Determinantes sociales y mortalidad en menores de 5 años en el departamento del Chocó
Autor: Córdoba González, Lucas
Asesor: Echeverría Palacio, Carlos Mario (Thesis advisor)
Fecha: 2016
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Objetivo: Analizar cómo han influido los determinantes sociales en la mortalidad de los menores de 5 años en el departamento del Chocó.   Método: Se realizó una búsqueda en la literatura disponible sobre los determinantes sociales en salud, las inequidades y las tasas de mortalidad en la infancia. Se seleccionaron los determinantes que se relacionaran con la niñez y sobre los cuales se dispusiera de datos desagregados en los municipios del Chocó. Las variables fueron sometidas a un análisis de correlación de Spearman y correlaciones directas para determinar la fuerza de asociación con la mortalidad de menores de 5 años y se analizaron los resultados.  Resultados: Se presentaron 1564 muertes de menores de 5 años entre 2008-2014, encontrándose la mayor tasa de mortalidad en la subregión Pacífico Sur. Las correlaciones de variables fueron significativas para NBI, analfabetismo en población mayor de 15 años, residencia en cabecera, población indígena, hubo una correlación menor para afiliación a seguridad social y no la hubo para género del fallecido.  Discusión: Los determinantes sociales son factores claves en mortalidad en la primera infancia, muestran desigualdades e inequidades y ayudan a entender las complicaciones que se derivan de estas relaciones.  Conclusiones: Los determinantes sociales tienen un peso significativo sobre la mortalidad en los primeros años. Se requieren estudios que exploren las circunstancias de cada muerte para evidenciar mejor el peso relativo de cada uno de estos determinantes.

Determinantes Sociales y Mortalidad
en menores de 5 años en el
Departamento del Chocó
Dr. Lucas Córdoba González MD
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Pediatría
Bogotá DC, Colombia
2016Determinantes Sociales y Mortalidad
en menores de 5 años en el
Departamento del Chocó
Dr. Lucas Córdoba González MD
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Pediatra
Tutor:
Doctor, Ernesto Julio Durán Strauch
Pediatra Social - Profesor Universidad Nacional de Colombia
Línea de Investigación:
Pediatría Social
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Pediatría
Bogotá DC, Colombia
2016Nota de aceptación de Manuscrito
Título: Determinantes Sociales y Mortalidad en
menores de 5 años en el Departamento del Chocó
Dr. Lucas Córdoba González
Código del Estudiante:1018407101
____________________________
Tutor/Asesor: Profesor Ernesto Durán
Fecha de entrega: 11 de enero de 2017IV
CONTENIDO
Tabla de Anexos ............................................................................................................. VI
Resumen ........................................................................................................................ VII
Abstract ......................................................................................................................... VIII
1. Introducción ................................................................................................................ 9
2. Metodología ............................................................................................................. 11
3 Marco teórico ........................................................................................................... 12
3.1 Contexto situacional de salud, determinantes e inequidades. ........................... 12
Aspectos socioeconómicos y de educación: ................................................................ 13
Salud: .......................................................................................................................... 15
3.2 Determinantes sociales en salud ....................................................................... 15
3.3 Análisis de los determinantes sociales e inequidades en salud que inciden en
mayores tasas de mortalidad en menores de 5 años en el Chocó (Anexo 5) ............... 16
3.4 Mortalidad en Menores de 5 años .......................................................................... 17
4. Resultados ............................................................................................................... 19
4.1 Correlación tasa de mortalidad en menores de 5 años (TMM5) por municipio y
porcentaje de NBI por municipio .................................................................................. 19
4.2 Correlación TMM5 por municipio y porcentaje de analfabetismo en mayores de
15 años en cada municipio .......................................................................................... 20
4.3 Correlación TMM5 por municipio y proporción de población indígena
municipal ..................................................................................................................... 21
4.4 Relación mortalidad en menores de 5 años departamental y género de los
fallecidos ...................................................................................................................... 22
4.5 Relación mortalidad departamental en menores de 5 años y afiliación de
fallecidos al régimen Subsidiado y Contributivo. .......................................................... 22
4.6 Relación mortalidad departamental en menores de 5 años y área de
procedencia de los fallecidos ....................................................................................... 23
4.7 Distribución de datos por municipios en las diferentes subregiones ....................... 24
5. Discusión ................................................................................................................. 25
- TMM5 y porcentaje de NBI. .................................................................................. 25
- TMM5 y porcentaje de analfabetismo en mayores de 15 años en cada
municipio. .................................................................................................................... 26
- TMM5 y proporción de población indígena por municipio. .................................... 26
- Género de los fallecidos ....................................................................................... 27V
- Afiliación de los fallecidos según régimen de seguridad social. ............................ 27
- Área de procedencia de los fallecidos ................................................................... 27
6. Conclusiones ............................................................................................................ 29
7. Bibliografía ............................................................................................................... 30
8. Anexos ..................................................................................................................... 35VI
Tabla de Anexos
Anexo 1. Mapa Distribución geográfica y Población. ..................................................... 35
Anexo 2. pobreza multidimensional ................................................................................ 36
Anexo 3. Nivel de escolaridad ........................................................................................ 36
Anexo 4. Modelos de Determinantes Sociales de la Salud. Autores y años ................... 37
Anexo 5. Modelo de análisis de los determinantes sociales e inequidades en salud que
derivan en mayores tasas de mortalidad en menores de 5 años en el Chocó ................ 38
Anexo 6. Tabla general de datos .................................................................................... 39Resumen VII
Resumen
Objetivos: Analizar cómo han influido los determinantes sociales en la mortalidad
de los menores de 5 años en el departamento del Chocó.
Método: Se realizó una búsqueda en la literatura disponible sobre los
determinantes sociales en salud, las inequidades y las tasas de mortalidad en la
infancia. Se seleccionaron los determinantes que se relacionaran con la niñez y
sobre los cuales se dispusiera de datos desagregados en los municipios del Chocó.
Las variables fueron sometidas a un análisis de correlación de Spearman y
correlaciones directas para determinar la fuerza de asociación con la mortalidad de
menores de 5 años y se analizaron los resultados.
Resultados: Se presentaron 1564 muertes de menores de 5 años entre 2008-
2014, encontrándose la mayor tasa de mortalidad en la subregión Pacífico Sur. Las
correlaciones de variables fueron significativas para NBI, analfabetismo en
población mayor de 15 años, residencia en cabecera, población indígena, hubo
una correlación menor para afiliación a seguridad social y no la hubo para género
del fallecido.
Discusión: Los determinantes sociales son factores claves en mortalidad en la
primera infancia, muestran desigualdades e inequidades y ayudan a entender las
complicaciones que se derivan de estas relaciones.
Conclusiones: Los determinantes sociales tienen un peso significativo sobre la
mortalidad en los primeros años. Se requieren estudios que exploren las
circunstancias de cada muerte para evidenciar mejor el peso relativo de cada uno
de estos determinantes.VIII
Abstract
Objectives: To analyze how the social determinants in the mortality of children
under 5 years have influenced the Department of Chocó.
Method: We did a search in the available literature on social health determinants,
inequalities and child mortality rates. Selected determinants that are associated
with childhood and on which available data disaggregated in the municipalities of
Chocó. Them variables were subject to an analysis of correlation with Spearman
and direct correlation to determine the strength of association with the mortality of
minor of 5 years and the results were analyzed.
Results: 1564 deaths of children under 5 years between 2008-2014, presenting
the highest mortality rate in the South Pacific subregion were presented.
Correlations of variables were significant for NBI, illiteracy of the population older
than 15 years, residence in header, indigenous population, there was less for
affiliation to social security correlation and there was no correlation to the gender of
the deceased.
Discussion: Social determinants are key factors in mortality in early childhood,
show inequalities and inequities and help we understand the complications that
arise from these relationships.
Conclusions: The social determinants have a significant weight on mortality in the
early years. Is require studies that explore the circumstances of each death to
demonstrate better the weight relative of each one of these determinants1. Introducción
En año 2013 a nivel mundial, ocurrieron alrededor de 6 millones de muertes prevenibles
en niños menores de 5 años, más del 95% en las regiones de menos ingresos económicos;
lo cual demuestra la gravedad del problema, siendo su reducción una de las metas en los
objetivos del desarrollo sostenible para el año 2030, lo que justifica la importancia de su
estudio(1).
En Colombia para el mismo año se presentaron 9823 muertes, que representan una tasa
de mortalidad en menores de 5 años (TMM5) de 19,75 por mil; los departamentos con
menos ingresos y más rezagados en aspectos de equidad social tuvieron las tasas más
altas. Históricamente el Chocó ha sido uno de los departamentos más pobres y con los
más bajos índices de calidad de vida, situación que se ve reflejada en la mayor TMM5 del
país (2).
En la revisión bibliográfica, se encontraron estudios de diferentes instituciones que
evidencian las desigualdades e inequidades socio-económicas en el país y el
departamento (3,4), en ellos se presentan datos sobre la población en general, pero no se
particularizan los datos para la población menor de 5 años (5).
Si bien se reconoce a nivel mundial que los abordajes basados en los determinantes
sociales en salud y en las inequidades sociales ayudan a aproximarse a las intervencionesmás adecuadas para disminuir la TMM5 en las poblaciones con menos recursos
económicos, como se ha recogido en los Objetivos de Desarrollo del Milenio y en los
Objetivos del Desarrollo Sostenible (6-8), se encontraron vacíos en la información revisada
sobre cuál es la mejor manera de correlacionar estos dos abordajes con sus
consecuencias en salud infantil.
Lo que sí es claro en la literatura revisada es que cada población tiene sus
particularidades, por lo tanto, las intervenciones deben ser individualizadas; de ahí la
importancia de realizar estudios desagregados en busca de estrategias de intervención
que lleguen a generar impactos positivos en la salud de cada población (9).
No se encontraron publicaciones sobre determinantes sociales y su impacto en la salud
en el departamento del Chocó, se revisaron también documentos de análisis de la
situación de salud de las alcaldías y del departamento, encontrando que se mencionan los
determinantes sociales de la salud, pero no se profundiza en su interpretación.
Este trabajo aportará a la comprensión de la relación entre los determinantes sociales en
salud y las TMM5 del departamento del Chocó, mediante la correlación de datos
desagregados por municipio. Esta información busca dar luces para el entendimiento de
las causas estructurales del alto número de muertes en este grupo etario y orientar hacia
cómo prevenirlas.2. Metodología
Se realizó un análisis ecológico descriptivo sobre la situación de salud de la población
pediátrica del departamento del Chocó para abordar la problemática de la mortalidad en
menores de 5 años en el periodo 2005-2015 a partir de la información disponible,
producida principalmente por el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas
(DANE), así como por la Secretaría de Salud Departamental, la Gobernación, la OMS y
otras fuentes internacionales. Se utilizaron en la búsqueda palabras claves como: Chocó
y salud infantil, mortalidad infantil, tasas de mortalidad infantil, mortalidad en menores de
5 años, infancia y adolescencia, salud en el Chocó, determinantes sociales en salud,
indicadores de salud infantil, inequidades en salud.
Se llevó a cabo una revisión del manual Health Inequality Monitoring with a Special Focus
on Low-and Middle– Income Countries para orientar la selección de los determinantes,
basada en estratificadores de equidad como: a) lugar de residencia, b) raza o etnia, c)
ocupación, d) genero, e) educación, f) estado socioeconómico y g) recursos o capital
social. Se analizó la disponibilidad de información sobre estos indicadores a nivel
departamental, se seleccionaron los que contaban con información confiable desagregada
por municipios; se compararon estos datos con los de departamentos de Antioquia y Valle
del Cauca y con Bogotá que tienen las menores TMM5 en el país.
Se escogieron 6 indicadores sobre determinantes sociales de la salud para analizar en
este trabajo: Necesidades básicas insatisfechas (NBI), porcentaje de población indígena,
porcentaje de analfabetismo en mayores de 15 años, género, afiliación a seguridad social
y lugar de residencia.Se revisó la distribución de los datos de NBI, porcentaje de población indígena y porcentaje
de analfabetismo en mayores de 15 años por municipio, encontrando una distribución
anormal de los mismos, por lo que, para hacer la correlación con las TMM5 se utilizó la
herramienta estadística de Spearman. Se analizó la información de seguridad social,
género y lugar de residencia de los fallecidos menores de 5 años en el departamento y se
hizo una correlación directa entre cada una estas variables y la TMM5.
3 Marco teórico
3.1 Contexto situacional de salud, determinantes e inequidades.
El departamento del Chocó está ubicado al margen izquierdo de la Cordillera Occidental
de Colombia, tiene costas en los dos océanos y una gran red hidrográfica, flora y fauna
extensas y además corresponde a uno de los grandes pulmones del mundo (10).
Comprende 46.530 Km2 de superficie. Su ubicación y estructura geográfica expone a la
población a situaciones adversas, con una situación social caracterizada por altos índices
de pobreza, violencia y corrupción (11). Para acceder a los servicios de salud un
porcentaje importante de la población debe recorrer largas distancias por vías terciarias y
fluviales, lo que genera limitaciones en el acceso a estos servicios (12).
El Chocó está conformado por 30 municipios, agrupados en 5 subregiones: 1- Darién, 2-
Pacífico Norte, 3- Pacífico Sur, 4- Atrato y 5- San Juan (Anexo 1). Para 2015 se calculaba
una población de 500.093 personas en el departamento. Su composición étnica es: 82%
afro descendientes, 12% indígenas y 6% mestizos. La población menor de 18 años
equivale al 48,8% de la población departamental, la primera infancia corresponde al 13%:65.748 niños y niñas de 0-4 años; con una relación hombres : mujeres prácticamente de
1:1 (13).
En muchos de los municipios se encuentran focos de explotación minera que, dada la
poca consciencia ambiental de quienes se han abrogado su propiedad, contribuyen a la
reducción de las fuentes hídricas por el vertimiento de metales pesados y residuos de la
minería, inadecuada disposición de desechos sólidos y líquidos contaminantes del
ambiente y los ríos, amenazando a futuro la existencia de estos recursos. No existe
adecuado sistema de tratamiento del agua ni se dispone alcantarillados en gran parte de
los municipios; en muchas viviendas no hay sistemas de disposición de excretas, por lo
esta se hace a cielo abierto (14,15).
Durante los últimos años se ha reducido el cultivo de los productos agrícolas, como
resultado de la dedicación del campesino a la producción de cultivos ilícitos y a la minería,
así como también por el desplazamiento forzado perpetrado por los diferentes grupos al
margen de la ley. Todo esto ha generado la necesidad de importar productos de otros
departamentos a un mayor precio, afectando directamente la economía de la población,
con una influencia negativa importante en la forma de alimentarse y alimentar a los niños
(16,17).
Aspectos socioeconómicos y de educación: Según el observatorio de transparencia y
anticorrupción su desempeño fiscal fue 47,45 en 2015; que clasifica al departamento en
categoría 6 y tipología E, correspondiente a un desarrollo incipiente (4,18–20),
comprometiendo considerablemente las condiciones de vida y perpetuando las grandes
brechas en relación con el resto del país. (Anexo 2).Estas brechas se evidencian en reportes como el índice de Gini que para el año 2012 era
de 0.62, mientras para Bogotá era de 0.5, Antioquia 0.53, Valle del Cauca 0.52 y nacional
0.54. El Índice de Desarrollo Humano-IDH (analiza la vida larga y saludable, educación y
nivel de vida digno) muestra: Chocó 0.73, Bogotá DC 0.90; Antioquia 0.85; Valle del Cauca
0.86 y Nacional 0.84, mostrando al departamento en el eslabón inferior; es decir, con
menos posibilidades para ofrecer mejores condiciones de vida a sus habitantes (21). Hay
pocas fuentes de trabajo y la canasta básica es costosa para una población que en su
mayoría es de bajos ingresos (22).
Mientras la región de las Américas ha entrado en una etapa de bono demográfico (disfrute
de mayor población en edad productiva), que se mantendrá entre tanto exista trabajo
digno, en el departamento las fuentes de trabajo son limitadas (el 98.6% de los
establecimientos tienen menos de 10 empleados en servicio), siendo el departamento con
mayor índice de desempleo, por lo que el beneficio de la bonificación no será igual o se
presentará más tardíamente. Además, exhibe tasas importantes de trabajo infantil de
dimensiones no calculadas, sin la garantía del cumplimento de sus derechos laborales
(23,24).
El nivel de escolaridad es más bajo que en otros departamentos, con una brecha
importante entre la capital y los demás municipios, lo que contribuye a que los
adolescentes sean reclutados por grupos ilegales, ingresen tempranamente al trabajo en
la minería ilegal o a la siembra y tráfico de drogas ilegales. En cuanto a las mujeres,
además de los anteriores riesgos, aumenta la posibilidad de gestación temprana y de
mortalidad para ellas y sus frutos (25) (Anexo 3).Salud: Existen problemas de sífilis congénita, hepatitis, parotiditis, TBC y algunos casos
de tétanos neonatal. Respecto a la morbilidad por vectores, para 2012 se documentaron
niveles altos de dengue clásico grave y malaria. Los niños menores de 5 años presentan
morbilidad por infecciones respiratorias, sepsis neonatal, intestinales, enfermedades
vectoriales y deficiencias nutricionales, todos ellos prevenibles. Persisten bajas coberturas
vacunales en algunas subregiones (2, 26-29).
Los aspectos citados sirven para dar una mirada global de la situación a la que se ven
expuestos los niños y niñas del departamento. Para entender estos procesos y su impacto
en la probabilidad de morir que tiene un niño, se realizó una revisión sobre los
determinantes sociales y las inequidades sociales en salud (30,31).
3.2 Determinantes sociales en salud
Los determinantes sociales muestran una relación directa con las inequidades sociales,
como diferencias injustas y evitables que conllevan a condiciones sanitarias negativas
para el desarrollo de niños y niñas; esto sumado a las desigualdades en las condiciones
de vida, incrementan la posibilidad de resultados desfavorables en la salud infantil,
generando mayores tasas de morbimortalidad (32-34). (Anexo 4 [34]).
Desde finales de los 60’s y comienzo de los 70’s, Canadá se muestra como un referente
en este tema, como se evidencia en el Informe Lalonde de 1974, que explora la
multicausalidad del proceso salud-enfermedad a través de cuatro grandes determinantes:
la biología humana, el medio ambiente, los estilos de vida y el sistema de atención
sanitaria, constituyéndose los tres últimos en determinantes sociales de la salud. Estos
fueron subclasificados en: a) Organización general de un país, b) determinantesdemográficos, c) determinantes biológicos, genéticos; d) determinantes medio
ambientales; e) prosperidad; f) cohesión social; g) sistema educativo; h) valores; i) sistema
de atención sanitaria (35).
En 2005 la Comisión de los Determinantes Sociales celebrada en Chile, los agrupa en 3
áreas principales: 1. Situación socioeconómica y política, que se relaciona con procesos
de gobernanza 2. Determinantes estructurales que surgen de las características que
estratifican a la población y crean gradientes de exposición que influyen positiva o
negativamente en la manera de afrontar la vida y 3. Determinantes intermedios que tienen
que ver con las circunstancias materiales, incluyendo el mismo entorno en que se vive, las
circunstancias psicosociales, la cohesión de la sociedad y el sistema de salud al que se
tiene acceso (36).
En 2008 se realizó una nueva evaluación de la Comisión de los Determinantes Sociales
en la cual se reiteran las recomendaciones de mejorar las condiciones de vida de la
población, luchar contra la distribución desigual del poder, del dinero y de los recursos y
por último medir la magnitud del problema, analizarlo y evaluar los efectos de las
intervenciones; con el objetivo principal de subsanar las desigualdades sanitarias en una
generación, insistiendo en crear y poner en marcha estrategias integrales que aborden los
primeros años de vida (37).
3.3 Análisis de los determinantes sociales e inequidades en salud que inciden en
mayores tasas de mortalidad en menores de 5 años en el Chocó (Anexo 5)
El Chocó es uno de los departamentos en que más se evidencian las repercusiones de la
ausencia estatal, la cual permite a su vez que los actores armados al margen de la ley
ejerzan sus propias leyes; sometiendo a la población civil y generando desplazamientos ysufrimientos (38). Su debilidad institucional deriva de la ejecución incompleta de los
proyectos, por lo tanto, a pesar de elaborar políticas de promoción de la salud (39-41), no
se garantiza su aplicación.
Para poder analizar estos determinantes se tuvo en cuenta el modelo de Finn Diderichsen,
Hallqvist, Evans y Whitehead, sobre mecanismos de las inequidades en salud y se
organizaron en torno a 3 factores: 1. Determinantes estructurales (fuentes de poder y
estratificación), 2. Vulnerabilidad y 3. Exposición. Las fuentes de poder como evento
diferencial a comparar no son abordadas, dado que sus efectos inciden de manera global
en la población. Tampoco se abordan los determinantes más próximos, que corresponden
a las circunstancias cercanas que rodean la muerte de estos niños, puesto que se escapan
a los objetivos de este trabajo (42).
En la población diana, la vulnerabilidad está dada principalmente por la edad, pertenecer
a una minoría étnica, la dependencia absoluta de sus cuidadores y el nivel de estudios de
la madre o cuidadora; que dentro del contexto adverso al que están expuestos, representa
una situación de desventaja, que determina una probabilidad mayor de morir (43).
3.4 Mortalidad en Menores de 5 años
Como producto de la colonización en Colombia existe una estructura demográfica
desequilibrada que se ha mantenido a través del tiempo, generando en las regiones
tradicionalmente segregadas un estado de abandono (44); por lo tanto, se observan
mayoresTMM5 en estas áreas, existiendo una serie de factores que influyen en gran
medida sobre estas tasas, entre los que encontramos: grado de desnutrición de los niños,
acceso y calidad de la atención en salud, estado de inmunización, entre otros.A pesar que la mortalidad en la niñez es multifactorial, en todos los estudios y revisiones
de sus causas, siempre hay un factor que prevalece por encima de los otros y corresponde
al nivel de estudios de los cuidadores del infante, principalmente el nivel de estudios de la
madre; con una relación directamente proporcional, donde a mayor analfabetismo hay
mayores tasas de mortalidad (45); así en el país se estima un riesgo aproximado 3 veces
mayor de morir en hijos de madres sin educación comparado con niveles de estudio
superior (46).
En el departamento del Chocó para el año 2012 la TMM5 fue estimada en 51,83 por mil,
con variaciones en las tasas municipales que oscilan entre 24 y 166 por mil; siendo las
principales causas las enfermedades respiratorias e intestinales, seguidas por trastornos
nutricionales. En menores de 1 año se reportó una tasa departamental de 41,92 por mil,
comparada con la nacional de 17,47 por mil, donde las primeras causas fueron las
respiratorias perinatales, complicaciones obstétricas y traumas, IRA, sepsis bacteriana y
malformaciones congénitas (21).4. Resultados
Se tomaron los datos de las estadísticas vitales del DANE, encontrando 1564 muertes de
menores de 5 años entre 2008 y 2014. Se calcularon las tasas de mortalidad para cada
municipio, por cada 1000 nacidos vivos; se cruzaron con las variables y se encontraron
los siguientes resultados:
Al aplicar la herramienta estadística de Spearman, se evidencia una correlación
significativa <0.05 bilateral y Rho > 0, que sugiere una asociación positiva entre mayores
TMM5 y mayores niveles NBI, analfabetismo y porcentaje municipal de población indígena.
Al aplicar una relación directa, se observó una correspondencia positiva entre mayor
número de niños muertos, residir en la cabecera municipal y afiliación al régimen
subsidiado de salud; no se encontró correlación significativa entre mayor mortalidad y
género de los fallecidos.
En las siguientes gráficas se presenta el análisis estadístico realizado:
4.1 Correlación tasa de mortalidad en menores de 5 años (TMM5) por municipio y
porcentaje de NBI por municipio
CorrelacionesTMM5 por municipio y porcentaje de NBI por municipio
TMM5 NBI
Rho de TMM5 Coeficiente de correlación 1,000 ,525**
Spearman
Sig. (bilateral) . ,003
N 30 30
NBI Coeficiente de correlación ,525** 1,000
Sig. (bilateral) ,003 .
N 30 30
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).Se observa una correlación significativa <0.05 bilateral y Rho de 0,525 entre TMM5 y NBI,
lo cual sugiere a una relación directamente proporcional entre el aumento de las
necesidades básicas insatisfechas y mayor mortalidad por municipio. Los datos de NBI
muestran una notoria brecha en relación con otras áreas del país, dado que en el Chocó
más del 60% de la población carece del mínimo vital para su desarrollo digno, frente a un
27,78% a nivel nacional. Esto refuerza la hipótesis de la repercusión de las condiciones
indignas de vida (vivienda inadecuada, hacinamiento crítico, servicios inadecuados, alta
dependencia económica, viviendas con niños en edad escolar que no asisten a la escuela)
sobre la probabilidad de morir, independiente de otros determinantes.
4.2 Correlación TMM5 por municipio y porcentaje de analfabetismo en mayores de 15
años en cada municipio
Correlaciones TMM5 por municipio y porcentaje de analfabetismo en mayores de
15años en cada municipio
TMM5 ANALFABETISMO
Rho de TMM5 Coeficiente de
1,000 ,385*
Spearman correlación
Sig. (bilateral) . ,036
N 30 30
ANALFABETISMO Coeficiente de
,385* 1,000
correlación
Sig. (bilateral) ,036 .
N 30 30
*. La correlación es significativa en el nivel 0,05 (2 colas).Se observa una relación directamente proporcional con significancia bilateral de 0,036 y
Rho de 0.385 entre los niveles de analfabetismo municipal con las TMM5. La tasa de
analfabetismo nacional para el último censo (2005) fue de 8,43%, mientras que para el
Chocó los datos eran de 20,9%. Para la capital (Quibdó) se estimó un nivel de 12,4%, en
comparación con la subregión del Pacífico sur, la de mayor TMM5, donde las cifras oscilan
entre 20 y 38% (47,48).
4.3 Correlación TMM5 por municipio y proporción de población indígena municipal
Correlaciones por municipio y proporción de población indígena municipal
TMM5 INDIGENAS
Rho de TMM5 Coeficiente de correlación 1,000 ,626* *
Spearman Sig. (bilateral) . ,000
N 30 27
INDIGENAS Coeficiente de correlación ,626** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 27 27
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
No hay registro de la condición étnica de la mayoría de defunciones de menores de 5 años,
por esto se hizo la correlación con el porcentaje de población indígena por municipio. En
proporción los indígenas son un grupo poblacional pequeño, frente a la mayoría
afrodescendiente, pero tienen las mayores tasas de mortalidad en la niñez. Se observa
una significancia de 0,000 bilateral y un Rho de 0,626, que evidencia mayores TM en los
municipios con mayor proporción de población indígena.4.4 Relación mortalidad en menores de 5 años departamental y género de los fallecidos
POBLACION TOTAL A 2014: 495151
MASCULINO FEMENINO
GENERO 247.551 247.600
FALLECIDOS 806 743
PROPORCION 51,53% 47,50%
Datos tomados del DANE 2014
La distribución departamental por género corresponde a una relación 1:1 (28), con una
población de menores de 5 años de 65916, de distribución similar. Al revisar las muertes
en esta población, se encontraron 1549 casos, de los cuales el 51, 53% eran de género
masculino y el 47,5% femenino.
Hay una distribución simétrica de las muertes en esta edad, con una leve tendencia a ser
mayor en niños, por lo que el género no aparece como un determinante para mayor riesgo
de mortalidad en este grupo etario.
4.5 Relación mortalidad departamental en menores de 5 años y afiliación de fallecidos al
régimen Subsidiado y Contributivo.
SEGURIDAD SOCIAL AFILIADOS MORTALIDAD
SUBSIDIADO 396561 1453
CONTRIBUTIVO 48265 111
Datos tomados del DANE 2014 – Indicadores Básicos
Para el año 2013 se estimó una población departamental total de 495151. Se encontró
que de ellos el 80, 08% se encontraba afiliado al Régimen Subsidiado y el 9,75% al
Contributivo (2), sin mencionar el resto de la población nominada dentro del régimenespecial y no afiliados o sin información. Luego de cruzar las variables en las estadísticas
vitales, de las 1564 muertes del período revisado en menores de 5 años; 1453 pertenecían
al Régimen Subsidiado, aportando el 92, 9% de los casos, y por parte del contributivo, se
encontraron 111 fallecimientos, que equivalen al 7,1%; lo que sugiere un riesgo
ligeramente mayor de muerte en el régimen subsidiado.
4.6 Relación mortalidad departamental en menores de 5 años y área de
procedencia de los fallecidos
LUGAR DE POBLACION PORCENTAJE MORTALIDAD EN
RESIDENCIA MENORES DE 5 AÑOS
CABECERA 243366 49,15% 968 62,25%
RESTO 251785 50,85% 587 37,75%
Datos tomados del DANE 2014 – Indicadores Básicos
La distribución poblacional es prácticamente 1:1 entre las cabeceras que corresponde al
49,15% y en el resto a 50,85%. La distribución de la residencia de los fallecidos: 968 en la
cabecera que equivale a 62,25% y 587 en el resto del área que equivale al 37,75%, sugiere
un riesgo mayor de morir, en los niños que viven en las cabeceras; algo diferente a lo
esperado, por la situación crítica de las zonas más apartadas. Se plantea la hipótesis de
que en este dato puede haber un problema de registro, dado por que se registra el lugar
donde se fallece, no donde se reside.
En la siguiente tabla se resumen los datos municipales agrupados por subregiones:4.7 Distribución de datos por municipios en las diferentes subregiones
SUBREGIONES TMM5 % %NBI % POBLACION
ANALFABETISMO INDIGENA
Pacífico Norte 23,92 a 45,45 10 a 17 30,19 a 86,21 7,17
Darién 35,8 a 61,89 11 a 20 49,25 a 90,67 9,08
Atrato 27,7 a 74,85 12 a 28 31,7 a 100 33,52
San Juan 17,91 a 46,76 11 a 26 42,02 a 88,08 8,88
Pacífico Sur 99,26 a 165,7 20 a 38 77,55 a 100 41,33
Se observan diferencias significativas entre las diferentes subregiones, producto de
circunstancias históricas y geográficas que han llevado a un desarrollo asimétrico. En su
orden de mayor a menor probabilidad de muerte antes de los 5 años están: Pacífico Sur,
Atrato, Darién, San Juan y Pacífico Norte. Es de anotar que en los datos del Pacífico Norte
hay problemas de confiabilidad, puesto que por el aislamiento de la población no se recoge
adecuadamente la información.5. Discusión
La niñez en las regiones más pobres del mundo se encuentra amenazada, esto se ve
reflejado en las millones de muertes anuales antes de cumplir los 5 años de vida, las cuales
si bien han disminuido en los últimos 50 años, persisten en niveles muy preocupantes (1).
Cada una de estas regiones se caracteriza por la presencia de unos determinantes
sociales que pueden influir negativamente en las altas tasas de mortalidad por
enfermedades y problemas de salud prevenibles (49-51).
La mayor parte de la población perteneciente al departamento del Chocó se encuentra en
condiciones que no cubren los mínimos vitales, debido a la situación crítica de pobreza,
con estratos socioeconómicos predominantes entre 0 y 2, lo cual se suma a la carencia de
servicios, bajo nivel de educación y demás determinantes sociales, que al final influyen en
que tenga las alta tasas de mortalidad en la niñez que muestra el DANE.
Luego de analizar los resultados encontrados en este estudio podemos decir que:
- TMM5 y porcentaje de NBI. El resultado observado en este estudio concuerda con
los reportes de estudios sobre determinantes sociales en salud de la OMS, en los
que a mayor nivel de NBI se presentan mayores tasas de mortalidad (52). Esta
situación es una muestra del ejercicio desigual del derecho a la vida, secundario a
las condiciones en que crecen estos niños y que se suma a otros determinantes y
programas de salud inefectivos. Entre más críticas las condiciones de vida, se
presenta mayor riesgo de morir por enfermedades asociadas al entorno como
neumonía y enfermedad diarreica aguda.- TMM5 y porcentaje de analfabetismo en mayores de 15 años en cada municipio. El
nivel de estudios en los cuidadores y en especial de la madre, posibilita un mejor
cuidado y diligencia al momento de solicitar asistencia médica, conseguir mejor
información para la protección del niño(a), mejores ingresos y acceso a un mayor
nivel de vida. Los datos internacionales muestran una relación directa de esta
variable con las tasas de mortalidad en los primeros años de vida, en este estudio
se observa la misma tendencia. Se espera que las madres con menor escolaridad
tengan menos herramientas para enfrentar situaciones de salud complejas,
aumentando el riesgo de morir de sus hijos.
Algunos investigadores en África, han estimado un aumento de la esperanza de
vida de 0.2 años por año de estudio (45). Teniendo en cuenta estas relaciones y los
niveles de analfabetismo del departamento que se encuentran por encima del 20%,
podemos inferir un aumento considerable de las posibilidades de mortalidad
relacionado con este factor; por lo tanto, se sugiere mejorar las intervenciones en
educación tanto de niñas, niños y adolescentes, como de adultos, para disminuir el
riesgo de muerte en los siguientes años.
- TMM5 y proporción de población indígena por municipio. Los resultados
encontrados son concordantes con los datos en fuentes internacionales, donde se
evidencia mayor tendencia a morir entre los pueblos indígenas, aun en países
desarrollados, lo que está relacionado con aspectos como el choque cultural, la
distancia y los costos elevados de la atención en salud, las barreras como el idioma
y la no inclusión de los pueblos indígenas en la elaboración de los planes de
atención en salud para sus comunidades. Esto sugiere la necesidad de cambiar laforma de intervención, respetando la cosmovisión de cada etnia y adoptando el
diálogo de saberes, para llegar a acuerdos productivos (53-56).
- Género de los fallecidos. Los resultados de este estudio no muestran diferencias
estadísticamente significativas, pues el número de muertes es similar entre ambos
géneros con una leve desviación hacia el lado masculino. Una posible explicación
a esta tendencia, podría ser la construcción social de roles que da los niños mayor
libertad de exploración exponiéndolos a mayores peligros, aumentando el riesgo de
muertes tempranas.
- Afiliación de los fallecidos según régimen de seguridad social. El porcentaje de
cobertura en salud se puede considerar como bueno; en algunos municipios la
cobertura supera el 90%, sin embargo, las altas tasas de mortalidad, demuestran
que la afiliación en salud por sí sola no garantiza la oportunidad, calidad y eficiencia
de la atención.
- Si bien se debe avanzar hacia la afiliación total, es muy importante extender la red
de servicios a las regiones apartadas, con un énfasis en acciones promoción,
prevención y atención oportuna en el nivel primario, retomando acciones de éxito
probado a nivel internacional como AIEPI (57,58) y el seguimiento de protocolos o
guías clínicas (59).
- Área de procedencia de los fallecidos. Dadas las grandes inequidades que existen
en Colombia se esperaba que en las áreas rurales y apartadas el porcentaje de
muertes infantiles hubiese sido mayor, por el contrario, en este estudio observamos
una mayor tendencia en las cabeceras municipales. Este fenómeno ya ha sido visto
en países como Brasil, Ecuador y Honduras, en los cuales salir de la zona rural ala ciudad expone a indígenas y afrodescendientes a máxima precariedad,
segregación espacial, problemas de acceso a la atención en salud y discriminación,
aumentando el riego de muerte de los menores de 5 años. Se necesita aclarar cómo
se hicieron los registros para validar esta tendencia (46,56).
A pesar de las altas tasas de mortalidad en las regiones periféricas del país, hay mucha
debilidad en su vigilancia local, que termina en la deficiencia de los reportes locales,
departamentales y nacionales. Es así como se encontraron algunas inconsistencias en las
cifras dadas por los entes estatales, por lo que fue necesario recalcular las tasas de
mortalidad con los datos disponibles.
La metodología utilizada en este trabajo no demuestra una relación de causa-efecto, por
lo tanto, se requiere de la aplicación de otras herramientas de causalidad que exploren las
circunstancias en las que ocurren estas muertes en los diferentes municipios, lo que daría
mayor peso a estos hallazgos y contribuiría a establecer posibles maneras de abordar los
determinantes de la mortalidad en la primera infancia.6. Conclusiones
Los datos encontrados en este estudio muestran la relación entre algunos determinantes
sociales como la pertenencia a un grupo étnico, sus condiciones de vida, nivel educativo
de la madre, área de procedencia, en menor medida el régimen de seguridad social y
mínima asociación del género con la mortalidad en menores de 5 años; dilucidando zonas
y municipios en los cuales podrían priorizarse investigaciones de mayor complejidad sobre
las circunstancias que aumentan las probabilidades de morir.
Es necesario aumentar la participación profesional y de la comunidad en la toma de
decisiones de política pública, así como en la abogacía de la niñez, para propiciar el
cumplimiento de los programas establecidos. También se requiere fortalecer el trabajo
multidisciplinario para ofrecer una atención de mejor calidad; mayor compromiso estatal y
eficacia en la veeduría de los procesos relacionados con la salud de los niños(as).
Investigaciones como esta, dan un panorama de lo que ocurre a la niñez chocoana en los
distintos niveles territoriales (municipios, subregiones, departamento) y dan luces sobre
los aspectos a intervenir para mejorar la situación de la misma. Para lograr esto se requiere
que esta información sea difundida y socializada en la región, compromiso que asume el
investigador.7. Bibliografía
1. Ignacio Ruiz J, Nuhu K, Tyler McDaniel J, Popoff F, Izcovich A, Martin Criniti J.
Inequality as a powerful predictor of infant and maternal mortality around the world.
PLoS One. 2015;10(10):1–11.
2. MINSALUD. Indicadores básicos 2014 [Internet]. Organización Mundial de la Salud.
Bogotá D.C.; 2015. Available from:
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Indicadores+B?sic
os#9
3. Bonet J. ¿Por qué es pobre el Chocó? Doc Trab sobre Econ Reg N°90. 2007;(90):68.
4. Bonet J, Viloria de la Hoz J. Economías del Pacífico del Pacífico colombiano. Vol. 1.
Cartagena: Banco de la República; 2008. p. 182.
5. Ali M, Zabala C. Todos hacia un mismo proposito. Repub Colomb Dep Del Chocó.
2011;(94):69.
6. Sistema de Naciones Unidas en Colombia. Chocó : La dimensión territorial y el logro
de los ODM. 2012;1–107. Available from:
http://nacionesunidas.org.co/img_upload/61626461626434343535373737353535/2
012/cartillaChocoAlta1.pdf
7. Moreno LÁ, Toro JP, Acosta C, Herrera F. Objetivos de Desarrollo Del Milenio,
Colombia 2014 [Internet]. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
2014. 48 p. Available from:
http://www.undp.org/content/dam/undp/library/MDG/english/MDG Country
Reports/Colombia/informeanualodm2014.pdf
8. Herrera Araujo F, Warlenberg L, De Zubiría J, Acosta OL, Corredor C, Wilches G, et
al. Objetivos de Desarrollo Sostenible, Colombia. Herramientas de aproximación al
contexto local. PNUD, UNFPA, ONU MUJERES, CEPAL; 2015. 38 p.
9. Supersalud. Auto-413-de-2015.pdf [Internet]. Bogotá D.C.; 2015. p. 20. Available
from: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2015/a413-15.htm
10. Gobernación del Chocó. Bases Del Plan De Desarrollo 2012-215 Gobernación Del
Chocó. 2012;104.
11. Santa María M, Perfetti M, Piraquive G, Nieto V, Timote J, Céspedes E.
Departamento Nacional de Planeación. Evol la Ind en Colomb [Internet]. 2016;69.
Available from: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Estudios Econmicos/402.pdf
12. OPS Colombia. Salud efectiva para pueblos dispersos 2010. Modelo de Atención en
salud departamento del Chocó Colombia. Salud Ef para pueblos dispersos. 2010;36.
13. Departamento Administrativo Nacional de Estadisticas. Proyecciones nacionales y
departamentales de poblacion 2005-2020. ESTUDIOS POSTCENSALES No. 7ISBN 978-958-624-078-9 BOGOTÁ - COLOMBIA - 2009. 2009. 300 p.
14. Esquivia Zapata M, Parra Pizarro A, Torres Gutiérrez JI, Espitia Jimenez EH, Pinzón
Salcedo M. La Explotacion Ilicita de los Recursos Minerales en Colombia. Inf Contral
Gen la República. 2012;0–137.
15. González L, Espitia C, Munar P, De la Hoz Ruiz A, Sánchez L. Impacto de la minería
de hecho en Colombia. Estudios de caso: Quibdó, Isrnina, Timbiquí, López de Micay,
Guapi, El Charco y Santa Bárbara. Inst Estud para el Desarro y la Paz - INDEPAZ
[Internet]. 2013;141. Available from:
https://www.uis.edu.co/webUIS/es/catedraLowMaus/lowMauss13_1/terceraSesion/I
mpacto de la mineria de hecho en Colombia.pdf
16. Defensoría del Pueblo. Crisis humanitaria en Chocó. Diagnóstico, valoración y
acción de la Defensoría del Pueblo. 2014. 189 p.
17. Serra-Horhuelin A, Schoeller-Díaz DA. Choc{ó}: entre la extracci{ó}n y el olvido.
2014;1–44.
18. RED ORMET. Diagnóstico Del Mercado laboral: Departamento del Chocó 2006 -
2010. 2012;
19. Cauca V, Ardila DS, Cauca V. Boletín técnico Mercado laboral por departamentos.
Bogotá D.C.; 2015.
20. Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Ley 617 de 2000. 2000. 1-200 p.
21. Ministerio de Salud y Protección Social. Indicadores básicos 2012 - Situación de
salud en Colombia. Ministerio de salud. 2013.
22. Ministerio de Trabajo. Recomendaciones para promoción del empleo en el marco
del trabajo decente a entes territoriales. 2016-2019. 2015;1–73.
23. Holz M, Saad P, Miller T, Martínez C. Juventud y bono demográfico en Iberoamérica.
In: CEPAL. 2008. p. 65.
24. Chocó AD del. Documento Bases del Plan de Desarrollo Departamental del Chocó
2016 – 2019. 2016.
25. PNUD. Desarrollo humano en colombia. 2015;1–8.
26. MINSALUD. Ministerio de Salud Colombiano. Indicadores Básicos 2005. Bogotá
D.C.; 2005.
27. Organización Panamericana de la Salud. Ministerio de Salud y Protección Social
República de Colombia. Indicadores Básicos 2011. Situación de Salud en Colombia
[Internet]. Chemistry & …. 2011. Available from:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cbdv.200490137/abstract
28. Ministerio de Sanidad S sociales e I. Indicadores de Salud 2013: Evolución de los
indicadores del estado de salud en España y su magnitud en el contexto de la Unión
Europea. 2014;1–32.
29. Ministerio de Salud Y protección Social. ANALISIS DE SITUACIÓN DE SALUD(ASIS) COLOMBIA, 2015 Dirección de Epidemiología y Demografía Bogotá,
noviembre de 2015. 2015;168. Available from:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/ED/PSP/asis-
2015.pdf
30. Palomino Moral P, Grande Gascón M, Linares Abad M. La salud y sus determinantes
sociales. Desigualdades y exclusión en la sociedad del siglo XXI. Rev Int Sociol
[Internet]. 2014;72(1):45–70. Available from:
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4894610&info=resumen&idioma=S
PA
31. Il PF. Desafíos en salud pública de la Reforma , equidad y determinantes sociales
de la salud. Rev Chil Salud Pública [Internet]. 2005;9(2):103–10. Available from:
http://www.derechoinformatico.uchile.cl/index.php/RCSP/article/viewFile/20128/212
93
32. Acero A M, Caro R IM, Henao K L, Ruiz E LF, Sanchez V G. Determinantes Sociales
de la Salud : postura oficial y perspectivas críticas Social Determinants of Health :
official stance and critical views. Rev Faccultad Nac salud publica. 2013;31(Supl
1):S103–10.
33. Benach J, Muntaner C, Vergara M, Sridharan S. Informe de la Comisión de
Determinantes Sociales en Salud de la OMS: una valoración crítica. Rev Cuba Salud
Pública [Internet]. 2012;38(1):794–802. Available from:
http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0864-
34662012000500012&script=sci_arttext
34. Caballero E, Moreno M, Sosa M, Mitchell E. Los determinantes sociales de la salud
y sus diferentes modelos explicativos [Internet]. Vol. 15, Rev Cubana de Salud. 2012.
Available from:
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Los+determinante
s+sociales+de+la+salud+y+sus+diferentes+modelos+explicativos#0
35. Lalonde M. A new perspective on the health of canadians. Minist Natl Heal Welf.
1981;76.
36. Organización Panamericana de la Salud. Determinantes e inequidades en salud. In:
Organización Panamericana de la Salud [Internet]. 2012. p. 15. Available from:
http://www.paho.org/saludenlasamericas/index.php?option=com_content&view=arti
cle&id=58&Itemid=55&lang=en%5Cnhttp://www.paho.org/SaludenlasAmericas/inde
x.php?id=58&option=com_content
37. Mundial O de la S. Alcanzar la equidad sanitaria actuando sobre los determinantes
sociales de la salud. Glob Health Promot [Internet]. 2008;40. Available from:
http://www.who.int
38. CNMH. Bojayá: La Guerra sin límites [Internet]. 2010. 343 p. Available from:
http://www.banrepcultural.org/sites/default/files/81456/informe_bojaya.pdf
39. Melorose J, Perroy R, Careas S. Plan de acción de salud primeros 1000 días de vida
Colombia 2012 - 2021. Minist Salud Colomb Organ Panam la Salud, Organ Mund laSalud. 2015;1.
40. Comisión Intersectorial de Primera Infancia. Lineamiento Técnico de Salud en la
Primera Infancia. 2010;39.
41. Lineamiento para el manejo integrado de la desnutrición aguda moderada y severa.
42. Solar O, Irwin A. A conceptual framework for action on the social determinants of
health. Soc Determ Heal Discuss Pap 2 (Policy Pract. 2010;79.
43. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Informe sobre Desarrollo
Humano 2014 Equipo del Informe sobre Desarrollo Director y autor principal.
2014;19.
44. Castaño Zuluaga LO. Modernidad ius-política y esclavitud en Colombia: el proceso
de abrogación de una institución jurídica. Rev Fac Derecho y Ciencias Políticas
[Internet]. 2011;41(114):181–238. Available from:
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=fua&AN=69584258&lang=
es&site=ehost-
live%5Cnhttps://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/1050
45. Berhan Y, Berhan A. Reasons for persistently high maternal and perinatal mortalities
in Ethiopia: Part II-Socio-economic and cultural factors. Ethiop J Health Sci [Internet].
2014;24 Suppl:119–36. Available from:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=4249210&tool=pmcentre
z&rendertype=abstract
46. CEPAL. Mortalidad en la niñez. In: Unidas N, CEPAL, Unicef, editors. Mortalidad en
la niñez Una base de datos de América Latina desde 1960. Chile; 2011. p. 84–99.
47. Viancha L, Hincapié J. Gestion de cobertura escolar en el Chocó en las vigencias
2010-2011 y pautas para el fortalecimiento del acceso y la permanencia en el
departamento [Internet]. Quibdó; 2011. Available from:
file:///C:/Users/M/Downloads/CoberturaChoco2010-2011.pdf
48. Secretaría de Educación Departamental S. Caracterización Y Perfil Del Sector
Educativo Departamento Chocó. 2014;78.
49. Ramalho WM, Sardinha LMV, Rodrigues IP, Duarte EC. Inequalities in infant
mortality among municipalities in Brazil according to the Family Development Index,
2006-2008. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2013;33(3):205–12. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23698140
50. Jasso-Gutiérrez L, López Ortega M. El impacto de los Determinantes Sociales de la
Salud en los niños. Bol Med Hosp Infant Mex. 2014;71(2):117–25.
51. García Ramírez JA, Vélez Álvarez C. América Latina frente a los determinantes
sociales de la salud: Políticas públicas implementadas. Rev Salud Pública [Internet].
2013;15(5):731–42. Available from:
http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-
00642013000500009&lang=es52. O’Hare B, Makuta I, Chiwaula L, Bar-Zeev N. Income and child mortality in
developing countries: a systematic review and meta-analysis. J R Soc Med [Internet].
2013;106(10):408–14. Available from:
http://jrs.sagepub.com/content/early/2013/06/26/0141076813489680.full
53. Para E, Salud LA, Patricia B, Uribe M, Quirama AH. EXPERIENCIA CON
POBLACIÓN INDÍGENA DEL DEPARTAMENTO DE CHOCÓ. 2013;(2):96–109.
54. Salvaguarda PDE, Comunidades DELAS, Chami E, Interior MDEL, Jesus EDE,
Isarama C, et al. Consejo Regional Indígena del Choco “ CRICH ” Territorio y
Autonomía Nit 900321475-7 Consejo Regional Indígena del Choco “ CRICH ”
Territorio y Autonomía Nit 900321475-7. 2012;
55. Laura HM de la M, Quibdó CPI de, YUKPAS CAE. Investigación : “ La niñez y el
futuro de los pueblos indígenas .” Bogotá D.C.; 2010.
56. Comisión Economica para América Latina y el Caribe CEPAL. Mortalidad infantil y
en la niñez de pueblos indígenas y afrodescendientes de América Latina :
inequidades estructurales , patrones diversos y evidencia de derechos no cumplidos.
2010;45. Available from:
http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/1/41581/LCW.348Oct_2010.pdf
57. Unicef. Estrategia De Unicef En America Latina Y El Caribe Para Contribuir a La
Reduccion De La Morbi-Mortalidad Materna, Noenatal E Infantil 2011-2015. 2011;1–
46. Available from:
http://www.unicef.org/lac/Estrategia_Mortalidad_Materna_Neonatal(4).pdf
58. Gera T, Shah D, Garner P, Richardson M, Sachdev HS. Integrated management of
childhood illness (IMCI) strategy for children under five. Cochrane Database Syst
Rev. 2016;2016(6).
59. Berhan Y, Berhan A. Reveiw Skilled Health Personel Attended Delivery as Proxy
Indicator for Maternal and Perinatal Mortality : A Systematic Reveiw. Ethiop J Heal
Sci. 2010;24(4):69–80.
60. Who. Health Inequality Monitoring [Internet]. World Health Organization 2013, editor.
Suiza; 2013. 126 p. Available from: file:///C:/Users/M/Desktop/articulos/Health
Inequality Monitoring with a Special Focus on Low-and Middle– Income
Countries.pdf8. Anexos
Anexo 1. Mapa Distribución geográfica y Población.
Quibdó 115.937
Acandí 9.505
Alto Baudo 37.706
Atrato 10.195
Bagadó 8.016
Bahía Solano 9.351
Bajo Baudó 17.507
Bojaya 10.106
El Cantón del San
Pablo 8.175
Carmen del Darien 5.492
Cértegui 10.109
Condoto 14.825
El Carmen de Atrato 14.292
El Litoral del San
Juan 15.619
Istmina 25.519
Juradó 3.295
Lloró 11.284
Medio Atrato 30.462
Medio Baudó 13.750
Medio San Juan 16.684
Nóvita 7.956
Nuquí 8.668
Río Iro 9.863
Río Quito 9.062
Riosucio 28.877
San José del
Palmar 4.803
Sipí 4.097
Tadó 18.979
Unguía 15.164
Unión
Panamericana 9.748
FUENTE: Departamento Nacional de Planeación y DANEAnexo 2. pobreza multidimensional
Título del gráfico
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2000 2010 2011 2000 2005 2011 2000 2005
Población en Necesidades Básicas Población bajo la línea de pobreza Indice de
Insatisfechas(%) (%) condiciones de
vida (%) (ICV)
CHOCO VALLE ANTIOQUIA BOGOTA NACIONAL
En esta gráfica observamos la tendencia en el tiempo de los índices de NBI, población
bajo la línea de pobreza e índice de condiciones de vida, son evidentes las grandes
diferencias con las regiones más ricas del país, así como con el promedio nacional.
Fuente: Indicadores Básicos de Salud 2011. Datos tomados del DANE
Anexo 3. Nivel de escolaridad
Años promedio de educación para la población de 15 años y más.
45
40 7,8 7,9 7,9
7,3 7,3 7,3
35
30 9,9 9,4 9,6 10,27 9,86 10,05 NACIONAL
25
BOGOTÁ
20 7,1 7,3 7,2 7,42 7,6 7,52
15 ANTIOQUIA
7,9 7,6 7,8 8,24 8,06 8,14
10 VALLE
5 5,4 5,6 5,5 5,58 5,69 5,64
CHOCÓ
0
Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total
2000-2005 2005-2010
Construida con los datos del DANE- Indicadores básicosAnexo 4. Modelos de Determinantes Sociales de la Salud. Autores y años
Propuestas de
Determinantes
Modelos de Determinantes Sociales de la Salud. Autores y años sociales en
salud
Laframboise Dahlgren y Diderichsen Mackenbach Wilkinson Comisión de Adolfo pediátrica
1974 Whitehead. et al. 1998 et al y Marmot Determinantes Álvarez y Chocó 2016
1991 2003 Sociales 2005 colaboradores
Cuba
2009
Contexto político X X X
Situación X X X X X
económica
Redes de apoyo X X XX X X
social
Educación X X X X
Empleo y X X X X X Padres
condiciones de
trabajo
Entorno X X X X X
psicosocial y
demográfico
Entorno físico X X
Estilos de vida X X X X X X
(comportamiento)
Desarrollo sano X X X X
del niño
Biología humana X X X
(genética y
envejecimiento) x
Sistema y X X X X
servicios de salud
Género X X X X X
Cultura X X X
Estrés X X X X
Exclusión social X X X X Vulnerabilidad
Desempleo X X Corrupción
Adicción X X XAlimento y X X X X X
agricultura
Transporte X X X
Vivienda X X X
Residuales X X
(despilfarro)
Energía X X
Industria X
Urbanización X X
Agua X X
Radiación X
Nutrición y salud X X X
NBI X
Modificado de E. Caballero, M Moreno, M Sosa, E Mitchell 2012.
Anexo 5. Modelo de análisis de los determinantes sociales e inequidades en salud que
derivan en mayores tasas de mortalidad en menores de 5 años en el Chocó
DETERMINANTES
DETERMINANTES ESTRUCTURALES INTERMEDIOS
Poder Vulnerabilidad Circunstancias/contexto
Ingreso económico
Presencia estatal
familiar NBI/Desarrollo humano
Institucionalidad Sistema de Seguridad Social
Ejecución de los
Garantía
Distribución Niño / Niña.
proyectos Seguridad alimentaria
Descendiente
Corrupción Dispersión Poblacional
Exposición
Africano /
Promoción y Minería ilegal
Indígena
prevención de la
salud Conflicto armado
Nivel de estudios de
Sociedad
la madre Rural / Urbano
MORTALIDAD EN MENORES DE 5 AÑOS
Construcción propia. Basado en el modelo de Finn Diderichsen, Hallqvist, Evans y Whitehead: mecanismos
de las inequidades en salud (original 1998- Inequidades y posición social) (42,60)Anexo 6. Tabla general de datos
NBI POR AREA MORTALIDAD POR GENERO MORTALIDAD POR LUGAR
NBI NBI <1 AÑO HOMBRE - 2-4 AÑOS HOSPITAL O CENTRO DE
2008- 2014(2013) NBI TOTAL
CABECERA RURAL MUJER HOMBRE - MUJER SALUD / OTRO
QUIBDO 90,46 78,54 89,47
268 217 39 20 467 75
ACANDÍ 33,01 65,07 49,25
15 17 3 1 31 4
ALTO BAUDO 99,87 96,41 97,18
23 11 5 3 31 11
ATRATO 97,84 71,26 80,11
6 4 1 - 7 4
BAGADO 67,51 91,27 84,49
14 11 1 1 24 3
BAHÍA SOLANO 27,89 32,25 30,19
13 7 2 - 19 3
BAJO BAUDO 44,92 84,12 78,28
16 13 4 3 23 13
BOJAYA 97,06 94,83 96,03
13 7 3 - 20 3
EL CANTON DEL SAN
52,87 52,32 52,55
PABLO 3 2 1 1 7 -
CARMEN DEL DARIÉN 88,46 91,37 90,67
9 8 1 - 17 1
CÉRTEGUI 92,85 80,47 87,24
7 1 - - 7 1
CONDOTO 65,99 54,41 62,58
14 11 1 - 23 3
EL CARMEN DE
13,89 51,93 31,70
ATRATO 12 15 1 1 23 5
EL LITORAL DEL SAN
54,46 81,43 77,55
JUAN 7 4 - - 10 1
ISTMINA 92,32 73,59 88,08
50 42 4 4 89 11
JURADÓ 93,07 80,83 86,21
6 4 - - 8 2
LLORÓ 45,95 81,44 71,78
13 10 1 2 19 7
MEDIO ATRATO 100,00 100,00 100,00
6 6 4 - 15 1
MEDIO BAUDÓ 100,00 100,00 100,00
10 9 2 3 21 3
MEDIO SAN JUAN 44,91 64,92 58,20
11 8 1 2 15 7
NÓVITA 53,35 72,80 66,19
4 6 - 3 7 6
NUQUÍ 37,89 48,36 45,24
5 4 1 1 9 2
RÍO IRÓ 83,49 82,52 82,68
2 5 - 1 6 2
RÍO QUITO 99,38 93,82 98,81
9 11 1 3 22 2
RÍO SUCIO 99,72 79,90 85,21
47 34 7 2 61 29
SAN JOSÉ DEL PALMAR 30,18 45,83 42,02
3 3 - - 2 4SIPÍ 42,11 47,58 47,47
8 2 1 - 10 1
TADÓ 89,30 82,43 86,86
33 21 9 3 56 10
UNGUÍA 42,18 68,67 60,63
17 14 3 1 31 4
UNIÓN PANAMERICANA 69,71 43,44 53,39
7 8 2 1 17 1
Datos tomados del DANE
MORTALIDAD POR NIVEL DE ESTUDIOS
MORTALIDAD POR ETNIA DE LA MADRE
OTRO/SIN AGRUPADO
2008- 2014(2013) INDIGENA AFRO PRIMARIA SECUNDARIA MEDIA NINGUNO
INFORMACION SUPERIOR
QUIBDO 36 256 202 49 68 58 29 31
ACANDÍ 1 10 25 15 5 2 1
ALTO BAUDO 13 8 21 5 3 6
ATRATO - 4 5 1 3
BAGADO 15 5 6 5 1 2 4
BAHÍA SOLANO 3 6 13 1 4 3 2 2
BAJO BAUDO 20 6 10 5 3 1 9
BOJAYA 12 6 5 1 1 2 2
EL CANTON DEL
SAN PABLO - 5 2 2
CARMEN DEL
DARIÉN 4 9 5 7 1 2 3
CÉRTEGUI - 5 3 2 2 1
CONDOTO 1 11 12 2 6 5 1 2
EL CARMEN DE
ATRATO 18 1 10 7 4 7
EL LITORAL DEL
SAN JUAN 5 2 4 4 1
ISTMINA 6 56 37 12 24 12 3 4
JURADÓ 4 4 2 3 2 1 1
LLORÓ 8 12 6 1 4 1 1
MEDIO ATRATO 5 7 4 3 1 1
MEDIO BAUDÓ 9 6 9 1 1 7
MEDIO SAN
JUAN 3 8 10 1 1 3 2
NÓVITA 8 5 2 1 1 2
NUQUÍ 3 4 4 1 1 2 1
RÍO IRÓ 1 6 1 1 1
RÍO QUITO 4 12 8 5 3 1 2
RÍO SUCIO 14 24 52 18 11 5 17
SAN JOSÉ DEL
PALMAR 1 1 4 1
SIPÍ 1 7 3 1 1 4
TADÓ 13 22 31 6 6 3 2
UNGUÍA 4 6 25 9 5 3 2
UNIÓN
PANAMERICANA 1 9 8 3 4 1 1 1
Datos tomados del DANE% DE MORTALIDAD POR GENERO MORTALIDAD POR AREA 2014
<1 AÑO HOMBRE – 2-4 AÑOS
2008- 2014 (2013)
MUJER HOMBRE - MUJER CABECERA RURAL SIN INFORMACION
QUIBDO 49.44 7.2
40 3.7 487 76 53
ACANDÍ 42.85 48.57 8.57 2.85 27 15 2
ALTO BAUDO 54.7 26.2 11.9 7.14 18 29 9
ATRATO 54.54 36.36 9.0 - 7 10
BAGADO 51.85 40.74 3.7 3.7 14 34 1
BAHÍA SOLANO 59.09 31.81 9.0 - 16 8 1
BAJO BAUDO 44.44 36.11 11.11 8.3 17 24 2
BOJAYA 56.52 30.43 13.04 - 13 11 3
EL CANTON DEL SAN
PABLO 42.85 28.57 14.28 14.28 2 5 1
CARMEN DEL
DARIÉN 50 44.44 5.55 - 5 12 2
CÉRTEGUI 87.5 12.5 - - 9
CONDOTO 53.84 42.3 3.85 - 21 4 4
EL CARMEN DE
ATRATO 42.85 53.57 3.57 3.57 8 30 1
EL LITORAL DEL SAN
JUAN 63.64 36.36 - - 2 6 3
ISTMINA 50 42 4 4 99 17 6
JURADÓ 60 40 - - 6 3 2
LLORÓ 50 38.46 3.84 7.7 18 12 2
MEDIO ATRATO
37.5 37.5 25 - 6 12
MEDIO BAUDÓ 41.66 37.5 8.33 12.5 14 12 1
MEDIO SAN JUAN 50 36.36 4.54 9.1 9 15
NÓVITA 30.77 46.15 - 23.08 8 5 1
NUQUÍ 45.45 36.36 9.1 9.1 5 3 3
RÍO IRÓ 25 62.5 - 12.5 7 3
RÍO QUITO
37.5 45.83 4.17 12.5 12 12 2
RÍO SUCIO 52.22 37.77 7.78 2.22 57 43 3
SAN JOSÉ DEL
PALMAR 50 50 - - 1 9 1
SIPÍ 72.72 18.18 9.1 - 4 6 1
TADÓ
50 31.82 13.63 4.54 49 27 7
UNGUÍA 48.57 40 8.57 2.86 16 20 3
UNIÓN
PANAMERICANA 38.88 44.44 11.11 5.55 11 9 1
Datos tomados del DANE