Criterios racionales y rescatables de las metodologías utilizadas en estudios epidemiológicos para medir opacidades demarcadas en dentición temporal
Autor: Castro López, Kevin José
Asesor: Hernández Flechas, Martha Rocío (Thesis advisor)
Fecha: 2017-05-24
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Las opacidades demarcadas (Ode) son defectos del desarrollo del esmalte (DDE) que alteran su calidad y traslucidez, y se detectan como una opacidad que puede ser blanco crema o amarillo-marrón, dependiendo de la severidad. Las Ode tienen implicaciones clínicas que pueden redundar en altos costos biológicos, psicológicos y económicos y es importante conocer su prevalencia para tomar decisiones para su control.   Objetivo: Recomendar, luego de analizados y discutidos, los criterios que se consideraron rescatables, de las metodologías utilizadas en estudios epidemiológicos para medir Ode en dentición primaria.  Metodología: Se realizó una revisión de la literatura en los idiomas inglés, español y portugués, en las bases de datos Medline, Pubmed, Embase, Scielo, Elsevier, Cochrane y Google scholar, sin límite de fechas. Se revisó literatura que propone forma de medición de Ode en dentición primaria y estudios de prevalencia de este defecto que utilizaron criterios visuales para su detección.     Resultados y discusión: existen diversas propuestas y metodologías para la medición de las Ode y los criterios utilizados no están estandarizados,  lo cual puede afectar los resultados de los estudios epidemiológicos y explicar los amplios rangos reportados en la prevalencia  de las Ode. De los criterios utilizados en los diferentes estudios, son recomendados los que por su mayor fundamento facilitan la detección del defecto, tales como: la iluminación artificial,  la limpieza y el secado de la superficie. En cuanto a los índices de medición  de Ode, para dentición primaria no existen criterios específicos por lo que es necesario adoptar los índices de medición propuestos para  dentición permanente. Sin embargo,  ninguno de ellos cumplen con el total de criterios deseables para medir apropiadamente este tipo de defecto, por tanto, se recomienda la combinación de del índice modificado de la Federación Dental Internacional, los Criterios de Juicio de la Academia Europea de Odontología Pediátrica y un criterio de Ghanim y colaboradores.   Conclusión: aparentemente las Ode en dentición primaria no son infrecuentes  y se requiere conocer su prevalencia global, para ello, es necesario que los criterios para  su medición sean estandarizados y unificados  propendiendo por resultados más confiables, disminución de la variabilidad y el favorecimiento en la comparabilidad de los estudios epidemiológicos.

Criterios racionales y rescatables de las
metodologías utilizadas en estudios
epidemiológicos para medir opacidades
demarcadas en dentición temporal
Kevin José Castro López
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Odontología
Posgrado de Estomatología Pediátrica y Ortopedia Maxilar
Bogotá, Colombia
2017Criterios racionales y rescatables de las
metodologías utilizadas en estudios
epidemiológicos para medir opacidades
demarcadas en dentición temporal
Kevin José Castro López
Trabajo de grado para optar el título de:
Estomatólogo Pediatra y Ortopedista Maxilar
Directora: Profesora María Claudia Naranjo Sierra
Línea de investigación: prevalencia de caries dental y defectos del esmalte
Grupo de investigación: Cariologia y Defectos del Esmalte Dental
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de odontología
Posgrado de Estomatología Pediátrica y Ortopedia Maxilar
Bogotá, Colombia
2017Agradecimientos
En primer lugar, agradezco a Dios quien a través de su infinita misericordia ha
guiado mis pasos en todo este proceso, a mis padres y hermanas por su amor y
apoyo incondicional y a la Doctora María Claudia Naranjo por su colaboración y
paciencia en el desarrollo de este trabajo.Resumen
Las opacidades demarcadas (Ode) son defectos del desarrollo del esmalte (DDE)
que alteran su calidad y traslucidez, y se detectan como una opacidad que puede
ser blanco crema o amarillo-marrón, dependiendo de la severidad. Las Ode tienen
implicaciones clínicas que pueden redundar en altos costos biológicos,
psicológicos y económicos y es importante conocer su prevalencia para tomar
decisiones para su control.
Objetivo: Recomendar, luego de analizados y discutidos, los criterios que se
consideraron rescatables, de las metodologías utilizadas en estudios
epidemiológicos para medir Ode en dentición primaria.
Metodología: Se realizó una revisión de la literatura en los idiomas inglés,
español y portugués, en las bases de datos Medline, Pubmed, Embase, Scielo,
Elsevier, Cochrane y Google scholar, sin límite de fechas. Se revisó literatura que
propone forma de medición de Ode en dentición primaria y estudios de
prevalencia de este defecto que utilizaron criterios visuales para su detección.
Resultados y discusión: existen diversas propuestas y metodologías para la
medición de las Ode y los criterios utilizados no están estandarizados, lo cual
puede afectar los resultados de los estudios epidemiológicos y explicar los amplios
rangos reportados en la prevalencia de las Ode. De los criterios utilizados en los
diferentes estudios, son recomendados los que por su mayor fundamento facilitan
la detección del defecto, tales como: la iluminación artificial, la limpieza y el
secado de la superficie. En cuanto a los índices de medición de Ode, para
dentición primaria no existen criterios específicos por lo que es necesario adoptar
los índices de medición propuestos para dentición permanente. Sin embargo,
ninguno de ellos cumplen con el total de criterios deseables para medir
apropiadamente este tipo de defecto, por tanto, se recomienda la combinación de
del índice modificado de la Federación Dental Internacional, los Criterios de Juicio
de la Academia Europea de Odontología Pediátrica y un criterio de Ghanim y
colaboradores.
Conclusión: aparentemente las Ode en dentición primaria no son infrecuentes y
se requiere conocer su prevalencia global, para ello, es necesario que los criterios
para su medición sean estandarizados y unificados propendiendo por resultados
más confiables, disminución de la variabilidad y el favorecimiento en la
comparabilidad de los estudios epidemiológicos.
Palabras clave: Hipomineralización molar decidua, segundo molar primario
hipomineralizado, hipoplasias, defecto de desarrollo del esmalte, opacidad
demarcada, prevalencia, dentición primaria, epidemiologia, esmalte
hipomineralizado.Abstract
The demarcated opacities (Ode) are enamel development defects (DDE) that alter
their quality and translucency, and are detected as an opacity that can be cream
white or yellow-brown, depending on the severity. Ode have clinical implications
that can result in high biological, psychological and economic costs and it is
important to know their prevalence to make decisions for their control.
Objective: To recommend, after analyzed and discussed the criteria that were
considered redeemable of the methodologies used in epidemiological studies to
measure Ode in primary dentition.
Methodology: A literature review was conducted in the English, Spanish and
Portuguese languages, in the Medline, Pubmed, Embase, Scielo, Elsevier,
Cochrane and Google scholar databases, with no date limitation. We reviewed
literature that proposes a method of measuring Ode in primary dentition and
prevalence studies of this defect using visual criteria.
Results and discussion: There are several proposals and methodologies for the
measurement of Ode and the criteria used are not standardized, which may affect
the results of epidemiological studies and explain the wide ranges reported in the
prevalence of Ode. From the criteria used in the different studies, those that, due to
their greater foundation, facilitate the detection of the defect, such as: artificial
lighting, cleaning and drying of the surface. Regarding the Ode measurement
indices in primary dentition, there are no specific criteria, therefore it is necessary
to adopt the proposed measurement indices for permanent dentition. However,
none of them meet the total of desirable criteria to properly measure this type of
defect; therefore, the combination of the International Dental Federation's modified
index, the European Academy of Pediatric Dentistry Trial Criteria and A criterion of
Ghanim and collaborators.
Conclusion: The Ode in primary dentition are not infrequent and it is necessary to
know their global prevalence. For this reason, it is necessary that the criteria for
their measurement be standardized and unified, aiming at more reliable results, a
decrease in variability and favoring the comparability of Epidemiological studies.
Key words: Deciduous Molar Hypomineralisation, Hypomineralised Second
Primary Molars, hypoplasia, development defects of enamel, demarcated opacity,
prevalence, primary dentition, epidemiology, enamel hypomineralisation.Contenido
Pág.
Resumen………………………………………………………………………….3
Abstract……………………………………………………………………………4
Lista de figuras…………………………………………………………………..6
Lista de tablas…………………………………………………………………….7
Lista de abreviaturas ……………………………………………………………9
Introducción……………………………………………………………………..10
1. Metodología…………………………………………………………………..12
2. Marco conceptual………….…………………………………………………15
2.1. Etiología de las opacidades demarcadas ……………………………16
2.2. Fisiopatología de las opacidades demarcadas……………………....17
2.3. Criterios e índices utilizados para medir la prevalencia de las
Ode en dentición temporal………………………………………………22
2.4. Resumen de las ventajas y desventajas de los criterios e índices
utilizados para medir opacidades demarcadas ……………………………31
2.5. Aspectos metodológicos reportados en estudios
Epidemiológicos a nivel mundial de Ode en dentición temporal…35
Discusión……………………..…………………….…………………………….42
Conclusión………………………………………………………………………..46
Bibliografía………………………………………………………………………..47Lista de figuras
Figura 1. Representación esquemática de las diversas etapas funcionales
en el ciclo de vida del ameloblasto………………...........................18Lista de tablas
Pág
Tabla 1. Enfermedades y condiciones sistémicas relacionadas con la
presencia de Ode, agrupadas por periodos prenatal, perinatal
y posnatal ……………………………………………………...17
Tabla 2. Criterios descriptivos de las opacidades del esmalte no
fluoradas según Russell………………………………………21
Tabla 3. Criterios para el diagnostico de los defectos del esmalte
dental según Murray y Shaw…………………………………21
Tabla 4. Clasificación de defectos del esmalte según el índice DDE
(1982)……………………………………………………………22
Tabla 5. Índice de Clarkson y O'Mullane para medir DDE en
estudios epidemiológicos……………………………………
Tabla 6. Índice de Clarkson y O'Mullane para medir DDE en
estudios de tamizaje……………………………………………24
Tabla 7. Índice DDE modificado para uso en estudios epidemiológicos
de la Comisión de Salud Oral, Investigación y Epidemiología
de la Federación Dental Internacional(1992)………………25
Tabla 8. Índice DDE modificado para uso en estudios de tamizaje de la
Comisión de Salud Oral, Investigación y Epidemiología de la
Federación Dental Internacional (1992)……………………25
Tabla 9. Códigos y criterios de opacidades del esmalte e hipoplasia
según OMS………………………………………………………
Tabla 10. Criterios de registros del método propuesto por Ghanim y
colaboradores 2015 (forma corta)……………………………27.Tabla 11. Criterios de registros del método propuesto por Ghanim y
colaboradores 2015 (forma larga)…………………………….30
Tabla 12. Resumen de las ventajas y desventajas de los criterios e
índices de las metodologías utilizadas para medir
opacidades demarcadas……………………………………32
Tabla 13. Aspectos metodológicos reportados en estudios
epidemiológicos a nivel mundial de Ode en dentición
temporal ………………………….36LISTA DE ABREVIATURA
DDE: Defectos de desarrollo del esmalte
Ode: Opacidades demarcadas
FDI: Federación Dental Internacional
DMH: Hipomineralización Molar Decidua (siglas en inglés)
OMS: Organización Mundial de la Salud
EAPD: Asociación Europea de Odontología Pediátrica (siglas en inglés)
mDDE Índice: Índice modificado de defectos de desarrollo del esmalte
HSPM: Segundo Molar Primario Hipomineralizado (siglas en inglés)
WHO: Organización Mundial de la Salud (siglas en inglés)INTRODUCCIÓN
Las opacidades demarcadas (Ode) son un tipo de defecto de desarrollo del
esmalte (DDE) en el que está alterada la calidad y traslucidez; dependiendo de la
severidad, pueden ser de color blanco crema o amarillo-marrón (1). Son debidas a
alteraciones en la matriz o en la biomineralización durante la odontogenesis (2).
Este defecto tiene implicaciones clínicas que pueden redundar en altos costos
biológicos, psicológicos y económicos y es importante conocer su prevalencia para
fundamentar la toma de decisiones para su control.
Las Ode han sido relacionadas con caries (3,4) fracturas (5) y desgastes
excesivos (6,7), entre otras. Cuando las Ode se presentan en dentición primaria,
se han considerado predictoras de este mismo defecto en incisivos y primeros
molares permanentes (8,9). En grados de severidad moderada y severa, las Ode
afectan la estética (7) y alteran el comportamiento de los individuos en la consulta
odontológica debido a la hipersensibilidad dentinal y la dificultad para lograr
adecuada analgesia (10,11). Por otro lado, estos defectos, dificultan la detección
de lesiones tempranas de caries si se presentan simultáneamente sobre la misma
superficie dental. A pesar de lo anterior, a las Ode no se les ha brindado la
importancia que merecen y menos si afectan la dentición primaria.
A nivel mundial no se cuenta con datos globales de la prevalencia de las Ode en
dentición primaria, algunos estudios reportan un amplio rango en su prevalencia
1.6 a 86.9 % (12,13), esto se podría asociar a la variabilidad y rigurosidad en
cuanto a las metodologías y criterios utilizados para su detección. En Colombia,
las Ode fueron medidas en el último Estudio Nacional de Salud Bucal, arrojando
los siguientes resultados: 11,13% a 1 año, 29.20% a los 3 años y 25,40% a los 5
años (14). Un estudio anterior realizado en dentición primaria en una población
Bogotana en el año 2013, reportó una prevalencia global de 86,9% (13), autores
como Hoffmann en Brazil y Elfrink en Holanda, también reportan amplios rangos
de prevalencia en sus investigaciones (15,16).
La diversidad en los resultados obtenidos de los diferentes estudios sobre Ode en
dentición primaria, pueden corresponder a la variabilidad en las metodologías
utilizadas para la medición de estos defectos. Esto incluye diversidad en: los
índices utilizados, los diseños metodológicos, la presentación de los resultados,
las características de las poblaciones estudiadas, y los criterios para realizar el
examen visual, entre otros.Las Ode en los estudios epidemiológicos y clínicos han sido medidas con criterios
propios, índices que incluyen este tipo de defecto como son: el de Clarkson y
O’Mullane (1989) (17), el DDE de la Federación Dental Internacional (1982) (18), y
su modificación mDDE (1992) (1) y el de Brook (2001) (19), y el de la
Organización Mundial de la Salud (OMS) en el año 1997 (20); también hay
criterios que proponen medir solo las Ode como el más reciente propuesto por
Ghanim y colaboradores (21) y los de la Academia Europea de Odontología
Pediátrica (EAPD) en el año 2003 (22). En cuanto a los criterios de exámen
clínico, las Ode se han medido indistintamente en superficies dentales: con o sin
placa bacteriana, con o sin secado, con o sin iluminación; y cuando se ha
realizado, en muchos casos no se ha especificado el procedimiento o no se ha
estandarizado.
Conocer la prevalencia real y global de las Ode es deseable porque los datos
reportados en algunos estudios parecen indicar que no son infrecuentes y sus
implicaciones clínicas son relevantes, para ello, los estudios epidemiológicos que
miden este defecto deberían realizarse con metodologías y criterios
estandarizados. Con el propósito de aportar en este sentido, en esta revisión se
describirán, analizarán y discutirán críticamente las diferentes metodologías
utilizadas en los estudios epidemiológicos que han medido Ode en dentición
primaria. Posteriormente, aquellos criterios que sean rescatables, por tener una
sólida fundamentación, se recomendarán para que sean tenidos en cuenta dentro
de una metodología que permita medir apropiadamente este tipo de defecto y así
pueda favorecerse la comparabilidad de los resultados en estudios futuros.1. Metodología
Se realizó una revisión narrativa y crítica de la literatura en los idiomas inglés,
español y portugués. Se utilizaron las bases de datos: Medline, Pubmed,
Embase, Scielo, Elsevier, Cochrane y Google scholar sin límite de fechas.
Key words: “Deciduous Molar Hypomineralisation”, “Hypomineralised Second
Primary Molars” “enamel hypomineralisation”, development defects of enamel
“demarcated opacity” y términos MeSH: “hypoplasia”, “prevalence”,
“epidemiology” and “primary dentition”.
Se utilizaron las combinaciones:
1. “Hypoplasia development defects of enamel” and “primary dentition”
2. “Deciduous Molar Hypomineralisation” or / and “demarcated opacity” or /
and “hypoplasia”
3. “Deciduous Molar Hypomineralisation” and “prevalence”
4. “Demarcated opacity”, “Hypomineralised Second Primary Molars and
“prevalence”
5. “Hypoplasia” and “prevalence”
6. “Deciduous Molar Hypomineralisation” and “prevalence” and “primary
dentition”
7. “Demarcated opacity” and “prevalence” and “primary dentition”
8. “Hypoplasia” and “prevalence” and “primary dentition”
9. “Deciduous Molar Hypomineralisation” and / or “development defects of
enamel”
10.“Demarcated opacity” “Hypomineralised Second Primary Molars and
“development defects of enamel”
11. “Hypoplasia” and “development defects of enamel”
12. “Deciduous Molar Hypomineralisation” and / or “development defects of
enamel” and “primary dentition”
13. “Demarcated opacity” and “development defects of enamel” and “primary
dentition”
“Hypomineralized Second Primary Molars”
Palabras clave: “Hipomineralización molar decidua”, “Segundo Molar Primario
Hipomineralizado”, “esmalte hipomineralizado”, defecto de desarrollo del esmalte,
“opacidad demarcada”, y términos DeCS: “hipoplasias”, “prevalencia”,
“epidemiologia”, “dentición primaria y combinaciones como:1. “Hipomineralización molar decidua” y/o “opacidad demarcada” y/o
“hipoplasia”
2. “Hipomineralización molar decidua” y “prevalencia”
3. “Opacidad demarcada” y “prevalencia”
4. “Hipoplasia”, “Segundo Molar Primario Hipomineralizado” y “prevalencia”
5. “Hipomineralización molar decidua” y “prevalencia” y “dentición primaria”
6. “Opacidad demarcada” y “prevalencia” y “dentición primaria”
7. “Hipoplasia” y “prevalencia” y “dentición primaria”
8. “Hipomineralización molar decidua” y/o “defecto de desarrollo del
esmalte”
9. “Defecto de desarrollo del esmalte”, “Segundo Molar Primario
Hipomineralizado” y “opacidad demarcada”
10. “Defecto de desarrollo del esmalte” e “hipoplasia”
11. “Hipomineralización molar decidua” y/o “defecto de desarrollo del
esmalte” y “dentición primaria”
12. “Defecto de desarrollo del esmalte” y “opacidad demarcada” y “dentición
primaria”
13. “Defecto de desarrollo del esmalte” e “hipoplasia” y “dentición primaria”
“Segundo Molar Primario Hipomineralizado”.
Palavras-chave: "Decidua Molar hipomineralização", "hipomineralização esmalte",
"opacidade demarcada" Segundo Molar primária hypomineralized
e termos DeCS: "hipoplasia", "prevalência", "epidemiologia" e "dentição deciduos"
Se incluyó literatura donde se midió la prevalencia de Ode solamente de dientes
primarios. En caso de estudios, donde se midieron Ode en ambas denticiones,
sólo se contempló la información relacionada con la dentición primaria. Cuando en
los estudios se midieron otro tipo de defectos como opacidades difusas e
hipoplasia se filtró la información correspondiente solo a Ode. En esta revisión se
utilizó como palabra clave el término “hipoplasia/hypoplasia”, que hace referencia
a otro tipo de defecto, porque en algunos casos, en la literatura este término se
utiliza para nombrar Ode y era importante capturar toda la información posible; en
tales casos se hizo la verificación leyendo cuidadosamente como describían el
defecto y en el caso donde se presentaron imágenes contrastando la apariencia
de este, para que realmente se tratara de Ode. Los artículos se seleccionaron
primero por título y abstract, después de leer el abstract los que se consideraron
que cumplían los criterios de inclusión se tuvieron en cuenta para la tabulación.
Solo se incluyeron artículos que utilizaron criterios visuales para medir las Ode. En
un caso se tomo información del abstract porque fue imposible conseguir el texto
completo.Consideraciones éticas
Este trabajo fue aprobado por el Comité de Ética de la Facultad de Odontología de
la Universidad Nacional de Colombia.
Según la Resolución N°008430 de 1993, del Ministerio de Salud, artículo 11 que
clasifica los tipos de investigación según sus riesgos; este trabajo entra en la
categoría de “Investigación sin riesgo: son estudios que emplean técnicas y
métodos de investigación documental retrospectivos y aquellos en los que no se
realiza ninguna intervención o modificación intencionada de las variables
biológicas, fisiológicas, sicológicas o sociales de los individuos que participan en el
estudio, entre los que se consideran: revisión de historias clínicas, entrevistas,
cuestionarios y otros en los que no se le identifique ni se traten aspectos
sensitivos de su conducta”
Las referencias bibliográficas serán correctamente mencionadas atendiendo el
principio de obligatoriedad de la veracidad de la información, y serán enunciadas
de acuerdo a la norma Vancouver. Se cuenta con el soporte de cada uno de los
artículos referenciados en la sección de bibliografía, los cuales fueron obtenidos
de forma virtual.2. Marco conceptual
Los defectos de desarrollo del esmalte (DDE) son alteraciones cuantitativas o
cualitativas, clínicamente visibles en esmalte, debidas a alteraciones en la matriz o
en la biomineralización durante la odontogénesis (2). La Federación Dental
Internacional (FDI) en su última propuesta en 1992 los definió como desviaciones
de la apariencia normal del esmalte dental resultantes de una disfunción en el
órgano del esmalte (1). Este grupo de patologías, ha recibido gran diversidad de
nombres y clasificaciones que han sido basadas en criterios visuales, histológicos
e incluso relacionados con la etiología del defecto (2). En esta revisión se
adoptarán los nombres y clasificación de la FDI en el año 1992, por considerar que
son los más apropiados para nombrar, definir y clasificar los DDE (1).
La FDI clasifica los DDE, de acuerdo a su apariencia macroscópica, en:
hipoplasias, opacidades difusas y opacidades demarcadas, y los define como
aparece a continuación (1):
Hipoplasia: defecto que involucra la superficie del esmalte y se asocia con un
espesor reducido y localizado, se puede presentar en fosas en formas únicas o
múltiples, superficiales o profundas, aisladas u organizadas horizontalmente a
través de la superficie dental; también se pueden presentar en surcos simples o
múltiples, estrechos o amplios (máximo 2 mm), o ausencia parcial o completa de
esmalte sobre un área considerable de dentina. El esmalte de espesor reducido
puede ser traslúcido u opaco.
Opacidad difusa: defecto que involucra una alteración en la translucidez del
esmalte en grado variable. El esmalte afectado es de espesor normal y en la
erupción tiene una superficie relativamente suave y su color es blanco. No hay
nitidez en los límites del esmalte sano adyacente con el afectado y puede ser de
distribución: lineal, parche, confluente, parche confluente.
Opacidad demarcada: defecto que involucra una alteración en la translucidez del
esmalte en grado variable. El esmalte afectado es de espesor normal con una
superficie lisa. Es fácilmente distinguible de un esmalte normal adyacente y puede
ser de color blanco, crema, amarillo o café. Las lesiones varían en extensión,
localización y distribución en la boca. Algunas lesiones mantienen una superficie
translúcida, mientras que en otras son de apariencia mate.Por ser objeto de nuestro trabajo, se profundizará en el defecto del esmalte, tipo
opacidad demarcada (Ode), que cuando se presenta en los segundos molares
primarios ha recibido el nombre de hipomineralización molar decidua (DMH)
(22,23).
2.1 Etiología de las opacidades demarcadas en dentición temporal
Todo parece indicar que las opacidades demarcadas son causadas por disturbios
en la calcificación inicial y/o durante la fase de maduración del esmalte (24-26).
Estas alteraciones pueden darse en el periodo prenatal, perinatal o posnatal y
pueden ser de origen local, sistémico e incluso genético; estos últimos, aunque no
se han confirmado, tampoco han sido descartados (2,27).
Dentro de los factores locales se han reportado: la irradiación y traumatismos
eléctricos en el sitio donde se están desarrollando los dientes (28), también trauma
local generado por la laringoscopia y la intubación endotraqueal en niños
prematuros (29); las fuerzas ejercidas por el laringoscopio sobre la mucosa oral
son las principales causas de traumatismo en los gérmenes dentales de incisivos
superiores (30). Condiciones infecciosas en los maxilares como la osteomielitis del
recién nacido también podrían estar relacionados con la presencia de este tipo de
defecto, por un proceso avascular que afecte a la capa medular y a una o ambas
corticales óseas (31) y por consiguiente a los gérmenes dentales.
En cuanto al rol de los factores sistémicos de las Ode, no se puede establecer
tan fácilmente porque los estudios al respecto, adolecen de buenas metodologías
para aclararlo. Numerosos factores etiológicos han sido reportados en la literatura,
pero las conclusiones de los estudios a veces han sido contradictorias (32,8).
Revisiones realizadas sobre el tema, sugieren que más estudios prospectivos y
con mejores metodologías se deben realizar para lograr avances en la etiología
sistémica de estos defectos (27,32,33). De acuerdo con la literatura revisada las
Ode de origen sistémico, pueden ser producto de alteraciones en los períodos
prenatal de la madre y el feto, perinatal y posnatal temprano del individuo.
En la Tabla 1, se presentan enfermedades y condiciones prenatales, perinatales y
posnatales que han sido relacionadas con la presencia de Ode. La mayoría de
estos datos fueron tomados de revisiones realizadas de etiología de las Ode
reportadas como hipomineralización inciso molar (HIM) en dentición permanente,
porque a la fecha no hay revisiones del tema para Ode dentición temporal
(27,32,33,34).Tabla 1. Enfermedades y condiciones sistémicas relacionadas con la presencia
de Ode, agrupadas por períodos prenatal, perinatal y posnatal.
Prenatal Perinatal Posnatal
Administración de
Infección urinaria amoxicilina durante Infección urinaria
Cesárea (32,33)
de la madre (32) el primer año (32,34)
(27,32,33)
Malnutrición (27) Parto prolongado Sustancias toxicas Enfermedades
(32) ambientales (32,33) respiratorias (27)
Nacimiento Otitis media
Tabaquismo (33) Bronquitis (33)
prematuro (32,33) (27,32,33)
Estrés de la madre Neumonía
Gemelos (32) Asma (32,33,34)
(33) (27,32,33)
Enfermedades
Enfermedad celiaca
Hipoxia(32) gastrointestinales
(27)
(33)
Hipocalcemia Enfermedad renal
Varicela(32,34)
(27,32) (27,33)
Bajo peso (27,
Sarampión (33,34) Amigdalitis (33,34)
33,34).
Exposición a dioxinas
Lactancia materna y bifenilos poli
(32) clorados (PCB)
(27,32)
Tabla tomada de la revisión realizada por Salazar y Naranjo (35) con datos de revisiones de
Crombie 2008 (27), Alaluusua 2010 (32), Silva 2016) (33) y Allazzam 2014 (34).
2.2 Fisiopatología de las opacidades demarcadas
El esmalte dental es la matriz mineralizada más dura del cuerpo. Es un sólido
micro poroso que en peso tiene un 95 % de mineral y un 5 % de agua y tejido
orgánico; en volumen tiene un 86 % de mineral, un 2 % de material orgánico y un
12 % de agua. Esta composición le confiere al esmalte ciertas características
físicas como la dureza y la translucidez, pero cuando el proceso de formación del
esmalte es alterado, se generan defectos de desarrollo del esmalte como las Ode,
entre otros y las propiedades físicas y químicas del tejido disminuyen (36).La formación del esmalte es un proceso de desarrollo lento que se puede dividir
en: etapa de secreción, etapa de transición y etapa de maduración (32). Debido a
que el tejido del esmalte no es remodelado como el óseo, las alteraciones
producidas durante su desarrollo dejan un registro en el diente que se detecta
como un defecto del esmalte (37). Para una mejor comprensión de la
fisiopatología de las Ode, a continuación, se hará un breve resumen de la
formación del esmalte (amelogénesis).
Amelogénesis
La amelogénesis es un proceso en el cual los ameloblastos, células formadoras
del esmalte, secretan proteínas de la matriz y son responsables de crear y
mantener un entorno extracelular favorable para la deposición de minerales. El
ameloblasto es una célula epitelial la cual exhibe un ciclo de vida único
caracterizado por cambios progresivos que reflejan su actividad principal en varios
momentos de la formación del esmalte como se puede observar en la Figura 1
(38).
Figura 1. Representación esquemática de las diversas etapas funcionales en el ciclo de vida de ameloblastos 1, etapa
morfogenética; 2, etapa histodiferenciación; 3, fase secretora inicial (sin proceso de Tomes'); 4, fase secretora (proceso de
Tomes'); 5, composición ameloblasto de la etapa de maduración; 6, ameloblasto de composición suave de la etapa de
maduración; 7, la etapa de protección. Tomado y traducido de Nanci A, Ten Cate AR. Ten cate: Oral histology:
development, structure and function. Missouri: Mosby, 2013 (36).A groso modo, la amelogénesis es un proceso que consiste en dos pasos:
primero, se forma un esmalte primario, que está mineralizado parcialmente en un
30%, posteriormente la matriz orgánica se remueve, se pierde agua favoreciendo
la adición de minerales y el cristal crece en grosor y longitud, así el esmalte
maduro logra su mayor contenido mineral en un 96% (38). La formación del
esmalte se describe en tres etapas: pre-secretora, secretora, y maduración, estas
etapas se definen por la morfología y la función de los ameloblastos (38).
Etapa pre-secretora
El ameloblasto adquiere su fenotipo diferenciándose de las células del epitelio
dental interno, cambia la polaridad, desarrolla su aparato de síntesis proteica y se
prepara para secretar la matriz orgánica del esmalte. La fase morfogénetica inicia
en el estadio de campana, donde se determina la forma de la corona. La lámina
basal se encuentra entre las células del epitelio interno y la papila dental y la
dentina aún no está mineralizada (38).
Las células del epitelio interno inician su diferenciación con la elongación y el
movimiento del núcleo hacia el estrato intermedio, la lámina basal que soporta
estas células se fragmenta debido a las proyecciones citoplasmáticas y se
desintegra durante la formación de la predentina. El aparato de Golgi de cada una
de las células aumenta de tamaño y migra para ocupar una posición supra
nuclear. En el extremo distal de la célula se desarrolla un segundo complejo de
unión, directamente frente a la línea de diferenciación de los odontoblastos,
compartimentando el ameloblasto provocando unas extensiones del mismo,
llamadas proceso de Tomes, en este punto el ameloblasto se convierte en una
célula polarizada con la mayor parte de la organelos situados hacia distal del
núcleo (38) .
Al finalizar la fase pre-secretora y hasta el inicio de la fase secretora, los
ameloblastos se encuentran alineados estrechamente entre sí, mantienen esa
posición debido a los complejos de unión, los cuales desempeñan un papel
importante en la amelogénesis por mantener unidos firmemente a los
ameloblastos y determinar en diferentes momentos, lo que puede y lo que no
puede pasar entre ellos para entrar o salir del esmalte (38).
Etapa secretora
Los ameloblastos elaboran y organizan todo el espesor del esmalte, consiguiendo
la formación de un tejido altamente ordenado; en esta etapa el ameloblasto refleja
su intensa actividad de síntesis y de secreción (38).Cuando comienza la formación del esmalte, el proceso de Tomes comprende sólo
una porción proximal, el contenido de los gránulos secretores se libera contra el
manto de dentina recién formado a lo largo de la superficie del proceso para
formar una capa inicial de esmalte, en donde el ameloblasto migra hacia la
superficie de la dentina y desarrolla la porción distal del proceso de Tomes. Una
vez la parte distal del proceso de Tomes se ha establecido, se inicia la
segregación de las proteínas del esmalte, estas son liberadas en 2 sitios: uno es a
través de la membrana hacia afuera de la célula y el segundo sitio proporciona la
matriz que participa en la formación de la varilla de esmalte, ambos sitios tienen la
misma composición y las varillas del esmalte difieren sólo en la orientación de sus
espacios intercristalinos. El proceso de Tomes paulatinamente se va adelgazando,
creando un espacio estrecho entre las varillas formadas por los cristales que
posteriormente es ocupado por material orgánico. Finalmente, el ameloblasto se
acorta y pierde su porción distal del proceso de Tomes; la célula ahora tiene el
mismo aspecto general como cuando se estaba formando el esmalte inicial (38).
Etapa de maduración
Los ameloblastos modulan y transportan iones específicos para que el esmalte
mantenga su grosor definitivo, restos de proteínas y agua son eliminados, se
incorporan iones minerales y como resultado los espacios intercristalinos se
disminuyen. Después que todo el espesor del esmalte inmaduro se ha formado,
los ameloblastos sufren cambios morfológicos significativos en preparación para
su siguiente papel funcional, el de la maduración del esmalte. Una breve fase de
transición sufre la célula, que implica cambios morfológicos (reducción en la altura
y volumen). La principal función del ameloblasto en esta etapa es la eliminación
de agua y el material orgánico que permite la introducción de material inorgánico
adicional, por medio de un proceso de modulación, donde se da un ambiente
adecuado para la agregación de minerales y la pérdida de matriz orgánica, luego
el ameloblasto se somete a la muerte celular programada (38) .Amelogénesis y opacidades demarcadas
La formación del esmalte guiada por los ameloblastos es controlada
genéticamente, pero está es sensible a las perturbaciones ambientales. Por lo
tanto, cualquier alteración de esta célula es visible como un defecto en el esmalte,
puesto que esté no es objeto de remodelación. Los factores sistémicos que
afectan los ameloblastos durante la fase secretora causan una restricción de la
elongación del cristal y dan como resultado el esmalte patológicamente delgado, o
hipoplasia. En la primera fase de la mineralización, los ameloblastos son muy
sensibles a perturbaciones ambientales y si son afectados el resultado puede ser
la generación de hipomineralizaciones, donde se incluyen las Ode (32).
Con relación a la fase de la amelogénesis donde se originan las Ode no hay
acuerdo, autores como Wong y Alaluusa sugieren como hipótesis que los
disturbios se presentan en la fase de maduración ya sea temprana o tardía
(28,32). Suga (39) refiere que el ameloblasto es muy sensible a trastornos en los
procesos iniciales de maduración y, si una célula es alterada en esta etapa, no se
puede recuperar fácilmente de la disfunción durante el largo período de
maduración. En ese orden de ideas, las Ode serían debidas a una perturbación en
el proceso de degradación de la matriz y por la consecuente inhibición de la
actividad enzimática proteolítica. Estos defectos, contienen altas cantidades de
sustancia orgánica que deberían haber sido retiradas durante la etapa temprana
de maduración para proporcionar suficiente espacio para el posterior crecimiento
de los cristales (39,40).
El esmalte hipomineralizado tiene características que afectan las propiedades
mecánicas del tejido. Xie y colaboradores compararon esmalte sano con esmalte
hipomineralizado, encontrando porosidad aumentada en este último lo que hace
que se disminuya la translucidez (disminución del índice de refracción) puesto
que los prismas no se encuentran empacados uniformemente. El esmalte
presenta regiones de menor densidad que son ricas en proteínas,
aproximadamente de 20 nm o de menos diámetro entre los cristales de
hidroxiapatita. La dureza y el módulo elástico del esmalte hipomineralizado
también es significativamente más bajo, presentando valores de 0.53 ± 0.31 y
14.49 ± 7.56 GPa respectivamente (41). En cuanto a la composición química el
esmalte hipomineralizado, presenta una concentración de Calcio, Fosforo yrelación Ca: P menor que el esmalte sano, y por el contrario, se encuentran
aumentados el contenido de Flúor, Magnesio, Potasio y Carbono (42,43)
2.3 Criterios e índices utilizados para medir la prevalencia
de las Ode en dentición temporal.
En la literatura revisada, no se encontraron índices o criterios exclusivos para
medir Ode en dentición primaria. Sin embargo, se considera que no tendrían que
ser diferentes a los usados en dentición permanente, por tanto estos serán los que
se describan a continuación.
Algunos de ellos miden específicamente Ode, y otros incluyen Ode junto con los
otros tipos de DDE (opacidades difusas e hipoplasias).
 Criterios de Zimmerman
En el año de 1954 Zimmerman, es de los primeros en inquietarse por la necesidad
de diferenciar entre las opacidades generadas por la ingesta crónica y excesiva de
flúor (opacidades fluoradas), y las que no lo eran (opacidades no fluoradas). Es
así que tomando como muestra la población de una escuela de USA, identificó las
Ode que llamó manchas blancas idiopáticas o lesiones no fluoradas y el criterio
para identificarlas estaba basado en el no cumplimiento de los criterios del índice
Dean que medía y caracterizaba las opacidades fluoradas. Para el examen
clínico, Zimmerman utilizo espejo y explorador (44).
 Criterios de Russell
En 1961, Russell estableció unos criterios descriptivos para diferenciar las
opacidades del esmalte fluoradas de las no fluoradas, que se describen en la
Tabla 2; asumimos que las opacidades no fluoradas serían las opacidades
demarcadas. Para realizar el examen clínico adecuado, este autor recomendó
utilizar una fuente de luz a una distancia de 40 a 60 pulgadas de la boca (45).Tabla 2. Criterios descriptivos de las opacidades del esmalte no fluoradas según
Russell
Criterio Característica
Por lo general, centrada en la superficie lisa; puede afectar a
Área afectada toda la corona
Forma de la lesión Redonda u ovalada
Demarcación Claramente diferenciada del esmalte sano
Color Pigmentaciones poseruptivas, amarillo – crema, rojizo-naranja
Dientes afectados Frecuentemente en superficie vestibular de los incisivos
inferiores
Grosor
Hipoplasia Ausente o severa, superficie rugosa
Se observa con facilidad bajo una fuente de luz la cual debía
Detección estas de 40 a 60 pulgadas de la boca
Tabla traducida al español de artículo original
 Criterios de Murray y Shaw
En 1979, Murray y Shaw propendieron por describir una clasificación que fuera
reproducible de opacidades del esmalte y permitiera su uso en investigaciones
clínicas, y así determinar la prevalencia de estos defectos; ellos también
propusieron un sistema de puntuación como se observa en la Tabla 3. Dentro de
los criterios de examen clínico, estos autores recomiendan: evaluación en silla
odontológica, secado de las superficies dentales con aire comprimido, iluminación
con una fuente de luz con una bombilla de 100 W, registrar por superficie dental y
no por diente, excluir dientes con trauma y lesiones tempranas de caries (46).
Tabla 3. Criterios para el diagnóstico de los defectos del esmalte dental según
Murray y Shaw
Puntuación Criterio
1 Las manchas blancas opacas menos que 2 mm de diámetro.
2 Las manchas blancas opacas mayores de 2 mm cuando se mide en
cualquier dirección. Bien delimitado de la zona circundante.
3 Puntos de color, manchas o parches.4 Líneas blancas horizontales, con independencia de que hay opacidades
no lineales. No asociado con la deficiencia de sustancia de esmalte
(Hipoplasia).
5 Hipoplasia, en asociación con cualquiera de las categorías 1- 4
7 Posibles lesiones de caries tempranas.
8 Perdidos
Tabla traducida al español de artículo original
 Índice de defectos de desarrollo del esmalte (DDE) de la
FDI
En 1982, la FDI propone el índice DDE, un sistema de clasificación de los defectos
de desarrollo del esmalte para estudios epidemiológicos; incorporaba una
terminología estándar, una clasificación simple y un sistema de recordación. Los
criterios de clasificación se muestran en la Tabla 4. Dentro de los criterios clínicos,
en este índice se recomienda: inspección visual y exploración táctil del defecto,
visualización con luz artificial o natural, dependiendo de la condiciones del campo
de trabajo, realización de profilaxis dental idealmente antes de examinar y secar
la superficie a evaluar. Adicionalmente, en este índice se propone determinar la
etiología de los DDE por medio del historial médico y odontológico, y establecer la
necesidad de tratamiento (18)
Tabla 4. Clasificación de defectos del esmalte según el índice DDE 1982
Tipo de defecto Puntuación
Normal 0
Opacidad blanco / crema 1
Opacidad amarillo / marrón 2
Hipoplasia fosas 3
Hipoplasia surco horizontal 4
Hipoplasia surco vertical 5
Hipoplasia perdida de esmalte 6
Decoloración de esmalte no asociada a opacidades 7
Otros defectos 8
Combinación de defectosNúmero y demarcación del defecto
Individual 1
Multiple 2
Difusa, sutil línea blanca 3
Difusa irregular 4
Localización del defecto
Mitad gingival 1
Mitad incisal 2
Mitad gingival e incisal 3
Oclusal 4
Cúspides 5
Toda superficie 6
Otras combinaciones 7
Tabla traducida al español de artículo original
Este índice fue sujeto a modificación posterior en el año 1992 por la misma FDI.
 Índice de Clarkson y O'Mullane
Clarkson y O'Mullane en 1989 luego de algunas investigaciones relacionadas
con el uso del DDE de la FDI notaron que se presentaban dificultades con este
índice y le realizaron modificaciones propendiendo por que fuera más fácil de
usar y para que los datos recogidos fueran fáciles de analizar e interpretar. Es así
que dentro de las modificaciones establecieron tres categorías: la primera, hacía
referencia al tipo de defecto (opacidad demarcada, opacidad difusa, hipoplasia); la
segunda a los subtipos de las opacidades demarcadas (blanco – crema / amarillo -
marrón) y de las opacidades difusas (lineal, parche, confluente), y la tercera
contemplaba la extensión del defecto; adicionalmente, se asignó un código a cada
una de las categorías. (17).
Este índice propone la forma de medir los DDE en estudios epidemiológicos de
una forma detallada como se observa en la Tabla 5. Dentro de los criterios de
examen clínico se propone la realización en húmedo, con luz artificial y calibración
del examinador (17).Tabla 5. Índice de Clarkson y O'Mullane para medir DDE en estudios
epidemiológicos
Código
Normal 0
Opacidades demarcadas
Blanco/ crema 1
Amarillo / marrón 2
Opacidad difusa
Difusa lineal 3
Difusa parche 4
Difusa confluente 5
Confluente / parche + pigmentación + perdida de esmalte 6
Hipoplasia:
Fosas 7
Perdida de esmalte 8
Otro defecto 9
Extensión de defecto
Normal 0
Menos 1/3 1
Al menos 1/3 y menos de 2/3 2
Al menos 2/3 3
Tabla traducida al español de artículo original
En la Tabla 6 se muestra la propuesta del índice para medir DDE en forma
simplificada. Las recomendaciones para realizar el examen clínico son iguales
que para el anterior (17).
Tabla 6. Índice de Clarkson y O'Mullane para medir DDE en estudios de
tamizaje
Código
Normal 0
Opacidad demarcada 1
Opacidad difusa 2
Hipoplasia 3
Otro defecto 4
Tabla traducida al español de artículo original Índice mDDE de la FDI 1992
La FDI en 1992 modifico el índice que habían propuesto en 1982, al que
nombraron índice de defectos de desarrollo modificado (mDDE); este es similar al
índice de 1989 de Clarkson y O'Mullane, con algunas adiciones. En el mDDE
reclasificaron los defectos del desarrollo del esmalte con base a la apariencia
macroscópica, solo asignaron color a las opacidades demarcadas, ampliaron el
rango para describir los subtipos de opacidades difusas, redujeron los subtipos de
hipoplasias, eliminaron el termino decoloración, dieron códigos a las
combinaciones de defectos e incluyeron la extensión del defecto. En la Tabla 7 se
presentan las categorías y códigos para registrar con los criterios del índice mDDE
(1). Los criterios para el examen clínico incluyeron: realizarse en unidad
odontológica, profilaxis con pieza de baja velocidad, fuente de luz a criterio del
examinador, uso de rollos de algodón, dientes húmedos o secos, inspección táctil,
evaluación de superficies dentales (1).
Tabla 7. Índice DDE modificado para uso en estudios epidemiológicos de la
Comisión de Salud Oral, Investigación y Epidemiología de la Federación Dental
Internacional FDI/1992.
Categorías de DDE Código
Normal 0
Opacidad demarcada
Blanco / crema 1
Amarillo / marrón 2
Opacidad difusa
Lineal 3
Parche 4
Confluente 5
Confluente / parche + pigmentación + pérdida de esmalte 6
Hipoplasia
Fosas 7
Con ausencia total de esmalte 8
Cualquier otro defecto 9
Combinaciones
Demarcada y difusa ADemarcada e hipoplasia B
Difusa e hipoplasia C
Todos los tres defectos D
Extensión
Normal 0
Menos de 1/3 1
De 1/3 a 2/3 2
Más de 2/3 3
Tabla tomada de Naranjo MC 2013 (2)
Para tamizajes simples, la Comisión de Salud Oral, Investigación y Epidemiología
de la FDI propone los criterios que se muestran en la Tabla 8. Los criterios para el
examen clínico incluyeron: realizarse en unidad odontológica, profilaxis con pieza
de baja velocidad, fuente de luz a criterio del examinador, dientes húmedos o
secos, evaluación de superficies dentales (1).
Tabla 8. Índice DDE modificado para uso en estudios de tamizaje de la Comisión
de Salud Oral, Investigación y Epidemiología de la Federación Dental Internacional
(1992).
Código
Normal 0
Opacidad demarcada 1
Opacidad difusa 2
Hipoplasia 3
Otros defectos 4
Combinaciones Código
Demarcada y difusa 5
Demarcada e hipoplasia 6
Difusa e Hipoplasia 7
Los tres defectos 8
Tabla traducida al español de artículo original Clasificación de opacidades e hipoplasias según OMS
La OMS en 1997 pone a disposición un método para medir opacidades del
esmalte e hipoplasias, se basa en códigos y criterios propios para la detección de
defectos como se puede observar en la Tabla 9. Para el examen clínico, la OMS
recomienda: posición del examinador (detrás o delante del examinado) profilaxis
con pieza de baja velocidad, uso de luz blanca, dientes húmedos, inspección
táctil con sonda periodontal para corroborar el diagnostico de hipoplasias y
contemplan evaluar la superficie vestibular de 8 dientes superiores (los 4 incisivos,
los caninos y los primeros premolares) y 2 inferiores (los primeros molares
permanentes) (20).
Tabla 9. Códigos y criterios de opacidades del esmalte e hipoplasia según OMS
Código Criterio
0 Normal
Esmalte de espesor normal y con una superficie intacta,
Opacidad hay una alteración en la translucidez del esmalte, variable
1 demarcada en grado. Se distinguen de lo que el esmalte normal
adyacente con una frontera nítida y clara y puede ser de
color blanco, crema, amarillo o marrón en color.
También es una anormalidad que implica una alteración de
Opacidad la translucidez del esmalte, variable en grado, y de color
2 difusa blanco. No hay límite claro entre el esmalte normal y
adyacente, la opacidad puede ser lineal o irregular o tener
una distribución confluente.
Defecto que implica la superficie del esmalte y asociado con
una reducción localizada en el espesor del esmalte. Se
puede presentar en forma de: (a) Fosa simple o múltiple,
3 Hipoplasia superficial o profunda, dispersos; (B) ranuras - individuales o
múltiples, anchas o estrechas (máx. 2 mm), o (c) la
ausencia parcial o completa de esmalte sobre un área
considerable de dentina.
4 Otros defectos
5 Opacidades demarcadas y difusas
6 Opacidades demarcadas e hipoplasias
7 Opacidades difusas e hipoplasias
8 Tres defectos
9 No valorable
Tabla traducida al español del artículo original. Criterios de juicio para la hipomineralización inciso molar
(MIH) en estudios epidemiológicos.
Estos criterios surgen en el año 2003, durante el congreso de la Academia
Europea de Odontología Pediátrica (EAPD), donde se puso en evidencia que sólo
un número limitado de estudios de prevalencia de opacidades demarcadas en
incisivos y molares (Hipomineralizacion Inciso Molar – HIM) estaban disponibles y
que en estos estudios se habían utilizado criterios propios para su medición
dificultando, comparar los valores de prevalencia. Se consideró que para medir la
HIM, era necesario un índice de puntuación simple, reproducible y diferente al
índice mDDE 1992 de la FDI, pues lo consideraron como no adecuado porque
requería demasiado tiempo, y además no contemplaba dentro de los criterios, la
fractura pos-eruptiva, un signo característico de MIH (22).
La EAPD estableció que la edad apropiada para el examen clínico era a los 8
años, pues estaban presentes los primeros molares permanentes y los ocho
incisivos permanentes. En cuanto a los dientes deberían estar limpios y húmedos
(22).
Los criterios a registrar de esta propuesta son:
 Ausencia o presencia de Ode
 Fractura post eruptiva esmalte
 Restauraciones atípicas
 Extracción de molares debido a MIH
 Falta de erupción de un molar o un incisivo.
Las definiciones de los criterios de juicio que se utilizan para diagnosticar MIH
para estudios de prevalencia fueron:
Opacidad demarcada: defecto demarcado que implica una alteración en la
translucidez del esmalte en grado variable, la superficie del esmalte es lisa y
puede ser de color blanco, amarillo o marrón.
Fractura post eruptiva esmalte: pérdida de esmalte después de la erupción
dental. La pérdida se asocia a menudo con opacidad demarcada preexistente.
Restauración atípica: el tamaño y forma de la restauración no es la imagen usual
que conforma la caries. En la mayoría de los casos en los molares son
restauraciones que se han extendido a la superficie lisa vestibular o palatina. En
el borde de las restauraciones con frecuencia una opacidad se puede notar. Enincisivos una restauración vestibular se puede notar si no está relacionada con un
trauma.
Molar extraído debido a MIH: sospecha para la extracción debido a MIH son:
opacidades o restauraciones atípicas en los otros primeros molares permanentes
combinados con la ausencia de un primer molar permanente. También la ausencia
de los primeros molares permanentes en combinación con opacidades
demarcadas en los incisivos se sospecha de MIH. No es probable que los incisivos
se extraigan debido a MIH.
Falta de erupción de un molar o un incisivo: El primer molar permanente o el
incisivo a examinar aún no están erupcionados.
Los autores de estos criterios, mencionan que las características observadas en
los primeros molares permanentes, frecuentemente afectan los incisivos
permanentes, y se puede observar también en segundos molares temporales,
segundos molares y caninos permanentes (22).
 Criterios de Ghanim y colaboradores
La propuesta más reciente es la de Ghanim y colaboradores, publicada en el año
2015. Ellos proponen una metodología para ser usada en estudios
epidemiológicos y clínicos de Ode, la cual permite una discriminación de las Ode
de otros DDE. Brinda información acerca de la gravedad del defecto en términos
de destrucción del esmalte visible y el área de superficie del diente afectado. El
método integra elementos de los criterios de juicio de la EAPD del 2003 y del
índice mDDE de 1992. Esta contempla las caries atípicas, en las cuales, el
tamaño, la forma y localización de la lesión cariada en el diente no es la usual
(21).
Con el fin de tener en cuenta las distintas necesidades y objetivos de los estudios,
Ghanim y colaboradores proponen dos formas de índices, una forma corta para
las encuestas de detección simples y una forma más extensa y detallada para los
estudios clínicos. El formato gráfico de evaluación corto está diseñado solo para
los primeros molares permanentes, incisivos permanentes y segundos molaresprimarios; el formato de evaluación extensa registra información de todos los
dientes presentes. Dichos índices se componen de dos secciones principales que
se asocian con la evaluación clínica de lesiones del esmalte (criterios de estado
clínico) y el tamaño del área de superficie del diente afectado por la lesión
(criterios de extensión de la lesión), y una sección de menor importancia que se
ocupa del estado de erupción del diente (criterios de estado erupción). De esta
propuesta es relevante que tiene en cuenta la hipomineralización del segundo
molar primario (HSPM). Los criterios de registro propuestos por Ghanim se
presentan en las Tablas 10 y 11 (21).
Tabla 10. Criterios de registro del método propuesto por Ghanim y colaboradores
2015 (forma corta)
Criterio Codification y descripción
A: No visible o 1/3 de la superficie oclusal o longitud de
Estado de erupción la corona del incisivo visible
0 = Defecto del esmalte no visible
1 = Defecto del esmalte no HIM o HSPM
2 = Opacidad demarcada blanca – crema / amarillo –
marrón
Estado clínico
3 = Fractura post-eruptiva del esmalte
4 = Restauración atípica
5 = Caries atípica
6 = Perdida por HIM o HSPM
7 = No valorable
I = Menos de 1/3 de diente afectado
Extensión de la lesión II = 1/ 3 a 2/3 de diente afectado
III= 2/3 de diente afectado
Tabla de elaboración propia con datos de la publicación de Ghanim y colaboradores en 2015
Tabla 11. Criterios de registros del método propuesto por Ghanim y colaboradores
2015 (forma larga)
Criterio Codificacion y descripcion
A: No visible o 1/3 de la superficie oclusal o longitud de la corona del
Estado de incisivo visible
erupción
0 = Defecto del esmalte no visible
1 = Defecto del esmalte no HIM o HSPM11= Opacidad difusa
12= Hipoplasia
13= Amelogénesis imperfecta
14= Defectos de hipomineralización no HIM o HSPM
2 = Opacidad demarcada blanca – crema / amarillo – marrón
Estado 21 = Opacidad demarcada blanca – crema
clínico 22 = Opacidad demarcada amarillo – marrón
3 = Fractura post-eruptiva del esmalte
4 = Restauración atípica
5 = Caries atípica
6 = Perdida por HIM o HSPM
7 = No valorable
I = Menos de 1/3 de diente afectado
Extensión de II = 1/ 3 a 2/3 de diente afectado
la lesión III = 2/3 de diente afectado
Tabla de elaboración propia con datos de la publicación de Ghanim y colaboradores en 2015
Revisado los índices y criterios utilizados para medir la prevalencia de las Ode, a
continuación se hará un resumen en la tabla 12 de las ventajas y desventajas de
los criterios e índices utilizados para medir opacidades demarcadas. La invención
de este paso es ir decantando la información para finalmente analizar, discutir y
posteriormente recomendar aquellos criterios que sean recomendables dentro de
las metodologías para medir apropiadamente las Ode.
2.4 Resumen de las ventajas y desventajas de los
criterios e índices utilizados para medir opacidades
demarcadas.
En la Tabla 12 se resumen las ventajas y desventajas de los criterios e índices
descritos en el ítem anterior, con el propósito de ir filtrando información para
hacer las recomendaciones a las metodologías para medir las Ode.Tabla 12. Resumen de las ventajas y desventajas de los criterios e índices de las
metodologías utilizadas para medir opacidades demarcadas.
Autor y Metodologías e índices
año Ventajas Desventajas
-Propone diferenciar lesiones fluoradas de las -No presenta criterios específicos para la
Zimmer no fluoradas detección de Ode
man -utiliza espejo y explorador para la inspección -No se realizó examen clínico en la
1954 táctil infraestructura adecuada
Aporte: en sus criterios diferencia lesiones fluoradas de las no fluoradas.
-Establece criterios descriptivos para la
Russell detección de las Ode. - No especifica método de examinar
1961 -Considera uso estandarizado de iluminación -No propone codificación
para detectar los defectos
Aporte: progresa en la determinación de criterios descriptivos para identificar y medir las Ode. Propone
iluminación estandarizada para el examen de las superficies.
-Proponen iluminación estandarizada
-Proponen secar las superficies
Murray y - Propone medir todas las superficies -No describen claramente como discriminar
Shaw -Son los primeros en proponer un sistema de Ode
1979 puntuación (codificación)
Aporte: van aumentando más condiciones para realizar el examen clínico de las Ode, pero no diferencian
entre opacidades difusas y demarcadas. Empieza a favorecer el diagnóstico diferencial de los diferentes DDE
porque entre otras, incluye opacidades por caries.
-No diferencia entre la
opacidades difusas y
demarcadas
-Describe los diferentes tipos de DDE
-Es extenso
-Usa terminología estándar
-Sistema de puntuación
-Recomienda profilaxis y superficie seca
confuso
índice DDE, -Sugiere la exploración táctil del defecto
-No es mundialmente
(FDI) 1982 además de la inspección visual
aceptado
-Evalúa todos los DDE
-Mucha información para
- Indaga antecedentes médicos y la necesidad de tratamiento
analizar
odontológico
-Dificulta el análisis e
interpretación de los
resultados
Aporte: aumenta criterios para llevar a cabo el examen clínico de los defectos. Lamentablemente une en una
categoría opacidades difusas y Ode, y requiere de mucho tiempo.-No se usó en muchos
estudios
- Discrimina entre opacidades difusas y las Ode -No mide combinaciones de
Clarkson y
-Tiene en cuenta uso de iluminación artificial los defectos.
O'Mullan
-Propone dos índices (general y simplificado) -No realiza examen en
1989
-Registra la extensión defecto superficie húmeda
-Utiliza el sistema multicódigo - No realiza profilaxis
previamente
Aporte: es el primer índice en discriminar y subclasificar las opacidades difusas y las Ode. Presenta una
codificación. Registra la extensión del defecto lo cual es importante porque da cuenta de su severidad. No se
expandió mundialmente
-Reclasifica los DDE del esmalte con base en la apariencia
macroscópica.
-Incluye la extensión del defecto -No establece si evaluar con
-Incluye la combinación de los defectos superficie húmeda o seca.
Indice mDDE -Utiliza un sistema multicódigo -No evalúa cambios
( FDI) 1992 -Propone dos índices (general y simplificado) poseruptivos
-Propone realizar profilaxis previamente y calibración del - No indaga acerca de
evaluador factores médicos personales
-Considera la posición de frente del examinador y familiares.
Aporte: se hizo diferencia entre las opacidades demarcadas de las opacidades difusas, es uno de los más
utilizados en estudios epidemiológicos, permite registrar los tres tipos de defectos, medir la severidad, la
extensión y la combinación de defectos en un mismo individuo y una misma superficie, lo cual es
relativamente frecuente.
- No contempla todos los
dientes para el examen
clínico solo tiene en cuenta 8
-Sugiere realizar profilaxis antes del examen clínico dientes superiores y 2
-Considera la posición del examinador y el tipo de iluminación inferiores
OMS 1997 (luz blanca). -Solo examina superficies
- Categoriza y codifica los diferentes tipos de defectos vestibulares
- Mide combinaciones de DDE -Recomienda examinar en
superficie húmeda
-No examina todos los
dientes
Aporte: propone la remoción de placa bacteriana y la utilización de iluminación estandarizada.
-Examen clínico en
superficie húmeda
-Fácil aplicación
-Solo evalúa primeros
EAPD 2003 -Contempla cambios poseruptivos del defecto y secuelas
molares e incisivos
(fracturas, restauraciones atípicas y exodoncias)
permanentes.
- Establece un rango deedad para el examen clínico
que limita la observación del
defecto en otros dientes que
potencialmente podrían
presentarlo.
- No discrimina entre
opacidad blanco-crema y
amarillo-marrón.
-No miden extensión del
defecto que se relaciona con
su severidad
Aporte: Mide cambios poseruptivos del defecto.
-No tiene criterios de
examen clínico definidos.
-No se ha sido usado en
-Diferencia Ode de otros defectos
estudios epidemiológicos
Ghanim y -Integra criterios de la EAPD 2003 e índice
para validarlo.
colaboradore mDDE de 1992.
-Fragmenta la medición de
s -Incluye segundos molares temporales
Ode en incisivos y molares
2015 -Contempla caries atípicas
y en otros dientes
-Extenso y confuso
Aporte: Incluye el criterio de caries atípica y contempla segundos molares temporales.
Tabla de elaboración propia2.5. Aspectos metodológicos reportados en estudios
epidemiológicos a nivel mundial de Ode en dentición
temporal.
Los estudios de prevalencia de Ode en dentición primaria, son pocos, si se
comparan con sus correspondientes en dentición permanente. En la revisión
realizada, no se encontraron estudios que mencionaran la prevalencia
global/mundial de las Ode en dentición temporal. Tampoco se encontraron
revisiones sistemáticas al respecto. En la Tabla 13 se realiza una recopilación de
estudios de Ode en dentición temporal (8,9,12-16,29,46-70) la mayoría de ellos
fueron realizados en poblaciones específicas, sólo los datos de Ode obtenidos en
el ENSAB IV, realizado en Colombia corresponden a datos de la población total
(14).Tabla 13. Aspectos metodológicos reportados en estudios epidemiológicos a nivel mundial de Ode en dentición
temporal
Criterios del examén visual
A ru et ao lidr z e ay c a ióñ no Pa ís pC u ar ltí arn ii lt a side z r mi Oac i do e des os ed s ie r eS xu ap mer i nfi ac die as s d sR e u de p epm e nla ro tf acc ic la eió i sedn s e I slu u dm p ed e nein r t fl aa a i lcc es ii se ó s n e ic ifr e p u S a l e d d a d Eo d e m ú h n ó ic a lb o p e ic ifr e p u S a c ee ss a d a i d du at ds Ee d a d E % a in c nó eic laa l vb eo r Pp a d a id u ts e e d o r e m ú N d ivs ido nu i s o d a n im a x e e d n ó ic a z ila e R o e r ts e u m e d n ó i c a r b ila C s e r o d a n im a x e
Murray J J Oclusal,
Criterios Artificial
et Inglaterra vestibular y N.R N.R N.R 6 4.3 303 NO NO
propios (Lámpara)
al.1979(46) lingual
Seow et
Australia DDE/82 N.R N.R N.R N.R N.R 2-5 85 63 NO N.R
al.1984(29)
Seow et Australia DDE/82 N.R N.R N.R N.R N.R 2-4 20 15 SI N.R
al.1984(47)
Goodman A
México DDE/82 N.R N.R N.R N.R N.R 5-15 6.1 300 SI SI
H et al.
1987* * (48)
Nation WA*
USA DDE/82 - - - - - 3-6 12.3 - - -
et al.
1987 *(49)
Bucal/lingual
de dientes
Li Y Republic
mDDE/92 anteriores. NO Luz natural SI SI 3-5 1.6 1344 N.R SI
Et al. a China
Bucal,
1995(12)
lingual yoclusal de
dientes
posteriores
Kanchanak
amacol U Thailand DDE/82 SI.
N.R Luz natural N.R N.R 1-4 9.3 344 N.R N.R
Et al. a WHO Con gasa
1996(50)
Rugg-Gunn
Arabia
A J Et al. DDE/82 N.R N.R N.R N.R N.R 2,4-6 46 390 SI SI
Saudi
1998(51)
Slayton RL
Artificial
et al. USA mDDE/92 N.R N.R SI NO 4-5 27% 698 N.R SI
(Lámpara)
2000(52)
Vestibular,
lingual y
Aine L et al. Artificial
Finlandia DDE/82 oclusal(incis N.R N.R N.R 2 13 32 N.R N.R
2000(53) (Lámpara)
al, medial,
gingival)
Bucal,
oclusal/incis SI.
SI
Lunardelli al, Profilaxis,
Brazil mDDE/92 Luz natural SI SI 3-5 6.1 2.484 SI WHO
et al. lingual/palati gasas
I
2005(54) no de todos humedas
los dientes
Oliveira A F Bucal/lingual SI.
Brazil mDDE/92 Luz natural SI SI 1-3 16,9 246 SI SI
et al. ,oclusal gasa
2006(55)
Hoffmnn et Brazil mDDE/92 N.R N.R Luz natural N.R N.R 1-3 20,9 624 N.R SI
al. 2007(15)Franco K et SI. Artificial
Brazil mDDE/92 N.R SI SI 1,5-3 52,5 61 SI N.R
al. profilaxis (Lámpara)
2007(56)
Autolimpieza
Elfrink M et
Holanda EAPD 2003 N.R con pasta N.R N.R N.R 5 4,9 386 SI SI
al. 2008(16)
dental
Aminabadi SI. Artificial
Irán mDDE/92 NO N.R N.R 3-5 23,96 121 N.R SI
Et al. profilaxis (Lámpara)
2009(57)
Carvalho JC SI Artificial
Brazil mDDE/92 N.R SI N.R 2-5 30 1718 SI SI
et al. Profilaxis (Lámpara)
2011(58)
Correˆa-
Brazil mDDE/92 N.R NO Natural SI N.R 3-5 16,8 381 SI SI
Faria P et
al. 2012(59)
Elfrink et al. Holanda EAPD/ 2003 N.R N.R N.R N.R N.R 5-6 9.0 6487 SI SI
2012(8)
Bucal,
SI.
Ghanim A oclusal,
Iraq EAPD 2003 Cepillo con Natural N.R aire 7-9 6,6 809 SI SI
et al 2013* * lingual/palati
pasta
(60) no
Costa-Silva
Brazil EAPD 2003 N.R NO Natural SI NO 4-6 20,14 134 SI SI
CM et al.
2013 (9)
Gravina D SI 18.8-
Brazil mDDE/92 cuadrantes Natural SI - - 192 N.R SI
et al. gasa 28.1
2013(61)
Robles M J España mDDE/92 N.R Autolimpieza N.R N.R N.R 3-12 40.2 1414 SI SIsupervisada
et al. 2013 por el
* * (62) examinador
Santanu M
et al. Vestibular de Profilaxis
India mDDE/92 Natural N.R N.R 5-7 10,3 3539 SI NR
2014 * * (63) caninos Profesional
Combinación Vestibular,
ENSAB IV de mDDE/92 palatino/ling Alg 1: 11.13%
Profilaxis Artificial 2.571
2014*** Colombia y criterios de ual y SI odo 3: 29.2% SI SI
profesional (Lámpara) .112
(14) la EAPD oclusa/incisa n 5: 25.40%
2003 l
Oclusal/incis
al, SI.
Kar S et al
India mDDE/92 lingual/palati Profilaxis- Natural N.R - 3-4 1,96 153 NO SI
2014 (64)
no y gasa
vestibular
SI.
Artificial
Asmaa A et Qatar mDDE/92 N.R Profilaxis- SI N.R 4-6 27 250 SI SI
(Lámpara)
al 2015(65) algodon
SI.
Oluwaseyi Criterio Profilaxis -
Nigeria N.R Natural SI N.R 3-5 4,6 563 NO SI
D et propio gasa
al. 2015(66)
Mittal N et Vestibular,
Artificial
al. on India EAPD 2003 palatino/ling SI N.R N.R 6-8 5,6 978 NO SI
(Lámpara)
2015* * (67) ual y oclusal
Oyedele T Vestibular,
SI.
et al. 2016 Nigeria EAPD 2003 palatino/ling Natural N.R N.R 8-10 5,8 469 SI SI
Agua - gasa
* * (68) ual y oclusal
Vestibular,
India EAPD 2003 N.R Natural N.R N.R 3-5 4.88 1109 N.R N.R
Rakesh M palatino/linget al. ual y oclusal
2016(69)
SI
Vestibular,
Osorio J P Profilaxis Artificial Aire
Colombia mDDE/92 palatino/ling SI 4-6 86.9 62 SI SI
et.al profesional (Lámpara) sec
ual
2016(13) o
Vestibular,
SI. Artificial gas
Yvonne W . Alemania mDDE/92 palatino/ling SI 3 75 377 N.R SI
Agua-gasa (Lámpara) a
2017(70) ual y
Tabla de elaboración propia. * Artículos en el cual solo fue posible revisar el abstract. ** Artículos donde se midio la prevalencia en
dentición temporal y permanente, sin embargo solo se tomaron los valores correspondientes a dentición temporal. * * * Estudio donde se
midió la población total en edades comprendidas en 1, 3 y 5 años. N.R: No reporta.Análisis global de la Tabla 13
Con base en la información de la Tabla13, se precisa que el país que más ha
publicado estudios de prevalencia en dentición temporal ha sido Brasil, seguido de
India, luego: Australia, USA, Colombia, Holanda y Nigeria con dos estudios cada
uno de estos países. El más representativo de los descritos en la Tabla es el de
Colombia, (IV Estudio Nacional de Salud Bucal) porque los datos son del total de
la población de 1 a 5 años (2.571.112 sujetos) y se utilizó una metodología
apropiada para su medición.
Los resultados de prevalencia de los estudios presentados en esta tabla oscilan
entre 1.6 a 86.9 %. El resultado más alto de prevalencia se registró en un estudio
realizado en Colombia en una población específica (86,9%), ello probablemente
porque la metodología seguida para la detección y valoración de los defectos fue
minuciosa (13). Seow en el año 1984 registró una prevalencia similar (85%), sin
embargo, no detalló la metodología que siguió (29).
Para medir las Ode en los estudios de prevalencia, el índice más utilizado ha sido
el mDDE (1992), que mide además de las Ode, las opacidades difusas y las
hipoplasias, (12-16,52,55-59,61-65,70) seguido de los criterios de juicio de la
EAPD (2003) (8,9,16,54,60,67-69). No fue posible establecer si los resultados de
prevalencia dependían de haber tenido en cuenta más o menos criterios de
examen clínico (remoción de placa, secado, iluminado y tipo de superficie a
examinar) debido a que en la mayoría de los estudios estos criterios no fueron
reportados. En algunos estudios aunque se usa el mismo índice, no todos reportan
que tuvieron en cuenta los criterios recomendados por ese índice. En cuanto a la
calibración de los examinadores, el 72.7% de los estudios reportaron que lo
tuvieron en cuenta.Discusión
Las Ode son alteraciones del esmalte dental que alteran la calidad del tejido y
tienen implicaciones clínicas que pueden redundar en altos costos biológicos,
psicológicos y económicos que afectan la calidad de vida de quienes las padecen
lo que dificulta que se puedan tomar decisiones para su control.
Los resultados de prevalencia de las Ode en dentición temporal a nivel mundial
oscilan entre 1.6 a 86.9% reflejando entre otras la variabilidad metodológica con la
que se realizan los estudios, lo cual es confirmado cuando estos son revisados.
El interés por medir las Ode apropiada no es reciente, ha evolucionado desde
1954 cuando Zimmerman, ya hacía una diferenciación entre este tipo de defecto
con otros y proponía su clasificación (44) y de allí en adelante, otros autores
hicieron sus aportes (1, 17,18,20-22,45,46). Sin embargo, a la fecha aún existen
dificultades porque las metodologías reportadas para medir Ode no se encuentran
estandarizadas. Con base a la revisión realizada, a continuación se discute y se
hacen algunas recomendaciones acerca de: los criterios de los índices para medir
las Ode en dentición temporal, los criterios utilizados para el examen clínico, la
población a estudiar y la preparación de los examinadores.
De los criterios de los índices para medir Ode
Para la medición de las Ode se han propuestos diferentes índices con sus
respectivos criterios, algunos de ellos miden Ode junto con otros defectos
(opacidades difusas e hipoplasias) como el índice mDDE y el de la WHO (1,20) y
otros miden solamente Ode como los criterios de juicio de la EAPD y los criterios
de Ghanim (22,21). De los primeros, es de rescatar que cuando se miden
simultáneamente los tres tipos de defectos favorecen el diagnóstico diferencial
entre ellos, sin embargo, el índice de la WHO no subclasifica las Ode y no mide su
extensión, lo cual se relaciona directamente con la severidad, algo que si hace
cuando se mide con el índice mDDE. Sin embargo, éste no evalúa condiciones
como los cambios pos-eruptivos, muy frecuentes en las Ode amarillo –marrón, los
cuales si son contemplados en los Criterios de Juicio de la EAPD (22).
Lamentablemente estos Criterios, limitan la observación del defecto a incisivos y
primeros molares permanentes, excluyendo otros dientes que potencialmente
también podrían estar afectados porque estarían mineralizándose en el mismoperiodo de tiempo como el segundo molar temporal (2). Complejizando más el
panorama, el índice mDDE y los Criterios de la EAPD no evalúan las “caries
atípicas”, que se consideran en la reciente propuesta de Ghanim y colaboradores
(21), y esta es una condición a considerarse porque las Ode, principalmente en su
presentación amarillo-marrón, se asocian con caries (3).
Con base en el párrafo anterior, sería deseable la suma de los criterios del índice
mDDE, de los criterios que miden cambios pos-eruptivos propuestos por la EAPD
y el criterio de caries atípica propuesto por Ghanim y colaboradores. Ello
fundamentado en que se debe hacer diagnóstico diferencial y una vez detectado el
defecto, evaluar su severidad (color y extensión) que lo realiza el mDDE, se deben
medir los cambios poseruptivos de las Ode, que los mide los Criterios de la EAPD,
y la caries atípica que la evalúa los criterios de Ghanim. Con lo anterior, se estaría
disminuyendo la posibilidad del sub y sobrediagnóstico.
En ningún momento se descarta que las Ode sean medidas con criterios que
solamente contemplen este tipo de defecto como propone la EAPD (22), pues ello
será de elección de los investigadores, dependiendo de los objetivos que se
persiguen en la investigación y el contexto donde se realice el estudio.
De criterios para el examen clínico
En cuanto a los criterios de examen clínico, hay tres aspectos importantes a tener
en cuenta: la presencia de placa bacteriana, el secado y la iluminación de la
superficie.
Con respecto a la presencia de placa bacteriana, algunos estudios de prevalencia
de Ode reportan que se hace remoción de esta, sin embargo, la manera de
hacerlo difiere desde la remoción con gasa / algodones (50,55,61,64,65) pasando
por autolimpieza con cepillado supervisado o no (16,60,62) hasta una limpieza
dental profesional (14-16,56-58,63). La sugerencia de remover mecánicamente la
placa de la superficie dental es un criterio de examen clínico que ha ido ganado
adeptos con el tiempo (el índice DDE, el mDDE, el de la OMS y el de la EAPD)
(18,1,20,22), sin embargo revisando este criterio, no siempre especifican como
debe realizarse. En los estudios donde utilizaron estos índices, pocos indican
cómo lo hicieron, probablemente porque no lo estandarizaron.
Debido a que la presencia de placa bacteriana puede enmascarar las Ode,
generando subregistros del defecto (13,71) nuestra recomendación es la deremoverla mecánicamente con limpieza dental profesional o mínimo realizar
limpieza con cepillado supervisado.
En relación al secado de la superficie no hay acuerdo en cuanto a si secar o no.
La FDI en 1982 (18) y en 1992 (1) y Murray y Shaw (46), prefieren el examen
sobre superficies secas y otros como Clarkson y O’Mullane (17), la OMS (20) y la
EAPD (22) prefieren una superficies húmeda para examinar. Cabe anotar, que
puede resultar indiferente secar o no en casos donde las Ode son de color
amarillo- marrón por su fácil detección, no así para detectar opacidades blanco-
crema, donde se requieren mejores condiciones para visualizarlas y diferenciarlas
de otro tipo de opacidades como lesiones no cavitacionales de caries y
opacidades difusas, más si se trata de dientes temporales, donde la traslucidez del
esmalte es menor (2). Sin embargo, es de aclarar que el secado debe ser durante
un tiempo controlado, pues si se realiza en exceso puede producir deshidratación
del esmalte, que influencia directamente en la disminución de la translucidez del
mismo (72).
En cuanto a la superficie a examinar, la recomendación es secar con aire seco
de la jeringa triple durante 3 segundos a una distancia aproximada de 2
centímetros, así se disminuye la probabilidad de que la humedad pueda camuflar
el defecto y se controla la deshidratación del tejido (13).
Teniendo en cuenta los cambios estructurales que afectan la visualización de la
Ode, la iluminación es un aspecto importante en la detección del defecto, Russell
(45), Murray y Shaw (46), y posteriormente la OMS (20) proponen cierto grado de
estandarización que favorecería observar con facilidad los defectos, la mayoría de
los estudios consideran este aspecto, algunos prefieren la luz natural (9,12-15,
50,55,59-61,63,64,66,68,69) otros luz artificial (13-16,46,52,53,56-58,65,67,70) y
en otros estudios este aspecto no es considerado (8,15,29,47-49,51,62). En
dentición temporal el examen clínico debe ser más minucioso, debido a que la
traslucidez del esmalte es menor y por consiguiente las Ode mas difícil de
detectar.
La iluminación es de importancia y debería ser estandarizado porque la fuente de
luz influye directamente en la percepción de las opacidades del esmalte (72), por
tanto se recomienda utilizar una adecuada fuente de iluminación, preferiblemente
artificial como una lámpara de la unidad odontológica o un fotóforo de luz fría (13).
De otro lado, la posición del examinador pareciera no ser relevante y es
considerada por el índice mDDE Y la OMS que aconsejan una silla cómoda parala persona a examinar y el examinador sentado o de pie detrás o delante de la
silla (1,20).
Otro aspecto de importancia, observado en la práctica clínica es la orientación
que se le dé al espejo bucal (perpendicular y tangencialmente a la superficie
dental), pues ello facilita la detección apropiada del defecto. Se recomienda
realizar estudios que permitan estandarizar este parámetro.
En resumen, se recomienda que el examen clínico para la detección de Ode sea
en un sillón odontológico, se realice: una limpieza profesional con agua potable y
una copa de caucho, con pieza de baja velocidad, aislamiento con rollos de
algodón, secado e iluminado apropiado de las superficie a examinar y verificado
la integridad de la superficie dental con una sonda de punta roma (13,14).
De la selección de la población de estudio.
En cuanto a las poblaciones de estudio, el número de participantes es variado asi
como su origen étnico, en los diferentes estudios revisados y las edades de los
participantes están en un rango de 1 a 15 años. Para la medición de las Ode sería
deseable no restringir la edad de los participantes porque los Ode se pueden
presentar desde la erupción del primer diente primario. En tal sentido se considera
una muy buena aproximación medirlos como se hizo en el ENSAB IV donde se
evaluaron de 1 a 5 años. En cuanto a las poblaciones a estudiar deberán ser
seleccionadas estadísticamente con el fin de obtener una muestra representativa
(2,14).
De la calibración de examinadores
La mayoría de los estudios reportaron calibración de los examinadores, lo cual es
relevante y siempre debería ser requisito porque las opacidades demarcadas
pueden confundirse con otro tipo de patologías de los tejidos de la corona.
Específicamente las Ode pueden confundirse con caries iniciales cuando su
presentación es blanco – crema o incluso con el tipo de defecto opacidades
difusas. También pueden confundirse con hipoplasia cuando la presentación es
amarillo – marrón y han sufrido fracturas poseruptivas (2).
Para evitar sesgos en la detección, valoración y medición del defecto, es
necesario que los examinadores sean capacitados entrenados y calibrados en elíndice con el que van a ser medidos los defectos, con fotografías clínicas y
sobre pacientes, para ello sería deseable que se realizara una evaluación de
concordancia inter-examinador e intra-examinador, en la cual se obtenga como
mínimo un valor de índice kappa de 0.61 (73).
Conclusión
De acuerdo con la revisión realizada, las Ode en dentición temporal no son
infrecuentes y se requiere conocer su prevalencia global, para ello, es necesario
que los criterios para su medición sean estandarizados y unificados
propendiendo por resultados más confiables, disminución de la variabilidad y el
favorecimiento en la comparabilidad de los estudios epidemiológicos.
En cuanto a los índices que miden Ode el que reúne el mayor número de criterios
a favor para medirlas apropiadamente es el índice mDDE, sin embargo, este no
contempla cambios poseruptivos que son frecuentes en este tipo de defectos, por
lo que se sugiere adicionarle y combinarle los criterios de juicio de la EAPD que si
los incluyen y el criterio de caries atípicas de la propuesta realizada por Ghanim y
colaboradores.Bibliografía
1. International Dental Federation, Commission on Oral Health, Research and
Epidemiology. A review of developmental defects of enamel index (DDE Index).
Int Dent J. 1992; 42(6): 411-26.
2. Naranjo Sierra MC. Terminología, clasificación y medición de los defectos en
el desarrollo del esmalte. Revisión de literatura. Univ Odontol. 2013; 32(68): 33-
44.
3. Caldeira Andrade G, et al. A systematic review on the association between
molar incisor hypomineralization and dental caries. Inter J Paed Dent 2017; 27:
11–21
4. Farsi N. Developmental enamel defects and their association with dental
caries in preschoolers in Jeddah, Saudi Arabia. Egypt dent J. 2008; 54
(3.3):2301.
5. Machiulskiene V, Baelum V, Fejerskov O, Nyvad B. Prevalence and extent of
dental caries, dental fluorosis and developmental enamel defects in Lithuanian
teenage populations with different fluoride exposures. Eur J Oral Sci. 2009;
117:154-160
6. Kim S, Tudehope D. Increased prevalence of developmental dental defects in
low birth-weight, prematurely born children: a controlled study. The American
Academy of Pediatric Dentistry. 1987; 9(3):221-225.
7. Farah R. Linking the clinical presentation of molar incisor hipomineralization
to its mineral density. Int J Ped Dent. 2010; 353-360.
8. Elfrink EC, Ten Cate JM, Jaddoe WV, Hofman A, Moll HA, Veerkamp JSJ.
Deciduous Molar Hypomineralization and Molar Incisor Hypomineralization. J
Dent Res. 2012; 91(6):551-555.
9. Costa S, Simpson de Paula J, Bovi G, Mialhe F. Influence of deciduos molar
hypomineralization on the development of molar-incisor hypomineralization. Braz
J Oral Sci. 2013;12(4):335-338.
10. Jälevik B, Klingberg G. Dental treatment, dental fear and behaviorur
management problems in children with severe enamel hypomineralization of their
permanent first molars. International Journal of Paediatric Dentistry. 2002; 12 (1):
24-32.11. Leppaniemi A, Lukinmaa P, Alaluusua S. Nonfluoride hypomineralizations in
the permanent first molars and their impact on the treatment need. Caries
Research. 2001: 35(1): 36-40.
12. Li Y, Navia JM, Bian JY: Prevalence and distribution of developmental
enamel defects in primary dentition of Chinese children 3–5 years old.
Community Dent Oral Epidemiol 1995; 23: 72–79.
13. Osorio J, Naranjo MC, Rodriguez M. Prevalencia de defectos de desarrollo
de esmalte en dentición temporal, en una población bogotana. Rev. Salud
Pública. 2016; 18(6): 963-975
14. Ministerio de salud y protección social Colombia. IV Estudio Nacional de
Salud Bucal ENSAB IV . 2015.
15. Hoffmann R, De Sousa M, Cypriano S. Prevalência de defeitos de esmalte e
sua relação com cárie dentária nas dentições decídua e permanente, Indaiatuba,
São Paulo, Brasil. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro. 2007; 23(2):435-444.
16.Elfrink EC, Schuller AA, Weeerheijm KL, Veerkamp SJ. Hypomineralized
Second Primary Molars: Prevalence Data in Dutch 5-Years-Old. Caries Res.
2008;42: 282-5
17. Clarkson J, O´Mullane D. A modified DDE index for use in epidemiological
studies of enamel defects. J Dent Res. 1989; 68(3): 445-50.
18. International Dental Federation, Commission on Oral Health, Research and
Epidemiology. An epidemiological index of developmental defects of dental
enamel (DDE Index). Int Dent J. 1982 Jun; 32(2): 159-67.
19. Brook A, Elcock C, Hallonstein A, Poulsen S, Andreassen J, Koch G, et al.
The development of a new index to measure enamel defects. In: Brook AH,
editor. Dental morphology. Sheffield, UK: Sheffield Academic Press; 2001: 59-
20. World Health Organization. Oral health surveys. Basic methods. 4th ed.
Geneva: WHO; 1997: 34-6.
21. Ghanim A, Elfrink M, Weerheijm K, Mariño R, Manton D. A practical method
for use in epidemiological studies on enamel hypomineralization. EuropeanArchives of Paediatric Dentistry. 2015; 16(3): 235-246.
22. Weerheijm K, Duggal M, Mejàre I, Papagiannoulis L, Koch G, Martens L, et
al. Judgement criteria for Molar Incisor Hypomineralisation (MIH) in
epidemiologic studies: a summary of the European meeting on MIH held in
Athens, 2003. European Journal of Paediatric Dentistry. 2003; 4: 110-114
23. Elfrink ME, Veerkamp JS, Aartman IH, Moll HA, ten Cate JM. Validity of
scoring caries and primary molar hypomineralisation (DMH) on intraoral
photographs. Eur Arch Paediatr Dent 2009;10(S1): 5-10.
24. Weerheijm KL. Molar incisor hypomineralisation (MIH). Eur J Paediatr Dent
2003;4(3):114-20.
25. Fearne J, Anderson P, Davis GR. 3D X-ray microscopic study of the extent of
variations in enamel density in first permanent molars with idiopathic enamel
hypomineralisation. Br Dent J 2004;196(10):634-8; discussion 25
26.Farah RA. Mineral density of hypomineralised enamel. J Dent 2010;38(1):50-
8.
27. Crombie F. Aetiology of molar–incisor hypomineralization: a critical
review. International Journal of Paediatric Dentistry. 2009; 19(2): 73-83
28. Wong H. Aetiological factors for developmental defects of enamel. Austin
Journal of Anatomy. 2014; 1(1): 1003
29. Seow W, Brown J, Tudehope D, O’Callaghan M. Developmental defects in
the primary dentition of low birth-weight infants: adverse effects of laryngoscopy
and prolonged endotracheal intubation. Ped Dent. 1984; 6(1):28-31
.
30. Takaoka LAMV, Goulart AL, Kopelman BI. Enamel defects in the complete
primary dentition of children born at term and preterm. Pediatr Dent
2011;33(2):171-6
31. Suarez Nieto C, Gil-Carcedo García LM, Marco Algarra J, Medina JE, et al.
Tratado de otorrinolaringología y cirugía de cabeza y cuello. 2.a ed. Madrid:
Panamericana; 2007:733-84.
32. Alaluusua S. Aetiology of molar-incisor hypomineralization: a systematic
review. European Archives of Paediatric Dentistry. 2010; 11(2): 53-5833. Silva M. Etiology of molar incisor hypomineralization–A systematic
review. Community dentistry and Oral Epidemiology. 2016; 44: 342–353
34. Allazzam S. Molar incisor hypomineralization, prevalence, and
etiology. International Journal of Dentistry [Internet]. 2014 [citado: 12 Ene 2016];
2014: Disponible en: https://www.hindawi.com/journals/ijd/2014/234508/
35. Salazar K, Criterios racionales y rescatables de las metodologías utilizadas en
estudios epidemiológicos para medir opacidades demarcadas en dentición permanente
[tesis de especialización]. Colombia, Universidad Nacional de Colombia,
Facultad de Odontologia; 2016. Disponible en:
http://www.bdigital.unal.edu.co/56028/
36. Nanci A, Ten Cate A. Ten cate: oral histology : development, structure and
function Missouri: Mosby; 2013.
37. Fearne JM, Elliott JC, Wong FS, Davis GR, Boyde A, Jones SJ. Deciduous
enamel defects in low-birthweight children: correlated X-ray microtomographic
and backscattered electron imaging study of hypoplasia and hypomineralization.
Anat Embryol (Berl) 1994;189(5):375-81.
38 Fejerskov O, Nyvad B, Kidd E. Pathology of dental caries. En: Fejerskov O,
Kidd E, editors. Dental Caries: the disease and its clinical management. 2nd ed.
Singapore: Blackwell Munksgaard. 2008, 21-48.
39. Suga S. Enamel hypomineralization viewed from the pattern of progressive
mineralization of human and monkey developing enamel. Advances in Dental
Research. 1989; 3(2): 188-198.
40. Ghanim AM. Risk factors of hypomineralised second primary molars in a
group of Iraqi schoolchildren. Eur Arch Paediatr Dent. 2012; 13: 111–118.
41. Xie Z., Mahoney E, Kilpatrick N, Swain M, Hoffman M. On the structure–
property relationship of sound and hypomineralized enamel. Acta Biomaterialia.
2007; 3(6): 865-872.
42. Martinović B, Ivanović M, Milojković Z, Mladenović R. Analysis of the
mineral composition of hypomineralized first permanent molars. Vojnosanitetski
pregled. 2015; 72(10): 864-86943. Jälevik B, Odelius H, Dietz W, Norén J. Secondary ion mass spectrometry
and X-ray microanalysis of hypomineralized enamel in human permanent first
molars. Archives of Oral Biology. 2001; 46(3): 239-247.
44. Zimmermann ER. Fluoride and non-fluoride enamel opacities. Public Health
Rep. 1954; 69(11): 1115-20
45. Russell AL. The differential diagnosis of fluoride and non-fluoride enamel
opacities. J Public Health Dent. 1961; 21; 143-6.
46. Murray J, Shaw L. Classification and prevalence of enamel opacities in the
human deciduous and permanent dentitions. Archives of Oral Biology. 1979;
24(1): 7-13.
47. Seow WK, Brown JP, Tudehope DA, O’Callaghan M: Dental defects in the
deciduous dentition of premature infants with low birth weight and neonatal
rickets. Pediatr Dent 1984; 6: 88–92.
48.Goodman AH, et al. Prevalence and Age at Development of Enamel
Hypoplasias in Mexican Children. Amer J Phys Anthropol 1987: 72:7-19
49.Nation WA, Matsson L, Peterson JE: Developmental enamel defects of the
primary dentition in a group of californian children. J Dent Child 1987; 54: 330–
334.
50. Kanchanakamacol U Et al. Prevalence of developmental enamel defects and
dental caries in rural preschool Thai children. Community Dent Health
1996;13:204-207
51. Rugg-Gunn AJ, Al-Mohammadi SM, Butler TJ. Malnutrition and
Developmental Defects of Enamel in 2- to 6-Year-Old Saudi Boys. Caries Res
1998;32:181–192
52. Slayton RL, Warren JJ, Kanellis MJ, Levy SM, Islam M: Prevalence of
enamel hypoplasia and isolated opacities in the primary dentition. Pediatr Dent
2001; 23: 32–36.
53. Aine L, Et al. Enamel defects in primary and permanent teeth of children born
prematurely. J Oral Pathol Med 2000: 29: 403–9
54. Lunardelli E, Peres M. Prevalence and distribution of developmental enameldefects in the primary dentition of pre-school children. Brazil Oral Res. 2005;
19(2):144-9.
55. Oliveira A F et al. The Infl uence of Enamel Defects on the Development of
Early Childhood Caries in a Population with Low Socioeconomic Status: A
Longitudinal Study. Caries Res 2006;40:296–302
56. Franco K, et al. Prenatal and neonatal variables associated with enamel
hypoplasia in deciduous teeth in low birth weight preterm infants. J Appl Oral Sci.
2007;15(6):518-23
57. Aminabadi Et al. Enamel Defects of Human Primary Dentition as Virtual
Memory of Early Developmental Events. J Dent Res Dent Clin Dent Prospect
2009; 3(4):110-116
58. Carvalho JC, et al. Impact of Enamel Defects on Early Caries Development
in Preschool Children. Caries Res 2011;45:353–360
59. Correˆa-Faria P et al. Developmental defects of enamel in primary teeth:
prevalence and associated factors. Int J Paed Dent 2013;23: 173–179
60. Ghanim A, et al. Prevalence of demarcated hypomineralisation defects in
second primary molars in Iraqi children. Int J Paed Dent 2013; 23:48–55
61. Gravina DBL, et al. Enamel Defects in the Primary Dentition of Preterm and
Full Term Children. Cli J Ped Dent 2013;37(4):391-6
62. Robles MJ, et al. Prevalence of enamel defects in primary and permanent
teeth in a group of schoolchildren from Granada (Spain). Med Oral Patol Oral Cir
Bucal. 2013;18 (2):e187-193.
63. Santanu M, et al. Enamel hypoplasia of primary canine: Its prevalence and
degree of expression. Natural Science, Biology and Medicine J 2014;5:43-6
64. Kar S et al. Prevalence and Distribution of Developmental Defects of Enamel
in the Primary Dentition of IVF Children of West Bengal. Cli Dia J Res
2014;8(7):73-7
65. Asmaa A, et al. Prevalence of early childhood caries and enamel defects in
four and five-year old Qatari preschool children. BMC Oral Health 2016 16:73-8066. Oluwaseyi DT, et al. The prevalence and pattern of deciduous molar
hypomineralization and molar-incisor hypomineralization in children from a
suburban population in Nigeria. BMC Oral Health 2015; 15:73-9
67. Mittal N, et al. Hypomineralised second primary molars: prevalence, defect
characteristics and possible association with Molar Incisor Hypomineralisation in
Indian children. Eur Arch Paediatr Dent 2015;16: 441-8
68. Oyedele TA, et al. Hypomineralised second primary molars: prevalence,
pattern and associated comorbidities in 8- to 10-year-old children in Ile-Ife,
Nigeria. BMC Oral Health 2016; 16:65-72
69. Mittal R, Chandak S, Chandwani M, Singh P, Pimpale J. Assessment of
association between molar incisor hypomineralization and hypomineralized
second primary molar. J Int Soc Prevent Communit Dent 2016;6:34-9.
70. Yvonne W. Developmental defects of enamel in primary teeth - findings of a
regional German birth cohort study. BMC Oral Health 2017; 17:10-8
71. Seow W. Clinical diagnosis of enamel defects: pitfalls and practical
guidelines. International dental journal. 1997; 47(3): 173-182.
72.Brodbelt R, O’brien W, Fan P, Frazer-Dib J, Yu R. Translucency of human
dental enamel. Dent J Res. 1981, 60 (10): 1749-1753.
73. Cerda L, Villarroel L. Evaluación de la concordancia inter-observador en
investigación pediátrica: Coeficiente de Kappa. Rev. chil. pediatr. [Internet].
2008 Feb [citado 2016 Dic 12]; 79 (1): 54-58. Disponible en:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S03704106200800010000
8&lng=es. http://dx.doi.org/10.4067/S0370-41062008000100008