Clasificacion de cesáreas por grupos de Robson en los ultimos 3 añosen el Hospital de Engativa de la ciudad de Bogota
Autor: Jiménez Hernández, Diana Liliana
Asesor: Angel Müller, Edith (Thesis advisor)
Fecha: 2015
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Introducción: La clasificación de Robson permite caracterizar las mujeres a las que se realiza cesárea con el fin de implementar estrategias focalizadas con éxito. El objetivo fue determinar las tasas específicas de cesárea según la clasificación de Robson en el Hospital de Engativá, en donde se realizó un estudio transversal incluyendo gestantes atendidas en una institución de segundo nivel de complejidad entre 2012 y 2014. Se realizó el análisis descriptivo en EpiInfo y Stata de la tasa global y específica por cada grupo. Resultados: Se incluyeron un total de 1190 nacimientos. La tasa global de cesárea fue de 36.97 %. El grupo que más contribuye a la tasa de cesáreas son las nulíparas (38,5%) seguidas del grupo con cesárea anterior (36,4%) que tiene una tasa específica del 100%. La tasa especifica de cesárea en el grupo de nulíparas con parto espontaneo fue de 36,6% y la partos prematuros 43,3%. Estos grupos son susceptibles de intervención para reducir la tasa de cesárea específica e impactar la tasa global de cesárea de la institución.

CLASIFICACION DE CESÁREAS POR
GRUPOS DE ROBSON EN LOS ULTIMOS 3
AÑOSEN EL HOSPITAL DE ENGATIVA DE
LA CIUDAD DE BOGOTA
Diana Liliana Jiménez Hernández
Andrea del Pilar Guevara Rodríguez
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Obstetricia y Ginecología
Especialidad en Obstetricia y Ginecología
Bogotá, Diciembre de 2015Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
CLASIFICACION DE CESÁREAS POR
GRUPOS DE ROBSON EN LOS ULTIMOS 3
AÑOS EN EL HOSPITAL DE ENGATIVA DE
LA CIUDAD DE BOGOTA
Diana Liliana Jiménez Hernández
Andrea del Pilar Guevara Rodríguez
Trabajo de grado para optar al título de Especialistas en
Obstetricia y Ginecología
Director
Jorge Andrés Rubio Romero
Profesor titular
Departamento de Obstetricia y Ginecología
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Obstetricia y Ginecología
Especialidad en Obstetricia y Ginecología
Bogotá, Diciembre de 2015Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
“La Universidad Nacional de Colombia no se hace responsable de los
conceptos emitidos por los investigadores en su trabajo, solo velará por el rigor
científico, metodológico y ético del mismo en aras de la búsqueda de la verdad
y la justicia”.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Agradecimientos
A Dios
Por habernos permitido llegar hasta este punto y habernos dado salud para
lograr nuestros objetivos, además de su infinita bondad y amor.
A nuestros padres
Por habernos apoyado en todo momento, por sus consejos, sus valores, por la
motivación constante para salir adelante y por todo su amor.
A nuestros esposos y demás familiares
Por estar siempre presentesacompañándonos en momentos difíciles, creer en
nosotras y no dejarnos desfallecer en el intento.
A nuestra Universidad y maestros
Por impulsar el desarrollo de nuestra formación profesional, por su paciencia y
creer en nosotras para la elaboración de esta tesis. Mil gracias.
“La dicha de la vida consiste en tener siempre algo que hacer, alguien a quien
amar y alguna cosa que esperar”
Thomas ChalmersClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
RESUMEN
Introducción: La clasificación de Robson permite caracterizar las mujeres a las que se
realiza cesárea con el fin de implementar estrategias focalizadas con éxito. El objetivo
fue determinar las tasas específicas de cesárea según la clasificación de Robson en el
Hospital de Engativá, en donde se realizó un estudio transversal incluyendo gestantes
atendidas en una institución de segundo nivel de complejidad entre 2012 y 2014. Se
realizó el análisis descriptivo en EpiInfo y Stata de la tasa global y específica por cada
grupo.
Resultados: Se incluyeron un total de 1190 nacimientos. La tasa global de cesárea fue
de 36.97 %. El grupo que más contribuye a la tasa de cesáreas son las nulíparas
(38,5%) seguidas del grupo con cesárea anterior (36,4%) que tiene una tasa específica
del 100%. La tasa especifica de cesárea en el grupo de nulíparas con parto espontaneo
fue de 36,6% y la partos prematuros 43,3%. Estos grupos son susceptibles de
intervención para reducir la tasa de cesárea específica e impactar la tasa global de
cesárea de la institución.
Palabras clave:, Cesárea, Parto por cesárea, cesárea, parto vaginal después de cesárea,
cesárea previa.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
ABSTRACT
Introduction: Robson classification to characterize the women who Caesarean is
performed in order to implement targeted strategies successfully. The objective was to
determine the specific rates of caesarean section as ranked by Robson in Engativa
Hospital, where a cross-sectional study including pregnant women at an institution of
second level of complexity between 2012 and 2014. A descriptive analysis was
performed and was conducted on Epi- info and Stata, of global and specific rate for each
group.
Results: A total of 1190 births were included. The overall rate of cesarean section was
36.97%. The group that contributes most to the cesarean rate are nulliparous (38.5%)
followed by the group with previous cesarean section (36.4%) having a specific rate of
100%. The rate of cesarean section specifies the group of gilts with spontaneous labor
was 36.6% and 43.3% preterm births. These groups are capable of intervention to reduce
the rate of cesarean specific and impact the overall rate of cesarean section of the
institution.
Keywords: Cesareandelivery,Cesarean, Vaginal BirthafterCesarean, Repeat
CesareanSection.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Tabla de contenido
Página
1. Introducción 10
2. Planteamiento del problema 12
3. Justificación 14
4. Marco teórico 16
4.1 Sistemas de clasificación para cesárea 16
4.2 Clasificación de Robson 18
4.3 Usos de la clasificación de Robson 20
5. Objetivos 23
5.1 Objetivo General 23
5.2 Objetivos específicos 23
6. Metodología 24
6.1 Tipo y diseño de estudio 24
6.2 Lugar de investigación 24
6.3 Población 24
6.4 Criterios de elegibilidad 25
6.5 Procedimientos para la recolección de información 25
6.6 Variables 26
6.7 Aseguramiento y control de calidad - Control de sesgos 28
6.8 Plan de análisis estadístico 29
7 Consideraciones éticas 30
8. Resultados 31
9. Discusión 35Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
10. Conclusiones y recomendaciones 40
11. Referencias bibliográficas 41
12. Anexos 47
12.1 Aspectos administrativos 51
12.2 Cronograma 51
12.3 Presupuesto 52
Lista de tablas
pág
Tabla 1 Clasificación de Robson 19
Tabla 2 Matriz de variables 26
Tabla 3 Características demográficas y clínicas de la población en estudio 31
Relación de las frecuencias de vía de parto distribuido por grupos de
Tabla 4
Robson 33
Discriminación de las cesáreas según los grupos de la clasificación de
Tabla 5 33
Robson.
Tabla 6 Principales indicaciones de cesárea distribuido por grupos de Robson 34Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Lista de siglas
AAPC porcentaje de cambio anual promedio
FECOPEN Federación Colombiana de Perinatología
FECOLSOG Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología
OMAT Observatorio de Salud Materna de Colombia
OMS Organización Mundial de la Salud
OR Odds Ratio
RN Recién nacido
WHOGS Encuesta Mundial en Salud Materna y Perinatal
UCI Unidad de Cuidado IntensivoClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
1. Introducción
En las últimas décadas se ha presentado un aumento progresivo en la proporción de
cesáreas en la mayoría de países, con incrementos de hasta un 70%. Colombia no es
ajeno a este problema, pues según la información del Observatorio de Salud Materna
de Colombia (OMAT), reportada en el Sistema Integral de la Información del Ministerio
de Salud y Protección Social, se pasó de un 31.26% de cesáreas en el año 2005 a
40.13% en el año 2010 y este aumento no se explica por cambios en esas indicaciones
médicas (1).
Existe relativo consenso enque es necesario reversar esta tendencia y existen
intervenciones que pueden aportar a la solución del problema.Sin embargo, es
necesario conocer de manera precisa el problema para implementar las intervenciones
que tengan más probabilidad de éxito dependiendo de las particularidades de cada
contexto donde se pretende intervenir. Para lograr este objetivo se requiere
información exacta y oportuna de múltiples aspectos del parto para establecer sí
efectivamente existe un exceso de cesáreas, qué se puede reducir de una manera
justificada y con base en la evidencia y en acuerdo con las mujeres, implementar
estrategias e intervenciones en ese sentido.
En el 2001 surgió un sistema de clasificación de las cesáreas propuesta por Robson y
colaboradores, que define diez grupos con base en cuatro conceptos obstétricos
básicos: categoría del embarazo, antecedentes obstétricos, curso de trabajo de parto y
edad gestacional, parámetros que son evaluados de forma prospectiva, y que
permiten comparaciones en el tiempo de una misma unidad asistencial y entre distintas
unidades. La clasificación objetiva de las tasas de cesárea en mujeres con diferentes
características obstétricasen uno de 10 grupos que permite esta clasificación, identifica
los grupos que incrementan las tasas de cesárea, reconociendo de antemano que unos
son susceptibles de intervención y otros no. Asimismo, establece factores de riesgo
modificables en estos grupos de pacientes con lo cual se pueden implementarClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
estrategias de intervención focalizadas con mayor probabilidad de éxito. En Colombia,
ya se inició su implementación, demostrando que los beneficios y la metodología
reportados en la literatura son extrapolables a Colombia.(2)
La clasificación de Robson ha sido recientemente usada para realizar comparaciones
internacionales en la tasa de cesáreas en estudios multicéntricos en Latinoamérica,
Norteamérica, Europa, Australia y Nueva Zelandia (2). En el momento esta práctica no
está instaurada de manera sistemática en la ciudad de Bogotá, por lo que este estudio
pretendeimplementar el uso de la clasificación para determinar las características
obstétricas de las pacientes llevadas a cesárea ylos grupos de mujeres quecontribuyen
en mayor proporción en la realización de cesárea. El uso sistemático de esta
clasificación permitirá establecer programas de vigilanciapara evaluar las diferentes
indicaciones de la cesárea.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
2. Planteamiento del problema
La cesárea al ser una intervención médica implica un riesgo inherente a la intervención,
en este caso pueden ser complicaciones derivadas del acto quirúrgico y/o efectos
secundarios del acto anestésico, pero cuando la intervención está indicada estos
riesgos se encuentran por debajo de los beneficios de realizar la cesárea, no siendo
así cuando la cesárea se realiza sin una indicación clara.
Actualmente se ha visto un aumento de la incidencia muy por encima del objetivo
recomendado por la OMS que va de la mano de intervenciones sin una clara indicación
(3). Esta tendencia puede llevar a un mayor aumento de distintas complicaciones como
se evidenció en el “Estudio mundial de la OMS 2005 sobre salud materna y perinatal”
realizado en 120 instituciones de Latinoamérica con 97095 partos quedespués de
ajustar por múltiples características individuales e institucionales, encontró que a mayor
proporción de cesárea había mayor mortalidad materna, morbilidad materna grave
(transfusión sanguínea, histerectomía posparto, ingreso a unidad de cuidados
intensivos, muerte materna y estancia hospitalaria mayor de 7 días) y tratamiento
posnatal materno con antibióticos(4). El correspondiente estudio en 122 instituciones y
107,950 partos en Asia encontró que para mejorar los resultados maternos y
perinatales, la cesárea debe realizarse solo bajo indicación médica(5).
Dentro de las diferentes complicaciones que se pueden dar al realizar una cesárea se
encuentran las siguientes:riesgo de muerte materna [OR cesárea electiva:3,4 Intervalo
de confianza del 95%: 1,1-10,7; OR de la cesárea de urgencia de 5,3 Intervalo de
confianza del 95%: 2,1-13,6], de tres a cinco veces en el riesgo de histerectomía [OR
4,6 (2,8-7,4) y OR 4,7 (2,8-8), respectivamente], de dos veces en el riesgo de estancia
mayor de siete días en UCI [OR 3 (1.5 -6.4 ) y OR 2,3 (1,4-3,4 )] y de cinco veces en el
requerimiento de antibiótico en el puerperio [OR 4,2 (2,8-6,4) y OR 5,5 (3,8-8,1)].
(6).Estos riesgos se mantienen incluso cuando se realiza la cesárea en pacientes sin
comorbilidades que pudieran explicar alguna de las complicaciones previamente
mencionadas y donde se mantuvo el riesgo de hemorragia que requiere histerectomíaClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
[OR 2.1 (1.2- 3.8)], la histerectomía [OR 3.2 (2.2 – 4.8)] y las complicaciones
anestésicas [OR 2.3 (2.0- 2.6)]. De igual manera fueron más frecuentes en el grupo de
cesárea las dehiscencias de sutura y el hematoma de la herida quirúrgica. Este estudio
encontró además que las mujeres inicialmente contempladas para parto vaginal y que
terminaron en cesárea de emergencia tuvieron más morbilidad y mortalidad que las
que terminaron vía vaginal. Este grupo fue el que aportó la mayor proporción de la
mortalidad reportada en el estudio(7).
Estos efectos deletéreos no solo se presentan en las madres sometidas a cesárea sino
también a sus recién nacidos, como lo muestra en el estudio en Latinoamérica que
encontró que a mayor proporción de cesárea hubo mayor muerte fetal, recién nacidos
con necesidad de ingreso a unidades de cuidado intensivo por siete o más días y
muerte neonatal.(4,6)
En las últimas décadas se ha presentado un incremento progresivo en la proporción de
cesáreas en la mayoría de países, con incrementos de hasta un 70% entre 1987 y
2007.(8)La Organización Mundial de la Salud (OMS) sostiene que no existen beneficios
adicionales con proporciones de cesárea por encima del 15%.(9)En América Latina la
proporción de partos por cesárea se aproxima al 40%,(10) y en Colombia, según la
información del OMATreportada en el Sistema Integral de la Información del Ministerio
de Salud y Protección Social, se pasó de un 31.26% de cesáreas en el año 2005 a
40.13% en el año 2010, un incremento del 28%, cifra más acelerada que en otros
países (1).Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
3. Justificación
La cesárea, realizada de manera apropiada y como consecuencia de una indicación
médica correcta, es un procedimiento potencialmente salvador de vidas.(11) Es una
realidad que existe un exceso de cesáreas en según los parámetros definidos por la
OMS. Igualmente, existe consenso en quees necesario reversar esta tendencia para
disminuir las consecuencias negativas de cesáreas no indicadas.Aunque existen
intervenciones que pueden aportar a la solución del problema (12–14), es necesario
realizar una vigilancia y un diagnóstico de esta situación en las diferentes instituciones
para establecer intervenciones en pos de disminuir el número de cesáreas.
El conocimiento de la proporción de cesárea no es suficiente para tomar medidas
correctivas pues es necesario analizar grupos específicos de mujeres, teniendo en
cuenta los resultados, los recursos locales y la experiencia disponible.(15)Antes de
proponer intervencionespara disminuir la proporción de cesárea en una institución,
departamento, región o país se debe evaluar si la proporción es adecuada o justificada
para definirel uso de intervenciones para disminuirla.
Las instituciones generan gran cantidad de datos, sin embargo, es necesario
organizarlos de una manera para que esta información sea exacta y oportuna. Los
sistemas de clasificación se utilizan en medicina para transformar datos crudos en
información útil con el fin de mejorar el cuidado de las personas.(16) La clasificación no
dará la explicación inmediata del porqué las diferencias en las proporciones de cesárea
pero su análisis sí es un punto de partida. Con la evaluación crítica continua y la
comparación con otras unidades de atención de parto, se encontrará el nivel apropiado
para cada institución.
Es necesario conocer de manera clara la situación de cada institución no solo para
establecer sino escoger cuáles medidas de intervención en pos de disminuir elClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
númerode cesáreasserían las requeridas. En este contexto se plantea la escala de
Robson como un elemento ideal para la vigilar de una manera sistemática los grupos
que requieren una especial atención a las indicaciones de la cesárea.
La disminución de la proporción de cesárea no solamente es responsabilidad del
médico, debe involucrar a la mujer, al sistema de salud y a la sociedad. Con este
trabajo se pretende generar información desde la perspectiva médica que permita
caracterizar específicamente las particularidades de la institución evaluada con el fin de
proponer intervenciones focalizadas y pertinentes para esa realidad con el propósito de
contribuir a racionalizar la realización de la operación cesárea.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
4. Marco teórico
La cesárea surgió alrededor de 1880 para contribuir con la disminución de la
morbimortalidad materna y fetal por desproporción cefalopélvica, cuya mortalidad en
ese momento excedía el 80%(2). A principios de 1900 se implementó en casos de
placenta previa o eclampsia y se convirtió en un procedimiento alternativo más seguro
que la craneotomía, la sinfisiotomía o la utilización de fórceps altos en trabajos de parto
distócicos(2). A partir de allí se fueron ampliando las indicaciones e incrementando su
uso. Al principio de los años 70 la proporción de cesárea en los países desarrollados
estaba alrededor de 5% y al final de los 90 ya superaba el 50% en algunas regiones
del mundo. Muchos factores contribuyeron a este incremento: mejorías en las técnicas
quirúrgicas y anestésicas, reducción de las complicaciones posoperatorias en general,
disponibilidad de antibióticos, factores nutricionales y demográficos, percepción de
seguridad del procedimiento por parte de las mujeres y del personal de salud,
implementación de una práctica médica a la defensiva de los litigios legales, cambios
en los sistemas de salud, solicitud de la paciente como un derecho, el aplazamiento de
la edad para embarazarse, los incrementos en el índice de masa corporal materna o de
la frecuencia de los embarazos múltiples y la disminución del parto vaginal después de
una primera cesárea.(3,4).
4.1 Sistemas de clasificación para cesáreas
Las clasificaciones en general se basan en la identificación de diferentes conceptos
que pueden tener varios parámetros(16) Las permutaciones de estos parámetros y su
organización sistemática generan grupos o categorías específicas que comparten
algunas propiedades, características o cualidades definidas(16) Para que los datos y la
información que se recolecta en los sistemas de salud sean útiles para mejorar los
resultados en salud de las personas es necesario organizarla y ese es el papel de lasClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
clasificaciones, organizar información y datos crudos para transformarla en
conocimiento utilizable.
Cada sistema de clasificación tiene su objetivo y con base en él se estructura. El
objetivo más frecuente de las clasificaciones en medicina es mejorar la calidad de la
atención y los resultados. Los sistemas de clasificación son exitosos solo si los datos o
la información que se recolecta y analiza cumple con los principios de recolección de la
información(16)
La información debe ser útil, cuidadosamente definida y recolectada, oportuna y
disponible. Las categorías generadas dentro de las clasificaciones igualmente deben
cumplir unos requisitos: deben ser mutuamente excluyentes y totalmente inclusivos. La
clasificación debe ser simple de entender e implementar, ser reproducible y que se
pueda hacer de manera prospectiva para generar intervenciones.
Existen varias clasificacionesde cesárea, algunas se basan en la indicación y otras en
la urgencia de la cesárea, otras en las condiciones clínicas y obstétricas de las
mujeres y otras en criterios variados.(17)Esta revisión del tema encontró 27
clasificaciones y las sometió a un proceso de evaluación que tuvo en cuenta la facilidad
de aplicación, la claridad, la reproducibilidad, la posibilidad de implementación, el
cumplimiento de tener categorías mutuamente excluyentes y totalmente inclusivas y la
posibilidad de aplicarla de manera prospectiva.(17) Solo una clasificación obtuvo el
máximo puntaje posible, la clasificación de los 10 grupos de Robson, la cual pertenece
al grupo de clasificaciones con base en las características de las mujeres.(15,16)
Dentro de las clasificaciones con base en la clasificación de la urgencia la que obtuvo
el máximo puntaje (9 de 14 puntos posibles) fue la de van Dillen,(18) y dentro de las
clasificaciones con base en la indicación de la cesárea, dos tuvieron el máximo puntaje
(9/14), la de Althabe(19) y la de Anderson.(22)Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
4.2 Clasificación de Robson
El doctor Michel Robson cita como primera referencia de su clasificación su artículo del
año 2001, (16) sin embargo, se encuentra un estudio previo del autor en el cual utilizó
las mismas categorías de su sistema de clasificación para describir la población y
presentar los resultados de un proceso de auditoría en el año 1996, aunque en él no le
da identidad al modelo de clasificación (24). A partir de la publicación del año 2001, la
clasificación se ha utilizado ampliamente en el mundo, en diferentes sitios, se ha
aplicado tanto en el nivel institucional como regional y con diferentes objetivos.
La clasificación de Robson se basa en cuatro conceptos obstétricos, la historia
obstétrica previa, el progreso del trabajo de parto, la categoría del embarazo y la edad
gestacional con lo cual se clasifica a las mujeres en uno de 10 grupos. Las mujeres se
agrupan de acuerdo con: la categoría del embarazo será único, que es la presencia de
un feto en la cavidad uterina y múltiple cuando hay más de uno y la presentación fetal
al momento del parto cefálico o de nalga, oblicuo o transverso, antecedentes
obstétricos previos (nulípara si la paciente no tiene parto previo y multípara si tiene
más de un parto previo. Además si tiene antecedente de cirugía uterina (con o sin
cicatriz uterina), el proceso de trabajo de parto (Inducido con medicación o
espontaneo) y la edad gestacional al momento del parto de término, si la edad
gestacional al momento del parto es mayor o igual de 37 semanas y pretérmino si es
menor de 37 semanas.
Tabla 1. Grupos de pacientes según clasificación de Robson
Grupo Definición
1 Mujeres nulíparas con embarazo simple en cefálica mayor o igual a 37
semanas, en trabajo de parto espontáneo.
2 Mujeres nulíparas con embarazo simple en cefálica mayor o igual a 37
semanas, se les realizó inducción del trabajo de parto, o cesárea antes
del inicio del trabajo de parto.
3 Mujeres multíparas sin cicatriz uterina previa con un embarazo simple en
cefálica mayor o igual de 37 semanas y trabajo de parto espontáneo.
4 Mujeres multíparas sin cicatriz uterina previa con un embarazo simple enClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
cefálica mayor o igual de 37 semanas y se les realizó inducción del
trabajo de parto, o cesárea antes del inicio del trabajo de parto.
5 Todas las mujeres multíparas con antecedente al menos una cicatriz
uterina previa con embarazo mayor o igual a 37 semanas, en cefálica.
6 Todas las mujeres nulíparas con embarazo simple presentación
podálica.
7 Todas las mujeres multíparas con embarazo simple, en presentación
podálica, con o sin cicatriz uterina previa.
8 Todas las mujeres con embarazos múltiples, con o sin cicatriz uterina
previa.
9 Todas las mujeres con embarazos simples, en presentación transversa u
oblicua, con o sin antecedente de cicatriz uterina previa.
10 Todas las mujeres con embarazo de 36 semanas o menos, con o sin
cicatriz uterina previa.
Debido a la reconocida falta de confiabilidad de la fecha de la última menstruación y el
margen de error de las ecografías para estimarla con el progreso de la gestación, si se
encuentra un recién nacido con una edad gestacional estimada inferior a 37 semanas
con un peso superior al percentil 95 para la semana 36 (3093 gr), se reclasificará en el
grupo de recién nacido de 37 semanas o más.
La clasificación tradicional de las tasas de cesárea a partir de las indicaciones de las
mismas no es recomendable debido a la dificultad de hacerlo de manera prospectiva
sin sesgos de registro, y la intención del modelo de clasificación de Robson es
identificar grupos con mayor o menor probabilidad de terminar en cesárea para tomar
medidas antes de que ocurra el evento (23)
Las características de este sistema de clasificación permite la comparación en el
tiempo en una sola unidad y entre diferentes unidades, proporcionando razones para
cambiar prácticas en grupos de mujeres específicos de manera prospectiva. Permite
identificar cuáles son los grupos que incrementan las tasas de cesárea, reconociendo
de antemano que unos son susceptibles de intervención y otros no, y permite reevaluar
la indicación y pertinencia de la cesárea, identificar factores de riesgo modificables enClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
estos grupos de pacientes con lo cual se pueden implementar estrategias de
intervención.
Robson reconoce que su clasificación es un paso inicial y que según los resultados se
deben implementar adiciones(15). En la revisión sistemática de la clasificación de
Robson del 2014, se consideraron las recomendaciones de los usuarios de esta
clasificación quienes propusieron realizar sub-clasificaciones de los grupos o nuevas
clasificaciones, inclusión de otras variables y características maternas dentro de cada
grupo y además de la necesidad de entrenamiento del personal de salud para una
adecuada obtención de datos para la clasificación de pacientes. (17)
4.3 Usos de la clasificación de Robson
El objetivo para el cual se ha utilizado más frecuentemente la clasificación es
caracterizar la población atendida e identificar los grupos que más aportan a la
proporción de la cesárea o al incremento de ella. Esto se ha hecho para una sola
institución(25–29) para varias instituciones,(30) para una ciudad,(31) para una región
de un país,(32)varias regiones,(33)o incluso para varios países(3). En algunos
estudios, adicional a esta descripción, la utilizan para evaluar tendencias en el tiempo,
tanto en el nivel institucional (26,34,35) como poblacional(36,37) Algunos autores
avanzan más allá de la descripción y utilizan la clasificación para realizar
comparaciones entre instituciones, identificar diferencias entre ellas y buscar las
posibles causas de la variabilidad en la proporción de cesáreas e incluso evalúan el
efecto de disminuir esa variabilidad, tanto en una región,(38,39) como entre diferentes
regiones,(30,40) o en grupos poblacionales.(41)Algunos estudios evalúan diferencias
dentro de los grupos y exploran factores adicionales a los contemplados en la
clasificación como explicación a las cifras de cesárea o a sus aumentos(42,43) o
correlación con los indicadores de morbimortalidad (44,45),- También se ha utilizado
como herramienta para estandarizar comparaciones entre instituciones(46–48) y como
herramienta para cuantificar el efecto de intervenciones tendientes a disminuir la
frecuencia de la cesárea(47,49–50). La clasificación se ha empleado para cumplir
objetivos más allá de la cesárea como es el estudio de morbilidad obstétrica grave(51)
o para estudiar subgrupos específicos de la clasificación(52). En Colombia, existe al
menos una experiencia publicada con la clasificación y en ella se estimó la proporciónClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
de cesárea esperada para una institución acorde al tipo de población atendida,
utilizando la clasificación para realizar una estandarización de tasas(53).
Actualmente por directrices del Ministerio de Salud y Protección Social en Colombia y
la Organización Mundial de la Salud, se realiza la clasificación de cesáreas en base a
los códigos de la Clasificación Internacional de Enfermedades en su décima versión,
en la cual toman en cuenta la priorización del procedimiento, sus indicaciones
maternas, fetales y sus complicaciones (54) pero sin tener en cuenta los cuatro
conceptos obstétricos de la Clasificación de Robson que incluye la historia obstétrica
previa, el progreso del trabajo de parto, la categoría del embarazo y la edad
gestacional.
En el Consenso sobre la Racionalización del uso de la cesárea en Colombia de la
Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (Fecolsog) y la Federación
Colombiana de Perinatología (Fecopen) Bogotá, 2014, se propuso evaluar las
indicaciones de cesárea mediante modelos o clasificaciones como el modelo de
Robson para establecer las estrategias más ajustadas a la realidad de cada institución
y a nivel local. (21)
La Clasificación de Diez Grupos ha sido instaurada en diferentes unidades obstétricas
en el Reino Unido, Canadá, África, Suecia, Estados Unidos y Chile, entre otros.
En Mayo de 2015 la OMS publicó un análisis secundario dedos
encuestasmultinacionalesde la OMS, donde se analizó datos de 21 países que fueron
incluidos tanto en la Encuesta Mundial de Salud Materna y Perinatal de la OMS
(WHOGS; 2004-08) y la Encuesta multinacional de la OMS de Salud Materna y
Neonatal (WHOMCS; 2010-11)para evaluar las tendenciasde la cesárea. Se utilizaron
los datos de estas encuestas para establecer el porcentaje de cambio anual promedio
(AAPC) en las tasas de cesárea por país, encontrando que el uso de los criterios
Robson permite comparaciones estandarizadas de los datos entre países y puntos de
tiempo e identifica las subpoblaciones que impulsan los cambios en las tasas de
cesárea y recomendando su uso. Las mujeres que han tenido una cesárea
anteriormente son un determinante cada vez más importante de las tasas generales de
cesárea en los países con un índice de desarrollo humano moderada o bajo. LasClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
estrategias para reducir la frecuencia del procedimiento debe incluir la evitación de la
cesárea primaria y la mejor selección de casos para la inducción y cesárea en
embarazos pretérmino.
En Colombia, actualmente no se ha unificado la utilización de un sistema de
clasificación de cesáreas, sin embargo algunas instituciones de salud utiliza la
clasificación de cesárea de urgencia, dependiendo del grado de compromiso materno o
fetal y dando parámetros de seguridad según el tiempo entre el diagnostico e inicio del
procedimiento quirúrgico. Se cuenta con un estudio realizado en la ciudad de Medellín,
en el año 2013, en donde se encontró que la aplicación del modelo de Robson para la
clasificación de cesárea, es fácil y útil para identificar las mujeres, los procedimientos y
las prácticas posiblemente susceptibles y prioritarias de intervenir con el fin de tener
una proporción racional de cesárea adaptada a las condiciones propias de la institución
y de las mujeres atendidas en ella.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
5. Objetivos
5.1 Objetivo general
Determinar las tasas específicas y contribución de los grupos de la clasificación de
Robson, de los nacimientos ocurridos en los años 2012 a 2014 en el Hospital de
Engativá de la Ciudad de Bogotá.
5.2 Objetivos específicos
- Describir las características sociodemográficas y clínicas de las pacientes
atendidas por parto y cesárea en el Hospital de Engativá de la Ciudad de
Bogotá e incluidas en el estudio durante los años 2012 a 2014
- Describir la incidencia de parto por cesárea en el Hospital de Engativá de la
Ciudad de Bogotáen los años 2012 a 2014.
- Clasificar dentro de los 10 grupos de Robson las pacientes incluidas en el
Hospital de Engativá de la Ciudad de Bogotá y describir la tasa específica y
global de cesárea en cada uno de losgrupos de esta clasificación.
- Describir las características biométricas de los recién nacidos por cesárea.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
6. Metodología
6.1 Tipo y diseño de estudio
Tipo de estudio: Estudio descriptivo, de corte transversal.
6.2 Lugar de la investigación
El estudio se realizó en el Hospital de Engativá, Empresa Social del Estado, de
segundo nivel de atención. Es una institución de mediana y alta complejidad encargada
de la atención de gestantes y neonatos de bajo, mediano y alto riesgo, que atiende
pacientes de régimen contributivo y subsidiado.
6.3 Población
Universo: mujeres con partos atendidos en la ciudad de Bogotá durante los
años 2012 a 2014.
Población de estudio: todas las mujeres con partos atendidos en el Hospital de
Engativáde la ciudad de Bogotá entre los años 2012-2014
Muestreo: se realizó un muestreo probabilístico de las historias clínicas de las
mujeres atendidas por parto vaginal y cesárea en el periodo de estudio que
cumplieron con los criterios de inclusión.
Tamaño de la muestra: del total de nacimientos del Hospital de Engativa,
teniendo se seleccionara una muestra aleatoria del 20 % de los nacimientosClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
ocurridas en el periodo de estudio teniendo en cuenta la razón de partos por
cada cesárea calculada para el periodo y tasa de datos faltantes del 10% para
un total de 1200 pacientes.
Unidad de análisis: historias clínicas de las madres atendidas en el Hospital de
Engativá de la ciudad de Bogotádurante los años 2012-2014.
6.4 Criterios de elegibilidad
Criterios de inclusión:
Mujeres atendidas por atención de partode fruto de gestación mayor a 500 gramos en
el Hospital de Engativáde la ciudad de Bogotá durante los años 2012 a 2014.
Criterios de exclusión:
Pacientes con historia clínica que no permitióextraer los datos necesarios para cumplir
con los objetivos específicos del estudio.
6.5 Procedimientos para la recolección de datos
Los investigadores se entrenaron en la clasificación de Robson y en el diligenciamiento
de instrumento de investigación durante el primer mes.
Se evaluó la calidad de la información descrita en la historia, verificando que contaron
con los datos demográficos de las pacientes: y los datos necesarios para llenar la escala de
Robson:paridad, edad gestacional, presentación fetal, multiplicidad de embarazo,
trabajo de parto inducido o espontaneo, antecedente de cesárea e indicación de
cesárea.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
La recolección de datos se hizo en formatos en físico, los cuales se transcribieron en
formato digital en la base de datos diseñada para tal fin y con esto se realizó una
segunda revisión de los datos y validación de la base de datos con la clasificación
realizada.
6.6 Variables
Tabla 2. Matriz de operacionalización de las variables
Objetivo específico Nombre de la Descripción de Nivel de Codificación
variable la variable medición
Describir la incidencia Incidencia de # de Cesáreas/# Continua 1, 2, 3,… x 1000
de parto por cesárea Cesáreas de partos en un
en el hospital de año x 1000
Engativá en los años
2012 a 2014 en el
Hospital de Engativá.
Describir las Edad Número de años Discreta 1,2,3…
características cumplidos al
sociodemográficas de momento de la
las pacientes incluidas Cesárea
atendidas por parto o Estado Estado de unión Nominal 1. Soltera
Cesárea en el hospital Conyugal civil 2: Casada
de Engativá en los 3. Viuda
años 2012 a 2014 en el 4.
Hospital de Engativá. Separada/divorciada
5. Unión libre
Escolaridad Ultimo año de Ordinal 1. Primaria
estudio cursado 2. Bachillerato
al momento de la 4. Técnico
Cesárea 5. TecnólogoClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
6. Profesional
7. Posgrado
8. Sin estudio
Tipo de Tipo de Afiliación Nominal 1. Subsidiado
Seguridad al SGSSS 2. Contributivo
Social 3. Vinculado/No
asegurado
4. Especial
5. Excepción
Nombre de la Nombre de la Nominal Nombre de la
Aseguradora entidad Aseguradora
prestadora de
salud
Procedencia Lugar de Nominal 1. Bogotá Rural
procedencia de la 2. Bogotá Urbano
paciente 3. Por fuera de
Bogotá urbano
4. Por fuera de
Bogotá Rural
Dirección Dirección del sitio Nominal Dirección de
de vivienda de la residencia
paciente
Clasificar dentro de los Paridad Número de Nominal 1: Nulípara (1ra
10 grupos de Robson Gestaciones, gestación)
las pacientes incluidas incluyendo la 2: Multípara (2 o
con parto y con actual más gestaciones)
cesárea en el hospital Edad Número de Nominal 1: Mayor o igual a
de Engativá en los Gestacional semanas de 37 semanas
años 2011 a 2014 en el gestación 2: < 37 semanas
Hospital de Engativá. cumplidas al
momento del
parto
Presentación Polo fetal que se Nominal 1. Cefálica
pone en contacto 2. Podálica/Pélvica
con el estrecho 3.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
superior de la Transversa/oblicua
pelvis.
Multiplicidad Numero de fetos Nominal 1. Embarazo Único
de la al momento de la 2.Embarazo múltiple
Gestación cesárea
Trabajo de Tipo de inicio del Nominal 1. Espontaneo
Parto trabajo de parto 2. Inducido
Antecedente Antecedente de Nominal 1:Si
de Cesárea haber sido 2: No
llevada a
Cesárea por
cualquier motivo
Describir las Tipo de Razón por la cual Nominal 1.Materna
indicaciones de Indicación la paciente es 2. Fetal
cesárea en cada uno llevada a
de los subgrupos de la Cesárea
escala de Robson en
Diagnostico Especificar el Nominal Diagnóstico médico.
las pacientes llevadas
diagnóstico del
a cesárea en los años
tipo de Indicación
2011 a 2014 en el
de cesárea
Hospital de Engativá.
6.7 Aseguramiento y control de la calidad- control de
sesgos
Se realizódoble digitación de la información para garantizar el diligenciamiento del
instrumento de recolección de los datos y la coherencia de estos datos con las historias
clínicas. Se realizó una posterior evaluación aleatoria de los datos y la consistencia de
los mismos según el instrumento de recolección. Cuando se encontró inconsistencias
se verificóuno a uno los datos recolectados en la matriz.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
6.8 Plan de análisis
- Análisis Estadístico
Se realizó un análisis univariado en el que se describió las frecuencias absolutas y
relativas, para las variables de tipo cualitativo según el número de categorías de la
variable.
Para las variables de tipo cuantitativo se realizó un análisis descriptivo con estadísticos
de tendencia central (media – mediana) y de dispersión (desviación estándar) según la
distribución de la variable y se presentó en tablas.
Para los grupos de Robson, se realizó la clasificación de cada paciente de acuerdo a
las características enunciadas en la tabla 1 y se describió las frecuencias absolutas y
relativas de cada uno de los subgrupos de esta clasificación.
- Software de análisis de datos
Los datos obtenidos a través del instrumento de recolección de los datos se
ingresaron a una matriz creada en programa de Excel, con posterior codificación según
la operacionalización de las variables. Posteriormente se analizó en el programa Epi-
Info® y Stata®, para su procesamiento y análisis de resultados. Los datos están
archivados y custodiados solo por las investigadoras principales.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
7. Aspectos éticos
El presente estudio, una investigación retrospectiva a partir de historias clínicas y
registros médicos, preservo la confidencialidad, anonimato y los derechos de las
mujeres participantes, en consonancia con los principios de la declaración de Helsinki y
las normas del ministerio de salud de Colombia para estudios en humanos (Resolución
8430 de 1993).Se consideró que esta es una investigación sin riesgo por ser de tipo
documental y fue aprobado por el comité de ética de la Facultad de Medicina de la
Universidad Nacional (acta 005-034-15) y el comité de investigaciones del Hospital de
Engativá (Realizado en Julio de 2015).Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
8. Resultados
En el Hospital de Engativá se atendieron un total de 6.558 gestantes. Mediante un
muestreo aleatorio se escogieron 1.190 pacientes teniendo en cuenta la proporción de
partos/cesáreas en la institución, siendo el 36.97% cesáreas y 63.0% partos, durante el
periodo comprendido entre 2012 y 2014 en la Ciudad de Bogotá.
Las características sociodemográficas y clínicas se encuentran en la tabla 3.
Tabla 3. Características sociodemográficas y clínicas de las pacientes
Característica n (%)
Edad materna Promedio (DE): 22.8 (5.8)
Min- Máx 12-45
Estado conyugal Soltera 400 (33.6)
Casada 120 (10.08)
Viuda 64 (5.38)
Separada/divorciada 4 (0.34)
Unión libre 601 (50.5 )
Sin dato 1 (0.08)
Escolaridad Primaria 83 (6.97)
Bachillerato 968 (81.34)
Técnico 61 (5.13)
Tecnólogo 18 (1.51)
Profesional 56 (4.71)
Postgrado 2 (0.17)
Sin estudio 2 (0.17)
Tipo de seguridad Subsidiado 669 (56.2)
social Contributivo 46 (3.8)Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Vinculado/no asegurado 475 (39.9)
Especial 0 (0.0)
Excepción 0 (0.0)
Procedencia Bogotá rural 171 (14.3)
Bogotá urbana 992(83.3)
Fuera de Bogotá urbano 18 (1.5)
Fuera de Bogotá rural 8 (0.6)
Paridad Nulípara - Primera gestación 687 (57.7)
Multípara 2 o mas
503 (42.2)
Edad gestacional Mayor o igual a 37 sem 1073 (90.17)
Menor 37 sem 117 (9.83)
Presentación Cefálica 1154 (96.97)
Podálica pélvica 32 (2.69 )
Transversa/oblicua 4 (0.34)
Multiplicidad de Único 99.16 (1180)
gestación Múltiple 10 (0.84)
Trabajo de parto Espontaneo 575 (48.32)
Inducido 615 (51.68)
Antecedente cesárea Si 139 (11.68)
No 1051 (88.32)
Tipo de indicación Materna 319 (26.81)
cesárea Fetal 121 (10.08)
Las tres principales indicaciones registradas en las historias clínicas para la realización
de cesárea fueron cesárea previa con un 27.66%, inducción fallida con un 18.1 % y
sospecha de estado fetal insatisfactorio con un 10.0% (Ver tabla 6)
La tabla 4 muestra la distribución de las pacientes incluidas dentro de los 10 grupos de
Robson y la proporción de cesáreas en cada uno de ellos.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Tabla 4. Relación de las frecuencias de vía de parto distribuido por grupos de Robson
Grupos de Robson Cesáreas Partos Total pacientes
N (%) N (%) por grupo
1 75 (36.6) 130 (63.4) 205
2 94 (23.3) 314 (76.7) 405
3 17 (9.5) 161 (90.5) 178
4 21 (17.7) 97 (82.3) 118
5 160 (100) 0 160
6 10 (100) 0 10
7 12 (100) 0 12
8 9 (100) 0 9
9 3 (100) 0 3
10 39 (43.3) 51 (56.7) 90
TOTAL 440 (36.9) 750 (63.1) 1190 (100)
Tabla 5. Discriminación de las cesáreas según los grupos de la clasificación de
Robson.
Contribución
hecha por cada
N° cesáreas/Total Tamaño Porcentaje de
grupo al
del número de relativo de cesáreas en
Grupos porcentaje
mujeres en cada los grupos % cada grupo %
general de
grupo
cesáreas %
1 75/205 17.2 36.6 17.1
2 94/405 34.0 23.3 21.4
3 17/178 15.0 9.5 3.9
4 21/118 9.9 17.7 4.8
5 160/160 13.4 100 36.4Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
6 10/10 0.8 100 2.3
7 12/12 1.0 100 2.7
8 9/9 0.8 100 2.1
9 3/3 0.3 100 0.7
10 39/90 7.6 43.3 8.9
Tabla 6. Principales indicaciones de cesárea
Indicaciones de cesárea N %
Cesárea previa 122 27.66%
Inducción fallida 80 18.18%
Sospecha estado fetal insatisfactorio 44 10.0%
Presentación anormal del feto 27 6,14%
Detención en la dilatación 22 5,00%
Preeclampsia severa 18 4,09%
Macrosomía fetal 18 4,09%
Desproporción cefalopélvica 14 3,18%
Preeclampsia 13 2,95%
Expulsivo prolongado 13 2,95%
Ruptura prolongada de membranas 10 2,27%
Restricción de crecimiento intrauterino 10 2,27%
Embarazo múltiple 9 2,05%
Abrupcio de placenta 8 1,82%
Ruptura prematura de membranas 5 1,14%
Hipertensión gestacional 5 1,14%
Trabajo de parto prolongado 4 0,91%
Placenta previa 4 0,91%
Oligohidramnios 3 0,68%
Cervix desfavorable 3 0,68%
Herpes genital 3 0,68%
Hemorragia tercer trimestre 3 0,68%
Inminencia de eclampsia 1 0,23%
Corioamnionitis 1 0,23%
Total general 440 100,00%Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
En cuanto a las principales características del recién nacido, el peso y talla de los
mismos se encontró que el promedio de peso de los neonatos fue 2943 con una
desviación estándar de 527 g, con un peso mínimo de 500 y un peso máximo de 4500;
el promedio de talla fue 49.5 cm con una desviación estándar de 2.95 cm con un valor
mínimo de 21 cm y valor máximo de 57 cm.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
9. Discusión
En los últimos años se ha observado un incremento en la proporción de cesáreas en la
mayoría de países, entre ellos Colombia con un aumento hasta de un 70% se pasó de
un 31.26% de cesáreas en el año 2005 a 40.13% en el año 2010 y este aumento no se
explica por cambios en esas indicaciones médicas (1).
La Clasificación de Robson ha sido propuesta por la Organización Mundial de la Salud
a partir de abril de 2015 (54)para clasificar los mujeres en trabajo de parto y
permiteidentificar los grupos de mujeres que aportan el mayor número de cesáreas,
compararlas en el tiempo y crear estrategias para disminuir la tasa global de cesáreas
garantizando bienestar para la madre y el feto al tiempo que permite comparar tasas
entre instituciones y países.
En el Hospital de Engativa se encontró una tasa global de cesáreas de 36.97% en los
años 2012 a 2014 que se encuentra por debajo de la tasa de parto por cesárea de 42
% calculada para Bogotá en 2014(23).
Los grupos que aportaron mayor número de cesáreas en la institución fueron el 5
(36,4%), el 2 (21,4%) y el 1 (17%).Las principales indicaciones de cesárea
encontradas fueron cesárea iterativa (27,6%) seguida de inducción fallida (17,9%) y la
sospecha de estado fetal insatisfactorio (10%).
En el número total de partos y cesáreas incluidas en el estudio se encontró que las
160 pacientes que se clasificaron en el grupo 5, con cicatriz uterina previa, fueron
llevadas a cesárea. Este grupo, podría ser modificado si se estableciera un protocolo
de atención de parto vaginal después de cesárea.El aumento progresivo de la tasa de
cesáreas observado en los años anteriores podría explicar de una manera el granClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
aporte de este grupo a la tasa global de cesáreas ya que el antecedente de un parto
anterior aumenta la probabilidad de parto por cesárea, en ausencia de un protocolo de
parto vaginal después de cesárea.
Las mujeres con feto en presentación podálica (grupos 6 y 7), las mujeres con
embarazo gemelar (grupo 8) y las mujeres que presentan fetos en situación transversa
(grupo 9) tienen indicación obstétrica para la realización de cesárea. Este grupo,
constituye apenas el 2.9% del total de los nacimientos, implicando un aporte bajo a la
tasa global de cesáreas.
La aplicación de la Clasificación de Robson permitió identificar los grupos que más
aportan a la tasa de cesárea del Hospital de Engativá, y que corresponden al grupo
de nulíparas con el 38.5 %, seguido del grupo 5 (mujeres con cesárea previa) con el
36.4%.
Las proporciones específicas permiten hacer comparaciones entre instituciones o
dentro de una misma institución en el tiempo, porque se contrastan poblaciones
relativamente estandarizadas por unas características obstétricas comunes como se
observa al comparar nuestros resultados con el Hospital Clínico de la Pontificia
Universidad Católica, Chile (27) con resultados similares siendo los grupo 5 y 2 los que
más aportan a las tasas de cesárea.
En un estudio realizado en seis estados de Canadá publicado en el 2013 (30) se
encontró que el grupo 5 fue el mayor contribuyente en las tasas de cesáreas con un
porcentaje de hasta el 89% representando el 11% de la tasa global de cesáreas,
seguido por el grupo 2 con un porcentaje de hasta 44,6% y una contribución del 13,1%
en la tasa global, resultados comparables con los obtenidos en este estudio, en cuanto
a la distribución de población de cada grupo, no asi, en las tasas específicas de
cesáreas de cada uno de ellos.
En Colombia, se ha empleado la clasificación de Robson en el Hospital Universitario
San Vicente Fundación, en Medellín (51). En esta institución, los tres grupos con
mayor tasa de cesárea fueron los grupos del 1 al 4 con tasas de 35, 55.4, 15 y 49 %
respectivamente. En el presente estudio las tasas de cesárea para estos mismo gruposClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
fueron 36.6, 23.3, 9.5 y 17.7% respectivamente. En ambos estudios se encuentra una
importante contribución de las pacientes en trabajo de parto a la tasa global de
cesárea. En cuanto a los prematuros se encontró que la tasa de cesárea en este
grupo de gestantes fue del 43% mientras que para el estudio realizado en el Hospital
San Vicente de Paul fue del 34.9% (53). Este grupo es heterogéneo ya que se
incluyen los trabajos de parto espontáneos, inducidos o por cesáreapretérmino sin que
se tenga clara la indicación de cesárea según el peso fetal estimado en estas
gestaciones. Asimismo se destaca que el parto pretérmino representa una proporción
considerable del total de nacimientos en todo el mundo y se podría realizar algunas
intervenciones para disminuir su aporte a la tasa global de cesáreas.
La proporción de mujeres nulíparas en quienes se realizó inducción y terminaron en
cesárea fue 23.2% y de las multíparas en la misma condición fue el 17%. Estos
resultados contrastan con los reportados en el estudio de Ferreria y colaboradores
realizado en Brasil en los que las tasas para estos mismo grupos son 73 y 53.4%
respectivamente (53). La contribución de estos grupos de la clasificación de Robson a
la tasa general de cesáreas es similar a la encontrada en el presente estudio, lo que
hace que las tasas reportadas para estas instituciones sean comparables y aunque se
considera que intervenciones dirigidas a disminuir la tasa para estos grupos tendrían
un impacto menor en el Hospital de Engativa que si se implementan en la institución
del estudio realizado en Brasil.
Dentro de las fortalezas de este estudio se encuentra la revisión de una muestra
significativa de nacimientos, la verificación de la calidad de la información de la historia
por duplicado y validación de la base de datos con la clasificación realizada. En las
limitaciones del estudio se encuentra la necesidad de estandarizar las indicaciones de
cesárea y la codificación de los diagnósticos, y la imposibilidad de determinar la
indicación de las cesáreas específicamente en el grupo de nacimientos de prematuros,
la edad gestación a las que se indicaron las inducciones ni la confirmación de los
diagnósticos de macrosomía y estado fetal insatisfactorio. De manera que se pudiera
hacer un análisis detallado de las indicaciones de cesárea al interior de cada uno de
los grupos de Robson con tasas elevadas de cesárea.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Sin embargo, con base en los hallazgos encontrados se proponeal interior de la
institución socializar los presentes resultados y para estudios futuros, revisar las
indicaciones y protocolos de inducción y conducción del trabajo de parto, uso del
partograma y la monitorización del bienestar fetal, las indicaciones pararealizar cesárea
electiva anteparto y la definición de inducción fallida. En este mismo sentido, se sugiere
la adopción e implementación de protocolos de maduración cervical, atención de parto
vaginal después de cesárea y con un impacto esperado menor, protocolos de atención
de parto en presentación de pelvis. Finalmente, es posible implementar estrategias
para la reducción de la tasa de cesáreas como la segunda opinión antes de realizar el
procedimiento (23). La información concerniente a la edad gestacional y la indicación
de las inducciones de trabajo de parto, la determinación del número de cesáreas
previas en las mujeres con este antecedente, la descripción de la indicación obstétrica
o perinatal de la cesárea en los partos pretérmino y el reporte uniforme del bienestar
fetal permitirá adecuar las estrategias e intervenciones para racionalizar el uso de la
cesárea como vía del parto.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
10. Conclusiones y recomendaciones
La Clasificación Robson en un modelo que permite a cualquier institución de salud
identificar los grupos de mujeres que más contribuyen a la tasa de cesáreas en cada
institución y permite establecer los grupos de mujeres con características obstétricas
comunes sometidas a cesárea que requieren intervención en un protocolo institucional
y que permita definir conductas que impacten en la tasa global de cesáreas en la
institución.
Los grupos de mujeres con tasas específicas más elevadas de cesárea son las
mujeres con cesárea anterior, las mujeres nulíparas y especialmente las sometidas a
inducción del parto y las mujeres con embarazos pretérmino. Estos grupos son
susceptibles de intervención para reducir la tasa de cesárea en cada uno de ellos e
impactar la tasa global de cesárea de la institución.
Se recomienda la socialización de los resultados con los diferentes trabajadores de la
institución e implementar estrategias que permitan una reducción de la tasa global de
cesárea, aumentado la seguridad de la atención obstétrica y perinatal.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
11. Referencias bibliográficas
1. Sistema Integral de Información de la Protección Social – Observatorio de
salud materna de Colombia consultado el día 16 de noviembre del 2014
página web
http://www.sispro.gov.co/Pages/Observatorios/salud_materna.aspx
2. Zuleta-Tobón JJ, Quintero-Rincón F, Quiceno-Ceballos AM. Aplicación del
modelo de Robson para caracterizar la realización de cesáreas en una
institución de tercer nivel de atención en Medellín , Colombia . Estudio de
corte transversal. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2013;64(2):90–9.
3. Brennan DJ, Robson MS, Murphy M, O´Herlihy C. Comparative analysis of
international cesárean delivery rates using 10 groups classification identified
significant variation in spontaneous labour. Am J ObstetGynocol 2009;
2001:308.E1- E8.
4. Villar J, Valladares E, Wojdyla D, Zavaleta N, Carroli G, Velazco A, et al.
Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: the 2005 WHO global
survey on maternal and perinatal health in Latin America. Lancet. 2006 Jun
3;367(9525):1819–29.
5. Lumbiganon P, Laopaiboon M, Gülmezoglu a M, Souza JP,
Taneepanichskul S, Ruyan P, et al. Method of delivery and pregnancy
outcomes in Asia: the WHO global survey on maternal and perinatal health
2007-08. Lancet. Elsevier Ltd; 2010 Feb 6;375(9713):490–9.
6. Villar J, Carroli G, Zavaleta N, Donner A, Wojdyla D, Faundes A, et al.
Maternal and neonatal individual risks and benefits associated with
caesarean delivery: multicentre prospective study. BMJ. 2007 Nov
17;335(7628):1025.
7. Liu S, Liston RM, Joseph KS, Heaman M, Sauve R, Kramer MS. Maternal
mortality and severe morbidity associated with low-risk planned cesárean
delivery versus planned vaginal delivery at term. CMAJ. 2007 Mar
13;176(4):455–60.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
8. Declercq E, Young R, Cabral H, Ecker J. Is a rising cesárean delivery rate
inevitable? Trends in industrialized countries, 1987 to 2007. Birth. 2011
Jun;38(2):99–104.
9. Appropriate technology for birth. Lancet. 1985 Aug 24;2(8452):436–7.
10. Betrán AP, Gulmezoglu AM, Robson M, Merialdi M, Souza JP, Wojdyla D, et
al. WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America:
classifying caesarean sections. Reprod Health. Department of Reproductive
Health and Research, World Health Organization, Geneva, Switzerland.
betrana@who.int; 2009 Jan;6:18.
11. Souza JP, Gülmezoglu A, Lumbiganon P, Laopaiboon M, Carroli G, Fawole
B, et al. Caesarean section without medical indications is associated with an
increased risk of adverse short-term maternal outcomes: the 2004-2008
WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health. BMC Med. 2010
Jan;8(1):71.
12. Chaillet N, Dubé E, Dugas M, Audibert F, Tourigny C, Fraser WD, et al.
Evidence-based strategies for implementing guidelines in obstetrics: a
systematic review. Obstet Gynecol. 2006 Nov;108(5):1234–45.
13. Chaillet N, Dumont A. Evidence-based strategies for reducing cesárean
section rates: a meta-analysis. Birth. 2007 Mar;34(1):53–64.
14. Khunpradit S, Tavender E, Lumbiganon P, Laopaiboon M, Wasiak J, Gruen
RL. Non-clinical interventions for reducing unnecessary caesarean section.
Cochrane database Syst Rev. 2011 Jan;(6):CD005528.
15. Robson MS. Can we reduce the caesarean section rate? Best Pract Res Clin
Obstet Gynaecol. 2001 Feb;15(1):179–94.
16. Robson MS. Classification of caesarean sections. Fetal Matern Med Rev.
Cambridge Univ Press; 2001;12(1):23–39.
17. Cyr RM, Myth of the ideall cesarean section rate: commentary and
historic perspective. Am J Obstet Gynecol. 2006 Apr;194(4):932-6
18. Zhang J, Troendle J, Reddy UM, Laughon SK, Branch DW, Burkman R, et al.
Contemporany cesarean delivery practice in United States. Am J Obstet
Gynecol. Elsevier Inc; 2010 oct; 2013 (4):326. E1-326. E10.
19. Betran AP, Vindenvoghel Nadia, Souza JP Gulmezoglu M , Torloni MR, , et al.
A Systematic Review of the Robson Classification for cesárean Section . PLoS
One. Public Library of Science; 2014 ;9(6):e97769.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
20. Van Dillen J, Diesch M, Schutte J, Zwart J, Wolterbeek R, van Roosmalen J.
Comparing grades of urgency for classification of cesárean delivery. Int J
Gynaecol Obstet. International Federation of Gynecology and Obstetrics; 2009
Oct;107(1):16–8.
21. Althabe F, Belizán JM, Villar J, Alexander S, Bergel E, Ramos S, et al.
Mandatory second opinion to reduce rates of unnecessary caesarean sections
in Latin America: a cluster randomised controlled trial. Lancet. 2004 Jun
12;363(9425):1934–40.
22. Anderson GM, Lomas J. Determinants of the increasing cesárean birth rate.
Ontario data 1979 to 1982. N Engl J Med. 1984 Oct 4;311(14):887–92.
23.Integrantes del Consenso de la Federación Colombiana de Obstetricia y
Ginecología (Fecolsog) y la Federación Colombiana de Perinatología
(Fecopen), Racionalizacion del uso de la cesárea en Colombia. Consenso ,
2014. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología Vol. 65 No. 2 • Abril-
Junio 2014 (139-151)
24. Robson MS, Scudamore IW, Walsh SM. Using the medical audit cycle to reduce
cesárean section rates. Am J Obstet Gynecol. 1996 Jan;174(1 Pt 1):199–205.
25. Ciriello E, Locatelli A, Incerti M, Ghidini A, Andreani M, Plevani C, et al.
Comparative analysis of cesárean delivery rates over a 10-year period in a
single Institution using 10-class classification. J Matern Fetal Neonatal Med.
2012 Dec;25(12):2717–20.
26. Chong C, Su LL, Biswas A. Changing trends of cesárean section births by the
Robson Ten Group Classification in a tertiary teaching hospital. Acta Obstet
Gynecol Scand. 2012 Dec;91(12):1422–7.
27. McCarthy FP, Rigg L, Cady L, Cullinane F. A new way of looking at Caesarean
section births. Aust N Z J Obstet Gynaecol. The Royal Women’s Hospital,
Carlton, VIC, Australia; 2007 Aug;47(4):316–20.
28. Allen VM, Baskett TF, O’Connell CM. Contribution of select maternal groups to
temporal trends in rates of caesarean section. J Obstet Gynaecol Can. 2010
Jul;32(7):633–41.
29. Vera C, Correa R, Neira J. Utilidad de la evaluación de 10 grupos clínicos
obstétricos para la reducción de la tasa de cesárea en un hospital docente. Rev
Chil Obstet Ginecol. 2004;69(3):219–26.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
30. Kelly S, Sprague A, Fell DB, Murphy P, Aelicks N, Guo Y, et al. Examining
caesarean section rates in Canada using the Robson classification system. J
Obstet Gynaecol Can. 2013 Mar;35(3):206–14.
31. Howell S, Johnston T, Macleod S-L. Trends and determinants of caesarean
sections births in Queensland, 1997-2006. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2009
Dec;49(6):606–11.
32. Delbaere I, Cammu H, Martens E, Tency I, Martens G, Temmerman M. Limiting
the caesarean section rate in low risk pregnancies is key to lowering the trend of
increased abdominal deliveries: an observational study. BMC Pregnancy
Childbirth. BioMed Central Ltd; 2012 Jan;12(1):3.
33. Sherry K., Sprague A., Deshayne B., Murphy P., Aelicks N. Examining
Caesarean Section Rates in Canada using the Robson Classification system.
JOGC. 2013 March; 35(3):206-2014
34. Cabeza Pedro J., Calvo A., Betran A., Mas M., et al. Clasificacion de cesáreas
por grupos de Robson en dos periodos comparativos en el Hospital de
Manacor. Prog Obstet Ginecol. 2010; 53 (10):385-390
35. Litorp H., Kidanto H., Nystrom L., Darj E., Essen B. Increasing caesarean
section rates among low risk groups: a panel study classifying deliveries
according to Robson at university hospital in Tanzania. BMC pregnancy and
Childbirth 2013. 13:107
36. Stavrou EP, Ford JB, Shand AW, Morris JM, Roberts CL. Epidemiology and
trends for Caesarean section births in New South Wales, Australia: a population-
based study. BMC Pregnancy Childbirth. BioMed Central Ltd; 2011 Jan;11(1):8.
37. Denk CE, Kruse LK, Jain NJ. Surveillance of cesárean section deliveries, New
Jersey, 1999-2004. Birth. 2006 Sep;33(3):203–9.
38. Fischer A, LaCoursiere DY, Barnard P, Bloebaum L, Varner M. Differences
between hospitals in cesárean rates for term primigravidas with cephalic
presentation. Obstet Gynecol. Department of Obstetrics and Gynecology,
University of Utah School of Medicine, and Utah Department of Health, Salt
Lake City 84108, USA; 2005 Apr;105(4):816–21.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
39. Lee YYC, Roberts CL, Patterson JA, Simpson JM, Nicholl MC, Morris JM, et al.
Unexplained variation in hospital caesarean section rates. Med J Aust. 2013
Sep 2;199(5):348–53.
40. Maso G, Piccoli M, Montico M, Monasta L, Ronfani L, Parolin S, et al.
Interinstitutional variation of caesarean delivery rates according to indications in
selected obstetric populations: a prospective multicenter study. Biomed Res Int.
2013 Jan;2013(April):786563.
41. Minsart A-F, De Spiegelaere M, Englert Y, Buekens P. Classification of
cesárean sections among immigrants in Belgium. Acta Obstet Gynecol Scand.
2013 Feb;92(2):204–9.
42. Florica M, Stephansson O, Nordström L. Indications associated with increased
cesárean section rates in a Swedish hospital. Int J Gynaecol Obstet. 2006
Feb;92(2):181–5.
43. Brennan DJ, Robson MS, Murphy M, O’Herlihy C. Comparative analysis of
international cesárean delivery rates using 10-group classification identifies
significant variation in spontaneous labor. Am J Obstet Gynecol. National
Maternity Hospital, Dublin, Ireland; 2009 Sep;201(3):308.e1–8.
44. Litorp H, Kidanto HL, Nystrom L, Darj E, Essén B. Increasing caesarean section
rates among low-risk groups: a panel study classifying deliveries according to
Robson at a university hospital in Tanzania. BMC Pregnancy Childbirth. 2013
Jan;13:107.
45. Sørbye IK, Vangen S, Oneko O, Sundby J, Bergsjø P. Caesarean section
among referred and self-referred birthing women: a cohort study from a tertiary
hospital, northeastern Tanzania. BMC Pregnancy Childbirth. BioMed Central
Ltd; 2011 Jan;11(1):55.
46. Maso G, Alberico S, Monasta L, Ronfani L, Montico M, Businelli C, et al. The
application of the Ten Group classification system (TGCS) in caesarean delivery
case mix adjustment. A multicenter prospective study. PLoS One. 2013
Jan;8(6):e62364.
47. Rozen G, Ugoni AM, Sheehan PM. A new perspective on VBAC: a retrospective
cohort study. Women Birth. Australian College of Midwives; 2011 Mar;24(1):3–9.
48. Colais P, Fantini MP, Fusco D, Carretta E, Stivanello E, Lenzi J, et al. Risk
adjustment models for interhospital comparison of CS rates using Robson’s tenClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
group classification system and other socio-demographic and clinical variables.
BMC Pregnancy Childbirth. BMC Pregnancy and Childbirth; 2012 Jan;12(1):54.
49. Scarella A, Chamy V, Sepúlveda M, Belizán JM. Medical audit using the Ten
Group Classification System and its impact on the cesárean section rate. Eur J
Obstet Gynecol Reprod Biol. 2011 Feb;154(2):136–40.
50. Costa ML, Cecatti JG, Souza JP, Milanez HM, Gülmezoglu M a. Using a
Caesarean Section Classification System based on characteristics of the
population as a way of monitoring obstetric practice. Reprod Health. 2010
Jan;7:13.
51. Homer CSE, Kurinczuk JJ, Spark P, Brocklehurst P, Knight M. A novel use of a
classification system to audit severe maternal morbidity. Midwifery. Elsevier;
2010 Oct;26(5):532–6.
52. Brennan DJ, Murphy M, Robson MS, O’Herlihy C. The singleton, cephalic,
nulliparous woman after 36 weeks of gestation: contribution to overall cesárean
delivery rates. Obstet Gynecol. 2011 Feb;117(2 Pt 1):273–9.
53. Elton C. Ferreira, Rodolfo C. Pacagnella, Maria L. Costa, Jose G. Cecatti, The
Robson ten-group classification system for appraising deliveries at a tertiary
referral hospital in Brazil, International Journal of Gynecology and Obstetrics
129 (2015) 236–239
54. Lamy , et al. The World Health Organisation proposes adopting the Robson
Classification as an internationally applicable cesarean section classification
system. J Gynecol Obstet Biol Reprod (París). 2015.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Anexos
Anexo 1. Definición operativa de las variables
Variable Definición Naturaleza Medición
Nivel de medición
Mujeres
Información para todos los partos (vaginales y cesáreas)
Código Consecutivo asignado al No es variable de
individual caso. Los dos primeros estudio, simplemente
dígitos identifican la permite identificar caso-
institución. Los historia
siguientes tres el caso
Edad materna Número de años Cuantitativa de #
cumplidos en el razón, discreta
momento de la consulta
Paridad Número de partos CuantitativaRazón #
previos con productos discreta
mayores de 500 gramos
sin contar el actual,
incluye partos vaginales
y cesáreas
Edad Número de semanas de Cuantitativa Razón #
gestacional gestación por ecografía discreta
temprana o por
amenorrea confiable. En
caso de discrepancia,
prima la edad
gestacional estimada por
la ecografía más
temprana.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Presentación Ubicación del feto para Cualitativa 0.Cefálica
atravesar la vía del parto Nominal 1. Podálica
según nota del 2.Transversa/Oblicua
procedimiento
Multiplicidad Número de fetos que se Cuantitativa Razón #
encuentra en el útero al discreta
momento del parto
Cicatriz uterina Número de cesáreas Cuantitativa RazIó#n
previas (o miomectomía discreta #
o cualquier otra cirugía (Miomectomía se
con compromiso del consignará como uno)
miometrio)
Curso del inicio Forma de inicio de la Cualitativa 0: Espontáneo
del parto actividad uterina Nominal 1: Inducido
2: Cesárea sin trabajo
de parto previo
Vía Forma de terminación 0: Parto vaginal,
del embarazo espontáneo o asistido
1: Cesárea
Condición social
Régimen de Régimen subsidiado o Cualitativa 0: Régimen subsidiado
afiliación a contributivo Nominal 1: Régimen contributivo
seguridad
socialClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Anexo 2.
INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS PARA LA CLASIFICACIÓN DE
CESÁREAS
INSTRUMENTO DE RECOLECCION DE DATOS PARA LA CLASIFICACION DE CESÁREAS
POR GRUPOS DE ROBSON EN LOS AÑOS 2012- 2014 EN EL HOSPITAL DE ENGATIVA DE LA CIUDAD
DE BOGOTA
CARACTERISTICA DE LA VARIABLES MARCAR CON X LA OPCION
PACIENTE CORRECTA
Historia Clínica No: (Serial de la
investigación
Edad en años
Estado Conyugal 1. Soltera
2: Casada
3. Viuda
4. Separada/divorciada
5. Unión libre
Escolaridad 1. Primaria
2. Bachillerato
4. Técnico
5. Tecnólogo
6. Profesional
7. Posgrado
8. Sin estudio
Tipo de Seguridad Social 1. Subsidiado
2. ContributivoClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
3. Vinculado/No asegurado
4. Especial
5. Excepción
Nombre de la Aseguradora
Procedencia 1. Bogotá Rural
2. Bogotá Urbano
3. Por fuera de Bogotá urbano
4. Por fuera de Bogotá Rural
Dirección de residencia
Paridad 1: Nulípara (1ra gestación)
2: Multípara (2 o más
gestaciones)
Edad Gestacional 1: Mayor o igual a 37 semanas
2: < 37 semanas
Presentación 1. Cefálica
2. Podálica/Pélvica
3. Transversa/oblicua
Multiplicidad de la Gestación 1. Embarazo Único
2. Embarazo múltiple
Trabajo de Parto 1. Espontaneo
2. Inducido
Antecedente de Cesárea 1: Si
2: No
Tipo de Indicación de cesárea 1. Materna
2. Fetal
Diagnóstico Médico Diagnóstico médico según
código CIE-10
Datos Recién nacido 1. Peso
2. TallaClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Anexo 3 -Consideraciones administrativas
Cronograma
ASPECTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Elección, visita, presentación del protocolo
x x
en la institución.
Aprobación del protocolo en la institución. x X
Elaboración del aplicativo x X
Capacitación a coinvestigadores. x
Recolección y tabulación de la
x x x x
información
Consolidación y crítica de datos x x x
Análisis de la información x x
Elaboración del informes x x
Presentación de resultados
x
y recomendaciones a la institución.
Preparación de evento de presentación de
x x
resultados
Elaboración y traducción de artículos para
x x
revistas
Informe técnico final x
Las unidades son meses, se cuentan a partir del momento de contar con la aprobación
del proyecto.Clasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Presupuesto
Presupuesto general de la propuesta por fuentes de financiación
Rubros Total
Personal $3.200.000
Materiales y Equipo $600.000
Comunicaciones y
$108.800
Transporte
TOTAL $3.908.800
Dedicación:
Horas Númer
Función en Actividades
Cargo Perfil Valor x o de
el proyecto relacionadas
seman seman
a as
Asesoría en los
contenidos
teóricos y
Ginecólogo prácticos de los
Asesoría en
especialista protocolos,
los
Asesor de en manuales y
contenidos
contenido ginecología ejecución. $50.000 2 8
teóricos y
s y Entrenamiento
prácticos del
epidemiologi del equipo
proyecto
a operativo.
Diseño de
herramientas de
recolección deClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
los datos.
Control de
calidad de los
datos.
Asesoría en los
contenidos
teóricos y
prácticos de los
protocolos,
manuales y
Ginecólogo ejecución.
Asesoría en
especialista Entrenamiento
los
Asesor en del equipo
contenidos
Epidemiol ginecología operativo. $50.000 2 8
técnicos y
ógico y Organización de
ejecución
epidemiologi datos para los
del proyecto
a análisis. Control
de calidad de los
datos. Análisis
de los datos.
Elaboración de
las salidas del
análisis.
Gestión
administrativa,
contratación y
Residentes compra de
Investigad de Creación del equipos, diseño,
$50.000 4 8
ores ginecología proyecto ajuste y
y obstetricia aprobación de
formatos e
instrumentos,
realización deClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
protocolos,
supervisión del
trabajo operativo,
prueba de
instrumentos,
prueba de
metodología,
sistematización
de la
información,
análisis de datos.
Total
Descripción de los gastos de transporte
Numer
Pasajes o de
Lugar Justificación Total
($) trasla
dos
Universidad
nacional a Traslado para análisis de los datos.
hospital de Autorizaciones para la ejecución del $1.700 64 $108.800
segundo nivel proyecto. Gestión de Recursos.
Total $108.800
Materiales y Equipos
Costo
Equipo Justificación Cantidad Total
UnitarioClasificación de cesáreas por grupos de Robson enlos últimos tres años en el Hospital de
Engativá
Se requiere para el
Computador de ingreso de la $600.0
1 $600.000
escritorio información a través del 00
formato electrónico
$600.0
Total
00
Recursos humanos
Personal requerido: Investigadoras principales, que se encargaron de la
recolección de los datos de las historias que cumplieron con los criterios de
inclusión y exclusión establecidos previamente.