Caracterización de una población  de pacientes  con quemaduras en mano tratados en la unidad de quemados del hospital la Misericordia
Autor: Parra Carreño, Andrés
Asesor: Calvo Páramo, Enrique (Thesis advisor)
Fecha: 2019-01
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: OBJETIVO: Realizar una caracterización de los pacientes que sufrieron quemaduras en la mano tratados en la unidad de quemados de un hospital pediátrico en Bogotá  en el periodo comprendido entre enero de 2012 a diciembre de 2016.      MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio  descriptivo, observacional, retrospectivo  en  pacientes pediátricos  con quemadura en la  mano  que ingresaron a la unidad de quemados del Hospital de la Misericordia  en el periodo comprendido entre enero de 2012 a diciembre de 2016.  Todas las historias clínicas fueron revisadas  y  los datos recolectados para el análisis de los resultados. El análisis estadístico de los resultados entre dos variables continuas u ordinales se realizó por medio del programa IBM SPSS Statistics; para ello, se tomaron  como diferencias estadísticamente significativas los resultados con una p 0.05. La asociación con probabilidad de ocurrencia fue estimada con   los odds ratio  con un intervalo de confianza del 95%.    RESULTADOS: Un total de 287 pacientes fueron incluidos,  160  mujeres (55,7%)  y 127 hombres (44,3%) con un  promedio de edad  3,79 años, en donde el grupo etario más afectado fue el de los menores de 2 años (51.2%).  El 87.5% de los pacientes presentaba quemadura de segundo grado. El líquido hirviente fue la causa más común de la quemadura (51.4%). En el 96.5% de los casos  recibieron manejo tópico con vaselina. El tiempo de epitelización se encontró en un rango entre 2 y 150 días con  una media  de 20.58 días (DS = 23,2) y  un promedio de  estancia hospitalaria de 14.8 días.  El 15.7% de los pacientes recibió manejo quirúrgico durante la fase aguda, el procedimiento más realizado fue la escarectomía (n=49 pacientes), el tiempo promedio de realización de la cirugía fue de 7.47 días posterior a la quemadura. La relación  entre  la escarectomía temprana o tardía y la presencia de limitación funcional no es estadísticamente significativa (7 días OR 1.03 IC 95% 0.28 - 3.75 7 días OR 1.2 IC 95% 0.32 -4.505). El 15% de los pacientes presentó algún tipo de limitación funcional en la mano y el 6.3% requirió cirugía reconstructiva. El análisis multivariado mostró que los factores con mayor probabilidad para el retraso de la epitelización fueron la profundidad de la quemadura (segundo y tercer grado) y la infección. Los factores asociados a la presencia de limitación funcional y necesidad de cirugía reconstructiva fueron el manejo quirúrgico  durante la fase aguda, el manejo con Nitrofurazona,  la profundidad de la quemadura  y las quemaduras eléctricas.    CONCLUSIÓN: En la unidad de quemados, donde fueron tratados los pacientes del estudio, se observó que el manejo conservador proporciona adecuados resultados en pacientes pediátricos con quemaduras en mano, con menor riesgo de presentar alteraciones funcionales y necesidad de procedimientos reconstructivos; en comparación con el manejo quirúrgico durante la fase aguda del tratamiento y   posiblemente  con menores costos  en la atención.

Caracterización de una población de pacientes con
quemaduras en mano tratados en la unidad de
quemados del hospital la Misericordia
Andrés Parra Carreño
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Cirugía
Bogotá, Colombia
20192
Caracterización de una población de pacientes con
quemadura en mano tratados en la unidad de quemados
del Hospital la Misericordia
Andrés Parra Carreño
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Cirujano plástico
Director:
Doctor Giovanni Montealegre
Grupo de Investigación en Cirugía plástica de la Universidad Nacional de Colombia -
PLASTICUN
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Cirugía
Bogotá, Colombia
20193
A Amalia por su amorosa compañía y apoyo
incondicional
A mi Familia por su comprensión4
Resumen
OBJETIVO: Realizar una caracterización de los pacientes que
sufrieron quemaduras en la mano tratados en la unidad de quemados
de un hospital pediátrico en Bogotá en el periodo comprendido entre
enero de 2012 a diciembre de 2016.
MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio descriptivo, observacional,
retrospectivo en pacientes pediátricos con quemadura en la mano
que ingresaron a la unidad de quemados del Hospital de la
Misericordia en el periodo comprendido entre enero de 2012 a
diciembre de 2016. Todas las historias clínicas fueron revisadas y
los datos recolectados para el análisis de los resultados. El análisis
estadístico de los resultados entre dos variables continuas u ordinales
se realizó por medio del programa IBM SPSS Statistics; para ello, se
tomaron como diferencias estadísticamente significativas los
resultados con una p< 0.05. La asociación con probabilidad de
ocurrencia fue estimada con los odds ratio con un intervalo de
confianza del 95%.
RESULTADOS: Un total de 287 pacientes fueron incluidos, 160
mujeres (55,7%) y 127 hombres (44,3%) con un promedio de edad
3,79 años, en donde el grupo etario más afectado fue el de los5
menores de 2 años (51.2%). El 87.5% de los pacientes presentaba
quemadura de segundo grado. El líquido hirviente fue la causa más
común de la quemadura (51.4%). En el 96.5% de los casos recibieron
manejo tópico con vaselina. El tiempo de epitelización se encontró en
un rango entre 2 y 150 días con una media de 20.58 días (DS = 23,2)
y un promedio de estancia hospitalaria de 14.8 días. El 15.7% de los
pacientes recibió manejo quirúrgico durante la fase aguda, el
procedimiento más realizado fue la escarectomía (n=49 pacientes), el
tiempo promedio de realización de la cirugía fue de 7.47 días posterior
a la quemadura. La relación entre la escarectomía temprana o tardía
y la presencia de limitación funcional no es estadísticamente
significativa (<7 días OR 1.03 IC 95% 0.28 - 3.75 >7 días OR 1.2 IC
95% 0.32 -4.505). El 15% de los pacientes presentó algún tipo de
limitación funcional en la mano y el 6.3% requirió cirugía
reconstructiva. El análisis multivariado mostró que los factores con
mayor probabilidad para el retraso de la epitelización fueron la
profundidad de la quemadura (segundo y tercer grado) y la infección.
Los factores asociados a la presencia de limitación funcional y
necesidad de cirugía reconstructiva fueron el manejo quirúrgico
durante la fase aguda, el manejo con Nitrofurazona, la profundidad de
la quemadura y las quemaduras eléctricas.
CONCLUSIÓN: En la unidad de quemados, donde fueron tratados los
pacientes del estudio, se observó que el manejo conservador
proporciona adecuados resultados en pacientes pediátricos con
quemaduras en mano, con menor riesgo de presentar alteraciones6
funcionales y necesidad de procedimientos reconstructivos; en
comparación con el manejo quirúrgico durante la fase aguda del
tratamiento y posiblemente con menores costos en la atención.
Palabras clave: Quemadura, mano, niños, limitación funcional,
tratamiento, resultados, fisioterapia.7
Abstract
OBJECTIVE: Perform a characterization of patients who suffered hand
burns treated in the burn unit of a pediatric hospital in Bogotá in the
period from January 2012 to December 2016
MATERIALS AND METHODS: Descriptive, observational,
retrospective study in pediatric patients with hand burns who was
admitted at the burn unit of the Hospital de la Misericordia in the period
from 2012 to 2016. All clinical records were reviewed and data
collected for the analysis of the results. The statistical analysis of the
results between two continuous or ordinal variables was carried out
through the IBM SPSS Statistics program, the results with a p <0.05
were taken as statistically significant differences. The association with
probability of occurrence was estimated with the odds ratio with a
confidence interval of 95%.
RESULTS: A total of 287 patients were included, 160 were women
(55.7%) and 127 men (44.3%) with an average age of 3.79 years.
Burning by scald was the most common cause (51.4%). The most of
patients received conservative management (96.5%). The wound
healing time was found in a range between 2 and 150 days with a
mean of 20.58 days (SD = 23.2). 15% of patients showed some type8
of functional limitation in the hand and 6. 3% required reconstructive
surgery. The factors associated with the presence of functional
limitation and the need for reconstructive surgery were surgical
management during the acute phase, management with Nitrofurazone,
the depth of the burn and electrical burns.
CONCLUSION: In the burn unit where the study patients were treated,
conservative management with Vaseline provide adequate results in
pediatric patients with burns in hand, with a lower risk of presenting
functional alterations and the need for reconstructive procedures
compared to surgical management during the phase acute treatment
and possibly with lower costs of care.
Key words: Burn, hand, children, disability, treatment, outcomes,
physical therapy,9
Contenido
Pág.
Resumen .......................................................................................................................... 3
Abstract ........................................................................................................................... 6
Lista de figuras ............................................................................................................... 9
Lista de tablas ............................................................................................................... 10
Introducción .................................................................................................................. 12
1. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 14
1.1 Generalidades ................................................................................................... 14
1.2 Clasificación de la profndidad ............................................................................. 16
1.3 Quemaduras en la mano .................................................................................... 18
1.3.1 Evaluación y manejo inicial .............................................................................. 21
1.3.2 Tratamiento ...................................................................................................... 22
1.3.3.Resultados y compliaciones ............................................................................. 33
2. JUSTIFICACIÓN ..................................................................................................... 39
3. OBJETIVOS ............................................................................................................ 41
3.1 Objetivo General .............................................................................. …………….41
3.2 Objetivos específicos ......................................................................................... 41
4. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................... 42
4.1Población ............................................................................................................ 42
4.1.1 Criterios de inclusión ....................................................................................... 43
4.1.2 Criterios de exclusión ...................................................................................... 43
4.2 Tipo de estudio .................................................................................................. 43
4.3 Fuentes de información y medición .................................................................... 44
5. Resultados ............................................................................................................. 45
6. Discusión ................................................................................................................ 56
7. Conclusión ............................................................................................................. 65
5. Bibliografía ............................................................................................................. 6610
LISTA DE GRÁFICOS
Pág.
Gráfico 1: Tiempo de epitelización………………………………….....48
Gráfico 2: Distribución de tiempo de entre quemadura y
procedimiento. .................................................................. …………..49
Gráfico 3: Distribución de la profundidad de la quemadura por
edad………. .......................................................................................51
Gráfico 4: Distribución de limitación funcional por edad. ................5311
LISTADO DE TABLAS
Pág.
Tabla 1: Características de la población. ........................................45
Tabla 2: Características de las quemaduras. ..................................47
Tabla 3: Pacientes con limitación funional. .....................................50
Tabla 4: Probabilidad de retraso de epitelización. ..........................51
Tabla 5: Probabilidad para limitación funional. ................................52
Tabla 6: Probabilidad para cirugía reconstructiva. .........................5412
INTRODUCCIÓN
Debido al interés de los niños por explorar el medio que los rodea y
sumado a la falta de reflejo de retirada(1), las quemaduras en las
manos son accidentes frecuentes en la infancia(2)(3). La mano
constituye aproximadamente el 3% de la superficie corporal total; sin
embargo, debido a su exposición con el ambiente la hace más
susceptible de sufrir lesiones térmicas y puede estar comprometida
hasta en el 80% de los casos de las quemaduras(4). Las lesiones a
este nivel son generalmente graves (2) y la morbilidad derivada es
considerable, con un impacto funcional, estético y psicológico
importante(4).
Se estima que 1.25 millones de lesiones por quemaduras se presentan
en Estados Unidos por año, 250.000 corresponden a niños menores
de 17 años. Estas comprometen la mano y la extremidad superior en
cerca del 50% de los casos (5).
La etiología de la quemadura está influenciada por la edad y la etapa
del desarrollo en que se encuentre el menor. Las lesiones por
escaldadura constituyen la mayoría de lesiones en menores de 10
años mientras que, en niños mayores, se pueden observar
quemaduras por flama o contacto con superficies calientes.
Aproximadamente el 10% corresponden a sospecha de maltrato(1).13
No hay consenso sobre el tratamiento ideal, pero durante el manejo se
deben tener en cuenta aspectos como: la etiología, la localización, la
profundidad y el crecimiento de la mano (2). El manejo inicial resulta
de suma importancia para optimizar la función y minimizar la cicatriz a
largo plazo(1). Durante este periodo es necesaria la movilidad para
prevenir el edema; mientras que, para evitar discromías, se debe
evitar la exposición solar. La rehabilitación física y la terapia
ocupacional siempre debe ser considerada y adaptarse al desarrollo
psicomotor del niño.
El riesgo de secuelas en los niños puede ser mayor y la prevención
resulta difícil debido al tamaño de las manos y la rápida aparición de
bridas. Dentro del primer grupo encontramos alteraciones en la
coloración o la presencia del patrón de mallado cuando el injerto fue
expandido. Entre las secuelas mayores podemos mencionar las bridas
cicatriciales, particularmente a nivel de las comisuras que pueden
limitar la apertura del espacio interdigital y alterar el desarrollo de
segmentos óseos (debido al déficit de crecimiento), lo que produce
deformidades en los dedos, distrofias y/o alteraciones ungueales(2).
El tratamiento de las quemaduras ha mejorado de forma importante
desde la aparición de servicios especializados, para dar al manejo de
estos pacientes un enfoque interdisciplinario e inicio de la
rehabilitación de forma temprana con el objetivo de evitar alteraciones
funcionales. Sin embargo, los datos acerca de los resultados a largo
plazo de las quemaduras en manos en niños son limitados(5).14
1. MARCO TEÓRICO
1.1 Generalidades
La piel es la barrera protectora del cuerpo y representa el órgano más
grande en extensión, por ser externo se encuentra expuesto a
múltiples agresiones incluyendo quemaduras (2). Las quemaduras son
lesiones con compromiso tanto local como sistémico, estas resultan
por la acción de agentes físicos, químicos o biológicos sobre los
tejidos. La gravedad está dada por dos factores: la mortalidad y la
presencia de secuelas permanentes, que depende de la profundidad y
la extensión y la segunda de la localización y profundidad de la
quemadura (6).
Las lesiones por quemadura ocurren a través de varios mecanismos,
la alteración endotelial y la fuga capilar resultan del daño tisular directo
que aumenta la permeabilidad microvascular. Por otro lado, la
liberación de mediadores inflamatorios aumenta la permeabilidad a
nivel sistémico en etapas tempranas posterior a la agresión. Como
resultado de la hipovolemia existe una disminución del plasma
circulante y disminución de la precarga, la contractilidad miocárdica15
también se encuentra disminuida por el compromiso sistémico,
posteriormente se da el shock por reducción en la perfusión de los
órganos. En la última fase, existe una respuesta hipermetabólica
incrementando la temperatura corporal, el requerimiento tisular de
oxígeno, el consumo de glucosa, la proteólisis y la lipolisis (7).
Se estima que 1.25 millones de lesiones térmicas se presentan en
Estados Unidos por año, 250.000 corresponden a niños menores de
17 años con compromiso de la mano y la extremidad superior en cerca
del 50% de los casos (5) Burd y Yuen realizaron una revisión de la
literatura encontrando que más de medio millón de niños sufren algún
tipo de quemadura al año en el mundo (2).
Aunque la mano solo representa el 3% de superficie corporal (2)(4),
puede estar comprometida hasta en el 80% de los casos(4). La
incidencia de la quemadura en manos en niños es de
aproximadamente del 15%(8). Las quemaduras en esta región
anatómica son generalmente graves, debido al impacto funcional,
estético y psicológico que producen (2).
La mejoría en la tasa de supervivencia posterior a las quemaduras ha
llevado a enfocarse en la mejoría de los resultados. El objetivo es
restaurar tanto como sea posible la funcionalidad previa a la lesión y
mantener una calidad de vida adecuada. Adicionalmente, la visibilidad
de las cicatrices en la mano agrega un componente sicológico y estrés
a los pacientes; por lo tanto, los resultados estéticos son también
importantes en este sentido (9).16
1.2 Clasificación de la profundidad
Las quemaduras se clasifican de acuerdo al compromiso de la
epidermis, dermis, tejido celular subcutáneo y estructuras subyacentes
(4)(10). La profundidad es directamente proporcional a la temperatura
a la que se exponga el tejido y el tiempo de exposición e inversamente
proporcional al espesor de la piel afectada. El daño es causado por la
necrosis de coagulación de las proteínas que se presenta a
temperaturas mayores de 50° C.
Según la cercanía al sitio de mayor temperatura existen tres zonas:
zona de coagulación, es la más adyacente a la causa de la
quemadura, representa la zona de necrosis celular. La zona de estasis
es más periférica a la anterior, contiene tejido isquémico y presenta
riesgo de necrosis. Por último, la zona de hiperemia es la más externa,
presenta cambios inflamatorios y vasodilatación capilar(6).
Las quemaduras de primer grado son las más superficiales,
comprometen solo la epidermis, generalmente epitelizan sin dejar
cicatriz y no requieren manejo quirúrgico (4)(10). La epitelización se
da por el recambio celular fisiológico, mediante la producción de
queratinocitos desde la membrana basal hacia los estratos más
superiores (6).
Las quemaduras de segundo grado se definen como de espesor
parcial, sobrepasan la membrana basal comprometiendo la dermis en
diferentes grados dividiéndose en superficiales y profundas
dependiendo del compromiso de la dermis papilar o reticular. (4)(10)17
Las superficiales respetan los anexos dérmicos, que tienen la
capacidad de producir queratinocitos(6) reepitelizan dentro de los 10 a
14 días posteriores a la lesión, son más dolorosas como resultado de
la exposición de las terminaciones nerviosas de la piel, usualmente se
asocian a cicatrices menores, debido a que la fase inflamatoria es más
corta (4)(10).
La quemadura profunda de segundo grado compromete la dermis
papilar y reticular, cuando se retira la flictena aparece una membrana
blanca o amarilla, de tejido desvitalizado llamada escara (6). La
mayoría de células epiteliales están destruidas alterando el proceso
de epitelización, las terminaciones nerviosas están comprometidas
causando insensibilidad o ausencia de dolor. Cuando curan
espontáneamente, existe un deposito excesivo de colágeno favorecido
por una fase inflamatoria más prolongada, esto da como resultado una
mayor cicatriz con mayor riesgo de alterar la funcionalidad,
generalmente requieren desbridamiento e injertos de piel (4).
Las quemaduras de tercer grado son las más profundas, afectan la
epidermis, dermis y tejido celular subcutáneo, el proceso final de
curación terminará en una cicatriz extensa y requieren tratamiento
quirúrgico con escarectomía e injertos de piel (10)(4). La lesión
característica es la escara que no tiene sensibilidad debido a que se
han lesionado las terminaciones nerviosas (6).
Existe un cuarto grado de profundidad considerada por varios
especialistas, en el que hay compromiso de estructuras como
músculo, tendón y hueso, por su severidad requieren reconstrucción
en varios tiempos y ocasionalmente amputaciones (4)(10).18
La historia natural de la quemadura está determinada en gran parte
por la profundidad de la misma. Antes del siglo XX, el manejo se
realizaba con varios medicamentos tópicos sin alterar
significativamente el curso de la lesión, por tanto las quemaduras
superficiales cicatrizaban normalmente, las que se encontraban en la
dermis profunda cicatrizaban pero causaban distorsión y las de
lesiones de espesor total por lo general se convertían en una herida
crónica. A pesar que la escarectomía temprana fue introducida en la
década de los 50, no fue sino treinta años después que los resultados
favorables asociados al manejo quirúrgico temprano fueron
apreciados(11).
1.3 Quemaduras en la mano
El funcionamiento de la mano es complejo y depende de la
integración de habilidades motoras, visuales, cognitivas y sensitivas,
en los niños varia con la edad y el estado del desarrollo(12). Desde el
nacimiento y hacia el mes de edad se observa el reflejo de agarre,
entre los dos meses y los dos años el desarrollo del niño se
caracteriza por cuatro tipos de adquisiciones: la postura corporal y las
habilidades motoras generales, los movimientos de la mano, el
lenguaje y la relación con el entorno.
Las habilidades motoras inician a los tres meses, el agarre de objetos
inicia a los 4 meses, a los 5 meses aparece la prensión voluntaria que
constituye un agarre cubito palmar, los objetos son tomados entre la
palma y los tres dedos más cubital. Entre los 8 y diez meses el índice19
permite la pinza fina, porque el objeto es tomado entre la falange distal
del pulgar y el índice. A los dos años se adquiere la lateralidad, la
noción de cuerpo y la independencia digital (2).
Los años preescolares son un periodo crítico para el desarrollo de la
función de la mano, durante este periodo se desarrolla la lateralidad e
inicia a adoptar tareas bimanuales, mientras el menor aprende y
practica una variedad de habilidades motoras. A través del ensayo
error, los preescolares aprenden el uso de sus manos para acompañar
ciertas tareas(12).
Las lesiones térmicas en la mano se caracterizan por alterar la
función y causar deformidad con interferencia para realizar actividades
de la vida cotidiana, funciones escolares y en el trabajo. La piel del
dorso de la mano es relativamente más delgada sin tejido celular
subcutáneo, por lo que esta región es propensa a quemaduras más
profundas. Estas lesiones comprometen tendones, músculos e incluso
articulaciones e inducen a la adherencia de tejidos y rigidez de la
articulación como resultado de la infección localizada o edema
prolongado e inmovilidad(13).
Los niños tienen alto riesgo de sufrir quemaduras en las manos
debido a la necesidad de explorar el ambiente, la delgada epidermis
palmar y al lento reflejo de retirada(12). Es importante tener en cuenta
que la curación debe obtenerse antes de los 15 días posteriores a la
lesión para prevenir la posible aparición de algún tipo de retracción. (2)
La etiología de las quemaduras en la mano puede variar según la
edad. El mecanismo por liquido representa el 64% de los casos, las20
quemaduras por contacto representan un 9% siendo el lado palmar el
más frecuente afectado, las quemaduras por llama alcanzan el 17%
de los casos, las lesiones por electricidad representan un pequeño
porcentaje del total de las lesiones (7%) y las secundarias a químicos
son raras, pero suelen ser más profundas y graves.
La ubicación palmar es la más común, a pesar que la piel en esta área
es más gruesa, usualmente en niños las lesiones son más profundas
debido a la falta de reflejo de retirada sobre todo en los más
pequeños (2). En algunas series, las quemaduras por contacto son las
más prevalentes, siendo las quemaduras con la estufa, caminadoras
eléctricas y planchas las más comunes(14).
La edad constituye un factor agravante, debido a las características
propias del menor y la poca tolerancia de los tejidos al calor. Un recién
nacido puede resultar severamente afectado si entra en contacto con
una superficie que se encuentre a 40 °C. Otro factor importante a tener
en cuenta es que los niños pueden tener hipotermia fácilmente y en
las quemaduras se pierde calor por falta de la barrera de la piel, el
otro factor a tener en cuenta es la hipovolemia (2).
Después de una quemadura grave, las manos adoptan una postura
característica con la muñeca en flexión, hiperextensión de la MF
(metacarpofalángica), flexión de la IFP (interfalángica proximal) e IFD
(interfalángica distal) y aducción del pulgar (13). La extensión de las
articulaciones MF aumenta la capacidad del espacio intraarticular,
permitiendo la acumulación de líquido de edema rico en proteínas(6).
Esta postura parece ser una respuesta al dolor, posteriormente el
edema se acumula en los dedos llevándolos a una postura semiflejada21
por la acumulación de líquido. En esta etapa los cambios posturales
son reversibles pero si las lesiones no son tratadas los cambios en los
ligamentos son irreversibles a nivel de las articulaciones
interfalángicas y MF resultando en rigidez permanente (13).
1.3.1 Evaluación y manejo inicial
En la evaluación inicial debe determinarse el agente causal,
patologías previas de la mano, el mecanismo de lesión, daños
adicionales asociados, la temperatura y el tiempo de contacto. El
examen físico minucioso es obligatorio, aunque puede ser más difícil
en niños, es necesario valorar la profundidad y extensión de la
quemadura, si presenta compromiso circunferencial y de suma
importancia verificar si existe una adecuada perfusión (11).
Si la perfusión distal está comprometida, el manejo quirúrgico de forma
temprana puede marcar la diferencia en los resultados finales, la
mano debe ser reevaluada periódicamente, en especial durante la
reanimación. La disminución de la perfusión está dada por la
presencia de edema bajo una escara inelástica, cuando el flujo
sanguíneo se ve disminuido la mano suele tornarse fría y el edema
tenso, si se dispone de doppler laser el flujo no se detectara señal a
nivel del arco palmar ni en las arterias digitales, adicionalmente se
evidencia limitación en los movimientos activos y la mano asumirá una
actitud en flexión (11).
Para mejorar la perfusión, disminuir la tensión del edema, aumentar el
llenado capilar y mejorar la perfusión en el arco palmar superficial22
debe realizarse una escarotomía. En los casos que se requiera
fasciotomía, generalmente se realizan incisiones palmares y dorsales,
la fascia debe ser abierta completamente y generalmente se requiere
liberación del túnel del carpo. A nivel del antebrazo, una incisión
curvilínea palmar es ideal para la exposición y apertura de los
compartimientos (11).
En el tratamiento inicial de la mano quemada es importante una
reanimación adecuada del paciente, la elevación del miembro afectado
y el uso de férulas en posición funcional, con las articulaciones
interfalángicas en extensión, las metacarpofalángicas con ángulo entre
70 y 90 grados, la muñeca en extensión de 20 a 30 grados y el pulgar
en posición neutra con el primer espacio interdigital abierto, cuando
hay compromiso palmar profundo, es preferible dejar una férula en
extensión e iniciar un protocolo de movimientos pasivos lo más pronto
posible (11)(15)
1.3.2 Tratamiento
No hay consenso sobre el tratamiento ideal, pero si se debe tener en
cuenta la etiología, localización, profundidad de la quemadura y el
crecimiento de la mano (2). La evaluación de la profundidad puede
resultar difícil por la pigmentación que puede tomar la piel, presencia
de coágulos, ampollas, vendajes y tratamientos tópicos,
adicionalmente las quemaduras pueden progresar dentro de los
primeras 48 horas (4).23
Hay diversas opiniones sobre cuál es el mejor manejo en las
quemaduras más profundas para acelerar la epitelización y evitar la
necesidad de reconstrucciones complejas futuras. Algunos autores
proponen el desbridamiento e injertos tempranos, reportando la
reducción en el tiempo de curación y por tanto la producción de una
cicatriz menor. A las quemaduras en palma se les suele dar un
manejo expectante, debido a que tienden a epitelizar
espontáneamente y el desbridamiento de la piel palmar puede causar
daño de los corpúsculos de Paccini reduciendo la sensibilidad del
área. (9)
Otros prefieren un enfoque menos invasivo de las quemaduras en
mano, con el uso de apósitos antimicrobianos procurando la mayor
epitelización posible para reducir la necesidad de desbridamientos,
producir menos cicatriz, mientras que al mismo tiempo se realiza una
movilización temprana. (9)
Eirini Liodaki y colaboradores, realizaron un algoritmo de manejo de la
mano quemada en el paciente pediátrico, dónde en un primer contacto
se deben retirar las flictenas, lavar las lesiones y cubrirlas con
apósitos húmedos, de tal manera que en 24 a 48 horas se pueda
diferenciar mejor la profundidad (4) e identificar las quemaduras de
tercer grado; ya que estas deben ser sometidas regularmente a un
manejo quirúrgico, mientras que las de segundo grado pueden
continuar el manejo oclusivo con apósitos. Según la evolución, entre el
día 10 y 14 se podrá diferenciar si una quemadura de segundo grado
es superficial profunda (16).24
Actualmente, la mayoría de las quemaduras de segundo grado
profundo y tercer grado son tratadas de forma similar, con resección
del tejido no viable y realización de injertos de piel (10).
El objetivo del tratamiento de la mano quemada es asegurar la
epitelización y al mismo tiempo evitar las contracturas, asegurando
una función normal e idealmente un apariencia adecuada (17)(18).
Los principios básicos del manejo agudo de la quemaduras en manos
son: evitar la contractura con movilización temprana, escarectomía
temprana para disminuir el edema y la respuesta inflamatoria; realizar
curación en niños con elementos que causen menos dolor, para
cobertura de piel en dorso usar injertos enmallados e injertos de piel
total para cubrimiento de defectos en palma o en cara palmar de
dedos, en casos de compromiso de tendones considerar un colgajo
radial, prevenir la desecación de los tejidos disminuye la zona de
estasis evitando la profundización de la quemadura, diagnosticar y
tratar el síndrome compartimental para prevenir el daño de la
musculatura intrínseca (10).
La mayoría de niños con quemaduras superficiales obtienen buenos
resultados con el manejo tópico combinado con la terapia física. Las
lesiones más profundas y de espesor total pueden requerir
desbridamiento e injertos de piel(11). De la misma manera, es
importante tener en cuenta que el potencial de curación es mayor en
los niños más pequeños. Cuando la curación se logra en tiempos
fisiológicos (12-15 días), el resultado cosmético es muy satisfactorio,
pero si este tiempo se excede, el tejido de granulación cargado de
fibroblastos puede causar una cicatriz patológica (2).25
El manejo conservador fue a principios del siglo XX el pilar de
tratamiento; sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial se
introdujo el manejo quirúrgico que a la fecha continúa realizándose (8).
Actualmente, con la tecnología que se dispone se han podido producir
nuevos elementos para prolongar el manejo conservador de las
quemaduras mediante ungüentos y múltiples sustitutos dérmicos,
entre los que se encuentran antibióticos y bacteriostáticos,
desbridamiento enzimático, factores de crecimiento, cada uno de estos
con diferentes objetivos.
Lo más ampliamente aceptado después del desbridamiento de
flictenas en el primer contacto es realizar una cobertura con gasas con
derivados de petróleo, de los cuáles el más empleado es la vaselina,
que permite que el área permanezca húmeda y no se pierda agua ni
calor(16). Hasta el momento no hay estudios concluyentes que
evidencien la superioridad del manejo tópico con sulfadiazina de plata
en comparación con vaselina respecto a infección de la quemadura y
calidad de la cicatrización.(19) Sin embargo, Rashaan y
colaboradores, encontraron en una revisión sistemática que en la
población pediátrica hay menor tiempo de cicatrización (en promedio
3.43 días menos), y menor necesidad de cambiar los apósitos (en
promedio 19 cambios menos), lo que lleva a menor estadía
intrahospitalaria (en promedio 2 días menos) con el uso de
sulfadiazina de plata en comparación con otros ungüentos sin
plata(20).
Respecto a los antisépticos y antimicrobianos, tampoco se ha
demostrado una diferencia significativa entre ellos respecto a infección26
o cicatrización. Asimismo, sus efectos adversos o su toxicidad son
muy raros. Las sales de bismuto con derivados del petróleo son
aceptadas por su menor necesidad de cambio y menor dolor asociado
en pacientes pediátricos con quemaduras de segundo grado
superficial y en áreas donantes de injertos de piel(21)(22).
El desbridamiento enzimático a partir de colagenasas derivadas de
bacterias como Clostridium histolyticum y Streptomyces spp.,
degradan selectivamente el colágeno desnaturalizado ayudando a
remover los restos necróticos de la escara y demás tejido
desvitalizado, constituye una herramienta útil cuando se quiere optar
por un manejo no invasivo. Se ha demostrado que además de obtener
un desbridamiento selectivo, el uso de estos agentes promueve el
aumento de la actividad migratoria, proliferativa y angiogénica de la
cicatrización, sin embargo esto no se traduce necesariamente en
mejores resultados a largo plazo (23).
En las quemaduras de la mano de segundo grado, Cordts y
colaboradores en un estudio de 16 pacientes concluyeron que el
desbridamiento enzimático puede disminuir la necesidad de
escarectomía hasta en un 53% y disminuir el área que se va a injertar
hasta en un 37%; sin embargo, el tiempo de cicatrización suele
aumentar. No se evidenciaron diferencias significativas a largo plazo
en comparación con las alternativas quirúrgicas (24).
Asimismo, Zacharevskij y colaboradores, en un estudio de 86
pacientes, encontraron que el tiempo de epitelización con el
desbridamiento enzimático puede aumentar en comparación con el
uso de otros ungüentos, siendo para este estudio, el uso de apósitos27
con hidrocoloide los que permiten una tasa más rápida de epitelización
y mejores resultados de cicatrización a seis meses (25).
Los factores de crecimiento tópicos, principalmente epidérmico y
fibroblástico, son otra modalidad a tener en cuenta pues estos
interactúan directamente con las diferentes fases de la cicatrización.
Se ha demostrado en diferentes revisiones sistemáticas su papel en
las quemaduras al mejorar el tiempo de epitelización con una
disminución de aproximadamente 5 días en comparación con otros
ungüentos y obtener mejores resultados a largo plazo en cicatrización
(26).
Hayashida y colaboradores demostraron, en un estudio de 20
pacientes pediátricos, que si bien el uso del factor de crecimiento de
fibroblastos básico (bFGF) no disminuye el requerimiento de manejo
quirúrgico en las quemaduras de segundo grado, sí mejora los
resultados de cicatrización a un año en comparación con otros tópicos.
Esto se produce al disminuir la secreción y mantener la humedad y el
color sin importar si hubo o no requerimiento de cubrimiento con
injertos de espesor parcial. Estos resultados se replican en un estudio
del mismo autor de 34 pacientes pediátricos con quemaduras en
mano, donde incluso propone el uso temprano de bFGF para extender
la decisión de la necesidad de cubrimiento con injertos hasta después
de 21 días (27)(28).
Las indicaciones para el manejo quirúrgico incluyen la profundidad, el
tamaño y el tiempo de evolución. En términos generales, lesiones que
no han epitelizado en 2 semanas y quemaduras de tercer o cuarto
grado requieren manejo quirúrgico (4).28
No hay consenso en el tiempo ideal para la realización de
escarectomía e injerto (17). En varios estudios no se han encontrado
diferencias en los resultados de una escarectomía temprana en
comparación con la tardía en pacientes que reciben terapia y uso de
férula(4). Por otra parte, se ha observado que la escarectomía e
injertos tempranos reducen la mortalidad en pacientes sin lesiones por
inhalación, disminuyen la estancia intrahospitalaria, reducen la
duración de la enfermedad, complicaciones infecciosas, y la necesidad
de procedimientos reconstructivos mayores reduciendo los costos en
la atención. (17)
Muchos cirujanos prefieren tratar las quemaduras de la mano de
forma conservadora hasta que la escara desprenda y luego realizar el
injerto; aunque otros consideran que la escarectomía e injertos de
forma temprana es el mejor tratamiento. (13) J. Chateau y
colaboradores, en un estudio retrospectivo, demuestran que las
quemaduras de segundo grado profundas y de tercer grado en las
palmas de población pediátrica pueden ser manejadas de forma
conservadora siempre y cuando se puedan acompañar de terapia
física dirigida bajo un protocolo estricto de rehabilitación temprana. En
este caso, el desenlace para determinar la no superioridad del manejo
quirúrgico dado por escarectomía tangencial y cubrimiento con injertos
de espesor parcial, fue el número de procedimientos quirúrgicos
reconstructivos realizados por las cicatrices secuelares, siendo estos
mayores en la población sometida a manejo quirúrgico (29).
Cuando se realiza escarectomía en el dorso de la mano se debe
tener cuidado de no dañar los compartimientos de los tendones29
extensores, ya que, la piel sobre estos es muy delgada. También es
importante realizar la escarectomía en los espacios interdigitales para
prevenir la cicatriz hipertrófica y sinequias que pueden alterar la
adecuada función (17).
Las quemaduras eléctricas son más graves y generalmente se
presentan en los dedos por la introducción en tomacorrientes,
habitualmente requieren cobertura con injerto de piel o realización de
colgajos. Las lesiones producidas por alto voltaje son más frecuentes
en adolescentes y presentan una mayor destrucción de los tejidos,
nunca deben descuidarse este tipo de lesiones por pequeñas que
sean debido al riesgo de alteraciones cardiacas(2).
Asimismo, la forma de las quemaduras por contacto con carbón en los
hogares que cocinan, o cuya calefacción depende de este elemento,
suelen ser circulares; generalmente de tercer y cuarto grado, lo que
lleva a la compresión vascular y nerviosa, dando como resultado
necrosis de coagulación por lo cual el abordaje inicial debe estar
enfocado en realizar esarectomía temprana y gradual hasta contar
con un tejido sano y poder plantear su reconstrucción (30).
En todos los casos, el paciente debe recibir terapia física y
ocupacional dos veces al día a excepción del periodo posoperatorio de
injertos de piel. La continuidad en las terapias y seguimiento estrecho
es muy importante, en especial en niños pequeños, porque retrasa o
evita la necesidad de procedimientos reconstructivos que pueden
interferir en su desarrollo normal (11). Engrav y colaboradores
concluyeron que la función de las articulaciones dependen más de la
calidad de la fisioterapia que de la modalidad del tratamiento (17).30
La rehabilitación temprana y dirigida según la fase de la quemadura
hace parte de los nuevos protocolos institucionales en las grandes
unidades de quemados. Esta se debe iniciar incluso si el paciente se
encuentra en cuidados intensivos o en el posoperatorio temprano y
debe continuar de manera ambulatoria. Los resultados de cada fase
deben idealmente ser medidos mediante escalas definidas y
adecuadas para la edad, de esta manera se puede cuantificar de
manera objetiva los resultados de cada paciente y redireccionar
apropiadamente (31).
En los países en vías de desarrollo el manejo de las secuelas de las
quemaduras de la mano, en pacientes que no tuvieron atención inicial,
es una realidad diaria. En estos casos los factores socioculturales
como la pobreza, la ausencia de alfabetización y la indiferencia son las
principales razones del tratamiento retrasado. Se ha demostrado que
los pacientes con contracturas de más de 10 años de evolución tienen
peor pronóstico funcional que las de 5 a 10 años de evolución,
evidenciando que, si bien la reconstrucción no es una emergencia
quirúrgica, se debe realizar una intervención temprana (32).
 Injertos de Piel
Las quemaduras de la mano en niños constituyen un reto para los
cirujanos plásticos; ya que, requieren alcanzar un resultado óptimo a
largo plazo teniendo en cuenta el crecimiento del menor. La decisión
de qué tipo de injerto usar resulta independiente del grado de
quemadura y la extensión de la quemadura, lo que puede convertirse31
en un limitante para el uso de injertos de espesor total debido a su
escasa disponibilidad(18). Otros autores han optado por la cobertura
con injertos de piel total en áreas donde puede haber mayor
contractura como lo son las articulaciones y los espacios interdigitales,
e incluso aloinjertos temporales después del desbridamiento inicial
cuando el lecho receptor aún no es el adecuado para un autoinjerto
(33).
Algunos consideran que los injertos de piel de espesor total son el
cubrimiento ideal en las quemaduras de palma que cumplen
indicaciones de manejo quirúrgico, pues estos ofrecen no solo mejores
resultados estéticos, sino menor tasa de contracción secundaria, lo
que disminuye la necesidad de procedimientos quirúrgicos
secundarios. A pesar de esto, varios autores han demostrado que el
uso de injertos de espesor parcial puede ser una alternativa en palmas
pues ofrece menor morbilidad del área donante, mayor tasa de
integración y menor tiempo de curación (34).
Carlijn y colaboradores midieron la contracción real a través del tiempo
de los injertos de piel de espesor total y encontraron una fase de
contracción fuerte en los primeros tres meses seguida de una fase de
relajación. Después de un año hay una disminución significativa de la
superficie injertada lo cual puede estar influenciado por el sitio donante
y si la cobertura fue realizada por un defecto primario o después de la
resección de una contractura (35). La evidencia hoy en día no es clara
al establecer superioridad del cubrimiento con injertos de piel de
espesor total respecto al espesor parcial, pues muchos estudios
carecen de unanimidad en la selección de sus grupos, desenlaces32
objetivos y protocolos de rehabilitación, especialmente en la población
pediátrica (36).
En el estudio realizado por Park Y. se evaluaron 210 pacientes con
quemaduras en manos a quienes se les realizaron injertos de piel total
dentro de los 2 a 3 meses después de la quemadura con un
seguimiento de un año como mínimo. Los desenlaces analizados
fueron la formación de contractura, el tiempo de cirugía reconstructiva
y el tiempo transcurrido hasta la reconstrucción. En 5 casos se
realizaron de nuevo injertos de piel por la formación de contracturas,
en 10 pacientes se realizaron colgajos locales en los espacios
interdigitales y en 10 casos se combinaron colgajos locales e injertos
de piel total. Las revisiones de los injertos fue más alta en la región
palmar que en la región dorsal y cuando involucraba espacios
interdigitales(8).
Chandrasegaram & Harvey sometieron a todos los pacientes a injertos
de espesor parcial o total dentro de las 3 primeras semanas luego de
la quemadura. La incidencia de contracturas encontrada en el grupo
de injertos de espesor total fue de 11% y de espesor parcial fue de
27%, siendo esta última una ocurrencia alta a pesar de que todos los
pacientes recibieron fisioterapia y aplicación de férula, concluyeron
que el uso de injertos de piel total en quemaduras agudas tiene una
menor incidencia de contracturas (18).
Hay que recordar que no existe consenso frente al enfoque terapéutico
para evitar las secuelas en la mano quemada. Varios autores se han
inclinado a favor de los injertos de espesor total argumentando
mejores resultados funcionales con una frecuencia reducida de33
contracturas y menor número de reoperaciones. Por otra parte,
también se ha recomendado un manejo expectante prolongado con
terapia física intensiva y esperando alrededor de 5 semanas para que
ocurra la epitelización. Una tercera estrategia implica el uso de IPP
basado en la disminución de la morbilidad del área donante,
mejorando los resultados cosméticos y ventajas terapéuticas (37).
1.3.3 Resultados y Complicaciones
Aproximadamente el 78% de las quemaduras palmares epitelizan sin
necesidad de cirugía, las contracturas de los dedos y/o acortamiento
de la distancia entre la región tenar e hipotenar puede ocurrir cuando
la quemadura tarda más de 2 a 3 semanas en curar (12).
Las complicaciones que se pueden presentar en el tratamiento o en el
curso de la quemadura son: falla del injerto, sindactilia, contracturas en
flexión o extensión, depresiones, deformidades en botonera o
martillo(4). Cada una de estas secuelas puede ser manejada de forma
quirúrgica con diferentes estrategias como zetaplastias, colgajos
simples y de rotación, colgajos a distancia, injertos de piel, entre otros.
(38).
Los menores con quemaduras en la mano presentan mayor número
de procedimientos y requieren más estancia hospitalaria en
comparación con los menores que no tienen compromiso en esta
región y el tamaño de la quemadura puede ser un factor de confusión
en la evaluación de los resultados finales (12).34
La secuela funcional más común posterior a una quemadura profunda,
que requirió cubrimiento quirúrgico, con atención tardía y/o tratamiento
inadecuado es la contractura (15), su prevalencia se encuentra entre
el 5 al 40% (39). La contracturas pueden ser clasificadas según su
grado de limitación y según su ubicación como: contracturas en
extensión (las más comunes), en flexión, de la muñeca volar o dorsal,
interdigitales y deformidades complejas como el dedo en botonera o la
mano en garra, las cuales a pesar de las técnicas quirúrgicas
complejas continúan teniendo un mal pronóstico funcional (15).
Se debe desde el primer contacto con el paciente evaluar cada una de
las articulaciones y compartimientos involucrados por separado, así
como en relación con otras articulaciones. La articulación
metacarpofalángica se debe apreciar junto con la extensión o flexión
de la muñeca, y según los hallazgos clasificar la limitación.(15)
Graham clasificó las contracturas en tres tipos: Tipo I la más común,
la cicatriz se limita a la piel. La tipo II involucra la capsula dorsal y los
ligamentos colaterales en las cuales la capsulotomía con un colgajo
fascial son indicados para el tratamiento. La tipo III presenta
subluxación o luxación dorsal con cambios radiográficos y requiere
artrodesis(40).
El tratamiento incluye la resección del tejido contracturado y la
cobertura del defecto residual. Los injertos de piel, aunque son la
opción más simple y económica no son la mejor, porque puede estar
asociado a recurrencia de la contractura; sin embargo, en la mayoría
de contracturas dorsales, pueden ofrecer una opción confiable de
cobertura, con mejoría de los arcos de movimiento(40).35
Salisbury manejó las contracturas dorsales con resección de la cicatriz
incluyendo los extensores, seguido por cobertura con colgajo, otros
autores como Achaer recomendaron la cobertura con colgajo y en un
segundo tiempo la liberación de los tendones y ligamentos(40).
Si están presentes, se deben corregir primero las deformidades en el
hombro y el codo antes que las de la muñeca y la mano para que
estén adecuadamente posicionadas en el momento de la
reconstrucción y rehabilitación. Se ha demostrado en algunas series
que no es necesario esperar la maduración de una cicatriz para poder
intervenir en casos donde se anticipa una contracción con limitación
funcional después de dos meses de terapia física dirigida sin
resultados satisfactorios (15)(41).
En casos de contractura palmar, la liberación de los tejidos cobertura
con injerto de piel puede obtener adecuados rangos de movilidad en
la mano. Las contracturas de menos tiempo de evolución requieren
menos coberturas con injertos comparadas con las de mayor de 6
meses (40).
Los resultados en el paciente quemado dependen de factores como la
severidad de la lesión, características físicas individuales, calidad del
tratamiento y cuidado del mismo. La cicatrización puede minimizarse
con un manejo quirúrgico temprano adecuado y seguimiento a largo
plazo adecuado. Los objetivos del plan de cuidados requieren ser
individualizados basados en las características de las quemaduras y
del huésped(17).36
Las lesiones en las manos pueden impactar de forma adversa la
función y afectar la calidad de vida. Sheridan y colaboradores
reportan que el 97% de los menores con quemaduras de segundo
grado, 85% de pacientes injertados y solo el 20% de los pacientes
con quemaduras que involucraban el hueso subyacente tenían una
función normal después de los 5 años de lesión (12).
En un estudio realizado por van der Vlies y colaboradores, encontraron
que los predictores de cirugía reconstructiva para el manejo de las
secuelas de las quemaduras en mano fueron los siguientes: cirugía
durante la fase aguda, número de cirugías dentro de la fase aguda,
quemaduras extensas y pacientes menores de edad. La localización
más frecuente para la reconstrucción fueron los dedos y los espacios
interdigitales. La cirugía en la fase aguda tuvo una fuerte relación con
la necesidad de realizar cirugía reconstructiva (39).
Van Zuijlen evaluó los resultados funcionales de la mano con un
modelo de probabilidad usando variables como la edad, la superficie
de área quemada y profundidad. En estos no encontró valor predictivo
de dichas variables para la función de la mano a largo plazo (39).
Hay varios aspectos inconclusos sobre el manejo óptimo de la mano
quemada en la fase aguda. En el estudio de Van der Vlies no se
encontró relación del tiempo de la cirugía primaria y la necesidad de
cirugía reconstructiva, el riesgo de los pacientes para recibir cirugía
reconstructiva en pacientes con cirugía temprana (dentro de los
primeros 7 dias) no mostró diferencias en los pacientes a quienes se
les realizó cirugía diferida (39).37
Otro punto importante en el paciente manejado quirúrgicamente es la
terapia física, la liberación quirúrgica y reconstrucción de las
contracturas por quemaduras de la articulación de la muñeca y MF
solo es una parte del tratamiento y debe combinarse con la terapia
que es igual o de mayor importancia para un tratamiento exitoso (40).
Los niños al ser una población en crecimiento deben valorarse
periódicamente, pues en muchos casos, quién requirió manejo
quirúrgico de sus quemaduras en el momento agudo, va a necesitar
cirugías posteriores; ya que, la piel de los injertos y colgajos no se
expande ni crece con la misma plasticidad que la piel normal (41).
El tratamiento de las quemaduras ha mejorado de forma importante
desde la aparición de centros especializados; debido a que, el
cuidado en estos lugares se realiza bajo un enfoque interdisciplinario
e incluyen especialidades como: rehabilitación, terapia física,
ocupacional, cirugía plástica, trabajo social y psicología. Una vez se
obtiene la epitelización de la quemadura, comienza la segunda fase
del tratamiento con el seguimiento a la cicatriz y al desarrollo del
menor (2).
Si bien la prioridad en el manejo integral de la mano quemada es la
recuperación funcional, la cara la mano está permanentemente
expuesta. Por lo cual, los resultados estéticos deben ser también
tenidos en cuenta, de esta forma algunos desenlaces como la
hiperpigmentación en el lugar donde se realizó cubrimiento con
injertos, pueden ser también manejados con recubrimiento secundario
con injerto de piel parcial, cuya área donante sea la más parecida a la38
zona a injertar, para las palmas en este caso sería la superficie plantar
del pie (42)39
2. JUSTIFICACIÓN
La mano constituye aproximadamente el 3% de la superficie corporal
total; sin embargo, debido a su exposición con el ambiente la hace
más susceptible de sufrir lesiones térmicas y puede estar
comprometida hasta en el 80% de los casos de las quemaduras (4).
Las quemaduras a este nivel son generalmente graves (2) y la
morbilidad derivada es importante (4) con un impacto funcional,
estético y psicológico importante.
No existe consenso sobre el manejo ideal de las quemaduras en
manos, especialmente en niños, pero en el tratamiento deben tenerse
en cuenta factores tales como la etiología, la localización, la
profundidad y el potencial de crecimiento de la mano (2). No todas las
quemaduras en mano requieren manejo quirúrgico, se debe tener en
cuenta los factores antes mencionados y en general, se considera que
pacientes con lesiones que no epitelizan dentro de las dos primeras
semanas y quemaduras profundas (segundo grado profundo, tercer y
cuarto grado) requieren ser llevados a cirugía(4). Cuando la curación
se logra en tiempos fisiológicos (12 a 15 días), el resultado cosmético
es muy satisfactorio. Pero si este tiempo se excede, el tejido de
granulación cargado de fibroblastos puede causar una cicatriz
patológica y a la aparición de secuelas y deformidades en la mano
(2).
Las secuelas pueden ser menores o mayores, dentro del primer grupo
encontramos prurito, alteraciones en la coloración o la presencia del
patrón de mallado cuando el injerto fue expandido. Entre las secuelas40
mayores podemos mencionar las bridas cicatriciales, particularmente
a nivel de las comisuras que pueden limitar la apertura del espacio
interdigital y alterar el desarrollo de segmentos óseos (debido al
déficit de crecimiento); lo que produce deformidades en los dedos,
distrofias y/o alteraciones ungueales. En los menores, debido al
crecimiento, se debe corregir cualquier deformidad ( subluxaciones,
bridas, sindactilias, retracciones cicatriciales) con el fin de disminuir
cualquier alteración funcional y permitir al niño el uso de la mano sin
limitaciones (2).
El tratamiento de las quemaduras ha mejorado de forma importante
desde la aparición de servicios especializados, lo que otorga al manejo
de estos pacientes, un enfoque interdisciplinario e inicio de la
rehabilitación de forma temprana con el objetivo de evitar alteraciones
funcionales. Sin embargo, los datos acerca de los resultados a largo
plazo de las quemaduras en manos en niños son limitados(5) y
sumado a que no existe consenso sobre el manejo ideal, resulta
pertinente realizar un estudio para caracterizar la población y evaluar
los resultados de los pacientes con quemaduras en mano que
recibieron tratamiento en la unidad de quemados del Hospital de la
Misericordia. Así mismo, a partir de los datos obtenidos deben
ofrecerse recomendaciones basadas en el contexto y características
de la población que ingresa a la unidad de quemados del Hospital.41
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo General
Caracterizar una población de pacientes pediátricos con quemaduras
en la mano tratados en la unidad de quemados del hospital de la
Misericordia, durante el periodo comprendido entre enero de 2012 a
diciembre de 2016 y mostrar los resultados obtenidos después del
tratamiento.
3.2 Objetivos específicos
Realizar un análisis descriptivo de la población estudiada.
Identificar las causas y el grado de profundidad de las quemaduras
en la población estudiada.
Caracterizar las diferentes modalidades terapéuticas durante la fase
aguda de la quemadura.
Calcular la prevalencia de limitación funcional posterior al manejo
agudo y de cirugías reconstructivas en la población estudiada.
Cuantificar el tiempo promedio de la epitelización de las quemaduras
en manos y realizar una comparación de acuerdo a su etiología,
profundidad y tratamiento tópico.
Determinar los factores asociados a la presencia de limitación
funcional y necesidad de procedimientos reconstructivos.42
4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Población
Pacientes pediátricos con quemadura en la mano uni o bilateralmente,
de cualquier grado de profundidad y etiología que recibieron atención
en la unidad de quemados del Hospital de la Misericordia, en el
periodo comprendido entre enero de 2012 a diciembre de 2016. A
partir de los pacientes ingresados en dicho periodo, se obtuvo una
muestra de 287 casos.
Los pacientes fueron tratados según los protocolos de la unidad de
quemados en los que se incluye el retiro de flictenas, reposición
hídrica, manejo tópico con vaselina, cambio diario de vendajes,
antibioticoterapia si presentaban signos locales de infección, uso de
férula, realización de fisioterapia y terapia ocupacional. Los pacientes
con alta sospecha o diagnóstico de síndrome compartimental fueron
llevados a cirugía para realización de fasciotomías. El manejo fue
expectante con evaluación diaria de la evolución y, en caso de
necesidad, se realizó manejo tópico con colagenasa, nitrofurazona,
factor de crecimiento epidérmico, uso de apósitos hidrocoloides,
escarectomía y/o realización de injertos. Este estudio fue aprobado
por el comité de ética del Hospital la Misericordia y el de la facultad
de medicina de la Universidad Nacional de Colombia.43
4.1.1 Criterios de inclusión
Pacientes menores de 18 años con quemaduras de la mano con
compromiso uni o bilateral, con o sin otras regiones corporales
comprometidas, que fueron tratados en la unidad de quemados del
Hospital de la Misericordia con cualquier grado de profundidad y por lo
menos un control ambulatorio posterior al egreso de la unidad.
4.1.2 Criterios de exclusión
Presencia de condiciones patológicas que alteren la cicatrización:
diabetes mellitus, desnutrición, enfermedades hereditarias,
pseudoxantoma elástico, síndrome Ehlers-Danlos, cutis laxa,
epidermiolisis bullosa, enfermedades del tejido conectivo, enfermedad
arterial periférica. Uso de medicamentos y terapias como: corticoides,
radioterapia, quimioterapia. Pacientes sin seguimiento por consulta
externa posterior al egreso de la unidad de quemados. Pacientes con
alteraciones de la mano previas a la quemadura.
4.2 Tipo de estudio
Estudio retrospectivo, no aleatorizado, observacional, usando los
registros de las historias clínicas de pacientes pediátricos con
quemaduras en manos que fueron tratados en la unidad de quemados
del Hospital de la Misericordia.44
4.3 Fuentes de información y mediciones
Los datos fueron obtenidos de las estadísticas del servicio de cirugía
plástica y de la revisión de las historias clínicas. Los datos
demográficos, datos acerca de la lesión, días para completar la
epitelización, tipo de tratamiento, pacientes con alteraciones
funcionales o deformidades, pacientes con procedimientos
reconstructivos se resumieron usando porcentajes, proporciones,
rangos, medias para variables cuantitativas y ordinales. El análisis
estadístico de los resultados entre dos variables continuas u ordinales
se realizará por medio del programa IBM SPSS Statistics, tomando
como diferencias estadísticamente significativas los resultados con
una p< 0.05. El riesgo relativo fue estimado por los odds ratios con un
intervalo de confianza del 95%.45
5. RESULTADOS
Un total de 287 pacientes fueron incluidos en el análisis, 160 eran
mujeres (55,7%) y 127 hombres (44,3%). Se realizó una distribución
de la población por grupos etarios en lactantes menores (0 a 11 meses
y 29 días), lactantes mayores (12 a 23 meses y 29 días), preescolares
(2- 4 años 11 meses) escolares (5 a 9 años y 11 meses) y
adolescentes (mayores de 10 años). Los pacientes presentaron una
edad promedio de 3,79 años y el grupo etario más afectado fue el de
los lactantes (menores de 2 años) representando un poco más de la
mitad de la muestra (51,2%), las características de la población se
muestran en la tabla 1.
Tabla 1. Características de la población
N %
Género
Masculino 160 56
Femenino 127 44
Grupo etario
Lactante menor 38 13,2
Lactante mayor 109 38
Preescolar 47 16,4
Escolar 62 21,6
Adolescente 31 10,8
Etiología
Líquido hirviente 156 54,4
Superficie caliente 79 27,5
Llama 26 9,1
Eléctrica 12 4,246
Pólvora 9 3,1
Vapor 2 0,7
Crioterapia 1 0,3
Fricción 1 0,3
Desconocido 1 0,3
La quemadura por líquido hirviente fue la causa más común en el
51.4% de los casos, seguida por las quemaduras por superficie
caliente en el 27.5% y por llama en el 9.1% de los casos. En nuestro
medio la pólvora continúa siendo una causa de quemaduras
encontrándose como causa en el 3.1% de los casos. En la gráfica 2 se
muestra la distribución por etiología de las quemaduras.
La mayoría de pacientes presentaban quemadura de segundo grado
(87.5%), el resto de la población presentaba una combinación de
primer y segundo grado, segundo y tercer grado y de tercer grado de
forma aislada. Dentro de las quemaduras de segundo grado lo más
común fue la presencia de un compromiso superficial y profundo
(46%) seguido por el compromiso solo superficial (37.3%). Se
encontró una distribución similar frente al lado afectado por la
quemadura entre la mano derecha (41.5%) e izquierda (47%), el
compromiso bilateral fue el menos común (11.5%).
El porcentaje de superficie corporal total quemada fue del 0.5% al 55%
con una media de 4.34% (desviación estándar= 6,46), el mayor
número de pacientes presentó un compromiso del 1% de superficie
corporal (n=107 pacientes) seguido por el 2% de SCQ (n=3447
pacientes) reflejando en la mayoría de casos un compromiso aislado
de la mano.
La mayoría de pacientes recibieron manejo mediante curaciones con
vaselina (96.5%), en el 27.9% de los casos recibieron adicionalmente
manejo tópico con Nitrofurazona y en el 22% se adicionó al manejo
colagenasa. En menores proporciones se usaron apósitos
hidrocoloides, factor de crecimiento epidérmico, Bactigras® y
Fitostimoline® entre otras.
El tiempo de epitelización se encontró en un rango entre 2 y 150 días
con una media de 20.58 días (DS = 23,2). El mayor porcentaje de
pacientes se encontró en el grupo que epitelizó dentro de los primeros
15 días después del ingreso a la unidad de quemados (66.5%). Esta
distribución se muestra en la gráfica 1. El tiempo de estancia
hospitalaria estuvo en un rango de 1 a 220 días con un promedio de
14.8 días. Solo el 15.7% presento algún tipo de infección. Las
características de las quemaduras se muestran en la tabla 2.
Gráfica 1. Tiempo de epitelización
60
Media=20,58
DS=23,26
40
a
ic
n
e
u
c
e
r
F
20
0
0 50 100 150
Tiempo de epitelización (días)48
Tabla 2. Características de las quemaduras
N %
Grado
Primero y segundo 17 5,9
Segundo 251 87,5
Segundo y tercero 13 4,5
Tercero 6 2,1
Tiempo epitelización (días)
Rango 2 - 150
Media 20,58 (DS=23,26)
Moda 15
Manejo en fase aguda
Conservador 242 84,3
Quirúrgico 45 15,7
Tiempo desde la quemadura hasta procedimiento (días)
Rango 1 - 25
Media 7,47 (DS=6,43)
Moda 1
Limitación funcional
Ausente 244 85
Presente 43 15
Manejo conservador 25 8,7
Manejo reconstructivo 18 6,3
El porcentaje de pacientes que requirió manejo quirúrgico durante la
fase aguda fue del 15.7 %. A todos se les realizó escarectomía (n=45
pacientes), 10.5% requirieron escarectomía más injertos de piel (n=
30 pacientes) y solo al 4.2% de los casos (12 pacientes) se les realizó
fasciotomía de forma profiláctica o como tratamiento del síndrome
compartimental. El tiempo promedio desde la quemadura hasta la
realización del procedimiento fue de 7.47 días (DS=6,43) con un rango
de 1 a 25 días, el 87% de los pacientes recibieron manejo dentro de
las dos primeras semanas posteriores al ingreso. La relación entre la
escarectomía temprana o tardía y la presencia de limitación funcional49
no es estadísticamente significativa (<7 días OR 1.03 IC 95% 0.28 -
3.75 >7 días OR 1.2 IC 95% 0.32 -4.505). El Gráfico No. 2 muestra la
distribución del tiempo en el que se realizó el procedimiento en
relación al tiempo de la quemadura.
Gráfica 2. Distribución tiempo entre quemadura y procedimiento
15
Media=7,47
DS=6,43
10
a
ic
n
e
u
c
e
r
F 5
0
0 10 20 30
Tiempo entre quemadura y procedimiento (días)
Durante el seguimiento posterior al egreso hospitalario, 15% de los
pacientes presentaron algún tipo de limitación funcional en la mano,
de los cuales un 46,5% fueron por retracción, 13,9% por defecto de
cobertura y un 11,6% por la combinación de los dos anteriores.
De los pacientes con limitación funcional, el 41,8% requirieron cirugía
reconstructiva, lo que representa el 6,3% de la población total. Los
procedimientos más frecuente fueron los colgajos locales, seguidos
de colgajos locales más zetaplastia, estos datos se resumen en la
Tabla 3.50
Tabla 3. Pacientes con limitación funcional
N % * % **
Tipo de limitación funcional
Retracción 20 7 46,5
Defecto de cobertura 6 2,1 13,9
Defecto de cobertura y 5 1,7 11,6
retracción
Retracción y deformidad 2 0,7 4,6
Defecto de cobertura, 1 0,3 2,3
retracción y deformidad
Amputación 1 0,3 2,3
Avulsión de tejidos 1 0,3 2,3
blandos y luxofractura
abierta
No definida 7 2,4 16,2
Total 43 15 100
Tipo de procedimiento reconstructivo
Colgajo local 11 3,8 25,5
Colgajo local y zetaplastia 4 1,4 9,3
Colgajo flujo reverso 1 0,3 2,3
Injerto parcial de piel 1 0,3 2,3
Colgajo a distancia, 1 0,3 2,3
injerto parcial de piel y
zetaplastia
Total 18 6,3 41,8
*Respecto al total de pacientes
**Respecto al total de pacientes con limitación funcional
En el análisis multivariado se observó que el grado de profundidad
encontrado en el grupo etario más afectado por las lesiones térmicas
(lactantes mayores), fue el segundo grado, pero no se encontró
asociación (OR 1.9 IC 95% 0.89 - 4.40). La distribución de la
profundidad según la edad se muestra en la Gráfica 3.51
G r a f ic a 3 . D is t r ib u c ió n d e la p r o f u n d id a d d e la q u e m a d u r a p o r e d a d
G r a d o q u e m a d u r a
1 0 0
P rim e r y s e g u nS d o g ra d o
e g u n d o g ra d o
8 0
S e g u n d o y te rc e r g ra d o
T e rc e r g ra d o
otneuceR
6 0
4 0
2 0
0
L am c ta n te L a cm ta n te Pa r e e s c o la r E s c o la r A d o le s c e n te
e n o r y o r
G r u p o e t a r i o
Entre los pacientes que presentaron retraso en la epitelización (mayor
a 15 días) se halló una mayor probabilidad entre el grupo con
quemaduras de segundo y tercer grado (OR 26.23 IC95% 3.36 –
20.4.98 y OR 10.11 IC 1.16 - 87.76) respectivamente,
específicamente en las de segundo grado profundo (OR 8.56 IC 95%
4.19 - 17.49). También se presentó asociación en los pacientes que
tuvieron infección (OR 2.09 IC 95% 1.09 - 3.98). No se encontró
asociación con el tipo de tratamiento tópico recibido (Tabla 4),
etiología de la quemadura o edad del paciente.
Tabla 4. Probabilidad de retraso de epitelización
Tópico OR IC 95%
Vaselina 0.82 0.21 - 3.244
Colagenasa 0.62 0.37 - 1.19
Nitrofurazona 0.75 0.4 - 1.3952
Los factores asociados a una mayor probabilidad de presentar de
limitación funcional de acuerdo al tipo de tratamiento (tópico o
quirúrgico) durante la fase aguda fueron: la escarectomía (OR 8.75 IC
4.21 - 18.18), injertos de piel (OR 16.76, IC 7.14 - 39.36) y fasciotomía
(OR 14.12 IC 95% 4.03 - 49.41). En el manejo tópico solo el uso de
nitrofurazona presentó mayor probabilidad de tener algún tipo de
limitación funcional (OR 10.28 IC 95% 4.92 - 21.47). También se
encontró una mayor probabilidad de alteración funcional en los
pacientes que presentaban quemadura de segundo grado profundo y
tercer grado (OR 5.13 IC95% 2.50 – 10.51 y OR 10.11 IC 1.16 -
87.76) respetivamente; así como en los pacientes que presentaron
una epitelización mayor a 15 días (OR 30.57 IC 95% 10.49 - 89.12).
No se encontró asociación entre los diferentes grupos etarios, ni el
sexo, así como tampoco con la etiología de la lesión térmica para
desarrollar una limitación funcional posterior al manejo agudo. La
infección no presentó una probabilidad aumentada para la limitación
funcional. Los resultados se resumen en la tabla 5.
Tabla 5. Probabilidad de limitación funcional
Variable OR IC 95%
Tratamiento
Escarectomia 8.75 4.21 - 18.18
Injerto de piel 16.76 7.14 - 39.36
Fasciotomia 14.12 4.03 - 49.41
Vaselina 1.6 0.19 – 13.0
Colagenasa 0.65 0.27 – 1.54
Nitrofurazona 10.28 4.92 - 21.47
Género
Masculino 0.76 0.49 – 1.1653
Femenino 1.2 0-94 – 1.54
Grado de quemadura
Segundo grado 0.8 0.7 – 1.04
Superficial y 1.14 0.59 – 2.1
profundo
Profundo 5.13 2.50 – 10.51
Tercer grado 10.11 1.16 - 87.76
Epitelización > 15 30.3 10.49 - 89.12
días
Infección 0.67 0.24 – 1.81
El grupo etario que presentó mayor número de pacientes con
limitación funcional fue el de los lactantes mayores (13 casos) seguido
por el grupo de escolares (11 casos) y el menos afectado fue el de los
adolescentes (4 casos) esto se puede evidenciar en la Gráfica 4. Las
causas de la quemadura más comunes en los pacientes que
presentaron limitación funcional fueron el líquido hirviente (15 casos) y
la superficie caliente (14 casos) constituyendo entre las dos el 67. 4%.
Gráfica 4. Distribución de la limitación funcional por edad
100
Lactante menor
Lactante mayor
80 Preescolar
Escolar
o Adolescente
t 60
n
e
u
c
e 40
R
20
0
Si No
Limitación funcional54
Por otra parte, la probabilidad de que los pacientes necesitaran
procedimiento reconstructivo fue mayor en los que tuvieron
quemaduras de origen eléctrico (OR 14.39 IC 95% 4.02 - 51.55) y
quemaduras de mayor profundidad: segundo grado profundo (OR 9.85
IC 95%3.59 - 27.03) y tercer grado (OR 8.28, IC 95% 1.41 - 48.66). De
la misma manera, en los pacientes sometidos a procedimientos en el
manejo agudo, específicamente la escarectomía (OR 8.36 IC 95%
3.09 - 22.61); cubrimiento con injerto de piel (OR 8.98 IC 95% 3.22 -
25.08) y fasciotomias (OR 21.83 IC 95% 6.13 - 77.82). En cuanto al
tratamiento tópico, el manejo con nitrofurazona fue el único que mostró
mayor probabilidad de que los pacientes requirieran cirugía
reconstructiva (OR 15.69 IC 95% 4.40 - 55.91). No se encontró
asociación con el sexo o la edad del paciente. Los resultados se
resumen en la tabla 6.
Tabla 6. Probabilidad de cirugía reconstructiva
Variable OR IC 95%
Tratamiento
Escarectomia 8.36 3.09 - 22.61
Injerto de piel 8.98 3.22 - 25.08
Fasciotomia 21.8 6.13 - 77.82
Vaselina 1.03 1.01 – 1.06
Colagenasa 0.42 0.09 – 1.9
Nitrofurazona 15.6 4.40 - 55.91
Grado de quemadura
Segundo grado 0.19 0.06 – 0.52
Superficial y profundo 0.567 0.2 – 1.55
Profundo 9.8 3.59 - 27.03
Tercer grado 18.28 1.41 - 48.66
Etiología
Liquido hirviente 0.51 0.19 – 1.36
Flama 0.57 0.07 – 4.4
Eléctrica 14.39 4.02 - 51.55
Pólvora 1.9 0.22 – 16.2455
La necesidad de procedimientos reconstructivos en los grupos etarios
lactante mayor, preescolar y escolar fueron iguales con cinco casos en
cada grupo. Ningún paciente del grupo de los lactantes menores
requirió procedimientos reconstructivos. La causa más común de la
quemadura que requirió algún tipo de procedimiento reconstructivo fue
el líquido hirviente (7 casos) seguida por la quemadura eléctrica (5
casos).56
6. DISCUSIÓN
Aunque la mano solo representa el 3% de superficie corporal (2)(4),
puede estar comprometida hasta en el 80% de los casos de
quemaduras (4)(39). A pesar de los avances en el manejo inicial las
lesiones térmicas en esta área, éstas pueden alterar la función y
causar deformidad.(13) La prevalencia de contracturas en la mano en
pacientes con quemadura se encuentra entre el 5 al 40%(39). En el
grupo de pacientes estudiado se encontró una prevalencia del 15% de
limitación funcional y el 6.3% requirió algún tipo de procedimiento
reconstructivo; este último es menor al porcentaje reportado por Van
der Vlies y colaboradores (15%) (39), aunque el periodo de
seguimiento y el promedio de edad en el presente estudio fueron
menores.
La distribución por sexo encontrada en este estudio es similar entre
los pacientes, con el mayor número de pacientes en el grupo etario de
los lactantes (menores de 2 años), esto puede obedecer a un mayor
interés en esta población por explorar el ambiente que los rodea y un
menor reflejo de retirada como ya ha sido mencionado. Generalmente
las lesiones térmicas a este nivel son graves, debido al impacto
funcional, estético y psicológico que producen (2), con alto riesgo de
secuelas por la aparición de contractura cicatricial a causa del rápido
crecimiento de los pacientes en esta etapa de la vida(8)(18). La57
incidencia de quemaduras en manos es de aproximadamente del
15%(8).
La causa más frecuente encontrada fue la quemadura por líquido
hirviente en el 51.4% de los casos, que constituye la más común en
menores de 10 años según varios autores. En la revisión realizada
por E. Conti (2) este mecanismo representa el 64% de los casos, las
quemaduras por contacto representan un 9% siendo el lado palmar el
más afectado; las quemaduras por llama alcanzan el 17% de los
casos; las lesiones por electricidad representan un pequeño
porcentaje del total de las lesiones (7%) y las secundarias a químicos
son raras. (2) En las población estudiada, la segunda causa
encontrada es el contacto con superficie caliente; sin embargo, en
algunas series este mecanismo constituye las causa más prevalente
(14). Las quemaduras eléctricas solo constituyen un pequeño
porcentaje de la etiología en concordancia con lo encontrado en la
literatura y en nuestro medio la quemadura pólvora aún constituye una
causa en la población pediátrica (3.1 % de los casos).
La mayoría de los casos correspondieron a quemaduras de segundo
grado y dentro de estas la más común fue una combinación de
compromiso superficial y profundo. Sheridan y colaboradores
encontraron que el 97% de los niños con quemaduras de segundo
grado superficial tenían una función normal evaluada por un terapeuta
a los 5 años de seguimiento(11). Sin embargo, el componente
profundo en las quemaduras de segundo grado puede alterar el
pronóstico funcional en los pacientes con lesiones térmicas de la
mano.58
En las quemaduras profundas, una gran parte de las células
epiteliales están destruidas alterando el proceso de epitelización y las
terminaciones nerviosas están comprometidas causando insensibilidad
o ausencia de dolor. Cuando curan espontáneamente existe un
deposito excesivo de colágeno favorecido por una fase inflamatoria
más prolongada, esto da como resultado una mayor cicatriz con mayor
riesgo de alterar la funcionalidad por lo que generalmente requieren
desbridamiento e injertos de piel (4)(10). A pesar de esto, en el grupo
de estudio la necesidad de procedimientos en la fase aguda fue
solamente del 15.7%.
No hay consenso sobre el tratamiento ideal, pero si se debe tener en
cuenta la etiología, localización, la profundidad y el crecimiento de la
mano(2). El objetivo del tratamiento de la mano quemada es asegurar
la epitelización y al mismo tiempo evitar las contracturas, asegurando
una función normal e idealmente un apariencia adecuada (17)(18).
Eirini Liodaki y colaboradores realizaron un algoritmo de manejo de la
mano quemada en el paciente pediátrico, dónde en un primer contacto
se deben retirar las flictenas, lavar y cubrir las lesiones con apósitos
húmedos. Lo más ampliamente aceptado es el uso de gasas con
derivados de petróleo (vaselina), que permite que el área permanezca
húmeda y no se pierda agua ni calor, posteriormente, en 24 a 48
horas, se puede evaluar mejor la profundidad e identificar las
quemaduras de tercer grado que deben ser sometidas generalmente
a manejo quirúrgico mientras que las de segundo grado pueden ser
manejadas nuevamente de manera oclusiva con apósitos (16). Las59
quemaduras superficiales obtienen buenos resultados con el manejo
tópico y terapia física (11).
En la unidad de quemados donde se llevó a cabo el estudio, se
realiza un protocolo similar al expuesto anteriormente. La mayoría de
pacientes recibieron manejo mediante el retiro de las flictenas,
curaciones diarias con vaselina, uso de férulas, terapia física y
ocupacional, en algunos casos se adicionó manejo con colagenasa o
nitrofurazona. En menor proporción se usaron apósitos hidrocoloides,
factor de crecimiento epidérmico, bactigras y fitostimoline entre otras.
Con este manejo conservador se obtuvieron adecuados resultados,
presentándose en alrededor de 2/3 de los pacientes la epitelización
completa dentro de los primeros 15 días posteriores a la lesión,
tiempo que consideran muchos autores como fisiológico para evitar
cualquier retracción si excede este tiempo, el tejido de granulación
cargado de fibroblastos puede causar una cicatriz patológica (2).
Los datos indican que los pacientes con segundo grado profundo y
tercer grado, así como los que tuvieron infección, presentan mayor
probabilidad de tener retraso en la epitelización (mayor a 15 días). La
edad, la etiología y el tipo de manejo tópico no se relacionan con
dicho retraso. Se ha reportado que el manejo conservador con
vaselina resulta en una adecuada epitelización dentro de los límites
normales, es importante reconocer aquellas quemaduras que curaron
sin una cicatrización excesiva. Se puede esperar entre 2 a 3 semanas
mientras la quemadura epiteliza al tiempo que el paciente recibe
terapia física, puede ser un error adicionar morbilidad en el área60
donante y cicatriz de un injerto en una quemadura que va curando
bien (4).
A pesar que la edad constituye un factor agravante en las lesiones
térmicas debido a las características propias del menor y la poca
tolerancia de los tejidos al calor (2), no se encontró asociación con la
edad del paciente y el grado de profundidad de la quemadura, siendo
este el grupo de menor edad el más afectado (menores de 2 años).
El desbridamiento enzimático a partir de colagenasas derivadas de
bacterias que degradan selectivamente el colágeno desnaturalizado y
ayudan a remover los restos necróticos de la escara y demás tejido
desvitalizado, es una herramienta útil cuando se quiere optar por un
manejo no invasivo(23). En las quemaduras de segundo grado, Cordts
y colaboradores concluyeron que el desbridamiento enzimático puede
disminuir la necesidad de escarectomía hasta en un 53%, y disminuir
el área que se va a injertar hasta en un 37%; sin embargo, el tiempo
de cicatrización suele aumentar (24). Asimismo, Zacharevskij y
colaboradores en un estudio con quemaduras en manos de segundo
grado encontraron que el tiempo de epitelización con el
desbridamiento enzimático puede aumentar en comparación con el
uso de otros ungüentos (25). Los datos encontrados en el actual
estudio muestran que el uso de colagenasa no constituye un factor
para el retraso en la epitelización. Adicionalmente, no hubo diferencias
estadísticamente significativas entre el manejo tópico con vaselina
comparado con colagenasa en relación con el tiempo de epitelización.
Como ya fue mencionado, el 15% de los pacientes tratados en el
servicio de quemados presentó algún tipo de limitación funcional en la61
mano durante el seguimiento ambulatorio. Los factores asociados con
una mayor probabilidad de presentar algún tipo de limitación fueron: la
cirugía durante la fase aguda, la adición al manejo tópico de
Nitrofurazona, las quemaduras de mayor profundidad (segundo grado
profundo y tercero) y la epitelización retrasada (mayor a 15 días). Los
pacientes sometidos a escarectomía tienen 8 veces más probabilidad
de presentar limitación funcional, los sometidos a injertos de piel y
escarectomía 16 y 14 veces mayor probabilidad respetivamente.
En el manejo tópico, los pacientes tratados con nitrofurazona
presentan 10 veces más probabilidad de presentar alteración
funcional en la mano comparado con los otros tratamientos tópicos.
Los datos obtenidos demuestran que la edad, el sexo, el mecanismo
de lesión, ni la infección aumentan la probabilidad para presentar
limitación funcional posterior al manejo agudo. Van Zuijlen no
encontró valores predictivos en variables como la edad, superficie de
área quemada y profundidad de la misma para la función de la mano a
largo plazo (43).
No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre la
esarectomía temprana comparada con la tardía y su relación con la
presencia de limitación funcional. Existen datos contradictorios a este
respecto, Akbar y colaboradores en un ensayo clínico aleatorizado
concluyeron que no existen diferencias significativas entre el grupo
con desbridamiento e injerto temprano, comparado con el manejo
tardío en relación con la función, sensibilidad, formación de cicatriz y
limitación de las actividades de la vida diaria (17). Por otra parte, en
otro ensayo controlado aleatorizado de Mohammed T. y colaboradores62
se concluyó que el desbridamiento y el injerto de piel temprano dan
mejores resultados que el manejo diferido en términos de preservación
de la función de la mano y estancia hospitalaria(13).
Los factores encontrados que aumentan la probabilidad realizar
cirugía reconstructiva en pacientes con quemaduras en la mano son:
la etiología de la quemadura, la profundidad de la quemadura, el
manejo quirúrgico en la fase aguda y el manejo tópico con
nitrofurazona. Dentro de la etiología, las quemaduras eléctricas
presentan 14 veces más probabilidad de requerir cirugía
reconstructiva. Las quemaduras de mayor profundidad (segundo grado
profundo y tercer grado) son las que presentan más probabilidad de
requerir reconstrucción.
Los datos también muestran que los pacientes sometidos a
escarectomía, injertos de piel y fasciotomía durante la fase aguda
tienen mayor probabilidad de requerir un procedimiento reconstructivo
en comparación con los que recibieron manejo conservador. Los
resultados obtenidos concuerdan con otros estudios donde el manejo
quirúrgico en la fase aguda tuvo una fuerte relación con la necesidad
de hacer cirugía reconstructiva. (39)
La indicación más común para la realización de algún procedimiento
quirúrgico fue la retracción cicatricial, otras indicaciones incluyeron los
defectos la combinación de retracción y defecto de cobertura residual,
las deformidades en la mano, heridas abiertas y una combinación de
las anteriores. Van der Viles y colaboradores identificaron como
indicaciones para la reconstrucción, la contractura (la más común) en
especial en los espacios interdigitales. Otras indicaciones encontradas63
incluían defecto en piel persistente o cicatriz dolorosa/hipertrófica,
deformidad de boutonniere y problemas del lecho ungueal (39).
Pocos estudios han publicado la epidemiología de la cirugía
reconstructiva después de las lesiones por quemadura (39) en
especial, en las lesiones que comprometen la mano. Prasad y
colaboradores (44) encontraron una prevalencia de cirugía
reconstructiva después de la quemadura de 19.9%, que resulta casi
tres veces mayor a la encontrada en este estudio. Los autores
reportaron como las localizaciones más frecuentes de reconstrucción
los brazos, manos y cuello, y los pacientes que más requirieron
reconstrucción fueron los más jóvenes. En contraste con los datos
obtenidos en la población de estudio, no se encontró asociación entre
la edad y la necesidad de procedimientos reconstructivos, la
distribución de procedimientos fue similar entre los lactantes mayores,
preescolar y escolar y ningún paciente del grupo de menor edad
(lactantes menores) requirió reconstrucción, en este punto es
importante resaltar el potencial de curación es mayor en los niños más
pequeños (2).
Otro estudio reportó la necesidad de cirugía reconstructiva en 0.65%
de los pacientes con lesiones superficiales que no requirieron cirugía
primaria, 6.6% de los casos con compromiso profundo y en el 66%
que presentaron compromiso de tendón, cápsulas articulares y hueso
(11)(45).
En la población del presente estudio, el 15% de los pacientes requirió
manejo quirúrgico en la fase aguda y el 6,3% procedimientos
reconstructivos; así como el 32% de pacientes con quemaduras de64
tercer grado (casi la mitad del porcentaje encontrado en la literatura)
fueron llevados a cirugía reconstructiva durante el seguimiento.65
7. CONCLUSIÓN
Los datos obtenidos muestran que el 15% de los pacientes presentó
algún tipo de limitación funcional y el 6.3% requirieron algún tipo de
limitación funcional. Los factores asociados a una mayor probabilidad
de presentar limitación funcional en la mano incluyen: el manejo
quirúrgico durante la fase aguda, el manejo con Nitrofurazona y la
profundidad de la quemadura. Para el caso de la necesidad de
reconstrucción se encuentran las quemaduras eléctricas, y el resto de
factores encontrados para la limitación funcional.
En la unidad de quemados, donde fueron tratados los pacientes del
estudio, el manejo conservador produce adecuados resultados en
pacientes pediátricos con quemaduras en mano, con menor
probabilidad de presentar alteraciones funcionales y necesidad de
procedimientos reconstructivos; en comparación con el manejo
quirúrgico durante la fase aguda del tratamiento y posiblemente con
menores costos en la atención.66
8. BIBLIOGRAFÍA
1. Palmieri TL. Initial Management of Acute Pediatric Hand Burns.
Hand Clin [Internet]. 2009;25(4):461–7. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.hcl.2009.06.006
2. Conti E. Les brûlures de la main chez l’enfant. Chir Main
[Internet]. 2013;32:S63–71. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.main.2013.05.005
3. Ridel P, Perrot P, Truffandier M V, Duteille F. Brûlures des mains
de l ’ enfant et gants Aquacel Burn , une alternative aux
hospitalisations prolongées . À propos de. Ann Chir Plast Esthet
[Internet]. 2015;60(2):117–22. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.anplas.2014.11.001
4. Richards WT, Vergara E, Dalaly DG, Coady-fariborzian L,
Mozingo DW. Acute Surgical Management of Hand Burns. J Hand
Surg Am [Internet]. 2014;39(10):2075–85.e2. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jhsa.2014.07.032
5. Dodd AR, Nelson-mooney K, Greenhalgh DG, Beckett LA, Li Y,
Palmieri TL. The Effect of Hand Burns on Quality of Life in
Children. :414–22.
6. Ferro A. Manejo inicial del paciente quemado. Colombia UN de,
editor. 2005.67
7. Mehrotra S, Misir A. Special Traumatized Populations: Burns
Injuries. Curr Pediatr Rev [Internet]. 2018;14(1):64–9. Available
from: http://www.eurekaselect.com/162918/article.
8. Park YS, Lee JW, Huh GY, Koh JH, Seo DK, Choi JK. Algorithm
for Primary Full-thickness Skin Grafting in Pediatric Hand Burns.
2012;483–8.
9. Bache SE, Fitzgerald O’Connor E, Theodorakopoulou E, Frew Q,
Philp B, Dziewulski P. The Hand Burn Severity (HABS) score: A
simple tool for stratifying severity of hand burns. Burns [Internet].
2017;43(1):93–9. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2016.07.011.
10. Mckee DM. Acute Management of Burn Injuries to the Hand and
Upper Extremity. YJHSU [Internet]. 35(9):1542–4. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jhsa.2010.03.019.
11. Sheridan, Ms MJ, Otr A, Neill O, L KMOTR, Ms HM, et al. Acute
Hand Burns in Children : Management and Long-Term Outcome
Based on a 10-Year Experience With 698 Injured Hands. 1998.
12. Palmieri TL, Nelson-Mooney K, Kagan RJ, Stubbs TK, Meyer WJ,
Herndon DN, et al. Impact of hand burns on health-related quality
of life in children younger than 5 years. J Trauma Acute Care
Surg [Internet]. 2012;73(3):S197–204. Available from:
http://content.wkhealth.com/linkback/openurl?sid=WKPTLP:landin
gpage&an=01586154-201209002-00004.
13. Ahmed MT, Hassan AA. Evaluation of hand function after early68
excision and skin grafting of burns versus delayed skin grafting : A
randomized clinical trial §. Burns [Internet]. 2011;37(4):707–13.
Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2010.12.012.
14. Noffsinger DL, Johnson SR, Otr L, Wheeler K, Shi J, Xiang H.
Exercise Treadmills : A Cause of Significant Hand Burns in Young
Children. 2014;215–9.
15. Fufa DT, Chuang S, Yang J. Postburn Contractures of the Hand.
J Hand Surg Am [Internet]. 2014;39(9):1869–76. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jhsa.2014.03.018.
16. Liodaki E, Kisch T, Mauss KL, Senyaman O, Kraemer R,
Mailänder P, et al. Management of pediatric hand burns. Pediatr
Surg Int [Internet]. 2015;31(4):397–401. Available from:
http://link.springer.com/10.1007/s00383-015-3674-3.
17. Akbar A, Reza A, Marzban S, Abbasi S, Reza A, Toulide-ie HR, et
al. Early excision and skin grafting versus delayed skin grafting in
deep hand burns ( a randomised clinical controlled trial ). Burns
[Internet]. 2011;37(1):36–41. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2010.02.005.
18. Chandrasegaram MD, Harvey J. Full-thickness vs split-skin
grafting in pediatric hand burns-a 10-year review of 174 cases. J
Burn Care Res. 2009;30(5):867–71.
19. Campbell F, Seers K. Dressing and topical agents for burns.
Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2000;(3). Available from:
http://summaries.cochrane.org/CD002106/WOUNDS_dressings-69
for-treating-superficial-and-partial-thickness-burns
20. Rashaan ZM, Krijnen P, Klamer RRM, Schipper IB, Dekkers OM,
Breederveld RS. Nonsilver treatment vs. silver sulfadiazine in
treatment of partial-thickness burn wounds in children: A
systematic review and meta-analysis. Wound Repair Regen.
2014;22(4):473–82.
21. Hansbrough W, DoréC HJ. Management of skin-grafted burn
wounds with Xeroform and layers of dry coarse-mesh gauze
dressing results in excellent graft take and minimal nursing time. J
Burn Care Rehabil. 1995;16(5).
22. Norman G, Christie J, Liu Z, Westby MJ, Jefferies JM, Hudson T,
et al. Antiseptics for burns. Cochrane Database Syst Rev.
2017;2017(7).
23. Sheets AR, Demidova-Rice TN, Shi L, Ronfard V, Grover K V.,
Herman IM. Identification and characterization of novel matrix-
derived bioactive peptides: A role for collagenase from santyl1
ointment in post-debridement wound healing? PLoS One.
2016;11(7):1–22.
24. Cordts T, Horter J, Vogelpohl J, Kremer T, Kneser U, Hernekamp
JF. Enzymatic debridement for the treatment of severely burned
upper extremities - early single center experiences. BMC
Dermatol [Internet]. 2016;16(1):1–7. Available from:
http://dx.doi.org/10.1186/s12895-016-0045-2
25. Zacharevskij E, Baranauskas G, Varkalys K, Rimdeika R, Kubilius70
D. Comparison of non-surgical methods for the treatment of deep
partial thickness skin burns of the hand. Burns [Internet].
2018;44(2):445–52. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2017.08.002
26. Zhang Y, Wang T, He J, Dong J. Growth factor therapy in patients
with partial-thickness burns: A systematic review and meta-
analysis. Int Wound J. 2016;13(3):354–66.
27. Hayashida K, Fujioka M, Morooka S, Saijo H, Akita S.
Effectiveness of basic fibroblast growth factor for pediatric hand
burns. J Tissue Viability. 2016;25(4):220–4.
28. Hayashida K AS. Quality of pediatric second-degree burn wound
scars following the application of basic fibroblast growth factor:
results of a randomized, controlled pilot study. Ostomy Wound
Manag. 2012;58(8).
29. Chateau J, Guillot M, Zevounou L, Braye F, Foyatier J, Comparin
J, et al. Is there any place for spontaneous healing in deep palmar
burn of the child ? Ann Chir Plast Esthet [Internet].
2017;62(3):238–44. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.anplas.2016.09.007.
30. Shakirov BM. Case Report Some different treatment of sandal
burns of the hand in children. 2017;7(7):120–3.
31. Cowan AC, Stegink-jansen CW. Rehabilitation of hand burn
injuries : Current updates. Injury [Internet]. 2013;44(3):391–6.
Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.injury.2013.01.01571
32. Kumar R, Mbbs G, Orthopaedics MS, Mbbs NJ, Orthopa edics
MS. ScienceDirect Neglected post burns contracture of hand in
children : Analysis of contributory socio-cultural factors and the
impact of neglect on outcome *. J Clin Orthop Trauma [Internet].
2014;5(4):215–20. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jcot.2014.07.011
33. Birchenough SA, Gampper TJ, Morgan RF. Special
considerations in the management of pediatric upper extremity
and hand burns. J Craniofac Surg. 2008;19(4):933–41.
34. Grossova I, Zajicek R, Kubok R, Smula MC. THE TREATMENT
OF PALMAR CONTACT BURNS IN CHILDREN : A FIVE-YEAR
REVIEW CHEZ LES ENFANTS : UNE REVUE SUR CINQ
ANNÉES. 2017;XXX(March):5–8.
35. Stekelenburg CM, Simons JM. ScienceDirect Analyzing
contraction of full thickness skin grafts in time : Choosing the
donor site does matter. Burns [Internet]. 2016;42(7):1471–6.
Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2016.02.001
36. Prasetyono TOH, Sadikin PM, Saputra DKA. ScienceDirect The
use of split-thickness versus full-thickness skin graft to resurface
volar aspect of pediatric burned hands : A systematic review.
Burns [Internet]. 2015;41(5):890–906. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2015.01.011
37. Chan QE, Barzi F, Harvey JG, Holland AJA. Functional and
cosmetic outcome of full- versus split-thickness skin grafts in
pediatric palmar surface burns: A prospective, independent72
evaluation. J Burn Care Res. 2013;34(2):232–6.
38. M DRA, K MBQ, S CB, F FS. Colgajo en alas : una alternativa
para la reconstrucción de las neosindactilias cicatriciales
postquemaduras pediátricas *. 2012;64:516–23.
39. Vlies CH Van Der, Waard S De, Hop J, Nieuwenhuis MK,
Middelkoop E, Baar ME Van, et al. Indications and Predictors for
Reconstructive Surgery After Hand Burns. J Hand Surg Am
[Internet]. 2017;1–8. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jhsa.2017.02.006
40. Afifi AM, Mahboub TA, Ibrahim A, Azari K, Khalil HH, Mccarthy
JE. ScienceDirect Active range of motion outcomes after
reconstruction of burned wrist and hand deformities. Burns
[Internet]. 2016;1–7. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2016.02.004
41. Brown M, Chung KC. P o s t b u r n C o n t r a c t u re s o f the
Hand. Hand Clin [Internet]. 2017;33(2):317–31. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.hcl.2016.12.005
42. Moon S, Lee S, Jung S, Kim S, Seo BF, Kwon H, et al. Use of
split thickness plantar skin grafts in the treatment of
hyperpigmented skin-grafted fingers and palms in previously
burned patients. Burns [Internet]. 2011;37(4):714–20. Available
from: http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2011.01.010
43. P.P.M. VZ, R.W. K, A.F.P.M. V, F. G, D.P. M. The prognostic
factors regarding long-term functional outcome of full-thickness73
hand burns. Burns [Internet]. 1999;25(8):709–14. Available from:
http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&PAGE=reference&D=e
med4&NEWS=N&AN=1999405994
44. Prasad JK, Bowden ML, Thomson PD. A review of the
reconstructive surgery needs of 3167 survivors of burn injury.
Burns. 1991;17(4):302–5.
45. Sheridan RL, Hurley J, Smith MA, Ryan CM, Bondoc CC, Quinby
WC Jr, Tompkins RG BJ. The acutely burned hand: management
and outcome based on a ten-year experience with 1047 acute
hand burns. J Trauma. 1995;38(3):406–11.