Efecto de la piezoincision en la velocidad del movimiento dental
Autor: Arroyave Quimbayo, David Alejandro
Asesor: Castro Guevara, Nancy Esperanza (Thesis advisor)
Fecha: 2017
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Actualmente los pacientes acuden a la clínica de ortodoncia con expectativas de tratamientos de corta duración. El desarrollo del movimiento dental ortodontico acelerado al parecer ofrece una alternativa de tratamiento y puede llegar a ser una herramienta importante para el  ortodoncista. Este procedimiento induce una osteopenia transitoria en la zona tratada y un incremento en el recambio tisular, que a su vez permite un movimiento dental rápido. Sin embargo, la efectividad de estas técnicas en la aceleración de los movimientos ortodonticos no ha sido suficientemente evaluada. El propósito de esta investigación es determinar si se presenta una mayor velocidad del movimiento dental en dientes tratados con piezoincisión comparados con los que no, al realizar retracción canina en casos con indicación de extracción de los primeros premolares superiores.

1
EFECTO DE LA PIEZOINCISION EN LA VELOCIDAD DEL MOVIMIENTO
DENTAL
Presentado por:
DAVID ALEJANDRO ARROYAVE QUIMBAYO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
COLOMBIA FACULTAD DE
ODONTOLOGIA
POSGRADO DE ORTODONCIA Y ORTOPEDIA
MAXILAR BOGOTA D.C
20172
EFECTO DE LA PIEZOINCISION EN LA VELOCIDAD DEL MOVIMIENTO
DENTAL
DAVID ALEJANDRO ARROYAVE QUIMBAYO
Trabajo final presentado para optar
por el título de Especialista en
Ortodoncia y Ortopedia Maxilar
Director:
Dra. NATALIA CARRILLO MENDIGAÑO
Msc
Profesor Auxiliar
Facultad de Odontología
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE ODONTOLOGIA
POSGRADO DE ORTODONCIA Y
ORTOPEDIA MAXILAR BOGOTA D.C
20173
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Dios por haberme brindado la oportunidad de realizar esta
especialización y de acompañarme en cada paso, cada decisión tomada para
completar este difícil camino y por darme fortaleza y sabiduría en el
cumplimiento de mis deberes.
A mi amada esposa, porque sin su gran amor, paciencia, sacrificio, apoyo y
acompañamiento, este sueño, nuestro sueño de ser ortodoncista, no hubiera
sido posible. Muchas gracias Diana, Te amo.
A mi familia, por su amor y cariño, por ese apoyo incondicional desde la
distancia y por siempre estar ahí, pendiente de mí.
A mis docentes, a la Dra, Natalia Carrillo por compartir sus conocimientos y
brindarme su apoyo y motivación en todo momento para sacar adelante este
trabajo, creo que mejor directora no hubiera podido tener, gracias Doc; al Dr.
Guillermo Gracia, por su gran colaboración y por dedicar parte de su tiempo
en la fase de intervención quirúrgica del trabajo.
A mis compañeros del postgrado, a esos hermanos que te regala la vida,
porque a su lado fue mucho más fácil alcanzar esta meta, su apoyo fue
fundamental, los quiero idiotlas.4
TABLA DE CONTENIDO
LISTA DE IMAGENES ................................................................................................................... 5
LISTA DE GRÁFICAS ................................................................................................................... 6
RESUMEN ..................................................................................................................................... 7
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 8
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................................... 9
3. JUSTIFICACIÓN................................................................................................................... 10
4. MARCO TEÓRICO ............................................................................................................... 11
4.1 FASES DEL MOVIMIENTO DENTAL ........................................................................... 11
4.2 BIOLOGÍA DEL MOVIMIENTO DENTAL ...................................................................... 12
4.3 MOVIMIENTO DENTAL ACELERADO ......................................................................... 14
4.3.1 TÉCNICA DE ACELERACIÓN DEL MOVIMIENTO DENTAL ................................. 16
4.3.2 PIEZOINCISIÓN ..................................................................................................... 17
4.3.2.1 TÉCNICA ............................................................................................................ 18
4.3.2.2 RIESGOS Y DESVENTAJAS .............................................................................. 19
5. OBJETIVOS ......................................................................................................................... 20
5.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................. 20
5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................................... 20
6. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................................. 21
6.1 TIPO DE ESTUDIO ....................................................................................................... 21
6.2 POBLACIÓN ................................................................................................................ 21
6.3 MUESTRA .................................................................................................................... 21
6.4 PROTOCOLO ............................................................................................................... 21
6.5 ANÁLISIS ESTADISTICO ............................................................................................. 24
6.6 CONSIDERACIONES ÉTICAS ..................................................................................... 24
7. RESULTADOS ..................................................................................................................... 25
8. DISCUSIÓN .......................................................................................................................... 30
9. CONCLUSIONES ................................................................................................................. 34
10. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 355
LISTA DE IMÁGENES
Imagen 1. Protocolo y tiempos del estudio.
Imagen 2. Colocación de anestesia
Imagen 3. Incisión con hoja de bisturí #15
Imagen 4. Piezótomo
Imagen 5. Piezoincisión
Imagen 6. Equipo NextEngine 3D Laser Scanner.
Imagen 7. Vista de un modelo escaneado por medio del software MeshLab
Versión 1.2.3a.6
LISTA DE GRÁFICAS
Grafica 1. Comparacion entre las mediciones manuales y digitales para la
retraccion canina (P=0.0593).
Grafica 2. Medicion de la retraccion canina entre el grupo de piezoincisión y el
grupo control para T1 (P=0.3750).
Grafica 3. Medicion de la retraccion canina entre el grupo de piezoincisión y el
grupo control para T2 (P=0.1250).
Grafica 4. Medicion de la retraccion canina entre el grupo de piezoincisión y el
grupo control para T3 (P=0.3750).
Grafica 5. Diferencias de la retracción canina entre T0 y T1 para el grupo de
piezoincisión y para el grupo control (P= 0.2500).
Grafica 6. Diferencias de la retracción canina entre T0 y T2 para el grupo de
piezoincisión y para el grupo control (P= 0.8750).
Grafica 7. Diferencias de la retracción canina entre T0 y T3 para el grupo de
piezoincisión y para el grupo control (P= 0.8750).
Grafica 8. Diferencias de la retracción canina entre T1 y T2 para el grupo de
piezoincisión y para el grupo control (P= 0.8750).
Grafica 9. Diferencias de la retracción canina entre T2 y T3 para el grupo de
piezoincisión y para el grupo control (P= 0.9999).7
RESUMEN
Actualmente los pacientes acuden a la clínica de ortodoncia con expectativas
de tratamientos de corta duración. El desarrollo del movimiento dental
ortodontico acelerado al parecer ofrece una alternativa de tratamiento y puede
llegar a ser una herramienta importante para el ortodoncista. Este
procedimiento induce una osteopenia transitoria en la zona tratada y un
incremento en el recambio tisular, que a su vez permite un movimiento dental
rápido. Sin embargo, la efectividad de estas técnicas en la aceleración de los
movimientos ortodonticos no ha sido suficientemente evaluada. El propósito
de esta investigación es determinar si se presenta una mayor velocidad del
movimiento dental en dientes tratados con piezoincisión comparados con los
que no, al realizar retracción canina en casos con indicación de extracción de
los primeros premolares superiores.
Key Words: Accelerated orthodontic tooth movement, Piezocision, Osteoclast.
Palabras claves: Movimiento ortodóncico dental acelerado, Piezoincisión,
Osteoclastos.8
1. INTRODUCCIÓN
El movimiento dental mediado por ortodoncia depende de la remodelación de
los tejidos que rodean a los dientes cuando se aplican fuerzas mecánicas (1).
Para que el movimiento dental tenga lugar, se requiere la aplicación de fuerzas
mecánicas capaces de activar el hueso y células relacionadas que generen
cambios inflamatorios en el tejido periodontal, desencadenando el movimiento
dental deseado. Estos cambios celulares dependen en gran medida de la
magnitud y duración de la fuerza aplicada para producir el cambio de posición
de los dientes en el arco (2).
En la actualidad los pacientes, especialmente adultos, acuden a la clínica de
ortodoncia con expectativas de tratamientos de corta duración. Es por esto que
diferentes investigadores han empezado la búsqueda de métodos que
disminuyan la duración del tratamiento sin comprometer los resultados (3).
Estos métodos han permitido el desarrollo de diferentes técnicas, algunas
invasivas como las osteotomías, corticotomías, y otras no tanto, como las
piezoincisiones y micro-osteoperforaciones, con la intención de acelerar una
respuesta curativa. Se propone que la aceleración del movimiento tiene lugar
por medio del fenómeno de aceleración regional (RAP), el cual va a generar
una remodelación localizada gracias al reclutamiento de osteoclastos y
osteoblastos por mediadores y precursores celulares presentes en la
circulación y que estimulan su diferenciación, permitiendo así aumentar la
velocidad del movimiento dental (4–6).
Debido a la poca evidencia clínica que existe acerca de la efectividad de la
piezoincisión en la aceleración del movimiento dental, este estudio tiene como
propósito aportar más información acerca de esta técnica, y así poder soportar
las decisiones clínicas del ortodoncista.9
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Entre las técnicas de aceleración del movimiento dental reportadas en la
literatura está la piezoincisión, referenciada como una técnica prometedora y
que presenta resultados positivos de movimiento dental acelerado en modelos
animales. Sin embargo, actualmente no hay evidencia clínica suficiente que
demuestre su efectividad y una reducción significativa en la duración del
tratamiento ortodóncico en humanos. Por esta razón es importante determinar
si se presenta una mayor velocidad del movimiento dental en dientes tratados
con piezoincisión, comparados con dientes no intervenidos con esta técnica.10
3. JUSTIFICACIÓN
En la consulta clínica, se presentan movimientos dentales difíciles o casos
complejos en los cuales el ortodoncista podría requerir ayudas adicionales para
cumplir con los objetivos propuestos en el tratamiento y reducir los tiempos
para el cumplimiento de estos.
Actualmente se han propuesto algunas técnicas quirúrgicas que podrían
acelerar el movimiento dental ortodóncico. Una de ellas es la piezoincisión, que
podría ser una alternativa debido a la osteopenia transitoria y al incremento en
el recambio tisular que esta produce en la zona tratada, y que al parecer
permite un movimiento dental rápido. Pero en la literatura no se reportan
resultados concluyentes que permitan recomendar ampliamente su uso clínico.
Este es un trabajo inicial que sirve de base para constituir un modelo de estudio
para el análisis del efecto clínico y celular de la piezoincisión. En esta primera
etapa de la investigación, se pretende establecer la implicación de la
piezoincisión en la velocidad de movimiento de la retracción canina, en casos
de extracciones de primeros premolares superiores.
.11
4. MARCO TEÓRICO
4.1 FASES DEL MOVIMIENTO DENTAL
En 1962 Burstone propuso que el movimiento dental se podría definir en cuatro
fases, considerando la tasa de movimiento dental y el tiempo transcurrido
desde la aplicación de la fuerza. Estas fases las describió como: fase inicial,
fase de retraso, y dos fases finales de aceleración del movimiento.
La fase inicial se caracteriza por un periodo de movimiento dental muy rápido,
producido inmediatamente después de la aplicación de la fuerza sobre el diente
(7). Este movimiento rápido se atribuye al desplazamiento del diente dentro del
espacio del ligamento periodontal (LPD) y la flexión del hueso alveolar. Las
reacciones celulares y tisulares comienzan en esta fase, inmediatamente
después de la aplicación de la fuerza. Debido a la compresión y estiramiento
de las fibras y células del LPD en las áreas de presión y tensión, se inicia el
proceso de reclutamiento de osteoblastos y precursores de osteoclastos, así
como la quimiotaxis de células inflamatorias.
Segunda fase o de retraso: se caracteriza por la presencia de tejido hialinizado
en el LPD de las zonas de compresión. El movimiento dental es limitado hasta
que las células macrófagas remueven el tejido necrótico. En esta fase las
áreas de compresión se reconocen por la apariencia desordenada en la
disposición de las fibras del LPD. Se observa una interrupción en el flujo
sanguíneo, apoptosis y necrosis celular, las cuales a su vez conducen a la
formación de áreas de hialinización y la consecuente detención del movimiento
que puede durar de 4 a 20 días. Solo cuando se elimina el tejido necrótico, se
reabsorben los tejidos óseos adyacentes y se reorganizan las fibras del LPD,
se permite la reanudación del movimiento dental. Este proceso requiere el
reclutamiento de células fagocíticas, tales como macrófagos, células gigantes y
osteoclastos, desde áreas adyacentes del LPD no dañadas y desde la cavidad
medular del hueso alveolar. Estas células eliminan el tejido necrótico de los
sitios del LPD sometidos a presión (7). Por otra parte, en las zonas de tensión
el osteblasto maduro se origina de un proceso generacional de diferenciación
osteoblástica que comienza con la migración de células madre de las paredes
de los vasos sanguíneos o la activación de los precursores de células madres
mesenquimales (MSC) y la formación del preosteoblasto, aproximadamente 10
horas después de la aplicación de la fuerza. En las áreas de tensión del LPD se
da una "respuesta osteogénica perivascular" y la consecuente producción de
una nueva matriz ósea (osteoide) posterior a la proliferación y migración de los
preosteoblastos hacia la superficie del hueso alveolar (8). En las zonas de
tensión se presenta también la proliferación de los fibroblastos del LPD, los
cuales participan en la remodelación de la matriz circundante.
En la tercera y cuarta fase se presenta un incremento gradual de la velocidad
del movimiento dental. Estas dos fases también son conocidas como las fases
de aceleración del movimiento. Comienzan alrededor de los 40 días después
de la aplicación de la fuerza inicial. Se observan fibras de colágeno sin una
orientación correcta, además las superficies óseas son irregulares, lo que12
indica resorción directa o frontal. En los sitios de tensión del LPD durante estas
fases, se observa aposición de hueso nuevo (7).
4.2 BIOLOGÍA DEL MOVIMIENTO DENTAL
Las fuerzas ortodóncicas producen una mecano-recepción en los tejidos de
sostén del diente que permiten la traducción de este estímulo mecánico en un
estímulo químico para las activaciones celulares químicas relacionadas con el
metabolismo óseo. Estas activaciones se producen en dos frentes: El LPD y el
hueso mediante su flexión mecánica.
El LPD es una capa muy fina de tejido conectivo fibroso que por medio de sus
fibras une al diente con el hueso alveolar donde se ubica. Las principales fibras
del LPD se insertan por un lado al cemento del diente, y por el otro, en la
lámina cribosa del hueso alveolar.
El LPD ejerce un papel importante en la amortiguación de las fuerzas que se
generan durante la masticación, el soporte dental y la transferencia de fuerzas.
La fuerza aplicada a un diente hace que se libere fluido rápidamente y el diente
se desplace en el espacio del ligamento, lo que conduce a la compresión de
este. El resultado inmediato de este desplazamiento, es la constricción de los
vasos sanguíneos en el sitio de compresión. La alteración en el flujo de sangre
podría causar una disminución en los niveles de nutrición y oxígeno (Hipoxia).
Dependiendo de la magnitud de la presión y el nivel de reducción de flujo
sanguíneo, algunas de las células pueden sufrir apoptosis, mientras que otras
pueden morir de forma no específica, lo que resulta en áreas de necrosis (9).
Las fuerzas mecánicas aplicadas se transducen desde la matriz extra celular
(ECM) tensionada hasta el citoesqueleto, a través de las proteínas de la
superficie celular. Las moléculas de la ECM implicadas en este proceso
incluyen colágeno, proteoglicanos, laminina y fibronectina. La transducción se
produce por la unión de la ECM a moléculas de adhesión celular (integrinas) y
otros receptores de superficie celular. La adhesión de la ECM a estos
receptores puede inducir la reorganización del citoesqueleto, la secreción de
citoquinas almacenadas, la activación ribosómica y la transcripción de genes
(10).
Adicionalmente, las fibras de los nervios periféricos participan en el proceso
inflamatorio (inflamación neurogénica), liberando varios neuropéptidos. El
péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP) y la sustancia P (SP),
juegan un papel importante en la inflamación sirviendo como vasodilatadores
(11). Las células endoteliales son probablemente las primeras en interactuar
con estos neuropéptidos, que a su vez se unen a los leucocitos, facilitando su
migración desde los capilares. Las quimioquinas activan las integrinas en la
superficie celular de los leucocitos para promover una adhesión firme. La
migración de los leucocitos por el gradiente quimiotáctico y su llegada al LPD,
indican la aparición de una inflamación aguda (7).
Una de las quimiocinas que se libera durante movimiento de los dientes es la
proteína quimiotáctica de monocitos-1 (MCP-1 o CCL2), la cual desempeña un
papel importante en el reclutamiento de monocitos. Estas células dejan el
torrente sanguíneo y entran en el tejido circundante para convertirse en13
macrófagos tisulares u osteoclastos. Del mismo modo, la liberación de CCL3 y
CCL5 Regulated on Activation Normal T Cell Expressed and Secreted
(RANTES) durante el movimiento ortodóncico, conducen al reclutamiento de
los osteoclastos y su activación. Los monocitos, linfocitos y mastocitos
expresan receptores para neuropéptidos, que al interactuar con estas
quimiocinas activan la producción de citoquinas y otros neuropéptidos. Estos
productos van a generar cambios en la expresión de mediadores o liberación
directa de mediadores inflamatorios como prostaglandinas (PGs) e
interluquinas (IL). Las citoquinas que se encontraron para afectar el
metabolismo óseo, y así el movimiento dental ortodóncico, incluyen la
interleucina 1 (IL 1), IL-2, IL-3, IL-6, IL-8, factor de necrosis tumoral alfa (TNF),
interferón gamma (IFN), y factor de diferenciación de los osteoclastos. El más
potente de ellos es IL-1, que estimula directamente la función de los
osteoclastos a través de IL-1 de tipo receptor 1, expresada por osteoclastos.
Sus acciones incluyen la atracción de leucocitos y fibroblastos estimulantes,
células endoteliales, osteoclastos y osteoblastos, para promover la resorción
ósea e inhibir la formación de hueso (12).
La resorción ósea esta mediada por varias células, pero es el osteoclasto el
encargado final de llevarla a cabo. Existen dos factores esenciales que afectan
positivamente la diferenciación de osteoclastos: El factor estimulante de
colonias de macrófagos (M-CSF) y el RANK Ligando (RANKL).
El M-CSF es producido por monocitos, células endoteliales y granulocitos,
donde su producción es estimulada por IL-1, factor de crecimiento derivado de
plaquetas (PDGF), el interferón gamma (IFN) y el factor estimulante de colonias
de granulocitos (GM-CSF). El M-CSF facilita la diferenciación, induciendo
RANK en las células hematopoyéticas para que puedan responder al RANKL.
La vinculación RANKL / RANK es crucial para la diferenciación, función y
supervivencia de los osteoclastos. Por otro lado está la osteoprogeterina
(OPG), que es otro factor derivado de células osteoblásticas y tiene como
objetivo interrumpir la unión de RANKL / RANK, actuando como receptor
señuelo de RANKL inhibiendo la osteoclastogénesis. Por lo tanto, la relación
RANKL / OPG expresado por las células osteoblásticas y la expresión del
RANK por las células precursoras de osteoclastos, determinan en gran medida
la formación de osteoclastos funcionales y la activación del paso inicial de la
remodelación ósea. La regulación recíproca de la expresión de RANKL y la
OPG, por la compresión y la deformación por tensión, coordinan la reabsorción
ósea predominante en el lado de carga y la formación ósea predominante en el
lado opuesto, permitiendo el movimiento normal del diente (13).
La activación osteoclástica implica el reclutamiento y activación de los
precursores de osteoclastos derivados de macrófagos-monocitos
mononucleares, los cuales se encuentran en la circulación del LPD y de las
cavidades de la medula ósea alveolar (14). Los preosteoclástos se unen a la
matriz ósea a través de las interacciones entre los receptores de integrina en
sus membranas celulares y el patrón RGD (arginina, glicina, asparagina). Estos
contienen péptidos en proteínas de la matriz para formar zonas de sellados
anulares alrededor de compartimentos de resorción ósea, por debajo de los
osteoclastos multinucleados. Dichos compartimentos son denominados "laguna14
de resorción" y en ellas el osteoclasto emite prolongaciones citoplasmáticas
llamadas “ribetes en cepillo”, a través de las cuales volcarán sus productos
iniciando la siguiente fase denominada de resorción propiamente dicha (15,16).
En la fase resortiva, una bomba de protones (H+) específica y otros canales
iónicos que se encuentran en la membrana del ribete en cepillo del osteoclasto,
van a generar una gran disminución del pH en la laguna de resorción. Esta
acidificación es acompañada por la secreción de varias enzimas lisosomales,
como la fosfatasa ácida tartrato resistente (TRAP) y catepsina K, así como
metaloproteasas de la matriz (MMP), entre las que se encuentran colagenasas
como la MMP-9. Esta disminución del pH, junto con la liberación de enzimas
que presentan actividad máxima a pH ácidos, van a producir la degradación del
cristal de hidroxiapatita y en forma subsiguiente la del colágeno, creando
cavidades denominadas "lagunas de Howship" en el hueso trabecular y túneles
cilíndricos en el hueso cortical (16).
Para que se dé una correcta resorción ósea, es necesario que en el osteoclasto
se dé un intercambio de iones y proteasas. En el citoplasma osteoclástico
existe una alta actividad de anhidrasa carbónica II que provoca la disociación
del ácido carbónico citosólico en protones (H+) y bicarbonato (HCO3−), siendo
este último intercambiado por cloro (Cl−) mediante un canal específico, lo que
permite la conservación del estado isoeléctrico intra-celular. El protón se dirige
al ribete en cepillo, donde una bomba de protones dependiente de una ATPasa
específica (H+ -ATPasa) lo transporta a la laguna. En la vecindad de esta
bomba se sitúa un canal iónico, canal de cloro 7 (ClC7), que es un simple
intercambiador de iones que utiliza el gradiente de voltaje para conseguir la
energía necesaria para el transporte a través de la membrana. En concreto,
este canal intercambia 2 Cl− por 1 H+ , y su función es muy relevante en los
procesos de acidificación lisosómica en general, y en la resorción ósea en
particular (17).
4.3 MOVIMIENTO DENTAL ACELERADO
En general se acepta que la velocidad del movimiento de los dientes está
controlada por la tasa de resorción ósea, que a su vez es controlada por la
actividad osteoclástica. Dentro de los mediadores que inducen la diferenciación
de osteoclastos en las primeras etapas del movimiento dental, tienen gran
importancia las citoquinas y quimioquinas derivadas del proceso inflamatorio
que sucede como respuesta a las fuerzas. Estos mediadores van a estimular
las células precursoras de los osteoclastos a diferenciarse en osteoclastos. Por
lo tanto se puede suponer que los factores de reclutamiento de los precursores
de osteoclastos en la circulación y que estimulan la diferenciación de estas
células, deben desempeñar un papel importante en el movimiento dental (18).
La velocidad de movimiento dental ortodóncico es aproximadamente 0.5 a 1
mm por mes. Esta velocidad es variable y depende de la edad del paciente, el
género y diversas condiciones sistémicas. En consecuencia, cuando el
tratamiento requiere de extracciones de premolares superiores y cierre de
espacios con un anclaje máximo, la distalización de los caninos puede tomar15
casi 7 meses, lo que tiene una gran implicación en la duración total del
tratamiento (19)(6).
Por esto varios investigadores han querido intervenir en el proceso de la
aceleración de los movimientos ortodóncicos para generar varios beneficios en
el tratamiento como: disminución de los riesgos naturales de desmineralización
del esmalte, compromiso periodontal, duración del tratamiento más corta,
efectos secundarios reducidos relacionados con la higiene oral y reabsorción
radicular, aumento del rango del movimiento dental, movimientos dentales
diferenciales y una mejor estabilidad post-tratamiento. Además de estas
ventajas, se podría contribuir a tener pacientes más satisfechos y profesionales
con consultas más eficientes (1).
La importancia de encontrar herramientas que acorten la duración de los
tratamientos ortodóncicos y que estas cuenten con suficiente evidencia clínica
sobre su aplicabilidad y eficacia, ha llevado a varios autores a realizar
revisiones en la literatura acerca de estas técnicas de aceleración del
movimiento dental. Hoogeveen y Col. (20) realizaron una revisión sistemática
para evaluar si el tratamiento ortodóncico facilitado quirúrgicamente aumenta
significativamente la velocidad del movimiento dental y acorta la duración del
tratamiento en pacientes ortodónticos sanos, en comparación con la ortodoncia
convencional. Además, analizaron si existía diferencia en la incidencia de
pérdida de vitalidad dental, problemas periodontales y reabsorción radicular
entre pacientes tratados con ortodoncia quirúrgicamente asistidos y pacientes
que recibieron tratamiento ortodóncico sin cirugía. Con una muestra de 18
estudios, el número combinado de pacientes tratados con ortodoncia
quirúrgicamente facilitada en los estudios incluidos fue de 286 (203
procedimientos de distracción, 83 procedimientos de corticotomía). Ellos
encontraron que la ortodoncia quirúrgicamente asistida puede acortar la
duración del tratamiento, pero se recomienda una planificación cuidadosa de
este, la activación temprana de los aparatos y los intervalos cortos entre los
controles. También pudieron concluir, que la ortodoncia quirúrgicamente
asistida no está asociada con las complicaciones anteriormente mencionadas.
Sin embargo, si informan que el nivel de evidencia es limitado debido a
deficiencias en las metodologías y el pequeño número de pacientes en los
estudios.
En otra revisión sistemática realizada por Hoffmann y Col. (21) de 13 artículos
(12 de corticoincisión con piezotomo y uno de MOP), de los cuales 9 eran
series de casos y los 4 restantes eran ensayos clínicos, no arrojaron resultados
tan alentadores como la anterior revisión. Pues la evidencia de una aceleración
del movimiento dental por medio de métodos mínimamente invasivos como la
corticoincisión y la osteoperforación del proceso alveolar en los seres humanos,
es relativamente baja. Esto debido al pequeño número de participantes, a la
heterogeneidad del diseño de su estudio, pues solo 3 contaban con un grupo
control, y a que los períodos de observación eran cortos.16
4.3.1 TECNICAS DE ACELERACIÓN DEL MOVIMIENTO DENTAL
La ortodoncia ha experimentado un gran desarrollo en el logro de resultados
deseados, tanto clínica como técnicamente. Esto debido al uso de nuevas
tecnologías, como herramientas de software para la planificación del
tratamiento y fabricación de aparatología ortodóncica. Sin embargo persiste la
necesidad de desarrollar nuevos métodos para acelerar el movimiento dental y
reducir la duración de los tratamientos ortodóncicos (22).
En la literatura se han descrito técnicas e intervenciones, las cuales tienen
como finalidad mejorar la tasa, magnitud y estabilidad del movimiento
ortodóncico. Entre ellos están los abordajes quirúrgicos, farmacológicos,
bioquímicos, terapia con láser y terapia de vibración, estas dos últimas
descritas recientemente.
La corticotomía involucra la decorticación en forma de puntos y líneas en las
corticales alveolares de los dientes a mover, dejando el hueso medular intacto.
Esta técnica ha venido cambiando y evolucionando a lo largo del tiempo.
En 2001, Wilcko y Col. informaron sobre una corticotomía que incluía un
aumento alveolar periodontal, llamada ortodoncia osteogénica acelerada
periodontalmente (PAOO). Esta técnica consiste en colgajos alveolares
vestibulares y linguales de grosor completo, acompañados de corticotomias
selectivas en estas zonas limitada al hueso cortical. Cuando se combina con el
aumento alveolar, los defectos óseos y las fenestraciones se pueden corregir
sobre las superficies radiculares (23).
Una técnica mínimamente invasiva descrita recientemente en la literatura, son
las Microosteoperforaciones (MOP). Estas se realizan en el hueso cortical
alveolar circundante a los dientes que se quieren intervenir. Alikhani y Col. (3)
proponen que las MOP generan un aumento significativo de la expresión de
citoquinas y quimioquinas para reclutar precursores de osteoclastos y de esta
manera estimular la diferenciación osteoclástica. De esta forma se cambia la
densidad ósea, y aumentara la tasa de movimiento dental, mejorando los
tiempos del tratamiento ortodóncico.
La terapia con láser de bajo nivel es otra alternativa de aceleración del
movimiento dental que se encuentra en estudio. Según la literatura, esta
terapia puede aumentar la tasa de movimientos dentales durante el tratamiento
ortodóncico mediante el aumento de los niveles de M-CSF y RANKL en LPD,
que conducen a un aumento de la osteoclastogénesis (24).
La estimulación mecánica de los dientes es otra intervención terapéutica que
se encuentra en estudio. Algunos autores describen que mediante la
aceleración de alta frecuencia (HFA) se puede inducir formación de hueso
alveolar. La HFA desencadena una adaptación esquelética a niveles alterados
y patrones de carga mecánica, donde se da una activación catabólica del
osteoblasto por un lado, y realiza una inhibición de la diferenciación
osteoclástica por el otro (25)(26).17
4.3.2 PIEZOINCISIÓN
La técnica de la piezoincisión fue planteada inicialmente por Vercellotti y
Podesta. Ellos introdujeron el uso de piezocirugía conjuntamente con la
elevación de colgajos, creando un entorno propicio para el movimiento dental
rápido. Si bien los resultados fueron satisfactorios, esta técnica fue considerada
como invasiva ya que requería amplias elevaciones de colgajos y cirugía ósea.
Igualmente, podía llegar a generar molestias postquirúrgicas, así como
complicaciones postoperatorias (4).
Park y Col., y Kim y Col. introdujeron la técnica de la corticoincisión como una
alternativa mínimamente invasiva para crear una lesión quirúrgica en el hueso
sin colgajo. Esta técnica implica el uso de un bisturí reforzado y un mazo para ir
a través de la encía hasta el hueso cortical sin levantar colgajos bucales o
linguales, para producir una lesión quirúrgica suficiente que induzca al RAP, el
cual permite mover los dientes rápidamente durante el tratamiento de
ortodoncia (27).
Se han realizo estudios en animales como el de Dibart y Col (28), los de Kim y
Col (29,30) para estudiar el efecto de la piezoincisión en la aceleración del
movimiento dental ortodóncico y los de Wang y Col. (31), Sebaoun y Col. (32),
Baloul y Col. (33), que estudiaron la decortificación alveolar. En ellos se ha
observado una actividad osteoclástica temprana, aguda y constante por un
periodo de tiempo de 1 a 2 meses, que es la fase de mayor pico. Luego
empieza a disminuir y desaparece a medida que la remineralización se
establece. Estos fenómenos celulares no se presentan en la misma medida e
intensidad cuando se comparan los movimientos ortodóncicos realizados sin la
piezoincisión, mostrando así una estimulación del recambio del hueso alveolar,
lo que produce un fuerte aumento de la movilidad dentaria como resultado de la
osteopenia transitoria inducida por la cirugía (28).
Sebaoun y Col. (4) describen la técnica de la piezoincisión como un
procedimiento quirúrgico mínimamente invasivo destinado a acelerar el
movimiento ortodóncico dental. Esta técnica es una alternativa quirúrgica para
las corticotomías convencionales, donde al ortodoncista se le dan las
herramientas para controlar el anclaje dental y acelerar el movimiento. Esto se
da mediante la alteración selectiva de la densidad ósea que rodea a los dientes
con el cuchillo piezoeléctrico, a intervalos de tiempo específicos.
Dichos autores describen que el principio de acción de la piezoincisión inicia
cuando el hueso es injuriado y se produce un proceso inflamatorio, el cual va a
producir un recambio óseo muy dinámico, lo que conocemos como RAP y que
se presenta en el sitio de la lesión. Este fenómeno es proporcional a la
extensión de la agresión quirúrgica. En la zona intervenida hay un aumento
localizado en las actividades osteoclásticas y osteoblásticas, lo que resulta que
en las primeras fases, se presente una disminución de la densidad ósea con un
aumento del recambio óseo. Esta condición transitoria facilita el movimiento de
los dientes, ya que una vez que el hueso ha sido tratado con piezoincisión, hay
una ventana de 3 a 4 meses de oportunidad para mover los dientes
rápidamente a través de la matriz ósea desmineralizada, antes de que el hueso
alveolar se remineralice de nuevo (4).18
4.3.2.1 TÉCNICA
Sebaoun y Col. (4) describen en su protocolo de realización de la técnica, la
necesidad de realizar previamente una evaluación periodontal completa, la cual
debe incluir sondaje periodontal y un análisis radiográfico de los dientes y
zonas a tratar. Las enfermedades periodontales o cualquier lesión ósea
detectada, deben ser tratadas antes de realizar la cirugía con el fin de eliminar
cualquier inflamación que pueda poner en peligro un tratamiento exitoso. Es
recomendable el uso preoperatorio de imágenes 3D (Cone Beam Tomografía
Computarizada) para localizar áreas de proximidad radicular, así como el
foramen mental. Estas imágenes también permiten al profesional evaluar la
cantidad y la ubicación de áreas en las que se indica un injerto de hueso.
Por otra parte Dibart y Col. (27) describen el siguiente protocolo de aplicación
de la técnica:
1. La piezoincisión puede realizarse una semana después de la colocación
de la aparatología ortodóncica.
2. Se hace bajo anestesia local.
3. Se realizan incisiones verticales gingivales interproximales debajo de la
papila interdental, usando una hoja de bisturí número 15 (micro-
incisiones). Estas incisiones deben cruzar el periostio, permitiendo que
la hoja entre en contacto con el hueso alveolar.
4. Inserción de la cuchilla del piezoeléctrico (BS1 Piezotome ™, Satelec
Acteon Grupo Mérignac, Francia) en las incisiones gingivales realizadas
anteriormente y a unos 3 mm de profundidad.
5. Se hace la corticotomía pasando a través de la capa cortical y llegando
al hueso medular para obtener el efecto completo del RAP. Se pueden
agregar injertos en las zonas con encía delgada o recesiones, con
corticales vestibulares muy finas o sin hueso cortical, o cuando hay
presencia de dehiscencias o fenestraciones.
6. No se requiere de sutura, excepto en las zonas donde se coloca un
injerto de hueso.
7. Se formula al paciente antibióticos, anti-inflamatorios no esteroideos y
enjuagues bucales que contengan clorhexidina. Los sitios quirúrgicos se
deben evitar durante el cepillado en la primera semana post-operatoria,
para permitir una cicatrización gingival sin complicaciones.
El protocolo reportado por los autores sugiere citar al paciente por parte del
ortodoncista a la primera o segunda semana después de la cirugía, con el fin
de cambiar los alineadores cuando la ortodoncia es removible, o activar los
arcos cuando es fija. De esta manera se toma ventaja de la fase de
desmineralización temporal creada por la piezoincisión, ya que la mayor
cantidad de movimiento ortodóncico se obtiene dentro de los 4 primeros meses
después de realizado el procedimiento, haciendo énfasis en la naturaleza
transitoria del RAP. Esto se traduce en el movimiento dental rápido y la
terminación temprana del tratamiento (27).
Según el estudio realizado por Hassan (34), la piezoincisión es una técnica que
no causa ningún daño periodontal, por el contrario, fortalece el periodonto
mientras reduce drásticamente los tiempos de tratamiento, volviéndolo un
tratamiento ideal para pacientes adultos con limitaciones de tiempo.19
4.3.2.2 RIESGOS Y DESVENTAJAS
Técnicas como la corticotomía pueden conllevar posibles riesgos que impliquen
daño a los dientes y al hueso. Entre estos daños esta la osteonecrosis y
deterioro de la regeneración ósea (35).
La piezoincisión se introdujo como una técnica novedosa, mínimamente
invasiva y al parecer así lo demuestra la literatura. Teniendo en cuenta la poca
investigación y evidencia clínica acerca de este tema, en lo publicado no se
referencian riesgos mayores a los ya mencionados de otras técnicas
quirurguicas utilizadas en la aceleración del movimiento dental. Solo se
describen riesgos leves como infección de las incisiones, defectos
mucogingivales (27) y actualmente se están realizando estudios relacionados
con la reabsorción radicular (6,36).
Respecto a las desventajas que puede presentar la piezoincisión, Sakin y Col.
(35) refieren que debido a la necesidad de aprovechar el lapso de tiempo en
que el RAP presenta su mayor pico, se debe citar con mayor frecuencia a los
pacientes. De esta manera se debería invertir mayor tiempo en silla, haciendo
que la relación costo beneficio no sea la más favorable.
Otra desventaja que puede provocar la piezoincisón, son las molestias que
puede presentar los pacientes por el procedimiento quirúrgico realizado.20
5 OBJETIVOS
5.1 OBJETIVO GENERAL
Evaluar el efecto de la piezoincisión sobre la velocidad del movimiento
ortodóncico.
5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Medir la cantidad en mm de retracción canina de dientes tratados y no
tratadas con piezoincisión a los 15 días de la activación de la
retroligadura.
- Medir la cantidad en mm de retracción canina de dientes tratados y no
tratados con piezoincisión a los 55 días de la activación de los arcos de
cierre segmentarios.
- Medir la cantidad en mm de retracción canina de dientes tratados y no
tratados con piezoincisión a los 75 días de la activación de los arcos de
cierre segmentarios.21
6. MATERIALES Y MÉTODOS
6.1 TIPO DE ESTUDIO: Estudio Experimental
6.2 POBLACION
Pacientes que empezaron tratamiento ortodóncico en la clínica de estándar de
ortodoncia, en la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de
Colombia, en la ciudad de Bogotá.
6.3 MUESTRA
4 pacientes que cumplieron con los siguientes criterios de inclusión: Pacientes
sistémicamente sanos, con dentición permanente e indicación terapéutica de
extracción de los 2 primeros premolares superiores. Como criterios de
exclusión, no se tuvieron en cuenta pacientes que hubieran consumido
medicamentos que afecten el metabolismo óseo en los últimos 6 meses,
pacientes fumadores, que tuvieran enfermedad periodontal, pacientes que
tuvieran caries, lesiones de esmalte o con antecedentes de trauma
dentoalveolar.
6.4 PROTOCOLO
Previo consentimiento de los pacientes para la participación en el estudio, se
realizó el siguiente protocolo: (Imagen 1)
1. Profilaxis
2. Colocación de barra transpalatina con bandas con brackets en los
primeros molares superiores y de un Mini-implante Link Miss 1.8x6 en el
paladar duro junto a la barra, para mejorar el control del anclaje.
3. Colocación de brackets técnica estándar slot 0.18 en dientes 15, 13, 25,
23, con arco seccional de NiTi 0,14.
4. A las 2 semanas de la colocación de los aditamentos ortodóncicos en el
arco superior, se tomó impresión de la arcada superior en alginato,
antes de realizar la técnica de piezoincisión en la zona del primer
premolar superior derecho -14-. El primer premolar Izquierdo -24- no fue
objeto de piezoincisión y fue utilizado como control. Todas las
piezoincisiones fueron realizadas por un mismo Cirujano Maxilofacial,
las cuales consistían en una incisión vertical gingival interproximal en
distal del canino superior derecho, debajo de la papila interdental
usando una hoja de bisturí número 15. Inmediatamente después, con la
cuchilla del piezótomo Satelec Acteon, se realizó la incisión vertical en
el hueso cortical alveolar con una profundidad de 2mm, extendiéndose
por la longitud de la raíz. (Imagen 2-5)
5. A los 15 días de realizadas las piezoincisiones, se citaron los pacientes
para realizar las extracciones de los primeros premolares superiores a
cada paciente. La retracción dental se empezó el mismo día de las22
extracciones con la activación de retroligaduras calibre 0.10 y con el
cambio del arco segmentario por uno de NiTi 0.016x0.016.
6. Posteriormente, los pacientes fueron citados a los 15 días donde se
tomó una nueva impresión en alginato de la arcada superior y se
cambiaron los arcos segmentarios por Acero 0.16x0.22 con ansas de
cierre activadas 1.5mm en ambos lados.
7. Los pacientes fueron citados nuevamente a los 55 y 75 días post-
exodoncias, para tomar impresiones en alginato de la arcada superior y
para reactivar las ansas de cierre 1.5mm en ambos lados. La activación
periódica de las retroligaduras y las ansas de cierre fue realizada por un
mismo operador.
Imagen 1. Protocolo y tiempos del estudio.23
Imagen 2. Colocación de anestesia Imagen 3. Incisión con hoja de bisturí #15
Imagen 4. Piezótomo Imagen 5. Piezoincisión
Los modelos de yeso fueron escaneados con el equipo de escáner NextEngine
3D Scanner HD y el software NextEngine ScanStudio HD v1.3.2. (Imagen 6-7)
Los puntos de referencia para la medición en milímetros de la magnitud del
cierre de espacios post-exodoncias de ambas hemiarcadas, fueron la cúspide
mesovestibular del diente 16 y la cúspide del diente 13 para el lado caso, y la
cúspide mesovestibular del diente 26 y la cúspide del diente 23 para el lado
control.
Para la calibración de las mediciones, tanto manuales como escaneadas, se
realizaron mediciones de todos los modelos en 2 ocasiones por un mismo
operador. Al trascurso de 5 días, se repitió el mismo procedimiento. Se evaluó
si existía diferencia en los valores de medición mediante una prueba T
pareada.
Imagen 6. Equipo NextEngine 3D Laser Scanner.24
Imagen 7. Vista de un modelo escaneado por medio del software NextEngine ScanStudio HD
v1.3.2
Las mediciones en los modelos de estudio se realizaron mediante el software
MeshLab Versión 1.2.3a, que se utiliza para la medición de figuras
tridimensionales con estructura de malla y que cuenta con una herramienta
para mediciones lineales. Las mediciones manuales se realizaron mediante un
calibrador pie de rey digital.
6.5 ANÁLISIS ESTADÍSTICO
El análisis estadístico se realizó por medio de la prueba T Pareada, en el cual
se compararon las mediciones tomadas en los modelos de los pacientes del
estudio, tanto manuales como escaneadas para evaluar la validez de la
medición digital. Adicionalmente se compararon las diferentes mediciones,
tanto del grupo de piezoincisión como el de control, en cuatro periodos de
tiempo: Previo a la piezoincisión (T0) y a los 15 (T1), 55 (T2) y 75 (T3) días
post-exodoncias. Los resultados se consideraron estadísticamente
significativos con un valor P < 0.05.
El programa que se utilizó para el análisis fue GraphPad Prism Version 7.02.
6.6 CONSIDERACIONES ETICAS
Este estudio contó con la aprobación del Comité de Ética en Investigación de
la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Colombia, conforme
a lo estipulado en la resolución 8430 de 1993.
La casa comercial Acteon fue la que facilito el piezótomo Satelec Acteon para
la realización de las piezoincisiones en este estudio.25
7. RESULTADOS
En el estudio se incluyeron 4 pacientes y de cada uno de ellos se obtuvieron 4
modelos de yeso, en los diferentes tiempos ya descritos (T0, T1, T2 y T3).
La comparación de las mediciones manuales con las mediciones de los
modelos escaneados fue realizada mediante una prueba estadística T pareada
(Gráfica 1). En ella se observó que no hubo diferencias significativas entre los
dos métodos de medición (P= 0,0593), avalando el uso de la medición digital.
Por esta razón, para las etapas posteriores del estudio se utilizaron las
mediciones de los modelos escaneados.
Grafica 1. Comparacion entre las mediciones manuales y digitales para la retraccion canina
(P=0.0593).
Las mediciones de los lados caso y control en los cuatro modelos para el
tiempo T1 fueron evaluadas mediante una prueba estadística T pareada,
encontrando que no había diferencias estadísticamente significativas entre las
mediciones de los dos lados evaluados (P= 0,3750). (Gráfica 2).26
Grafica 2. Medicion de la retraccion canina entre el grupo de piezoincisión y el grupo control
para T1 (P=0.3750).
Las mediciones de los lados caso y control en los cuatro modelos en cada
paciente para el tiempo T2, también fueron evaluadas mediante una prueba
estadística T pareada. En este análisis se encontró que no había diferencias
estadísticamente significativas entre las mediciones de los dos lados evaluados
(P= 0,1250) (Gráfica 3).
Grafica 3. Medicion de la retraccion canina entre el grupo de piezoincisión y el grupo control
para T2 (P=0.1250).27
Para T3, igualmente se utilizó la T pareada para el análisis estadístico de las
mediciones de los lados caso y control en los cuatro modelos en cada paciente.
Para este tiempo, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas
entre los lados que se evaluaron (P= 0,3750). (Gráfica 4)
Grafica 4. Medicion de la retraccion canina entre el grupo de piezoincisión y el grupo control
para T3 (P=0.3750).
En las gráficas 5, 6 y 7 se comparan las diferencias de la retracción canina
entre el grupo de piezoincisión entre T0-T1, T0-T2 y T0-T3 y las diferencias de
la retracción canina entre el grupo control para estos mismos tiempos. En esta
comparación no se presentaron diferencias significativas entre ambos grupos
(P >0.05) para ninguna de las comparaciones.
Grafica 5. Diferencias de la retracción canina entre T0 y T1 para el grupo de piezoincisión y
para el grupo control (P= 0.2500).28
Grafica 6. Diferencias de la retracción canina entre T0 y T2 para el grupo de piezoincisión y
para el grupo control (P= 0.8750).
Grafica 7. Diferencias de la retracción canina entre T0 y T3 para el grupo de piezoincisión y
para el grupo control (P= 0.8750).
En las gráficas 7 y 8, se comparan las diferencias de la retracción canina entre
T1-T2 y entre T2-T3, tanto para el grupo de piezoincisión, como para el de
control. En ambos análisis, no se encontraron diferencias significativas entre
ambos grupos (P >0.05) para ninguna de las comparaciones.29
Grafica 8. Diferencias de la retracción canina entre T1 y T2 para el grupo de piezoincisión y
para el grupo control (P= 0.8750).
Grafica 9. Diferencias de la retracción canina entre T2 y T3 para el grupo de piezoincisión y
para el grupo control (P= 0.9999).30
8. DISCUSIÓN
En la actualidad muchos estudios están analizando las diferentes técnicas
propuestas para la aceleración del movimiento dental. Esto debido a la
necesidad de brindar a los pacientes tratamientos más cortos y con menos
riesgos asociados al tratamiento ortodóncico, como son: reabsorción radicular,
caries y alteraciones periodontales. Además de ser más eficaces en el
cumplimiento de los objetivos del tratamiento (1).
En este estudio, para la medición de la retracción canina se utilizaron dos
métodos: medición manual realizada con un calibrador pie de rey digital, la cual
está documentada por Alikhani (3) en su estudio del uso de MOP en la
retracción canina; y la medición de los modelos escaneados, la cual es utilizada
en otros estudios sobre la piezoincisión que involucran distalización canina
post-exodoncias (6)(19). Al realizar la comparación entre las mediciones
manuales y las mediciones hechas en los modelos escaneados, no se encontró
una diferencia estadísticamente significativa (P= 0,0593). Por esta paridad en
los resultados, se optó por escoger las mediciones obtenidas de los modelos
escaneados para el análisis de la retracción canina en ambos grupos del
estudio.
La ortodoncia quirúrgicamente asistida es una de las opciones propuestas para
que se dé una mayor tasa de movimiento dental. Estudios realizados en
animales como el de Baloul y Col. (33), demostraron que realizando una
decortificación alveolar en ratas se pudo conseguir un movimiento rápido
temprano del diente observado en el grupo intervenido. Esto debido al aumento
de la remodelación ósea como un resultado de la intervención quirúrgica. Kim y
Col. (30) en su investigación del uso del piezoeléctrico, utilizaron 10 perros
beagles (4 control y 6 piezopuntura), los resultados mostraron que al inducir el
RAP con el uso del piezoeléctrico, se presentaba una diferencia
estadísticamente significativa en el movimiento dental del lado intervenido (2.26
veces mayor en maxilar y 2.45 veces mayor en mandíbula), comparado con el
grupo control. Estos resultados apoyan la idea de que el movimiento dentario
facilitado quirúrgicamente es un proceso de desmineralización-remineralización
que se da en el hueso cortical de los dientes intervenidos.
Sin embargo, pocos estudios se han realizado para comprobar la efectividad de
la piezoincisión en humanos. Por esta razón, la evidencia clínica de que esta
técnica tiene efectos positivos en la aceleración dental y en la retracción canina
en casos con extracciones de primeros premolares, es mínima. En los estudios
de Abbas y Col. (6) y Aksakalli y Col. (19), se tienen muestras de 20 y 10
pacientes respectivamente, donde se compara la velocidad de retracción
canina entre el grupo intervenido y el grupo control. En el estudio de Aksakalli,
la distalización canina asistida por piezoincisión disminuyó la duración total del
tratamiento y la pérdida de anclaje en la región molar. La duración de la
distalización canina para el grupo de piezoincisión fue en promedio 3.54
meses, mientras que en el grupo control el promedio fue 5.59 meses. La
pérdida de anclaje para los primeros molares, fue menor y la distalización
canina fue mayor en el grupo piezoincisión que en el grupo control.31
Estos reportes están en contraposición con los resultados obtenidos en el
presente estudio, donde no se encontraron diferencias estadísticamente entre
la velocidad de retracción canina para el lado tratado con piezocision y el lado
control a los 30 (P=0.3750), 70 (P=0.1250) y 90 días (P=0.3750) de realizada la
intervención.
Aksakalli y Col. (19) y Abbas y Col (6,34), quienes evaluaron la influencia de la
piezoincisión en el movimiento dental, contaban con un grupo control, igual que
el de este estudio, para comparar la tasa de movilidad dental con el grupo
intervenido. Pero si diferían respecto al tiempo en que se hizo la piezoincisión y
la forma en que se realizó la retracción canina. En el estudio de Abbas, la
piezoincisión se realizó en mesial y distal de la tabla ósea del canino a retraer,
un día después de la extracción del primer premolar. Con el mismo piezótomo
se removió el hueso interseptal, mesial al premolar extraído, esto con la
intención de facilitar el movimiento. Los pacientes tenían montaje completo, y la
retracción se hizo con resortes de NiTi. En el estudio de Aksakalli, también
realizaron piezoincisiones después de las exodoncias (no se reporta tiempo) y
de la fase de alineación y nivelación. Los resultados de ambas investigaciones
reportaron un aumento en la velocidad de la retracción canina en el lado
experimental, comparada con el lado de control. Resultados que difieren a los
de este estudio, donde no se encontraron diferencias estadísticamente
significativas entre el grupo de piezoincisión y el grupo control
Las diferencias en los resultados pueden estar asociadas al grado de injuria
realizado, ya que en los estudios reportados se realizaron dos incisiones en el
hueso (6,34), y en uno de ellos, el hueso interseptal fue removido (19),
mientras que en este estudio solo se realizó una incisión en distal al canino.
Estos hallazgos sugieren que no está plenamente definida la cantidad de injuria
que debe realizarse en el hueso para obtener una activación celular
satisfactoria, que minimice la duración de la fase II del movimiento dental y por
tanto tenga un efecto clínico de aceleración significativo.
Alikhani y Col. (3) en su estudio de las MOP, realizaron primero las exodoncias
de los primeros premolares maxilares y luego procedieron a la cementación de
la aparatología fija y la alineación y nivelación, previa a la retracción canina. La
retracción solo se inició cuando fueron realizadas las MOP en el lado derecho,
6 meses después de las exodoncias, dejando el lado izquierdo como control.
Los resultados fueron positivos para el aumento de la tasa de movimiento
dental del lado intervenido comparado con el lado de control, en contraposición
con los resultados obtenidos en el presente estudio.
Estos hallazgos sugieren que un factor que puede influenciar los resultados es
el orden en el que fueron realizados los procedimientos, de esta forma al
realizar las exodoncias después de las piezoincisiones, los fenómenos que
ocurren a nivel celular cuando se extraen los premolares, pudieron
superponerse a los que se producen con la piezoincisión y por tanto afectar el
resultado final. En este estudio, las piezoincisiones se realizaron 15 días antes
de las extracciones con la finalidad de analizar a nivel celular, en una segunda
fase del estudio, los posibles marcadores de osteoclastos y osteoblastos que
se expresaron en el ligamento periodontal de los dientes extraídos.32
Sin embargo, la literatura, reporta que el RAP en seres humanos comienza
pocos días después de la piezoincisión, y que la fase de mayor actividad puede
ser de 1 a 2 meses, decreciendo posteriormente hasta los 6 meses o más de
realizada la intervención (37). Lee y Col. (38) también reportan en su estudio
que una vez que el hueso se ha desmineralizado, se presenta una ventana de
3 a 4 meses de oportunidad para mover los dientes rápidamente a través de la
matriz ósea desmineralizada, antes de que el hueso alveolar se remineralice.
Esto discrepa de lo encontrado en este estudio, ya que se realizaron
mediciones a los 30, 70 y 90 días de haberse realizado la piezocision y en
ninguno de estos tiempos hubo diferencias estadísticamente significativas entre
los datos obtenidos de los grupos experimentales y los controles, sugiriendo
que el RAP obtenido por la piezoincisión no tuvo un efecto prolongado en el
tiempo como reporta la literatura y que por tanto, los resultados pueden estar
más asociados a la magnitud de la injuria, que al orden de la realización de los
procedimientos quirúrgicos.
Respecto a la velocidad del movimiento dental, Buschang y Col. (39) reportan
que en humanos se pueden esperar movimientos dentales aproximados de 4-6
mm en 2-3 meses por efecto de la duración del RAP. En los resultados del
presente estudio un paciente presentó un movimiento final para T3 (90dias
post-piezoincision) de 5.56 mm en el lado control, que según lo reportado en el
estudio de Buschang y Col., se encuentra dentro del rango de movimiento
dental que se puede conseguir con la intervención quirúrgica, desvirtuando de
algún modo la idea de que con la piezoincisión se puede conseguir
movimientos dentales más rápidos. Esto sugiere que el efecto de la piezocisión
puede no ser superior a los efectos de la variabilidad individual y que se
pueden esperar resultados similares obtenidos con la ortodoncia convencional,
sin la necesidad de realizar piezoincisión.
Resultados similares son descritos por Aylıkcı y Sakin (35). En su reporte de
caso de una paciente de 19 años, en el que primero se realizaron las
exodoncias de los primeros premolares superiores y luego se realizó la
cementación de la aparatología fija superior, sin involucrar los incisivos.
Después de finalizada la fase de alineación con arcos segmentarios, se realizó
la piezoincisión en el lado derecho, dejando el lado izquierdo como control y la
retracción canina se realizó con resorte cerrado. Se obtuvo una distalización de
3-4 mm en las primeras 4 semanas en el lado derecho y de 5 semanas en el
lado izquierdo. La distalización canina fue más rápida en el lado derecho,
especialmente durante las primeras 4 semanas. La cantidad de movimiento
dental disminuyo después de la cuarta semana. Los autores suponen que estos
resultados se presentaron por la naturaleza transitoria del RAP y que la
piezoincisión no proporcionó una reducción dramática del tiempo durante la
distalización canina. Ellos concluyen que la reducción del tiempo de tratamiento
no fue “rentable” en la distalización canina.
Por otra parte, Hoffmann y Col. (21) reportan en su revisión sistemática, que un
indicador exacto del efecto acelerador sólo se dio en 4 de 13 artículos
seleccionados para el estudio. En las publicaciones restantes, fue imposible
medir este ítem debido a la falta de un grupo de control. En otra revisión
sistemática realizada por Hoogeveen y Col. (20), reportan que las
observaciones clínicas y los experimentos con animales han demostrado33
claramente que se presenta un movimiento temporal acelerado dental después
de la intervención quirúrgica. Sin embargo, ellos exponen que no es muy claro
cómo esto afecta la duración total del tratamiento, ya que esto dependerá de la
indicación del momento correcto de la cirugía. Además, el número de citas y la
cantidad de tiempo de silla necesaria para terminar el tratamiento, podrían ser
mayores debido a los intervalos más cortos recomendados entre los controles,
para aprovechar la ventana de tiempo de trabajo en la aceleración del
movimiento dental que proporciona el RAP.
Varias investigaciones reportan la efectividad de la técnica de piezoincisión en
casos sin extracciones, como se describe en diferentes reportes de casos (40–
42), donde solo utilizan la piezoincisión como co-ayudante en la fase alineación
y nivelación. Estos reportes concluyen, que utilizando la piezoincisión se
pueden conseguir resultados positivos en cuanto a la reducción de los tiempos
para el cumplimiento de los objetivos del tratamiento ortodóncico. Pero
debemos poner en consideración estos resultados, ya que a pesar que los
tiempos de finalización de los tratamientos aparentemente son cortos, estos
reportes de casos no presentan puntos de comparación al no tener un grupo
control, como si los presentan los estudios de cierre de espacio post-exodoncia
por medio de la retracción canina mencionados anteriormente (6,19,35). Esto
puede poner en duda la efectividad de la piezoincisión, ya que la variabilidad
individual puede ser un factor grande de confusión al analizar los resultados
para cada caso en particular.
Adicional a la ausencia de resultados estadísticamente significativos en este
estudio, es necesario considerar algunos riesgos que pueden presentarse al
realizar la piezoincisión. La literatura reporta que uno de ellos es la reabsorción
radicular, y se especula que esta puede presentarse debido a la activación del
RAP inducido por la injuria que se realiza a la cortical alveolar, el cual produce
una desmineralización y osteopenia temporal en el hueso que rodea a las
raíces de los dientes tratados. Esto conlleva a que los dientes que han sido
tratados por corticotomías, experimenten un recambio del hueso alveolar y del
ligamento periodontal más rápido y extenso que los dientes no tratados (43).
Aunque este estudio no hace análisis de la reabsorción radicular asociada a la
piezoincisión, este es un riesgo que debe ser tenido en cuenta al momento de
hacer uso de esta herramienta clínica. Esto debido a que tanto a nivel celular,
donde ocurren procesos metabólicos que pueden inducir a que se produzca
reabsorción de la raíz, como en la parte clínica, donde la planificación previa de
la piezoincisión por parte del cirujano y la experticia que él tenga respecto al
procedimiento, son factores que pueden influir en la aparición de este evento.34
9. CONCLUSIONES
La injuria obtenida con una única piezoincisión, distal al canino a retraer, no es
suficiente para generar una diferencia significativa en la velocidad de
movimiento dental de retracción canina.
No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre la velocidad
de retracción canina en el grupo de piezoincisión y el grupo control a los 15, 55
y 75 días de empezar la retracción.
Las diferencias de velocidad de retracción canina interindividuales para este
estudio, son mayores que las diferencias observadas cuando comparamos el
grupo tratado con piezoincisión con el grupo control.35
10. BIBLIOGRAFIA
1. Aristizábal J. Accelerated orthodontics and express transit orthodontics
(ETO)®, a contemporary concept of high efficiency. CES Odontol
[Internet]. 2014;27(1):56–73. Available from:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-
971X2014000100006
2. Mérida I. Movimiento Ortodóntico y sus factores modificantes, Revisión
bibliográfica. Rev Latinoam Ortod y Odontopediatría. 2011;1–23.
3. Alikhani M, Raptis M, Zoldan B, Sangsuwon C, Lee YB, Alyami B, et al.
Effect of micro-osteoperforations on the rate of tooth movement. Am J
Orthod Dentofac Orthop [Internet]. 2013;144(5):639–48. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.06.017
4. Sebaoun J-DM, Surmenian J, Dibart S. Traitements orthodontiques
accélérés par piézocision : une alternative mini-invasive aux corticotomies
alvéolaires. Clin varia Orthod Fr. 2011;82:311–9.
5. Murphy KG, Wilcko MT, Wilcko WM, Ferguson DJ. Periodontal
Accelerated Osteogenic Orthodontics: A Description of the Surgical
Technique. J Oral Maxillofac Surg [Internet]. 2009;67(10):2160–6.
Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.joms.2009.04.124
6. Abbas NH, Sabet NE, Hassan IT. Evaluation of corticotomy-facilitated
orthodontics and piezocision in rapid canine retraction. Am J Orthod
Dentofac Orthop [Internet]. 2016;149(4):473–80. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2015.09.029
7. Krishnan V, Davidovitch Z. Cellular, molecular, and tissue-level reactions
to orthodontic force. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2006;129(4):1–32.
8. Masella RS, Meister M. Current concepts in the biology of orthodontic
tooth movement. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2006;129(4):458–68.
9. Sharma R, Preethi N, Sidana A. Neurological mechanisms involved in
orthodontic tooth movement : A contemporary review. Int J Contemp Dent
Med Rev. 2015;1–7.
10. Gomperts B. D. Tatham P. E. R KIM. Signal Transduction. 2009;Second
edi:269–74.
11. González O, Otero L, Ariza J, Champsaur D, Forero C, Martínez A, et al.
Fenomenos Moleculares Asociados a La Magnitud De La Fuerza
Ortodontica. 2003;
12. Horton EW. Hypotheses on physiological roles of prostaglandins. Physiol
Rev [Internet]. 1969 Jan 1 [cited 2017 Feb 25];49(1):122–61. Available
from: http://physrev.physiology.org/content/49/1/122
13. Huang H, Williams RC, Kyrkanides S. Accelerated orthodontic tooth36
movement: Molecular mechanisms. Am J Orthod Dentofac Orthop
[Internet]. 2014;146(5):620–32. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2014.07.007
14. Cate ARTEN, Mills C. The Development o f the Periodontiurn : The Origin
of Alveolar Bone. :69–77.
15. Clarke B. Normal bone anatomy and physiology. Clin J Am Soc Nephrol.
2008;3 Suppl 3:131–9.
16. Montecinos BR, Zeni SN. Marcadores bioquímicos del remodelamiento
óseo . Utilidad clínica. Acta Bioqímica Clínica Latinoam. 2009;43(2):177–
93.
17. Luis C, Servicio A, Hospital DR, Central U, Avda DA. Osteoclastos :
mucho más que células remodeladoras del hueso. 2014;109–21.
18. Alikhani M, Alyami B, Lee IS, Almoammar S, Vongthongleur T, Alikhani
M, et al. Saturation of the biological response to orthodontic forces and its
effect on the rate of tooth movement. Orthod Craniofacial Res.
2015;18(S1):8–17.
19. Aksakalli S, Calik B, Kara B, Ezirganli S. Accelerated tooth movement
with piezocision and its periodontaltransversal effects in patients with
Class II malocclusion. Angle Orthod. 2016;86(1):59–65.
20. Hoogeveen EJ, Jansma J, Ren Y. Surgically facilitated orthodontic
treatment: A systematic review. Am J Orthod Dentofac Orthop [Internet].
2014;145(4 SUPPL.):S51–64. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.11.019
21. Hoffmann S, Papadopoulos N, Visel D, Visel T, Jost-Brinkmann P-G,
Präger TM. Influence of piezotomy and osteoperforation of the alveolar
process on the rate of orthodontic tooth movement: a systematic review. J
Orofac Orthop / Fortschritte der Kieferorthopädie [Internet]. 2017;
Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28321457%0Ahttp://link.springer.co
m/10.1007/s00056-017-0085-1
22. Nimeri G, Kau CH, Abou-Kheir NS, Corona R, Davidovitch Z, Meikle M, et
al. Acceleration of tooth movement during orthodontic treatment - a
frontier in Orthodontics. Prog Orthod [Internet]. 2013;14(1):42. Available
from:
http://progressinorthodontics.springeropen.com/articles/10.1186/2196-
1042-14-42
23. Pg H, Maharashtra NM-, Pg H, Maharashtra NM-. Medical Science
Wilckodontics-Accelerated Osteogenic Orthodontics and Piezocision Dr
Rizwan M Sanadi Dr Manan Doshi Dr Jayant R Ambulgekar Dr Xerxes D
Khambatta ABSTRACT Reader , Dept of Periodontics , Yerala Medical
Trust & Research Centre ’ s Dental Col. 2012;(2277):93–5.
24. Yassaei S, Fekrazad R, Shahraki N, Shahraki N. Effect of Low Level37
Laser Therapy on Orthodontic Tooth Movement: A Review Article.
www.jdt.tums.ac.ir May J Dent. 2013;10(103):264–72.
25. Alikhani M, Lopez JA, Alabdullah H, Vongthongleur T, Sangsuwon C,
Alikhani M, et al. High-Frequency Acceleration. J Dent Res [Internet].
2016;95(3):311–8. Available from:
http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022034515621495
26. Wu SH, Zhong ZM, Chen JT. Low-magnitude high-frequency vibration
inhibits RANKL-induced osteoclast differentiation of RAW264.7 cells. Int J
Med Sci. 2012;9(9):801–7.
27. Dibart S, Keser E, Nelson D. Piezocision???-assisted orthodontics: Past,
present, and future. Semin Orthod [Internet]. 2015;21(3):170–5. Available
from: http://dx.doi.org/10.1053/j.sodo.2015.06.003
28. Dibart S, Yee C, Surmenian J, Sebaoun JD, Baloul S, Goguet-Surmenian
E, et al. Tissue response during Piezocision-assisted tooth movement: A
histological study in rats. Eur J Orthod. 2014;36(4):457–64.
29. Kim SJ, Park YG, Kang SG. Effects of corticision on paradental
remodeling in orthodontic tooth movement. Angle Orthod.
2008;79(2):284–91.
30. Kim YS, Kim SJ, Yoon HJ, Lee PJ, Moon W, Park YG. Effect of
piezopuncture on tooth movement and bone remodeling in dogs. Am J
Orthod Dentofac Orthop [Internet]. 2013;144(1):23–31. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.01.022
31. Wang L, Lee W, Lei D lin, Liu Y pu, Yamashita DD, Yen SLK. Tisssue
responses in corticotomy- and osteotomy-assisted tooth movements in
rats: Histology and immunostaining. Am J Orthod Dentofac Orthop
[Internet]. 2009;136(6):770.e1-770.e11. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2009.05.015
32. Dyke E Van, Ferguson DJ. NIH Public Access. 2008;79(9):1679–88.
33. Baloul SS, Gerstenfeld LC, Morgan EF, Carvalho RS, Van Dyke TE,
Kantarci A. Mechanism of action and morphologic changes in the alveolar
bone in response to selective alveolar decortication-facilitated tooth
movement. Am J Orthod Dentofac Orthop [Internet]. 2011;139(4
SUPPL.):S83–101. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.09.026
34. Abbas, N.H., Sabet, N.E., Hassan IT. The effect of using piezocision
technique in orthodontic tooth movement on the periodontal condition.
Egypt Dent J. 2011;57(3047).
35. Sakin C, Aylikci O. Piezocision-assisted canine distalization. J Orthod Res
[Internet]. 2013;1(2):70. Available from:
http://www.jorthodr.org/text.asp?2013/1/2/70/116288
36. Patterson BM, Dalci O, Papadopoulou AK, Madukuri S, Mahon J, Petocz
P, et al. Effect of piezocision on root resorption associated with38
orthodontic force: A microcomputed tomography study. Am J Orthod
Dentofac Orthop [Internet]. 2017;151(1):53–62. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2016.06.032
37. Yaffe A, Fine N, Binderman I. Regional accelerated phenomenon in the
mandible following mucoperiosteal flap surgery. J Periodontol.
1994;65(1):79–83.
38. Lee W, Karapetyan G, Moats R, Yamashita D-D, Moon H-B, Ferguson
DJ, et al. Corticotomy-/osteotomy-assisted tooth movement microCTs
differ. J Dent Res. 2008;87(9):861–7.
39. Buschang PH, Campbell PM, Ruso S. Accelerating Tooth Movement With
Corticotomies: Is It Possible and Desirable? Semin Orthod [Internet].
2012;18(4):286–94. Available from:
http://dx.doi.org/10.1053/j.sodo.2012.06.007
40. Dibart S, Surmenian J, Sebaoun JD, Montesani L. Rapid treatment of
Class II malocclusion with piezocision: two case reports. Int J
Periodontics Restorative Dent. 2010;30(5):487–93.
41. Keser EI, Dibart S. Sequential piezocision: A novel approach to
accelerated orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofac Orthop
[Internet]. 2013;144(6):879–89. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.12.014
42. Dibart, Serge; Sebaoun, Jean David; Surmenian J. Piezocision: A
Minimally Invasive, Periodontally Accelerated Orthodontic Tooth
Movement Procedure [Internet]. Vol. 30, Compendium of Continuing of
Education in Dentistry. 2009. Available from:
https://www.dentalaegis.com/cced/2009/08/case-report-piezocision-a-
minimally-invasive-periodontally-accelerated-orthodontic-tooth-
movement-procedure
43. Mostafa YA, Mohamed Salah Fayed M, Mehanni S, ElBokle NN, Heider
AM. Comparison of corticotomy-facilitated vs standard tooth-movement
techniques in dogs with miniscrews as anchor units. Am J Orthod
Dentofac Orthop [Internet]. 2009;136(4):570–7. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.10.052