Experiencia en el diagnóstico y tratamiento del Ganglio Centinela  en  cáncer de seno con el Postgrado  de Cirugía General de la Universidad Nacional,  en la clínica del Seno, durante el periodo 2010 - 2014.
Autor: Huertas Tafur, Santiago
Asesor: Castellanos Lorduy, Héctor José (Thesis advisor)
Fecha: 2016-06-16
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: La oncología ha presentado cambios especialmente en los últimos 30  año, logrando comprender el cáncer de seno como una entidad  molecular y genética a partir de la biología tumoral. El ganglio centinela  es una técnica que ha innovado el diagnóstico y tratamiento del cáncer  de seno.  Objetivo: Establecer la importancia de la biopsia del ganglio centinela y  su relación con la recaída axilar, en pacientes de la Clínica del Seno.  Método: Este estudio es de cohorte retrospectivo. Se observaron 783  pacientes con diagnóstico de cáncer de seno, de las cuales 158  pacientes fueron sometidas a biopsia de ganglio centinela. Las bases de  datos donde se ubicaron estas pacientes comprendieron aquellas  diagnosticadas desde el 01 de Enero de 2010 hasta el 31 de Diciembre  del 2014.  Resultados: Las pacientes en su mayoría fueron estadíos tempranos IA  y IIA. Los estadíos patológicos permanecieron iguales en los estadíos IA  y IIA en el 71% y 60% de los casos.(p 0.001) El 55% de las pacientes  sometidas a vaciamiento presentaron ganglios positivos. El 45% de las  pacientes sometidas a ganglio centinela permanecieron negativas en el  vaciamiento. No se observaron recaídas axilares en el 100% de los  casos. No se observaron asociaciones estadísticamente significativas  entre los ganglios positivos en el ganglio centinela y el tamaño tumoral  (p0.740, grado de diferenciación (p0.33), y el número de ganglios  extraídos.(p0.36).  Conclusiones: El ganglio centinela es una técnica diagnóstica y  terapéutica que ha demostrado su efectividad en la Clínica del Seno,  ubicada en la ciudad de Bogotá.

Experiencia en el diagnóstico y tratamiento del Ganglio Centinela en
cáncer de seno con el Postgrado de Cirugía General de la Universidad
Nacional, en la clínica del Seno, durante el periodo 2010 - 2014.
Santiago Huertas Tafur
Residente de Cirugía General
Facultad de Medicina
Departamento de Cirugía
Universidad Nacional de Colombia
Bogotá – 2016
1Experiencia en el diagnóstico y tratamiento del Ganglio Centinela en
cáncer de seno con el Postgrado de Cirugía General de la Universidad
Nacional, en la clínica del Seno, durante el periodo 2010 - 2014.
Santiago Huertas Tafur
Residente de Cirugía General
Trabajo de grado
para optar como título de: Especialista en Cirugía General
Tutor:
Dr. Ramiro Sánchez
Facultad de Medicina
Departamento de Cirugía
Universidad Nacional de Colombia
Bogotá – 2016
2RESUMEN
La oncología ha presentado cambios especialmente en los últimos 30
año, logrando comprender el cáncer de seno como una entidad
molecular y genética a partir de la biología tumoral. El ganglio centinela
es una técnica que ha innovado el diagnóstico y tratamiento del cáncer
de seno.
Objetivo: Establecer la importancia de la biopsia del ganglio centinela y
su relación con la recaída axilar, en pacientes de la Clínica del Seno.
Método: Este estudio es de cohorte retrospectivo. Se observaron 783
pacientes con diagnóstico de cáncer de seno, de las cuales 158
pacientes fueron sometidas a biopsia de ganglio centinela. Las bases de
datos donde se ubicaron estas pacientes comprendieron aquellas
diagnosticadas desde el 01 de Enero de 2010 hasta el 31 de Diciembre
del 2014.
Resultados: Las pacientes en su mayoría fueron estadíos tempranos IA
y IIA. Los estadíos patológicos permanecieron iguales en los estadíos IA
y IIA en el 71% y 60% de los casos.(p< 0.001) El 55% de las pacientes
sometidas a vaciamiento presentaron ganglios positivos. El 45% de las
pacientes sometidas a ganglio centinela permanecieron negativas en el
vaciamiento. No se observaron recaídas axilares en el 100% de los
casos. No se observaron asociaciones estadísticamente significativas
entre los ganglios positivos en el ganglio centinela y el tamaño tumoral
(p>0.740, grado de diferenciación (p>0.33), y el número de ganglios
extraídos.(p>0.36).
Conclusiones: El ganglio centinela es una técnica diagnóstica y
terapéutica que ha demostrado su efectividad en la Clínica del Seno,
ubicada en la ciudad de Bogotá.
Palabras clave: ganglio centinela, vaciamiento ganglionar, receptor de
membrana, Cáncer seno, estadíaje patolóico.
3Abstract
Oncology has changed during the last 30 years. Breast cáncer has
turned into a genetic and molecular disease, based on tumor biology.
SLND has innovated diagnosis and treatment for breast cáncer.
Objective: Understand how important is SLND and its relationship with
local recurrence in the Breast Clinic, located in Bogota, Colombia.
Methods: This is a cohort study. 783 patients had breast cáncer, and of
these patients,158 had SLND. This population were diagnosed with
breast cáncer since 2010 until 2014.
Results: The patients were Stages IA and IIA. Pathologic staging
continued being IA and IIA in 71% and 60%, respectivley. (p>0.001).
55% of the ALND group had positive lymph nodes. 45% of the SLND
group had negative lymph nodes in the ALND. There weren’t local
recurrences in 100% of the SLND group.There were no statistically
significant differences among positive lymph nodes in SLND and tumor
size (p>0.74), grade of differentiation (p>0.33), andaxillary nodes
removed (p>0.36)
Conclusions: SLND has shown to be effective in the diagnosis and
treatment of Breast cáncer in the Breast Clinic, at Bogota, Colombia.
Key words: sentinel lymph node, axillary lymph node dissection,
membrane receptor, breast cáncer, pathologic staging.
4Contenido
1. Introducción ................................................................................................................................. 6
2. Problema ....................................................................................................................................... 7
3. Justificación ................................................................................................................................. 8
4. Objetivos .................................................................................................................................... 10
4.1 Objetivo principal .......................................................................................................... 10
4.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................... 10
5. Marco teórico ........................................................................................................................... 11
5.1. Definición: ............................................................................................................................. 11
5.2 Epidemiología: .................................................................................................................... 11
5.3 Factores de riesgo: .......................................................................................................... 12
5.4 Diagnóstico: ........................................................................................................................ 13
5.4.1 Ganglio Centinela: ........................................................................................................ 14
5.4.1.2 El estudio Z0011 y otros estudios relacionados con ganglio
centinela y vaciamiento axilar ............................................................................................. 15
6. Metodología .............................................................................................................................. 18
6.1 Análisis Estadístico ......................................................................................................... 19
6.2 Consideraciones ético-legales: .................................................................................. 19
7. Resultados ................................................................................................................................ 20
8. Discusión .................................................................................................................................... 43
9. Conclusiones ........................................................................................................................... 48
Bibliografía ......................................................................................................................................... 50
51. Introducción
La oncología en general ha tenido un cambio fundamental en los últimos 30
años, dada principalmente por el entendimiento de la biología tumoral y el
conocimiento adquirido a nivel genético y molecular1. Uno de los campos
donde más se ha evidenciado este desarrollo es en el Cáncer de Seno,
donde han surgido innovaciones y técnicas que han transformado su
diagnóstico y tratamiento como lo ha sido la técnica del ganglio centinela.
Técnica la cual además de tener una menor morbilidad, ha permitido
entender mejor la anatomía y la biología de este tipo de neoplasia .2 El
manejo del cáncer de seno ha evolucionado a lo largo de estas dos últimas
décadas, enfocado cada vez más en el manejo conservador, así la técnica
del ganglio centinela hace parte de esta tendencia, con adecuado control
locorregional, permitiendo a su vez un adecuado diagnóstico, estadificando
esta patología con gran efectividad, sin necesidad de hacer vaciamiento en
todos los casos.3
62. Problema
Entender la importancia de la técnica del ganglio centinela en el diagnóstico y
tratamiento del cáncer de seno a partir de la experiencia de los residentes de
cirugía general en la Clínica del Seno en el período comprendido entre los
años 2010-2014.
73. Justificación
El cáncer de seno es una entidad prevalente a nivel mundial. Se han
estudiado ampliamente sus diferentes factores de riesgo y
modalidades de tratamiento. La evaluación patológica de los nódulos
linfáticos axilares es un importante componente de la estadificación del
cáncer de seno. Durante décadas el tratamiento quirúrgico estándar
consistía en la resección del tumor en el seno de manera radical o
conservadora acompañado siempre del vaciamiento linfático axilar4. El
mapeo y la escisión del ganglio centinela es ahora una técnica
ampliamente empleada para estadificar dicho tumor y minimizar los
efectos secundarios de la disección axilar completa5. Para el mapeo
del ganglio centinela se puede utilizar material radioactivo (Tc99) o el
método colorante con azul patente de isosulfan. En la CLÍNICA DEL
SENO IPS LTDA. se utilizan las dos técnicas simultáneamente lo que
garantiza una certeza cercana al 98% en la detección de dicho
ganglio. Los ganglios centinelas son evaluados minuciosamente en la
histología e informan macrometástasis (>0.2 cm), micrometástasis
(<0.2cm), células tumorales aisladas detectadas solo por
inmunohistoquímica o completamente negativos5. Cuando hay
macrometástasis en general se prefiere completar el vaciamiento
axilar. Las células aisladas al parecer no tienen repercusiones en el
pronóstico general y con respecto a la micrometástasis han surgido
polémicas después de la publicación del estudio Z0011.
El estudio Z0011 ha permitido comprender cómo el ganglio centinela
identifica un grupo específico de pacientes que a pesar de tener
8micrometástasis no requieren vaciamiento axilar posterior,
demostrando su efectividad en el pronóstico de las pacientes. Este
estudio permite demostrar cómo la técnica del ganglio centinela es
efectiva y demuestra su impacto en la recaída axilar. La técnica del
ganglio centinela ha brindado un campo amplio de opciones de
diagnóstico y tratamiento. Realizar este estudio en Colombia es
fundamental para entender el comportamiento del cáncer de seno en
una institución particular.
94. Objetivos
4.1 Objetivo principal
• Establecer la importancia de la biopsia del ganglio centinela y su relación
con la recaída axilar, en pacientes de la Clínica del Seno.
• Correlacionar la biología molecular del tumor con la presencia del
ganglio centinela en la Clínica del Seno.
4.2 Objetivos Específicos
1. Identificar el tipo de cáncer más frecuente en una población atendida
en la Clínica del Seno, durante el período Enero 01/2010 a Diciembre
31/2014.
2. Analizar la relación entre el estadíaje clínico y la positividad del
ganglio centinela.
3. Determinar la relación entre los pacientes sometidos a adyuvancia,
neoadyuvancia con los resultados del ganglio centinela.
4. Identificar la relación los pacientes HER2 positivos con la positividad
del ganglio centinela
5. Reconocer los pacientes en quienes su enfermedad progresó y a su
vez fueron sometidos al ganglio centinela.
6. Aparición de ganglios positivos en el seguimiento en axila inicialmente
negativa con la técnica del ganglio centinela.
105. Marco teórico
5.1. Definición:
El cáncer de seno es una lesión maligna epitelial derivada de la unidad
ducto lobulillar terminal. El cáncer de seno microinvasivo es aquella
lesión invasiva epitelial derivada de la unidad anteriormente mencionada
que no ocupa más de 0.1 cm, extendiéndose más allá del componente in
situ (Carcinoma ductal o lobulillar in situ). El cáncer de seno invasivo más
frecuente es el ductal, y le sigue el lobulillar. Usualmente el lobulillar
suele ser más bilateral y multifocal. En orden de frecuencias los otros
tipos cáncer invasivos son : Tubular, cribiforme, mucinoso, micropapilar,
medular, metaplásico, apocrino, neuroendocrino, papilar, papilar
intraquístico, secretor, adenoide quístico, e inflamatorio.3
5.2 Epidemiología:
El cáncer de seno es una de las principales causas de mortalidad a nivel
mundial. En Estados Unidos ha sido el cáncer más prevalente en
mujeres, durante el año 2015, mientras que en hombres es poco usual.
La incidencia de esta neoplasia en los Estados Unidos, es de 124.8 por
cada 100,000 habitantes, lo cual corresponde al 14% de todas las
neoplasias.4 La edad promedio es de 61 años, y la mortalidad reportada
durante el período 2008-2012 fue de 21.9 por cada 100,000 habitantes
por año.4 En Suramérica el cáncer de seno es ligeramente menos
prevalente que en Norteamérica con una incidencia de 52.1 por cada
100000 habitantes y una mortalidad de 14 por cada 100000 habiantes.5
11En Colombia, se ha reportado el cáncer de seno como la neoplasia más
común en mujeres, cada año mas de 8686 mujeres desarrollan la
enfermedad y la probabilidad de morir por esta enfermedad es
aproximadamente 1 en 50.6
5.3 Factores de riesgo:
Existen varios factores de riesgo para desarrollar el cáncer de seno ya
que es una enfermedad multifactorial. Abarca desde causas genéticas
hasta el estilo de vida. La edad es uno de los factores más importantes;
a mayor edad hay mayor riesgo de presentar cáncer de seno.4
Usualmente el envejecimiento celular se asocia con mayor cantidad de
mutaciones. Eso no implica que todas las mujeres de la misma edad
tengan el mismo riesgo de presentar una neoplasia, especialmente en la
glándula mamaria. Es así como hay que comprender esta entidad, y
entender como todos los factores de riesgo se integran para producir la
malignidad.
Las alteraciones genéticas que contribuyen al riesgo de la enfermedad
son: 1). Un aumento en la incidencia de tumores de índole ginecológica
en pacientes con historia familiar. 2). Múltiples miembros familiares
afectados por el cáncer de mama y otros tumores. 3). Un patrón
autosómico dominante en la presencia de estos tumores. Con estos
principios se han estudiado diferentes elementos genéticos tales como
mutaciones en los genes BRCA1 y BRCA2.4 De esto también se infiere
diferentes síndrome heredofamiliares como son: Síndrome de Lynch,
Cowden, o Peutz – Jeghers. La historia familiar del cáncer de seno es un
aspecto muy importante. Las mujeres cuyas madres, hermanas, o hijas
padecen esta neoplasia tienen mayor riesgo de presentarla,
especialmente si su diagnóstico fue antes de los 50 años de edad. La
ventana estrogénica explica diferentes factores de riesgo. Se define
como el tiempo en que la mujer está expuesta a hormonas sintetizadas
por sus ovarios. Por ende, la menarquia temprana y la menopausia
tardía son factores de mayor riesgo para el cáncer de mama. Esto
12también se relaciona con la mujer multípara y lactante. Estas
características protegen a la mujer evitando un mayor número de ciclos
menstruales. Hay factores relacionados con cambios histológicos del
seno; estos incluyen la hiperplasia con atipia, carcinoma lobulillar o
ductal in situ.4 Las pacientes sometidas a radioterapia, como ocurre en
aquellas con diagnóstico de enfermedad de Hodgkin u otros tumores,
presentan un mayor riesgo. Hay otros factores relacionados con el estilo
de vida como son el sobrepeso, uso de terapia hormonal, sedentarismo,
y abuso del alcohol, que aumentan el riesgo de presentar enfermedad
neoplásica del seno.
5.4 Diagnóstico:
El Cáncer de seno es usualmente diagnósticado por medio del examen
clínico, confirmado por imágenes, y se corrobora por medio de una
biopsia. Usualmente la técnica utilizada es la aguja tru-cut. A diferencia
de la biopsia por aguja fina, esta permite una muestra suficiente, y
diagnostica tanto un carcinoma invasivo como in situ.7 El riesgo de
falsos negativos en pacientes sometidos a biopsia trucut es
aproximadamente del 2%, pero a pesar de esto se debe hacer un
seguimiento estricto a las lesiones.8 La clínica es muy importante, y en
algunos casos puede ocurrir discordancia entre el examen y el estudio
histológicos. En estos casos es mejor realizar una biopsia escisional.7 De
tal manera es fundamental conocer el estadío de la enfermedad, lo cual
es un aspecto totalmente clínico, para determinar la conducta a seguir.
Posterior al estadiaje clínico las pacientes deben ser sometidas a
mamografía, ecografía, resonancia magnética (si lo amerita), y biopsia7,
8.
El tamizaje en el cáncer de seno suele realizarse con mamografía.
Usualmente se recomienda en pacientes mayores de 50 años para la
detección del cáncer de seno. Aunque la sociedad Americana del Cáncer
(ACS) la recomienda en pacientes entre los 40-49 años de edad.7 Esta
prueba ha permitido detectar la enfermedad en estadíos iniciales. En
13algunos casos puede haber falsos negativos debido a senos densos,
calidad técnica subóptima, y errores en la interpretación.7
5.4.1 Ganglio Centinela:
Es necesario conocer cuales son las estaciones axilares, para
comprender el concepto del ganglio centinela. Los ganglios axilares se
dividen en 3. En el grupo I se encuentran los ganglios laterales al
músculo pectoral menor, el grupo II son aquellos ganglios ubicados en la
región posterior del músculo pectoral menor; El grupo III son los ganglios
mediales al pectoral menor. El ganglio centinela es el primer nódulo al
cual se disemina el tumor primario inicialmente.6 Esto implica que
usualmente el tumor primario compromete los ganglios ubicados en la
estación I. El ganglio centinela ha sido recientemente adoptado como
una técnica útil para determinar los ganglios positivos en el cáncer de
seno. Su técnica implica el uso de la sustancia radioactiva tecnecio 99 o
colorante linfotrópico azul patente de isosulfán. Se ha observado que el
diagnóstico es más efectivo con el uso de dos sustancias. La técnica usa
diferentes formas de aplicar los trazadores: Peritumoral, subcutánea, e
intradérmica. Existe una tendencia para hacerla subareolar, que requiere
mayor masaje, pero permite extender el trazador a través del plexo
linfático de Sappey, y que converge con las otras redes linfáticas en el
ganglio centinela. El tecnecio 99 suele aplicarse 2 a 24 horas antes del
procedimiento.7 El azul patente suele aplicarse intraoperatoriamente y se
realiza un masaje del seno por un período de 2 a 5 minutos. La cantidad
de azul es de 1-2 mL no diluido o 2 mL diluidos en solución salina para
obtener un volumen de 5 mL. El ganglio centinela se identifica al incidir la
axila e identificar los ganglios teñidos de azul. Si la técnica se acompañó
del uso del radioisótopo se identifica el conteo de radiofrecuencia
detectado por la gamasonda.7 La cantidad de ganglios axilares positivos
es el factor pronóstico más importante en el cáncer de seno.5 La técnica
más usada para mejorar el pronóstico de los pacientes siempre ha sido
el vaciamiento axilar. En diferentes estudios se ha observado que la
recurrencia locorregional en pacientes sometidos tanto a vaciamiento
14como ganglio centinela es baja. Incluso, al realizar vaciamiento axilar en
todos los pacientes puede tener mayor morbilidad y predisponer a
linforrea. Es por ello, que el ganglio centinela se ha instaurado como
técnica idónea para aquellos pacientes con ganglios axilares
clínicamente negativos y parámetros favorables del tumor primario.7, 9
5.4.1.2 El estudio Z0011 y otros estudios relacionados con ganglio
centinela y vaciamiento axilar
El ganglio centinela ha impactado en el manejo de pacientes con cáncer
de seno cuyo examen físico descarta la presencia de ganglios axilares
comprometidos. Este ganglio ha demostrado ser un método que permite
predecir de manera muy acertada el pronóstico de las pacientes.5
Los estudios reportados hasta la fecha, se han enfocado en los hallazgos
del vaciamiento axilar, como método de control regional, mejorando la
sobrevida de los pacientes.9 Estos estudios, han comparado el ganglio
centinela con el vaciamiento axilar, observando mejores resultados con
la técnica de ganglio centinela mediante el azul patente de isosulfan.
Esta técnica ha permitido detectar la menor cantidad de ganglios
comprometidos posibles, y mediante técnicas de inmunohistoquímica
permite determinar micrometástasis. Como se mencionó anteriormente,
el ganglio centinela es un método efectivo para encontrar los ganglios
comprometidos en la estación I. Pero no siempre la ausencia de ganglios
comprometidos en la estación I, descartan la presencia de ganglios
comprometidos en la estación II y III 10,11,12.
El vaciamiento ganglionar usualmente abarca la estación I y II. En el
estudio de Veronesi y col (1987)13, demostraron, que el porcentaje de
ganglios afectados en la estación III es de aproximadamente 2-3%.11 El
vaciamiento axilar comprende aproximadamente 10-20 ganglios mientras
que el ganglio centinela encuentra en promedio 3-5 ganglios
biológicamente importantes.12 Los estudios previos han demostrado
que no es necesario realizar vaciamiento axilar en casos selectos cuyo
15ganglio centinela ha sido positivo (Positivo para micrometástasis o
células tumorales aisladas).
El estudio Z0011, fue enfocado en pacientes con estadíaje clínico I y II,
cuyo objetivo principal fue encontrar la sobrevida en los pacientes
sometidos a ganglio centinela comprometido con método de hematoxilina
y eosina, dividido en tres grupos: 1). Pacientes que no fueron sometidos
a vaciamiento, 2). Pacientes sometidos a vaciamiento axilar, 3).
Pacientes no sometidos a radioterapia de tercera línea. Otro de los
principales objetivos, también fue determinar el porcentaje de recurrencia
locorregional, cuya finalidad era demostrar que los pacientes no
sometidos a vaciamiento, y con ganglio centinela positivo podrían tener
una recurrencia locorregional mucho mayor 11.
Los criterios de inclusión del estudio Z0011, que se tuvieron en cuenta
fueron: pacientes mayores de 18 años de edad, estadificación T1 o T2
N0 M0, tratados con ganglio centinela y cirugía conservadora y
tumorectomía con bordes negativos, pacientes sometidos a ganglio
centinela con diagnostico de cáncer de seno invasivo 60 días antes del
procedimiento y con vaciamiento en los primeros 42 días después de
haber realizado el ganglio centinela. Los criterios de exclusión fueron
todas aquellas pacientes manejadas con quimio o hormonoterapia
neoadyuvante, y ganglios positivos por medio de técnica de
inmunohistoquímica, mujeres embarazadas o en proceso de lactancia.
También se excluyeron pacientes con cáncer de seno bilateral,
enfermedad multicéntrica, antecedente de cirugía axilar ipsilateral,
prótesis prepectorales, pacientes con alguna contraindicación para
vaciamiento ganglionar y pacientes con más de 3 ganglios
comprometidos en la técnica del ganglio centinela11.
En cuanto a la metodología de este estudio, fué estratificar diferentes
variables tales como: Edad mayor a 50 años, presencia de receptores de
estrógenos, tamaño tumoral entre 1 a 2 cm y realizaron seguimiento de
las pacientes a un intervalo de 6 meses hasta completar 36 meses 11.
16Los resultados encontrados en el estudio Z0011, fueron muy importantes
ya que permiten ver la técnica del ganglio centinela como un método
diagnóstico y terapéutico equiparable al vaciamiento, encontrando que la
recidiva locorregional, fue baja en los diferentes grupos de pacientes11.
Esto se ha estudiado desde muchos años atrás, incluso en el estudio de
Veronesi y col (2003) donde realizaron un seguimiento de 516 mujeres
con tumores en estadíos T1 aleatorizadas con ganglio centinela vs
ganglio centinela más vaciamiento14. Este estudio demostró que no es
necesario realizar vaciamiento si el ganglio centinela era negativo para
metástasis. Comparando estos resultados con el estudio Z0011, los
ganglios centinelas que tenían micrometástasis no representaban
recurrencia considerable, lo cual demuestra que no existe un beneficio
del vaciamiento ganglionar para pacientes con enfermedad metastásica
temprana, es decir aquellas pacientes con micrometástasis o metástasis
en células tumorales aisladas. Otros estudios evidencian, que en
pacientes con ganglios clínicamente negativos, el ganglio centinela es el
único ganglio comprometido en el 40-60% de los casos sometidos a esta
técnica.15
El vaciamiento ganglionar, ha sido el tratamiento indicado para pacientes
con ganglios axilares comprometidos, pero a pesar de esto se han
realizado estudios antes del Z0011 que identifican recurrencia
locorregional baja en pacientes solamente sometidos a ganglio centinela.
Desafortunadamente estos estudios no presentaron, criterios de
inclusión muy claros y además había diferentes factores de confusión
como fue el tamaño pequeño de los ganglios comprometidos en el
ganglio centinela vs vaciamiento o tamaño de muestra insuficiente entre
otros11.
En el momento, se está intentando encontrar métodos que permitan
establecer el riesgo de recaída axilar posterior al tratamiento con la
técnica del ganglio centinela por medio de normogramas, relacionando el
tamaño del tumor, de la adenopatía, cantidad de ganglios positivos,
17invasión linfovascular, y extensión extranodal. Estos normogramas
permiten identificar aquellos pacientes con riesgo de tener ganglios no
centinelas comprometidos. Teniendo en cuenta el riesgo de ganglios no
centinelas comprometidos, la recurrencia sigue siendo baja, y por lo
tanto no necesariamente estos ganglios comprometidos van a desarrollar
enfermedad clínicamente detectable16, 17. El estudio Z0011 ha brindado
información muy valiosa pero se debe estudiar si omitir el vaciamiento
ganglionar, a largo plazo, muestra beneficios en la supervivencia.11
6. Metodología
Este estudio, es un estudio de tipo cohorte retrospectiva, que busca
identificar la relación entre el ganglio centinela con las siguientes variables:
Estadiaje clínico, adyuvancia o neoadyuvancia, HER2, recaída axilar, tasa de
supervivencia. En la clínica del seno durante un periodo de 5 años (01 de
Enero 2010 hasta el 31 de Diciembre del 2014).
Se realizó, una búsqueda en base de datos de pacientes atendidas en la
clínica del Seno, entre el 01 de Enero 2010 hasta el 31 de Diciembre del
2014. Obteniendo un total de 783, de las cuales 158 pacientes, cumplieron
con los criterios de inclusión.
Los criterios de inclusión de las pacientes para este estudio fueron:
• Todas las pacientes de todas las edades con cáncer de seno, que fueron
sometidas a biopsia del ganglio centinela en un período desde Enero
01/2010 a Diciembre 31/2014.
Los criterios de exclusión:
• Pacientes que no tuvieron un período de seguimiento mayor de 6 meses.
186.1 Análisis Estadístico
Las variables cuantitativas se presentara en forma de promedios y desviación
estándar, mientras que las variables cualitativas se presentan en forma de
porcentajes y números absolutos.
Para buscar asociación entre las variables cualitativas se utilizara un chi
cuadrado y se tendrá en cuenta un valor de P menor a 0.05.
Se emplearán las medidas estadísticas necesarias para estudiarla asociación
entre las variables clínicas y de seguimiento encontradas en las bases de
datos con la biopsia del ganglio centinela. Se usarán valores de P < 0.05 e
intervalos de confianza 95% para observar significado estadístico.
6.2 Consideraciones ético-legales:
Consideraciones Ético-Legales durante el estudio, no se requiere
consentimiento informado ya que se recolectaron los datos a partir de la base
de datos de la institución, además los pacientes no fueron sometidos a
ningún tipo procedimiento durante la elaboración del trabajo. Según la
resolución No. 008430 de 1993 del Ministerio de Salud en su artículo 11, el
presente estudio es catalogado como de riesgo mínimo, ya que no se empleó
ningún tipo de intervención quirúrgica ni medicamentos, solamente el estudio
se basó en la recolección de base de datos de la clínica del Seno.
197. Resultados
Se obtuvó un total de 783 pacientes atendidas en la clínica del Seno, entre el
01 de Enero 2010 hasta el 31 de Diciembre del 2014, de las cuales 158
pacientes, cumplieron con los criterios de inclusión. Realizando así, el
análisis de las siguientes variables, relacionadas a continuación:
• Grupo de edad y la prevalencia de Cáncer de seno:
Se encontró, mayor prevalencia del grupo posmenopáusico con un 43.67 %
(69 pacientes de 158), cuya edad oscila entre los 55 – 70 años de edad. La
menor prevalencia corresponde al grupo premenopáusico con un porcentaje
del 5.7% (9 pacientes de 158), cuya población son aquellas pacientes
menores de 45 años. Ver tabla 1.
GRUPO EDAD FRECUENCIA PORCENTAJE ACUMULATIVO
PREMENOPÁUSICO 9 5.7 5.7
PERIMENOPAUSICO 44 27.85 33.54
POSMENOPÁUSICO 69 43.67 77.22
ANCIANOS 36 22.78 100
TOTAL 158 100
Tabla 1.
20• Frecuencia de los Estadios de Cáncer de seno:
Se encontró que, los estadíos clínicos más frecuentes son el IIA con un 50%
(79 pacientes de158) de los casos y el IA con un 43.04% (68 pacientes de
158). Usualmente el ganglio centinela se realiza en pacientes con estadíos
clínicos tempranos. Los estadíos con menor prevalencia fueron los IIB y IIIb,
correspondiendo a un 1.27% (2 pacientes) de los casos. Ver tabla 2.
ESTADIO FRECUENCIA PORCENTAJE ACUMULADO
0 4 2,53 2,53
IA 68 43,04 45,57
IB 3 1,9 47,47
IIA 79 50 97,47
IIB 2 1,27 98,73
IIIB 2 1,27 100
TOTAL 158 100
Tabla 2.
• Relación entre los Estadios clínicos del Cáncer de seno y grupos
de edad:
La mayoría de las pacientes con carcinomas in situ, o estadíos 0
corresponden a pacientes posmenopáusicas en un 75% de los casos ( 3 de 4
pacientes con estadío 0). Las pacientes presentaron una prevalencia
parecida de estadíos IA y IIA correspondiente a 48.53% (33 de 68 pacientes)
y 40.51% (32 de 79 pacientes) respectivamente. En toda la cohorte de
pacientes solamente hubo 2 pacientes estadíos IIB y IIIB. En el IIB solamente
se encontraron pacientes posmenopáusicas y ancianas con ganglios
clínicamente dudosos, motivo por el cual se decide realizar dicho
21procedimiento. El grupo IIIB correspondió a pacientes perimenopáusicas con
enfermedad de Paget sin masa palpable pero con evidencia de inversión del
pezón y ulceración sin ganglios palpables. Sin embargo esta diferencia no
fue estadísticamente significativa (Chi-cuadrado P-valor; 0.31). Ver tabla 3.
ESTADIO CÍNICO Premenopausico Perimenopausico Pos menopausico Ancianos Total
0 1 0 3 0 4
25 0 75 0 100
IA 3 1 8 3 3 1 4 6 8
4,41 26,47 48,53 20,59 100
IB 0 1 0 2 3
% 0 33,33 0 66,67 100
IIA 5 2 3 3 2 1 9 7 9
% 6,33 29,11 40,51 24,05 100
IIB 0 0 1 1 2
% 0 0 50 50 100
III B 0 2 0 0 2
% 0 100 0 0 100
To tal 9 4 4 6 9 3 6 15 8
% 5,7 27,85 43,67 22,78 100
Tabla 3.
22• Relación entre los Estadios patológicos del Cáncer de seno y
grupos de edad:
El 50.68% (37 de 73 pacientes) de los pacientes con estadío patológico IA
corresponde a mujeres posmenopáusicas. La mayor parte de las pacientes
estadío IIA también correspondieron a pacientes posmenopáusicas, al igual
que las pacientes con estadío IIB, correspondiendo al 42.11% (8 de 19
pacientes) de los casos. Las mujeres premenopáusicas presentaron la menor
cantidad de pacientes de cada estadío patológico. Estas proporciones no
presentaron diferencias estadísticas (P-valor 0.69). Ver tabla 4.
Pos
PATOLÓGICO Premenopausico Perimenopausico menopausico Ancianos Total
IA 4 18 37 14 73
% 5,48 24,66 50,68 19,18 100
IIA 4 1 9 2 4 1 8 6 5
% 6,15 29,23 36,92 27,69 100
IIB 1 7 8 3 1 9
% 5,26 36,84 42,11 15,79 100
To tal 9 4 4 6 9 3 5 15 7
% 5,73 28,03 43,95 22,29 100
Tabla 4.
• Relación entre los Estadios clínicos del Cáncer de seno y el
Estadio patológico:
La mayoría de las pacientes con estadío clinico IA, permanecieron con
estadío patológico IA en el 71.21% (47 de 66 pacientes) de los casos. La
23mayoría de los pacientes IIA permanecieron con estadío patológico IIA en el
60.29% (41 de 68 pacientes) de los casos. Los pacientes con estadíos mas
avanzados no progresaron en su estadío patológico; Los estadíos IIB
permanecieron IIB en el 50% (1 de 2 pacientes) de los casos, y los restantes
disminuyeron su estadiaje patológico a IA. Las pacientes con estadío IIIB
disminuyeron a IA en el 100% de los casos (2 de 2 pacientes). (Chi-cuadrado
P-valor: 0.001). Ver tabla 5.
EP EP EP EP
ESTADIO CLINICO IA IIA IIB Total
0 1 2 1 4
% 25 50 25 100
IA 47 14 5 66
% 71,21 21,21 7,58 100
IB 1 1 0 2
% 50 50 0 100
IIA 18 41 9 68
% 26,47 60,29 13,24 100
IIB 1 0 1 2
% 50 0 50 100
III B 2 0 0 2
% 100 0 0 100
To tal 70 58 16 144
Tabla 5.
24• La frecuencia de los diferentes tipos de Cáncer de seno:
El tipo de cancer más frecuente fue el canalicular o ductal infiltrante con un
porcentaje del 64.56% (102 de 158 pacientes).En orden de prevalencia se
observan El canalicular, lobulillar, y ductal in situ. Ver tabla 6.
TIPO DE CANCER FREQUENCIA %
CANALICULAR 102 64,56
COLOIDE 3 1,9
DUCTAL IN SITU 15 9,49
LOBULILLAR 21 13,29
MEDULAR 2 1,27
OTROS 10 6,33
PAPILAR 5 3,16
Total 158 100
Tabla 6.
• Tamaño tumoral patológico:
El tamaño tumoral mínimo fue de 0,3cm y máximo 7 cm. Ver tabla 7.
VARIABLE OBSERVADOS PROMEDIO STD. DEV. MIN MAX
Tamaño
tumoral 157 1,727197 1,042865 0,3cm 7
Tabla 7.
• La frecuencia de los diferentes tamaños tumorales encontrados en
patología :
25Las dimensiones del tumor en general fueron pequeñas, la mayor prevalencia
fueron aquellos tumores de 1 a 2 cm en el 48.1% (76 de 158 pacientes) de
los casos, y en segundo lugar los tumores menores de 1 cm con un 27.22%
(43 de 158 pacientes).Los tumores mayores de 4 cm correspondieron al
porcentaje más bajo, 3.16% (5 de 158 pacientes). Ver tabla 8.
TAMAÑO
TUMORAL FRECUENCIA %
MENORES A 1 CM 43 27,22
ENTRE 1 Y 2 CMS 76 48,1
ENTRE 2 Y 4 CMS 34 21,52
MAS DE 4
CENTIMETROS 5 3,16
Total 158 100
Tabla 8.
• Relación entre el tamaño tumoral y la presencia de ganglios
positivos:
La mayoría de las pacientes, a pesar del tamaño tumoral, tuvieron ganglios
negativos.
El grupo que presentó, mayor cantidad de ganglios positivos fueron aquellos
tamaños entre 1 y 2 cm, para un total de 55.1% (27 de 76 pacientes) de todos
los pacientes con ganglios positivos. Los pacientes con una menor cantidad
de ganglios positivos fueron aquellos tumores con un tamaño mayor de 4 cm,
correspondiente al 2.04% (1 de 5 pacientes). Estas diferencias no
presentaron diferencias estadísticas (P-valor: 0.744). Ver tabla 9.
26GANGLIO CENTINELA
TAMAÑO TUMORAL NEGATIVO POSITIVO Total
MENORES A 1 CM 31 12 43
% 28,44 24,4 27,22
ENTRE 1 Y 2 CMS 49 27 76
% 44,95 55,1 48,1
ENTRE 2 Y 4 CMS 25 9 34
% 22,94 18,37 21,52
MAS DE 4
4 1 5
CENTIMETROS
% 3,67 2,04 3,16
Total 109 49 158
% Total 100 100 100
Tabla 9.
• La presencia de ganglios centinela según el grupo de edad:
En mujeres premenopáusicas el 66.67% no presentaron ganglios positivos (6
de 9 pacientes). Las mujeres perimenopáusicas también presentaron una
mayor cantidad de ganglios negativos, correspondiendo al 62.79% (27 de 43
pacientes) .Las mujeres ancianas de igual manera, en un 75% de los casos
presentaron ganglios negativos (27 de 36 pacientes). El valor de p identifica
que la variable ganglios positivos no se asocia a la edad, y la mayoría de
pacientes en cada grupo tuvieron ganglio centinela negativo. El valor de P del
chi-cuadrado para estas proporciones no mostro diferencias estadísticamente
significativas (P-valor: 0.79). Ver tabla 10.
27GANGLIOS POSITIVOS EN GANGLIO
CENTINELA
GRUPO EDAD 0 1 2 3 TOTAL
PREMENOPÁUSICO 6 3 0 0 9
% 66.7 33.3 0.00 0.00 100.00
PERIMENOPÁUSICO 27 13 3 0 43
% 62.79 30.23 6.98 0.00 100.00
POSMENOPÁUSICO 49 13 5 2 69
% 71.01 18.84 7.25 2.9 100.00
ANCIANAS 27 7 1 1 36
% 75.00 19.44 2.78 2.78 100.00
TOTAL 109 36 9 3 157
% TOTAL 69.43 22.93 5.73 1.91 100.00
Tabla 10.
• Seguimiento en años:
El seguimiento mínimo de todas las pacientes fue de 6 meses y máximo de 6
años. Ver Tabla 11.
VARIABLE OBSERVADOS PROMEDIO DESVIACIÓN MÍNIMO MÁXIMO
(AÑOS) ESTÁNDAR
SEGUIMIENTO 158 3.14 1.53 0.5 6
Tabla 11.
28• Diagnóstico del Cáncer de seno, mediante imágenes diagnosticas:
El 19.62% (31 de 158 pacientes) de las pacientes tuvieron diagnóstico
exclusivamente por imágenes, el 80% tuvo diagnóstico por examen físico e
imágenes (127 de 158 pacientes). Ver tabla 12.
.
EXAMEN
POR
IMÁGENES OBSERVADOS PORCENTAJE ACUMULADO
Mixto 127 80,38 80,38
Exclusivo 31 19,62 100
Total 158 100
Tabla 12.
• Grado de diferenciación:
Se observó, que el 51.9% (82 de 158 pacientes) tienen un grado de
diferenciación moderado o grado II. El porcentaje de pacientes con buena y
mala diferenciación es igual, correspondiendo al 24.05% (38 de 158
pacientes). Ver tabla 13
GRADO DE
DIFERENCIACIÓN OBSERVADOS PORCENTAJE ACUMULADO
Buena 38 24,05 24,05
Mala 38 24,05 48,1
Moderada 82 51,9 100
29Total 158 100
Tabla 13.
• La relación entre el grado de diferenciación y la presencia de
ganglio centinela:
Ocurre una mayor proporción de ganglios positivos en pacientes con grado
moderado de diferenciación correspondiendo al 35.8% (29 de 81 pacientes)
en comparación con 26.32% (10 de 38 pacientes) en las pacientes con
tumores mal diferenciados. El porcentaje de ganglios negativos permanece
mayor a pesar del grado de diferenciación. En las pacientes con grado de
diferenciación bueno, moderado, y malo no hay ganglios positivos en el
76.32% (29 de 38), 64.2% (52 de 81), y 73.68% (28 de 38) de los casos,
respectivamente. (P-valor: 0.33). Ver tabla 14.
GRADO DE GANGLIO
DIFERENCIACIÓN CENTINELA
Negativo Positivo TOT AL
BUE NA 29 9 38
% 76,32 23,68 100
MALA 28 10 38
% 73,68 26,32 100
MODERADA 52 29 81
% 64,2 35,8 100
TOTAL 109 48 157
% 69,43 30,57 100
Tabla 14.
30• Ganglios extraídos en la técnica de Ganglio centinela:
La mayor cantidad de pacientes con un ganglio extraído en la técnica del
ganglio centinela corresponde al 41.14% (65 de 158). A medida que el
número de ganglios extraídos aumentaba el porcentaje de pacientes es más
pequeño. Las pacientes con 2 ganglios extraídos corresponde al 28.48% (45
de 158), con 3 ganglios el 17.09% (27 de 158), y con más de 3 el 13.29% (21
de 158). Ver tabla 15.
EXTRAIDOS OBSERVADOS PORCENTAJE ACUMULADO
1 65 41,14 41,14
2 45 28,48 69,62
3 27 17,09 86,71
MAS DE TRES 21 13,29 100
TOTAL 158 100
Tabla 15.
• Presencia de ganglios positivos:
Esta tabla demuestra cuantos pacientes tienen ganglios positivos. Como se
puede observar el 31% (49 de 158 pacientes) de la cohorte de pacientes
presentó positividad. La mayoría de las pacientes tuvieron ganglios negativos,
con un 68.99% (109 de 158). De las pacientes con ganglios positivos, a la
mayoría se le extrajo un ganglio positivo, correspondiendo al 22.78% (36 de
31158).Las pacientes con 2 ganglios positivos corresponden al 5.7% (9 de 158),
y las pacientes con 3 ganglios positivos corresponden al 1.9% (3 de 158
pacientes). Las pacientes con la mayor cantidad de ganglios positivos, son el
grupo más pequeño correspondiendo al 0.63% (1 de 158 pacientes) de los
pacientes. Ver tabla 16.
GRUPO DE
GANGLIOS
POSITIVOS OBSERVADOS PORCENTAJE ACUMULADO
0 109 68,99 68,99
1 36 22,78 91,77
2 9 5,7 97,47
3 3 1,9 99,37
MAS DE
TRES 1 0,63 100
TOTAL 158 100
Tabla 16.
• La relación entre ganglios extraídos y la cantidad de ganglios
positivos:
Se encontró que, los pacientes con un ganglio extraído en el 66.15% (43 de
65) presentaron, cero (0) ganglios positivos. Las pacientes con mayor
cantidad de ganglios extraídos permanecieron con negatividad en el 80.95%
(17 de 21).En cada grupo de ganglios extraídos el mayor porcentaje siempre
correspondió a ganglios negativos. En la tabla también se observa que a
pesar de la cantidad de ganglios extraídos a medida que hay más ganglios
32positivos hay una menor cantidad de pacientes con mayor cantidad de
ganglios positivos. Sin embargo estas diferencias no fueron estadísticamente
significativas (P-valor: 0.36). Ver tabla 17.
GANGLIOS POSITIVOS
GANGLIOS
EXTRAIDOS 0 1 2 3 4 Total
1 43 19 3 0 0 65
% 66,15 29,23 4,62 0 0 100
2 32 9 2 1 1 45
% 71,11 20 4,44 2,22 2,22 100
3 17 5 3 2 0 27
% 62,96 18,52 11,11 7,41 0 100
4 17 3 1 0 0 21
% 80,95 14,29 4,76 0 0 100
Total 109 36 9 3 1 158
% 68,99 22,78 5,7 1,9 0,63 100
Tabla 17.
• La presencia de receptores estrogenicos:
El 87.97% de las pacientes fueron positivas para receptores de estrógenos
(139 de 158). El 8.86% fueron negativas para receptores de estrógenos (14
de 158). Ver tabla 18
RECEPTORES
ESTRÓGENOS OBSERVADOS PORCENTAJE ACUMULADO
- 5 3,16 3,16
NO 14 8,86 12,03
SI 139 87,97 100
33Total 158 100
Tabla 18.
• La presencia de receptores progestágenos:
Se observó, de igual manera un porcentaje alto de pacientes positivas para
receptores de progestágenos, correspondiendo al 84.81% (134 de 158). El
12.03% (19 de 158) fueron negativas para receptores de progestágenos. Ver
tabla 19.
RECEPTORES DE
PROGESTÁGENOS OBSERVADOS PORCENTAJE ACUMULADO
- 5 3,16 3,16
NO 19 12,03 15,19
SI 134 84,81 100
Total 158 100
Tabla 19.
• Relación entre ganglios positivos y receptores estrogenicos:
El 31.16% (43 de 138) de las pacientes con receptores positivos presentaron
ganglios positivos. El porcentaje de pacientes de ganglios negativos es
considerable para ambos grupos, correspondiendo al 64.29% (9 de 14) de las
pacientes con receptores negativos y 68.84% (95 de 138) de las pacientes
34con receptores positivos. A pesar de lo anterior, no se encontraron
diferencias estadisticamente significativas (P-valor: 0.3). Ver tabla 20.
GANGLIOS POSITIVOS
RECEP TORES
ESTRÓGENOS NO SI TOTAL
- 5 0 5
% 100 0 100
NO 9 5 14
% 64,29 35,71 100
SI 95 43 138
% 68,84 31,16 100
Total 109 48 157
% 69,43 30,57 100
Tabla 20.
• Relación entre ganglios positivos y receptores de progesterona:
La mayor parte de las pacientes presentaron ganglios negativos. Las
pacientes con receptores de progesterona negativos tuvieron ganglios
negativos en el 63.16% (12 de 19 pacientes) de los casos. El 69.17% (92 de
133) de las pacientes con receptores positivos tuvieron ganglios negativos. El
36.84% (7 de 19) y el 30.83% (41 de 133) tuvieron ganglios positivos
respectivamente. De forma similar a los receptores de estrogenos, en esta
35tabla tampoco se encuentran diferencias estadísticas (P-valor: 0.28). Ver
tabla 21.
GANGLIOS
POSITIVOS
R P NO SI TOT AL
- 5 0 5
% 100 0 100
NO 12 7 19
% 63,16 36,84 100
SI 92 41 133
% 69,17 30,83 100
Total 109 48 157
% 69,43 30,57 100
Tabla 21.
• Presencia de receptores HER2:
El 76.58% (121 de 158) de las pacientes fueron negativas para receptores
HER2. El 16.46% (26 de 158) fueron positivas para receptores HER2. Ver
tabla 22.
HER2 OBSERVADOS PORCENTAJE ACUMULADO
- 11 6,96 6,96
NO 121 76,58 83,54
SI 26 16,46 100
36Total 158 100
Tabla 22.
• Relación entre el grado de diferenciación del tumor y la presencia
de receptores HER2:
El 53.85% (14 de 26) de las pacientes con receptores HER2 positivos
tuvieron tumores moderadamente diferenciados.El 42.31% (11 de 26) de las
pacientes positivas para HER2 tuvieron tumores mal diferenciados. La
mayoría de las pacientes con tumores bien diferenciados fueron negativas
para HER2, correspondiendo al 27.27% (33 de 121) de los casos. En este
caso se encontró una asociación estadisticamente significativa entre el grado
de diferenciación y la presencia de HER2 (P-valor: 0.03). Ver tabla 23.
BIEN MAL MODERADAMENTE
HER2 DIFERENCIADOS DIFERENCIADOS DIFERENCIADOS TOTAL
4 3 4 11
-
36,36 27,27 36,36 100
%
33 24 64 121
NO
27,27 19,83 52,89 100
%
1 11 14 26
SI
3,85 42,31 53,85 100
%
38 38 82 158
Total
24,05 24,05 51,9 100
Tab la 23.
• Relación entre ganglios positivos y la presencia de receptores
HER2:
37El 35.54% (43 de 121) de las pacientes HER2 negativas tuvieron ganglios
positivos. El 16% (4 de 25) de las pacientes HER2 positivos tuvieron ganglios
positivos. El 64.46% (78de 121) de las pacientes HER2 negativas tuvieron
ganglios negativos. El 84% (21 de 25) de las pacientes HER2 positivas
tuvieron ganglios negativos. De forma similar el tener her2 positivo se asoció
de forma estadística a la presencia de ganglios positivos (P-valor: 0.043). Ver
tabla 24.
GANGLIO POSITIVO
HE R2 NO SI TOT AL
- 10 1 11
% 90,91 9,09 100
NO 78 43 121
% 64,46 35,54 100
SI 21 4 25
% 84 16 100
Total 109 48 157
% 69,43 30,57 100
Tabla 24.
• Tipo de intervención quirúrgica realizada en el estudio:
Se encontró que, 130 pacientes de 158 (82%), fueron sometidos a cirugía
conservadora más ganglio centinela. Un grupo más pequeño de pacientes,
28 de 158 (17.72%) fueron sometidos a mastectomía simple más ganglio
centinela. Ver tabla 25.
TIPO DE CIRUGÍA OBSERVADOS PORCENTAJE
CIRUGÍA CONSERVADORA
MÁS GANGLIO CENTINELA 130 82.28
MASTECTOMÍA SIMPLE MÁS
GANGLIO CENTINELA 28 17.72
TOTAL 158 100.00
38Tabla 25.
• Tipo de reintervención quirúrgica realizada en el estudio:
La mayoría de las pacientes no requirieron reintervención quirúrgica ni en
seno ni en axila, correspondiendo a 92 de 158 pacientes (58.22%). Los
vaciamientos axilares se presentaron en mayor cantidad, en 42 de 158
pacientes (26.58%). 6 de 158 pacientes (3.8%), fueron sometidas a
mastectomía subtotal más vaciamiento axilar. Uno (1) de 158 pacientes, 10
de 158 pacientes (0,63%) requirieron una mastectomía simple más
vaciamiento. 14 pacientes de 158 (8.86%) requirieron mastectomía subtotal
únicamente. 10 pacientes de 158 (6.3%) y 35 pacientes de 158 (22.15%),
requirieron vaciamiento únicamente. Ver tabla 26.
REINTERVENCION OBSERVADOS PORCENTAJE
MASTECTOMIA SUBTOTAL +
6 3.8%
VACIAMIENTO
MASTECTOMIA SIMPLE +
1 0.63%
VACIAMIENTO
MASECTOMIA SUBTOTAL
14 8.86%
UNICAMENTE
MASTECTOMIA SIMPLE
10 6.3%
UNICAMENTE
VACIMIENTO UNICAMENTE 35 22.15%
NO 92 58.22%
TOTAL 158 100%
Tabla 26.
• Inmunohistoquímica del ganglio centinela:
Se encontró que, de las 158 pacientes a 141 (89.24%) no se les realizó
pruebas de inmunohistoquímica. De los hallazgos en las pruebas de
inmunohistoquímica el más frecuente fue micrometástasis en el 5.7% de los
casos, es decir 9 pacientes de 158 casos revisados. Ver tabla 27.
INMUNOHISTOQUÍMICA
39DEL GANGLIO OBSERVADOS % ACUMULADO
CENTINELA
MACROMETÁSTASIS 5 3.16 3.16
METÁSTASIS 3 1.9 5.06
MICROMETÁSTASIS 9 5.7 10.76
NO 141 89.24 100
TOTAL 158 100
Tabla 27.
• Inmunohistoquímica del ganglio centinela y la presencia de
ganglios positivos:
Se identificaron 49 pacientes con ganglios positivos de 158 pacientes
(31%), nueve (9) de los pacientes con ganglios positivos presentaron
micrometastasis (18,37%); 109 de los 158 pacientes presentaron
ganglios negativos (68,99%) Ningún paciente con ganglio negativo
presento micrometastasis. Se encontraron cuatro (4) pacientes con
recaída en seno y cuatro (4) pacientes con metástasis (2,5% del total de
la muestra estudiada). De los 158 pacientes, ninguno presentó recaída
axilar. Ver tabla 28.
TIEMPO DE
SEGUIMIENTO RECAIDA RECAIDA
(PROMEDIO/DESV EN AXILA EN SENO METASTASIS
OBSERVADOS PORCENTAJE ESTANDAR) N (%) N (%) N (%)
GANGLIOS
POSITIVOS 49 31.01 39 (19.22 ) 0 (0) 0 (0) 2 (4.08)
SIN
MICROMETASTASIS 40 82,62 39 (19.9) 0 (0) 0 (0) 2
CON
MICROMETASTASIS 9 18,37 36 (20.31) 0 (0) 0 (0) 0
NO GANGLIOS
POSITIVOS 109 68.99 37 (18.18) 0 (0) 4 (3.67) 2 (1.83)
SIN
MICROMETASTASIS 109 100 37 (18.186) 0 (0) 4 (100) 2
40CON
MICROMETASTASIS 0 0 39 (19.19) 0 (0) 0 (0) 0
TOTAL 158 100 37 (18.46) 0 (0) 4 (2.53) 4 (2.53)
Tabla 28.
• Relación vaciamiento axilar con respecto a ganglios positivos:
Se extrajeron un máximo de siete (7) ganglios en la técnica del ganglio
centinela. En el vaciamiento, se extrajeron un máximo de 36 ganglios. La
relación de Ganglios positivos con respecto al total de los ganglios extraídos
inicialmente en el ganglio centinela, la máxima relación fue 3/3. La mayor
relación de ganglios positivos con respecto a la cantidad total de ganglios
extraídos durante el vaciamiento fue 18/21 respectivamente. Se encontró que,
23 de los 42 pacientes (55%), fueron positivos en el vaciamiento. Hubo una
mayor cantidad de ganglios positivos adicionales en el vaciamiento en el 29%,
es decir 12 pacientes de 42. También se evidenció que 19 pacientes de los
42 pacientes sometidos a vaciamiento, tuvieron ganglios negativos (45%).
Ver tabla 29.
41# GANGLIOS POSITIVOS / #GANGLIOS POSITIVOS / VACIAMIENTO
EXTRAIDOS TOTAL VACIAMIENTO TOTAL N (%)
7 2/7 24 0/24 42 (26.58)
2 ½ 12 3/12
1 1/1 30 0/30
1 1/1 17 0/17
1 1/1 17 1/17
1 1/1 11 4/11
1 1/1 36 9/36
3 3/3 24 1/24
2 2/2 10 1/10
2 ½ 24 1/24
1 1/1 23 1/23
3 3/3 9 3/9
1 1/1 8 2/8
1 1/1 16 5/16
1 1/1 10 0/10
1 1/1 12 0/12
1 1/1 16 0/16
1 1/1 15 0/15
1 0/1 16 0/16
3 0/3 17 0/17
6 3/6 7 2/7
1 1/1 24 1/24
4 2/4 4 0/4
6 1/6 20 0/20
4 ¼ 25 0/25
1 1/1 12 3/12
1 1/1 9 0/9
4 0/4 11 0/11
3 1/3 20 3/20
4 ¼ 17 0/17
2 ½ 15 3/15
422 2/2 14 2/14
2 2/2 11 2/11
3 1/3 18 0/18
1 1/1 30 3/30
2 2/2 6 0/6
1 1/1 14 6/14
2 2/2 14 0/14
3 2/3 8 3/8
1 1/1 13 4/13
2 ½ 7 0/7
1 1/1 21 18/21
Tabla 29.
8. Discusión
El estudio del ganglio centinela en la institución de la Clínica del Seno en
Bogotá ha permitido identificar diferentes características tumorales que se
pueden extrapolar a la literatura mundial. Esta enfermedad es más prevalente
en mujeres posmenopáusicas, en el presente estudio se observó una mayor
prevalencia, siendo mayor del 40% en las mujeres posmenopáusicas. No es
despreciable el número de pacientes premenopáusicas, que aunque en su
totalidad fue menor del 6%, es necesario realizarles un seguimiento. En el
grupo de pacientes posmenopáusicas también se encontró, una mayor
cantidad de pacientes con estadíos más tempranos IA, al igual que los
estadíos in situ. Esto se relaciona con el estudio Z0011 donde las pacientes
principalmente con estadíos más tempranos I y II fueron sometidas a la
técnica del ganglio centinela.11
El estadíaje se identificó de manera clínica y patológica. La prevalencia de las
pacientes fue mayor en estadíos tempranos IA y IIA. De igual manera la
mayor cantidad de pacientes en estadíos patológicos tempranos también
correspondieron a pacientes posmenopáusicas. En general el estadío
patológico se mantuvo, especialmente en las pacientes con estadíos IA, con
un porcentaje estadísticamente significativo. El ganglio centinela fue una
43técnica efectiva en el estadíaje de las pacientes, incluso en las pacientes con
estadíos más avanzados, IIIB, el estadío patológico disminuyó a IA.
La literatura ha demostrado que el tumor más frecuente siempre ha sido el
canalicular o el ductal infiltrante. En este estudio se identifica de igual manera
como el más frecuente, seguido del carcinoma lobulillar, en un tercer lugar se
observó una frecuencia de 9.49% de carcinomas ductales in situ. Diferentes
estudios han demostrado incidencia del 15-30% para carcinoma ductal in situ,
incluso se identificó un aumento en el 200% para esta patología entre los
años 1983 y 1992. Este aumento fue similar tanto en pacientes de raza negra
como de raza blanca. Usualmente el ganglio centinela no ha sido parte del
tratamiento inicial para los pacientes con carcinoma ductal in situ, pero varios
investigadores han optado por realizar ganglio centinela en aquellas
pacientes con alto riesgo de carcinoma ductal infiltrante, como en aquellas
pacientes con probable microinvasión.21
El tamaño tumoral osciló entre 0,3 cm a 7 cm. Los tumores en su gran
mayoría presentaron un tamaño entre 1 a 2 cm, asociado a una mayor
cantidad de tumores menores de 1 cm correspondiente al 27% de las
pacientes. Entre los factores de riesgo de recaída axilar, se encuentra el
tamaño tumoral; en algunos estudios se identifica así, como el segundo factor
de riesgo más importante después de los ganglios positivos.18 En la cohorte
de pacientes estudiada, la mayoría de pacientes no presentó ganglios
positivos sin importar el tamaño. La mayor cantidad de ganglios positivos se
asoció con un tamaño que oscilaba de 1 a 2 cm.
Los ganglios positivos, es el factor pronóstico más importante en el cáncer de
seno. Como se observó en los resultados, posterior a realizar la técnica del
ganglio centinela, la mayoría de las pacientes a pesar de la edad, tenían
ganglios negativos. Las pacientes que presentaron más de 3 ganglios
positivos correspondieron a posmenopáusicas y ancianas, pero no hubo
asociación estadísticamente significativa entre la edad y los ganglios
positivos, y en general en la cohorte de 158 pacientes estudiadas solamente
el 31% presentaron ganglios positivos. Se registró como la técnica no
44requería de mayor cantidad de ganglios extraídos para identificar la mayor
cantidad de ganglios positivos. Asociado a este último hallazgo se observaba
que la mayor cantidad de ganglios positivos no se asociaba de manera
estadísticamente significativa con el mayor número de ganglios extraídos,
demostrando que no necesariamente al extraer más ganglios en la técnica se
asegura de extraer la mayor cantidad de ganglios positivos. En los pacientes
sometidos a vaciamiento axilar posterior, se encontró que el 55% de los
pacientes, presentaron ganglios positivos, esto confirma que el ganglio
centinela es un predictor fuerte de enfermedad axilar, como lo desmostró el
estudio Z0011. El estudio realizado en la clínica del seno, identificó, un 29%
de pacientes con mayor compromiso ganglionar en el vaciamiento que en el
ganglio centinela; resultado similiar al estudio Z0011 donde reportaron un
27% de los pacientes sometidos a vaciamiento axilar con mayor cantidad de
ganglios positivos adicional con técnica de inmunohistoquimica22. De igual
manera, estos hallazgos se han encontrado en la literatura y ha permitido
enfocar otros aspectos importantes para identificar, incluyendo normogramas
que permitan identificar ganglios no relacionados con el ganglio centinela que
tengan potencial metastásico.14 Sin embargo la técnica del ganglio centinela
en la cohorte estudiada demuestra ser un método efectivo y terapéutico para
el cáncer de seno, al observar que en la cohorte de pacientes no hubo
ninguna recaída axilar, en un período de seguimiento de 6 meses hasta 6
años.(Promedio de 3 años)
El examen físico, continúa siendo un elemento diagnóstico muy importante,
para el estadiaje inicial del cáncer de seno. El 80% de las pacientes fueron
diagnosticadas por examen físico. En la literatura se ha identificado un
número de pacientes con carcinoma in situ, con masa no palpable pero con
hallazgos ecográficos de microcalcificaciones. Brenin y Morrow (2007),han
reportado 23% de carcinomas ductales in situ clínicamente.21 Esto demuestra
la importancia de realizar un examen clínico minucioso, pero también la
necesidad de ubicar otros tumores coexistentes en el seno ipsilateral o
contralateral.
45El grado de diferenciación se encuentra entre los factores pronósticos del
cáncer de seno. En general el grado histológico ha demostrado un valor
pronóstico crucial en tumores menores de 1 cm.18 El grado de diferenciación
más frecuente en la cohorte de pacientes estudiada fue moderado o grado 2.
De igual manera, las pacientes con este grado de diferenciación tuvieron más
ganglios positivos que las otras pacientes. Esto significa que no hay
asociación entre el grado de diferenciación y la cantidad de ganglios
positivos. Sin importar el grado de diferenciación, siempre hubo mayor
número de pacientes con ganglios negativos.
Las pacientes en más del 80% de los casos, presentaron receptores de
estrógenos y progestágenos. De igual manera, las pacientes presentaron
mayor cantidad de ganglios negativos. En las pacientes positivas para
receptores de estrógenos, se observó la presencia de ganglios positivos en
un 31.16%. El número de pacientes con receptores de progestágenos
positivos presentó una cantidad similar de ganglios positivos correspondiendo
al 30.83%. Estos hallazgos indican como el hecho de tener receptores
positivos implica un mejor pronóstico. En la literatura se ha observado que la
relación de los receptores hormonales con el pronóstico es más débil, pero al
ser positivos son los factores predictivos más importantes para el tratamiento
endocrinológico.18
La cohorte de pacientes estudiados, demostró un mayor porcentaje de
negatividad para receptores HER2, con un valor mayor del 70%. El receptor
HER2 es un factor pronóstico en pacientes con ganglios negativos y
positivos. La proteína HER2/neu es un proto-oncogén que codifica para un
receptor transmembrana de la familia tirosin quinasa que amplifica y permite
la sobrevida del cáncer invasivo. En aproximadamente el 10 al 34% de los
tumores invasivos hay sobreexpresión y amplificación de este gen.18 La
estadística demuestra un mayor porcentaje de pacientes HER2 negativos en
los casos de tumores bien a moderadamente diferenciados. En general hubo
un porcentaje mayor de pacientes HER2 negativo, correspondiendo al 77%
de todas las pacientes. En la positividad de los ganglios hubo mayor cantidad
de pacientes HER2 negativo con ganglios positivos que el grupo HER2
46positivo. En general hubo menor cantidad de ganglios positivos en pacientes
HER2 positivo.
En las intervenciones quirúrgicas se observó que la mayoría de las pacientes,
fueron sometidas a cirugía conservadora de seno más ganglio centinela y 28
pacientes fueron sometidas a ganglio centinela más mastectomía simple, se
marca la diferencia entre la cirugía con menor morbilidad. La gran mayoría
de las pacientes no requirió reintervención. La reintervención más frecuente,
fue el vaciamiento, como parte del manejo de los ganglios positivos, lo cual
comprueba nuevamente, que hay una tendencia para realizar
procedimientos menos invasivos en el manejo inicial de las pacientes con
cáncer de seno.23
Las pruebas de inmunohistoquímica han permitido identificar micrometástasis
menores de 2 mm. En el estudio Z0011, permitió identificar como la recidiva
locorregional de pacientes con micrometástasis no fue considerable,
indicando que la técnica es útil para evaluar enfermedad metastásica
temprana.15 En el estudio no se le realizó inmunohistoquímica al 89.24% de
las pacientes, pero de las pacientes positivas para inmunohistoquímica se
observaron micro metástasis en 5.7% de los casos. Hubo presencia de
micrometastasis en los pacientes con ganglios positivos mientras que los
pacientes con ganglios negativos no presentaron ninguna micrometastasis.
En el estudio Z0011, e incluso en estudios previos como lo fue el estudio
Z010, 22 se observaron micro metástasis, pero la recurrencia locorregional
era menor al 1% en pacientes con ganglio centinela, confirmando en los
diferentes estudios así como nuestro estudio realizado en la Clínica de Seno
–Bogotá, que en general las pacientes con micro metástasis no requieren
vaciamiento posterior a ganglio centinela.
La recaída axilar posterior al vaciamiento, en los estudios revisados oscila
entre el 1 al 2% 22. En el ganglio centinela, oscila entre 0-2%. 24 En nuestro
estudio no se presentó ninguna recaída axilar, confirmando la efectividad del
ganglio centinela, como elemento diagnóstico en la enfermedad axilar. En
algunos estudios, donde se ha reportado recaída axilar se asociación mayor
47mortalidad especialmente cuando se asociación a otros factores de mal
pronóstico, como lo es diagnóstico de cáncer de seno a temprana edad y a
pacientes receptores triple negativo.25 Es probable que la ausencia de
recaída axilar, en nuestro estudio también se relacione con otros factores
pero de igual manera se confirma el beneficio del ganglio centinela.
9. Conclusiones
• El estudio en la Clínica del Seno de Bogotá, ha permitido encontrar
diferentes hallazgos que se relacionan con varios estudios realizados a
nivel mundial, especialmente el estudio Z011, que identifica diversas
características del ganglio centinela.
• Se puede concluir que, el Cáncer de Seno, es una patología prevalente
en Bogotá, logrando estudiar una muestra mayor de 700 pacientes, y por
ende una muestra estadísticamente significativa para estudiar la técnica
del ganglio centinela.
• El ganglio centinela es una técnica muy útil y efectiva para diagnosticar,
estadificar, y tratar el cáncer de seno. La recaída axilar en la Clínica del
Seno no se presentó en ningún caso estudiado en esta institución,
corroborando lo anteriormente mencionado.
• El ganglio centinela, es una técnica fidedigna de la enfermedad axilar,
ya que se encontró que en más del 40% de los pacientes, presentaron
ganglios negativos en el vaciamiento, corroborando así que el ganglio
centinela es un elemento terapéutico fundamental en el cáncer de Seno.
48• Los ganglios positivos permanecen siendo el factor de riesgo más
importante para recidiva de los pacientes con cáncer de seno. En la
cohorte estudiada, sin importar las características de cada paciente
incluyendo edad, seguimiento, tipo de cáncer entre otros, la mayoría de
las pacientes sometidas a ganglio centinela permanecieron con
enfermedad axilar negativa.
• Las micrometástasis encontradas con pruebas de inmunohistoquímica,
no fueron hallazgos clínicamente significativos para enfermedad axilar,
en un período de seguimiento promedio de 3 años.
• A pesar que el estadiaje clínico fue fundamental en las pacientes de la
Clínica del Seno, el estadiaje patológico permaneció entre IA y IIA,
corroborando la efectividad del ganglio centinela en la población
estudiada.
• Finalmente, este estudio, ha sido una motivación para emprender una
investigación más exhaustiva sobre las características clínicas y
moleculares del cáncer de seno, especialmente profundizar en la
importancia del número de ganglios positivos relacionados con las
adenopatías que logren reflejar con exactitud la enfermedad axilar de las
pacientes.
49Bibliografía
1. Ross JS, Hortobagyi GN Molecular Oncology Of Breast Cancer. Jones
and Barlett Publishers (1 ed. 2005: pgs 3-5)
2. Sabel M. Sentinel Lymph Node Biopsy before or after Neoadjuvant
chemotherapy: Pros and Cons. Surg Oncol Clin N Am 19 (2010) 519–
538 .
3. Fortunato L. Mascaro A, Amini M, Farina M, Vitelli C. Sentinel Lymph
Node Biopsy in Breast Cancer. Surg Oncol Clin N Am 17 (2008) 673–
699
4. Greene F, Page DL, Fleming I. American Joint Committee on Cancer
Staging Manual. New York: 2002:223-239.
5. Taghian AG, Smith BL, Erban JK. Breast Cancer A Multidisciplinary
Approach to Diagnosis and Management. Current Multidisciplinary
Oncology, demosMEDICAL Publishing, ( NY 2010: pgs 58-59)
6. Bilimoria KY, Bentrem DJ, Hansen NM, et al. Comparison of sentinel
lymph node biopsy alone and completion axillary lymph node
dissection for node- positive breast cancer. J Clin Oncol.
2009;27:2946–2953.
7. Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et. al. (eds). SEER Cancer
Statistics Review, 1975–2009 (Vintage 2009 Populations), National
Cancer Institute. Bethesda, MD, 2012. Retrieved September 7, 2012.
8. GLOBOCAN
509. www.ligacontraelcancer..com.co
10. Breast Diseases. Jatoi
11. Lee CH, Philpotts LE, Horvath LJ et al (1999) Follow-up of breast
lesions diagnosed as benign with stereotactic core- needle biopsy:
frequency of mammographic change and false negative rate.
Radiology. 212:189–94
12. Carter CL, Allen C, Henderson DE (1989) Relation of tumour size,
lymph node status and survival in 24, 740 breast cancer cases.
Cancer. 73:505–8
13. Morton DL, Wen DR, Wong JH et al (1992) Technical details of intra-
operative lymphatic mapping for early stage melanoma. Arch Surg.
127:392–9
14. (17)Giuliano AE, Dale PS, Turner RR, et al. Improved axillary staging
of breast cancer with sentinel lymphadenectomy. Ann Surg.
1995;222:394–399; dis- cussion 399–401.
15. (18)Coburn NG, Chung MA, Fulton J, et al. Decreased breast cancer
tumor size, stage, and mortality in Rhode Island: an example of a well-
screened popu- lation. Cancer Control. 2004;11:222–230.
16. (19)Veronesi U, Rilke R, Luini A et al (1987) Distribution of axillary
node metastases by level of invasion. Cancer. 59:682–7
17. ( 20)Veronesi U, Paganelli G, Viale G, et al. A randomized comparison
of sentinel-node biopsy with routine axillary dissection in breast cancer.
N Engl J Med. 2003;349:546–553.
18. Corben A., Pathology of Invasive Breast Disease. Surg Clin N Am 93
(2013) 363-392.
19. Giuliano AE, Haigh PI, Brennan MB, et al. Prospective observational
study of sentinel lymphadenectomy without further axillary dissection in
patients with sentinel node-negative breast cancer. J Clin Oncol.
2000;18:2553–2559.
20. MacMillan RD, Blamey RW (2004) The case for axillary sampling. Adv
Breast Cancer. 1:9–10
21. O’Sullivan MJ, Morrow M. Ductal Carcinoma In Situ – Current
Management. Surg Clin N Am 87 (2007) 333-351.
5122. Giuliano AE y col. Locoregional recurrence after sentinel lymph node
dissection with or without axillary dissection in patients with sentinel
lymph node metastases. The American College of surgeons oncology
group Z0011 randomized trial. Annals of surgery, 2010; 252: 426-433.
23. Hung S, Chu D, Chen F, Chen T, Chen R. Evaluation of the harmonic
scalpel in breast conserving and axillary staging surgery. Journal of the
Chinese Medical Association 75 (2012) 519-523.
24. Rao R, Euhus D,Mayo HG, Balch C. Axillary node interventions in
breast cancer: a systematic review. JAMA 2013; 310:1385-94.
25. Houvenaeghel G y col. Survivel impact and predictive factors of
axillary recurrence after sentinel biopsy. European Journal of Cancer
58 (2016) 73 - 82.
52