Evaluación de la planta de tratamiento de agua potable del municipio Valle de San Juan (Tolima)
Autor: Castillo González, Nidia Victoria
Asesor: Morante García, Gonzalo (Thesis advisor)
Fecha: 2004
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El siguiente documento contiene la evaluación de la planta de tratamiento de aguas para el consumo humano del municipio Valle de San Juan – Tolima. Con la colaboración del municipio se recopilo la información preliminar necesaria. Partiendo de un trabajo de campo basado en muestreos se determinó la calidad del agua que abastece el municipio, posteriormente se realizaron inspecciones a la infraestructura actual con el fin de determinar fallas y en caso de presentarse, proponer soluciones. Con base en los datos existentes y en los datos obtenidos durante el desarrollo de este trabajo, se evaluaron las diferentes propiedades del agua que surte la población, comparándolas con las estipuladas en el decreto 475 de 1998. De este análisis comparativo surgen importantes recomendaciones para mejorar la eficiencia de la operación y la calidad del agua servida. / Abstract: The next document contains the evaluation of the plant f treatment of Waters for human consumption of the municipality of Valle de San Juan – Tolima. The necessary preliminary information was gathered with the collaboration of the municipality. Starting from a sampling based work field the quality of the water that supplies the municipality was determined, then, inspections to the current infrastructure were taken with the purpose of determinate the fails and in the event of being presented, to propose solutions. Based in the existent and obtained data during the development of this work, the different properties of the water that supplies the population were evaluated, comparing them with those specified in the ordinance 475 /98. From this comparative analysis important recommendations arise to improve the efficiency of the operation and the quality of the served water.

EVALUACION DE LA PLANTA TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE
DEL MUNICIPIO VALLE DE SAN JUAN (TOLIMA)
NIDIA VICTORIA CASTILLO GONZALEZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
DEPARTAMENTO DE INGENIRIA QUÍMICA
MANIZALES
2004EVALUACION DE LA PLANTA TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE
DEL MUNICIPIO VALLE DE SAN JUAN (TOLIMA)
NIDIA VICTORIA CASTILLO GONZALEZ
Modalidad PROYECTO FINAL
Trabajo de Grado presentado para optar el título de
Ingeniero Químico
Director
GONZALO MORANTE G.
Ingeniero Químico
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA QUÍMICA
MANIZALES
2004Nota de aceptación:
_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________
_______________________________________
__________________________
Firma del jurado
__________________________
Firma del jurado
Manizales, febrero de 2004DEDICATORIA
A Dios por permitirme cumplir mis metas;
A mis padres, por su apoyo y amor incondicional;
A mis hermanos por ser mis amigos y contribuir a hacer realidad este sueño;
A Christian Daniel por la fuerza que me dio en los momentos difíciles;
A Alvaro y familia por su gran ayuda;
A mis amigos por todo lo que compartimos, y
A mis maestros por su paciencia y dedicación.
VICTORIAAGRADECIMIENTOS
La autora expresa los agradecimientos a:
Alcaldía del municipio Valle de San Juan especialmente al Doctor Gonzalo García y
al personal de la planta.
Ingeniero químico Gonzalo Morante G., director del trabajo de grado por su
disposición y su valiosa orientación.
Los ingenieros Oscar Giraldo y Nelson de Jesús González, por su gran colaboración.
Universidad Nacional de Colombia, personal administrativo y docente.
Sus padres, hermanos, Alvaro, Christian Daniel, familia, amigos y compañeras de
Residencias Antonia Santos, quienes me brindaron todo su apoyo y colaboración para
sacar adelante esta importante meta en mi vida.CONTENIDO
Pág.
RESUMEN
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN 1
1. INFORMACIÓN GENERAL. DESCRIPCIÓN 2
1.1 DESCRIPCION DE LA LOCALIDAD 2
1.1.1 Localización geográfica 2
1.1.2 División política y administrativa 2
1.1.3 Población 2
1.1.4 Clima 2
1.1.5 Topografía 3
1.1.6 Hidrografía 3
1.1.7 Geología 3
1.1.8 Aspectos socio-económicos 3
1.2 DESCRIPCION DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTIO Y
LA PLANTA 4
1.2.1 SISTEMA DE ABASTECIMIENTO 4
1.2.1.1 Bocatoma 4
1.2.1.2 Aducción 4
1.2.1.3 Desarenadores 4
1.2.1.4 Conducción 4
1.2.2 SISTEMA DE POTABILIZACION 5
1.2.2.1 Llegada 5
1.2.2.2 Filtros 5
1.2.2.3 Unidad de desinfección 51.2.3. SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE 6
1.2.3.1 Tanques de almacenamiento 6
1.2.3.2 Red de distribución 6
2. MARCO LEGAL Y CONSTITUCIONAL (10) 7
3. DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA 9
3.1 RESULTADOS EXPERIMENTALES 10
3.2 ANALISIS DE RESULTADOS 17
4. ASPECTOS TEÓRICOS 18
5. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN DE LA PLANTA 24
5.1 ACTIVIDADES PRELIMINARES 24
5.1.1 Información Preliminar 24
5.1.2.1 Inspección preliminar 24
5.1.2.2 Mediciones de las unidades de la planta 24
5.3 EVALUACION DE LAS UNIDADES EXISTENTES 24
5.3.1 Bocatoma 24
5.3.2 Rejilla 25
5.3.3 Desarenadores 25
5.3.4 Conducción 27
5.3.5 Filtros 28
5.3.6 Sistema de desinfección 29
5.3.7 Tanques de almacenamiento 29
5.4 PRUEBA DE JARRAS 32
5.4.1 Dosis optima de coagulante 33
5.4.2 Velocidad de sedimentación 33
5.4.3 pH óptimo 33
5.4.4 Gradiente y tiempo óptimo de coagulación 34
5.4.5 Gradiente y tiempo optimo de floculación 34
5.5 Resultados 34
5.5.1 Análisis de los resultados de las pruebas de jarras 39
6. SELECCION DE LA ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO 416.1 PROPUESTA DE LAS UNIDADES ADICIONALES,
TRATAMIENTO QUÍMICO Y RECOMENDACIONES 42
7. PLANTA DE TRATAMIENTO PROPUESTA 45
8. CONCLUSIONES 53
BIBLIOGRAFÍA 54
ANEXOSLISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Criterios de calidad organoléptica y física del agua 7
Tabla 2. Criterios químicos de calidad del agua potable 7
Tabla 3. Criterios microbiológicos de calidad de agua 8
Tabla 4. Análisis fisicoquímico muestra No 1 10
Tabla 5. Análisis fisicoquímico muestra No 2 11
Tabla 6. Análisis fisicoquímico muestra No 3 12
Tabla 7. Análisis fisicoquímico muestra No 4 13
Tabla 8. Análisis fisicoquímico muestra No 5 14
Tabla 9. Análisis fisicoquímico muestra No 6 15
Tabla 10. Granulometría del medio filtrante 29LISTA DE GRAFICOS
Pág.
Gráfico 1. Sistema de captación 4
Gráfico 2. Planta de tratamiento 5
Gráfico 3. Caudal, pH y Temperatura Vs Vs Hora (muestreo 1) 16
Gráfico 4. Caudal, pH y Temperatura Vs Vs Hora (muestreo 2) 16
Gráfico 5. Esquema de la bocatoma 25
Gráfico 6. Esquema de los desarenadores 25
Gráfico 7. Esquema de la conducción 27
Gráfico 8. Esquema de los filtros gruesos 28
Gráfico 9. Esquema de los filtros lentos 28
Gráfico 10. Esquema del sistema de desinfección 30
Gráfico 11. Esquema tanques de almacenamiento 30
Gráfico 12. Concentración y dosis de coagulante Al (SO ) 34
2 4 3
Gráfico 13. Variación de la turbidez residual con el tiempo Al (SO ) 35
2 4 3
Grafico 14. Influencia del pH en la coagulación Al (SO ) 35
2 4 3
Grafico 15. Influencia del tiempo y el gradiente de mezcla rápida Al (SO ) 36
2 4 3
Grafico 16. Influencia del tiempo y el gradiente de floculación Al (SO ) 36
2 4 3
Grafico 17. Concentración y dosis de coagulante FeCl 37
3
Grafico 18. Variación de la turbidez residual con el tiempo (FeCl ) 37
3
Grafico 19. Influencia del pH en la coagulación (FeCl ) 38
3
Grafico 20. Influencia del tiempo y el gradiente de mezcla rápida (FeCl ) 38
3
Grafico 21. Influencia del tiempo y el gradiente de floculación (FeCl ) 39
3LISTA DE ANEXOS
Anexo A. Esquemas generales y planta actual.
Anexo B. Estudio fotográfico.
Anexo C. Resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos.
Anexo D. Resultados de la prueba de jarras.
Anexo E. Manual de operación y mantenimiento de la planta propuesta.
Anexo F. Resumen seguimientos del Cinara.RESUMEN
El siguiente documento contiene la evaluación de la planta de tratamiento de aguas
para consumo humano del municipio Valle de San Juan – Tolima.
Con la colaboración del municipio se recopilo la información preliminar necesaria.
Partiendo de un trabajo de campo basado en muestreos se determinó la calidad del
agua que abastece el municipio, posteriormente se realizaron inspecciones a la
infraestructura actual con el fin de determinar fallas y en caso de presentarse,
proponer soluciones.
Con base en los datos existentes y en los datos obtenidos durante el desarrollo de este
trabajo, se evaluaron las diferentes propiedades del agua que surte la población,
comparándolas con las estipuladas en el decreto 475 de 1998.
De este análisis comparativo surgen importantes recomendaciones para mejorar la
eficiencia de la operación y la calidad del agua servida.ABSTRACT
The next document contains the evaluation of the plant of treatment of waters for
human consumption of the municipality of Valle de San Juan - Tolima.
The necessary preliminary information was gathered with the collaboration of the
municipality. Starting from a sampling based work field the quality of the water that
supplies the municipality was determined, then, inspections to the current
infrastructure were taken with the purpose of determinate the fails and in the event of
being presented, to propose solutions.
Based in the existent and obtained data during the development of this work, the
different properties of the water that supplies the population were evaluated,
comparing them with those specified in the ordinance 475 /98.
From this comparative analysis important recommendations arise to improve the
efficiency of the operation and the quality of the served water.INTRODUCCION
La oferta hídrica del país, en términos de calidad y cantidad del recurso, se esta
viendo amenazada por el impacto de actividades industriales y domesticas. Valle de
San Juan es un municipio con gran proyección turística no solo por su agradable
clima sino por la riqueza hídrica que representa.
Valle de San Juan, como la mayoría de los municipios del Tolima, posee un sistema
de tratamiento de agua potable deficiente. Teniendo en cuenta que debe acogerse a las
normas ambientales impuestas en el país por el ministerio del Medio Ambiente, debe
planificar la adecuación del tratamiento de las aguas que abastecen la población.
La decisión de poner en funcionamiento esta planta, no es solo una necesidad sino
también una obligación de la administración con la comunidad, al comprender que se
deben realizar cambios que permitan una adecuada operación en busca de eliminar
los problemas de salubridad que lo afectan actualmente.
En el momento de definir el tratamiento que se va a seguir, se deben contemplar
varios aspectos que determinaran su selección, como se observara en este documento.
Inicialmente es importante resaltar, la infraestructura existente de la planta,
corresponde a un tratamiento por filtración que sigue los siguientes pasos: Fuente,
Bocatoma, Desarenadores, conducción, filtración (filtro grueso y filtro secundario
con arena), cloración, almacenamiento y distribución.
En el desarrollo de este trabajo se realizo un análisis de carácter evaluativo para
definir el estado actual de la planta. Para esto se tuvo en cuenta, las condiciones
físicas de funcionamiento actual de cada uno de los componentes de la planta y se
tomaron las muestras necesarias para conocer las características fisicoquímicas y
bacteriológicas del agua.
Este trabajo pretende ser una base para la administración municipal, para quienes es
necesario conocer más a fondo las limitaciones de su planta de tratamiento con el fin
de estudiar la solución más viable de acuerdo a su baja condición económica.
11. INFORMACIÓN GENERAL. DESCRIPCIÓN
1.1 DESCRIPCION DE LA LOCALIDAD
1.1.1 Localización Geográfica
Valle de San Juan, municipio del departamento del Tolima, se encuentra ubicado
sobre el piedemonte oriental de la cordillera central y el Valle superior del
Magdalena, tiene una extensión de 198 Km2, una altura promedio de 666 m sobre el
nivel del mar. Limita por el este y al norte con el Municipio de San Luis, por el sur
con el municipio de Ortega, y por el oeste con el municipio de Rovira.
Sus tierras son bañadas por los ríos: Luisa, Cucuana, y las quebradas La Liga, El
Pajarito y Seca.
El perímetro urbano ocupa actualmente un área de 0,48 km2 y esta conformada por
tres barrios (según planeación municipal) y los 197,52 km2 restantes son de área rural.
1.1.2 División política y administrativa
La superficie total del municipio es de 198 Km2. Políticamente esta dividido en 19
veredas: Aguas Claras, Alegría, Buenavista Alta, Buenavista Baja, El Cabuyal, El
Dinde, El Imán, El Neme, Guasimito, El Capote, Hijo del Valle, San Jacinto, La
Manga, Santa Rosa, Sedalia, Tasajeras, Tierras Blancas, Vallecito y Zona Urbana.
1.1.3 Población
De acuerdo con los estudios censales del DANE, el municipio del Valle de San Juan
presenta para este año una población de 7200 personas, de las cuales el 35 % (2520
personas) viven en el casco urbano y el 65 % residen en el área rural del municipio
(4680 personas), esta distribución le da características poblacionales
mayoritariamente rurales.
1.1.4 Clima
La precipitación total anual oscila alrededor de 1600 mm. El régimen de lluvias es
bimodal es decir, la zona presenta dos épocas de invierno y dos de verano durante el
año hidrológico y esta definido por un periodo lluvioso entre los meses de marzo,
abril y mayo, en el primer semestre y los meses de octubre y noviembre en el segundo
semestre. La temporada seca o de verano, se registra entre los meses de diciembre y
enero para el comienzo del año hidrológico y julio y agosto durante el período de
2mitad de año, siendo el verano de mitad de año el más fuerte. Los meses de febrero y
septiembre se pueden considerar como de transición entre el verano a invierno.
El clima del municipio es cálido y húmedo, la temperatura predominante es de 26oC
con valores máximos registrados de 29ºC y mínimos de 24,7ºC. (Datos tomados del
POT 2001).
1.1.5 Topografía
La mayor parte del territorio es plano o ligeramente ondulado (existiendo 133
Km2 de terrenos quebrados y 57 Km2 de terrenos planos); se presentan algunos
accidentes orográficos, entre ellos las Cuchillas de: Michu, Monteredondo, Motual y
Pitahayo, y los Cerros de: Buenavista, el Corozo, los Colorados, Pan de Azúcar y
Santo Domingo.
1.1.6 Hidrología
Entre las principales fuentes hídricas se encuentran las siguientes: Quebrada Guarrucera,
Quebrada Lavapatas y Quebrada Valle que son afluentes del Río Luisa, el Río
Cucuana, la Quebrada La Liga, la Quebrada El Pajarito y la Quebrada Seca.
La Quebrada La Liga es la principal fuente de abastecimiento del acueducto del
municipio.
1.1.7 Geología
En la zona se encuentran rocas ígneas, sedimentarias y metamórficas de diferentes
edades. Son más abundantes las formaciones sedimentarias, ocupando un 90% del
área. Las rocas metamórficas presentes se originan por fenómenos de contacto
asociados a intrusiones.
En forma general, las rocas más antiguas, ocupan la parte occidental del municipio
hacia la cordillera, y las más recientes, se encuentran en la parte central y oriental
hacia el valle del Magdalena.
1.1.8 Aspectos socio-económicos
Valle de San Juan fue fundado en 1702. La mayor parte de la población pertenece a
los estratos 1 y 2. La cabecera municipal tiene un cubrimiento del 100% en los
servicios de agua, luz, teléfono y alcantarillado, Posee una planta de tratamiento de
agua potable y una planta de tratamiento para el 40 % de las aguas residuales que no
se encuentran funcionando.
31.2 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO Y LA
PLANTA
1.2.1 SISTEMA DE ABASTECIMIENTO.
Grafico 1. Sistema de Captación
El acueducto del Valle de San Juan, tiene su bocatoma en la vereda Tierras Blancas,
surtido por la quebrada la Liga; abastece las veredas la Manga, el Dinde, Caracolí, la
Flor, Jagua y el Casco Urbano (aproximadamente 4500 habitantes).
1.2.1.1 Bocatoma: El sistema de captación se compone de una bocatoma superior de
tipo lateral con una rejilla, la cual evita el paso de material grueso a los
desarenadores. La bocatoma tiene un ancho de vertedero de aproximadamente 2 m y
una profundidad en la represa de aproximadamente 1,5 m.
1.2.1.2 Aducción: La aducción entre la bocatoma y los desarenadores es una tubería
de PVC de 6” de diámetro.
1.2.1.3 Desarenadores: existen 2 desarenadores conectados en serie; sus dimensiones
son 5,5 m de largo, 2 m de ancho y 2 m de profundidad, en uno de sus laterales
poseen una salida hacia la quebrada a 0,2 m del borde superior a través de una tubería
de 6”.
El lavado de los desarenadores se realiza cada quince días en periodos de tiempo seco
y semanalmente en los periodos de lluvia.
1.2.1.4 Conducción: La línea de conducción entre el segundo desarenador y la
planta, es una tubería de PVC de 6” con 5,5 Km. de longitud total que se abastece por
gravedad.
41.2.2 SISTEMA DE POTABILIZACION
Grafico 2. Planta de Tratamiento
La planta tratamiento del municipio Valle de San Juan es una planta por filtración,
que consta de dos cámaras de filtros gruesos, tres cámaras de filtros secundarios con
arena y un sistema para dosificación de cloro (No Se Encuentra Funcionando). A
continuación se describe cada uno de los procesos que se llevan a cabo en la planta:
1.2.2.1 Llegada: A la entrada de la planta se encuentra una cámara de distribución
que tiene 6,4 m de largo, 0,7 m de ancho y 1 m de profundidad.
1.2.2.2 Filtros: La planta tiene dos cámaras de filtros gruesos de 3,2 m de ancho, 3,75
m de largo y 1 m de profundidad, que incluyen varias capas de grava con los
siguientes diámetros 1”, ¾”, ½”, ¼” y 1/8”, aproximadamente, las cuales no se
encuentran estratificadas. La estructura de salida es común a las dos unidades y
comprende una caja de desagüe para el lavado, de aproximadamente 1,4 m de ancho,
1,5 m de largo y 1,95 m de alto.
Luego se encuentran tres cámaras de filtros secundarios con arena de 6,95 m de largo,
4,05 m de ancho y 1,5 m de profundidad, que contienen grava de 1”, ½”, ¼” y capa
de arena entre 0,15 y 0,2 mm de diámetro; este lecho no se encuentra estratificado.
Existen dos salidas, una de ellas común a dos de estas unidades y sus dimensiones
son 2,6 m de largo, 1,1 m de ancho y 0,6 m de profundidad, la otra salida tiene 1,1 m
de ancho, 1,1 m de largo y 0,6 m de profundidad; en los dos casos el agua filtrada
pasa a cámaras de recolección provistas de válvulas que se encuentran deterioradas.
Todo el sistema de filtros esta elaborado en concreto reforzado.
El lavado de los filtros y los lechos filtrantes se realiza manualmente.
1.2.2.3 Unidad de desinfección: La unidad de desinfección cuenta con una estructura
para la disposición de los cilindros. Cuenta con un clorador, el cual NO SE
ENCUENTRA FUNCIONANDO, por que le falta el venturi, una perilla de control y
el rotametro esta dañado.
51.2.3 SISTEMA DE DISTRIBUCION DE AGUA POTABLE
Tanques de almacenamiento: El municipio cuenta con 2 tanques de almacenamiento
de agua tratada, con un volumen total aproximado de 400 m3 c/u; uno que abastece 3
veredas del municipio de San Luis que son: Caracoli, La Flor y Jagua (1000
habitantes aproximadamente) y otro para la cabecera municipal y 2 veredas de Valle
de San Juan llamadas La manga y El Dinde (3500 habitantes aproximadamente).
Red de conducción: la conducción hacia la cabecera municipal se realiza a través de
tubería de PVC que inicia con un diámetro de 4” y luego cambia a 6”, con una
longitud de 3,5 Km.
62. MARCO LEGAL Y CONSTITUCIONAL [10]
Con el decreto 475 del 10 de marzo de 1998, el ministerio de salud, expide las
normas técnicas de calidad del agua potable, que rigen para todo el territorio nacional
y que deben cumplirse en cualquier punto de la red de distribución de un sistema de
suministro de agua potable. Según este decreto, los criterios organolépticos y físicos,
químicos y microbiológicos de la calidad del agua potable son los siguientes:
Tabla 1. Criterios de calidad organoléptica y física del agua
Expresada en
Parámetro Valor admisible
Color Unidades de platino cobalto ≤ 15
Olor y Sabor Aceptable
Turbiedad Unidades nefelometricas de ≤ 5
turbidez
Sólidos totales mg/L ≤ 500
Conductividad Micromhos/cm 50 – 1000
Sustancias Flotantes Ausentes
Tabla 2. Criterios químicos de calidad del agua potable
Característica Expresada en Valor Característica Expresada en Valor
admisible admisible
Aluminio Al 0.2 Plomo Pb 0.01
Antimonio Sb 0.00 Selenio Se 0.01
Arsénico As 0.01 Sust activas al azul ABS 0.5
de metileno
Bario Ba 0.5 Grasas y aceites ausentes
Boro B 0.3 Trihalometanos THMs 0.1
totales
Cadmio Cd 0.003 Calcio Ca 60
Cianuro libre CN- 0.05 Acidez CaCO 50
3
y disociable
Cianuro total CN- 0.1 Hidroxidos CaCO <LD
3
Cloroformo CHCl 0.03 Alcalinidad total CaCO 100
3 3
Cobre Cu 1 Cloruros Cl- 250
Cromo Cr-5 0.01 Dureza total CaCO 160
3
hexavalente
7Fenoles Fenol 0.001 Hierro total Fe 0.3
totales
Mercurio Hg 0.001 Magnesio Mg 36
Molibdeno Mo 0.07 manganeso Mn 0.1
Niquel Ni 0.02 Sulfatos SO -2 250
4
Nitritos NO 0.1 Zinc ZN 5
2
Nitratos NO 10 Fluoruros F- 1.2
3
plata Ag 0.01 Fosfatos PO -3 0.2
4
LD = limite de detección del método analítico. Valor admisible en mg/l.
Tabla 3. Criterios microbiológicos de calidad de agua
Técnica utilizada Filtración por Sustrato definido
Microorganismos membrana
indicadores
Coliformes Totales 0 UFC / 100 cm3 0 microorganismos /
100 ml
Escherichia Coli 0 UFC / 100 cm3 0 microorganismos /
100 ml
La concentración de plaguicidas en el agua para consumo humano debe ser < 0.001
mg/l.
83. DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA
Para determinar la calidad del agua, se comparan las características fisicoquímicas y
bacteriológicas analizadas en el afluente con los valores admisibles para agua potable del
decreto 475 de 1998 [10].
Todos los muestreos realizados fueron de tipo compuesto de 6 horas/día, y los resultados
se encuentran en el anexo C.
Para tener un registro del comportamiento del agua cruda en la época de lluvias, fue
necesario adelantar un muestreo de acuerdo al cronograma de actividades, ya que
cuando la propuesta fue aprobada el periodo de invierno estaba por finalizar.
Con el fin de determinar las características de la quebrada La Liga y conocer si la
infraestructura actual tenía algún efecto sobre el afluente, se realizo un segundo
muestreo, tomando como puntos la entrada y salida de la planta de tratamiento, (ver
puntos y Grafico 2); siguiendo los parámetros para la toma y preservación de
muestras, según el ministerio de salud.
Después se realizo un nuevo muestreo, ya que en una inspección preliminar se
conoció que el lecho de los filtros no funcionaba adecuadamente, por lo tanto fue
necesario verificar su gradación y realizar la estratificación correspondiente, para
estudiar el comportamiento del agua con este cambio, tomando como puntos la
entrada a la planta y la salida de los filtros de arena. (Ver puntos y Grafico 2).
Los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos del agua cruda fueron realizados en la
secretaria de salud en la ciudad de Ibagué, de acuerdo a los procedimientos estándar y
teniendo en cuenta los siguientes parámetros: pH, color, turbiedad, conductividad,
dureza, metales, acidez, alcalinidad, no metales, sólidos suspendidos y coliformes
(totales y fecales).
La medición del caudal se realizo por el método volumétrico. La temperatura y el pH
se realizaron con termómetro y pH metro digital respectivamente. Para estudiar el
comportamiento de estas variables se realizaron dos muestreos compuestos tomando
como referencia la salida del segundo desarenador. (Ver punto Grafico 1).
93.1 RESULTADOS EXPERIMENTALES
A continuación se presentan los valores obtenidos del análisis fisicoquímico realizado
a una muestra compuesta de 6 horas/día, de la quebrada La Liga, en época de lluvia.
(Los otros datos de la muestra compuesta se encuentran en el anexo C).
Fecha: Octubre 31 de 2003 Lugar: Salida Tanque de Almacenamiento
Tabla No 4. Análisis fisicoquímicos muestra No 1
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Cumple con el Dec 475/98
PH 7.6 método electrodo Si
Color 38 UPC Método colorimetrico No
Turbiedad 167 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 25 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 116 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 85 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre <0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 29.8 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 4.7 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total <0.01 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Alcalinidad total 80.4 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Cloruros 9 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 4.08 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 27.6 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 39 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 360 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sedimentables 1.0 mg/l*h Método Cono imhoff No
De estos resultados podemos concluir que en época de lluvia los parámetros que
incumplen la normatividad para agua potable son: turbidez, color, sólidos
sedimentables, coliformes fecales y totales, lo cual es concordante con los valores
registrados por la secretaria de salud en el periodo de invierno inmediatamente
anterior a la iniciación de esta evaluación, como se muestra a continuación. (Ver tabla
No 5).
10RESULTADOS OBTENIDOS EN EPOCA DE LLUVIAS
♣
Fecha: Marzo de 2003 Lugar: Salida Tanque de Almacenamiento
Tabla No 5. Análisis fisicoquímicos muestra No 2
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Cumple con el Dec 475/98
PH 7.8 método electrodo Si
Color 32 UPC Método colorimetrico No
Turbiedad 163 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 27.1 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 138 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 93 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre <0.015 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 34.9 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.0 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total <0.01 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Alcalinidad total 82.1 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Cloruros 10 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 4.25 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 31.4 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 40 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 382 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.8 mg/l*h Método Cono imhoff No
♣ Fuente: Secretaría de salud del departamento del Tolima
11Los resultados de la primera muestra compuesta promedio para caudal, temperatura y
pH fueron los siguientes:
Fecha: Diciembre 15 de 2003 Lugar: Salida 2do Desarenador
Caudal l/s pH Temperatura
22.63 7.5 18
Los demás resultados se encuentran reportados en el anexo C.
A continuación se muestran los datos tomados a la entrada y salida de la planta, con
el fin de determinar si el paso del agua a través de la infraestructura existente tenía
algún efecto sobre las características fisicoquímicas del agua.
Fecha: Diciembre 16 de 2003 Lugar: Entrada planta
Tabla No 6. Análisis fisicoquímicos muestra No 3
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Cumple con el Dec 475/98
PH 7.16 método electrodo Si
Color 8.15 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.4 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 34.6 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 132 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 95 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atómica Si
Cobre <0.015 mg/l Absorción Atómica Si
Calcio 37.9 mg/l Absorción Atómica Si
Magnesio 5.41 mg/l Absorción Atómica Si
Acidez total <0.015 mgCaClO /l Método Titulométrico Si
3
Alcalinidad total 74.2 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentométrico Si
Nitratos 1.05 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.7 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes Fec 37 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes Tot 350 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/l*h Método Cono imhoff Si
12Fecha: 16 diciembre 2003 Lugar: Salida Tanque de Almacenamiento
Tabla No 7. Análisis fisicoquímicos muestra No 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Cumple con el Dec 475/98
PH 7.28 método electrodo Si
Color 8.1 UPC Método colorimetrico Si
Turbiedad 5.2 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 38.5 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 132 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 95 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre <0.015 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 37.9 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.41 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total <0.015 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Alcalinidad total 74.2 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.05 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.7 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 32 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 328 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sedimen 0.2 mg/l*h Método Cono imhoff Si
Comparando los valores de las tablas No 6 y 7 podemos decir que la infraestructura
existente no tiene efectos que mejoren las características fisicoquímicas del agua, y de
acuerdo con la normatividad incumple los parámetros de turbidez, coliformes fecales y
totales.
Luego de conocer que el lecho de los filtros no presentaba granulometría ni
disposición adecuada, se procedió a realizar su estratificación, removiendo todo el
lecho, tamizándolo y organizando sus capas con los siguientes diámetros: filtro
grueso: 1”, ¾”, ¼”, filtros secundarios: 1”, ¾”, ½”, ¼”, 1/8” retirando la capa
superior de arena ya que estos filtros son de flujo ascendente y con el paso del agua se
removía gran cantidad de arena que entraba a los tanques de almacenamiento,
situación que se conoció cuando estos fueron lavados y se encontró gran cantidad de
arena.
13Después de organizar los lechos se tomo una nueva muestra compuesta a la entrada
de la planta y a la salida de los filtros, con el fin de determinar si este cambio
mejoraba en algún sentido las características del agua. Los resultados obtenidos
fueron:
Fecha: Enero 19 de 2004 Lugar: Entrada Planta
Tabla No 8. Análisis fisicoquímicos muestra No 5
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Cumple con el Dec 475/98
PH 7.56 método electrodo Si
Color 8.1 UPC Método colorimetrico Si
Turbiedad 3.1 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 27.6 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 139 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 91 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre <0.015 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 34.9 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.4 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total <0.015 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Alcalinidad total 76.4 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.05 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.7 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 45 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 378 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/l*h Método Cono imhoff Si
14Fecha: Enero 19 de 2004 Lugar: Salida Filtros Secundarios
Tabla No 9. Análisis fisicoquímicos muestra No 6
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Cumple con el Dec 475/98
PH 7.62 método electrodo Si
Color 7.1 UPC Método colorimetrico Si
Turbiedad 1.8 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 25.8 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 135 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 90 mgCaClO /l Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre <0.015 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 32.9 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.0 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total <0.01 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Alcalinidad total 78.1 mgCaClO /l Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.05 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 11.4 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 28 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 312 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/l*h Método Cono imhoff Si
Revisando las tablas No 8 y 9 se puede ver que los parámetros a la salida mejoraron
un poco respecto a los valores registrados a la entrada de la planta, sin embargo la
presencia de coliformes es preocupante, a partir de esto podemos decir que
adicionalmente a la mala disposición del lecho filtrante, existen otras fallas en la
operación de la planta, posiblemente por los problemas de diseño de los filtros.
Una vez se conoció la baja eficiencia de la infraestructura de la planta se tomaron
nuevos valores de caudal, pH y temperatura, para revisar el comportamiento de estos
parámetros, obteniéndose los siguientes resultados promedio:
Fecha: Enero 20 de 2004 Lugar: Salida 2do Desarenador
Caudal l/s pH Temperatura
23.82 7.33 17.5
15A continuación se muestra gráficamente el comportamiento del caudal, el pH y la
temperatura respecto al tiempo, en los muestreos compuestos que se realizaron.
Muestreo Compuesto No 1
Fecha: Diciembre 15 de 2003
Grafico 3. Caudal, pH y Temperatura Vs Hora
Caudal, pH y Temperatura Vs Hora
25 arutarepmeT
20
Caudal
15 Temperatura
pH ,Hp
10
,laduaC
5
9 10 11 12 13 14
Hora
Muestreo Compuesto No 2
Fecha: Enero 20 de 2004
Grafico 4. Caudal, pH y Temperatura Vs Hora
Caudal, pH y Temperatura Vs Hora
25 arutarepmeT
20
caudal
15 Temperatura
pH ,Hp
10
,laduaC
5
9 10 11 12 13 14
Hora
16De acuerdo a estos gráficos, se observa un aumento del caudal con respecto al
tiempo, es decir los caudales más bajos se presentan en horas de la mañana y los
caudales más altos en las horas de la tarde. Los valores de pH oscilan entre 7.3 – 8.0 y
la temperatura varía entre 17 y 19 ºC, e igualmente se registran los datos más bajos en
horas de la mañana.
3.2 ANALISIS DE RESULTADOS
Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos se encuentran en el
anexo C. Por medio de estas tablas se puede observar que en cuanto a parámetros
fisicoquímicos se cumple con los límites establecidos por la ley exceptuando los
niveles de turbidez y color, sobretodo en época de lluvia; y para las pruebas
bacteriológicas se sobrepasan de manera preocupante los valores admisibles para
coliformes totales y para E. Coli durante todo el año de acuerdo a los registros
entregados por la secretaria de salud al municipio. (Los registros bacteriológicos de
los últimos meses se encuentran reportados en el anexo C)
Los valores promedio de las muestra tomadas en época de sequía en cuanto a turbidez
y color son 4 NTU y 8.25 UPC y en época de lluvia 170.5 NTU y 43.8 UPC
respectivamente; este aumento es debido al arrastre de partículas del suelo,
ocasionadas por la erosión y al vertimiento incontrolable de descargas que se reciben
aguas arriba.
La presencia de coliformes fecales y totales con promedios de 43 y 373 UFC/100ml,
es constante todo el año, debido a los desechos que recibe la quebrada, producto de
actividades domesticas y agrícolas.
Los resultados de los análisis fisicoquímicos y microbiológicos en general
presentaron pocas variaciones entre las muestra tomadas; además se observo que
parámetros como metales, dureza, conductividad, nitratos, nitritos, sulfatos, fosfatos
se mantienen estables durante las diferentes épocas en que se realizaron estos
muestreos.
Estos resultados fueron tenidos en cuenta para escoger el sistema de tratamiento más
adecuado.
174. ASPECTOS TEÓRICOS
Este ítem recopila los fundamentos relacionados con la filtración en múltiples etapas:
Este sistema contiene tres pasos básicos. El primero es denominado "filtro dinámico"
y consiste en introducir el agua por piedras de diferentes tamaños, las cuales cumplen
con la tarea de" barrer" con las materias gruesas que trae el agua. El segundo paso
para la purificación del agua es la filtración gruesa y consiste en "colar" el agua a
través de piedras de diferentes tamaños, las cuales retienen todavía más partículas. La
última etapa es de filtración lenta en arena. Aquí el agua se introduce en un cajón que
contiene este elemento y es sostenido por una piedra fina, dentro de la cual unos
tubos recolectan el líquido.
FILTRO DINAMICO
Descripción de operación
Esta unidad consta de compartimientos que operan en serie, con velocidades y
tamaños de grava decrecientes entre el primero y el último.
El afluente ingresa a los compartimientos por vertederos ubicados por encima del
nivel máximo de operación de la unidad.
Cada compartimiento consta de un tanque de sección rectangular lleno de grava de
tamaño uniforme. La tasa de velocidad depende de la calidad del agua y del tamaño
de grava seleccionado.
La estructura de salida de cada compartimiento consta de un canal que se comunica
con el compartimiento de la grava a través del sistema de drenaje; de tal manera que
el agua percola a través de la grava, pasa por el canal de
drenaje y asciende por el canal de salida, hasta alcanzar el vertedero que comunica
con el siguiente compartimiento de la unidad.
La limpieza completa es ágil, porque la altura de la grava es de sólo 60 cms.
Restricciones
Normalmente se pueden tratar turbiedades medias de 100 a 400 UNT, pudiendo
tomar límites máximos de 500 a 600 UNT. Se pueden tratar turbiedades superiores a
las 1,000 UNT, con velocidades bajas de filtración, intensificando las descargas
hidráulicas y con supervisión constante. En caso contrario, debe consideranse un
presedimentador para atenuar la turbiedad afluente a la unidad.
18Criterios de diseño
Velocidades de 0.80 a 0.60 m/h y de 0.60 a 0.40 m/h, en cada capa.
Grava de ¾" a 1" y de ¼" a ½".
FILTRO GRUESO
Descripción
En unidades grandes, la tubería de agua cruda ingresa por el fondo de la unidad a una
caja de distribución. De la caja de distribución parten tubos con perforaciones, que
ingresan al falso fondo de los prefiltros.
En unidades pequeñas, la tubería ingresa por el eje del prefiltro hasta el fondo de la
unidad, desde donde es distribuida uniformemente en toda el área mediante tuberías
secundarias perforadas.
La zona de prefiltración está constituida por dos capas de grava y una capa de arena
gruesa en la superficie del lecho.
El sistema de recolección de agua tratada está conformado por tuberías con orificios
que conducen el efluente a una caja de recolección. Este sistema se ubica sobre la
superficie del medio filtrante.
Cuando la planta se inicie con los prefiltros se deberá anteponer una caja de medición
de caudal y distribución a las unidades. Como en este caso se proyectaran más de dos
prefiltros, se diseñará un canal de distribución uniforme a todas las unidades ubicadas
en paralelo.
Ventajas
- A partir de investigación efectuadas con este tipo de unidades operando en serie con
filtros lentos se puede remover hasta 5.0 mg/l de fierro total, 0.5 mg/l de manganeso,
750 unidades de algas/ml, 2,000 coliformes fecales/100 ml de muestra y puede tratar
aguas hasta con 5.0 mg/l de DBO .
5
- La remoción global de microorganismos vivos y partículas es superior a 80%,
siempre que no se produzcan variaciones bruscas de la calidad del afluente.
Restricciones
- Turbiedades afluentes no mayores de 100 UNT.
19- Poca capacidad de asimilación de variaciones repentinas de calidad de agua.
- Para la construcción de unidades grandes con drenaje de caja de repartición y
troncos de cono, se requiere de mano de obra calificada.
Criterios de diseño
- Tasa o velocidad de filtración de 1.0 a 1.5 m/h
- Espesor del lecho filtrante de 1.20 m
- Velocidad de descarga de lavado de 1.0 m/min
- Velocidad en el canal de evacuación de 1.5 m/s
- La pérdida de carga durante la operación normal es de aprox. 0.20 m.
FILTRO LENTO
Descripción
Básicamente, un filtro lento consta de un tanque que contiene una capa sobrenadante
de agua cruda, lecho filtrante de arena, drenaje y un juego de dispositivos de
regulación y control. El filtro lento modificado se hará de acuerdo al que recomienda
el CEPIS el cual tiene las siguientes características:
La estructura de ingreso consiste en una cámara de distribución con vertederos
rectangulares para distribuir el caudal uniformemente a todas las unidades del sistema
y válvula de limpieza.
Las cajas de los filtros para este caso serán 2 y estarán compuestas de un sistema de
drenaje, una capa de grava graduada, una capa de arena, una capa de agua y el borde
libre.
Las estructuras de salidas serán dos una común a dos unidades y otra independiente y
tendrán una caja de desagüe, dos cámaras de salida cada una con un vertedero de
control de nivel mínimo, una válvula para comunicar la cámara de salida con la de
desagüe, una válvula para intercomunicar las cámaras de salida, una cámara de
reunión del efluente y dos válvulas para eliminar el efluente inicial.
Ventajas
La mayor ventaja de esta unidad reside en su simplicidad. Este filtro sin controlador
de velocidad y con controles de nivel mediante vertederos es muy sencillo y confiable
de operar con los recursos disponibles en el medio rural de los países en desarrollo.
20Restricciones
El filtro lento solo no debe operar con aguas con turbiedades mayores a 20 ó 30 UNT,
esporádicamente se pueden aceptar picos de 50 a 100 UNT.
La eficiencia de esta unidad se reduce a temperaturas inferiores a los 4ºC.
La presencia de biocidas o plaguicidas en el afluente pueden modificar o destruir el
proceso microbiológico que sirve de base a la filtración lenta.
Criterios de diseño para filtro lento
El medio filtrante debe estar compuesto por granos de arena duros y redondeados,
libres de arcilla y materia orgánica. La arena no debe contener más de 2% de
carbonato de calcio y magnesio. Experimentalmente se ha encontrado que el diámetro
efectivo de la arena debe ser del orden de 0.15 a 0.35 mm. La profundidad del lecho
puede variar entre 0.50 y 1.00 m, pudiendo el filtro operar con un espesor mínimo de
0.30 m. El coeficiente de uniformidad se recomienda en un rango de 1.8 a 2.0.
La capa soporte debe reunir características similares a las indicadas para la arena.
Debe considerarse una altura mínima de 0.30 m de grava dispuesta en tres capas de
diferente granulometría. La grava más fina debe seleccionarse, teniendo en cuenta el
tamaño de los granos de arena y la más gruesa de acuerdo al tamaño de los orificios
del drenaje.
El drenaje puede estar conformado por drenes o por ladrillos de construcción. Los
tubos de drenaje están compuestos de un dren principal y ramificaciones o drenes
laterales. Los drenes laterales se unirán al principal mediante tees o cruces y podrán
ser de concreto, de cerámica o de PVC. Los drenes laterales se instalarán dejando
orificios de 2 a 4 mm de diámetro, separados de 0.10 a 0.30 m centro a centro y
dispuestos en la parte inferior de los drenes. La separación entre los drenes laterales
debe ser de 1/16 de su longitud o como máximo de 2.5 m. Con respecto a la pared, se
considerará una separación de 1/32 de su longitud o como máximo de 1.25 m.
El dimensionamiento de los drenes se efectuará con el criterio de que la velocidad
límite en cualquier punto de estos no sobrepase de 0.30 m/s. La relación de
velocidades entre el dren principal (Vp) y los drenes secundarios (Vs) debe ser de:
Vp/Vs < o = 0.15, para obtener una colección uniforme del agua filtrada. La pérdida
de carga producida por los drenes no debe exceder de un 10% de la pérdida de carga
del medio filtrante, cuando la arena está limpia y su altura es mínima. Puede
estimarse mediante la siguiente ecuación:
h = 0.33 l 1/dh .v2/2g
21Siendo (l) el coeficiente de friccion de Colebrook, (dh) el diámetro hidráulico y (v) la
velocidad del dren, (dh= 4Ad/p). En los drenajes de ladrillo, los bloques que van
sobre el fondo de la caja del filtro deben asentarse con mortero y los que techan los
canales se colocáran dejando separaciones o aberturas de 2 cms para que pase el agua
filtrada. Se deben proyectar, por lo menos, dos unidades funcionando en paralelo,
para poblaciones de menos de 2,000 habitantes. En poblaciones mayores se decidirá
el número de unidades, teniendo en cuenta el tamaño máximo de 50 m2 para que sea
factible completar el mantenimiento en 24 horas.
La velocidad de diseño también es importante al decidir el número de unidades. Con
velocidades mayores de 0.30 m/h deberá considerarse un mínimo de tres unidades.
El área de cada unidad (As) es una función de la velocidad de filtración (Vf), del
caudal (Q), del número de turnos de operación (C) y del número de unidades (N).
As= Q. C/N.Vf. Con operación continua el área de la unidad será igual a As= Q/N.
Vf.
Cuando el filtro lento es la única unidad de tratamiento, la velocidad será de 0.10
m/h. Se podrán considerar velocidades mayores, cuando se consideren otros procesos
preliminares (Ver Cuadro 4.4.2).
Velocidad de filtración de acuerdo al número de procesos preliminares
Procesos Vf (m/h)
Filtración lenta (FL) 0.10 - 0.20
Sedimentación (S) o prefiltración (PF) + FL 0.15 - 0.30
S + PF + FL 0.30 - 0.50
La altura del agua sobre el lecho filtrante puede variar entre 1.0 y 1.50 m.
Se interconectaran las unidades a través de la cámara de salida para efectuar el
llenado ascendente del filtro.
Cuando se tenga suficiente presión en el afluente al filtro, se podrá implementar la
limpieza por el método de "trillado". Para esto, deberá considerarse un ingreso de
agua tratada (o por lo menos prefiltrada) por el fondo de la unidad, un canal de
recolección de agua de limpieza y su correspondiente válvula de evacuación.
Las paredes interiores de la caja, en el tramo ocupado por el lecho filtrante, deberán
presentar acabado rugoso para impedir la producción de cortocircuitos.
22El nivel mínimo del filtro se controla mediante el vertedero de salida, el cual se debe
ubicar en el mismo nivel o por encima de la superficie del lecho filtrante.
El control de nivel máximo dentro de la caja del filtro se efectúa mediante un
vertedero de alivio ubicado sobre la cámara de desagüe.
Deberá considerarse una unidad para lavar la arena y un depósito techado para
guardar la arena embolsada y las herramientas.
Cercar las instalaciones de la planta para evitar el acceso a niños y animales.
Criterios de operación y mantenimiento
Las tareas rutinarias de operación se limitan a ajustes y medición del caudal,
monitoreo de la calidad del agua producida, limpieza de la superficie de la arena,
lavado y almacenamiento de la arena y la reconstrucción del lecho filtrante.
La limpieza del lecho filtrante debe iniciarse cuando el nivel del agua en la caja del
filtro llega al máximo y el agua empieza a rebosar por el aliviadero.
Para la limpieza de la superficie del lecho filtrante hay dos métodos manuales
disponibles, que son aplicables al medio rural: "raspado"y "trillado".
El primero es el método convencional que consiste en retirar una capa superficial de
alrededor de 2 cms de espesor, cada vez que la carrera del filtro ha llegado a su fin.
El método de "trillado" normalmente se puede aplicar a cada filtro varias veces al
año, en la medida en que sea necesario, cada vez que el filtro alcance su valor límite
de pérdida de carga.
Por lo menos, cada cinco años se realizará el lavado completo del filtro. Se retiran
con mucho cuidado la arena y la grava para no mezclarlas y se lavan, se cepillan las
paredes de la caja del filtro, se reacomoda el drenaje y se vuelve a colocar el lecho de
arena y grava. Si ha habido pérdidas de arena y grava será necesario reponerla. Si hay
grietas en las paredes o en el fondo, deberán reponerse antes de colocar el lecho
filtrante [3].
235. DESCRIPCION DE LA EVALUACION DE LA PLANTA
5.1. ACTIVIDADES PRELIMINARES
5.1.1. Información preliminar.
Antes de realizar la evaluación se hizo necesario recopilar información relacionada
con la planta y otros aspectos del sistema. Parte de esta información se obtuvo de los
planos y de las memorias descriptivas de la planta, otra parte se obtuvo mediante la
inspección preliminar, la cual incluye una observación detallada de sus instalaciones,
la toma de la mediciones y la realización de los análisis correspondientes, además de
la revisión de algunos registros que se tienen por parte de la secretaria de salud del
departamento.
Se encontró que la mayor parte de la información no está registrada de forma escrita
ni en medio magnético, siendo el más cercano un estudio realizado a la planta en
1998, el cual es poco claro por que esta deteriorado y desorganizado. Los planos
están desactualizados y son poco precisos, ya que los más recientes apenas incluyen
los mejoramientos mencionado en este estudio y las dimensiones no coinciden con las
de la planta actual de acuerdo a las medidas tomadas en una inspección.
5.1.2.1 Inspección preliminar.
Se identificaron los recursos físicos y humanos con los que cuenta la planta y las
características y dimensiones de la misma, con el cual se planeó el sistema de
evaluación. Mediante esta inspección se determinó la existencia y el tipo de
problemas que tiene la planta, por medio de algunos signos característicos.
5.1.2.2 Mediciones de las unidades de la planta.
Se realizaron cuando las unidades se encontraban desocupadas, para garantizar la
precisión de dichas medidas. Las dimensiones se encuentran detalladas al inicio de la
evaluación de cada unidad.
5.3. EVALUACIÓN LAS UNIDADES EXISTENTES
5.3.1 Bocatoma: Presenta una captación superior en forma lateral y conduce el agua a
través de la rejilla, donde inmediatamente se realiza el tratamiento primario con los
dos desarenadores.
24Grafico 5. Esquema de la Bocatoma
5.3.2 Rejilla: La rejilla es de varillas redondas de 1/2”, y la separación entre barrotes
es aproximadamente de 5 cm.; y según las recomendaciones del libro Elementos de
diseño para acueductos y alcantarillados [8] cumple con los parámetros de diseño, los
cuales son descritos a continuación:
Ancho > 40 cm, Largo > 70 cm, 5 cm < separación entre barrotes < 10 cm, Diámetro
de los barrotes: ½”, ¾” o 1”
5.3.3 Desarenadores:
Grafico 6. Esquema de los Desarenadores
Los desarenadores tiene las siguientes dimensiones: 5,5 m * 2 m * 2 m, en la parte
lateral de cada desarenador, a 0,2 m del borde superior se encuentra una tubería de 6”
de diámetro que se encarga de mantener el nivel y llevar el caudal sobrante a la
quebrada. A la salida del segundo desarenador el agua entra a una tubería de hierro de
6” que la conduce hacia la planta de tratamiento.
Los desarenadores fueron revisados sobre las recomendaciones del libro Elementos
de diseño para acueductos y alcantarillados [8]
A una temperatura promedio T = 18º C
Datos:
Viscosidad cinemática del fluido [8]: µ = 0.01059 cm2/s (tabla 9.2)
Peso especifico de la partícula: para la arena ρ = 2.65 aprox.
s
Peso especifico del fluido: para el agua ρ= 1.0 aprox.
Asumiendo los siguientes valores:
k = 0.04 para arenas.
f = 0.03 para sedimentación por gravedad.
25Grado del desarenador: n=3 (deflectores buenos)
Relación longitud (L) a ancho (B): 3/1≤L/B≤5/1
Para los desarenadores: L/B = 5.5 m / 2 m = 2.75 m (No cumple)
Profundidad (H) mínima y máxima: 1.5 m < H < 4.5 m
Profundidad de almacenamiento de lodos: Hmax = .04 m
1%< pendiente < 8%
Para los desarenadores: H = 2 m (Cumple)
Periodos de retención hidráulicos: 0.5 h < θ < 4 h
Area superficial (As): As = L * B = 5.5m * 2m = 11 m2
Volumen: se tuvo en cuenta la altura de la tubería de conducción hacia la quebrada
V = As * H = 11 m2 * 1,8m = 19,8 m3
Para desarenadores: θ = V/Q = 19800 l / 22.63 l/s = 874,94 s = 0.24 h No cumple
Carga hidráulica superficial: 15 m3/m2.d < q < 80 m3/m2.d
q = Q/As = 0.02263 m3/s / 11 m2 = 2.05 E –0.3 m3/m2.s = 177,8 m3/m2.d (No cumple)
Relación velocidad horizontal (Vh) y velocidad de sedimentación (Vs):
Vh < 20Vs; Numero de Hazen (Vs/Vo): con n =3 y tomando una remoción de
partículas del 87.5%, θ /t = 2.75
Tiempo que tarda la partícula en llegar al fondo: t = 0,24 h /2.75 = 0,087 h = 314,2 s
Velocidad de sedimentación: Vs = H/t = 180 cm / 314,2 s = 0.57 cm/s
18µVs
Diámetro de partícula: d = = 0.0082cm =0.08mm (ec. 1)
g(ρs−ρ)
g = aceleración de la gravedad = 981 cm/s2
Velocidad de sedimentación de la partícula critica en condiciones teóricas:
Vo = q = 2,05 m3/m2.s = 0.205 cm/s
18µVo
Diámetro de la part. crítica: do= =4.9091E −3cm=0.049mm (ec. 2)
g(ρs−ρ)
26Vo*L
Para los desarenadores: Vel. h =Vh = = (0.205*5.5)/2 = 0.563cm/s (ec. 3)
H
Vel. Horizontal máx: Vhmax = 20Vs = 20*0.57cm/s =11.4cm/s (ec. 4)
Relación velocidad horizontal y velocidad de arrastre: Vh < Vr
( )
8kgd ρs−ρ
Velocidad de resuspensión: Vr = =11.75cm/s (ec. 5)
f
Para los desarenadores: 0.563 cm/s < 11.75 cm/s (Cumple)
Diámetros de la tubería de excesos y lavado: Dmin = 6” (15 cm)
Las tuberías de excesos y lavado son de 6”. (Cumple)
Eficiencia de los desarenadores: De acuerdo a los datos obtenidos de sólidos
sedimentables a la entrada (1.5 mg/l) y salida (1.0 mg/l) de los desarenadores (Ver
anexo C), se calcula que la remoción es aproximadamente del 33 %.
5.3.4 Conducción:
Grafico 7. Esquema de la conducción
La línea de conducción consiste en una tubería de hierro y PVC que comienza en 6”
de diámetro y luego se reduce a 4” con una longitud total de aproximadamente 5.5
Km, la cual se ha tenido que reparar en varias ocasiones por fugas.
En la evaluación del sistema de captación se encontró lo siguiente:
En cuanto a la estructura de la bocatoma y la rejilla se puede decir que se encuentran
en buen estado y que cumplen sus funciones de manera eficiente.
Los desarenadores se encuentran en buen estado pero presentan fallas operativas por
no contar con el personal permanente para un mantenimiento adecuado. Las válvulas
de lavado presentan dificultad para abrir y para cerrar, por que se encuentran
deterioradas.
27Debido a que la cantidad de sólidos sedimentables presentes en época de sequía fue
muy baja, pues oscilaba entre 0.1 y 0.2 la remoción de sólidos en estas unidades no
tenia mucha significación por lo cual se omitió este procedimiento y para la época de
lluvia de acuerdo a los datos obtenidos se calculo una eficiencia de remoción
aproximada al 33%, así:
1.5 mg/l = sólidos sedimentables a la entrada de los desarenadores
1 mg/l = sólidos sedimentables a la salida de los desarenadores
(1.5 mg/l – 1 mg/l) / 1.5 mg/l = 0,333 = 33,33 % sólidos sedimentables removidos en
los desarenadores
Al realizar la inspección de la conducción se encontró una perdida considerable de
caudal entre el Km 2 y la entrada a la planta, tramo que continuamente es reparado
por fugas, generando cortes permanentes del servicio.
5.3.5 FILTROS
Filtros Gruesos:
Grafico 8. Esquema de los Filtros Gruesos
Filtros Secundarios:
Grafico 9. Esquema de los Filtros con Arena
28Las características del lecho proporcionan una base para conocer si el lecho existente
es el adecuado y si corresponden a las características del diseño, para este caso se
encontró que los filtros tienen problemas en la gradación del lecho filtrante por que
no estaban estratificados y por que los filtros secundarios (flujo ascendente) tenían
una capa de arena que en vez de cumplir su papel de filtración, removía partículas de
arena hacia los tanques de almacenamiento.
Con los filtros desocupados, se removió cada lecho y se determino su profundidad
con ayuda de una varilla y una pala. En los filtros gruesos la profundidad del lecho de
grava fue de 1 m y en los filtros secundarios se encontró que contienen 1,5 m de
grava revuelta con una capa de arena, y como la dirección del flujo es ascendente hay
arrastre partículas de arena hacia los tanques de almacenamiento.
El sistema de drenaje es a través de tuberías perforadas ubicadas perpendicularmente
al sentido del caudal a 10 cm de la base del los filtros. Este tipo de drenaje que es
igual en todos los filtros, consta de un múltiple de 4” con laterales de 3” de diámetro.
Para determinar la velocidad de filtración y las perdidas de carga se procedió a cerrar
la válvula de ingreso del agua con el fin de medir el tiempo que demoraba el agua en
descender pero debido a la reducción del caudal de entrada a la planta, por pérdidas
en la tubería de conducción, el agua que pasa por el filtro grueso utilizo una
superficie mínima del lecho, impidiendo la formación de la capa de agua necesaria
para determinar estos parámetros.
Al realizar la estratificación de los lechos filtrantes ya que por inspección se conoció
que se debían separar adecuadamente sus capas, se analizo una nueva muestra que
mostró algunos cambios en el agua, lo cual demuestra que además del mal estado que
tenia el lecho filtrante existen otros problemas de operación en los filtros.
Los valores de la granulometría al modificar el medio filtrante se muestran a
continuación:
Tabla 4. Granulometría del medio filtrante
Parámetro / barrera de Filtración gruesa Filtración secundaria
tratamiento
Unidades de tratamiento 2 3
Medio filtrante (de abajo Tamaño grava: 1”, ¾”, ¼”, Tamaño grava: 1”, ¾”,
hacia arriba) Longitud del lecho: 1 m ½”, ¼”, 1/8”
Altura del lecho: 1,5 m
El mantenimiento de los filtros se realiza manualmente, lavando la grava con
manguera a presión.
29En la planta también se pudo notar que los controladores de caudal no se encuentran
funcionando por que están oxidados y les falta el acrílico y los vertederos se
encuentran rotos. Además se observa que las tapas de las cámaras de lavado son poco
prácticas ya que son de concreto y esto dificulta la manipulación del operario.
En cuanto a la eficiencia del proceso podemos decir que es muy baja y que los
mayores problemas se encuentran en las épocas de lluvia cuando los niveles de
turbiedad se elevan. Por esto la importancia de tomar medidas que permitan controlar
estos picos de turbidez y color, y los de coliformes fecales y totales, que presenta el
afluente durante todo el año, de acuerdo a la secretaría de salud quienes han realizado
un seguimiento mas detallado durante varios años.
5.3.6 Sistema de desinfección:
Grafico 10. Esquema de sistema de desinfección
El sistema de desinfección no ha funcionado desde la construcción de la planta, y esta
compuesto por un tanque para cloracion por inyección que pasa por una tubería de 6”
y llega a un extremo del tanque que abastece el casco urbano y las veredas del
municipio, no cuenta con un sistema de distribución uniforme de cloro dentro del
tanque, situación que dificultaría en caso de usarse cloro, que este tuviera un contacto
suficiente y uniforme con el agua para luna correcta desinfección del agua.
5.3.7 Tanques de almacenamiento:
Grafico 11. Esquema tanques de almacenamiento
30Los tanques de almacenamiento presentan algunos inconvenientes de fugas por la
existencia de grietas.
A través de una inspección visual, de medición de caudales a la salida de los tanques
de almacenamiento y al primer punto de abastecimiento a la población, se encontró
que existen fugas en la red de distribución. Los resultados de caudal obtenidos fueron
los siguientes:
A 15,7 16,34 15,67 16,16 16,67 15,79 15,57 16,21 15,49 17,28
B 11,03 10,16 9,74 10,48 9,25 9,66 10,56 9,49 9,54 10,16
C 2,70 3,14 3,26 2,88 3,13 2,95 3,16 3,23 3,08 3,10
A (l/s): Salida de los tanques de Almacenamiento
B (l/s): Final red de distribución hacia casco urbano, la Manga y el Dinde (3500 hab.)
C (l/s): Final de la red de distribución hacia Caracoli, la Flor y Jagua. (1000 hab.)
• El caudal promedio en la salida de los tanques de almacenamiento: 16,08 l/s
• El caudal promedio al final de la red de distribución hacia el casco urbano, la
Manga y el Dinde: 10,01 l/s.
• El caudal promedio al final de la red de distribución hacia Caracoli, la Flor y
Jagua: 3,06 l/s
Perdidas en la red de distribución:
16,08 l/s – (10,01 + 3,06) l/s =16,08 l/s - 13,07 l/s = 3,01 l/s = 260 m3/d
CALCULO PARA DETERMINAR EL ABASTECIMIENTO TENIENDO EN
CUENTA LAS PERDIDAS ACTUALES [8]:
Consumo Futuro
LogP−1.8 log4500−1.8
Consumo futuro(L/hab.d)= = =132.4l/hab.d
0.014 0.014
Donde:
P = población actual o futura
Caudal Promedio
consumo(L/hab.d)*poblacion(hab) 132.4*4500
Caudal promedio= = =6.9l/s
86400 86400
31Caudal Máximo Diario
Caudal maximo diario=1.2*Q =8.3l/s
promedio
Caudal Máximo Horario
Caudal maximo horario=1.5*Q =12.4l/s
maximodiario
A partir de estos valores podemos decir con el caudal máximo horario (12,4 l/s) y con
los datos obtenidos de los muestreos de caudal (13.07 l/s), que a pesar de las
considerables perdidas de agua desde la captación hasta el inicio del abastecimiento a
la población, el agua alcanza a abastecer en todo momento a la comunidad.
Caudal de diseño < caudal actual
12.4 l/s < 13.07 l/s
Perdidas de caudal desde la captación hasta el inicio del abastecimiento a la
población:
Caudal promedio en la captación: 23 l/s
Caudal promedio al inicio del abastecimiento a la población: 13,07 l/s
23 l/s – 13,07 l/s = 9,93 l/s =857,952 m3/d
Este valor nos muestra la importancia de arreglar los problemas de fugas que se
presentan en el trayecto de la captación y el inicio del abastecimiento a la comunidad.
5.4 PRUEBA DE JARRAS
Este sistema consiste en simular el proceso que ocurre en la planta de tratamiento y
evaluar distintos parámetros que caracterizan su funcionamiento.
Materiales:
• El equipo de prueba de jarras Philipps & Bird Stirrer model 7790-400, contiene
un motor de velocidad variable que permite el movimiento de seis paletas
ubicadas sobre ejes verticales; tacómetro que indica el numero de revoluciones
por minuto (0 - 300); sistema de iluminación en la parte inferior sobre la que se
colocan los vasos de precipitado; 6 vasos de precipitado de 2 litros; sistema para
dosificar el coagulante.
• Turbidímetro HACH 2100 A.
• pHmetro HACH EC10, soluciones buffer pH 4.0 y buffer pH 7.0.
• Balón para aforar SCHOTT 1000 ml.
• Agua destilada.
32Método: Para la realización de estos ensayos se tuvo en cuenta solo la época de
sequía, ya que el laboratorio de la secretaria de salud, no tuvo disponibilidad para
prestar el equipo cuando fue tomada la muestra de la época de lluvia.
El equipo utilizado fue prestado por el laboratorio de Bromatología del Hospital
Federico Lleras de Ibagué.
Los coagulantes utilizados fueron: el sulfato de aluminio y el cloruro ferrico, y se uso
ácido sulfúrico e hidróxido de sodio 4 N para ajustar pH.
Para determinar los parámetros óptimos se siguieron los siguientes pasos:
5.4.1 Dosis optima de coagulante:
Los resultados obtenidos se analizan y se escoge la dosis optima como la que presenta
menor turbidez y color residual, para cada concentración de coagulante. En esta
prueba se tomaron concentración de 10%, 5%, 1% y 0,5% y se adiciono al agua la
dosis de coagulante de 20 a 50 mg/l. también se determino la variación del pH
respecto a la concentración y dosis de coagulante.
Los parámetros de operación para esta prueba:
Parámetro Velocidad Gradiente Tiempo
Operación
Mezcla rápida 200 rpm 180 s-1 20 s
Mezcla lenta 30 rpm 15 s-1 15 min
Sedimentación No No 15 min
5.4.2 Velocidad de sedimentación:
En esta prueba se observa el comportamiento de los flóculos producidos con respecto
al tiempo de sedimentación, esto permite comparar entre valores óptimos no solo
desde el punto de vista de la concentración y la dosis sino también el de la velocidad
de sedimentación y así tener argumentos a la hora de escoger la mejor dosis que
produjeron resultados positivos durante el ensayo de dosis optima; se tomaron
muestras con diferentes tiempos de sedimentación y se evalúo la turbidez y el color
residual.
5.4.3 pH óptimo:
El objetivo es determinar el rango de pH óptimo que caracteriza el agua a tratar, el
cual varia según la muestra y los reactivos empleados, los valores por encima o por
debajo de dicho rango producen efectos negativos en el tratamiento. Se ajusto el pH
33inicial de cada jarra de manera que se cubriera un rango entre 5 – 9 unidades, y se
determinaron los parámetros finales ya nombrados.
5.4.4 Gradiente y tiempo óptimo de coagulación:
La dispersión del coagulante en el agua es un factor muy importante cuando la
desestabilización de las partículas coloidales se produce por efecto de adsorción –
neutralización pero no afecta en gran medida si la coagulación se produce por
barrido; el objeto de esta prueba es analizar de manera cualitativa la influencia de la
intensidad y el tiempo de mezcla rápida en el proceso de coagulación. Las
velocidades que se usaron fueron 280, 200 y 100 rpm, distribuyendo el coagulante en
cada jarra cada 10 seg. Se analizo turbidez y color residual de las jarras.
5.4.5 Gradiente y tiempo optimo de floculación:
La finalidad es conocer la intensidad y el tiempo de contacto optimo que se le debe
dar al proceso de floculación para que las partículas coloidales puedan adherirse y
formar un material que sedimente rapadamente y que no se destruya al pasar por los
filtros. El proceso seguido para realizar esta prueba consistió en realizar el proceso de
mezcla rápida con los parámetros hasta ahora encontrado como óptimos, se deja que
ocurra la floculación a la velocidad escogida (entre 20, 30, 40 y 50 rpm) hasta que se
cumpla un tiempo determinado (7, 13, 20, 27, 33 y 40) y se observa la calidad del
agua sedimentada.
5.5 Resultados
A continuación se relacionan gráficamente los resultados obtenidos durante estos
ensayos, siguiendo el libro coagulación – floculación [4]
Concentración / dosis
33
30
27
24
21 10
18 UTN
15 5
12
9 1
6
3 0,5
0
20 30 40 50
Dosis mg/l
Grafico 12. Concentración y dosis de coagulante Al (SO ) .
2 4 3
34Tiempo de Sedimentación
100
50
odivomer
0
1
-50 2
3
colF
-100
-150
-200
0 10 20 30
Tiempo min
Grafico 13. Variación de la turbidez residual con el tiempo Al (SO ) .
2 4 3
Influencia del pH
16
14
12
10
NTU UTN
8
Color
6
4
2
0
5 6 7 8 9
pH inicial
Grafico 14. Influencia del pH en la coagulación Al (SO ) .
2 4 3
35Gradiente de coagulacion
3
oC-tP
2,5
RPM
100
2 U
200
-
300 UTN
1,5
1
10 30 50 70
Tiempo s
Grafico 15. Influencia del tiempo y el gradiente de mezcla rápida Al (SO ) .
2 4 3
Gradiente Floculación
7
6
RPM
5 20
30
4 UTN
40
3
50
2
1
0
8 15 22 29 36 43
Tiempo min
Grafico 16. Influencia del tiempo y el gradiente de floculación Al (SO ) .
2 4 3
36Dosis / concentración
4
3,5
3
10
2,5
5 UTN
2
1
1,5
0,5
1
0,5
0
20 25 30 35 40 45 50
Dosis mg/l
Grafico 17. Concentración y dosis de coagulante FeCl .
3
Tiempo de Sedimentacion
65
61
57
odivomeR
Jarra #
53
1
49
2
45
3
41
colF
37
33
29
25
0 10 20 30
Tiempo min
Grafico 18. Variación de la turbidez residual con el tiempo (FeCl ).
3
37Influencia del pH
150
120
oC-tP
90
NTU
U
60 Color -
UTN
30
0
4 5 6 7 8 9
pH inicial
Grafico 19. Influencia del pH en la coagulación (FeCl ).
3
Gradiente Coagulación
1,6
1,4
RPM
UTN
100
1,2
200
1 280
0,8
10 20 30 40 50 60
Tiempo s
Grafico 20. Influencia del tiempo y el gradiente de mezcla rápida (FeCl ).
3
38Gradiente Floculación
6
5,5
5 RPM
4,5
4
30
3,5
40 UTN
3
2,5 50
2
60
1,5
1
0,5
0
8 15 22 29 36 43
Tiempo min
Grafico 21. Influencia del tiempo y el gradiente de floculación (FeCl ).
3
5.5.1 Análisis de los Resultados de las Pruebas de Jarras
SULFATO DE ALUMINIO
En la determinación de la dosis y la concentración optima, se observa que los valores
menores de turbidez son de 1,7, 1,4 y 1,6 cuando se utilizan las combinaciones de
concentración dosis de 10%, 5% y 1%; para la concentración de 0,5% los resultados
son desfavorables ya que causan un aumento sustancial de la turbidez; por lo tanto los
primeros valores de concentración fueron los usados para realizar la prueba y la
velocidad de sedimentación.
En la prueba de velocidad de sedimentación, se observa que al comienzo la turbidez
ha aumentado, se empiezan a obtener los valores positivos de remoción a partir de los
10 minutos excepto para la jarra 3. Puede verse como la velocidad de sedimentación
en cada jarra es diferente, la segunda es la mejor jarra con una dosis de 40 mg/l y una
concentración de 5%. La mejor remoción de turbidez fue de 49.16% en 30 minutos.
El pH inicial del agua influye en el proceso de coagulación de manera tal que
mientras mas alto sea, favorece la remoción de turbidez y color. El pH escogido para
realizar las otras pruebas fue aproximadamente de 9.
La menor turbidez residual obtenida en la prueba y tiempo de mezcla rapida fue de
1.4 NTU en 60 min. Con velocidades entre 100 y 280 rpm; pero la velocidad óptima
39escogida fue de 200 rpm con la cual se obtenía una turbidez residual de 1,5 NTU en
20 minutos.
En la prueba de gradiente y tiempo de detención se observa que a bajas velocidades
Se obtienen mejores remociones de turbidez pero para esto se necesitan tiempos
grandes; por el contrario, para velocidades altas pueden obtenerse una buena
remoción en tiempos cortos, aunque para tiempos mayores, los valores de turbidez
residual están por encima los obtenidos con velocidades de floculación bajas. El valor
escogido como optimo fue de 20 rpm y un tiempo de 27 seg.
CLORURO FERRICO
En la prueba de concentración y dosis de coagulante solo se obtienen resultados
óptimos para dosis al 10%, 5% y al 0,5%; para estas combinaciones, los valores de
turbidez residual fueron de 1.09, 1.15 y 1.03.
En el ensayo de velocidad de sedimentación se utilizaron los valores que dieron
buenos resultados en la prueba anterior. Al contrario de lo que pasa con el sulfato de
aluminio, en esta prueba la turbiedad no aumentó, por lo que los resultados del
porcentaje de remoción son positivos. Esta prueba arroja como resultado óptimo una
dosis de 40 mg/L al 10% y un tiempo de sedimentación de 30 min.
Puede verse como la turbiedad residual aumenta a medida que el pH es más bajo, lo
mismo sucede con el agua tratada. Se escogió como pH inicial óptimo un valor de 8
el cual produce un turbidez residual de 1.03 NTU.
El efecto que el gradiente de coagulación tiene en el proceso de purificación puede
observarse en el gráfico 17, en el cual puede verse como para cada velocidad de
coagulación se presentan dos mínimos de turbiedad residual. Se escogió como el
mejor el valor de velocidad de 200 rpm y 60 segundos los cuales producen una
turbidez residual de 0.8 NTU.
Al comienzo de la prueba que se hizo par evaluar la velocidad y el tiempo de
coagulación, la turbiedad residual aumenta, a partir de los 27 minutos empieza a
haber remoción de turbidez y por lo tanto se escogió una velocidad de 30 rpm y 27
minutos como la mejor combinación de gradiente-tiempo de floculación, esta
configuración da como resultado una turbidez de 0.7 NTU.
406. SELECCION DE LA ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO
La etapa de selección de la alternativa del tratamiento, parte de las características del
agua y de los resultados obtenidos en sus respectivos análisis, los parámetros que se
deben controlar son turbiedad, color, coliformes fecales y totales.
A partir de la revisión bibliogràfica y con la colaboración del Cinara, se analizaron
varios seguimientos realizados por el instituto a poblaciones donde se ha
implementado este tipo de tecnologías, los reportes mas significativos son los que se
obtuvieron de las poblaciones de Mondomo (Santander de Quilichao - Cauca) y los
de Mundo Nuevo (Risaralda); los cuales presentaban características del agua y
aspectos generales muy similares a los Valle de San Juan. El resumen de estos
resultados se encuentra en el anexo F.
A continuación se explican las ventajas que permitieron escoger la filtración lenta en
múltiples etapas como sistema de tratamiento:
• El proceso de filtración lenta es uno de los procesos de tratamiento de agua
más efectivos y simples por esto es considerado ideal en áreas rurales [15].
• Este sistema requiere de poco personal y sin capacitación especializada.
• La turbidez y el color del agua son bajos en época de verano por lo que no
produciría problemas al tratarla y el incremento que sufre en invierno puede
controlarse con las unidades de pretratamiento, quienes a su vez protegen el
filtro lento de picos de turbidez en cualquier momento.
• La construcción de este sistema implica bajos costo al igual que su operación
y mantenimiento.
• Este proceso es considerado muy eficaz en la remoción de organismos
patógenos y virus [3], además de disminuir en alto grado la turbiedad que son
los principales problemas en el agua del municipio Valle de San Juan.
De acuerdo a los valores de turbidez y color encontrados en época de invierno,
podemos decir que se recomienda realizar la prueba de jarras para este periodo, con el
fin de determinar la necesidad de incluir los pasos de coagulación - floculación al
proceso.
El municipio no cuenta con este equipo y el laboratorio de la secretaria de salud del
departamento tuvo inconvenientes para prestarlo. Por lo tanto se continúo el estudio
buscando alternativas que en primera instancia pudieran ajustarse a las necesidades
del municipio y por supuesto a sus limitaciones económicas, con el fin de la
41administración pudiera usarlo en busca de solucionar los problemas de potabilización
del agua de abastecimiento.
Teniendo estas ventajas podemos decir que la filtración lenta en múltiples etapas
frente a otras alternativas de tratamiento, es el sistema mas apropiado seguido de una
desinfección con hipoclorito de sodio para la destrucción total de organismos
patógenos que pueden alterar la calidad del agua de consumo.
6.1 PROPUESTA DE LAS UNIDADES ADICIONALES, TRATAMIENTO
QUÍMICO Y RECOMENDACIONES
Mediante la comparación del análisis fisicoquímico y microbiológico del agua cruda
con el decreto 475 de 1998, se puede observar que en lo referente a parámetros
fisicoquímicos el agua cruda cumple con los valores admisibles para agua potable
excepto el color y la turbidez en época de lluvias y coliformes totales y fecales que
excede los limites todo el año (ver registros anexo C);
Los altos valores de coliformes totales y fecales demuestran que en la cuenca se están
vertiendo aguas residuales provenientes de actividades domésticas y/o pecuarias
(piscicultura, porcicultura, ganadería, entre otros).
Es una obligación del municipio emprender acciones de cumplimiento a través de la
corporación autónoma regional Cortolima para que se controlen dichos vertimientos y
se mejore la calidad de la fuente.
Del estudio del comportamiento de parámetros como conductividad, hierro, cobre,
calcio, magnesio, acidez, alcalinidad, cloruros, nitratos, nitritos y sulfatos, se puede
observar que la fuente de abastecimiento es bastante estable porque sus valores se
conservan en intervalos pequeños.
Como en el laboratorio de la planta no se cuenta con equipos suficientes para
determinar la calidad del agua cruda, no es posible medir “in situ” algunas
propiedades que influyen en la determinación de parámetros óptimos, por esto la
necesidad de conseguir mas equipos que permitan conocer realmente las
características del agua en cualquier momento.
Los filtros presentan grietas y sus lechos están muy desgastados lo cual genera
inconvenientes en la velocidad de filtración y por la rápida colmatación de los filtros.
En cuanto al control de calidad que lleva el municipio, solo se toma una muestra
mensual, para practicar los análisis fisicoquímicos, incumpliendo con lo estipulado en
el artículo 20 del decreto 475 de 1998 para una población servida entre 2501 y 12500
habitantes donde se muestra que se deben analizar mínimo 8 muestras.
42En general, la calidad del agua entregada por la planta requiere un buen tratamiento
bacteriologico ya que la presencia de coliformes durante todo el año produce pone en
riesgo la salud de la comunidad.
El tratamiento que se propone con el fin de abastecer de agua potable a la comunidad
teniendo en cuenta las características del agua cruda, las limitaciones del uso máximo
de la infraestructura actual y los escasos recursos del municipio se describe a
continuacion:
Este sistema esta compuesto por filtro dinámico con flujo descendente, filtro grueso
con flujo ascendente y filtro lento con flujo descendente.
El sistema de filtración debe ser realizado con base al caudal de diseño, ya que los
filtros actuales presentan un sobrediseño que sumado a las grandes perdidas de en la
conduccion solo utilizan una parte muy minima del área superficial de los lechos,
también se debe organizar el sistema de drenaje, y tener en cuenta la importancia del
estado del lecho filtrante en el proceso.
Para comenzar a adecuar la planta se recomienda dar solución al problema hidráulico
que se presenta en la tubería de conducción para evitar perdidas de agua y determinar
el caudal con el cual va a operar la planta; para realizar esto se requiere el
levantamiento topográfico del terreno ya que planeación municipal no tienen ningún
tipo de referencia al respecto.
Se deben cambiar la mayoría de las válvulas de lavado ya que se encuentran oxidadas
por el abandono de la planta, y las tapas de las cámaras de lavado que al ser concreto
dificultan la manipulación constante del operario.
Debido a las fugas en los tanques de almacenamiento y en algunos sectores de los
filtros, se recomienda realizar un refuerzo al concreto y a la permeabilidad.
Es recomendable realizar un reconocimiento de la cuenca de la quebrada La Liga con
el fin de que el municipio la proteja de las descargas que recibe, y que son causa de la
presencia de coliformes fecales y totales.
Actualmente la planta no cuenta con un programa de mantenimiento que permita
establecer el tratamiento que se le da a las unidades y equipos; Por lo tanto fue
necesario elaborar un manual de funciones y un formato de control de calidad de
agua, (ver anexo E); para los operarios que queden encargados del funcionamiento de
la planta propuesta.
Las variaciones de la turbiedad en las fuentes de abastecimiento en el periodo de
invierno se pueden reducir implementando un mecanismo de protección en estas
43fuentes, especialmente en lo referente al control de la erosión y el vertimiento de
desechos producidos en actividades agrícolas.
Se recomienda montar un laboratorio en la planta con equipos de medición, ya que el
buen funcionamiento y la disponibilidad de estos equipos permiten que los operarios
de la planta tengan un conocimiento oportuno de la calidad del agua y puedan actuar
con mayor rapidez en caso de cualquier incidente.
En cuanto a equipos complementarios se sugiere instalar manómetros en las cajas de
los filtros para medir la pérdida de carga, cuando estos se pongan en funcionamiento.
Para el control de calidad se deben programar más muestreos, con el fin de estudiar a
fondo el comportamiento del agua durante todo el año y cumplir con la legislación
(Art 20 Dec. 475 de 1998).
Como recomendaciones generales se plantea implementar un plan de educación e
información al usuario para que conozcan la importancia de proteger las fuentes, de
racionalizar el consumo, ya que la oficina de servicios públicos por medio del sistema
de micromedidores, ha identificado exagerados consumos por parte de varios usuarios
(hasta 250 m3/mes), además de capacitaciones para los operarios.
Se debe realizar una actualización de los planos de la planta, haciendo las respectivas
mediciones de las estructuras que componen el sistema de tratamiento.
447. PLANTA DE TRATAMIENTO PROPUESTA
A continuación se describe la planta propuesta tomando como base el caudal máximo
diario calculado.
Caudal máximo diario para 4500 hab = 8,3 l/s =29880 l/h = 29,88 m3/h
FILTRO DINAMICO
Figura A. Esquema de un filtro dinámico
Área del filtro:
Los criterios generales para el diseño de filtros dinámicos recomiendan una carga
superficial entre 2 y 3 m3/m2 h, se tomara 3 m3/m2 h.
Sabiendo que la carga superficial es el cociente entre el caudal de entrada y el área
superficial del lecho filtrante:
q = Q / A
F F
Donde:
q = carga superficial Q = caudal que entra al filtro
F
A = área superficial
F
Entonces, el área superficial del filtro es aproximadamente 10 m2.
De acuerdo al libro Teoría y Práctica de la Purificación del Agua [3], se recomienda
que el área superficial máxima del filtro sea de 10 m2, por lo tanto se tomara una
unidad de filtración de esta medida.
45Características del material del lecho filtrante:
El lecho filtrante tendrá una altura de 0.6 m distribuido en tres capas de 0.2 m cada
una y con los siguientes tamaños de grava.
Capa superior 3 – 6 mm
Capa media 6 – 13 mm
Capa inferior 13 – 25 mm
La altura del drenaje será de 0.2 m incluyendo la capa de grava mas gruesa.
Caja del filtro:
La caja que contendrá la grava, el agua sobrenadante y el sistema de drenaje, tiene un
área de 10 m2, por lo tanto se propone construir un filtro de 2.5 m * 4 m.
La profundidad de la caja será de 0.85 m, de la cual 0.6 m corresponderán al medio
filtrante 0.05 m a la capa de agua y 0.2 m de borde libre.
Esta profundidad debe estar entre 0.8 m y 1 m, por lo tanto cumple con esta
recomendación [3].
Estructura de entrada:
El sistema de entrada se hace por medio de una sección difusora del flujo con paredes
que se abren hacia los lados y desembocan en un tabique perforado con huecos u
orificios cada 0.2 m de espaciamiento de centro a centro, los cuales producen una
perdida de carga mayor de 0.1 m. la velocidad en los huecos será de 0.9 m/s. este
tabique sirve para medir el flujo, determinado por la diferencia de nivel antes y
después de el, y para distribuir uniformemente el caudal.
El área de esta estructura de entrada será de 0.6 m * 2.5 m, con un espesor de pared
de 0.15 m.
Estructura de salida:
El sistema de salida del agua cruda para limpieza se hace por medio de vertederos de
rebose colocados al final del canal filtrante, los cuales descargan el flujo en una
cámara donde un tubo la recoge y la lleva a la quebrada.
El efluente filtrado, es extraído por el fondo por un sistema de drenes, hechos con
tuberías perforadas de plástico, calculadas como múltiples, las que descargan el
efluente en una cámara. El tubo final de salida de los drenes estará provisto de una
válvula reguladora de flujo.
46La altura del vertedero de salida será de 0.03 y las dimensiones de esta estructura será
0.6 m * 2.5 m.
Drenaje:
El objeto de colocar los drenes en el fondo del filtro es recolectar y extraer el agua
filtrada y distribuir uniformemente el agua de lavado en el lecho filtrante, cuando
estos quedan mal diseñados contribuyen a desestratificar la grava causando perdidas
del medio granular y deficiente limpieza de los granos.
Se recomienda tomar tuberías perforadas ubicadas perpendicularmente al sentido del
caudal en la base del filtro.
Los drenajes con tubería perforada consisten en un múltiple y varios laterales, las
recomendaciones para su diseño son: [3]
Área total de los filtros / Área filtrante = 0.2 a 0.33 %
Área lateral / Área de orificios servida = 2 a 4
Área múltiple / Área lateral servida = 1.5 a 3
Los orificios y los laterales se colocan a distancias de 7.5 a 30 cm
El diámetro de los orificios varia entre 6.5 y 15.8 mm
La relación de longitud de los laterales a su diámetro no debe exceder de 60. Para una
longitud de 1 m se usa un diámetro de 2 in, para 1.5 m, 2 ½ in; para 2 m, 3 in; y para
2.5 m, 3 in.
La velocidad del agua en el múltiple, no debe ser mayor de 2.5 m/s, y en los laterales
de 1.8 m/s.
Los orificios se colocan por debajo de, desplazados 30° con la vertical, con los
laterales soportados sobre bloques de concreto de 4 cm de altura sobre el fondo del
filtro.
Basados en los datos encontrados en el libro “teoría y practica de la purificación del
agua” [3] tabla IX-13, para filtros con un área de 10 m2, se recomienda una tubería
principal con un diámetro de 14 pulg. Se tomo este mismo valor llegándose a un área
de la tubería principal de 0.096 m2.
La longitud de los laterales será de 1 m aproximadamente, y su diámetro de 2 in. Así,
el área de cada lateral es de 2.02 * 10 -3 m2. Para la longitud del múltiple de 4 m se
instalaran 26 laterales, 13 a cada lado del múltiple, espaciados 0.3 m de centro a
centro. El área total de los laterales es de 5.2 * 10-2 m2.
Fijando una relación de área de laterales / Área de orificios = 2, el área total de los
orificios será de 2.6 * 10-2 m2. Para un total de 130 orificios, el área de cada orificio
es de 2 * 10-4 m2 y un diámetro de orificio de 0.625 in, separados 0.2 m centro a
centro.
47Comprobando:
Área total de los filtros / Área filtrante = 0.26 % Distancia entre orificios: 0.2 m
Área lateral / Área de orificios servida = 2 Diámetro orificios: 15.8 mm
Área múltiple / Área lateral servida = 1.85 Vel. en el múltiple: < 2.5 m/s
Longitud lateral / diámetro lateral = 19.68 Velocidad en laterales: < 1.8 m/s
Distancia entre laterales: 0.3 m.
FILTRO GRUESO
Figura B. Esquema de un filtro grueso
Área del filtro:
Se recomiendan una carga superficial entre 0.3 y 1 m3/m2 h, se tomara 0.75 m3/m2 h.
Área superficial del lecho filtrante:
q = Q / A
F F
Donde:
q = carga superficial Q = caudal que entra al filtro
F
A = área superficial
F
Entonces, el área superficial del filtro con un sobrediseño del 20% es
aproximadamente 40 m2.
Se recomienda que el área superficial del filtro este entre 15 y 25 m2, por lo tanto se
tomaran dos unidades de filtración de 20 m2.
48Características del material del lecho filtrante:
El lecho filtrante tendrá una altura de 1 m distribuido en cinco capas:
Tamaño de grava (mm) espesor capa (m)
Capa superior 19-25 0.25
Capa superior media 13-19 0.25
Capa intermedia 6-13 0.2
Capa inferior media 3-6 0.25
Capa inferior 1.6-3 0.3
La altura del drenaje será de 0.3 m incluyendo la capa de grava inferior.
Caja del filtro:
Las cajas del filtro tienen un área de 20 m2, por lo tanto se propone construir un filtro
de 5 m * 4 m.
La profundidad de la caja será de 1.5 m, de la cual 1 m corresponderán al medio
filtrante, 0.2 m a la capa de agua y 0.3 m de borde libre.
Esta profundidad debe estar entre 0.9 m y 1.2 m, por lo tanto cumple con esta
recomendación [3].
Drenaje:
El agua filtrada sale por la parte superior al desbordar dentro de las canaletas de
recolección. De todas maneras se recomienda dejar un sistema de drenes perforados,
calculados como múltiples y provistos de una válvula de apertura rápida que pueda
abrirse cada vez que se requiera hacer limpieza de la unidad.
Las placas de concreto poroso son una buena alternativa, consiste en lozetas
prefabricadas de concreto hechas con grava de 1/4” a 1/8” y cemento, sin arena ni
finos de ningún tipo. El espesor de las lozetas es de 4.5 cm y si se fabrica
adecuadamente producen perdidas de carga inferiores a 6 cm para velocidades de
flujo del orden de 0.6 m/min. Como la permeabilidad de algunos materiales es muy
variable deben colocarse sobre placas sólidas de concreto reforzados, perforados con
orificios de ½” que produzcan alrededor de 0.3 cm de perdida por fricción, y que les
sirva de soporte pues las lozetas no pueden resistir carga estructural.
La eficiencia en remoción de sólidos con una rata de filtración de 0.75 m/h, es del
orden del 75%, las remociones de color real del 40%, y de coliformes fecales
sobrepasan el 80%; por esta razón son muy útiles reduciendo las cargas de los filtros
lentos en casos en que existan picos de turbiedad de hasta 80 UNT, de color hasta 50
UC y de coliformes hasta 2000 coli/100 ml.
49FILTROS LENTOS
Figura C. Esquema de un filtro lento.
Área del filtro:
Para el diseño de filtros lentos de arena se tomara una carga superficial de 0.35
m3/m2h
Área superficial del lecho filtrante:
q = Q / A
F F
Donde:
q = carga superficial Q = caudal que entra al filtro
F
A = área superficial
F
Entonces, el área superficial del filtro con un sobrediseño aproximado es de
aproximadamente 90 m2. Se tomaran tres unidades de filtración con un área
superficial aproximada de 30 m2 cada una.
Características del material del lecho filtrante:
La arena usada en los estos filtros debe ser relativamente fina, tener un tamaño
efectivo de 0.15 a 0.35 mm y coeficiente de uniformidad menor de 5, preferiblemente
entre 2 y 3,5.
El lecho filtrante tendrá una altura de 1 m, la altura del drenaje incluyendo la capa de
grava será de 0.3 m. generalmente se usan 3 capas de grava con tamaños entre 1 – 1.4
mm, 4 – 6 mm, 16 – 23 mm respectivamente. Cada capa tendrá un espesor de 0.1 m.
50Caja del filtro:
La caja que contendrá la arena, el agua sobrenadante y el sistema de drenaje, tiene un
área aproximada de 30 m2, que es la máxima de acuerdo a las recomendaciones
bibliogràficas [3], por lo tanto se propone construir un filtro de 6 m*5 m.
La profundidad de la caja será de 2.5 m, de la cual 1 m corresponderán al medio
filtrante 1 m a la capa de agua, 0.3 m de drenaje incluyendo la grava y 0.2 m de borde
libre. Esta profundidad debe estar entre 1.9 m y 2.5 m, por lo tanto cumple con esta
recomendación [3].
Estructura de entrada [14]:
La estructura de entrada consta de canales para la medición de flujo y una caja
exterior a la caja del filtro que permite que el flujo de agua pase al filtro, sin dañar la
biocapa que yace sobre la parte superior del lecho de arena. En consecuencia la
entrada estará localizada por encima del nivel máximo del lecho de arena y diseñado
de tal manera que se generen velocidades cercanas a 0.1 m/s. esto puede lograrse
proyectando planchas de concreto, con un ancho mínimo de 0.4 m y máximo de 1 m.
La altura de la estructura de entrada es de 1.5 m desde el borde libre del filtro hacia
abajo, con un área de 6.5 m * 0.85 m, y se localizara 15 cm por encima del nivel
máximo del lecho de arena, además, poseerá una tubería de salida que permite
evacuar rápidamente el agua sobrenadante, en el momento en que el filtro necesitan
limpiarse. Se recomienda la construcción de un vertedero que determinara el tiempo
de funcionamiento del filtro antes del mantenimiento.
Estructura de salida:
Debe desaguarse de manera independiente cada modulo de filtración, proyectando
una tubería para tal fin, descargando libremente en la estructura de salida y vertiendo
los desechos a la red general de desagües. La estructura de salida debe posibilitar el
llenado ascendente de cada uno de los filtros, con agua tratada después del raspado, lo
cual puede efectuarse a través del sistema de drenaje o recolección de agua filtrada en
cada modulo.
El agua tratada pasa a través de una tubería proveniente del sistema de drenaje y llega
a una caja que sucesivamente se va llenando hasta el nivel del vertedero. Debe existir
una válvula de conexión provisional para alimentar el filtro en forma ascendente
durante su arranque. Las dimensiones de la estructura de salida serán de 1.1m * 2.1m.
Drenaje:
El drenaje inferior de un filtro lento, tiene las funciones de soportar el material
filtrante, asegurar la recolección uniforme del agua filtrada y permitir el llenado
51ascendente del filtro. En estos filtros lentos de arena se tomaran tuberías perforadas
perpendiculares al sentido del caudal en la base del filtro.
Estos drenajes consisten en un múltiple y varios laterales, su diseño se baso en los
parámetros del libro teoría y practica de la purificación del agua [3], tabla IX-13, para
filtros de un área aproximada de 30 m2, se recomienda una tubería principal de 24
pulg. de diámetro. Se tomo este valor y se llego a un área de la tubería principal de
0.283 m2.
La longitud de los laterales será 4.5 m aproximadamente, por lo cual se considero el
diámetro de laterales de 4 in. Entonces, el área de cada lateral es de 8.1 * 10-3 m2.
Para la longitud del múltiple (6.3 m) se instalaran 36 laterales, 18 a cada lado del
múltiple, espaciados 0.3 m centro a centro. El área total de los laterales es de 2.916 *
10-1 m2.
Fijando una relación de área de laterales / área de orificios = 3, el área total de los
orificios será 9.72 * 10-2 m2 para un total de 540 orificios, el área de cada orificio es
de 1.8 * 10-4 y un diámetro de orificio de 15.8 mm, separados 0.3 m centro a centro.
Comprobando:
Área total de los filtros / Área filtrante = 0.299% Distancia entre orificios: 0.3 m
Área lateral / Área de orificios servida = 3 Diámetro de los orificios: 15.8 mm
Área múltiple / Área lateral servida = 2.9 Velocidad en el múltiple: < 2.5 m/s
Longitud lateral / diámetro lateral = 44.29 Velocidad en laterales: < 1.8 m/s
Distancia entre laterales: 0.3 m.
528. CONCLUSIONES
• La calidad del agua de la quebrada La Liga la cual abastece el municipio se
considera de buena calidad, ya que cumple con la mayoría de los parámetros
fisicoquímicos exigidos por la legislación colombiana para agua potable. Los
parámetros que no cumple es turbidez y color, generalmente en época de
invierno.
• De acuerdo a los criterios microbiológicos de calidad del agua la cantidad de
coliformes fecales y totales, no cumplen con los valores de calidad para agua
de consumo humano. Esta fue una característica muy importante al momento
de decidir que el sistema de tratamiento de filtración en múltiples etapas, era
el proceso más indicado, por su alta eficiencia en la remoción de agentes
patógenos, seguido de una correcta desinfección.
• En cuanto a la captación se puede decir que se encuentra en buen estado, pero
a los desarenadores se les deben adecuar las válvulas de lavado, y
organizarlos para mejorar la remoción de sólidos sedimentables.
• Existen grandes pérdidas de agua en la conducción, lo cual hace que se
reduzca considerablemente el caudal a la entrada de la planta., además existen
problemas de fugas en la red de distribución y por el exagerado consumo por
parte de algunos usuarios (hasta 250 m3/mes). Fuente: Of. Servicios Públicos
• La planta requiere una adecuación en el diseño de los filtros, ya que estos no
cumplen con los objetivos de tratabilidad del agua.
• La prueba de jarras para incluir los procesos de coagulación floculación
realizada en época de sequía dio negativa para incluir estas operaciones, ya
que las cantidades de coagulantes que se requieren son altas. Se recomienda
realizar una prueba en época de lluvia, para analizar los nuevos resultados.
• Teniendo en cuenta las ventajas del proceso por filtración en múltiples etapas,
las características del agua cruda, la disponibilidad del terreno, las
limitaciones económicas del municipio, se concluye que es una buena opción
para la potabilización del agua y de esta manera mejorar la calidad de vida de
los habitantes del municipio.
• Los datos proporcionados en este trabajo hicieron parte de un estudio
preliminar para determinar la calidad del agua y el sistema mas adecuado para
su tratamiento, proporcionando una guía para que el municipio decida de
acuerdo a sus condiciones la solución más viable a esta problemática.
53BIBLIOGRAFÍA
1. ACODAL # 180. Filtración lenta. Santafé de Bogota, 1992.
2. AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION. Métodos normalizados
para el análisis de aguas potables y residuales. Madrid, 1992.
3. ARBOLEDA VALENCIA, Jorge. Teoría y práctica de la purificación del
agua. Acodal 1992
4. CASAS REYES, José Vicente. Coagulación-Floculación. Universidad
nacional de Colombia. Santafé de Bogota. 1992.
5. CASAS REYES, José Vicente. Manual sobre cloración de aguas. Universidad
nacional de Colombia. Santafé de Bogota. 1974.
6. CEPIS. Programa regional para la promoción del uso de tecnologías
apropiadas en saneamiento básico. http://www.cepis-oms.org/
7. GONZALEZ, Maria. Estudio de la calidad del agua de las quebradas San
Pablo y San miguel y alternativas para su potabilización. Trabajo de grado en
Ingeniería Química. Universidad Nacional de Colombia. Manizales. 2001
8. LOPEZ CUALLA, Ricardo. Elementos de Diseño para Acueductos y
Alcantarillados. Santafè de Bogota, 1995.
9. MINISTERIO DE SALUD. Guía para la toma de muestras de agua.
10. MINISTERIO DE SALUD. Normas técnicas de calidad del agua potable.
Decreto 475/1998. Santa fe de Bogotá 1998.
11. PÉREZ CARRIÓN, José; CÁNEPA DE VARGAS, Lidia; CEPIS (Lima, PE).
Proyecto de Desarrollo Tecnológico de las Instituciones de Abastecimiento de
Agua Potable y Alcantarillado. Guía para diseño de plantas de filtración lenta
para el medio rural. En: Manual DTIAPA, C-3. Lima (PE), CEPIS-DTIAPA,
1984.
12. REGLAMIENTO TECNICO DEL SECTOR AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BASICO RAS 2000.
http://www.derechocolombiano.com/Legislacion/ras.htm
5413. ROMERO ROJAS, Jairo A. Acuipurificación. Escuela Colombiana de
Ingeniería. Santafe de Bogota. 1993.
14. VELEZ ARIAS, Lina Consuelo. Sistema de tecnología apropiada para
potabilización de aguas. Trabajo de grado en Ingeniería Química. Universidad
Nacional de Colombia. Manizales. 1998
15. VISSCHER, J. T et al. Filtración lenta en arena tratamiento de agua para
comunidades: planeación, diseño, construcción, operación y mantenimiento.
16. http://www.cepis.ops-oms.org/eswww/fulltext/tratagua/lenta/lenta.html
17. http://cinara.univalle.edu.co/
18. http://www.disaster.info.desastres.net/desplazados/documentos/saneamiento0
1/1/metodos_dedesinfeccion_delagua.htm
19. http://www.ingenieroambiental.com/inf/informesingenieriasanitaria.htm
55ANEXOSANEXO A. ESQUEMAS GENERALES Y
PLANTAA
PLANTA
CORTE
FILTRO B' B
A
-
A'
GRUESO
A'
CORTE
JULIO MUNICIPIO B
VEREDA DEPARTAMENTO - B'
CESAR
AGUA
CASTRO "LA CORTE PLANTA PLANTA
MANGA" PARA
VALLE
A
- A' FILTRO CONSUMO DE
VALLE - TRATAMIENTO
CORTE
1/25 GRUESO DE DEL
DE
SAN B - HUMANO SAN TOLIMA
2003 OCT. JUAN B' JUAN
1
DE
2B
PLANTA
CORTE
FILTRO
B
-
B' ARENA A' A
B´
CORTE
JULIO MUNICIPIO
VEREDA DEPARTAMENTO
A
CESAR
-
AGUA A'
CASTRO "LA CORTE PLANTA PLANTA
MANGA" PARA
VALLE
A - A' FILTRO CONSUMO DE
VALLE - TRATAMIENTO
1/25 CORTE DE DE DEL
DE SAN B ARENA HUMANO SAN TOLIMA
-
2003 OCT. JUAN B' JUAN
2
DE
2ESQUEMA
Y= 884.000 Y= 884.000
X= X=
VALLE 955.200 956.800
MUNICIPIO TERRITORIAL
DE DE
SAN ORDENAMIENTO
DE
JUAN
GONZALO
Ing.
Juan
Coordinador Alcalde
JosØ GARCIA
Municipal
Prada
EOT ANGARITA
Rojas
RED
CABECERA
DE
ACUEDUCTO
MUNICIPAL
Octubre/2001 1 :
2.000
A.
L.
D.
R.
X= X=
Nº 955.200 956.800
MDU03
Y= 885.600 Y= 885.600ROVIRA
ORTEGA
ROVIRA
SAN
LUIS
SAN
LUIS
Leyenda
SAN
LUIS
Octubre 1 : 25000 MAPA DE Estado Convenciones Planchas 263 II IV Distribucion Ing. GONZALO DE TERRITORIAL ORDENAMIENTO ESQUEMA
/ 2001 CUENCAS COPIPLANOS D B D 244 Juan DE MUNICIPIO
de de de Coordinador JosØ Alcalde GARCIA SAN VALLE
Nº HIDROGRAFICAS Aprobacion Topograficas Referencia planchas Prada Municipal
EOT ANGARITA JUAN
MDR11 I.G.A.C. Rojas DE
C A C 245
264 I IIIROVIRA
ORTEGA
ROVIRA
SAN
LUIS
SAN
LUIS
Leyenda
SAN
LUIS
Octubre 1 : 25000 MAPA DE Estado Convenciones Planchas 263 II IV Distribucion Ing. GONZALO DE TERRITORIAL ORDENAMIENTO ESQUEMA
/ 2001 DIVISION COPIPLANOS D B D 244 Juan DE MUNICIPIO
Nº EOTVALLESJ/RURAL/Veredal POLITICO de Aprobacion Topograficas de Referencia de planchas Coordinador JosØ Prada Alcalde Municipal GARCIA SAN VALLE
EOT ANGARITA JUAN
MFR17 ADMINISTRATIVA I.G.A.C. Rojas DE
C A C 245
264 I IIIANEXO B. REGISTRO FOTOGRÁFICOREGISTRO FOTOGRAFICO DE LA CAPTACIÓN
FOTO 1. BOCATOMA
FOTO 2. DESARENADORESFOTO 3. INICIO DE LA CONDUCCIÓNREGISTRO FOTOGRAFICO DE LA PLANTA
1. ESTADO DE LA PLANTA AL COMIENZO DE ESTE TRABAJO
FOTO 4. FILTROS GRUESOS
FOTO 5. FILTROS LENTOSFOTO 6. CANAL DE ENTRADA A LOS FILTROS LENTOS
FOTO 7. ESTADO DE ABANDONO DE LA PLANTA EN GENERAL2. REPARACIONES QUE SE LE ESTAN REALIZANDO A LA PLANTA
ACTUALMENTE:
FOTO 8. PLANTA ACTUAL EN REPARACIÓN
FOTO 9. CANAL DE ENTRADA FILTROS GRUESOSFOTO 10. FILTROS GRUESOS EN REPARACION
FOTO 11. DETALLE SALIDA FILTROS GRUESOSFOTO 12. DETALLE SALIDA FILTROS GRUESOS
FOTO 13. FILTROS LENTOS EN REPARACIÓNFOTO 14. DETALLE DEL LECHO DE LOS FILTROS LENTOS
FOTO 15. DETALLE CONTROLADORES DE CAUDAL ENTRADA FILTROS
LENTOSFOTO 16. DETALLE DE LOS VERTEDEROS
FOTO 17. DETALLE ENTRADA DE AGUA A LOS FILTROS LENTOSFOTO 18. DETALLES SALIDA DE DOS FILTROS LENTOS
FOTO 19. DETALLE SALIDA DEL FILTRO INDEPENDIENTEFOTO 20. ESTADO ACTUAL DEL CLORADOR (NO FUNCIONA)
FOTO 21. DETALLE TUBERIA DISTRIBUIDORA DEL CLOROFOTO 22. DETALLE GRIETAS TANQUE DE ALMACENAMIENTO
FOTO 23. TANQUES DE ALMACENAMIENTO EN REPARACIÓNFOTO 24. DETALLE VALVULAS DE CONTROL A LA RED DE
DISTRIBUCIONANEXO C. RESULTADOS DE
CAMPO (MUESTREOS)
Nota: Todos los muestreos fueron realizados en el laboratorio de la secretaria de salud
en la ciudad de Ibagué – TolimaMUESTREO No 1: Realizado con el fin de registrar el comportamiento del agua cruda en
la epoca de invierno.
Lugar: “Salida Tanque Almacenamiento” Fecha: 31 octubre 2003 (Epoca lluvia)
Hora: 9 am No de muestra: 1
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.6 método electrodo Si
Color 38 UPC Método colorimetrico No
Turbidez 167 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 25 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 116 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 85 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre <0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 29.8 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 4.7 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total <0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 80.4 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 9 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 4.08 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 27.6 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 39 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 360 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 1.0 mg/L*h Método estandar NoLugar: “Salida Tanque Almacenamiento” Fecha: 31 octubre 2003 (Epoca lluvia)
Hora: 10 am No de muestra: 1
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.8 método electrodo Si
Color 42 UPC Método colorimetrico No
Turbidez 171 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 23 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 120 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 86 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.02 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 32 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 4.9 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 84.5 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 10 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 5.4 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 29.8 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 42 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 371 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 1.1 mg/L*h Método estandar NoLugar: “Salida Tanque Almacenamiento” Fecha: 31 octubre 2003 (Epoca lluvia)
Hora: 11 am No de muestra: 1
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.8 método electrodo Si
Color 46 UPC Método colorimetrico No
Turbidez 173 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 25 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 118 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 84 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.02 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 31 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.3 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.02 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 86.3 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 12 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 5.9 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 30.4 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 45 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 378 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 1.1 mg/L*h Método estandar NoLugar: “Salida Tanque Almacenamiento” Fecha: 31 octubre 2003 (Epoca lluvia)
Hora: 12 m No de muestra: 1
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.6 método electrodo Si
Color 45 UPC Método colorimetrico No
Turbidez 171 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 28 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 123 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 88 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 35 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 4.7 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.02 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 85.5 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 10 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 6.2 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 30.9 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 46 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 382 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 1.1 mg/L*h Método estandar NoLugar: “Salida Tanque Almacenamiento” Fecha: 31 octubre 2003 (Epoca lluvia)
Hora: 1 pm No de muestra: 1
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.9 método electrodo Si
Color 48 UPC Método colorimetrico No
Turbidez 169 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 26 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 125 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 87 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.02 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 34 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 4.9 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 86.9 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 9 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 5.3 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 29.3 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 43 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 379 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 1.0 mg/L*h Método estandar NoLugar: “Salida Tanque Almacenamiento” Fecha: 31 octubre 2003 (Epoca lluvia)
Hora: 2 pm No de muestra: 1
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.9 método electrodo Si
Color 44 UPC Método colorimetrico No
Turbidez 172 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 25 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 123 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 85 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.02 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 32 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.2 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.02 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 83.4 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 11 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 4.9 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 30.7 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 41 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 370 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 1.1 mg/L*h Método estandar NoMUESTREO COMPUESTO No 2: Realizado con el fin de deteminar el efecto de la
infraestructura existente sobre las caracteristicas del agua.
Lugar: “Entrada Planta” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 9 am No de muestra: 2
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.16 método electrodo Si
Color 8.15 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.4 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 34.6 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 132 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 95 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre <0.015 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 37.9 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.41 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total <0.015 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 74.2 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.05 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.7 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 37 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 350 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Entrada Planta” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 10 am No de muestra: 2
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.25 método electrodo Si
Color 8.14 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.2 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 34.0 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 129 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 93 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 36.1 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.35 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 72.9 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.02 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 12.9 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 43 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 358 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Entrada Planta” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 11 am No de muestra: 2
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.25 método electrodo Si
Color 8.14 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.2 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 34.0 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 129 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 93 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 36.1 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.35 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 72.9 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.02 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 12.9 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 43 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 358 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Entrada Planta” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 12 m No de muestra: 2
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.31 método electrodo Si
Color 8.19 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.3 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 34.5 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 135 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 96 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 38.2 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.42 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 74.8 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 0.09 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.5 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 42 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 356 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Entrada Planta” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 1 pm No de muestra: 2
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.34 método electrodo Si
Color 8.19 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.4 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 34.3 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 134 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 96 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 38.0 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.31 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 74.3 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 15 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.04 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 14.2 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 42 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 353 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Entrada Planta” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 2 pm No de muestra: 2
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.29 método electrodo Si
Color 8.15 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.3 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 34.5 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 130 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 94 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 37.4 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.42 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 73.7 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.06 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.8 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 38 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 352 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida tanque de almacenamiento” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 9 am No de muestra: 3
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.28 método electrodo Si
Color 8.15 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.2 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 38.5 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 132 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 95 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre <0.015 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 37.9 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.41 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total <0.015 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 74.2 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.05 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.7 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 37 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 350 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida tanque de almacenamiento” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 10 am No de muestra: 3
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.3 método electrodo Si
Color 8.15 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.3 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 38 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 130 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 94 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 36.0 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.39 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 72.8 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.01 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.5 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 42 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 355 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida tanque de almacenamiento” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 11 am No de muestra: 3
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.36 método electrodo Si
Color 8.19 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.2 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 38.4 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 135 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 96 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 38.1 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.46 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 73.1 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.00 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.7 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 43 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 358 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida tanque de almacenamiento” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 12 m No de muestra: 3
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.45 método electrodo Si
Color 8.2 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.2 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 38.4 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 135 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 95 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 37.6 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.43 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 75.6 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 15 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.03 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.6 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 41 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 356 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida tanque de almacenamiento” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 1 pm No de muestra: 3
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.42 método electrodo Si
Color 8.18 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.5 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 38.5 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 134 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 96 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 38.0 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.34 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 74.5 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 15 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.02 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.8 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 42 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 356 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida tanque de almacenamiento” Fecha: 16 diciembre 2003
Hora: 2 pm No de muestra: 3
Frecuencia: Cada hora Tipo de muestra: Agua Cruda
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.31 método electrodo Si
Color 8.16 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 5.3 NTU Método Nefelometrico No
Conductividad 38.4 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 132 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 96 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.2 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 37.9 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.40 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 74.0 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.02 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.6 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 40 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 351 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.2 mg/L*h Método estandar SiMUESTREO COMPUESTO No 3: Realizado con el fin de conocer el comportamiento
del agua cruda después de estratificar el lecho filtrante.
Lugar: “Entrada a la planta” Hora: 9 am
Fecha: 19 enero 2004 No de muestra: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.56 método electrodo Si
Color 8.1 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 3.1 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 27.6 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 139 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 91 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre <0.015 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 34.9 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.4 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total <0.015 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 76.4 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.05 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.7 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 45 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 378 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Entrada a la planta” Hora: 10 am
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.65 método electrodo Si
Color 8.15 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 3.2 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 26.5 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 142 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 94 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 35.4 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.3 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 76.2 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.02 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.5 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 43 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 376 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Entrada a la planta” Hora: 11 am
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.69 método electrodo Si
Color 8.3 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 3.1 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 26.3 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 141 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 94 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 35.1 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.4 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 75.5 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.03 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.2 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 46 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 382 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Entrada a la planta” Hora: 12 m
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.73 método electrodo Si
Color 8.35 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 3.1 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 26.9 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 140 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 92 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 35.3 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.3 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 76.9 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.06 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 12.9 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 46 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 383 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Entrada a la planta” Hora: 1 pm
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.74 método electrodo Si
Color 8.3 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 3.2 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 27.6 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 142 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 95 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 35.9 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.2 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 76.8 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 15 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.04 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.5 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 48 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 389 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Entrada a la planta” Hora: 2 pm
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.69 método electrodo Si
Color 8.3 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 3.0 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 27.2 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 142 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 94 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 34.8 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.3 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 76.1 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.3 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 13.6 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 45 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 380 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida Filtros Lentos” Hora: 9 am
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.62 método electrodo Si
Color 7.1 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 1.8 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 25.8 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 135 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 90 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre <0.015 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 32.9 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.0 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total <0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 78.1 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.05 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 11.4 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 28 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 312 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida Filtros Lentos” Hora: 10 am
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.68 método electrodo Si
Color 7.2 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 1.6 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 25.5 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 137 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 93 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 33.4 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.1 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 78.3 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.02 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 11.9 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 25 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 306 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida Filtros Lentos” Hora: 11 am
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.72 método electrodo Si
Color 7.2 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 1.6 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 25.9 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 138 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 95 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 33.2 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.3 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 78.9 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 14 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.03 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 11.8 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 23 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 302 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida Filtros Lentos” Hora: 12 m
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.75 método electrodo Si
Color 7.4 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 1.8 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 26.3 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 139 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 95 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 33.4 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.3 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 78.9 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.03 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 12.4 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 25 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 303 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida Filtros Lentos” Hora: 1 pm
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.74 método electrodo Si
Color 7.4 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 1.8 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 26.5 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 139 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 94 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 33.5 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.3 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 79.1 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.03 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.02 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 12.6 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 28 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 302 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiLugar: “Salida Filtros Lentos” Hora: 2 pm
Fecha: 19 enero 2004 No de muestras: 4
Variable Valor Unidades Método Observaciones
Tipo de análisis Cumple con el Dec
475/98
PH 7.70 método electrodo Si
Color 7.2 UPC Método colorimetrico Si
Turbidez 1.7 NTU Método Nefelometrico Si
Conductividad 26.1 µMHOS/cm Método electrodo Si
Dureza total 136 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Dureza calcica 93 mgCaClO /L Método titulométrico EDTA Si
3
Hierro 0.1 mg/l Absorción Atomica Si
Cobre 0.01 mg/l Absorción Atomica Si
Calcio 33.2 mg/l Absorción Atomica Si
Magnesio 5.1 mg/l Absorción Atomica Si
Acidez total 0.01 mgCaClO /L Método Titulometrico si
3
Alcalinidad total 78.2 mgCaClO /L Método Titulometrico Si
3
Cloruros 13 Ppm Cl- Método Argentometrico Si
Nitratos 1.05 Mg NO -N/l Método Colorimetrico Si
3
Nitritos 0.03 Mg N-NO /l Método Colorimetrico Si
2
Sulfatos 11.9 Mg SO /l Método Colorimetrico Si
4
Fosfatos 0 Mg P-PO /l Método Colorimetrico Si
4
Coliformes FEC 24 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Coliformes TOT 301 UFC/100 ml Filtración en membrana No
Sólidos sediment 0.1 mg/L*h Método estandar SiDATOS DE LOS MUESTREOS COMPUESTOS REALIZADOS PARA CAUDAL,
PH Y TEMPERATURA
Quebrada La Liga
Lugar: Salida Desarenadores
Fecha: Diciembre 15 de 2003
Hora Caudal L/s pH Temperatura
9:00 am 21.63 7.96 18
10:00 am 22.31 7.94 18
11:00 am 22.26 7.94 19
12:00 pm 22.52 7.96 19
1:00 pm 23.41 7.96 19
2:00 pm 23.68 7.96 19
Quebrada La Liga
Lugar: Salida Desarenadores
Fecha: Enero 20 de 2004
Hora Caudal L/s pH Temperatura
9:00 am 22.37 7.33 17.5
10:00 am 23.59 7.34 17.5
11:00 am 23.48 7.58 17.5
12:00 pm 24.39 7.52 17.5
1:00 pm 24.35 7.54 18
2:00 pm 24.76 7.52 18
DATOS DE SOLIDOS SEDIMENTABLES
Fecha: 1 noviembre de 2003 (Epoca de lluvia)
No de muestra: 1
Hora: 9 am
Ubicacion Solidos Sedimentables mg/l/h
Entrada al 1er desarenador 1.5
Salida del 2do desarenador 1.0DATOS DE LOS MUESTREOS DE CAUDAL REALIZADOS PARA
DETERMINAR LAS PERDIDAS EN LA RED DE DISTRIBUCION
Salida tanques Inicio abastecimiento veredas Inicio abastecimiento veredas de
almacenamiento San Luis
del Valle de San Juan
Vol Tiempo Caudal Vol Tiempo Caudal Vol (litros) Tiempo Caudal
(litros) (seg) (l/s) (litros) (seg) (l/s) (seg) (l/s)
19 1.21 15.7 16 1.45 11.03 25 9.26 2.70
25 1.53 16.34 13 1.28 10.16 32 10.19 3.14
21 134 15.67 19 1.95 9.74 30 9.21 3.26
32 1.98 16.16 22 2.10 10.48 23 7.96 2.88
27 1.62 16.67 16 1.73 9.25 19 6.07 3.13
30 1.90 15.79 17 1.76 9.66 25 8.47 2.95
45 2.89 15.57 15 1.42 10.56 42 13.29 3.16
24 1.48 16.21 26 2.74 9.49 37 11.46 3.23
33 2.13 15.49 23 2.41 9.54 28 9.10 3.08
42 2.43 17.28 31 3.05 10.16 43 13.85 3.10
Caudal promedio 16.08 l/s Caudal promedio 10.01 l/s Caudal promedio 3.06 l/sREGISTRO DEL ANALISIS BACTERIOLOGICO DEL AGUA DURANTE LOS
ULTIMOS MESES♣
Lugar: Entrada al casco urbano
MES U.F.C U.F.C
Coliformes/100 ml Coliformes Fecales/100 ml
ENERO 2004 312 28
DICIEMBRE 2003 328 32
NOVIEMBRE 2003 350 37
OCTUBRE 2003 360 39
SEPTIEMBRE 2003 387 40
AGOSTO 2003 386 43
JULIO 2003 374 41
JUNIO 2003 364 38
MAYO 2003 379 40
ABRIL 2003 377 42
MARZO 2003 382 47
FEBRERO 2003 387 45
ENERO 2003 389 43
♣ Fuente: Secretaria de salud del departamento del TolimaANEXO D. RESULTADOS DE LA PRUEBA DE JARRASPRUEBA DE JARRAS
1. SULFATO DE ALUMINIO
Agua cruda Mezcla rápida Floculación Sedimentación
Color 8.1 Vel: 200 rpm vel: 30 rpm tiempo: 15 min
Turbidez 1.8 tiempo: 20 s tiempo: 15 min
Dureza 25
pH 8.2
Tabla 1. Dosis optima Al (SO ) (10%)
2 4 3
Dosis mg/L Observaciones Agua sedimentada
(10%) Visuales
Mezcla rápida Volumen de Floculación Sedimentación
jarras: 2000 ml
Jarra Cant. coagulante Índice Willcomb pH color Turbidez residual
1 20 4 6.93 7.12 2.4
2 25 6 6.75 5.23 2.3
3 30 6 6.61 4.77 1.7
4 35 5 6.48 6.18 2.6
5 40 2 6.32 11.33 6.7
6 50 1 5.99 13.67 7.8Tabla 2. Dosis optima Al (SO ) (5%)
2 4 3
Dosis mg/L (5%) Observaciones Agua sedimentada
Visuales
Mezcla rápida Volumen de Floculación Sedimentación
jarras: 2000 ml
Jarra Cant. coagulante Índice Willcomb pH color Turbidez residual
1 20 4 7.02 8.10 3.8
2 25 6 6.91 8.56 2.2
3 30 6 6.80 7.61 1.7
4 35 4 6.72 8.56 2.9
5 40 4 6.63 8.55 1.4
6 50 0 6.32 9.49 7.9
Tabla 3. Dosis optima Al (SO ) (1%)
2 4 3
Dosis mg/L (1%) Observaciones Agua sedimentada
Visuales
Mezcla rápida Volumen de Floculación Sedimentación
jarras: 2000 ml
Jarra Cant. coagulante Índice Willcomb pH color Turbidez residual
1 20 2 7.14 6.22 1.8
2 25 4 6.99 4.90 1.6
3 30 6 6.90 5.27 2.3
4 35 6 6.82 4.91 2.1
5 40 4 6.71 3.87 1.7
6 50 4 6.55 5.27 2.1
Tabla 4. Dosis optima Al (SO ) (0.5%)
2 4 3
Dosis mg/L Observaciones Agua sedimentada
(0.5%) Visuales
Mezcla rápida Volumen de jarras: Floculación Sedimentación
2000 ml
Jarra Cant. coagulante Índice Willcomb pH color Turbidez residual
1 20 1 4.91 22.63 15.3
2 25 1 4.81 25.44 24.5
3 30 2 4.70 27.79 25.4
4 35 2 4.65 28.71 28.3
5 40 2 4.66 33.39 30.3
6 50 3 4.63 43.25 28.2Tabla 5. Prueba de sedimentación
Turbidez inicial: 1.5 NTU
Jarra Índice Coagulante Color final pH final
Willcomb Upt-Co
Concentración Dosis
% mg/L
1 6 10 35 4.35 6.67
2 6 5 40 4.80 6.68
3 6 1 25 6.11 6.93
Tabla 6. Turbidez al final de la sedimentación
Tiempo Turbidez Floc remanente Nt/No*100 Floc removido(1-Nt/No)*100
min NTU
Jarra
1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 4.4 4.8 4.4 234.45 256.4 234.18 -134.45 -156.4 -134.18
5 3.6 2.4 3.5 189.73 123.07 178.62 -89.73 -23.07 -78.62
10 1.7 1.9 2.3 84.18 95.29 117.51 15.82 4.71 -17.51
20 1.3 1.3 1.7 61.96 67.51 84.18 38.04 32.49 15.82
30 1.1 1.1 1.2 54.18 50.84 61.96 45.82 49.16 38.04
Dosis de coagulante 40 mg/L al 5%
Tabla 7. pH optimo
Turbidez inicial: 1.5
Jarra pHo pHf Turbidez Color Índice
residual residual Willcomb
1 5.06 4.70 4.5 10.91 0
2 6.03 5.04 6.2 14.19 2
3 7.11 6.38 2.4 8.56 4
4 8.02 6.63 2.4 6.21 6
5 9.04 6.87 1.5 4.35 6
Dosis de coagulante 40 mg/L al 5% turbidez inicial 2.1 NTUTabla 8. Tiempo y gradiente de coagulación
Gradiente 100 rpm 200 rpm 300 rpm
Jarra Tiempo Turbidez Tiempo Turbidez Tiempo Turbidez
1 10 1.7 10 1.8 10 2.5
2 20 1.8 20 1.5 20 2.5
3 30 1.5 30 1.6 30 1.6
4 40 2.9 40 1.9 40 1.9
5 50 1.5 50 1.8 50 1.8
6 60 1.4 60 1.8 60 1.4
Dosis optima de coagulante 40 mg/L al 5% Turbidez inicial 2.05 NTU
Tabla 9. Tiempo y gradiente de Floculación
Gradiente 20 rpm 30 rpm 40 rpm 50 rpm
Jarra Tiempo Turbidez Tiempo Turbidez Tiempo Turbidez Tiempo Turbidez
1 7 6.7 7 5.3 7 4.2 7 2.1
2 13 2.9 13 2.4 13 1.7 13 1.9
3 20 1.8 20 1.3 20 1.25 20 1.4
4 27 0.93 27 1 27 1.08 27 1.5
5 33 0.9 33 0.9 33 1.05 33 1.6
6 40 0.76 40 0.9 40 1 40 1.8
2. CLORURO FERRICO
Agua cruda Mezcla rápida Floculación Sedimentación
Color 5.75 Vel: 200 rpm vel: 30 rpm tiempo: 15 min
Turbidez 1.8 tiempo: 20 s tiempo: 15 min
Dureza 25
pH 8.2
Jarras de 2000 mlTabla 10. Dosis optima FeCl (10%)
3
Dosis mg/L Observaciones Agua sedimentada
(10%) Visuales
Mezcla rápida Volumen de Floculación Sedimentación
jarras: 2000 ml
Jarra Cant. coagulante Índice Willcomb pH color Turbidez residual
1 20 4 6.36 10.91 1.17
2 25 6 6.20 11.38 1.24
3 30 4 6.13 11.38 1.3
4 35 4 5.88 17.47 1.7
5 40 6 5.61 17.47 1.09
6 50 0 4.91 137.93 3.3
Tabla 11. Dosis optima FeCl (5%)
3
Dosis mg/L Observaciones Agua sedimentada
(5%) Visuales
Mezcla rápida Volumen de Floculación Sedimentación
jarras: 2000 ml
Jarra Cant. coagulante Índice Willcomb pH color Turbidez residual
1 20 4 6.47 13.72 1.17
2 25 6 6.38 14.19 1.5
3 30 4 6.22 16.06 1.6
4 35 4 5.84 15.13 1.15
5 40 6 6.43 61.06 2.8
6 50 0 5.19 136.90 3.8
Tabla 12. Dosis optima FeCl (1%)
3
Dosis mg/L (1%) Observaciones Agua sedimentada
Visuales
Mezcla rápida Volumen de jarras: Floculación Sedimentación
2000 ml
Jarra Cant. coagulante Índice Willcomb pH color Turbidez residual
1 20 2 6.58 23.56 2.0
2 25 4 6.24 25.91 2.4
3 30 6 6.14 27.78 2.05
4 35 6 5.94 31.53 2.7
5 40 6 5.69 32.47 1.9
6 50 0 5.15 65.75 3.1Tabla 13. Dosis optima FeCl (0.5%)
3
Dosis mg/L Observaciones Agua sedimentada
(0.5%) Visuales
Mezcla rápida Volumen de Floculación Sedimentación
jarras: 2000
ml
Jarra Cant. coagulante Índice pH color Turbidez
Willcomb residual
1 20 2 6.72 10.44 1.3
2 25 2 6.41 11.38 1.22
3 30 6 5.82 12.31 1.03
4 35 4 5.19 10.44 1.15
5 40 6 5.05 14.66 1.07
6 50 0 4.82 145.43 3.3
Tabla 14. Prueba de sedimentación
Turbidez inicial: 1.8 NTU
Jarra Índice Coagulante Color final pH final
Willcomb Upt-Co
Concentración Dosis mg/L
%
1 6 10 40 19.34 5.74
2 6 5 35 13.72 5.87
3 6 1 30 160.9 6.07
Tabla 15. Turbidez al final de la sedimentación
Tiempo Turbidez NTU Floc remanente Nt/No*100 Floc removido(1-Nt/No)*100
min
Jarra
1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 3.76 1.4 1.6 43.89 62.78 73.89 56.11 37.22 26.11
5 3.76 1.3 1.15 43.89 57.23 48.89 56.11 42.77 51.11
10 1.03 1.3 1.06 42.23 57.23 43.89 57.77 42.77 56.11
20 1.01 1.28 1 41.11 56.11 40.56 58.89 43.89 59.44
30 0.99 1.27 1 40.0 55.56 40.56 60.0 44.44 59.44
Dosis de coagulante 40 mg/L al 10%Tabla 16. pH optimo
Turbidez inicial: 1.8 NTU
Jarra pHo pHf Turbidez Color Índice
residual residual Willcomb
1 4.07 3.37 27.3 139.34 0
2 5.08 3.41 20.3 141.68 1
3 6.15 3.73 4.6 69.97 2
4 7.1 4.93 2.4 51.22 4
5 8.11 5.80 1.06 12.25 5
6 9.12 6.42 1.2 12.78 6
Dosis de coagulante 40 mg/L al 10% turbidez inicial 1.7 NTU
Tabla 17. Tiempo y gradiente de coagulación
Gradiente 100 rpm 200 rpm 300 rpm
Jarra Tiempo Turbidez Tiempo Turbidez Tiempo Turbidez
1 10 1.5 10 1.4 10 1.25
2 20 1.19 20 1.4 20 1.04
3 30 1.05 30 1.18 30 1.4
4 40 1.3 40 1.45 40 1.23
5 50 1.5 50 1.3 50 0.85
6 60 1.0 60 0.8 60 0.94
Dosis optima de coagulante 40 mg/L al 10% Turbidez inicial 1.1 NTU
Tabla 18. Tiempo y gradiente de Floculación
Gradiente 20 rpm 30 rpm 40 rpm 50 rpm
Jarra Tiempo Turbidez Tiempo Turbidez Tiempo Turbidez Tiempo Turbidez
1 7 5.9 7 1.90 7 1.8 7 1.8
2 13 3.1 13 1.16 13 1.28 13 0.93
3 20 1.7 20 1.30 20 1.07 20 0.76
4 27 1.7 27 0.70 27 0.75 27 0.76
5 33 1.4 33 0.70 33 0.88 33 0.79
6 40 0.8 40 0.75 40 0.68 40 0.72GRAFICA UTILIZADA EN LA PRUEBA DE JARRAS [5]ANEXO E. MANUAL DE OPERACIÓN
Y MANTENIMIENTOFORMATO DE CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE DEL MUNICIPIO
VALLE DE SAN JUAN - TOLIMA
CAUDAL
DE PARAMETROS FISICOQUIMICOS TRATAMIENTO CONTROL DE
HORA SALIDA TANQUES
TEMPERATURA CLORO
TURBIDEZ °C PH DESINFECCION RESIDUAL NIVELES
CLORO CLORO INICIO FINAL TANQUE TANQUE
CRUDA TRATADA REMOCION CRUDA TRATADA RESIDUAL LIBRE RED RED 1 2
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO PARA LA
PLANTA DE FILTRACION LENTA EN MULTIPLES
ETAPASFILTRACION LENTA EN MULTIPLES ETAPAS
La Filtración Lenta En Múltiples Etapas (FIME), es una combinación de 2 tipos de
pretratamiento con filtración en grava y de tratamiento con filtración lenta en arena. La
combinación de estas etapas diferentes de filtración permite el tratamiento de aguas con
niveles de contaminación mas elevados que aquellos con los que puede operar la tecnología
de filtración lenta en arena independiente, sin sacrificar las bondades asociadas con sus
bajos requerimientos de infraestructura física de mano de obra y bajos niveles de
escolaridad a nivel local.
INTRODUCCION
El abastecimiento de agua potable y el saneamiento básico son aspectos esenciales para el
mejoramiento de la salud pública y el desarrollo socioeconómico, particularmente en países
con una parte importante de su población afectada por enfermedades relacionadas con el
agua. Este tipo de enfermedades se encuentra entre las principales causas de mortalidad en
el mundo afectando principalmente a los grupos humanos que viven en asentamientos con
deficiencia en su infraestructura sanitaria. Esta situación limita la posibilidad de una vida
digna y reduce significativamente la producción de la población.
RIESGO SANITARIO
Un buen servicio de abastecimiento de agua es esencial para la vida y la productividad en
los asentamiento humanos.
La protección de las fuentes es casi siempre la mejor manera de contribuir a la seguridad de
este servicio. En efecto el mayor impacto de las aguas residuales sobre la salud publica
sucede a trabes de los sistemas de abastecimiento de agua, cuyas cuencas están siendo
degradadas con descargas que incluyen desechos domesticaos, escurrentia superficial de
aguas lluvias, excedentes de sistemas de riego y desechos del procesamiento de alimentos.
VENTAJAS DE FIME
(cid:153) Potencializa el tratamiento por filtración lenta en arena que siempre ha sido
denominado el mejor proceso para mejorar a la vez la calidad física, química y
bacteriológica del agua superficial.
(cid:153) Amplia o hace posible aprovechar las bondades de la filtración lenta en arena
con calidades de agua que antes no era posible.
(cid:153) En muchas áreas rurales FIME puede ser la única opción de potabilizar el agua.
(cid:153) El diseño es relativamente simple y permite el uso de materiales locales como
grava y arena y el uso de mano de obra local.
(cid:153) El sistema es robusto y las fallas mecánicas son mínimas.
LIMITACIONES DE FIME(cid:153) Requiere un área mas grande para los filtros en comparación con plantas
convencionales particularmente con plantas compactas. Esto no es siempre un
problema ya que debido al bajo costo de la tierra en muchas zonas rurales esto
puede representar menos que 2 % del costo total de la construcción.
(cid:153) También existen niveles de contaminación y otros factores que pueden interferir
con el proceso de tratamiento. Estas limitaciones se pueden agrupar en las
siguientes categorías:
COMPONENTES DE UNA PLANTA DE FILTRACIÓN LENTA EN MULTIPLES
ETAPAS:
1. Filtro dinámico
2. Filtro grueso
3. Filtros lentos
FILTRO DINAMICO:
Los filtros gruesos dinámicos son tanques con una capa delgada de grava fina (6-13 mm) en
la superficie de un lecho de grava mas gruesa (13-25 mm) y un sistema de drenaje en el
fondo. El agua que entra en la unidad pasa sobre la grava y parte de ella es filtrada a trabes
del lecho y conducida a la próxima etapa de tratamiento mientras el exceso es retornado al
río.
Bajo condiciones normales de operación la capa de grava fina retiene entre el 70-80 % del
material suspendido obstruyendo gradualmente el lecho filtrante superficial.
Ante picos de sólidos suspendidos en el agua cruda, el proceso de obstrucción se acelera,
disminuyendo o eliminando el flujo a trabes del lecho, protegiendo por consiguiente las
otras etapas del sistema de tratamiento.
COMPONENTES DE LA FILTRACIÓN DINÁMICA:
a) Sistema de drenaje y cámara de lavado.
El sistema de drenaje tiene el propósito de facilitar la recolección uniforme del agua
durante la operación normal y permite el drenaje de la unidad al realizarse las
actividades de mantenimiento. Normalmente el drenaje consiste de tuberías de PVC que
forman los recolectores laterales provistos de orificios a trabes de los cuales se capta el
agua para ser entregada al recolector principal que la transporta hasta la fase siguiente
de tratamiento.
Para facilitar la limpieza hidráulica del filtro se instala una válvula de apertura rápida
(VAR) en el punto de descarga de la tubería de drenaje. La VAR se especifica de
diámetro igual al conducto principal colector y su localización no debe ser mayor a una
profundidad de 0,5 m medida respecto a la losa de fondo del filtro grueso dinámico.
Adicionalmente debe considerarse la instalación de una cámara para lavado del material
filtrante, en un sitio próximo al filtro dinámico grueso, pues dada la acumulación de
lodo en las capas intermedia y del fondo a trabes del tiempo, se requiere la extracción y
lavado de tal material, unas 2 veces por año.b) cámara de filtración
Es la zona donde se realiza el proceso de tratamiento y el lugar donde se ubica el lecho
filtrante, los medios de soporte y el sistema de drenaje.
La altura total de la cámara esta determinada por la altura del lecho filtrante, la altura
del vertedero de salida y el borde libre requerido, normalmente la altura total del filtro
es de 0,7 m con paredes verticales construidas generalmente en mampostería,
estructuras o concreto reforzado.
c) Lecho filtrante y de soporte
El medio filtrante esta conformado por tres capas de grava con tamaños que varían entre
3 y 25 mm colocados de menor a mayor en la dirección del flujo. La capa mas fina se
coloca en la superficie y la mas gruesa sobre el fondo de la unidad, cubriendo el sistema
de drenaje.
La mayor acumulación de lodos se presenta en la capa superficial, requiriendo por
consiguiente alta frecuencia de mantenimiento. Tanto la capa de fondo como la
intermedia funcionan como lechos de soporte, aunque existen evidencias de su
contribución en la remoción de material suspendido. El mantenimiento inadecuado de
estas zonas, facilita la acumulación de lodo a trabes del tiempo y la colmatacion total de
la unidad, obligando a su vaciado completo. El diámetro del lecho de soporte varia
según el tamaño de la grava superficial y el diámetro de los orificios del múltiple
recolector.
En general, la altura del lecho de soporte no debe ser inferior al diámetro del conducto
recolector principal.
d) Tuberías y accesorios
Los accesorios utilizados en las unidades de filtración gruesa dinámica incluyen
válvulas para regulación de caudal, válvulas de apertura rápida, vertedero de aforo y
reglillas de aforo. Las válvulas pueden ser tipo mariposa, compuesta o globo y los
materiales hierro fundido, acero inoxidable o PVC.
e) Estructuras de entrada y salida
Estructura de entrada: la estructura de entrada debe incluir elementos que permitan la
disipación de energía, la medición y distribución de caudal y el vertimiento de excesos.
El buen diseño de estos componentes contribuye significativamente a la adecuada
operación y mantenimiento del filtro grueso dinámico y el sistema de tratamiento en
general.
Estructura de salida: la estructura de salida debe permitir tanto la evacuación del caudal
de excesos durante la operación a tasa declinante como el vertimiento del agua de
lavado durante la limpieza superficial de la unidad.
f) Criterios de diseño
Periodo de operación = 10-15 años
Periodo de operación = 24 h/dVelocidad de filtración = 2-3 m/h
Área de filtración = <10 m2
Velocidad superficial durante el lavado = 0,15-0,3 m/s
Lecho filtrante espesor de la capa tamaño de la grava
Superior 0,2 m 3-6 mm
Intermedio 0,2 m 6-13 mm
Inferior, fondo 0,2 m 13-25 mm
Longitud = 0,6 m
Altura del vertedero de salida = 0,032 m
Para los prefiltros es necesario comprar las reglas de aforo e instalarlas a la entrada de cada
unidad para controlar el caudal y la velocidad de operación. En esta se resalta el caudal de
diseño y la capacidad de sobrecarga (20%) con que puede operar la unidad de filtración. El
cero de la regla coincide con el vértice del vertedero triangular que se instala para control.
Estas se usan además para regulación de caudal tipo lamina, para controlar el caudal de
entrada al sistema de filtración. Con esta se regula la cantidad de agua que puede producir
el sistema de acuerdo a las necesidades de la comunidad.
Entre los accesorios de regulación y control necesarios en el filtro grueso están: válvulas
para regular el caudal, de apertura rápida, vertederos de aforo y reglillas de aforo.
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
¿Que se entiende por operación?
Operación es el conjunto de acciones que se deben realizar para que la planta de
tratamiento funcione bien.
¿Que se entiende por mantenimiento?
Mantenimiento es el conjunto de acciones que se deben realizar para prevenir o reparar los
daños que se puedan presentar en la planta de tratamiento.
¿Como se opera y se mantiene la planta de tratamiento?
Cada componente de la planta necesita de unos cuidados especiales para poder funcionar
adecuadamente. A estos cuidados se le conocen como tareas y se dividen en:
(cid:190) Diarias
(cid:190) Periódicas
(cid:190) Eventuales
EL OPERADOR
La operación y mantenimiento de la planta puede ser realizado por personas que hayan
recibido la capacitación para hacerlo.
A la persona encargado de estas labores se le llama operador quien para su trabajo necesita
además de capacitación, asesoria para el desarrollo de sus funciones, herramientas yaccesorios, motivación para realizar su trabajo el apoyo de la entidad ambiental encargada y
la comunidad.
FUNCIONES DEL OPERADOR
• Revisar diariamente todos los componentes de la planta y controlar su
funcionamiento.
• Realizar las tareas de operación y mantenimiento diarias, periódicas y eventuales.
• Mantener limpias y bien presentadas las instalaciones de la planta.
• Registrara y analizar la información sobre el funcionamiento de la planta.
• Identificar, con base en los registros, los problemas de funcionamiento de la planta
y buscar soluciones.
• Mantener informada a la entidad encargada sobre las actividades y el
funcionamiento de la planta.
• Coordinar con la entidad ambiental encargada la ejecución de tareas para las cuales
se necesita el apoyo de la comunidad y de otras personas.
• Recibir visitantes y explicarles el funcionamiento de la planta que no ocasionen
daños en ella.
FILTRO GRUESO DINAMICO (FGDI)
Caudal diario
El caudal que entra:
Para que el filtro funcione bien, debe llegar suficiente agua para cubrir toda la superficie y
una parte de ella debe estar bajando a trabes de la grava.
El caudal que sale:
La cantidad de agua que sale del FGDI se controla con la válvula de salida y debe ser
suficiente para que los filtros gruesos funcionen bien. Para comprobarlo se mide en las
reglas de aforo de los filtros gruesos la cantidad de agua que llega a cada uno.¿Que pasa si el agua no cubre totalmente la grava?
Se pueden presentar 3 situaciones:
1. Esta llegando muy poco agua por que la válvula de entrada no esta totalmente
abierta, en este caso se abre la válvula.
2. La válvula de entrada esta totalmente abierta pero esta llegando muy poco agua al
filtro. En este caso es posible que hayan daños en los componentes del sistema de
abastecimiento que están antes de la planta y hay que revisarlos.
3. Esta entrando suficiente agua al FGDI pero esta saliendo mucho agua hacia los
Filtro gruesos ascendentes. En este caso se cierra la válvula de salida del FGDI
hasta que salga el caudal necesario para los filtros gruesos ascendentes.
MEDICION Y REGISTRO DIARIO DE LA TURBIEDAD DEL AGUA (DIARIO)
Si el FGDI esta funcionando bien, la turbiedad del agua a la salida debe ser menor que la
turbiedad del agua a la entrada. La turbiedad del agua se debe medir a la entrada del FGDI
y a la entrada del Filtro grueso ascendente (FGAS), con turbidimetro o por comparación de
las muestras de agua utilizando 2 vasos de cristal.
REVISION DIARIA DE LA CAPA SUPERFICIAL DE GRAVA (DIARIO)
Es necesario revisar todos los días que la cantidad de lodo acumulado en la capa superficial
de grava no impida el paso del agua.
¿Que pasaría si el lodo no deja filtrar el agua?
Cuando el filtro dinámico se tapa con lodo, la cantidad de agua que llega al filtro grueso
ascendente disminuye, para aumentar la cantidad de agua hay que lavar el FGDI.
LIMPIEZA DEL FILTRO GRUESO DINAMICO (PERIODICO)
Por lo menos una vez a la semana el operador debe limpiar el FGDI, para que vuelva a
pasar la cantidad de agua necesaria para los filtros ascendentes. En algunas plantas esta
tarea se debe realizar con mayor frecuencia, dependiendo de la calidad de agua que llega y
del funcionamiento del filtro. No se debe dejar pasar mas de una semana sin lavar el FGDI
por que se tapa y es mas difícil lavarlo.
a) Limpie la cámara de entrada del agua.
• Cierre la válvula de control de salida del agua que llega al FGAS• Cepille las paredes y el fondo de la cámara y enjuague
b) Rastrille la grava superficial
• Remueva con un rastrillo o con una pala la grava superficial del filtro en
dirección contraria al flujo del agua, comenzando cerca de a la cámara de
entrada, para que el lodo sea arrastrado hacia la cámara de rebose.
c) Limpie la grava del fondo del filtro
• Realice los choques de fondo abriendo y cerrando la válvula de lavado 10 veces
seguidas y deje que el agua salga hasta que aclare.
• Cierre la válvula de lavado
RETIRO Y LAVADO DE GRAVA (eventual)
Si después de hacer la limpieza del FGDI no pasa la cantidad de agua necesaria para los
FGAS, es necesario hacer una limpieza completa retirando y lavando toda la grava del
FGDI.
¿Como se realiza el retiro y lavado de la grava?
• Se cierra la válvula de salida y de entrada del agua.• Se abre la válvula de lavado para vaciar el filtro
• Se retiran las diferentes capas de grava del filtro separando por tamaños.
• Se lava cada capa de grava que saco del filtro, revolviéndola con una pala.
• Se cepillan las paredes, los tubos y el fondo del filtro y se enjuaga
• Se colocan de nuevo las capas de grava cuidando que queden en el mismo orden en
que estaban, es decir, las capas de grava grande abajo y la pequeña arriba.
• Se cierra la válvula de lavado y se abren las válvulas de entrada y salida para poner
a funcionar de nuevo el FGDI.
• Se controla que la cantidad de agua que entra al filtro sea la adecuada y se
comprueba que esta llegando agua suficiente a los FGAS.
FILTRO GRUESO ASCENDENTE
Es el segundo componente de la planta de tratamiento, sirve para quitar la turbiedad y parte
de los microbios que han pasado por el FGDI.
TAREAS EN EL FILTRO GRUESO ASCENDENTE
MEDICION, CONTROL Y REGISTRO DIARIO DEL CAUDAL DE AGUA:
Toda planta, por lo tanto sus componentes, fueron diseñados para trabajar con un caudal de
agua determinado. Para saber si el filtro esta trabajando con este caudal, es necesario
medirlo con una regla de aforo que debe implementarse en la canaleta de entrada.
Cuando la cantidad de agua que llega al FGAS es menor o mayor que la que aparece en la
regla de aforo:
• Se controla el caudal que sale del FGDI, abriendo o cerrando la válvula de
salida.
• se controla el caudal que entra a cada FGAS con la válvula de entrada de cada
uno, hasta que el nivel de agua coincida con la marca de la regla de aforo.
• Se registra el caudal de entrada para tener control sobre su funcionamiento.El filtro grueso ascendente siempre debe trabajar con el caudal para el cual fue diseñado,
pues si trabaja con un caudal menor , el agua no alcanzara para la comunidad, si trabaja con
un caudal mayor el filtro no funcionara bien y al filtro lento le llegara demasiada turbiedad
y microbios.
REGISTRO DIARIO DE MATERIAL FLOTANTE
Retire el material que flota en el filtro (palos, hojas, papel, algas, insectos), para que no se
peguen a la grava y tapen el filtro.
MEDICION Y REGISTRO DE LA PERDIDA DE CARGA
La perdida de carga se produce a medida que el filtro grueso ascendente se tapa y se puede
ver cuando se aumenta el nivel de agua en las cámaras de entrada del filtro. La perdida de
carga disminuye después de la limpieza del filtro, ósea que baja el nivel del agua en la
cámara de entrada. La perdida de carga también aumenta cuando el caudal es mayor, por
esto mantenga el filtro trabajando con el caudal para el cual fue diseñado.
¿Como se mide la perdida de carga?
Para medir la perdida de carga se utiliza una regla o metro.
Ubique el cero de la regla o metro en la señal apuntada en una de las paredes de cada
cámara de entrada y mire hasta que numero llega el nivel de agua en la cámara.
Este valor es el equivalente a la perdida de carga en el FGAS por lo menos 3 veces a la
semana (lunes, miércoles y viernes). La perdida de carga se mide para poder tomar
decisiones que ayuden a prevenir el taponamiento del filtro y evitar la disminución del agua
filtrada.
LIMPIEZA SEMANAL DEL FILTRO GRUESO ASCENDENTE (PERIODICA)
El filtro grueso ascendente se debe limpiar por lo menos una vez a la semana para evitar
que se tape con la suciedad y no deje pasar el agua.
a) Se limpian las canaletas y cámaras de entrada de agua.
• Se colocan los tapones en la entrada de agua a cada filtro y se destapan
los desagües de las canaletas y las cámaras de entrada.
• Se cepillan las paredes, el fondo de las canaletas, los vertederos y las
cámaras de entrada y desagüe.
• Se colocan de nuevo los tapones en los desagües y se deja tapada la
entrada de agua al filtro al que le van a hacer los choques.
b) Se limpian las gravas del fondo del filtro (choques).
• Se tapa la salida del agua hacia el filtro lento (en la cámara de salida).
• Se realizan los choques al filtro abriendo y cerrando la válvula de lavado 10
veces seguidas, para sacar la suciedad acumulada en la grava.• Se deja que el agua salga hasta que aclare y se cierra la válvula de lavado.
• Quite el tapón de la entrada de agua al filtro para que se llene.
c) Se limpia la cámara de salida
• Se quitan los tapones de desagüe de la cámara y se mantiene cerrada la
salida del agua hacia el filtro lento.
• Se cepillan las paredes y el fondo de la cámara de salida y se enjuaga.
• Se ponen los tapones a los desagües.
• Se abre la salida para que el agua pase al filtro lento.
• Se controla con la válvula de entrada que el caudal que entra a cada FGAS
sea el indicado en la línea de la regla de aforo.
LIMPIEZA MENSUAL DEL FILTRO GRUESO ASCENDENTE (PERIODICA)
Como en el lavado semanal no se remueve totalmente a suciedad acumulada en las
diferentes capas de grava, es necesario realizar cada mes una limpieza mas completa del
filtro grueso ascendente.
Se registra la fecha de la limpieza y se especifica el filtro que se limpio.
a) Se limpian las canaletas y cámaras de entrada de agua.
• Se cepillan y enjuagan las canaletas y las cámaras de entrada igual que en la
limpieza semanal.
b) Se limpia la grava superficial del filtro
• Se destapa la entrada de agua al FGAS y se tapa la salida al filtro lento.
• Se coloca el tapón en el tubo ubicado en el muro que separa los dos filtros y
se destapan los desagües laterales que se esta limpiando.
• Cuando no hay desagües laterales, el agua sucia debe salir por el desagüe de
la cámara de salida del FGAS.
c) Se limpia la grava del fondo (choques).
• Se tapa la entrada del agua al FGAS que esta lavando.
• Se realizan los choques abriendo y cerrando 10 veces seguidas la válvula de
lavado y se deja que el agua salga hasta que aclare.
• Se cierra la válvula de lavado y se destapa la entrada de agua al filtro para
que se vuelva a llenar.
• Se tapa de nuevo la entrada de agua al filtro y se repiten los choques dejando
que el agua salga hasta que aclare.
• Se pone a funcionar de nuevo el filtro cerrando la válvula de lavado y
destapando la entrada de agua.
d) Se limpia la cámara de salida
• Se limpia la cámara de salida igual que en la limpieza semanal y cuando se
termine se tapa el desagüe y se destapa la salida al filtro lento.
• Durante las tareas de limpieza del filtro grueso ascendente se mantiene
cerrada la salida del agua hacia el filtro lento.
• Se debe registrar la fecha de la limpieza y especificar cual filtro se limpio.REVISION DE LA TUBERIA DE ENTRADA DE AGUA AL FILTRO
(EVENTUAL)
Si después de realizar adecuadamente las tareas de limpieza semanales y mensuales la
perdida de carga no disminuye, es decir, el nivel de agua en la cámara de entrada no baja,
es necesario hacer una revisión a la tubería de agua del filtro, esto se hace con el fin de
quitar cualquier obstrucción con basura o material extraño que se encuentre en la tubería de
entrada de agua al filtro.
Esto se realiza introduciendo una sonda por el tubo ubicado en la cámara de entrada. Si
continua obstruido, se introduce una sonda por el adaptador de limpieza ubicado en la
cámara de lavado del filtro.
Si con la sonda no se encontró obstrucción es por que las gravas del filtro tienen demasiado
lodo entonces en necesario sacar y lavar toda la grava.
RETIRO Y LAVADO DE LA GRAVA DEL FILTRO (EVENTUAL)
• Se cierra la válvula de entrada de agua al filtro y se abre la válvula de lavado para
vaciar toda el agua.
• Se sacan las capas de grava del filtro separada por tamaños.
• Se lava cada capa de grava revolviéndola con una pala, cuidado de no revolver las
capas entre si.
• Se cepillas las paredes, el fondo y los tubos que hay en el filtro.
• Se colocan de nuevo en el filtro las capas de grava lavadas, cuidando que queden en
el mimo orden en que estaban, las capas de grava grande abajo y las pequeñas
arriba.
• Se cierra la válvula de lavado y se abre la válvula de entrada de agua al filtro para
que vuelva a funcionar, se controla que la cantidad de agua que entra al filtro sea la
adecuada, para su buen funcionamiento.
FILTRO LENTO
Es el ultimo componente de la planta. Sirve para quitarle al agua los microorganismos que
causan enfermedades y la turbiedad que trae después de pasar por los otros filtro. Cuando elfiltro se opera bien y esta funcionando normalmente; el agua que sale esta libre de
microorganismos y puede ser consumida sin riesgos para la salud.
TAREAS EN EL FILTRO LENTO
CONTROL Y REGISTRO DIARIO DEL CAUDAL DE ENTRADA (DIARIO)
Todo filtro lento ha sido diseñado para trabajar con una cantidad de agua determinada, para
saber si esta funcionando bien hay que medir en la regla de aforo el caudal que esta
entrando al filtro. Si el caudal no es el adecuado, se debe controlar con la válvula de
entrada.
Registrar el caudal de entrada para controlar el funcionamiento del filtro.
MEDICION Y REGISTRO DE LA TURBIEDAD DEL AGUA (DIARIO)
La medición de la turbiedades realiza en la cámara de salida del filtro lento utilizando
turbidimetro o por comparación del agua usando 2 vasos de cristal. El agua que sale del
filtro debe tener una turbiedad de menos de 5unidades.
Es importante registrara la turbiedad del agua para controlar el funcionamiento del filtro y
tomar decisiones sobre su operación y mantenimiento.
RETIRO DIARIO DEL MATERIAL FLOTANTE
Se retiran con una nasa o colador de cabo largo las hojas, palos o algas que flotan en el
filtro, para evitar que se peguen en la arena.
Es importante de ubicar este material en un sitio adecuado para las basuras.
REVISION Y REGISTRO DE LA PERDIDA DE CARGA (DIARIO)
La perdida de carga se produce a medida que la capa biológica se hace mas gruesa y se
observa cuando el nivel del agua en el filtro se aumenta.
Se registra la perdida de carga día de por medio para tener control sobre el funcionamiento
del filtro.
Si al observar el filtro la perdida de carga es tan alta que el nivel del agua esta a la altura del
rebose, es el momento de hacer el raspado del filtro.
LIMPIEZA DE LAS CANALETAS Y CAMARAS DE ENTRADA (PERIODICO)
Por lo menos una vez a la semana se debe efectuar la limpieza de las canaletas y cámaras de
entrada.
Esta limpieza se hace así:
• Se destapan los desagües de las canaletas y cámaras de entrada.
• Se cepillas las paredes, el fondo de las canaletas, los vertederos y las cámaras de
entrada y se enjuaga.• Se colocan de nuevo los tapones en los desagües para poner a funcionar el filtro.
Las canaletas y las cámaras de entrada de agua al filtro lento deben limpiarse cada semana
para mantenerlo en condiciones higiénicas.
RASPADO DEL FILTRO LENTO (PERIODICO)
El filtro lento se debe raspar cuando la perdida de carga es tan alta que el nivel de agua ha
llegado al rebose.
Raspar el filtro lento es quitarle parte de los microorganismos que se acumulan en la
superficie de la arena para que el agua se vuelva a filtrar fácilmente.
¿Como se realiza el raspado?
1. Se alistan y lavan los implementos de lavado (palines, baldes, botas, tabla, llana
carreta). Debe lavarse muy bien antes de empezar el raspado para evitar que la
suciedad que tengan queden en el filtro.
• Se cierra la entrada de agua al filtro que se va a lavar y la salida al tanque de
almacenamiento.
2. Se lavan las canaletas y las cámaras de entrada y salida.
3. Se destapan los desagües de las canaletas y cámaras, se cepillas y enjuaga el fondo y
las paredes.
• Se limpian las paredes del filtro.
• Se desprende el material pegado a las paredes internas del filtro utilizando un
cepillo de cabo largo.
4. Se raspa el filtro.
• Se vacía el agua acumulada sobre la arena (sobrenadante).
• Se abre la válvula de desagüe del filtro para completar el vaciado hasta que la
superficie de la arena quede seca.
• Se colocan las tablas limpias sobre la arena para pararse y poner los baldes y los
palines.
• Se raspa con el palín 2 cm de arena en toda la superficie del filtro.
Se lleva la arena raspada a la cámara de lavado.• Se empareja la superficie de la arena utilizando una llana (tabla lisa con cabo
largo).
5. Se pone en funcionamiento el filtro.
• Al poner en funcionamiento el filtro asegurarse de seguir esta secuencia para
evitar que queden atrapados en la arena burbujas de aire que luego no dejaran
que el agua se filtre.
• Se llena el filtro por la cámara de salida utilizando agua limpia de otro filtro
lento. El agua debe entrar por la tubería del fondo hasta que el nivel de agua este
por encima de la arena.
• Se abre la válvula de entrada de agua al filtro controlando el caudal a la mitad.
• Se mantienen los filtros lentos trabajando con este caudal durante 24 horas,
asegurándose de realizar la desinfección del agua que sale de los filtros lentos.
Si esto no es posible, el agua que sale del filtro raspado, debe desecharse durante
este periodo.
• Es importante registrar cual filtro se raspo y en que fecha para tener control
sobre su funcionamiento.
LAVADO DE ARENA
La arena que se saca del filtro lento debe lavarse el mismo día que se realiza el raspado
para evitar que los microorganismos que contiene se descompongan y produzcan malos
olores.
Esta arena debe quedar muy limpia y se debe almacenar para que se pueda volver a usar
en el refrenamiento del filtro. Para facilitar esta labor es mejor lavar la arena en
pequeñas cantidades.
¿Como se realiza el lavado de la arena?
a) Se pone una cantidad pequeña de arena en la cámara de lavado, se abre la llave y se
revuelve con una pala hasta que el agua salga clara.b) Para comprobar si esta bien lavada, echar arena y agua en una botella bien limpia y
agitar, esperar a que desaparezcan las burbujas y mirar si el agua esta clara.
c) Una vez lavada la arena, dejarla secar en la cámara de lavado o en un sitio limpio.
Cuando la arena este seca guardarla en la caseta de almacenamiento. La arena que se raspa
no se debe botar o desperdiciar pues se va a necesitar mas adelante para el rearenamiento.
REARENAMIENTO DEL FILTRO LENTO
Al comienzo el filtro lento tiene 1 metro de arena fina y después de varios raspados la arena
de los filtro llega a su nivel mínimo (60 cm). En muchos filtros esto se puede ver cuando se
llega a la señal marcada en una de las paredes del filtro. Cuando esto ocurre hay que
refrenar el filtro para completar su nivel máximo de 1 metro.
¿Como se realiza el rearenamiento?
a) se alistan los implementos y herramientas que se van a utilizar (palas, baldes,
carreta, botas, llana, tablas).
b) Se raspa el filtro de la misma manera como se hace en la tarea periódica, pero
lavando completamente el agua de filtración.c) De acuerdo al tamaño del filtro se divide la superficie en varias partes y se rearena
por una hora.
d) Se saca la arena de una parte del filtro y se amontona a un lado.
e) No se saca la arena gruesa ni la grava que esta en el fondo.ANEXO F. SEGUIMIENTOS
REALIZADOS POR CINARASEGUIMIENTOS REALIZADOS POR CINARA
Mondomo
Mondomo es un corregimiento del municipio de Santander de Quilichao al norte del
departamento del Cauca. Está ubicado a 1.300 metros de altura sobre el nivel del mar y tiene
una temperatura media de 21°C. La población del área nucleada es de 3.300 habitantes. Las
actividades económicas predominantes son la agricultura, ganadería y agroindustria
El sistema de abastecimiento quedó integrado por los siguientes componentes: Bocatoma,
desarenador, línea de conducción, planta de tratamiento (incluye cuatro filtros dinámicos,
cuatro filtros gruesos ascendentes en capas y cuatro filtros lentos de arena, , tres tanques de
almacenamiento (uno principal y dos de quiebre de presiones), la red de distribución y
micromedidores en cada vivienda conectada. El caudal de diseño del sistema es de 18 l/s.
Promedio de valores obtenidos en un muestreo compuesto realizado a la entrada de la
planta
Variable Valor Unidades
Tipo de análisis
PH 7.4
Color 36 UPC
Turbidez 198 NTU
Conductividad 32 µMHOS/cm
Dureza total 95 mgCaClO /L
3
Dureza calcica 63 mgCaClO /L
3
Hierro 0.2 mg/l
Cobre <0.01 mg/l
Calcio 19.8 mg/l
Magnesio 2.7 mg/l
Acidez total <0.01 mgCaClO /L
3
Alcalinidad total 67.4 mgCaClO /L
3
Cloruros 6 Ppm Cl-
Coliformes FEC 68 UFC/100 ml
Coliformes TOT 302 UFC/100 mlCaracterísticas generales de la planta de tratamiento de Mondomo
Parámetro/Barrera de Filtración Filtración gruesa Filtración lenta en arena
tratamiento dinámica
Tipo de flujo Descendente Ascendente Descendente
Unidades de tratamiento 2 3 3
Vel de filtración (m/h) 3.0 1,1 0,7
Medio filtrante Tamaño:25-6 mm Tamaño: 25-3 mm Tamaño efectivo: 0.18 mm
Longitud del Longitud del Altura del lecho: 1.0 m
lecho: 0.60 cm lecho: 1.20 m
Fuente: Cinara
Después de un año de funcionamiento: cobertura del 95%, servicio de 24 horas al día, la
cantidad es suficiente para las necesidades de los usuarios.
Resumen de los resultados obtenidos por Cinara despues de poner en funcionamiento la planta
de tratamiento:
Resumen muestreos calidad de agua en la planta de tratamiento
Sitio de muestreo/Parámetro N pH Turbiedad Coliformes fecales
(unidades) (UNT) (UFC/100 ml)
Rango Rango Rango
Entrada de agua cruda 10 7.4 200-5.0 45-310
Salida Filtros Gruesos 10 7.8-8.2 <10 13-98
Salida Filtros Lentos de Arena 10 7.0-7.2 < 5 0-2
N: número de datos
Fuente: Cinara
Mundo Nuevo
Mundo Nuevo queda a 8.5 Km. del municipio de Pereira, capital del departamento de
Risaralda. Está ubicada al oriente del municipio a una altitud de 1.550 metros sobre el nivel
del mar, con una temperatura media de 19°C. La población del área nucleada es de 1.600
habitantes. La principal actividad económica es el cultivo técnificado del café. Cuenta con un
centro educativo de nivel primario y uno de nivel secundario. El sistema de abastecimiento es
por gravedad, se alimenta de una fuente superficial, y dada la alta pluviosidad de la zona
presentaba problemas en la calidad del agua.El sistema de abastecimiento de agua quedó integrado asi: Bocatoma; desarenador; línea de
conducción; planta de tratamiento; sistema de desinfección; tanque de almacenamiento y redes
de distribución. El caudal de diseño es de 5 l/s.
Promedio de valoresque no cumplen con la normatividad, obtenidos en un muestreo
compuesto a la entrada de la planta
Variable Valor Unidades
Tipo de análisis
Color 43 UPC
Turbidez 220 NTU
Coliformes FEC 605 UFC/100 ml
Coliformes TOT 952 UFC/100 ml
Características generales de la planta de tratamiento
Parámetro/Barrera de Filtración Filtración gruesa Filtración lenta en
tratamiento dinámica arena
Tipo de flujo Descendente Ascendente Descendente
Unidades de 1 1 2
tratamiento
Velocidad de filtración 2.0 0.90 0.3
(m/h)
Medio filtrante Tamaño: 25-6 mm Tamaño: 25-3mm Tamaño Efectivo: 0.20
Longitud del lecho: Longitud del mm
0.80 cm lecho: 1.20 m Altura del lecho: 0.80 m
Fuente: Cinara
Actualmente el servicio tiene una cobertura del 100%; la continuidad del servicio es de 24
horas al día, y la cantidad es suficiente para todas las necesidades de la comunidad, con un
consumo de 20 m3 por mes por usuario.
A continuacion se presenta el comportamiento de los prefiltros con un pico de turbiedad
ocurrido durante el seguimiento de cinara, y en los otros cuadros se muestran los resultados de
muestreos puntuales realizados al sistema por el Servicio de Salud y Cinara,Comportamiento del pretratamiento con un pico de turbidez del agua cruda
350
300
Norma agua potable: menos de
250 5 UNT (Decreto 475 de 1998)
200
Turbiedad a la entrada UNT
)TNU(
150
Turbiedad a la salida UNT
100 DADEIBRUT
50
0
14:00 14:15 14:30 14:45 15:00 15:15 15:30 16:00 16:30 16:40 17:00 17:10 17:20 17:30 17:43
TIEMPO (h)
Coliformes fecales a la entrada y salida de la planta FIMEEficiencia del tratamiento (Coliformes fecales) Planta FIME
Conclusiones
La tecnología de filtración en múltiples etapas, FIME ha sido capaz de producir agua con
bajos niveles de turbiedad y color real, los cuales cumplen con la normatividad sanitaria
nacional. Para el caso de los coliformes fecales, el riesgo microbiológico es bajo,cumpliendo con la recomendación de la WHO (1996) de mantener valores promedios de <3
y máximo <25 UFC/100 ml para lograr una desinfección efectiva.
Sin embargo, se han presentado problemas de recontaminación en las estructuras o
conductos posteriores, debido, a la ausencia de cámaras de contacto de cloro en las plantas,
necesaria para alcanzar la total inactivación de los niveles de coliformes fecales que logran
pasar la última etapa de FIME. Es importante señalar que ha sido práctica común aceptar
que el tanque de almacenamiento es la unidad utilizada para el proceso de desinfección, por
lo tanto el tiempo de contacto es muy variable y depende de la demanda de agua. Este
aspecto fue subrayado por Geldreich et. al. (1990) cuando pareció disminuir la eficiencia de
la cloración, debida básicamente al poco tiempo de retención del agua ocasionado por un
incremento de la demanda.