La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de trastornos cognitivos
Autor: Ramírez Montenegro, Johan Shareef
Asesor: Mockus Sivikas, Ismena Ona (Thesis advisor)
Fecha: 2014
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: La alteración cognitiva en niños es una de las entidades más frecuentes y poco estudiadas, con mayor valor e impacto en el pronóstico habilitador y rehabilitador de esta población, la sospecha y el diagnóstico requieren de procedimientos dispendiosos, costosos y que pueden. Tardar mucho tiempo; este trabajo demuestra la utilidad de aplicación del test de la figura humana o Prueba Goodenough Harris en la detección de alteraciones cognitivas en niños en una población colombiana de tres a trece años de edad, que asiste a la consulta de habilitación y rehabilitación infantil de la Fundación Hospital de la Misericordia; La prueba es comparada con la valoración habitual por neuropsicología, se comparan los valores obtenidos realizando un análisis estadístico con SPSS 20. Buscando los índices de correlación, se encontró una correlación estadísticamente significativa entre las dos pruebas para pacientes con alteración cognitiva leve, moderada y severa, demostrando la utilidad del test de la figura humana para la valoración inicial del compromiso intelectual en niños, siendo una prueba de fácil aplicación y bajo costo, con una aproximación diagnóstica muy buena, lo que permite su uso como prueba de tamizaje, y su uso en la consulta de cualquier profesional médico, promoviendo una detección temprana para proponer estrategias de rehabilitación con metas reales y lo más pronto posible.

La escala de Goodenough – Harris y su
utilidad para la detección de trastornos
cognitivos
Johan Ramírez Montenegro
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Medicina Física y Rehabilitación
Bogotá, D.C.
2014La escala de Goodenough – Harris y su
utilidad para la detección de trastornos
cognitivos
Johan Ramírez Montenegro
Código : 598730
Trabajo presentado como requisito para optar al título de
Especialista en Medicina Física y Rehabilitación
Director
Doris Valencia Valencia
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Medicina Física y Rehabilitación
Bogotá, D.C.
2014Agradecimientos
A la Doctora Doris Valencia quien oriento el presente trabajo , a Mis compañeros de
residencia y estudiantes que rotaron y ayudaron en el desarrollo de esta línea de
investigación .Resumen y Abstract VII
Resumen
La alteración cognitiva en niños es una de las entidades más frecuentes y poco
estudiadas, con mayor valor e impacto en el pronóstico habilitador y rehabilitador de esta
población, la sospecha y el diagnóstico requieren de procedimientos dispendiosos,
costosos y que pueden. Tardar mucho tiempo; este trabajo demuestra la utilidad de
aplicación del test de la figura humana o Prueba Goodenough Harris en la detección de
alteraciones cognitivas en niños en una población colombiana de tres a trece años de
edad, que asiste a la consulta de habilitación y rehabilitación infantil de la Fundación
Hospital de la Misericordia; La prueba es comparada con la valoración habitual por
neuropsicología, se comparan los valores obtenidos realizando un análisis estadístico
con SPSS 20. Buscando los índices de correlación, se encontró una correlación
estadísticamente significativa entre las dos pruebas para pacientes con alteración
cognitiva leve, moderada y severa, demostrando la utilidad del test de la figura humana
para la valoración inicial del compromiso intelectual en niños, siendo una prueba de fácil
aplicación y bajo costo, con una aproximación diagnóstica muy buena, lo que permite su
uso como prueba de tamizaje, y su uso en la consulta de cualquier profesional médico,
promoviendo una detección temprana para proponer estrategias de rehabilitación con
metas reales y lo más pronto posible.
Palabras clave: Inteligencia en Niños, Figura humana, Goodenough - Harris, Retraso
mental, Alteración cognitivaVIII
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de trastornos
cognitivos
Abstract
The cognitive alteration in children is one of the most frequent and less studied entities,
with more value and impact in the enabling and rehabilitative prognosis in this population.
The suspect and diagnosis require of wasteful, expensive and long time procedures; this
paper shows the utility of the application of the Human figure test or Goodenough Harris
Test in the cognitive alterations detection on Colombian children between three and
thirteen years old, that go to the child enabling and rehabilitation consulting in the
"Fundación Hospital de la Misericordia". The test is compared with the habitual
neuropsychology valuation, and the values are compared by doing a statistical analysis
with SPSS software, and in the correlation indexes search were found a statistical
significance correlation between the two tests on patients with low, moderate and severe
cognitive alteration, showing the utility of the human figure test for the initial valuation of
intellectual engagement in children, being an easy, low cost application test, with an
accurate diagnosis, which allows its use as a screening test, and for the use in any
medical consultation, promoting an earlier detection, allowing to propose of rehabilitation
strategies with real and sooner goals.Contenido IX
Contenido
Pág.
Resumen y Abstract ...................................................................................................... VII
Introducción .................................................................................................................... 1
1. El problema ............................................................................................................... 3
1.1 Formulación del Problema ...................................................................................... 3
1.2 Planteamiento del problema ................................................................................... 3
1.3 Objetivos ................................................................................................................. 3
1.3.1Objetivo general ................................................................................................. 3
1.3.2Objetivos específicos .......................................................................................... 4
1.4 Justificación ............................................................................................................ 4
1.5 Limitaciones ............................................................................................................ 5
2. Marco teórico ............................................................................................................ 7
2.1. Antecedentes de la Investigación ........................................................................... 7
2.2 Definición de Términos ........................................................................................... 8
2.3 Definición de variables .......................................................................................... 10
3. Marco metodológico .............................................................................................. 11
3.1Nivel de Investigación ............................................................................................ 11
3.2Diseño de la investigación ..................................................................................... 11
3.3Población y Muestra .............................................................................................. 11
3.3.1Criterios de Inclusión ........................................................................................ 12
3.3.2Criterios de Exclusión ....................................................................................... 12
3.4. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos .............................................. 13
3.5. Técnicas de Procesamiento y Análisis de Datos .................................................. 13X
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de
trastornos cognitivos
4. Aspectos Administrativos ......................................................................................15
4.1. Recursos .............................................................................................................. 15
4.1.1 Humanos .........................................................................................................15
4.1.2 Materiales ........................................................................................................15
4.2 Cronograma de Actividades................................................................................... 16
5. Resultados ..............................................................................................................17
5.1Análisis de Resultados ........................................................................................... 19
6. Discusión .................................................................................................................23
Anexo ..............................................................................................................................25
Bibliografía .....................................................................................................................27Introducción
En la introducción, el autor presenta y señala la importancia, el origen (los antecedentes
El trastorno Cognitivo es la alteración del desarrollo mas comúnmente detectado y se
define como una incapacidad en el desarrollo de las habilidades cognitivas y en la
adquisición de las habilidades para la resolución de problemas apropiado para un
determinado grupo de edad (1). El trastorno Cognitivo puede deberse a factores pre, peri
o post natales, o bien a factores genéticos como anomalías o mutaciones en ciertos
genes. En la población general, existen más varones afectados de retraso mental que
mujeres, especialmente en El trastorno Cognitivo moderado (CI entre 35 y 70) (6), El
trastorno Cognitivo severo (CI menor de 50) se sitúa aproximadamente entre el 0,3 y el
0,4% de la población general y en el 10% de los que padecen retraso mental. El trastorno
Cognitivo discreto ocurre aproximadamente en un 20-30 por 1.000 (2).
En cuanto a la etiología, ésta puede establecerse en el 60-75% de los casos de retraso
mental de tipo severo (CI < 50) y en el 35-50% del moderado (CI >50 < 70). Se estima
que un 25-50% de los casos de retraso mental severo son de origen genético (3).
De forma corriente estos trastornos en el desarrollo se comienzan a manifestar como
bajo rendimiento escolar y es en este momento donde se realiza una valoración formal
del coeficiente intelectual o cociente de inteligencia (IQ), pero en muchas oportunidades,
este retraso podría haberse diagnosticado antes y haber iniciado una intervención
adecuada, ganando tiempo valioso en el tratamiento del paciente.
El test mental más universalmente aceptado es el de Wechsler (TW), tanto en su versión
de adultos (WAIS, del inglés WechslerAdultIntelligenceScale), como en la infantil (WISC,
del inglés WechslerIntelligenceScaleforChildren), e incluso en la preescolar (WPPSI) (8).
Una de las grandes limitantes para el diagnóstico oportuno dEl trastorno Cognitivo es el
hecho de que la aplicación de las pruebas diagnósticas arriba mencionadas, presenta
inconvenientes de importancia lo que ocasiona que no se efectúen en un porcentaje2 Introducción
relevante de los casos; por lo tanto se plantea la utilización de un test de fácil aplicación
como es el de Goodenough – Harris ( test de la figura humana) para la valoración
informal del coeficiente intelectual en el paciente pediátrico,
La valoración del coeficiente intelectual del paciente y sobre todo del paciente pediátrico
es una necesidad imperante, dadas las implicaciones que un diagnóstico tardío pueden
conllevar. Hasta el momento la forma de realizar una valoración del coeficiente intelectual
es mediante las pruebas convencionales que ya se han mencionado (WAIS, WISC,
WPPSI), el problema que representa la realización de estas pruebas radica en el hecho
de que son muy dispendiosas de realizar, generando aumento de costos tanto
económicos como sociales y el hecho de que en muchas ocasiones esto mismo conlleve
a que la prueba nunca se realice.1. El problema
1.1 Formulación del Problema
¿Es la prueba de la figura humana (GOODENOUGH – HARRIS) es tan útil como las
pruebas convencionales realizadas por neuropsicología en la detección de los déficits
cognitivos en niños de 3 a 13 años?
1.2 Planteamiento del problema
El déficit cognitivo es una de las comorbilidades más frecuentes asociadas a las
alteraciones del desarrollo de los niños, el cual limita las posibilidades los resultados de
las intervenciones habilitadoras y rehabilitadoras, es necesario disponer de una prueba
rápida, fácil de realizar, confiable y económica para poderla aplicar en el consultorio
durante el tiempo de la consulta y que sus resultados se conozcan de manera inmediata.
Es por esto que en este estudio se pretende comparar los resultados obtenidos de la
aplicación de las pruebas de Goodenough – Harris y las pruebas convencionales de
valoración del IQ, para de esta forma poder utilizar el test de la figura humana como una
prueba rápida y precisa, para hacernos una idea muy cercana del compromiso cognitivo
del paciente de una manera cualitativas y pseudo cuantitativa, y realizar de forma
oportuna la intervención que se requiera, mejorando el resultado de las demás
intervenciones realizadas y ofrecer una visión del pronóstico a futuro del paciente que
estamos tratando.
1.3 Objetivos
1.3.1Objetivo general
Demostrar la utilidad de la prueba de GOODENOUGH – HARRIS comparada con las
pruebas tradicionales neuropsicológicas y su capacidad para la detección de trastornos
cognitivos en la población infantil entre 3 -13 años en una muestra en Colombia.4
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de
trastornos cognitivos
1.3.2Objetivos específicos
1. Identificar las características sociodemográficas de los pacientes estudio en cuanto a
edad y sexo.
2. Estratificar ordinalmente el grado de retardo mental en los pacientes en que este se
presente la alteración cognitiva.
3. Discriminar por grupos etáreos a los pacientes con algún grado de retardo mental.
4. Proponer programas de seguimiento y manejo a los pacientes con trastornos
cognitivos detectados.
1.4 Justificación
La valoración del coeficiente intelectual de un niño o cualquier otro paciente no es un
procedimiento que este contemplado dentro de la cobertura del sistema general de salud,
por lo que se hace costoso llevarlo a cabo, tanto en términos económicos como de
costos para la familia expresados en interposición de recursos legales ante las
aseguradoras, desplazamientos, tiempo y en ocasiones costearlos a modo propio con
todas las implicaciones sociales que esto puede conllevar.
Con los ajuste de la normatividad y la inclusión del tamizaje perinatal en la 412 que busca
disminuir la incidencia de la discapacidad, entre ellas la cognitiva, estableciendo la
detección temprana de las alteraciones del desarrollo, como estrategias prioritarias. Es
necesario que la prueba sugerida como examen de inicio para la sospecha de trastorno
cognitivo, prueba de la figura Humana o Escala De Goodenough – Harris tenga un
sustento epidemiológico con soporte estadístico para lo cual este trabajo es el inicio de
una línea de trabajo.
Las pruebas para determinación de coeficiente intelectual usadas de forma corriente,
como son el WAIS, WISC, WISC-R y WPPSI, requieren ser aplicadas por un profesional
calificado, entrenado y experimentado en esta campo, masaún cuando la aplicación debe
realizarse a un niño, dado que el tiempo de la sesión, estado anímico, confianza con el
examinador y otros aspectos externos dificultan aún más la aplicación de estas. Esto
hace que las pruebas deban aplicarse en varias sesiones, en un ambiente propicio lo
cual redunda en aumento de costos no solo económicos sino logísticos.El problema 5
Todo lo anterior se traduce en que un gran número de los test solicitados nunca llegan a
realizarse por alguna de las circunstancias citadas anteriormente, lo cual conlleva el
hecho de que el diagnóstico de la alteración cognitiva se realice de manera tardía o peor
aún nunca se haga, y estos paciente nunca reciban uno programa adecuado.
Los argumentos propuestos hacen preponderante, el poder realizar la valoración del
coeficiente intelectual de un paciente de manera, sencilla, económica y confiable; por lo
cual se plantea la necesidad de este estudio, en donde mediante la prueba de
Goodenough (Test de dibujo de la figura humana) se pretende hacer un acercamiento
objetivo al nivel de coeficiente intelectual de un paciente y con ello el diagnóstico de la
alteración cognitiva.
1.5 Limitaciones
a. La disponibilidad de las pruebas tradicionales para medición del coeficiente intelectual
no se encuentran dentro del plan de servicios obligatorios de nuestro sistema de salud
, son de alto costo para ser realizadas de forma particular por lo cual algunos de los
pacientes no puede realizarse dichas pruebas de forma fácil o como parte del estudio
convencional de todos estos pacientes.
b. El grado de compromiso del déficit cognitivo puede llevar factores de confusión.
c. La presencia de enfermedades psiquiatrías coexistentes con el déficit cognitivo
podrían ser un factor de confusión dentro del análisis propuesto para estos pacientes.2. Marco teórico
2.1. Antecedentes de la Investigación
Se realiza una búsqueda en bases de datos disponibles en el sistema nacional de
bibliotecas de la universidad Nacional de Colombia con lo términos GOODENOUGH –
HARRIS, Déficit cognitivo (cognitiveimpairment), retardo mental (mental retardation), IQ
inteligencia (intelligence), encontrándose :
Múltiples estudios muestran relación entre la figura humana y el desarrollo de las
habilidades cognitivas en niños con coeficientes de desarrollo normales, los primeros
estudios de la figura humana ,permitieron describir ciertos patrones que determinaban
características de la personalidad de los niños, pero durante estos estudios se encontró
que de acuerdo a las habilidades intelectuales , la figura humana podría aportar mas o
menos información sobre el componente de la esfera mental de cada paciente. La
DraFlorence Goodenough partió de la hipótesis que cuando el niño realiza la figura
humana no dibuja lo que ve, sino lo que conoce al respecto y por lo tanto, no efectúa un
trabajo estético, sino intelectual; ofrece una expresión no de su capacidad artística, sino
de su repertorio conceptual. El volumen de ese repertorio conceptual, de este “saber”
crece con la edad mental, y este proceso se refleja en el dibujo de la figura humana que
hace el niño.
En 1926 pudo demostrar con gran éxito la existencia de un gran componente intelectual
en el desarrollo de los dibujos infantiles sobre el tema de la figura de un hombre y de este
modo hizo que el estudio de los dibujos de los niños tomara un nuevo rumbo íntimamente
vinculado con el estudio psicométrico de la inteligencia. Expuso también, aunque
brevemente, dos aplicaciones posibles que desde entonces han sido examinadas con
gran detalle: el uso de los dibujos en el estudio de la personalidad infantil, su vida
afectiva, sus conflictos e intereses; y el uso de los dibujos para estudiar a aquellos niños
que se encuentran limitados por falta de lenguaje o por barreras idiomáticas.8
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de
trastornos cognitivos
El descubrimiento de Goodenough de que el test del dibujo de un hombre deja de
mostrar los incrementos de edad a partir de los primeros años de la adolescencia difería
de los resultados de todas las otras medidas de inteligencia y por esta causa pronto
llamo la atención de todos. Oakley en 1940 propuso extender el test de Goodenough a
todos los adolescentes, después de esto surgieron varias tesis de maestría en la
Universidad de Columbia, confirmando en general la opinión de Goodenough, según la
cual el test no discrimina diferencias intelectuales por arriba de los 13 años.
Tanto la confiabilidad como la validez de la técnica del dibujo de la figura humana han
sido objeto de una serie de investigaciones, la mejor controlada fue realizada por
McCarthy en 1944, quien administro el test a 386 niños de tercero y cuarto grado en dos
oportunidades separadas por un intervalo de una semana, encontrando una relación de +
0,90 a + 0,94 entre el mismo calificador y calificadores separados.
Gran cantidad de estudios, han establecido la coherencia con que los evaluadores
pueden, con un mínimo de entrenamiento realizar la aplicación del test de Goodenough;
las correlaciones entre los distintos puntajes oscilan entre mínimos en el orden de los
0,80 y máximos del 0,96, por lo general los valores superan los 0,90.
2.2 Definición de Términos
1. Desarrollo intelectual: Es un proceso temporal por excelencia, bien sea psicológico o
biológico, suponen una duración y la infancia dura tanto mas tiempo como superior
sea la especie. En el desarrollo intelectual del niño se pueden reconocer dos
aspectos, por un lado el aspecto psicosocial, es decir todo lo que el niño recibe del
exterior, aprendido por transmisión familiar, escolar y social en general; por otro lado
esta el aspecto espontáneo o psicológico, que es el desarrollo de la inteligencia
misma, es decir lo que le niño aprende por si mismo, lo no se le ha enseñado, el
aprendizaje a partir de la experiencia; y este en esencia requiere de tiempo (4).
2. Retardo mental: El trastorno Cognitivo no es una enfermedad o, propiamente, un
síndrome, sino una designación o concepto que reúne un grupo de trastornos
médicos. En los años recientes se han utilizado como sinónimos, deficiencia mental,
subnormalidad mental, discapacidad mental, discapacidad intelectual, dishabilidadMarco teórico 9
intelectual y oligofrenia. La asociación americana de retraso mental lo define como
“Retraso mental se refiere a limitaciones sustanciales en el funcionamiento actual. Se
caracteriza por funcionamiento intelectual significativamente por debajo del promedio,
presente al mismo tiempo con limitaciones relacionadas en dos o más de las siguientes
áreas de habilidades de adaptación: comunicación, autocuidado, vida en el hogar,
habilidades sociales, uso de la comunidad, salud y seguridad, función académica, trabajo
y tiempo libre” , Se definen como características del retardo mental:
a) Un funcionamiento intelectual general por debajo del margen considerado como
normal, que corresponde a un cociente de inteligencia (CI) de 70 o menor en pruebas de
Cociente de Inteligencia administradas en forma individual.
b) Déficit o impedimentos en su capacidad de adaptación; por ejemplo, limitación
personal del niño para alcanzar los niveles que se esperan para su edad y grupo cultural,
cuando menos en dos de las siguientes áreas: comunicación, independencia y
responsabilidad personal, habilidad para resolver problemas cotidianos, capacidad social
y de relaciones interpersonales, autosuficiencia, habilidades académicas funcionales de
trabajo, de empleo del tiempo libre, salud y seguridad.
c) Inicio antes de los 18 años de edad.
3. Inteligencia: Es considerada como el grado de habilidad de las experiencias de un
individuo para la solución de problemas inmediatos y la anticipación de problemas
futuros; también como “una forma de desarrollo biológico que le permite a un individuo
actuar e interactuar en forma efectiva con el ambiente” (5).
4. El Test de Goodenough: Denominada también test de la figura humana, es un prueba
realizada en el consultorio donde se le indica al niño que realice una figura humana
sea una representación de simismo o de su acompañante siendo las dos únicas
ordenes , “ Lo mejor que puedas” “Los que te acompañan no te pueden ayudar”,
posteriormente un evaluador compara el trazo realizado .El test se compone de 51
ítems específicos los cuales se califican como 1 ó 0 de acuerdo a si esta presente o
no, posteriormente se totaliza la puntuación y el resultado se transforma en edad
mental o de desarrollo.10
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de
trastornos cognitivos
Para realizar el cálculo de Coeficiente Intelectual (CI) se aplica la fórmula propuesta por
William Stern en 1912 y cuya formula es: CI = (EM/EC) x 100, Donde EM es la Edad
Mental y EC es la edad Cronológica, expresándose ambas en meses.
En las normas de puntuación existen dos tipos de dibujos los considerados de Clase A
en los que el puntaje será cero si el dibujo sólo está constituido por garabatos no
intencionados y sin control, y de uno si las líneas acusan cierto control y parecen
dirigidas en alguna medida. Si un dibujo de esta clase contiene mucho detalle, convendrá
pedir una explicación al niño, pues podría ocurrir que el dibujo en cuestión pertenezca a
la Clase B.
A la Clase B, pertenecen todos los dibujos que por rudimentarios que sean en alguna
medida intentan representar la figura humana. Aquí cada detalle obtiene un puntaje de
cero o de un punto, no se admiten medios puntos a continuación se especifica:
2.3 Definición de variables
NOMBRE UNIDAD TIPO
Cociente Numérica Numérica Continua Valor obtenido
intelectual según según el calculo de
Test de la gura Sterna partir de la
Humana (CGH) edad neurológica
Cociente Numérica Numérica continua Valor obtenido de la
intelectual según prueba realizada por
prueba neuropsicología
convencional
(CI)
Genero Ordinal Categórica 1. Si es hombre
2. Mujer3. Marco metodológico
3.1Nivel de Investigación
El nivel del presente estudio es de tipo descriptivo analítico ya que no permitirá analizar si
existe una relación objetiva entre la pruebas de la figura humana y las pruebas
convencionales de valoración del coeficiente intelectual, además realizar una descripción
categórica del compromiso cognitivo según el grado afectación determinado por la
prueba convencional .
3.2Diseño de la investigación
Es estudio es de tipo prospectivo lineal con investigación de campo realizando
recolección de datos durante la consulta con objetivo de correlacionar los valores
obtenidos por la prueba de GOODENOUGH – HARRIS con los test realizados por
neuropsicología de forma independiente, Se realizara un estudio analítico, prospectivo,
de corte. Comparativo.
Se aplicara la prueba de Goodenough – Harris (test de la figura humana) a los niños que
asisten a consulta externa de habilitación infantil en la Fundación Hospital La Misericordia,
cuyo motivo de consulta o examen clínico se sospeche algún grado de compromiso cognitivo
ya sea como queja objetiva o sospecha secundario por indicadores encontrados durante la
consulta: retraso en el desarrollo, pobre rendimiento escolar; este mismo grupo se le
solicitara valoración sicológica para determinación de coeficiente intelectual.
3.3Población y Muestra
La población objeto del estudio son los niños vistos en consulta externa de Habilitación
Infantil En El Hospital De La Misericordia En Bogotá con edades que oscilen entre los
tres (3) y Trece (13) años de edad.12
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de
trastornos cognitivos
Todos los pacientes están afiliados al sistema general de salud bien sea por pertenecer a
una EPS o ARS en calidad de beneficiarios de sus acudientes.
Los estratos socioeconómicos a los cuales pertenecen están entre el 1 y el 3, y en un
porcentaje significativo de los casos el padre esta ausente en el núcleo familiar, siendo la
madre quien se hace cargo de la manutención de la familia.
La recolección de las muestras se realizara durante la consulta externa de habilitación
pediátrica en todo paciente niño que cumpla los criterios de inclusión, se aplicara la
prueba de Goodenough – Harris (test de la figura humana),a este grupo en el mismo
momento se solicita la prueba formal de valoración del IQ por neuropsicología y se
explica que para el control debe traer el resultado
3.3.1Criterios de Inclusión
1. Rango de edad entre 3 y 13 años
2. Sospecha de alteración cognitiva
a. Retraso del desarrollo psicomotor
b. Pobre desempeño escolar o fracaso escolar
c. Alteración de comportamiento referido por el familiar
3. Aceptación de la prueba por parte del acudiente mediante la firma del
consentimiento informado
3.3.2Criterios de Exclusión
1. Discapacidad mayor que les impida realizar el test
2. Incapacidad para dibujar la figura humana
3. La no realización de la valoración formal del coeficiente intelectual.Marco metodológico 13
3.4. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Se realizara la prueba durante la consulta formal en un hoja en blanco rotulado con los
datos del paciente, se realizara calificación según protocolo descrito en la prueba original
y se consigna el valor en la historia clínicas, las pruebas realizadas se archivan de forma
física, en la consulta de control el paciente a quien se realiza la prueba por
neuropsicología una copia es archivada junto a la prueba de la figura humana , con los
resultados obtenidos se procede a realizar una bases de datos en EXCEL , para realizar
su análisis estadístico posterior.
3.5. Técnicas de Procesamiento y Análisis de Datos
El análisis estadístico se realizo importando los datos de la base de datos de EXCEL®, a
programas de análisis estadístico SPSS 17, para realizar en análisis de correlación y
obtener índices de correlación entre el IQ por pruebas neuropsicológicas y por la prueba
de la figura de humana, además las tablas demográficas, por géneros y grupos
categorizados según el grado de alteración cognitiva según la clasificación dada por el
AAMR (American Associationon Mental Retardation), actualmente American
AssociationonIntellectual and DevelopmentalDisabilities (AAIDD)
CI Descripción
100 CI ideal (población general)
99-80 CI normal
80-70 CI límite o borderline
70-55 Retraso mental leve (educable)
55-40 Retraso mental moderado (entrenable)
40-25 Retraso mental severo (difícil desarrollo)
25 o menos Retraso mental profundo (graves dificultades)4. Aspectos Administrativos
4.1. Recursos
Físicos suministrados por el departamentos de medicina física & rehabilitación, Unidad
de Habilitación Universidad nacional de Colombia y Fundación Hospital de la misericordia
4.1.1 Humanos
Los residentes, internos y estudiantes rotantes en la misericordia que colaboren en la
consulta externa, previa instrucción al inicio de la rotación, además de requerir de un
estadístico que realice el procesamiento de los datos .
8 horas semanales de consulta especializada de Habilitación Infantil
1 hora quincenal para adiestramiento de los residentes que aplicaran la prueba.
4.1.2 Materiales
• Hojas en blanco para la realización de la figura
Formato de calificación del Test de Goodenough
• Computador para tabulación de los datos.
• Prueba WISC para la realización del test
• Realización de la prueba de WISC realizada por un psicólogo a los pacientes del
estudio.4.2 Cronograma de Actividades
2011
Enero febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Fase preparatoria
Documentacion RECOLECCION DE DATOS
Revision de literatura
Preparacion de
Proyecto PRUEBA PILOTO PRUEBA PILOTO
201 2
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
RECOLECCION DE DATOS
201 3
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
ANALISIS INTRA Y
RECOLECCION DE DATOS ANALISIS DE DATOS Y PUBLICACION DE RESULTADOS
INTEROBSERVADOR5. Resultados
Se realizaron un total del 327 test de figura humana desde el enero de 2011, a marzo de
2013 de los cuales se excluyeron 101 pacientes por que al momento del cierre de la
recolección de datos no tenían la valoración del IQ por las pruebas de neuropsicología,
59pacientes se excluyeron por que las pruebas neuropsicológicas realizadas no tenían
un valor numérico o solo una valoración cualitativa, 26 pacientes se excluyeron porque
tenían una edad mayor a los 13 años , se excluyeron 4 porque los padres se negaron a
realizar el ingreso al estudio y obteniéndose un registro de 136 pacientes , se realizo un
análisis con SPSS 20.
Tabla 1
De las muestra Obtenida la distribución de genero fue de masculino 60,3 % y femenino
de 39.7 %, mostrando que el compromiso intelectual fue mayor en hombres que en mujeres
(TABLA 1), frente a la distribución de edad la mayoría de la población de estudio se
encontró entre los 9 a 13 años (TABLA 2) con frecuencias altas en 9 y 13 años (GRAFICO 1)
.18
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de
trastornos cognitivos
Tabla 2
Grafico 1
Gráfica 1. Distribución de población por edades
De las pruebas realizadas por neuropsicología la mayoría según el reporte se aplico la
batería de Wechslery en menor frecuencia la Bateria de Kaufman, se tomaron como otras
que dentro del reporte no indicaban la prueba realizada. (TABLA3).Resultados 19
Tabla 3
Para poder especificar el grado de compromiso intelectual usamos los rangos propuestos
por American AssociationonIntellectual and DevelopmentalDisabilities (AAIDD), y se
categorizaron en grupos , Normal, Limítrofe, Leve, Moderado y Severo (TABLA 4) según
el IQ obtenido en las pruebas Neuropsicológicas, encontrando una mayor frecuencia en
los de carácter leve .
Tabla 4.
5.1Análisis de Resultados
Dentro de la valoración cognitiva formal múltiples pruebas y protocolos han sido usados
, el mas aceptado y considerado el Gold Stardard es las escala de Wechsler con su
adaptaciones para el infante y para el Escolar, aunque es de difícil aplicaciones y
metodológicamente difícil es el patrón de referencia para las demás escalas; siendo el
valor numérico de esta escala el paramatro de evaluación frente al rendimiento
intelectual.20
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de
trastornos cognitivos
Gráfica 2. Distribución normal de las muestras
Escalas como la de rendimiento de Leiter y la prueba de habilidad escolar de Otis
Lennon, son métodos cualitativos que permiten una valoración de las habilidades
intelectuales de la población infantil, dentro de los resultados no muestran un valor que
permitan establecer y comparar , el compromiso cognitivo de los niños , Dentro de los
diferentes Test para la evaluación cognitiva uno de los que se permiten una valoración
cuantitativa es la batería de pruebas de Kaufman, estudios posteriores hicieron tablas
que permitieron homologar los valores obtenidos a un coeficiente de desarrollo
neurológico como aproximación al desempeño cognitivo.
Gráfica 3. Correlación bivariada IQ figura humanaResultados 21
Para poder realizar la comparación entre las pruebas es indispensable establecer la
comparabilidad de las mismas, usando la pruebas de Kolmogorv - Smirnov con unos
valores de 0,819 y 0.725, lo que muestra una significancia estadísticas estableciendo
que una distribución normal de ambas pruebas, ver (GRAFICO 2), luego para corroborar
la hipótesis planteada acerca de la correlación que existe entre las dos pruebas, como se
observa en el diagrama de dispersión, hay una agrupación con un grado de proximidad
significativo (GRAFICO 3) En ell análisis estadístico encontramos una correlación de
0,976 entre las dos pruebas.
Al realizar el análisis por los grupos categorizados se tuvo en cuenta el tipo de
distribución de las muestras por eso que al grupo de LEVE y MODERADO por su
distribución normal se realiza coeficiente de correlación de Sperman y al grupo de
alteración cognitiva SEVERO ya que no se ajustan a ningún tipo de distribución se realizo
el coeficiente de correlación de Pearson.
Los valores encontrándose para el grupo de leve fue de 0.859 , para el grupo de
moderado 0.853 y para el Severo de 0,877, valores estadísticamente significativos. En
los grupos de normal y limítrofes los valores de correlación no fueron tan altos,
mostrando una correlación poco significativa.6. Discusión
La distribución de genero obtenida se correlaciona con datos obtenidos en estudios
previos mostrando prevalencia del genero masculino, sugiriendo un hecho ya conocido
acerca de la menor capacidad y resistencia a las noxas del cerebro masculino, haciendo
más frecuentes las alteración neurológicas y de mayor compromiso tanto vital como
funcional en el hombre que en la mujer, Las distribuciones por edades muestran mayor
frecuencia en las edades de 9 a 13 años, observándose pico en los 9 y 13 años, lo que
refleja un evento conocido: muchos de los diagnósticos de déficit cognitivo se realizan en
la infancia en edades escolares donde se hacen evidentes por el reto de la educación,
donde se observa el fracaso escolar como primer signo sugestivo de la alteración
cognitiva, antes de estas edades en nuestro medio el sistema educativo es algo
permisivo permitiendo la continuación de los estudios sin poner en manifiesto el
compromiso intelectual de los niños.
Al realizar el análisis de las correlaciones se pone en manifiesto la capacidad diagnostica
de la prueba de figura humana , se observan índices de correlación buenos para la
detección de los leves y moderado , mientras que para lo limítrofes y severos hay índices
de correlación bajos.
Los resultados encontrados son bastante beneficiosos porque permiten la detección de
las alteraciones leves y moderadas, que son las de mayor interés en el entorno clínico,
ya que estos paciente son los que presentan cierto tipo de discapacidad que
eventualmente pasa desapercibida durante los primeros años de edad y la adolescencia ,
manifestándose en edad adulta cuando las estrategias terapéuticas no cambian en de
manera importante la funcionalidad de estos individuos .
Los valores de correlación en el grupo de alteración cognitiva son de valores bajos, con
poca significancia estadística pero no es de interés en esta investigación la aplicación en24
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de
trastornos cognitivos
dichos individuos ya que el diagnostico en muchos de los casos es evidente al examen
físico e interrogatorio, donde las intervenciones habilitadoras y rehabilitadoras están
encaminadas a entrenar en actividades de independencia para el cuidado personal .
En el caso del grupo de alteración limítrofe plantea una situación diferente , ya que estos
paciente en la cotidianidad pasan desapercibidos, ya que logran metas académicas
intermedias y habituación al medio con pequeñas dificultades , que no son
predominantes , en este caso es tan difícil el diagnostico que las mismas pruebas
tradiciones tienen problemas para categorizar y seleccionar a este grupo de pacientes ;
algunos autores hablan que es realmente difícil afirmar que se pueden diferenciar este
grupo de pacientes de aquellos con alteraciones puntuales, como alteraciones
especificas del aprendizaje, del lenguaje o del desarrollo.
En el análisis de correlación bivariada de los datos de ambas pruebas encontramos una
relación importante estadísticamente significativa, lo que nos permitiría afirmar en
primera estancia que el uso de la prueba de GOODENOUGH – HARRIS o TEST DE LA
FIGURA HUMANA, permite la detección de las alteraciones cognitivas dada su fácil
realización, la poca infraestructura necesaria y la poca variabilidad intra e inter
observador demostrado por otros autores en revisiones más exhaustivas realizadas.
Esta línea de investigación abre las puertas para realizar nuevos trabajos de
investigación, para comprobar la variabilidad inter e intra observador de la prueba en las
médicos en nuestro medioAnexo26
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de
trastornos cognitivosBibliografía
1. Reliability of Goodenough's cognitive evaluation system: an actual perspective SL
MARQUES, SR PASIAN, MAP FRANCO… -Estud. psicol.(Natal, 2002 - SciELOBrasil
2. Turner G, Partington MW. Genes for intelligence on the X chromosome. J
MedGenet 1991; 28: 429.
3. Validade do Desenho da Figura Humana para avaliação cognitiva
infantilSMWechsler, PW Schelini - scielo.bvs-psi.org.br
4. Ramer JC, Miller G. Overview of mental retardation. In Miller G, Ramer JC, eds.
Static encephalopathies of infancy and childhood. New York: Raven; 1992. p. 1-10
5. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental
disorders. 4 ed. Washington, DC: American Psychiatric Association; 1994.
6. Fidedignidade do sistema Goodenough de avaliação cognitiva: umavisão do
contexto atual SL Marques, SR Pasian, MAP Franco, IR Panosso, AB … - Estudos de
Psicologia, 2002 - redalyc.uaemex.mx
7. 2002 Susi Lippi Marques / Sônia Regina Pasian / Maria Aparecida Paiva Franco /
Ivana Regina Panosso / AraguacyBrazil Viana / Daniela Andrea de Oliveira
8. El Test de Goodenough – Harris revisión, ampliación y actualización. Dale B.
Harris Barcelona 1991.
9. Diagnóstico dEl trastorno Cognitivo de origen genético. Protocolo de estudio M.
Milà-Recasens a,b, L. Rodríguez-Revenga Bodi a,b, I. Madrigal Bajo a,b
10. McLaren J, Bryson SE. Review of recent epidemiological studies of mental
retardation: prevalence, associated disorders, and etiology. Am J Ment Retard 1987;
92: 243-54.
11. Prevención dEl trastorno Cognitivo R. CalderónGonzález, R.F.
CalderónSepúlveda -Pascual
12. Evaluación de la madurez para el dibujo en la infancia. II. Desarrollo y validación
de un test grafomotor en el niño con discapacidad neuropsiquiátrica S.I. Pascual28
La escala de Goodenough – Harris y su utilidad para la detección de
trastornos cognitivos
13. Trastorno por déficit de atención e hiperactividad y retraso mental A. Fernández-
Jaén
14. Acosta MT. Aspectos neurobiológicos del déficit de atención/hiperactividad.
Estado actual del conocimiento. Revista de Neuropsicología, Neuropsiquiatría y
Neurociencias 2000; 1: 319.
15. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental
disorder. 4 ed. Washington DC; 1994.
16. Pineda D, Ardila A, Rosselli M, Arias BE, Henao GC, Gómez L, et al. Prevalence
of the attention deficit hyperactivity symptoms in fourto17 years general population
children. J Abnorm Child Psychol 1999; 27: 45562.
17. Pineda D, Lopera F, Palacios JD, Ramírez D, Henao GC. Prevalence estimation
of attentiondeficit/ hyperactivity disorder: differential diagnoses and comorbidities in a
Columbian sample. Int J Neurosci 2003; 113: 4972.
18. Piaget J. The origins of intelligence in children. New York: International University
Press; 1952. American Association on Mental Retardation.
19. Mental retardation. Definition, classification, and systems of supports. Washington:
American Association on Mental Retardation; 1992.