El espacio y el sentido la experiencia sensible: Comunidad indígena Ticuna  palmeras Parque Nacional Natural Amacayacu, Amazonas Colombia
Autor: Becerra Londoño, Yamile Andrea
Asesor: Ruiz A., Gustavo (Thesis advisor)
Fecha: 2003
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Hablar de contexto contemporáneo implica inevitablemente apertura y extensión, la dilatación de lo que tradicionalmente considerábamos como propio, del “territorio” al que creíamos pertenecer y que vinculaba nuestros afectos. Ese indicador de origen y pertenencia, de arraigo e identidad se ha modificado por la condición de intercambio e hibridación, por acelerados cambios de los que ahora hacemos parte como hecho cotidiano. Para muchos no es de esperarse que estas “alteraciones” se extiendan a grupos humanos que hemos considerado por décadas como “tradicionales”, inevitablemente la prolongación y el alcance del “fenómeno global” no es exclusivo a los ámbitos de altas tecnologías y medios masivos; los contextos en los que se manifiesta omiten distancias y limitaciones técnicas, conteniendo, unas veces más claramente que otras, grupos tan geográficamente aislados como los indígenas. Aún así, cada situación continúa conservando a su manera, cierto rango de “individualidad” que hace posible asumir y adaptar los nuevos cruces, particularizar su importancia y diferenciar unos procesos de otros. Esas nuevas prácticas, significados y adaptaciones, permiten la lectura no sólo de los cambios y transformaciones que podrían considerarse materia  antropológica, sino también en cuanto a asuntos arquitectónicos. Así, tanto desde su esencia simbólica como desde su continente físico, estas nuevas relaciones proporcionan elementos de discusión y de análisis que contribuyen a clarificar y enriquecer permanentemente el proceso y prácticas arquitectónicas.

EL ESPACIO Y EL SENTIDO EL ESPACIO Y EL SENTIDO EL ESPACIO Y EL SENTIDO EL ESPACIO Y EL SENTIDO EL ESPACIO Y EL SENTIDO
.
OÑODNOL
ARRECEB
AERDNA
“EL ESPACIO Y EL SENTIDO”. ELIMAY
LA EXPERIENCIA SENSIBLE.
Comunidad Indígena Ticuna “Palmeras”. Parque Nacional Natural Amacayacu, Amazonas, Colombia.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA. Sede Manizales. Departamento de Arquitectura. Agosto 2000 - Abril 2003. DIR: ARQUITECTO GUSTAVO RUIZ. A.EL ESPACIO Y EL SENTIDO..aibmoloC
,sanozamA
,ucayacamA
larutaN
lanoicaN
.ELBISNES euqraP
.”saremlaP“
AICNEIREPXE anuciT
anegídnI
dadinumoC
AL
“EL ESPACIO Y EL SENTIDO”.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
f.1
LE
RUTAS DE VIAJE.
ACCESO.Intro.
UNO “Los Escenarios”. “Escenarios Inter.” Contenidos o contenedores?. DOS. “De MIradas y Sentidos Espaciales.” Habitar, la experiencia sensible del territorio. “Los Escenarios Sensibles”
TRES. “Tiempos y Encuentros”. Amazonas, una forma de situarse. Equipajes simbólicos. “Historias de Yewaé y Kurupira”. "De éste Lado". CUATRO. “Asumir La Diferencia Cultural” “Calle
Por Venir: De La Maloca a La Aldea”. La Propuesta. 1993. Modelos Neoamazónicos. La Tradición. Parque Nacional Natural Amacayacu. Mocagua, Palmeras, San Martín. CUATRO/ UNO. El Sentido
de Habitar. Hoja de vida. Lecturas, Sueños, Rutinas Tiempos de Habitar CUATRO/DOS. Percibir: Mucho Más que Ver. Escenarios de Percepción. Trayectos. Talleres de Apreciación Espacial.
Mapas mentales: presente, pasado y futuro. Intentando Cartografías. CUATRO/TRES. Talleres Individuales. Familiaridad e Intimidad. Otros Escenarios Intimos. La Minga. El “Peque-Peque.” El Río.
Otros mundos. Lo Esencial para Sí Mismo. CINCO. Románticos o Prácticos? Comprender procesos. Superposición o Interculturalidad? Apropiación e identificación. Estatus y vivienda. "Pague por Ver".
"Modelos". FINALMENTE... ANEXOS. Gente Ticuna. MundosAmazonas. BIBLIOGRAFÍA.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
“La gente no soporta muy bien la realidad, porque su complejidad e inescrutabilidad nos recuerda constantemente cuan inadecuadas son nuestras teorías sobre ella. La mente no se equivoca de cuando en cuando,si estamos atentos, nos daremos cuenta de que lo hace constantemente. De ahí la persistencia, el aprendizaje, la inseguridad e incompetencia que la acompañan. Pero a los seres humanos no les gusta equivocarsecon demasiada frecuencia y han encontrado el modo de evitarlo, eludiendo al mismo tiempo desarrollarse, cambiar, experimentar y aprender: sustituyen su teoría de la realidad. “No tenemos que revisar nuestros
conceptos, el fallo está en la realidad”. Cuando la gente pierde de vista la naturaleza y función de su teoría personal, comienza a confundirla con el mundo, del que sólo es una representación deformada, lo cualcrea muchos problemas. Si insisto en que veo las cosas como realmente son, mi percepción se convierte (por definición) en “correcta”, y ni siquiera me planteo la posibilidad de ser subjetivo. Tengo que negar su
existencia, me niego a mirarlo o lo considero una alucinación para defender el mapa en el que no aparece señalado. La gente en mayor o menor medida, se la pasa saltando verjas imaginarias, perdiéndose granparte del panorama, se mete en unos líos tremendos intentando culpar a la realidad por el fallo de su teoría, porque la realidad resulta ser distinta de lo que la teoría afirma que debería ser. Esta tendencia a vivir
en el mapa y no en el mundo, y a utilizar el mapa para desplazarse, es la clave fundamental para comprender la forma en que la gente aprende o no lo hace. Herman Hesse escribía en su obra “mi credo“(...) cadauno de nosotros pinta o falsea, todos los días y todas las horas la selva virgen de los misterios como un bonito jardín o como un mapa plano y detallado...con ayuda de sus modelos e ideales, y cada uno de nosotrosvive satisfecho y tranquilo en su mundo ilusorio y en su mapa, hasta que la rotura de un dique o alguna tremenda revelación provoca la irrupción repentina de la realidad, de lo inaudito, de la belleza o la falsedadsobrecogedoras y se siente irremediable y mortalmente atrapado.”
Guy Claxton, Madrid, 1987.www.bauleros.org/territorio.htmlODITNES
f.2 INTRO.
LE
Y
OICAPSE
f.3
LE
Hablar de contexto contemporáneo implica inevitablemente apertura y extensión, la dilatación de lo que tradicionalmente considerábamos como propio, del “territorio” al que creíamos pertenecer y que vinculabanuestros afectos. Ese indicador de origen y pertenencia, de arraigo e identidad se ha modificado por la condición de intercambio e hibridación, por acelerados cambios de los que ahora hacemos parte comohecho cotidiano. Para muchos no es de esperarse que estas “alteraciones” se extiendan a grupos humanos que hemos considerado por décadas como “tradicionales”, inevitablemente la prolongación y elalcance del “fenómeno global” no es exclusivo a los ámbitos de altas tecnologías y medios masivos; los contextos en los que se manifiesta omiten distancias y limitaciones técnicas, conteniendo, unas vecesmás claramente que otras, grupos tan geográficamente aislados como los indígenas. Aún así, cada situación continúa conservando a su manera, cierto rango de “individualidad” que hace posible asumir yadaptar los nuevos cruces, particularizar su importancia y diferenciar unos procesos de otros. Esas nuevas prácticas, significados y adaptaciones, permiten la lectura no sólo de los cambios y transformacionesque podrían considerarse materia antropológica, sino también en cuanto a asuntos arquitectónicos. Así, tanto desde su esencia simbólica como desde su continente físico, estas nuevas relaciones proporcionanelementos de discusión y de análisis que contribuyen a clarificar y enriquecer permanentemente el proceso y prácticas arquitectónicas.El compromiso por lo tanto del “Espacio y el Sentido” es ofrecer la opción de ampliar la perspectiva dentro del entendimiento y concepción del espacio, del habitar (tanto de una comunidad como de susindividuos), no sólo como una lectura entre muchas sino como aporte a criterios metodológicos, a una necesaria re-evaluación de los procesos, de la importancia de trabajos contemplados en comunidad ycomo apoyo de ésta hacia la academia arquitectónica. Fue así como desde situaciones imaginadas en el taller, este trabajo se convirtió en una reflexión crítica acerca del enfrentamiento a esa situación
real. No pretende por lo tanto presentar algún tipo de respuesta constructiva a un problema o carencia específica, sino exponer un proceso más que de enfrentamiento, de encuentro; una apertura hacia elreconocimiento de las intersecciones que nos entretejen, hacia el entendimiento y consideración de una situación innegable, apuntando a fortalecer procesos que estén vinculados fuertemente a redefinirsea la par con las transformaciones. Una reflexión producto y evidencia de la esencia y construcción del sentido espacial desde la intersección.ODITNES
f.4
LE
f.5
Y
OICAPSE
LE
Planteamiento que desde la relación del elemento humano y sus escenarios (espacios, territorios, lugares), proyecta en los cambios los nuevos sentidos y valoraciones donde inscribe sus relaciones vitales.Son éstos los escenarios fundamentales que apuntan al Sentido del Espacio, que generan y construyen una arquitectura dinámica, especialmente relativa, simbólica y mutable como el hombre que la genera.La relación directa e imprescindible es entonces, espacio-hombre, reciprocidad significada y elemento desde el que se observa, nos observamos y diferenciamos entre sociedades, construimos lo propio y lorelacionamos con su exterioridad, con el determinado “otro”. Un proceso continuo de hibridación e intercambio presente como constante durante el ejercicio del “Espacio y el Sentido”.
“Palmeras”, comunidad indígena Ticuna de la zona del Trapecio Amazónico en Colombia, al igual que muchos grupos indígenas, negros, urbanos o campesinos, manifiesta de acuerdo con lo anterior otros
sentidos y resignificaciones, “novedades” que se han incorporado determinantemente a su vida cotidiana y a sus representaciones. Esta situación territorial puede bien verse como una excusa que ejemplificauno de los muchos sentidos que se generan y sus naturales transformaciones. Seguramente existen conservaciones, pero también cambios en lo sagrado, en lo ritual y en lo cotidiano; aún así, la intenciónno es proyectar el restablecimiento de ese pasado, inversamente, se enfoca hacia el reconocimiento de lo ignorado, las nuevas estéticas, los nuevos ritos, lo nuevo e híbrido de espacio y memoria, de lointimo, del “sí mismo”, de los cambios en escenarios reservados como el hogar. “La casa” ha sido significada ancestralmente como uno de los espacios esenciales para el sujeto, y como él ha ido transformándose,
resignificándose. Una búsqueda que se exploró tanto desde espacios comunitarios como cotidianos, de la experiencia diaria y las narraciones producto de recorrer el territorio, de sus dibujos y representaciones(canciones, juegos, historias), de elementos perceptivos (olores, sonidos), constructores inconscientes de otros espacios. Consecuentemente se hizo fundamental aclarar en tanto concepto las condicionesde “espacio, territorio y lugar”, que relacionadas a consideraciones históricas, interesan como apoyo al enfoque personal asumido en este ejercicio. El trabajo cotidiano, el “día a día” estableció en sí mismoel perfil metodológico para entender las transformaciones e identificar lo que la misma comunidad se apropiaba diariamente, para comprender y vivenciar su contexto, las adaptaciones e identificar igualmentesus carencias y fortalezas. A su vez, es la mejor manera de ubicarse e idear un mapa mental propio que posibilite y mejore el aprendizaje, que ayude a identificar necesidades tanto como a planear y priorizarproyectos futuros adecuadamente. La representación del territorio (tanto de niños como de adultos) es precisamente una herramienta, una especie de lenguaje que además apoya a manera de “perspectivahistórica”, para trabajar futuros proyectos colectivos y documentos territoriales como base de datos.f.6 ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
El Sentido finalmente, manifiesta la naturaleza simbólica, afectiva y conceptual de un mundo al que no podemos retirar la mirada, que en tanto subjetiva depende de la experimentación, de la vida ordinaria,y reproduce inevitablemente esa mezcla de lo singular y lo compartido en sus apropiaciones y adaptaciones espaciales. El Espacio comprendido, narrado como vivencia durante un proceso de acercamientoa un lugar es a la vez una reevaluación del ejercicio de comprensión, creación y proyección espacial, y a la vez una toma de conciencia de la influencia directa de la hibridación en el concepto y vivenciaespaciales, una reflexión de cómo las intersecciones y encuentros posibles en el “mundo moderno” también nos comprometen como arquitectos. Intento entonces, lograr una aproximación a una comprensióndel espacio desde una de sus muchas perspectivas, una que permita por un momento ser parte de “lo observado”, reconocerse a su vez en él. Seguramente refleja una condición que toca muchas disciplinasy precisamente es ese el Sentido, una posición “contaminada” desde la que se asume un espacio, un escenario, no una conceptualización formal del mismo.ODITNES
f.8
LE
Y
UNO.
OICAPSE
LE
.
1.
LOS ESCENARIOS.
Multiplicación–cambio-expansión-virtualidad-simultaneidad-diversidad. Adjetivos-pieza de una compleja condición generada posiblemente a partir del S.XIX, donde se agitó parte del espíritu que refleja ahorala atmósfera contemporánea. Una circunstancia que referencia a ideas específicas como red, rizoma y pligue 1 , donde simplemente se representan posiciones entre las múltiples direcciones y circunstanciasposibles para cada escenario. Evidentemente cada una de estas nuevas condiciones y miradas va complejizando la particularidad de propuestas correspondientemente con la generalidad de los cambiosque se van produciendo. Cada referente, cada imagen presenta dimensiones y conceptos que se reelaboran y modifican constantemente, tanto como sus fronteras que prácticamente se evaporan paraplantear nuevos vínculos y redefinir el contenido y la forma de cada uno de estos Escenarios. Su expansión demuestra las diferentes dinámicas con las que el hombre a diario construye, imagina y simbolizasu hábitat y a su vez, las relaciones socioculturales que lo constituyen y diferencian de las demás representaciones con las que convive. Entre esa variabilidad y transformación permanentes todo puedehacerse válido, se inestabilizan las definiciones, se transmiten nuevas lecturas – cada vez más complejas y contradictorias-, se invalidan otras, pero continúan operando en tanto posibilidad y ejercicio quepermanentemente acerca, reevalúa o descompone anteriores estructuras. Activadas las conexiones y ofrecidos los referentes se hace posible el encontrarse e identificarse en situaciones aparentementeinarticuladas, en dimensiones que enriquecen y amplían los contenidos, que cambian la experiencia del mundo colectivo e individual hacia nuevas direcciones que consecutivamente se representan y extiendena otros fenómenos y efectos. “Escenarios Inter” como texto inicial, plantea como línea de contenido el emplazamiento de un lenguaje común a la práctica arquitectónica: estimaciones conceptuales referentesa Espacio-Territorio y Lugar, que permitan posteriormente el entendimiento de su papel dentro del presente ejercicio, aclarando de antemano que cada una se asume como una breve referencia y nocomo estructura teórica determinante, que precisaría además de una recopilación tipo archivo, inagotable en extensión e injustificable en este caso. No se trata de “mirar desde lo mirado”, sino de introduciry fortalecer el lenguaje que interviene directamente en la comprensión del planteamiento del “Espacio y el Sentido”.
1. Para ampliar información: textos Michel Serres, Gilles Deleuze (el pliegue) y Félix Guattari.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
f.9
LE
2.
ESCENARIOS “ I NTER”. Contenidos o Contenedores?.
Inter/conexión, Inter/actividad, Inter/actuante, Inter/subjetivo, Inter/activo, Inter/conectado, Inter/deseado... posibilidades y correspondencias interminables, escenarios que ofrecen la posibilidad y simultaneidadde mundos, que revelan la “poética contemporánea”2 referida por Marc Augé al ejemplificar la condición y nuevo sentido de “el mundo” como circunstancia que recompone y diversifica su connotación envirtud a sus nuevas magnitudes. Una paradoja, –como él mismo refiere- que se manifiesta en su coexistencia y constante renovación, posible gracias a su capacidad de recomponerse y desatarse decorrespondencias precisas, radicales y limitadas3. Una expansión casi inherente que va encontrando y descubriendo en sus direcciones trayectos cada vez más amplios, inacabados y/o desconocidos, paradoja-“desequilibrio” de un mundo sobre el que se construyen posibilidades y se configuran nuevas teorías, se amplían o renuevan posturas conceptuales, argumentos nunca definitivos. La idea de Espacio,concebida por Platón como contingente primario, estable y evidentemente solido4 , fue un firme argumento que sustentó en su época toda una teoría del mundo como contenedor de espacio, conservando asu vez características tan equivalentes (espacio-mundo) que los ubicaban casi como una unidad5; una relación que iría diferenciándose a medida que se prefiguraban y popularizaban nuevas ideas: laconcepción del espacio cartesiano en el siglo XVII y más tarde en el S.XVIII, la diferencia entre espacio absoluto y relativo6 planteada por Isaac Newton.
2. El término “Contemporáneo” es entendido aquí siguiendo el planteamiento de Marc Augé quien lo señala como una circunstancia que escenifica la aparición de mundos y “fenómenos” que según él, “modifican la naturaleza
de la relación que cada uno de nosotros mantiene con lo que le rodea”. Una serie de condiciones que se identifican en nuestro contexto habitual: la extensión del tejido urbano, la multiplicación de las redes de transporte y
comunicación, la uniformización de algunas referencias culturales y el fenómeno de “mundialización” de la información y la imagen. (Augé:1996:125). 3. Augé cita que la situación contemporánea experimenta un “desembarazo
de su insoportable realidad”. Elogia el encuentro con “lo otro” y la posibilidad de maravillarse, y reconocerse (o no), en la novedad o en la diferencia. (Augé:1996:123). 4. Platón basándose en descubrimientos de Pitágoras,se dedicó a asignar un complejo sistema de proporciones geométricas al espacio que consignó en el “Timeo”, documento que influiría considerablemente a la teoría arquitectónica occidental del Renacimiento de una forma
visiblemente objetiva y racional. (Van de Ven:1981:27-33). 5. Para Platón el elemento aire reafirmaba esa unidad cosmos-espacio pues representaba el “material” constitutivo de ambos, aire como objeto tangible de una
construcción cósmica considerada finita. (Van de Ven:1981:27-33). 6. Esta diferencia sería fundamental tanto para el desarrollo científico como teológico, propiciando en igual medida serias críticas y desacuerdos entre filósofosy científicos; Leibniz por ejemplo,consideró absurda la existencia del espacio absoluto, pero apoyó la teoría del espacio relativo. (El espacio absoluto se caracterizaba por su cualidad infinita, no pudiendo ser percibido por lossentidos, condición que aseguraba, probaba de la existencia de dios. El espacio relativo ya se establecía en su papel de coordinador y medida del espacio absoluto). (Van de Ven:1981:54-56)ODITNES
Un extenso recorrido de teorías esbozarían en el siglo siguiente la relación fundamental
que identificaría la correspondencia entre los factores “arquitectura” y “espacio”, vínculoque tomaría la fuerza de todo un fenómeno estético propiciando una importante revolución
artística posterior.7 Sólo hasta que se tomó en cuenta la dimensión espacio-tiempo, elcarácter aplicado al espacio enriquecería las características y significados vigentes hastaahora, vinculando la relación sujeto-objeto a la indicación temporal con que se interpretaría,no sólo a sí mismo sino también a su contexto.8Hasta cierto punto la relación espacio-tiempo representó cierta estabilidad que provocóy ajustó una unión ordenada en relación a la disposición temporal, la misma que afinales del Siglo XX es transformada y reconstituida; otros órdenes adecuados a larevolución de la comunicación masiva que inquietamente, como comenta P.Virilio, “nos
ha liberado de la presión espacio-temporal para ofrecernos un práctico reino desimultaneidad y ubicuidad”9 , atomizado en posibilidades, en probabilidades que permitentodas las identificaciones y correspondencias, que se extienden cada vez hacia mayoresgrados de complejidad. Seguramente el periodo histórico previo a toda la revolución dela imagen permitió hasta cierto punto el establecimiento de descripciones para el hombrey las situaciones que lo rodeaban, delimitaciones y diferencias claras entre unos ámbitosy otros, maneras claves de hacer las cosas, metodologías aplicables en masa, modelospara una cantidad invariable de sujetos. La diversidad y abandono de límites que ofrececomo característica primordial el escenario contemporáneo, hace que probablementecualquier delimitación o tipología descriptiva definitiva sea inconcebible si se consideranlas diferencias de manifestaciones y posibilidades.A partir de este momento, el “objeto arquitectónico” y su consideración espacial debeajustarse a las nuevas dimensiones temporales; se disfraza reestructurando sus cualidadesfísicas y determinando su importancia como elemento abstracto e intangible, que enteoría es justamente una vuelta a su origen filosófico oriental10 . Característica que seconsolida a través del sujeto que lo crea y significa, y que como tal refleja su naturalezaambigua y relativa, la misma que supera cualquier dimensión racional.
LE
Y
OICAPSE
f.10
LE
3.
.7 Un agitado siglo (XIX) donde se despliegan ideas y experiencias del mundo. En la época, Kant hizo por primera vez referencia a la belleza y la estética como concepto de belleza, considerándolacasi como un estado al que se llegaba por la delineación de la materia –que aún no se consideraba parte del espacio-. A su vez, Hegel determinaba la sujeta dependencia entre forma y contenido,
la primera expresión y resultado de la segunda, planteamiento que influenciaría rigurosamente gran parte del pensamiento artístico moderno. (Van de Ven:1981). 8 La consideración espacio-tiempo fue propuesta a principios
del Siglo XX a partir de la revolución de la Física y las leyes aplicadas a la teoría del espacio. Perspectiva posible en gran parte al aporte de Albert Einstein y su Teoría de la Relatividad. 9 Paul Virilio ha enfocado sus reflexiones
y críticas hacia las nuevos órdenes y maneras de experimentar la ciudad, a las referencias que construimos a cerca del espacio, expresando su preocupación por el incremento de la experiencia virtual frente a una cada vezmás relegada como directa y corporal. Referencia que se adquiere debido a la reconfiguración del concepto que anteriormente se consideraba definía el término “frontera”. (Augé:1996:158).ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
4.
Abrigados entonces por la ambigüedad y la mutabilidad11, fronteras y espacios dejan de constituir límites para apoyarse en la incertidumbre y enseñar fluidez, continuidad odiscontinuidad; para integrarse e incorporarse a otros espacios permitiendo a su vez la presencia de nuevas formas, de nuevos Sentidos, de otros cambios y fluctuaciones. Una condición que seguramenteha permitido alivianar un contingente (el espacio) por mucho tiempo racional e imperturbable, que en cierta forma se había supuesto como consolidado e inmóvil.Relatividad y mutabilidad que se refleja en nuestra esencia humana absoluta e innegablemente indeterminada, inestable y versátil; que se registra a cada nivel de producción plástica, técnica, experimentaly/o teórica, fusionada en la creación espacial. Un punto de fuga que admite, de acuerdo a J.Baudrillard12 otras conciencias, desvíos y prolongaciones, un nuevo sentido “que inmaterial le permite al Espacioconvertirse en ilusión y dramaturgia, en seducción que fusiona en sí misma razón y afecto”.13 Un asunto donde probablemente el objetivo sea rescatar lo inadvertido de circunstancias y elementos que advertimoscomo obvios, que probablemente permiten sub-lecturas y alternativas, que poseen otras dimensiones espaciales y nuevos espíritus. Un espacio desafiante y despojado de evidencias, que, siguiendo aún aBaudrillard, reivindique pensamiento y escencia frente a lo que el califica como una “dictadura de la transparencia”.14
10. Oriente –dos mil quinientos años antes- había establecido ya en su pensamiento gran parte de las ideas filosóficas y fenomenológicas occidentales, sabiduría visionaria que tal vez Occidente
creyó iniciar. La consideración del espacio como elemento en esencia inmaterial, “no-existente” y superior a lo tectónico era señalado ya por el Tao, al igual que la idea de un mundo en permanente
cambio, simultáneo y ambivalente. (Van de Ven:1981: 21-26). 11. Fenómenos que se comprenden en su continuidad, superposición y simultaneidad, planteando la existencia de una estrecha relación continuidad-ambigüedad
y afirmando así esta característica como la forma más natural y sin duda imprescindible del espacio arquitectónico. Revista COAM 313 ( Guisado: 1998: 64).12. Baudrillard (Rev. Summa 36:1999:80).13. Baudrillard plantea que el objeto arquitectónico debe ser capaz de inventarse a sí mismo y de crear más allá de lo que muestra. Lo que denomina como “espacio mental de seducción”, un juego
que permita recrear y re-inventar mentalmente el objeto y como tal, la aparición de otro escenario que no sería más que la presencia y escencia del espacio. (Rev. Summa 36:1999:78-79).14. De nuevo Baudrillard expone supreocupación por una arquitectura que se ha transformado en objeto-pantalla, operadora de artificios que saturan el campo visual, expuesta y fácilmente descifrable puesto que su único objetivo es “hacer ver”. Una apariencia
y espacio que se niega a sí mismo concebido como vacío. (Rev. Summa 36:1999:81).ODITNES
El Espacio como concepto, se hace cada vez más indefinible porque se fundamenta
como pensamiento mutable y no como discurso invariable, porque se convierte en intuicióny presencia a priori 15 frente a toda categorización y rigor. Un concepto que continúa
diluyéndose y transformando presencias y tiempos, ofreciendo intercambio, movilidad ynuevas experiencias. Múltiples presencias y transformaciones son posibles gracias a laliberación y hasta cierto punto, masificación de los medios de comunicación, que hacenposible omitir la presencia geográfica para encontrar arraigo y coexistencia en todo tipode territorios o como lo define Jairo Montoya, en “ahistóricas y simuladas Telépolis”16 .Un replanteo del contexto físico y del sujeto que lo experimenta, un “nómada fractal”siguiendo de nuevo a J.Montoya vivenciando espacios y ciudades efímeros, des/reterritorializados.17 El esquema tradicional territorial delinea ahora otras cartografíasy temporalidades, otras memorias y valores simbólicos que cómodamente coexisten conlos tradicionales. De ésta manera el sujeto amplía su “banco de datos”, multiplica supertenencia, hace válidos sus territorios mentales, los personaliza y resignifica, así mismocontinúa fragmentándolos y uniéndolos a otros. La clara renovación de contenido, ladescentralidad y permanente mutación han hecho que las presencias y manifestacionessimbólicas cambien evidentemente de interpretación, pero continúan siendo condición ymanifestación de lugar 18 , como territorios significados. Pero son los mismos espaciosprolongados y fluidos, “contaminados”* de otros y a la vez de prácticas identificables, reconocidas en virtud de sus experiencias espaciales, ya sea individuales o colectivas
19 , prolongadas o breves. Lugares que continuarán variando rápida e inevitablemente,significando tal vez a intervalos más cortos, muchas veces desde “presencias” virtualesy memorias cada vez más breves, fragmentación que Pérgolis señala como no lugarpero tal y como el lo afirma, no tendría efectividad sin la presencia del lugar 20. Volvemos
a retomar la relatividad y validez de posibilidades y miradas, la variedad de interpretacionesy significados que puedan representar lugar o no lugar para quien lo transite o lo habite,en otro caso a un estado de sobremodernidad interpretado así por M. Augé21 al definirel hecho de reestructuración de la situación-mundo.
LE
Y
OICAPSE
f.11
LE
5.
15 Intuición y sensibilidad son escencia y noción fundamental del espacio para Kant –en Crítica a la Razón Pura- el mismo que se apoya y concibe desde una condición absolutamente trascendental.
(Noguera:1989:43-46). 16 “una nueva forma de coexistencia entre los seres humanos que ya no está basada en la concentración de grandes masas de población en un territorio sino en su dispersión geográfica.”Transformación
de anteriores estructuras espaciales y topológicas, ahora fugaces y multidimensionales. (Montoya:1999:108-109). 17 Esta apariencia de un territorio desterritorializado y reterritorializado se registra no sólo a nivel geográficosino también existencial como señala Jairo Montoya. Evidente en la utilización de otros registros, de memorias a distancia que desplazan la vida habitual para combinar representaciones y dominios tanto locales como globales,
textualmente, “Ciudades Glocales”. (Montoya:1999:114-116). 18 El lugar es un espacio del símbolo, nombrado, narrado o imaginado; es sentido y valor en la memoria: “los lugares son de memoria y ésta se aposenta en
ellos, los escoge para significarlos...existen porque la memoria los identifica, los nombra, los clasifica.” Mesa, (Rev. Anotaciones sobre planeación 47:2000:22).. 19 “el lugar simboliza la relación de cada uno de sus ocupantes
consigo mismo, con los demás ocupantes y con su historia en común.” (Augé:1996:147). *Contaminación: al respecto Tscumi referencia como “rejuvenecimiento en favor de la arquitectura” en el hecho de fundir programas,
categorías y espacios. 20 Identifica que el no-lugar no tendría sentido ni “lugar” sin la existencia de su opuesto, porque uno es impensable sin el otro, y un acontecimiento vivido en un no-lugar puede convertirse posiblemente
en lugar en la memoria, porque simplemente “el vacío se vuelve lugar cuando lo nombramos”. Pérgolis en (Rev. Investigación y Desarrollo 8: 2000:130). 21 Condición opuesta al estado de “modernidad” que corresponde eneste caso a la experiencia proveniente de la aceleración de la historia, el exceso de acontecimientos, de imágenes y referencias
espaciales e individuales, a la carencia de límites y la individualización de sus referencias. (Augé:1996:138, 147, 148).ODITNES
LE
Y
OICAPSE
f.12
LE
6.
Lugar-no lugar, vínculos que recuerdan la presencia de articulaciones y cruces, la evidencia de lo “Inter”, de situaciones plurales e híbridas, posibles así mismo en cuanto a la idea de espacio, territorio
o lugar, ámbitos-escenarios subjetivos en interpretación, como en significado; relativos, en ocasiones contrastantes y disímiles, en otras prácticamente correspondientes.Precisamente el reconocimiento de lugar como espacio del símbolo, está en la aceptación de la posibilidad, de la diversidad de itinerarios, en el planteamiento del espacio “como lugar de todos y de cadauno”22 . Precisamente una restitución de la acertada interpretación taoísta del “uno y el todo”, de una cualidad recíproca en que partícula y organismo comparten escencia como contenedores que seautocontienen, que se corresponden a través de un mismo elemento que es a la vez producto y productor. Una posición asumida mucho tiempo por Occidente más como oposición que como equivalencia.23Finalmente esta idea viene a constituir un punto referencial para el Espacio y el Sentido como escenario que mezcla lecturas y realidades que coexisten y habitan una historia macro, igualmente fragmentaday colectiva donde es posible la articulación de lo “disímil” en un mismo espacio, ofreciendo yuxtaposición, “contaminación”. Relación además de desafiante, interactiva; atmósfera del evento para B.Tschumi
24 y reto para la arquitectura “capaz de crear a la vez el lugar y el no-lugar” para Baudrillard”.25 La misma heterotopía o punto de contradicción para Foucault 26 , acontecimiento posible sólo en el cruce,en “el desequilibrio de una tradición monumental”27 que debe estar abierta y flexible a la simultaneidad.28 Multiplicidad de discursos señalan hacia una misma idea: motivar el cambio, liberar paradigmas,situar un puente entre estructuras, una interfase que exprese esa “dinámica de mutación”29 y siga dando lugar al encuentro y la condición Inter equivalentemente fluida y circulante. Situación donde vemosque la relación acción-reacción ha perdido su sentido unidireccional a través de coordenadas cada vez más indeterminadas, interrelación en el juego y complejidad de un escenario contenido y contenedor.
22. Michel de Certeau (Augé :1996 :161). 23. A este tema se han referido ampliamente teóricos como Edgar Morán (El Pensamiento Complejo) y Ken Wilber retomando claramente teorías Orientales e Hindúes. Merlano,
(Articulo: 2001). 24. En la construcción de una “Arquitectura del Evento” sucede la superposición inusual de acciones que confrontan al espacio mismo de una manera radical. Confusión y contaminación pasan a ser
cualidades a favor de la renovación de la arquitectura. Tanto Derrida como Foucault hicieron referencia al “evento” como el momento que hace posible el acercamiento de elementos aparentemente dispares (“el evento es
el lugar de la combinación de la diferencia”). Tschumi, (Rev. Arquitectura Cali 21:1996:44). 25. (Rev. Summa 36:1999:pág). 26. Michael Foucault definió las heterotopías al referirse al espacio contemporáneo como lugaresdonde ocurren y conviven simultáneamente actividades tradicionalmente opuestas o polémicas entre sí. Así, lo heterotópico (hétero-tópico) puede concebirse desde su multiplicidad y variación como una dirección subversiva
del espacio. (Rev. Arte en Colombia 86:2001: 86) y En Tschumi, (Rev. Arquitectura Cali 21:1996:48) 27. Tschumi: (Rev. Arquitectura Cali 21:1996:48). 28. “No más planes maestros, no más localizaciones en lugares fijos,
sino una nueva heterotopía, que es lo que nuestras ciudades tratan de alcanzar”. Tschumi: (Rev. Arquitectura Cali 21:1996:48). 29. Referencia a la libertad de comportamientos, de multiplicidad de variables y juego deindefiniciones como escenario contemporáneo. (Solá Morales:1996:15).DOS.
7.
DE MIRADAS Y SENTIDOS ESPACIALES. Habitar, La Experiencia Sensible.
Tanto el discurso como la práctica de Habitar demandan en su ejercicio el reconocimiento y manejo de la condición sensorial, cualidad que a su vez es determinante en la
construcción e identificación recíprocas de espacio e individuo. Su comprensión como proceso de construcción, apropiación y elaboración teórica ha vinculado disciplinas circunscritas a las
denominadas “Ciencias Humanas” (psicología, antropología, sociología, filosofía...) que en su interactuar teórico y práctico (reiterando el trabajo interdisciplinario), confluyen en esencia a hacer evidente y
recordar que la experiencia espacial es un proceso además de corpóreo, psíquico; que reflejado en el acto creativo y en el desarrollo de aprehensión espacial no solo es el resultado de un proceso histórico
sino también de toda una transformación y articulación permanentes con el contexto contemporáneo. Un trabajo que apunta igualmente al interés arquitectónico y que en la misma medida fue asumido
para este ejercicio desde una situación y contexto particular; desde un escenario comprometido innegablemente con la diversidad y condiciones Inter. La atribución de Sentido, de significación y de valorque hacen de la construcción de la realidad y sentidos espaciales, cualidades propias, tiene como eje directo la condición perceptiva –la vía sensorial-, un proceso aislado de dictámenes objetivos, tanparticular que se atribuye a través de las sensaciones, mecanismos y fortalezas que aportan gesto y esencia, que fundamentan todo proceso de creación enfocado ya sea al desarrollo teórico o al de
representación formal.1 LOS ESCENARIOS SENSIBLES. Hacer referencia a una “experiencia sensible”
puede parecer reiterativo tratándose de conceptos espaciales que sin duda requieren de enclaves sensoriales para ser “experimentados”, aún así manifiesta el proceso de comprensión de los significadosque atribuye un grupo humano específico a sus espacios habitables, la forma particular de tejer su contexto, de apropiarlo y transformarlo, señalando la involucración con y en el espacio como soporte ygénesis de esa experiencia vivencial que como tal no precisa intervenciones, aunque indirectamente desde el simple contacto se esté produciendo.
1. En esa dirección han aplicado arquitectos como Charles Moore, Norberg Schulz , R. Venturi, Christopher Alexander y sociólogos como el francés Abraham Moles entre otros.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
f.13
LE
f.14 8.
Un escenario sensible contiene así, tanto espacios mentales como físicos que derivan estrechamente de la experiencia y cualidades perceptivas dentro del grupo social. Así como el mapa no es el territorio
2 ,el orden geográfico es más que una extensión de carácter físico, donde la cualidad sensoria es convertida en protagonista que va a relatar gran parte del sentido que dará forma al hábitat renovándolo eimprimiéndole nuevos órdenes, que se encargarán de conectar al individuo y su colectivo con lo que le es esencial. El concepto Territorios Sensibles (para este ejercicio “escenarios sensibles”), es propuestopor Jérôme Monnet 3 , tomando como base lo que Abraham Moles identificó como “Las Cáscaras del Ser Humano”4 o las diferentes escalas de relación hombre-espacio que son identificadas a través deconductas y roles, de símbolos que confluyen a la apropiación y representación tanto física como mental de ese entorno o espacio. La interpretación de territorio está sujeta a la variabilidad, “sólo existeun territorio para alguien”5 , siempre cambiante, que le asigna carácter y sentido a este, tanto colectiva como individualmente. Entender el territorio es entender igualmente su relatividad como espacio ycomo lugar del símbolo, como escenario construido por el tiempo y el flujo, por la condición inter 6 de un entorno ilimitado. De allí que la cualidad sensible le asigne características que están mas estrechamenteligadas al sujeto y la vivencia. Las escalas de manejo de estos territorios según A.Moles 7 corresponden a lo que los geógrafos consideran niveles de organización del Espacio, pero en este caso, escenarioscentrados en su actor directo, el individuo. Es así como el cuerpo –la primera cáscara- es el instrumento inicial, según J. Monnet, de relación esencialmente física e inmediata con el entorno, la última “elvasto mundo desconocido” se reconoce desde una relación prácticamente virtual e imaginada, y la cáscara central ocupada por el hogar se presenta como una “escala peculiar, donde la experiencia íntima
es una mezcla de percepción directa y de familiaridad memorizada”8 por el espacio cotidiano. Cada escala es definida según la incidencia y relación -mayor o menor- de esa experiencia directa y los recorridosmentales, conformando todo tipo y número de territorios que se perciben como niveles de organización socio-espacial: la habitación, el barrio, el trabajo, el ocio, el campo, la ciudad, la región, el país,...
2 Expresión derivada del psicólogo Ken Wilber. http://psicopag.galeon.com/ken_wilber.htm. 3 Profesor de Geografía y Planeación Territorial/Francia. En “Las Escalas de Representación y el Manejo del Territorio.” Ponencia
1er Seminario “Territorio y Cultura”, 1999. 4 J.Monnet hace referencia a “Vers une psycho-géographie” en Encyclopédie de Géographie. Antoine Bailly, Robert ferras y Dense Pumain. Pág. 179-205. Paris, 1992. 5 Monnet,
ponencia (Territorio y Ciudad:1999). 6 Ver “escenarios Inter”. Capítulo Uno. 7 Monnet, ponencia (Territorio y Ciudad:1999). 8 El recuerdo entra a hacer parte de lo que conocemos de ese espacio, ligándolo a lo cotidiano.
Monnet, ponencia (Territorio y Ciudad:1999).ODITNES
LE
Y
OICAPSE
f.15
LE
9.
La importancia del territorio para cada individuo o colectividad es como ya se dijo relativa, pero a partir de las características de relación propuestas por A.Moles, fue posible considerar y aplicar a este ejercicio
cuatro Escenarios esenciales contenedores a su vez de sus correspondientes categorías cognitivas, que no presentan en ningún caso un modelo general pero que pueden identificarse regularmente en laconstrucción social: Escenarios de la Intimidad, de la familiaridad, Temporales y Escenarios Masa.Está claro que la medida de la interpretación espacial son los comportamientos humanos que conectan y posibilitan lecturas a través de una herramienta clave: la condición individual, propiedad identificatoriay vehículo de Sentido; referente que permite el registro, creación y codificación de cada uno de los escenarios que se experimenten. Identificación que se hace tanto a través de sensación y percepción comoejes y formas de “conocer” el mundo y representarlo tanto individual como colectivamente.Parte vital del proceso estuvo constituido igualmente por los recorridos que rodearon la experiencia antes de puntualizar con la comunidad de “Palmeras”, imágenes que construyeron la idea de orden generaly contextual que finalmente encontraría reciprocidad y/o contraste en el encuentro puntual. Período que influyó de forma definitiva en cuestiones metodológicas, confirmando o fortaleciendo la idea básicacon respecto al proceso de cambio a nivel espacial a lo largo de la zona recorrida por el río Amazonas y Leticia. Es necesario por lo tanto reunir a manera de marco general tanto impresiones como pre-juicios –frecuentemente precipitados- no como afirmaciónestablecida de la situación sino como manifestación de una posición que fue elaborándose durante el proceso, juicios que en su imprecisión eincertidumbre fueron presentándose en la marcha como resultado de un primer contacto del tipo “estudiante arquitecto”-comunidad.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
f.16
TRES.
10.
TIEMPOS Y ENCUENTROS. Amazonas, Una Forma de situarse.
Los auto-relatos previos al “evento” partieron de otros textos, de simples prefiguraciones, de fragmentos y antecedentes que sólo llegarían a constituir argumentos a partir de la experiencia, de la circunstanciaconcreta provocada por el encuentro. Evento-acontecimiento, motivo y asunto, el encuentro en sí mismo constituyó objetivo y estrategia, fuente y método abierto que nunca pretendió definir un destinoo buscar una conclusión. Representó el acceso y la apertura a otro tránsito, a nuevas formas donde rearticular y renovar los discursos, repensar las imágenes y dejarse poseer por una atmósfera diferente.Contexto: la Amazonia -Colombiana en este caso-, para muchos representación mítica de un rincón apartado y consecuentemente misterioso e inhóspito, escenario peligroso y casi que impenetrable habitadode forma primitiva por individuos en vía de extinción; emblema romántico alrededor de historias, danzas y bebedizos exóticos, de objetos que vendidos como atracción turística alimentan toda una confecciónde supersticiones, del criterio popular e ingenuo donde el enunciado es la selva convertida en fetiche. Este ecosistema natural indudablemente extenso (403,340 km2 correspondientes tan sólo al áreaColombiana; 7.180.289 km2 en total 1 que incluyen además a Perú, Bolivia, Venezuela, Ecuador, Las Guyanas y Brasil) característico del clima de trópico húmedo (to promedio de 27oC y humedad del 92%)2es una región que en su diversidad, no sólo vegetal o animal, sino en su particularidad poblacional y sus formas de vida ofrece multiplicidad y variabilidad de alternativas, de interacciones, de prácticas yvínculos que de hecho manifiestan la realidad de un ecosistema reconocido más por sus inagotables posibilidades que como un escenario impenetrable e inseguro. La Amazonia verdaderamente constituyeun ecosistema estratégico y frágil, un reto por su cuidado y conservación; perspectiva mundial que reconoce como situación vital no sólo a su patrimonio, sino también a su innovación y transformaciónpermanentes. Aquí han tomado parte esencial trabajos coordinados y construidos por equipos multidisciplinarios como el Imani (Universidad Nacional), SINCHI (Instituto Amazónico de InvestigacionesCientíficas) o los elaborados por las denominadas Agendas 21 -entre muchos otros-, enfocadas en el tema del Desarrollo Sostenible y de conseguir una política concertada para el desarrollo de la región3.
1 (Guerrero:1995: Introducción). 2 Para complementar el nivel de información ir a anexo 1: Mundos_Amazonas. 3. “La Agenda 21 Amazonia Colombiana recoge la visión local, como un instrumento de planeación participativahacia la construcción de una propuesta de desarrollo sostenible en lo ambiental, económico, social, político y cultural”. Compromiso de coordinación y llamado al trabajo colectivo con el fin de construir y desarrollar lo planteadodesde la Declaración de Río en 1992. Apartes de la Agenda 21, Amazonia Colombiana. Boletines No. 1 y 2.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
f.17
LE
11.
De alguna forma al margen de los sistemas urbanos (considerada más como referencia de ámbitos naturales), la Amazonia es simplemente un manifiesto de la opción, un argumento en favor de una búsqueda,
que en este caso representó el encuentro con una forma de vida y de tiempos diferentes a los ordinarios, con gran carga de tradición y de memoria e indudablemente con otras actitudes y sentidos. Un tiempohumano y por lo tanto vivo, permanente, variable, individual y colectivo; tiempo y tiempos no lineales que han construido –y construyen- de innumerables formas lostiempos presentes. La perspectiva era precisamente esa, conectarse a una dimensión diferente, reconocer otros enfoques y escenarios todavía incaptables, pero imaginariamente insinuados.
FRONTERA DILUIDA “Es el tiempo de planear un territorio común, como el espacio donde rearticular todas nuestras espacialidades”4
Contaminarse del otro en la proximidad, desde el encuentro, generar el cruce y vivir la interacción, asumir y experimentar la mutua invasión. Objetivo y ruta se fusionan en la vivencia, se alquimizan en nuevasformas e historias desconocidas aún, una silueta que comenzaba a ser memoria desde la partida, que ya se redefinía y adquiría sentido en el recorrido mismo. Una intromisión parcialmente planeada haciaun contexto ignorado. El relato inicia en Leticia, al sur del departamento del Amazonas en Colombia y en situación fronteriza con Perú y Brasil. Capital de departamento con alrededor de 25 mil habitantes,Leticia enseña un escenario que arrastra fragmentos de todas las dimensiones territoriales que la visitan o la habitan, descubriendo un espacio de confrontación no sólo social o cultural, sino también étnica,científica y económica. Su situación fronteriza la ha instalado como centro articulador de cotidianos y considerables flujos que vinculan los asentamientos ubicados en el recorrido que establece en su cursoel río Amazonas, generalmente (de Este a Oeste) en el recorrido entre Manaus (Brasil) e Iquitos (Perú) –respectivas capitales amazónicas en su país- e igualmente en recorridos aéreos sur-norte hacia el
interior de nuestro país, principalmente hacia La Pedrera, Tarapacá (en el departamento del Putumayo) y Santa fe de Bogotá 5 ; o hacia Brasil y Perú respectivamente. Leticia, una dimensión que se alimentaindudablemente de transculturalidad. Cada fragmento y escenario que la tocan plantean diferentes articulaciones que incrementan y renuevan la agitación habitual, estructurando permanentemente nuevos eimprecisos ordenes para el igualmente nuevo y anónimo transeúnte que comienza a participar de la hibridación.
4 Monnet: (1er Seminario “Territorio y Cultura”:1999). 5 Ver anexo1: MundosAmazonas.ODITNES
f.18
LE
Y
OICAPSE
f.19
LE
12.
Actividad que es asimismo río y como tal, vitalidad y movimiento continuo,permanente fluxus 6 , del vínculo fundamental; referencia de la actitud y temperamentos amazónicos. Leticia / río una frontera que
entrelaza y transporta tiempos, que penetra experiencias, tocando en esencia las innumerables miradas y territorios que la respiran. Como borde Leticia participa del doble juego en que remate-inicio, exterior-
interior, son dibujados –o desdibujados- flexiblemente por contrastes y contornos diluidos dentro de esa continua fluctuación de lenguajes, acentos conducidos por su principal arteria de navegación -río
Amazonas-, que hace evidente la estrecha interdependencia que construye y sustenta un considerable sector de la economía de la región; gran parte de los desplazamientos se realizan a través de él afirmandola estrecha dependencia en cuanto a abastecimiento y comunicación, moderados según la posibilidad de ser navegado7La relación ciudad-río es obvia pero no clara inmediatamente. La confusión proyectada por el acentuado alboroto se mantiene en la configuración espacial de las calles y continuos, que más que plantear suexistencia obstaculizan su lectura (que empeora cuando el río alcanza sus niveles más bajos), no existen elementos que a nivel físico intenten sugerir su existencia e importancia, aunque la dirección de sus
principales vías (las Cras 11 y 10 -Av. Vásquez Cobo) se tracen paralelas a éste, o exista un flujo casi permanente en esa dirección. Los recorridos y las actividades comerciales que se producen en el puerto
y en las vías más próximas a él, concentran la mayor parte de la agitación y actividad pública y económica de la ciudad; el calor generalmente hace más lento el paso, pero la sensación de alboroto y aturdimientose acentúa por las altas temperaturas, la poca sombra y el paso constante de numerosas motos. Casi parece que el aspecto formal de Leticia se convierte en una figura que se concentra en sí misma, en sumarcha laboral diaria y en sus días, noches y fines de semana ensordecidos de vallenato y boi8. Leticia no deja de abastecerse y depender del río, sin embargo, se olvida de él cuando las actividades podríanhacer referencia a su contemplación y disfrute lúdico; sólo recluidos sectores como “la comara” ubicada en Tabatinga -población fronteriza de Brasil-, brindan la única posibilidad cercana,diurna o nocturna,
de apreciar el río mientras se “rumbea”, no así una de sus mejores perspectivas puesto que presenta muchos inconvenientes respecto a un buen mobiliario, vías y correcta adecuación del lugar.
6. Flujo, uso de mezclas, de interdisciplinariedad y de adopción de medios y materiales procedentes de diferentes campos. El término proviene de un movimiento plástico iniciado a finales de la
década de los 50’s con mayor relevancia hacia los 70’s, entendido como iconoclasta y radicalmente renovador del arte. Hacia los 60’s fue promovido por el artista George Maciunas en
Norteamérica. http://w3art.es/ y http://www.geocities.com/videoclip_home/videos.htm. 7. El río Amazonas cambia en dos etapas durante el año gracias a factores climáticos. En el periodo enero-julio las lluvias se incrementanconsiderablemente repercutiendo entre otras variables en el aumento de su nivel y caudal. En el periodo comprendido entre los meses de julio-diciembre hay una temporada más seca donde el río alcanza niveles tan bajos
que se hace imposible la navegación por muchos sectores y sus afluentes. 8. Danza tradicional del estado de Parintins (Amazonas-Brasil), correspondiente a un festival folclórico muy popular en la región que se celebra enhonor y agradecimiento al ganado.ODITNES
El escenario Leticiano se extiende así mas allá del marco estrictamente urbano(centro habitado en su mayoría por inmigrantes o sus hijos, empleados delsector público y privado, numerosos de ellos provenientes del interior del paísen situaciones muchas veces temporales), para desplazarse hacia la periferia,en dirección a los denominados “Kilómetros” –carretera planteada Leticia-
Tarapacá, hasta ahora con 22kmts apróx.-, la vía a “los lagos”, la frontera
terrestre con Brasil (Tabatinga), o las comunidades ubicadas al margen del río
Amazonas (costado derecho correspondiente a territorio Colombiano, e Izquierdoa Perú), donde se concentra mucha de la población nativa y tradicional de la
región, constituida en su mayoría por Comunidades Indígenas Ticuna y Huitoto
y algunas Cocama y Yagua, que comparten espacio a su vez con inmigrantes LE
o “colonos citadinos” que se han establecido igualmente en estas zonas.Una población que aunque numerosa, tiene poco peso a nivel participativodentro del área urbana, siendo incorporada a partir de oficios “menores” comoactividades de carga, mano de obra, servicios de aseo o ventas ambulantesde los productos (comestibles, artesanía) que cultivan y elaboran en susrespectivas comunidades; sólo unos pocos tienen la función de figurar comointegrantes de los Cabildos o como Curacas, representación político-administrativa que tradicionalmente estuviera asociada a condicionesChamanísticas, ahora transformada en objeto de campaña política que losposiciona como representantes de su comunidad ante las entidades y
organizaciones estatales, privadas y ONG’s. Aquí inmigrantes e indígenas Y
componen un sistema fronterizo que articula e involucra los ámbitos de trabajo,aprendizaje, dormitorio y ocio de unos y otros sin diferencias muy rígidas;redistribuyendo flexiblemente una clasificación que en la urbe independizaactividades y que aquí moldea, o casi fusiona campo y ciudad, ofreciéndonosde nuevo lecturas superpuestas y relativas. Escenarios/espacios que coinciden,se fragmentan y recomponen constantemente avivando la heterotopía9 dondeel nativo y el no-lugareño experimentan la permeabilidad, re-definición y movilidadconstante de sus territorialidades. Un hecho que está integrando constantementea la mezcla al simple observador que de experimentador muda a interactuante,a creador de otros episodios o sentidos, a contaminado y contaminador.
OICAPSE
LE
13.
f.21
f.20
Comunidades indígenas ubicadas en los denominados "kilómetro 6" y "la vía a los lagos".
9. Retoma pié de página 26, página 6 del presente texto. "Hétero-tópico", el lugar de convivencia de actividades aparentemente ajenas. (Rev. Arte en Colombia 86:2001: 86) y En Tschumi, (Rev.
Arquitectura Cali 21:1996:48).f.22
ODITNES
f.23
14.
Espacio de creación, de vivencia y percepción, Leticia es registro de paso, de tránsito, ruta de llegada o partida. Un lugar que en su interacción EQUIPAJES SIMBÓLICOS. Equipaje que LE
es puente y delineador de la conexión, de la interfase10 como umbral posibilitador y renovador de relatos, de links espaciales a nuevos eventos.Condiciócno nlítqieunidea t oddea e lsap caacrigoas qpureev iinat,e tropdean leat rmane motororisa, tLaenttiociinad eivsi dpuuael rctao my oa nctoelseacltaiv ad eq ulae g ceandtae sduej erítoo, tdraen sseplovrata y de ciudad; un pequeño centropropiciador de diversidad, de asociaciones y destinos simultáneos, de travesías. Un ámbito en situación de curso, itinerario sosegado, comoel río; dueño de una identidad “definida” por muchos relatos y tiempos, por individuos y colectivos que hacen parte de la memoria y creacióncotidiana de una imagen que va siendo constantemente. Un trayecto11 en el que se recrean tiempo y memoria transmitidos en un texto queempieza sólo como referencia de una experiencia individual. Un encuentro como apertura a lo diverso, completamente flexible y atento aexperimentar nuevas dimensiones. Podría pensarse en Leticia como excusa para encontrar la “desinfiltración” de tiempo y espacio urbanos,como oasis apacible y ajeno de todo. Obtengo trópico, agitación, densidad y mezcla. La permanente coexistencia de culturas citadinas y étnicascon una permanente sensación de atemporalidad. Una alternativa, un punto de referencia desde donde argumentar o encauzar una inquietudpersonal.
al enfrentarse a un nuevo contexto. Tal vez nos Y
acercamos llenos de argumentos, derepresentaciones previas hacia el primer contacto,
OICAPSE
el básico. Los mismos “Territorios Ancestrales” que
trasladamos inevitablemente, no sólo los relativos alpasado y tradiciones de una comunidad indígenasino también los componentes míos que “enfrento”a otros referentes y los registros que se asumen.
LE
10. Expresión que utilizada por B. Tschumi hace referencia al elemento conector de eventos, de yuxtaposiciones o “actuaciones” en un mismo espacio. Tschumi, Bernard. “La Arquitectura del Evento”. Tschumi,
(Rev. Arquitectura Cali 21:1996:48). 11. O “trayectos de memoria”. Espacios que hacen posible el vinculo entre dimensiones separadas (tanto presentes como pasadas) y recuerdos simultáneos que generan “nudos”,especie de collage de memorias trascendentes para el sujeto que las experimenta. (Manuel Delgado Ruiz)ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
15.
f.24
“Territorios Ancestrales”
Por un lado, el “mito” aporta sentido y nutre las posibilidades de interpretación/ comprensión de realidades paralelas, colectivas e individuales reflejadas en los modos de habitar, en la forma de enfrentar la
cotidianidad y de verse a sí mismo. Como manifestación y expresión compartida ha constituido ritos, sagrados para unos o profanos para otros; pero en definitiva prácticas que constantemente están construyendo y reconstruyendo los escenarios, sus representaciones y significaciones. Las regiones Amazónicas han crecido registradas como historia, como referencia que ha construido gran parte de las bases yfortalezas de las comunidades indígenas actuales. A partir de relatos generados por zonas y conocimientos misteriosos, se incita al extranjero a explorar (explotar?) “la manigua”, se ofrece la garantía conductoraa condiciones rudimentarias o vernáculas, el posible acceso o el vínculo automático a conocimientos mágicos. Evidente oferta que satisface nuestro inherente instinto de boyeurs, la natural patología decuriosos fisgones y críticos de lo todo lo aparentemente exento a nuestro entorno inmediato. Ancestralmente y aún hoy, la vía natural de transmisión de cada uno de estos conocimientos ha sido la oralidad,
una tradición que ha colaborado en intensificar esa especie de carácter abstracto y atemporal que define a cada relato, que ha “escrito” el paso de numerosas comunidades familiarizadas y construidas apartir de ese código común. Una práctica que ha venido siendo transformada por antropólogos y lingüistas en documentos escritos, textos a su vez cuestionados por las mismas disciplinas que manifiestanque esta es sólo una manera que trata de imponer un formato diferente a un sistema que se ha establecido por décadas en el contexto verbal, y que en el intento por su “conservación” y protección comopatrimonio para generaciones más jóvenes, termina restringiendo su valor efímero y capacidad constante de innovación y renovación a través de la transmisión oral. Sin embargo, continúa siendo una maneraasequible de aproximarse relativamente a ciertos tramos de memoria sobre los que se han construido (o se construyen) determinados colectivos. Para quienes no compartimos o pertenecemos a determinadoentorno o condición lingüística, estos archivos inician el proceso de acercamiento, empiezan poco a poco a transformar lo anteriormente desconocido en opción, en pauta que empieza a generar conexiones,o una mínima participación en los nuevos y aparentemente extraños discursos..nítraM
naS
ed
dadinumoc
,seuqzáV
ODITNES
Historias de “Yewaé” y “Kurupira”Dueños de aguas y selva, pertenecientes a una colección de historias y aprendizajes enmanos de los abuelos, estas figuras son la manifestación de una forma de interpretar elcontexto y de verse a sí mismos tan válida como cualquier otra. Estructuras simbólicas ynarraciones míticas que son exploradas constantemente, manifestando y formando unmarco completo de representaciones y categorías sociales que se conectanindiscutiblemente con la manera de entender y organizar el territorio físico, tanto individualcomo colectivo de las comunidades indígenas.12La superficie Amazónica ha estado poblada hace más de 10 mil años por una cantidad degrupos humanos diferentes que han ido modificándose simultáneamente con los cambiosde orden social, económico y ambiental de cada región. “Actualmente, en la AmazoniaColombiana habitan cerca de 70 mil indígenas, categorizados en aprox. 50 grupos étnicos,pertenecientes a más de 10 familias lingüísticas”13 , un panorama demasiado extenso comopara intentar relacionar brevemente toda su elaboración simbólica, ni aún la región del yaluzA
Trapecio Amazónico es identificable desde este punto de vista en un aspecto macro.
Concentrándose más específicamente hacia el extremo sur del Trapecio se ubican en su edsojubiD
mayoría etnias Huitoto, Ticuna, Yagua y Cocama 14 , vinculando en particular para este
relato a la “Gente Ticuna” correspondiente en gran parte al margen derecho del río Amazonas
Colombiano. Para todo hay una historia, río, selva, plantas, hombres, animales, nacimientos,madurez o muertes, cada uno tiene su dueño y enseña algo, protege o atemoriza, peromas esencialmente contribuye a enriquecer y entretener la marcha cotidiana15 Cada procesoy cada actividad hacen parte para el “nuevo habitante” de un rito, de una historia que llevaa otra, de elaboraciones muchas veces complicadas y admirables que los pobladoresdisfrutan compartiendo. La historia de “Los Antiguos”, de cómo nacieron y se formaron esprecisamente eso, un relato que tal vez se ha recreado por generaciones, que hace posibleque la comunidad tenga un origen, una historia propia, cierta identidad que los hacediferentes a las demás comunidades; pero los innegables relatos “tradicionales” son losque se escuchan e inventan día a día, mientras caminan, los que se cuentan ahora mientraspescan o cazan, mientras juegan; sagrados e innegables para cada quien. Cada uno tiene .satepocse LE
una variación propia, una línea más o menos que agregar, cómo germinó, a donde fue, su
apariencia, sus propiedades, teorías que se van transformando de un oído a otro comomemorias indefinidas que van generando poco a poco nuevas historias, otras filosofías,“vitalidades subterráneas”16 e ignoradas, a las que no estamos usualmente habituados. Y
ed OICAPSE
"adamra"
etnemralugnis
LE
,adnuges
Las "re-creaciones", van acompañadas ahora de "santos" y "demonios" derivados de
influencias Católicas y nuevas creencias.
16.
al
,"awanehC"
y
"aripuruK"
ed
senoicatneserpeR
12. Kurupira y Yewaé son personificaciones que corresponden directamente a las narraciones Ticuna. Ver anexo2 “Gente Ticuna”. 13. Reichel, Dussan (Colombia Amazónica:1987). 14. Otras ubicadas también en el
Trapecio: Andoke, Bora, Miraña, Karihona, Yukuna-Mátapi; Letuama, Makuna, Tanimuka y Yauna. 15. Algunos de los más comunes relatos “Ancestrales” o historias tradicionales Ticuna en el anexo2 “Gente Ticuna”.16.
“Se trata de una vitalidad subterránea, o como mínimo de una vitalidad que escapa a los acostumbrados análisis racionalistas que reclama un pensamiento reconciliador con la vida: un vitalismo o
filosofía con la vida.” (Maffesoli:1997:260).ODITNES
LE
Y
OICAPSE
f.25
LE
17.
Lo que se asume de “éste lado”.“La raíz de toda la dificultad se encuentra en
nuestra tendencia a considerar los opuestos como irreconciliables”17, en las demarcaciones que éstos crean, en tratar de asumir toda situación como problema a resolver; mientras en el comprender no hay“situación problema” sólo procesos de transformación, muy diferente a “detectar problemas”18. Una mirada que de alguna forma ya está almacenada como método, como fuente básica, como conocimientoque se aplica instintivamente y que genera distancia ante las dimensiones que no involucran “mi” contexto habitual. Pretender reconocerme en algo aparentemente lejano, en lo “extraño”, encontrarse en elintervalo, es únicamente posible desde la vivencia, en la experiencia directa. Creamos lazos todo el tiempo, empezamos a construir espacios, a tejer afectos; un hilo que se anuda en la dinámica de losdías, el impulso vital en el que se apoyan los relatos, las narraciones heredadas del Inconsciente colectivo que traducen en cada relato toda su significación y trascendencia. Manifiesto de un sentido comúnque le sirve de base a una realidad social continuamente variable.19Memoria e invención están estrechamente conectadas con el material sobre el que las comunidades construyen sus “discursos”, un sentido que les concede autenticidad y referentes diarios, que les regalacompletas posibilidades de creación permanente. Historias que no necesariamente tienen una continuidad, “cortocircuitos” que se hacen y deshacen libremente haciendo de la “tradición” una construcciónvariable. El pasado es tal vez una silueta que se traza, persistente, en la lectura y memoria oral como forma de hacer perdurable lo olvidado en el presente. El territorio es en si mismo ancestral, y todo lo queen el se genere puede considerarse como un manifiesto de la tradición. Primeros acercamientos a una comunidad indígena: en particular intentan o pretenden evitar “presiones externas”, suscitar cambios
en el normal transcurso de la comunidad. Todo lo contrario: cualquier presencia nueva provoca curiosidad, y obviamente no pasa desapercibida. Siempre, ante la presencia de “lo extraño” demostramos esa
posición de personajes que en tanto ajenos al contexto, comenzamos por examinar con herramientas académicas y a asignar inmediatamente particularidades a eso “otro” desconocido. Una circunstanciaque desaprueba o califica la experiencia en sí misma al reducirla a un formato de información-cosa, de discurso que termina por alejarnos del ejercicio espontáneo cotidiano.
17. (Merlano: 2000). 18. Audiotape- Max Neef, (“Seminario Internacional de la Creatividad”: 1992). 19 .“El inconsciente ofrece, con todos sus arquetipos, la condición a priori indispensable siempre y en todas partes para
conferir la significación.” C.G.Jung, citado en (Maffesoli:1997: 231).ODITNES
LE
Y
OICAPSE
f.26
LE
18.
Discurso “sabio” vrs. sentido común, una experiencia que adquiere sentido sólo alejando las condiciones individuales, pensándose como “otro” y desde ese otro. Obviamente
es un enfoque acentuadamente antropológico y precisamente se trata de eso: de franquear estructuras y posibilitar para nosotros arquitectos, la articulación a situacionespor comprender,20 por ofrecer aperturas necesarias en tanto variadas y complejas, que seguramente enriquecen las propias consideraciones conceptuales. Ante esto, larelación implica contaminación, integración y creación desde la experiencia, la percepción profunda, intersubjetiva, el “alter”, la transformación con y en el nuevo espacio.No existe una parte que ve y otra que es observada, existe la invasión mutua, la vivencia en el lugar, el contacto y las posibilidades alternas21Las primeras aproximaciones directas con las comunidades indígenas cercanas al perímetro urbano de Leticia y riberas del río Amazonas, transmiten estrictamente algunasgeneralidades correspondientes a su estructura física, los cambios y apropiaciones individuales. En el sentido simbólico, en la memoria y la tradición, se empieza a percibirque cada una asume una manera individual de mirar su pasado y la forma como este es asumido por las generaciones recientes. La creación de nuevas identificacionesmezcladas con las tradicionales, enseña múltiples adaptaciones que van enriqueciendo los procesos de lectura y comprensión de cada una de sus expresiones.22
20. “Comprender” no tiene ninguna relación con “describir” o “explicar”. El “conocimiento”, el saber científico y racional no acerca a otras subjetividades porque sólo “comprendemos aquello de lo cual somos capaces de
formar parte, aquello con lo cual somos capaces de integrarnos”. Audiotape- Max Neef, (“Seminario Internacional de la Creatividad”: 1992). 21. “El meta-punto de vista es posible sólo si el observador-conceptualizador seintegra en la observación y en la concepción...en ese mundo en que los signos tienen un contenido estético, se genera una estetización de la vida y una reflexividad estética inmersas en un mundo experiencial...esa reflexibilidad
trae consigo una comprensión de sí, y la comprensión de prácticas sociales implícitas. (Merlano: 2000), del libro de Edgar Morin: Introducción al Pensamiento Complejo, 1996. 22. Actualizaciones en lo simbólico y en lofísico, conservando de alguna forma el interés e identificación con su contexto. Ver anexo “Gente Ticuna.”ODITNES
CUATRO.
LE
Y
OICAPSE
LE
19.
ASUMIR LA DIFERENCIA CULTURAL. Recorridos: UNO. San Sebastián de los Lagos. DOS. San Juan del Socó. TRES. Km6, Nazareth CUATRO. Isla de Ronda.4
1 2 3.
CINCO. PNN Amacayacu. (Mocagua 5 , Palmeras 6 , San Martín 7). SEIS. Macedonia, El Vergel.8 SIETE. Zaragoza, La Libertad. 9 OCHO. Puerto Nariño.10
1. Comunidad Ticuna, ubicada dentro del área urbana de Leticia, por la carretera conocida comúnmente como la vía a Los Lagos, a unos kilómetros de la Av. principal Vásquez Cobo. 2. Comunidad Ticuna a unos 20 Kmts
de Puerto Nariño –90 de Leticia-, por el río Loretoyacu. 3. Nazareth : 17 kms de Leticia por el río Amazonas, comunidad Ticuna.Km6: comunidad Witoto, área urbana de Leticia por la vía a Tarapacá. 4. Comunidad Ticuna
y Cocama, a 13 Km. de Leticia vía río Amazonas. 5. a 60Kmt de Leticia por el río Amazonas. 6. Margen derecha del río Amazonas, aprox. a 62Kmts de Leticia. 7. A 70Kmts aprox. de Leticia por el río Amazonas, desplazándose
luego por el río Amacayacu aprox. 66Kmts. 8. 50 y 55 Kmts aprox. de Leticia, al margen derecho del río Amazonas. 9. Margen derecho del río Amazonas, a 45 Kmts de Leticia. 10. Segundo Municipio y resguardo más
importante después de Leticia. A 70 Kmts de Leticia, margen derecho río AmazonasODITNES
La imagen representa y construye durante cualquier recorrido, la idea,representación y recuerdos más elementales, más básicos a nivelpersonal o grupal, su difusión o resonancia, constituye un hecho a suvez de interpretación personal no siempre muy claro. La imageninmediata como primera impresión tal vez no es siempre la que seespera, mucho más cuando ha sido construida y recreada previa ehistóricamente.Sucede que la imagen (pre-ensamblada) de una comunidad indígenaen un público no-indígena es la de una condición y formas “primitivas”,donde la estrecha relación con su ambiente natural es una situaciónejemplar y admirable de convivencia y adaptación. Una circunstanciaromántica convertida en ideal, que tropieza directamente con una delas primeras imágenes establecidas y más destacadas de unasentamiento indígena: su vivienda. En este caso, la Maloca, la casa-madre, sujeto-objeto contenedor de toda una cosmogonía y sentidossimbólicos tradicionales. Un icono que está ahora claramentedistorsionado por radiantes cubiertas de zinc y algunos cerramientosdonde concreto y ladrillo se mezclan con maderas de la región; figuraque para viajeros y turistas representa toda una ofensa a un promulgadosentido conservador (incluyéndome). Son probables y seguramentehabituales las preguntas que surgen a situaciones de este tipo, másno así las respuestas, que en tono desafiantemente lógico aclaran:“dura más”, “nos gusta”, “es mejor”... Académicamente la situación esconsiderable para demostrar con convicción, las diferentes y másadecuadas posibilidades, las condiciones de bienestar que “obviamente”para nosotros, serían apropiadas y posibles para este tipo deasentamientos. Imaginariamente se hacen ideales transformacionesmientras el acompañante nativo relata con orgullo como ha idoconsolidando su casa con el tiempo, como le dieron el subsidio, o
como está construyendo una nueva casa para otra familia. Total
desconcierto ante una situación que a primer criterio no tiene nada depositivo, peor mientras se considere todo argumento desde el error oel acierto creyendo de más en la seguridad de tener siempre lapropuesta correcta.
LE
Y
OICAPSE
LE
20.E L E S P A C I O Y E L S E N T I D O
f.28
f.27
Viviendas ubicadas en la comunidad "San Juan del Socó", particularmente de doble altura, con gran exploración creativa y decorativa tanto interior como exteriormente.
A S U M I R L A D I F E R E N C I A C U L T U R A L . 21.
Responsabilidad (con mucho de épico) que con frecuencia nuestra disciplina ha intentado resolver individualmente y que complejiza el asunto, más aun cuando hemos estado acostumbrados a adjudicarnos
el derecho de fabricar juicios estéticos y de confort, sustentados por nuestra posición académica y al final no tan abierta como creíamos. El hecho de pertenecer a un mismo grupo territorial o etnia nodetermina que su imagen y aspecto sean homogéneos, aunque la mayoría participen de casi la misma tipología y compartan una historia prácticamente similar. Cada comunidad enseña un poco de individualidad
en su diferencia –hasta ahora sólo externa- y cierto sentido de autonomía posible, donde cada imagen va enfrentando y exponiendo nuevas características evidentes hasta ahora sólo formal o espacialmente.En particular San Juan del Socó, comunidad no subsidiada aún –año 2000- permite un recorrido que presenta gran variedad formal: viviendas -de dos pisos la mayoría- agradablemente ornamentadas,demostrando hábiles posibilidades de adaptación al riguroso clima (mosquiteros, persianas, entramados, aleros, recorridos de transición), caracterizado por intensa radiación solar, variedad de insectos, gran
humedad y baja velocidad de vientos. En general son utilizadas las especies maderables de la región (yacariuba, caracolí, pintana, lagarto, remocaspio, sangre toro, copaíba, canela), que enseñan diferentesposibilidades de adaptación generada posiblemente de procesos propios. Sin embargo una visita transitoria obliga generalmente a una mirada parcializada y en gran parte descriptiva, aparentemente la noinclusión en los proyectos de mejoramiento deja percibir otras maneras, más permisorias y adecuadas. La distribución espacial y conformación de cada asentamiento es definitivamente diferente, la topografíay la presencia cercana o no del río dibujan calles que virtualmente ordenan al grupo en forma lineal, concentrada, axial o dispersa, pero es una generalidad que la factura sea casi la misma: la imagen –unasveces más modificada que otras- del proyecto ideado en 1993 y construido a partir del 95. Witotos, Ticunas o Yaguas, la homogeneidad de condiciones mixtas aparecen tanto en los elementos constructivos
de sus viviendas (zinc, concreto, madera, ladrillo) como en sus áreas comunitarias destacadas por iglesias y canchas de fútbol. Una imagen caracterizada en la mayoría de casos por condiciones de estrecheze insalubridad, que empeoran con el inadecuado -casi nulo- mantenimiento de sus viviendas. En ocasiones un excesivo cerramiento parece colaborar con el deterioro, imposibilitando la apropiada ventilacióne iluminación. Nazareth, como muchas comunidades indígenas antes de cualquier intervención de vivienda, enseña rostros que buscan y confían ser incluidos en la lista que cambiará sus condiciones,momentánea tranquilidad que calma cierta incertidumbre que sugieren las comunidades, al parecer demasiado acostumbradas a esperar y recibir regalos.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
Transformaciones: de palma a zinc. Las primeras: viviendas Yagua en "La Libertad", Segunda, tipología ubicada en las proximidades de Leticia "vía a los Lagos".
f.29 f.30
LE
22.
En cualquier circunstancia sin embargo, se abren paso la transformación, la adaptación y los cambios. Isla de Ronda hizo parte del proyecto estrenado en el 95 pero tuvo que ser reubicada en 1999,debido a problemas de inundaciones ocurridas anualmente durante el período en el que se intensifican las lluvias. La isla prácticamente era sumergida por el río cuando este superaba el nivel habitual,hecho que obligó al traslado del asentamiento a una zona de tierra firme. El traslado realizado por la misma comunidad, fue aprovechado por ellos para hacer los cambios respectivos en la disposición yforma de sus casas variando el prototipo de vivienda asignado inicialmente por el proyecto. Generalmente se hicieron cambios en la disposición de las cubiertas de zinc que ahora están organizadas ados aguas, y en cerramientos laterales de fachadas. La solución fue más funcional que estética o práctica, explicando que con los fuertes aguaceros el agua penetraba en sus casas y que cerrarlas era lamejor forma de protegerlas. El incremento de cerramientos a nivel lateral se hace cada vez más común en la región (necesidad de defender su intimidad vulnerada?), aunque inexplicablemente se sacrifiquela calidad climática e interesante manejo tradicional.Interpretaciones y significados serán tan diversos como los factores que los producen, cambios que indudablemente se revelan –con mayor o menor intensidad- como factor común a todas las comunidadesy que a su vez les proporcionan cierta clave identitaria y necesaria para su reconocimiento individual. Muchas veces la crítica inmediata a formas para nosotros “no adecuadas”, se limita a una búsquedade correspondencias o responsabilidades que generalmente desconocemos, que identificamos inmediatamente como desaciertos; extinguiendo posibilidades a partir de los cambios, delimitando lasperspectivas de la natural transformación. El proyecto de vivienda seguía prácticamente el mismo modelo o sus derivaciones en la mayor parte de los asentamientos, con algunas excepciones comoZaragoza y La Libertad (Ticunas y Yaguas respectivamente), que exhibían el anhelado panorama de cubiertas en hoja de palma y livianos cerramientos en pona. Lamentablemente no por mucho tiempo
porque ya estaban incluidos en el próximo proyecto de “Saneamiento Básico y Mejoramiento de vivienda”, subsidiado por el DRI, el Banco Agrario e INVILETICIA (ahora Caja de la Vivienda Municipal);
un indiscutible “descendiente” del modelo95, que como vería, continuaría repitiéndose.ODITNES
LE
A partir de las disposiciones de otros, del obstáculo que en este caso presentaba la relación creatividad-presupuesto-tiempo, cuál Y
sería la posibilidad del nativo para crear, inventar o significar sus “dominios”? De que manera a partir de aquí se podían ofrecer OICAPSE
alternativas igualmente rápidas que fortalecieran los procesos de cambio y la capacidad de creación individual?
LE
EL PROYECTO DE VIVIENDA 95. MODULACIÓN BÁSICA. FACHADAS Y PLANTAS GENERALES.
23.
"CALLE POR VENIR: DE LA MALOCA A LA ALDEA”. Así fue titulado un video que realizara la Universidad Nacional con el PNR en 1995 acerca del plan de mejoramiento de vivienda para
los indígenas Ticuna de esta región. El proyecto se realizó gracias a subsidios proporcionados por la Caja Agraria en el año de 1993 y un contrato de cooperación social entre el Fondo Especial de la
Presidencia de la República y la Universidad Nacional. El primer proyecto de vivienda realizado para comunidades Ticuna de la región, a cargo del equipo conformado por la Universidad Nacional (con el
apoyo del programa de Arquitectura Tropical (dirigido por el arquitecto Santiago Moreno), el PNR, el Sena, la Gobernación del Amazonas y la Caja Agraria. Fue definido como “Saneamiento Básico y
Mejoramiento de Vivienda” y otorgado a las Comunidades de Isla Ronda, Nazareth, Palmeras y San Francisco de Loretoyacu.
Además del video, la documentación revisada sobre la propuesta hace referencia a la labor del equipo técnico por entender los procesos de ocupación e interacción con el medio, y a la priorización de laparticipación comunitaria en la discusión y toma de decisiones. Parte del trabajo estuvo, según el documento, concentrado en talleres-seminario con las comunidades para darles a conocer el proyecto yposteriormente durante ejercicios grupales exponer e intercambiar ideas y necesidades. Se presenta finalmente el trabajo de campo con los levantamientos que se hicieron y la descripción de las tipologíasde vivienda encontradas, sus correspondientes técnicas de construcción y las características de la propuesta, así como la síntesis resultado de los talleres comunitarios11. Como memoria del inicio del proyectoy registro visual de las viviendas recién construidas, todas las apreciaciones eran positivas, la asimilación del proyecto a largo plazo aún no estaba revisada, aunque ya se observaban transformaciones yramificaciones a lo largo de toda la región.
11. Propuesta Universidad Nacional, proyecto de Mejoramiento y Saneamiento Ambiental básico, Leticia, 1993.PROGRAMA DE "ARQUITECTURA TROPICAL". El "Proyecto deMejoramiento de Vivienda" ODITNES
fue destinado escencialmente a solucionar el problema de saneamiento básico, destinandoel módulo diseñado escencialmente como unidad de cocina complementado con un espaciode uso social.
Materiales utilizados: pilotes, pisos y plataforma en LE
madera "acapú", cerramientos en madera "achapo",columnas madera "quinilla", listones en madera "abarco"y cubierta en teja de zinc.
Y
OICAPSE
24. LE
La Propuesta. 1993. “De acuerdo a las observaciones, es en el espacio trasero –o
a veces lateral- de la cocina, donde se concentran los mayores problemas de saneamiento... estas razones nos llevaron a proponer que el mejoramiento o construcción de la unidad de cocina, adicionado ala instalación interna de evacuación de residuos líquidos, estaría contribuyendo a solucionar el problema de saneamiento básico... La propuesta incluye una unidad dividida en un espacio de la cocina y otropara el uso social o dormitorio... El diseño contempla también, posibles ampliaciones o modificaciones que la familia haga de acuerdo a sus necesidades.” A su vez, la División de Saneamiento Ambiental delServicio Seccional de Salud del Amazonas se encargó de impulsar la dotación de tanques de abastecimiento de aguas lluvias y de tazas sanitarias para el manejo de excretas12. Aparentemente un proyectoque cumplía con solucionar las necesidades más urgentes de las comunidades en ese momento, una imagen además que hacía referencia en la forma de su cubierta a la tradicional Maloca, sin embargo,como sujeto ajeno a dicho proyecto observaba general insatisfacción, al mismo tiempo que las imágenes recogidas no posibilitaban una lectura en la que fuera posible identificar comunidades o etnias porel aspecto físico de sus viviendas o la configuración específica de sus asentamientos; tal vez la única particularidad era la presencia de un perfil considerablemente homogéneo, tanto en el río como en lascarreteras. En el documento también se hacían algunas recomendaciones que puntualizaban en el necesario apoyo y acompañamiento que las entidades responsables deberían mantener con las comunidadesdurante todo el proceso, como manera de mantenerlas informadas y aclarar dudas. Aparente desarrollo participativo, donde realmente sólo se ofrecía explicación o aclaración de dudas. En total fuerondestinadas 176 soluciones así: 43 en San Francisco de Loretoyacu (Pto. Nariño), 20 para Palmeras, 62 en Nazareth y 51 en Isla de Ronda. La construcción se realizó por autoconstrucción, con el objetivosimplemente de disminuir costos pero no con el interés de potenciar y aportar conocimientos tradicionales propios a sus nuevas viviendas. El proyecto fue inaugurado en 1995 (la propuesta fue hecha en el93), las viviendas modelo iniciaban el normal proceso de apropiación, relectura y redefinición por parte de las comunidades “beneficiadas”; las perspectivas frente a la acción del tiempo necesitarían de laatenta y seria evaluación de sus habitantes, tanto como de su proyectistas.
12. (Universidad Nacional:1993), Leticia.ODITNES
MODELOS “NEOAMAZÓNICOS.” El peso de las entidades que ofrecen mejoríasmasivas es muy significativo y explica parte de la imagen que se observa. Elproyecto propuesto por la Universidad Nacional, construido en 1995, propiciópositivamente el esfuerzo e interés del municipio por incrementar los planes devivienda y mejoramiento, motivando el “diseño” de más programas que incluyesena las restantes comunidades de la región aún no subsidiadas.
A partir de aquí, La caja para la Vivienda (Invileticia) con la ayuda de la Red de
Solidaridad Social y el Banco Agrario, implementó un “nuevo” proyecto tomandocomo base el modelo propuesto en el 93, que con unas pocas modificacionesse ha comenzado a implementar y ha establecerse tanto en las comunidadescon jurisdicción en Leticia y Puerto Nariño como en otras áreas del Trapecio
Amazónico, Tarapacá y la Pedrera.
El Banco Agrario ha sido el encargado de la financiación, disposición del dineroy forma de presentar los proyectos basándose en su “Reglamento Operativo”13,un documento guía que enfatiza en la formulación de estos trabajos financiados
con el llamado “Subsidio Familiar de Vivienda Rural” (cuyo presupuesto es un LE
promedio de 15 salarios mínimos por vivienda, más el aporte el Municipio),asignado a las comunidades y corregimientos mas pobres del país (con poblaciónmenor a 2500 habitantes). Se relacionan tres clases de programas que puedenser aplicados: • mejoramiento de vivienda existente, • construcción de viviendanueva y • mejoramiento y saneamiento básico, éste último el más implementado.El Banco Agrario aclara además que no es responsable de la planificación ydiseño de los proyectos, correspondiente a los respectivos Consultores yArquitectos, y que sólo establece las normativas en lo referente a los aspectos
técnicos, ambientales y financieros que deben cumplir. Y
Para esta zona iban a ser implementados proyectos en Nazareth, la Libertad ySan Sebastián de los lagos, un modelo “diferente” (y muy urbano) que segúndisponían los promotores, estaría dispuesto de 2 alcobas, salón múltiple y divisiónpara cocina y baño.La molesta “estandarización” parecía ser por el momento la única y posiblealternativa. La creación de territorios encajonados parecía ser la costumbreadoptada en el momento, la primera salida ante la determinante “escasosrecursos”, aunque también la primera idea que podía hacerse de una serie deconstrucciones sin diferencias externas muy claras entre sí a primera vista. OICAPSE
LE
Maquetas presentadas por la
Caja para la Vivienda 25.
INVILETICIA, una adaptacióndel modelo propuesto en el 93y construido en el 95, ahoradireccionado a otrascomunidades como San Martínde Amacayacu y Mocagua.
13 Programa Vivir Mejor: Vivienda Rural. Guía para Formulación y Presentación de Proyectos. Febrero 2000. Banco Agrario de Colombia.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
"Ipata". Viviendas anteriores a los planes de mejoramiento.
Lectura casi general de la tipología actual. LE
“LA TRADICIÓN”. Al referirse al pasado indígena amazónico, especialmente a la26.
conformación de sus estructuras habitables, se hace referencia necesariamente a la maloca. Amplia generalidad, que específicamente tomaba formas y significados característicos según la etnia que representara.Imagen recordada en bitácoras y textos de antropólogos de mitad de siglo, representación de otra época y realidad nativa; ahora contemplada como testimonio de los ancestros. La tradición que interesa eneste caso es la “reciente”, la adaptada por los indígenas tras el obligado traslado de sus territorios originales a las zonas de várzea. Me refiero para el caso Ticuna a “îpata”, casa individual y monofamiliar
con algunas referencias a su antecesora Maloca ( î ) y muchos cambios, pero que conservaba sin embargo las bondades climáticas y correspondientes a su medio natural. Una casa abierta y liviana, reducidaen proporción con respecto a su antecesora casa colectiva, la Maloca14. Un espacio único hacía las veces de salón en el día y dormitorio en la noche, fácilmente se desmontaban los toldillos y sábanas paraser usado en las actividades diurnas. La cocina y “estar”, ambos independientes (en la mayoría de casos lo sigue siendo), estaban conectados por un puente. El control climático estaba garantizado principalmentepor tres condiciones: la cubierta, al igual que en la ancestral maloca, de hoja de palma “caraná” (Mauritia spp), baja densidad de los materiales que conformaban la estructura de casa y cubierta, y finalmentela ausencia de cerramientos que permitía una constante renovación del aire. La protección de la cubierta en la cocina estaba asegurada por el humo, que además le proporcionaba mayor durabilidad a lashojas, aislamiento y protección de la lluvia. Ubicación de pilotes base: desde el suelo hasta el entablado de piso. Columnas a los costados: sostén de cubierta (previamente tejidos los peines). Materialesconstructivos: Bases y estructura generalmente en “espintana” (Xylopia Amazónica), cedro o “acapú” (Minguartia Quianensis), piso o plataforma (levantado del suelo a de 1 a 2mts de altura): esterilla de “ponabarrigona” (Iriartea Deltoidea) o “andiroba”, al igual que algún cerramiento (también en espintana), con elaboración diferente a la del piso. Cubierta tejida sobre listones de pona (fam. Arecaceae) y uniones:amarres de bejuco “yaré (Heteropsis jenmanii)15. Verticalmente se diferenciaban tres niveles así: 1º el limitado por el suelo y plataforma, altura entre 50cms y 1.90mts: refugio para los animales caseros(gallinas, cerdos, patos, perros), guardar madera y herramientas de trabajo. 2º Desde el piso de la casa a los travesaños del techo, donde se desarrollan las actividades cotidianas. 3º El techo y los travesaños
que lo sostienen formando un prisma: a veces se colocan sobre los travesaños tablas a manera de zarzo para guardar objetos o dormir cuando no había suficiente espacio16.
14. Hay quienes opinan que la forma original de las Malocas Ticuna era circular (Nimuendajú), de cubierta cónica con aberturas en su parte superior; Goulard por el contrario las describe como rectangulares, con espacios
interiores claramente diferenciados por una circulación central a lo largo de la cual se ubicaban las familias. 15. (Fajardo:1986:10) gloria fajardo, estudio de cultura material y comercialización de artesanías en las comunidades
Ticunas del amazonas colombiano. Bogotá,1986. artesanías de Colombia y Uuniversidad Nacional. 16. (Universidad Nacional:1993), Leticia.ODITNES
“LA TRADICIÓN”.
LE
Y
OICAPSE
"Ipata". Viviendas anteriores a los planes de mejoramiento.
Lectura casi general de la tipología actual. LE
27.Mocagua, una figura permeable, dos puertos principales que
se transforman en numerosos caminos de acceso, en fugasascendentes que van a perderse hacia cultivos y selva.
Originalmente se creó como comunidad Ticuna, que con el tiempo
reuniópoblación originaria tanto de la selvas Amazónicas (Brasil,Perú y Colombia), como del interior del país; mezcla que hadiversificado facciones, historia e ideas creando una interesantemixtura que continúa generándose. Originalmente estaba situadaen la isla que lleva su nombre, frente a su ubicación actual, peroa causa de las inundaciones periódicas del río tuvieron quetrasladarse hace más de 20 años al sitio actual, conservando enla isla algunas de sus chagras (cultivos). Su apariencia no difieremucho de la mayoría de las comunidades de la región.Extrañamente su inicial y casi vital referente es el fin de semana,la fiesta, que se convierte en signo identificador de muchas de
sus formas y relaciones. Su cercanía con el Centro de Visitantes
“Yewaé” y el Centro de Funcionarios del Parque Amacayacu,
permite una colaboración habitual en las actividades programadaspor éste, situación desfavorable para las demás comunidadesque deben cubrir distancias superiores, generalmente por trochaso en canoa. Así, Mocagua mantiene un intercambio constantecon todo tipo de personas, dinámica que vigoriza su carácterfiestero y la renueva continuamente. Una comunidad asequibleconstruida a partir de la incorporación yla mezcla, e inevitablemente,vinculada a un parámetro de vida cada vez más generalizado.En ese momento (agosto/2000), se encontraba a punto de la“alteración”, del giro que provocaría la inserción de un “nuevoespacio” próximo a inaugurarse, un proyecto de vivienda del tipo
“Construcción de Vivienda Nueva” y “Mejoramiento y Saneamiento
Ambiental Básico” otorgado por Invileticia, la Red de SolidaridadSocial y el Banco Agrario entre otros.20 Los momentos de trabajoeran intensos para dejar listas sus casas y preparar la fiesta deinauguración que se formalizaría por la Alcaldía en unas semanas.
O
D
I
T
N
E
S
28.
L
Parque Nacional Natural Amacayacu. Mocagua, Palmeras, San Martín.
E
Cada escenario es un vehículo de historias no clausuradas que en su marcha re-cuenta y transforma realidades,tan vivas como la memoria; un pasado que se proyecta en las imágenes del presente, en la novedad continentede la poética, que siguiendo a Bachelard, le otorga en su dinámica y re-creación el ser propio a cada imagen.17 La estadía en un área específica posibilitaría la continuidad y amplitud que generarían esa perspectiva,seguramente con ideas más consecuentes a las ofrecidas por los recorridos parciales y las charlas eventuales,que hasta el momento habían prefigurado la imagen general. Una etapa18 que se estableció con las comunidadesubicadas en la correspondiente área sur del Parque Nacional Natural Amacayacu (límite con el río Amazonas,la quebrada Matamatá -al Este- y el río Amacayacu -al Oeste-): Mocagua, San Martín y Palmeras,inicialmente durante visitas periódicas y de acompañamiento a funcionarios en sus actividades habitualesprogramadas (charlas, talleres), generalmente a nivel grupal y según indicación de los respectivos Curacas19.Un proceso que se hacía definitivo aquí, en el momento de puntualizar y planear una forma de trabajo enfocado;después de todo se trataba de un proceso en el cual era necesario adaptarse constantemente.
Y
O
I
C
A
P
S
E
17. (Bachelard:1993:8). 18. Agosto de 2000 a Enero de 2001-Servicio Voluntario como Guardaparque/ Ministerio Medio Ambiente. 19. Figura Jefe representante de cada comunidad. 20. El proyecto a ejecutarse en Mocagua
era dirigido también a la comunidad de San Martín de Amacayacu. Como este, se habían ejecutado anteriormente proyectos en las comunidades de Vergel y Macedonia, y estaba en curso el respectivo para Zaragoza (todas L
comunidades ubicadas dentro de la zona de influencia del Parque Amacayacu).
EODITNES
”.adneiviV
LE
Y
Arriba, vivienda comunidad San Martín de Amacayacu. Abajo, acceso a la comunidad de Palmeras.
OICAPSE
ed
otneimarojeM
San Martín de Amacayacu, constituía una permanente referencia en cuanto
acomunidades Ticuna de la zona. Sin duda una de las más frecuentadas por biólogos,
lingüistas y antropólogos que habían concentrado allí sus trabajos, y que consecuentementehabían promovido e impulsado proyectos posteriores. Una actividad que contribuyó alreconocimiento y apoyo necesario para el mantenimiento, difusión ecoturística, recuperacióny conservación de su cultura y tradiciones, al punto de constituirse como recomendacióndentro de los recorridos y planes de las agencias turísticas. Popularizada y reconocida comopauta para otras, por el hecho de conservar aún gran parte de su lenguaje, conocimiento yrepresentaciones ancestrales, ha empezado a negárselo a sí misma, a causa del incrementode condiciones o intereses acomodados –de acuerdo a sus utilidades-, ocasionando situacionesdesagradables que generan desconfianza recíproca entre visitante y nativos; habitantes“relativamente” orgullosos de una tradición que sólo satisface a turistas e investigadoresansiosos de historias y creencias que se conservan a pedido, una envoltura que intentareestablecer o mantener una circunstancia que vuelve a transformarse cuando el escenarioes de nuevo el cotidiano. La figura indicada o ideal ha sido un objetivo en el queobsesionadamente nos hemos embarcado como carrera contra el tiempo, y que tal vez estesiendo asumido por el “otro” más como una exigencia, que como una necesidad de Sí mismo.Mientras tanto los “nuevos ritos” continúan siendo evitados para “los espectadores, relatandomaneras paralelas que reestablecen casi ingenuamente el deseo y el sueño de una realidadque se contrapone a la reclamada por “los idóneos”, quienes seguimos empeñados en“recuperar” contornos que ahora están revelándose o relatando otras maneras más complejas
de lo que vemos o pretendemos ver. Los parámetros de transformación continuaban Palmeras. Difícilmente logro desvincularme de la automática y “enseñada” mirada, así y
presentándose en San Martín21 ligados a la permanencia –me pregunto que tan forzosa- desus manifehsatgaoc ioenl eisn vaenncteasrtiroa:l e3s6, mfaiemnitliraass, suen haa ceísac euveildae, ndteo se l csaignncihfiacsa ddoe e fcúotnbóoml, icuon ad eiugnleas iap,r oemlceumlgeandtear iotr..a.vdivicieiónnda sq uaep aryean tepmoecnatse evne cbeuse ns ees tapdroa.c Itmicaagbean : sporobyrieacmtoe dnete v.ivienda U.Nacional-1995, aparentemente sin cambios muy drásticos, tal vez mayores cerramientos. ocisáB LE
Otra comunidad Ticuna, diferente topografía, ubicación y tamaño. Cinco años después de
inaugurado el proyecto de vivienda, su aspecto general no parece estar modificadosustancialmente, una atmósfera pausada, un ciclo aparentemente inmóvil. Las quejasargumentan el desacuerdo o la inconformidad aparentemente desde hace 5 años, con elaspecto de sus casas. Mínima colaboración en las actividades conjuntas con el ParqueAmacayacu, las justificaciones se regulaban según la fuente: mínima colaboración y relativadisponibilidad. Al parecer la actividad ecoturística y la presencia de la reserva natural habíaimplementado a las actividades cotidianas la competencia por el flujo de turistas, la venta deartesanías y la posibilidad de guianzas. Ellos mismos empezaban a planear un nuevo proyectode vivienda, y en particular querían hacerse cargo del diseño, mientras tanto intentabangestionar los subsidios necesarios. Finalmente había que establecerse. La relatada y particularausencia de actividades por parte del Parque Natural y otras entidades con la comunidad dePalmeras, el lapso de cinco años de la construcción del proyecto de vivienda y la posibilidadinmediata de acercarse al proceso y decisión de una creación propia y planeada por ellosmismos, serían los factores que determinarían la proximidad y concentración principales enesta comunidad. El vínculo y contacto con los demás grupos seguiría construyéndose,compromiso que fundamentalmente permitiría integrar y enriquecer plenamente el ejercicioque se puntualizaba en Palmeras. otneimaenaS“
29.
opit
led
otceyorp
le
nítraM
naS
arap
abaetnalp
eS
.12ODITNES
LE
Y
OICAPSE
CUATRO.1
“adaptarse al cambio de escala no significa dejar de poner el acento en la observación de pequeñas unidades, sino que significa tomar LE
en consideración los mundos que las penetran y las desbordan y al hacerlo no cesan de constituirlas y de reconstituirlas”1
EL SENTIDO DE HABITAR. PALMERAS. HOJA DE VIDA.Aunque su fundación es poco clara, el excuraca de Palmeras Eugenio Jordán relata que la primera casa que señala el asentamiento fue l3a h0abi.tada por su papá, un indígena Ticuna proveniente de Tarapacá,
que llegó allí con su mujer en 1937 después de participar en el conflicto Colombo-Peruano. Paralelamente al río, se ubicó luego toda la familia Jordán, quienes se hicieron cargo de la fundación. Más tarde,la familia Panduro proveniente de la bocana de la quebrada Bacaba, se instaló allí también, convirtiéndose en las dos familias más importantes de la comunidad de Palmeras. Con el tiempo también se han
instalado allí indígenas Cocama (Perú), algunos Ticuna de Brasil y familias Witoto. Las más recientes son familias Yaguas provenientes de la rivera del Amacayacu. Eugenio Jordán, se desempeñó como
.)561:6991:éguA(
Curaca de la comunidad por casi 26 años (desde 1969 a 1995), periodo en el que consiguió la construcción de la capilla actual, la escuela, el lago piscícola, el proyecto de vivienda y saneamiento ambientalconstruido en 1995 y la instalación eléctrica (planta de ACPM). Un gran conocedor de la comunidad y su lengua tradicional, que se convirtió junto con su familia en un personaje de mucha influencia enPalmeras. Las actividades de la comunidad están centradas en la pesca y la siembra, aunque en la década de los 70’s y 80’s participaron como muchos otros del tráfico ilegal de pieles y de coca. Son comunes
en la región productos como el plátano, la yuca, el maíz, chontaduro, la caña de azúcar y gran variedad de frutas, algunas únicas de la región como copuazú, bacaba, asaí, milpeso, canangucho, marañón,aguaje y uva caimarona. La duración de los cultivos es corta pero puede prolongarse dependiendo del cuidado del terreno, después del proceso de tala y quema “la chagra” puede durar aproximadamente 5años, después de los cuales se hace necesaria la nueva búsqueda de terreno (en zonas de tierra firme y várzea), que realizan tanto hombres como mujeres. Actualmente Palmeras posee aproximadamente5 hectáreas de Bosque en proceso de reforestación debido a la tala y extracción incontrolada de especies maderables como cedro, quinilla, acapú, castaño, sangretoro, andiroba, achapo y paca La pesca engeneral se realiza con fines comerciales y de autoconsumo, responsabilidad masculina que se efectúa generalmente con atarraya, arpón, volantín o anzuelo. Cuando la temporada es baja, algunos tratan defacilitar la actividad utilizando barbasco, con el grave efecto de envenenamiento de todas las especies ubicadas en ese tramo de río. Los más comunes son sábalo, bocachico, paco, gamitana, dorado, palometa,bagre, pintadillo, picalón y piraña. Se prohíbe la pesca de arauana y pirarocú, así como de tortugas y otras especies en peligro, aunque la actividad no es del todo controlada. La caza es especialmente de
autoconsumo (Especies : danta, cerdo de monte, morrocoy, charapa (tortugas), micos, aves y roedores). Otro apoyo económico se basa en la venta de comestibles producidos en la comunidad como fariña
(harina de yuca), artesanía, frutas y pescado, que se llevan generalmente a Puerto Nariño, Leticia y el Parque Natural. De la realización de artesanía participan ambos sexos, las mujeres tejen a base defibra de chambira, semillas y tinturas vegetales, los hombres fabrican generalmente tallas en madera “palo de sangre” y yanchamas (pinturas en corteza de árbol).
1Organizativamente el curaca cuenta con su propio cabildo, ODITNES
conformado por vice-curaca, vocero y funcionarios de controlterritorial y de control interno. La educación está a cargo de dosprofesores que manejan grupos entre 6 y 8 años, y los 9 y 14años; y la salud, de un promotor (el mismo hace 19 años) que esvisitado ocasionalmente por entidades de Leticia. Las mujereshabían iniciado una microempresa de mermeladas en conjuntocon San Martín y Mocagua, pero aunque cuentan con la mayorparte de herramientas para su funcionamiento, no se encuentra
activa. Tanto el Parque Amacayacu como el Resguardo de Puerto
Nariño, encausan los proyectos relacionados con la comunidad,sistema que ha generado cierta confusión y poca autonomía paraellos. Desde la instauración del Parque Natural en la década de
los 70’s existen roces en cuanto al manejo independiente de su
resguardo, con el aumento de la actividad turística se han generadounos nuevos: se constituyeron grupos de guías e intérpretesambientales (tanto hombres como mujeres) para recorrer lossenderos que comunican a Palmeras con el Parque, con SanMartín, Puerto Nariño y con las zonas donde se ubican lasplataformas de observación. Luego de comprometerse y haber
recibido la capacitación necesaria para trabajar, dejaron LE
descuidadas las trochas que habían convenido mantener limpiasy despejadas, además de que el manejo de guianzas se haconvertido en lío y pelea permanentes, no sólo entre ellos mismossino también con el Parque y las otras comunidades comprometidascon el trabajo. Una atmósfera tensa y presente en la mayor partede actividades comunitarias, desde las más sencillas como lalimpieza general; agravadas además por una históricaincompatibilidad entre la familia Jordán y la familia Panduro. Enla comunidad habitan en promedio 160 personas, organizadasen 40 familias (datos de Agosto, 2000) aproximadamente. Elactual curaca (desde 1993, Estanislao Jordán, hijo de EugenioJordán) está encargado de conseguir el subsidio para la ampliaciónde la comunidad, trazar e instalar redes de acueducto yalcantarillado junto con la construcción de un proyecto de viviendanueva, así como la fundación de una nueva escuela.
Y
OICAPSE
LE
31.ODITNES
.adanilcni
LE
aífargopoT Y
OICAPSE
.adanilcni
LE
aífargopoT
32.
CANCHA DE FÚTBOL
FAMILIA
PUERTO. PANDURO.
Mapa general del asentamiento donde se ubica la Comunidad de Palmeras. Año 2000. Realizado por el Curaca Estanislao Jordán. Las viviendas (1 a 6) ubicadas en la rivera del río
Amazonas, pertenecen en su mayoría a la familia Jordán, sobre terreno en su mayoría plano. La topografía asciende a partir de la ubicación de la cancha de fútbol, al rededor de la cual
se ubican las demás familias y los "recién llegados" Yaguas. Los sectores punteados corresponden a la localización del las nuevas viviendas que se estaban proyectando y al trazadode acueducto. La topografía asciende en dirección oriente, donde se ubican la escuela y el cementerio de la comunidad, después de los cuales se asientan las viviendas de la familiaPanduro, en los límites prácticamente con las chagras de la comunidad. En general pueden leerse tres "conjuntos" claramente diferenciados: Las viviendas próximas al puerto (familiajordán), el núcleo al rededor de la cancha y el sector de la familia Panduro. Esta localización, para nada gratuita, permitía deducir el nivel de jerarquía de cada conjunto, que igualmentese reflejaba en la percepción y lectura de las actitudes e imaginarios de cada habitante de la comunidad.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
El Puerto, las primeras viviendas y espacio central conformado a partir de la cancha de fútbol. (inferior izquierda)
33.
LECTURAS
La primera imagen-referencia de Palmeras plantea un asentamiento relativamente pequeño, ordenado sobre un trazado regular y casi ortogonal, sobre el que se ubican las viviendas usualmente separadasentre sí por pequeños cultivos, palmas o árboles frutales. El acceso implica inevitablemente ser “registrado” desde una primera línea de viviendas instaladas paralelas al río simulando un muelle de controlpara cualquier desconocido (o conocido) que llegue a la comunidad. Esta antesala está ocupada en su mayoría por los principales miembros de la familia Jordán (Eugenio Jordán –padre y antiguo Curaca-) ysus respectivas familias, fieles observadores y vigilantes de cuanto llega y pasa por su comunidad. Hacia el interior, después de “franquear” la fachada, se ubica un amplio espacio central establecido por
dos canchas de fútbol, alrededor de las cuales se ordenan las demás viviendas de la comunidad. Un perfil que gradualmente va tomando distancia y registra un asentamiento que se dispersa correspondientementecon el cambio de la topografía. En la ladera se acomodan viviendas cada vez más distantes y disímiles de las primeras, desaparece el modelo95 para abrir paso a un contorno más liviano, “doméstico” ylocal, perteneciente según relata el curaca, a unas familias de “Yaguas” que llegaron hace poco a la comunidad. Es en esta zona, comenta, donde se proyecta la construcción del nuevo plan de vivienda, del
que ya tienen un esquema e ideas generales. El ascenso progresivo hacia la “periferia” del asentamiento se presenta más ligero, viviendas abiertas y más dilatadas entre sí (entre ellas se encuentran las de
los recién llegados Yaguas), una liberación que no demuestran los habitantes originarios en la fachada de la comunidad. Introversión, restricción vrs naturalidad y transparencia? Al completar el recorrido se
hacen evidentes dos núcleos claramente separados: El comprendido por las viviendas inmediatas al puerto y hacia el interior, ubicadas alrededor de las canchas de fútbol, de mayor tamaño (30 viviendas
áprox) y caracterizado por su imagen de modelo95, habitado en su mayor parte por la familia Jordán y sus descendientes; el segundo, a 1kmt aprox. del anterior y en “tierra alta”, de menor tamaño (7 a 9viv) e imagen igualmente de proyecto95 en su mayoría: “dominios” de la familia Panduro. Dos familias pertenecientes a la misma comunidad y grupo étnico, que en la distancia que tomaban sus localizacionesafirmaban las rivalidades y diferencias mutuas.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
34.
Espacios intermedios entre viviendas que dan acceso generalmente a la cocina de las mismas, y posteriormente a la cancha de fútbol. arriba-
derecha: viviendas de nuevos habitantantes (indígenas Yagua). Debajo, "la casa de las mermeladas", uno de los "modelos" de vivienda más
representativos para la comunidad. Inferior derecha e izuierda, adiciones realizadas al planteamiento 1995.ODITNES
SUEÑOS
de urbanización. Los planes del curaca eran: casas en concreto, cerradas, con cubiertas de zinc, dispuestas de dos alcobas, cocina y salón, sobre calles asfaltadas. Aclaraba además quelas viviendas con mayores cerramientos eran “las mas óptimas, incompatibles con las abiertas y despojadas de sus abuelos, escuálidas y desaliñadas, construidas con materiales a los quehabía que hacer demasiado mantenimiento y cambiar periódicamente (palma de 8 a 10 años); nada comparado con la estabilidad y durabilidad del concreto y el zinc. Además la palma y la
madera eran ya difíciles de conseguir, había que caminar largos tramos para encontrarlas, e higiénicamente (control de insectos, roedores y recolección de agua) no eran adecuados.” El
Curaca aseguraba y reclamaba su total derecho a desear vivir “cómodamente”, e incrédulo escuchaba mis argumentos a cerca de las ventajas de construcción con materiales tradicionales.
LE
Y
MIS ARGUMENTOS:
OICAPSE
LE
35.ODITNES
Era evidentemente la aguda contaminación citadina, la vivienda-tipo indicaba el
mandato de la “voz central” de la comunidad; ignoraba si era igualmente una ideatan arraigada en el colectivo. Confiaba en el diseño, que al ser planeado por ellosmismos seguramente tendría en cuenta elementos de manejo climático heredadospor experiencia y tradición de los Antiguos. Lo más natural era suponer que lamisma comunidad idearía una propuesta de diseño más contextualizada para susespacios habitables, los nativos familiarizados por décadas con la selva, el río, losperiodos del año, etc. En la comunidad de Palmeras las viviendas del proyecto95se encuentran deterioradas debido al escaso mantenimiento, están afectados ensu gran mayoría estantillos, columnas y cerramientos laterales. El asentamientono ha crecido o cambiado mucho en más de cinco años, según comentan sushabitantes, como tampoco lo han hecho sus viviendas, de las que además sequejan constantemente. A pesar de no estar a gusto con ellas, no se evidenciantampoco nuevos aportes que permitan identificar su incomodidad o leer otrasformas propias de asimilación. Más que tranquilidad o quietud, la “dinámica” deesta comunidad parece representarse en una preocupante indiferencia eimpasibilidad. Progresivamente las ideas del Curaca se hacían evidentes como“sueño colectivo”: “casas de verdad”, asfalto, vidrio, solidez, servicios. El “contagiocitadino” era más que evidente y establecido, por el momento representaba ademásuna gran limitante ante planteamientos ideales y más tradicionales, que nacieranante todo de la misma comunidad.Un contexto sensiblemente valioso en el que ya se desvanecían las manerastradicionales de construcción, y los planteamientos tecnológicos nuevos requeríande estudios e investigaciones alternativas detallados y prolongados. El diseño deun esquema de vivienda en este caso debería corresponder con sus actualesparticularidades, tanto las de sus habitantes, las de su entorno, y los nuevossignificados; pero los materiales “más disponibles” y aceptados colectivamenteseguían representando desaciertos.Empezaba a reunir los fragmentos de una realidad que hacía mucho habíacomenzado su proceso de cambio, un embrollo de carencias y necesidades, deinterrogantes. Cómo encauzar la enseñanza de una disciplina instruida en simularformas y composiciones a sujetos imaginados, cómo ofrecer la confrontación delas teorías desde la academia, sin tener que esperar a denominarse “arquitecto”?
LE
Y
OICAPSE
.oñab .cniz
y anicoc y otercnoc
LE
,sabocla
,aredam
36. sod :selairetaM
,rodemocalaS
.stm05,7
x
stm05,6
:"adaesed
asac"
aLODITNES
RUTINAS . Seis a.m: pescadores que regresan después de toda una
noche o una madrugada, mujeres y niños bañándose en el río, lavando laropa y utensilios domésticos, conversando. Las mujeres se van a ordenanla casa, a preparar los niños que van a la escuela; los hombres se preparanpara la chagra*1(a veces junto con su mujer e hijos pequeños), a sembraro recoger la cosecha madura, revisar y curar las plantas del ataque de la
“arriera”*2 Otros ya salieron para “minga”*3 del vecino a rozar monte paraconstruir la actual o preparar una nueva chagra, actividad que toma toda lamañana y parte de la tarde, mientras tanto, litros de masato para la sed yel ánimo; al volver las mujeres tienen listo el “sancocho” para reparar fuerzas. Otras familias preparan fariña y hacen artesanías mientras vigilan a losniños pequeños, algunos hombres salieron muy temprano de casería almonte, otros a cumplir obligaciones con el Parque Amacayacu, o en PuertoNariño, donde a su vez venden y/o compran comestibles y gasolina. En latarde es imperdonable el partido de fútbol de 3p.m en la cancha central,después un perfecto “duchazo” en el río y luego ayudar en la casa, en lastareas de los hijos y el cuidado de los animales. Así, más tarde es posible
sentarse a charlar, ver el atardecer y esperar el encendido de la planta de
luz eléctrica para comer, estudiar o hacer tareas para la validación del LE
bachillerato; tejer, ver tv. si la hay o escuchar música o noticias en la radio
antes de dormir o de salir de nuevo a la pesca nocturna. Una rutina semanala veces interrumpida por visitas turísticas, campeonatos de fin de semana,reuniones programadas por oficinas estatales y/o privadas de Leticia, porel Parque Amacayacu o visitas de los candidatos políticos de turno. Perspectivacotidiana que esconde abundantes maneras, variaciones individuales yapropiaciones internas; historias entre líneas y escenarios de las “rutinasparalelas” no sólo de Palmeras sino de cada comunidad de la región,lenguajes codificados detrás de cada figura y actividad familiar o personal,construcciones que son el sistema de referencia y sentido de las respuestasy experiencias a nivel colectivo. Y
OICAPSE
Estaba bien apoyar esta construcción de
LE
cambio, dejar deshacer tal vez todo su lenguajemítico y complejo, o rechazarlo y empecinarseen devolver la tradición a como diera lugar? Elejercicio de viaje y tesis justificaba la intenciónpersonal de experimentar y confrontar desdeotra condición la actividad y nocionesacadémicas, de depurar los límites yaaleccionados; era yo la que tenía queacomodarse a la nueva situación, a las nuevasdinámicas e imágenes que no podían serobligadas a detener su tiempo y sus procesosnormales, a mantener estrechos vínculos consus tradiciones como único camino defortalecerse y nutrir su ahora. Advertía la
necesidad de “fluir”, de compartir y escuchar,
de amoldarse a otro contexto y otras manerasde percibir el tiempo. El mismo proceso iríadando respuestas. El apresuramiento, el reloj,las fechas límite, y los términos aquí dejabande ser fundamentales.
37.
f.31
*1.-áreas generalmente alejadas del asentamiento, sobre terrenos firmes y secos, destinadas a los cultivos de cada familia-
*2. (Hormiga arriera que generalmente ataca los cultivos de yuca., recoger la fruta, la yuca). *3. (Trabajos de colaboracióncomunitaria con el fin de ayudar en la finalización de una tarea particular de un habitante de la comunidad)ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
38.
TIEMPOS DE HABITAR. Su pasado remoto es impreciso, el próximo relata episodios de los planes de vivienda entregados, el presente revela las transformaciones y las maneras
nuevas de adaptarse, así como las perspectivas a otras propuestas. Viajar por el río es perseguir una especie de incertidumbre, de saber a donde se va y no, un río que ademáses hombre y anaconda ancestral a la vez; cambiante y no sólo dos veces al año. Dinamismo y cambio, ser propio e imagen de la vivienda que refleja el carácter de quien lahabita y sus propias transformaciones. Aferrarse al pasado limita el descubrimiento de oportunidades envueltas en el presente, en las nuevas formas que toma, en los nuevoscuerpos que construye* . Una imagen rechazada que se revela y re-nace en su constante mutar.Asumir este contexto con todo lo que ya implicaba sólo era posible a través de sí mismos, de participar de sus experiencias, de permitirme un poco de conexión con su cotidianidady el control “extraño” de su tiempo. Fue así entonces como a partir de los niveles perceptivos y su componente sensorial, como se hizo operable este ejercicio de “articulación” yde convivencia, permisible en su lectura e interpretación. Herramienta evidentemente subjetiva, pero igualmente espontánea y tolerante, abierta a las nuevas figuras. Una “toleranciametodológica” que se trabajó también a través de ejercicios prácticos, de talleres-juego donde se agrupaban ciertos colectivos ya conformados como la escuela y el grupo deguías ecoturísticos.
*Bachelard cita: “La imagen poética no está sometida a un pasado. Es más bien lo contrario: en el resplandor de una imagen resuenan los ecos del pasado lejano, sin que se vea hasta que profundidad van a repercutir y extinguirse. En su novedad, en
su actividad, la imagen poética tiene un ser propio, un dinamismo propio.” (Bachelard:1993:8).ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
39.
EXPLORACIONES. TALLERES DE CAMPO.
CUATRO.2.
Entender la nueva imagen representaba desde el comienzo particulares limitaciones y posibilidades, transformaciones rápidas,
no sólo en Palmeras sino dentro y a través de cada comunidad Amazónica. Una historia imposible de comprimir o entenderúnicamente a través de relatos históricos, que continuaban perfilando a partir del esquema “conjunto” a la Gente Ticuna;
información a cerca de origen, hábitos y manifestaciones tradicionales a manera de reseña, datos recolectados útiles comorefE erS enC cE iaN eA inR diI cO adS o rD eE s hP isE tóR ricC oE s.P UC n I SÓ eN nt E ids oc e dn ea r hio as b S ite an rs i qb ule es ” e2 sd e ar ci ova nd teo cs ed re , dla in áre mla icc aió dn i, a a ric at i qtu ud e, pid ree cn it sif aic ba ac eió xn p, e a rip mr eo np tia ac rli aó n y del entorno a partir de:ESCENARIOS MASA. Dimensión virtual e imaginada que abarca lo global,la comunicación masiva, lo gubernamental. ESCENARIOS TEMPORALES.Escenarios transitorios que generan vínculos a distancia e igualmenteimaginados: el país, la región, la ciudad. ESCENARIOS DE LA
FAMILIARIDAD. Compartidos pero igualmente personales: la calle, el barrio,el trabajo, la comunidad. ESCENARIOS DE LA INTIMIDAD. Lo esencialpara sí mismo, dimensiones propias y reservadas: el cuerpo, el cuarto, el
convivirla para efectivamente comprenderla. Los ejercicios de campo con la comunidad de Palmeras partieron de cuatro Escenariosterritoriales derivados de las escalas -“cáscaras del ser humano” presentadas por Abraham Moles1: Escenarios de la intimidad,Escenarios de la familiaridad, Escenarios temporales y Escenarios masa, enfocados especialmente en el registro de la percepciónespacial. Cuerpo y escenarios son percibidos como condiciones en construcción permanente, condiciones in-corporadas delas mismas facultades y habilidades para conectarse con su entorno: oler, caminar, mirar, escuchar...que confluyen finalmente
hogar, la casa.
a la creación de un mapa sensorial propio, compuesto por códigos tanto colectivos como individuales, por representacionesvariables de reconocimiento y ubicación de una tridimensionalidad proveniente precisamente de las sensaciones espaciales,
interpretadas leídas a partir de las propia experiencias perceptivas.
1. Seminario (Universidad de Caldas:1999). Retomar Pág.29 capítulo: “Los Territorios Sensibles”. 2. Retomar Pág.29. presente texto.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
40.
TRAYECTOS.
Talleres para comprender el espacio y ayudar a descubrirlo. Una arquitectura de Sentidos y sujetos.
Talleres Colectivos:
1. Actividades con los niños. Cartografía sensorial.
Prácticas para revelar los aspectos que condicionan lama2n. eHrias tdoeri ar edlea claio Cnoamrnuonsi dcaodn. Oelr geanntoizrancoi óyn ealc ptuaaple, nl údmeleorso dsee pnotibdlaocsió ne,n a cttaivli draedceos nhoacbiitmuaielenst,o r,e cooprrcidioósn, deacercamiento hacia la interpretación y comprensión delugares, sonidos y olores que fabricarían después nuevascartografías, al mismo tiempo ejercicios para incrementarla sensibilidad y afinar los sentidos.
jerarquías, instalaciones no tradicionales.
3. Taller adultos. Cartografía. Representación de pasado, presente y futuro de la Comunidad de Palmeras.
A manera de inventario para luego conversar del dibujo. Antecedentes: que se ha hecho antes, que se ha
logrado.
4. Presente. Que ha logrado la comunidad, relación con otras comunidades/ instituciones, situación social,
cultural y económica.
5. Inventario de lo que hay actualmente. Lo que sueñan.
Talleres Individuales:
6. Lo particular: del asentamiento a la casa, dibujos e interpretación. (Psicología de la casa)
7. El cuerpo (femenino y masculino) y la casa, denominación en Ticuna.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
41.
CUATRO.3
TALLERES DE “APRECIACIÓN ESPACIAL” Los Niños.
Las percepciones, de cierta forma virtualidades, crean lo real, son elcomponente del entorno. La interpretación de los datos sensoriales seincorpora para desarrollar la conciencia de éste y de uno mismo, lapercepción, por lo tanto implica interpretación.
PERCIBIR: mucho más que ver.
La escuela de la comunidad de Palmeras contaba con dos grupos de niños de diferentes edades: el
primero de 7 a 9 años y el segundo de 10 a 14 años. El objetivo de los ejercicios era identificar a travésde lecturas sensoriales los sitios más significativos y característicos de su comunidad para ellos, tantonegativa como positivamente, una guía para la propia orientación e identificación.
*Todas las imágenes de ésta página pertenecen a dibujos realizados por los niños de la escuela de palmeras.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
42.
Ejercicios diferentes para cada grupo de edades. Primer grupo (7 a 9 años), 12 niños aproximadamente:
“EL SITIO MÁS BONITO DE MI COMUNIDAD”
a .soña
7
ed
soñin 9
“El Ciempiés”. Se dividió el grupo en dos: “ciempiés con oídos” y “ciempiés con olfato”. En
ed
fila los niños de cada grupo taparon con sus manos los ojos de su compañero más inmediato, la “cabeza” y “cola” del “ciempiés” que quedaban descubiertas cumplíanla función de guías para el resto de cada fila, quienes habían acordado ya el lugar de la comunidad a donde iban a dirigirse según sus sentidos (oído-olfato), tantoagradables como desagradables. El objetivo era dar cuenta de lo que les parecían eran los mejores y peores sitios de su comunidad, los lugares que más conocían ydónde se perdían más fácil. Al volver a la escuela cada uno dibujó lo más importante del paseo. A pesar de la hierba húmeda y el terreno pocohomogéneo los niñostrataron de guiarse correspondientemente, de vuelta al salón se comentó la experiencia y cada uno elaboró dibujos a cerca del sitio que mas les gustaba o llamaba suatención. En el camino reconocieron los sonidos de aves como la “Paucara”, del “mochilero”, los botes en diferentes direcciones, el olor a hierba húmeda, a animales,frutas y flores. El resultado de los dibujos generó sorpresas: aves, el río, remos y canoas, animales domésticos, comestibles y balones, los dibujos representaban en sumayor parte objetos o seres vivos habituales para cada uno. Ideas de los espacios cotidianos y de las actividades más frecuentes y agradables para ellos, la calidad ydetalle de los dibujos, mucho más en animales y plantas, evidenciaba la agudeza de su observación. Identificaba la importancia de los elementos que constituían susespacios escenciales: la selva, el pasear en canoa, su cancha de fútbol, el jardín de su casa, los árboles y aves que observan en la selva, componentes de lo cotidianoe importante, de lo que necesitan para sí mismos, para sentirse “en casa”. opurg
le
rop
odazilaer
ojubid
nu
ed
otnemgarf*ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
43.
Mirar (dawenü´) - Ojos (naétú). Que miramos? “pajaritos, árboles, marranos, casas, pasto, objetos, cancha, flores, personas, río,
“EL REGALO DE LOS SENTIDOS.” Grupo dos, niños
escuela, mariposa, grillos” Que nos gusta mirar? “Televisión, pájaros, flores, nubes, casas, árboles, perros, estrellas, luna, sol, armadillo.”Oler (wã´í) – Nariz (naráü) Que olemos, que nos gusta? “aire, frutas, comida, flores, perfumes, abejas/miel, guisados, asados,patarasca” “no nos gustan los malos olores, mugre, basura.”Escuchar (ínü´) – Oído (namachiî) Que escuchamos? Ruidos, sonidos, música, gritos, llorar, bulla, los pájaros, cantos, vacas.Que sonidos nos gustan? Música, cantos, pájaros, gente, la “Paucara” (mochilero), el ruiseñor, el loro, el “tatatao”, el grillo, el “victordía”,
y adolescentes (aproximadamente 17), entre los 10 y 14 años:Se conformaron tres subgrupos, asignándole a cada uno unaparte del cuerpo, en este caso, ojos, orejas y nariz. Cada grupoescogería el sentido más significativo e imprescindible para ellos,escribiendo a su lado lo que más disfrutan a través de él.
la gaviota, la chicharra, la “panguana”, el gavilán, el lacrero.
A pesar de confirmar la gran sensibilidad y receptividad de los niños a su entorno natural, encuentro la gran importancia que toman ahora objetos “externos” como la televisión, olores artificiales y
canciones de moda (vallenatos, ritmos Brasileros). De igual forma la exacta descripción de sonidos o características físicas, colores de animales y plantas, ubicación de éstos a grandes distancias,reflejaban el sorprendente desarrollo de sus capacidades perceptivas, su excelente memoria gráfica, y la manera como condicionaba esto sus movimientos en el espacio, al igual que su ubicación.Una circunstancia y fortaleza de la que no se habían hecho conscientes.
*Todas las imágenes de ésta página pertenecen a dibujos realizados por los niños de la escuela dela comunidad de Palmeras.ODITNES
“Lugares donde escuchamos, olemos y
miramos”Niños segundo grupo. Este ejercicio facilita el diagnóstico deequipamientos con que cuenta la comunidad, en que sedivierten, a donde les gusta ir cuando están en su comunidad,que sectores se encuentran más deteriorados y si sushabitantes se percatan de ello. Empezar a diferenciar losciclos naturales del día y si se guían o no por ellos, en definitivaque tanto identifican su comunidad, como la interpretan. Dela misma forma que en “los regalos de los sentidos”, los niñosidentificaron:Mirar: · Cuál es el sitio más bonito de mi comunidad, porqué?el paisaje, la cancha, el monte, las chagras, el río.· Cuál es el más feo para mi, porqué? la basura del barranco.· Cual es el lugar que más conozco de mi comunidad y dóndeme pierdo más fácil? Nos perdemos en la selva.· Dibujar lo más bonito y más feo.Oler: · Que lugar huele más rico en mi comunidad? Dondehay flores, piñas, chimbillos.· Que olores percibo cuando camino por mi comunidad?Agradables o desagradables? De día o de noche? flores,comida, pasto, agradables. En el día. · Que lugares no huelenbien? charcos, excrementos animales y personas, aves ·Dibujos.Escuchar: · cuál es el lugar de mi comunidad que tienelos sonidos más agradables, porqué? Donde escuchamostrinos de pájaros, chicharras, los sapos, paucaras, micos.· Sonidos desagradables: relámpagos, truenos, la planta acpm,de 5/30 a 9 pm.
· Que otros sonidos escucho cuando camino por mi comunidad,
LE
de día o de noche? Mañana: Paucara, victor día, azulejo,
picaflor, la catúua, tatatao, gavilán. Tarde: grillos, música,sapos, chicharra. Noche: búho, manuaca (insecto “perrito”),murciélagos, espantos malignos: “el tunchis”.
Y
· Dibujo.
. Ciclos del año según los cultivos:Enero a junio: bacaba, asaí, milpeso, aguaje.Junio: guanábana. Junio a diciembre: sandía, guayaba.Se hizo énfasis en la forma en la que se reconocen ciertoslugares por los sonidos y olores, lo que hace los sitios másatrayentes y lo que no. Los niños saben ubicarse por mediode sonidos y reconocen perfectamente especies de plantas yanimales que se producen cíclicamente y en queépocas del año. El contacto con la selva prácticamente desdesu gestación los hace ahora unos expertos en su entorno.Identificación de escenarios importantes: la zona del puerto ylas aledañas al río (mirar quien pasa, ver los atardeceres, OICAPSE
conversar, bañarse, lavar la ropa, jugar, transportarse, son
actividades cotidianas pero imprescindibles para ellos), lacancha de fútbol (recreación necesaria, ubicada en el centrode la comunidad), las chagras (las provisiones diarias, laposibilidad de algunos ingresos económicos), la selva (sucontexto, el lugar de nacimiento, su ancestros, lo que conocen,su paisaje, el que les da cobijo y alimento).Uno de los sectores más deteriorados y que cuidan poco esun “barranco” ubicado en la orilla del río, por ser zona inundable,se ha convertido en botadero de basura de la comunidad, alparecer ninguno se responsabiliza de mantenerlo limpio y biencuidado.
LE
44.
Niños durante uno de los talleres en la escuela de la comunidad de Palmeras *Todas las imágenes de ésta página pertenecen a dibujos
realizados por los niños de la escuela de palmeras.ODITNES
LE
Y
PASADO. FUTURO.
PRESENTE. OICAPSE
f.32
LE
f.34 45.
f.33
TALLERES CON ADULTOS
MAPAS MENTALES Presentación de
algunos mapas realizados por la comunidad en años anteriores para ser revisados de nuevo y considerar si debían ser actualizados o no. Los mapas correspondían al “Autodiagnóstico y programación General-
Surapa” del año 1995, y talleres a cerca de realizados en trabajos de campo de la funcionaria encargada de educación ambiental del Parque Amacayacu, Nancy Murillo.Pasado. Prácticamente los másjóvenes ven su pasado como un tiempo remoto en el que se vivía casi a la intemperie, los ancianos recuerdan los conflictos por los que pasaron, la explotación, al igual que las “épocas de bonanza” duranteel incremento del tráfico ilegal de pieles, coca y madera. El conocimiento de lo antiguo parece ser una historia que se recuerda brevemente, la necesidad de dibujarlo, de contarlo se crea cuando otros los
requieren para sus “trabajos”, como para adelantar lo correspondiente al Plan de Ordenamiento Territorial que empezaba a configurarse. Presente. Mapa que debe ser actualizado temporalmente. Lacomunidad conoce a la perfección su escenario territorial, los caminos, la localización de los ríos, de las plataformas de observación. Ubican árboles destacados por los que se ubican en las trochas, lossectores donde el camino se hace máscurvo, donde se ubican plantas específicas; realmente detalles que difícilmente podría retomar y especificar un citadino. Su “mapa” mental es fácilmente traducido por
ellos al papel, el nivel de detalle es absoluto. Futuro. Desde las charla individuales ya empezaba a intuirlo, sueños abiertamente citadinos: “la ciudad de Palmeras”, como uno de sus habitantes la imaginaba:con calles asfaltadas, servicios básicos como luz y alcantarillado, trazado definido, colegios y universidad, iglesia, hospitales y edificios, todo un complejo urbano enraizado en el colectivo.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
f.35
LE
46.
INTENTANDO CARTOGRAFÍAS...
La cabeza del grupo Jordán ha adormecido a su comunidad y se ha asignado la facultad de tomar las decisiones, de disponer y decidir a su antojo sin consultar opiniones, situación cubierta de prevención ydesconfianza y hacia cualquier extraño expuesto a la atenta inspección y control de su visita. Aunque un buen porcentaje de la comunidad esté dispuesta y desinteresada, la manipulación de todo el grupolos ha acostumbrado a dejar las decisiones y opiniones en manos de la misma persona, situación que ha acentuado la marcada separación entre las familias Jordán y Panduro. Eltrabajo o “participación comunitaria” se ha convertido en apariencia que esconde discusiones y desacuerdos que casi nunca son expuestos abiertamente, la voz central en posesión del ex-curaca, se apoderócon recelo del ejercicio y el material que se hacía con el grupo. A partir de indeterminaciones y aplazamientos terminan almacenando el mapa “presente de la comunidad”. La razón, una permanente desconfianzaporque los funcionarios e “investigadores” siempre llegan a “robar conocimiento”, así que las colaboraciones son la mayor parte del tiempo simuladas, ellos hacen y participan sólo si es “a cambio de”.Estos encuentros cotidianos y la norma sometida y aceptada por todos de proponer y decidir en nombre de la comunidad indicó el desplazamiento necesario del ejercicio en masa hacia los detalles, hacialas invenciones y dimensiones individuales constitutivas de los escenarios más cercanos.Las practicas y vivencias singulares se presentaban más claras que “la colección” global que seguía estandarizando el contexto, una dirección en busca de la elaboración y representación de las relacionesque finalmente establecían la marca e identificación de cualquier proyecto a nivel masivo. La creciente indiferencia y desinterés han terminado por desgastar las pocas relaciones internas entre familias,donde el curaca convoca a reuniones y no es atendido, el Parque propone actividades que no avanzan, parece que sólo campeonatos de fútbol o invitaciones con ofrecimientos losconvocan como colectividad.ODITNES
LE
CUATRO.4
Y
OICAPSE
“...Hay que decir pues, como habitamos nuestro espacio vital de acuerdo con todas las dialécticas de la vida, como nos enraizamos, de día en día, en un rincón del mundo.”1
f.36
LE
Lectura más cercana de los efectos, condiciones y cambios, de las permanencias y nuevos significados de sus espacios habitables. Posibilidad de intuir la valoración y apropiación de los nuevos escenarios.La imagen inaceptable (el Proyecto95) necesitaba otra mirada, ampliar el ángulo crítico para tal vez, desde “lo descartado” descubrir las posibilidades que podían generarse. Requería “contaminación mutua”,dejar de traducir desde lo ya predeterminado por las condiciones citadinas y académicas.
47.
TALLERES INDIVIDUALES
HERRAMIENTAS DE LECTURA. ENCUESTA?2 El parque Amacayacu proporcionó la “Ficha de Encuesta de Acercamiento a los Pobladores de la Zona Amortiguadora deParques Naturales”, que en este caso fue “adaptada” para registrar de forma funcional datos cuantitativos como estado actual de cada vivienda, materiales constructivos, característicasdel terreno, recursos sanitarios, actividades específicas de cada familia y cambios físicos de la vivienda proyecto95. Una condición metódica y repetitiva para la “percepción sensible”,de igual forma no estaba sujeta a un cuestionario lineal, era más específicamente una guía-referencia que recordara cuestionamientos específicos para entender su relación conotros escenarios: el Parque Amacayacu, Leticia, las entidades estatales (escenarios masa), así como la percepción de su comunidad (escenarios de la familiaridad) y de sí mismoscomo indígenas. Acompañado a esto se realizarían dibujos de sus viviendas deseadas, el proyecto de vivienda futuro, materiales, etc.
1. (Bachelard:1993:178). 2. Ver anexo3.ODITNES
EFECTOS...
La encuesta permitió finalmente el reconocimiento directo e individual de la situación de cada uno de los habitantesy familias de Palmeras, las condiciones físicas de cada vivienda y las actividades predominantes de sus ocupantes(en general ambos sexos a la siembra y la artesanía y hombres a la pesca y caza). El colectivo desaprobó elsubsidio de vivienda alegando casi en su totalidad el pequeño tamaño de las casas, al mismo tiempo confirmabaque transcurridos cinco años de estrenado el proyecto, éste no reflejaba variaciones sustanciales, ni siquieraen cuanto a la inconformidad que declaraban sus habitantes; la gran mayoría deseando nuevas viviendas, unnuevo proyecto-regalo.En cuanto a saneamiento básico, el agua lluvia es recolectada en tanques y utilizada generalmente para prepararalimentos (aún no existe como costumbre, la práctica de hervirla siempre). El manejo de basuras es inadecuado,aunque algunos van a enterrarlas al bosque, otros la botan cerca al puerto, no está destinado un sector específico
para la labor. El pasado es un momento que recuerdan en su gran mayoría los abuelos, que aún transmiten
oralmente, aunque sin tanta receptividad, finalmente son historias poco recordadas por los más jóvenes. La
LE
lengua propia (Ticuna) es poco practicada, aunque aún se recuerdan frases y canciones enseñadas en su casa
o en la escuela; al igual que creencias del tipo “seres sagrados” de la selva o el río, olvidadas en parte debidoa influencia de religiones externas como la católica y evangélica, que han hecho “prohibir” este tipo dereconocimientos.Que es “ser indígena”? ninguno lo tiene muy claro aún, lo son porque nacieron en ese lugar opor sus padres, no es un planteamiento que se hagan o los cuestione aparentemente; el puerto es para muchosel mejor sector de su comunidad y continúan reconociendo en el ladrillo y el cemento las mejores viviendas (casade la cooperativa de mermeladas). Escenarios masa: mucho desconocimiento, crítica y desconfianza, sin embargoestán dispuestos a recibir todo lo que se les regale. Su participación no es muy activa en relación con lasinstituciones, tal vez por el marcado recelo y apropiada apatía general.
Y
OICAPSE
OTRAS HERRAMIENTAS.
Finalmente la base de las experiencias particulares, tanto en lo correspondiente a losescenarios de la familiaridad como a los escenarios de la intimidad se generaríaenfocada hacia dos condiciones generales: las transformaciones y los recuerdos,ambos a partir de charlas cotidianas y ejercicios prácticos (dibujos).· Lastransformaciones: Nuevas estéticas, nuevos ritos, el espacio híbrido. Que se conservay que no (objetos, prácticas, símbolos y lugares). Lo sagrado y lo profano-paganotanto ritual como cotidianamente. Identificaciones y representaciones (vinculadas alos E. familiaridad). · Los recuerdos: La casa de infancia, representaciones, referencias
en lengua Ticuna de esos espacios? Que relevancia tenían esas memorias ahora?
( de los E. Intimidad).
LE
48.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
FAMILIARIDAD E INTIMIDAD. La verdadera esencia de las
aldeas actuales reside en esos cambios producidos por sí mismos y porotros, el habitar cotidiano y las relaciones que en el se crean, elementosde apreciación espacial sin los que no existirían los espacios físicos
como tal. De la comunidad, al interior, a momentos compartidos “entre
vecinos”, con los amigos de minga; donde los aparentemente herméticoshabitantes de Palmeras relajaban actitudes, en sus íntimas rutinas.Invitaciones familiares, compañía en las tardes de tejido, en noches depesca, en la cocina o de caminata... LE
49.
TRANSFORMACIONES.
Una trayectoria histórica de intervenciones, tal como lo señala textualmente el antropólogo William C. Torres: “Este cambio en el comportamiento habitacional queempezó hace ya cuatro generaciones, lleva de por sí un engranaje conceptual nuevo tanto a nivel de las ideas sobre el mundo como en su correspondiente praxis,así como en la reciprocidad emocional individual y su interrelación social. En el proceso de disgregación por las riberas de los ríos y afluentes del Amazonas, impuesta
obligatoriamente a raíz de la explotación cauchera, los Ticuna se ven obligados a adoptar un nuevo tipo de vivienda unifamiliar de tipo provisional, similar a los ranchos
que se construyen en las chagras (unidades de producción hortícola): mientras estos con techo a dos aguas sostenidos por cuatro estantillos ycon piso de tierra, lasnuevas unidades de vivienda incorporan la variante de elevar el piso sobre pilotes y construirlo esterillando la palma llamada chonta o pona (Iriartea sp.), con el finde protegerse de las inundaciones periódicas dada su ubicación en las riberas, y conservando la ausencia de paredes lo mismo que el techo a dos aguas. Estasdos variantes de tipo provisional, reciben el mismo nombre en lengua Ticuna: “Îpata”, cuya traducción sería más o menos “rancho de refugio”, lo cual muestra una
intención bien precisa en la construcción de vivienda ribereña: construir ranchos de “refugios provisionales” (îpata) mientras transcurre el trabajo siringuero, con laesperanza de regresar algún día a sus malocas (î). El tiempo “occidental” fue mucho más fuerte, su prolongación se ha ido aumentando cada vez más, al punto que
ha obligado a la esperanza Ticuna de volver a las malocas a desplazarse poco a poco a su inconsciente, puesto que si bien son concientes de la envoltura de cultura
occidental en que perviven, aún continúan construyendo sus viviendas en las riberas de los ríos y en aldeas del tipo “îpata” que han adquirido nuevo estatus: el de“vivienda estable”. Esto se representa acompañado de un nuevo sentimiento, como es el deseo de transformar rápidamente todas las viviendas a este nuevo tipo,aceptando de una manera conciente las imposiciones de laenvoltura cultura occidental”3ODITNES
Las variaciones se producían ahora de las mencionadas îpata a losnúcleos “neoamazónicos”, y en su marcha se repetía el efecto: lamayor parte de las poblaciones esperaban ahora cambiarse al nuevomodelo, y con él continuar asumiendo elementos externos. El procesode cambio continuaba en curso. El proyecto ideado y construido en el95 había tenido variaciones en cuanto a la independencia de la cocinay ampliación y adición de cuartos y cerramientos en el caso de Palmeras.La cocina volvió a ser independiente y abierta, una prolongación dela casa comunicados por un puente. La mayoría de habitantes aúndisponen de un cajón rectangular relleno con tierra donde ubican laleña para cocer los alimentos.Lastimosamente, muchas de lasjustificaciones para construir con materiales que “duren más” como elconcreto y el zinc, son resultado de su apatía y acostumbrada inercia:las viviendas de ciudad tienen relativamente que ser menos trabajadas
que las tradicionales Ticuna, la cubierta viene lista, y la palma necesita
LE
de un largo proceso, primero para recolectarla y después para tejerla.Es más fácil comprar el zinc, que dura más, la cubierta de palma podríaresistir 20 años bien protegida, pero las plagas y ratas hacen queduren menos tiempo. Fueron muchas las transformaciones físicas quese percibieron a lo largo de los recorridos por otras comunidades,Mocagua por ejemplo ha enriquecido el proyecto de vivienda reciéninaugurado (un descendiente del proyecto95, esta vez a cargo deInvileticia), en sólo dos meses de instalado la Comunidad tomó elmódulo general y lo modificó: colores, cerramientos, transiciones queen esta caso no representan introversión alguna, sugierentransparencias, y múltiples figuras, además del cuidado y limpieza decada rincón. Palmeras por el contrario no había modificado el proyecto95sustancialmente transcurridos cinco años después de inaugurado,ahora estaban prácticamente deterioradas, sin ningún tipo demantenimiento, algunas aún estaban exactamente igual al 95.
Y
OICAPSE
LE
50.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
51.
Transformaciones - adiciones a nivel formal hechas por sus propios habitantes al Proyecto de Vivienda 1995 (en gris). En cuanto a volumetría o fachadas, no se presentaban variaciones fundamentales.ODITNES
MOCAGUA. corte del puerto y detalle del acceso.
LE
Y
OICAPSE
Palmeras/Mocagua. Dos asentamientos Ticuna cercanos pero sensiblemente diferentes. En éste caso, la lectura de su configuración general reflejaba Introversión vrs Apertura. Mocagua permitía durante sus recorridos variabilidad
de perspectivas y fugas, a partir de agradables espacios entre viviendas, de sus colores y de la amplitud percibida desde el puerto y las casas que hacen de acceso a la comunidad. Palmeras, por el contrario reduce la distanciade sus espacios libres, se "amuralla" en el puerto, presenta una atmósfera opaca, sin cambios ni color, contenidos tal vez al interior de sus cerramientos.
LE
52.
PALMERAS. corte y detalle inmediato al puerto.
Mocagua fiestera y abierta, animada con la posibilidad de individualizar sus viviendas hasta donde sus recursos económicos
alcanzaran. Palmeras, aletargada, cerrada y quieta, sin color en sus fachadas, silenciosa, esperando que alguien venga aregalarles un nuevo subsidio. El sentido y experiencias espaciales eran totalmente diferentes: mientras que Mocagua valorabael proyecto como posibilidad de creación, Palmeras negatizaba su anterior “regalo”, cerrándolo a oportunidades de cambio.Particularmente, la configuración del asentamiento de cada una confirmaba su esencia: El puerto de Mocagua –el acceso-
lleno de fugas al interior, de caminos y trayectorias posibles para ingresar, sin obstáculos, con un amplio espacio de várzea
(zona inundable) que en época seca se llenaba de cultivo de arroz. El puerto de Palmeras, una colina que remataba en murallade viviendas. El ser de cada comunidad que se confirmaba en la participación comunitaria, en la confianza, en el color de cadauna, en la rapidez de las transformaciones.. El perfil general que se observaba al recorrer el río no era el de una composiciónarticulada a la imagen que le servía de fondo, era el de una serie de objetos instalados repetidamente, sobre todo tipo detopografías y comunidades. La aparición de la iglesia, la escuela, la casa comunal, se convirtieron en elementos necesariosy jerárquicos dentro de las transformadascomunidades, objetos instalados, como las casas; imprescindibles a sus nuevascostumbres y actividades.
MOCAGUA. PALMERAS.
Detalle en planta del sector de viviendas más próximo asus respectivos puertos....NUEVOS COMPONENTES...
OBJETOS. En el hogar los que se utilizan
cotidianamente, los utilitarios, que llegaron a sersagrados alguna vez, han dejado de ser realizadospor ellos mismos o han caído en desuso: coladoresde fariña, molinillos, escobas, totumos, cerbatanas,vasijas de barro, la preparación de curare, el huitopara pinturas faciales, los trajes ceremoniales enyanchama, instrumentos musicales... fabricadosúnicamente para la venta turística. Los nuevos:electrodomésticos (televisores, equipos de sonido),balones de fútbol, biblias, café, cigarrillos, jabonesy perfume, maquillaje, collares sintéticos, cuadrosy afiches, fotos... refieren las nuevas estéticas yprácticas: jugar fútbol-los campeonatos-, ir a la
iglesia o al “culto”, ver TV, la rumba, tomar “tatú”,
las reuniones y campañas políticas, lascompras...necesidades que se han adquirido yson ya cotidianas, vitales en algunos casos (lasmedicinas) más la aparición ya remota del canjeomonetario, que determina la posibilidad de supliry satisfacer cada nueva necesidad. Indígenasobjetualizadores?, objetos?.
LUGARES. Los contextos, los escenarios/ los territorios que adquieren 53.
significado: Leticia, Bogotá, Manaus...la Ciudad. Por eso se va a Leticia, por encuentros
SÍMBOLOS. Objetos convertidos en de supermercado, de bar, por la calle anónima y de todos. Sin embargo aún hay
símbolos de estatus: su cuerpo, los aditamentosaccesorios, las conversaciones, el lenguaje, la maneraidentificación con su paisaje, la vida tranquila y pausada, donde se es con sus plantas,sagradas o no, pero suyas. La selva-río de encuentros mingados, de noches fiesteras,
de vestir, los gustos y apariencias. Su casa continúa lugar para respirar y dejar respirar. Siempre se regresa al territorio, a su lugar, a
siendo una gran representación, no la “antigua”, todolo contrario: la sólida, “pintada y limpia”, con vidrios ylcoosn rcíorest oy. sLeonsd meritooss qyu cer eseónloc iaesllo pso cpounlaorceesn tr, aqnusem hitaidno asodrqaulmirideon tsee yn tmiduoy p aerrrsaoignaadl,o qsu eeslotásn r espiernedseon dtaenst ietuni dsoussy c pureorhpiobsid yo sa cptoitru dlaess .n Ouebvsaesrv raebliag iao nloess ,n aaltgivuonso sd eanútnrolo dse c loanssceornvsatrnu cyc itoranness mdoitnedne, ovtivroíasn syi mdepnletrmo ednet es ulo sseclvoam ee nidteannt ifcicoamboa shuiss taofreiactso sd, ea ltorasv éasbduee llooss coo mppaorartsaamtisiefanctoesr ,a dloes l atu fraisctialisd.a Md udceh odse sopbljaeztoasm eiexntetorn, odse lh taienmadpqou direiddoic laad coo nadcaicdióan u dneo .s Iídmebnotlioficsa: claió Bni bqluiae, cdoenfi neiltliavlaam reenlitgei ósne g(neon esraóbloa lma ácsa ctóonlic sau) ,b loas qruoep,a s, ueslp lvaanltoarsm, ocnoent aloriso ,s olonsi dreogs aqlouse. .a Cdaonptteambapnla ac isóuns a m troavviémsi ednet ousn,c ao nstuo rbnaoj oq utoen oe sd me ávos zb yiesnu su nsi lleímncitieo,s ,u anla s buaerlore qrau eq dueetneiremgain ay brae lleag lae vae ndaadtiv doe a sl uasn couneimrpaotso .y la atmósfera quea su vez hacía su piel firme. Mucho de lo que expresaba este escenario para cadahabitante indígena estaba representado en sus creaciones, en sus pinturas y objetostradicionales, en historias transformadas que nunca se desligaban del contexto, ensus alimentos, pero realmente no se veía reflejado en el aspecto físico de susviviendas. El refugio esencial, el techo y cobijo estaba definido por su selva..DADIMITNI
En torno al Fuego. “Uno es lo que come, conquien lo come y como lo come. La nacionalidad no ladetermina el lugar donde uno fue dado a luz, sino losolores que nos acompañan desde niños”5. La cocina,
espacio acogedor, escenario de la familia, de mujeres
ODITNES
sabias preparando y regalando lecciones. El recintorealmente íntimo, donde se congregan diariamente todotipo de historias, de universos alrededor de cadaalimento, de cada preparación portadora del espíritu desu suelo, de su historia, del río. Una ceremonia cotidianay sagrada alrededor del fuego, trascendente y espiritualportadora junto con su selva, de los mejores y máscálidos recuerdos. Abrir el espacio de su cocina, permitiral extraño ingresar a él es deposito de toda su confianza,expresión de afecto al compartir el producto de suschagras, de su cuidado permanente. Escenario de lavitalidad e igualmente de recuerdos, resistente a sertransformado tras otras propuestas.
AL
ED
LE
SOIRANECSE
Y
OICAPSE
LE
54.
LOS RECUERDOS. Experimentar de cerca como se construyen e imaginan la vida los habitantes de Palmeras.
el hogar/ la casa . La selva-casa, el río-casa, escenario dondeel nativo encuentra todo lo que necesita. Îpata y maloca, es unpasado que sólo está quedando en la memoria de los abuelos. Conla disposición de aldea, la tradición cultural fue deteriorándose,
siendo reemplazada por nuevas formas y prácticas. El hogar,
entendido como sitio seguro y cálido, como vientre maternocompuesto de nuestros deseos, posibilidades y anhelos lo seguíasiendo su propia selva, en este caso, lugar de sus recuerdos, su
contenedor mayor, expositor de diversidad y secretos, de cambios
permanentes.
“El espacio es un transcurrir de vivencias, en donde los significados espacio temporales están en el territorio, en la vivienda y en el cuerpo.”4
4. (Villa: 2000:76). 5.(Esquivel:98.)ODITNES
LE
Y
OICAPSE
OTROS ESPACIOS ÍNTIMOS..
f.37
“OTROS MUNDOS”. Ser niño. Toda una LE
f.38
cosmología y percepción del entorno en otrasdimensiones, conocimiento de significados ysignos asociados a las plantas, a los alimentos
y su color, a los animales que se alimentan de
ellos. Reconocimiento del espacio/tiempo através de un sonido, de un movimiento
55.
imperceptible para el citadino. Todo un complejo
EL “PEQUE-PEQUE”. Las vivencias humanas que configuran el río Amazonascosnistitneumaam qeunete s leo chounmeacntaiz ya .c Eorl rpeesqpuoen-dpee qau oet reass suitnuaa cbiaornceas ,f alam éilpiaorc qau dee tl raañsola edna qlau ec acsaada cosasucede, los cambios en el color del río, en elnivel que alcanza y los peces que lo recorrenpor esa temporada. Ser niño en la selvarepresenta poseer la fortaleza de un espaciototalmente perceptivo. Mundos articulados quevan ideando en sí mismos otros escenarios,nombrando las diferentes dinámicas con lasque el nativo configura, construye, simboliza ycrea su hábitat diariamente; las relacionessocioculturales que lo constituyen y lodiferencian de otras situaciones que reconoceen su contexto.
LA MINGA. Trabajo Comunitario. La única relación comunitaria yde ayuda al otro, de participación entre amigos. Una congregación que afirmalazos y acerca, para un extraño una especie de reconocimiento positivo antela comunidad. Pueden haber mingas casi para cualquier cosa, generalmentepara ayudar a una familia que está sembrando su chagra o que va a construir;un trabajo pesado, donde realmente todos trabajan relajada y cordialmente,disfrutando entre risas y masato de yuca. Minga es sinónimo de fiesta yayuda al amigo, para los ajenos al contexto se convierte en todo un paseo
de tierra firme a los dominios de Yewaé6. Un lugar para charlar, discutir, compartir
familiar. Mientras se trabaja rozando el bosque, recogiendo o barriendo
mientras se desplaza lentamente por el río, a su velocidad acorde con su tiempoindígena, al paso de los Antiguos. Días y noches a bordo del peque-peque, de supaciencia que ofrece la mejor perspectiva de río y selva, de cielo interminable. Otro
deshechos, se discuten hechos de la comunidad o se recuerdan historias;a pesar del fuerte sol o la lluvia, del cansancio, el esfuerzo por colaborar semantiene hasta el final.
mundo para aprender y leer en su sentido comunitario y familiar.
LA PESCA. Escenario que compartido, se convierte igualmente en un universo.Salir a pescar en el día genera todo un ejercicio de aprendizaje traducido a la vida, aaprender del manejo de su tiempo, a fluír con él. Implica aprender a alivinarse, a ser
parte de la canoa y esperar. El escenario toma otro sentido en la noche, donde se
agudiza la percepción y se hacen manifiestos sonidos ignorados. Un escenario sagradocon reglas estrictas, la caza de su alimento, las historias detrás de cada paraje de río,
de señales que sólo el indígena sabe reconocer. Tomar parte del evento implica seraceptado, cierta familiaridad que hace posible integrarse, sentirse un poco “parte de”.
6. Dios de las aguas en la tradición de las etnias Ticuna.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LO ESCENCIAL PARA SÍ MISMO..
LE
56.
Lo vital, sin lo que no se Es, que hace parte del recuerdo, que es reflejo de uno mismo. Aquí, Selva-Casa,-Río, puerto. El territorio representación de su vida, de su sabiduría. donde quedaron los ancestros,de donde proviene su historia aunque sea poco recordada. Contexto que inconscientemente se traslada en cada uno de sus habitantes y se mezcla con los visitados, con los nuevos ritos cotidianos.En sus representaciones, conversaciones e ideas siempre se retorna a su canoa, al monte, a sus mingas, a sus escenarios de compartir. La vivienda ya no es reflejo de tradición, porque tanto ésta,como su tiempo y ellos mismos se transforman constantemente. La Selva Amazónica es reflejo de adaptación constante, de un permanente fluír y adecuarse a las circunstancias. El río cambia, seca einunda terrenos variablemente, cambia actividades, maneras de movilizarse y de alimentarse, pero cada situación trae consigo oportunidades diferentes. a veces mejoran los cultivos, se explora territorio,se amplian los sectores navegables...Aparentemente enseña una imagen homogénea y densa, inexplicable y misteriosa. Y realmente es minuciosa y detallada, cargada de enormes pequeñeces.Por eso se retorna al individuo, a su miraday a través de ésta se intenta la comprensión no sólo de lo externo sino también de lo interno.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
CINCO. ?SOCITCÁRP
“Es pues en la repercusión, en la resonancia, donde creemos encontrar las verdaderas medidas del ser de una imagen poética.”1
LE
57.
O
SOCITNÁMOR
COMPRENDER PROCESOS. Palmeras, una comunidad suspendida en el
tiempo de la realización del Proyecto95. Desde esa época hasta ahora el asentamiento no ha tenido cambios sustanciales, la apropiación de sus viviendas (el cambio generado por ellos mismos) es casiimperceptible. Su pasividad se ve reflejada en el deteriorado estado de sus viviendas, en los grupos que se han intentado establecer y no han funcionado: la cooperativa de mermeladas, la agrupación deartesanos, el equipo de guías ambientales, los trabajos con el Parque Natural...Hace más de cinco años que no pasa nada nuevo, las obras que se implantaron como el estanque piscícola están en desuso odeterioradas por el tiempo, nadie ha vuelto a “regalarles” nada más. El proyecto que intenta el actual curaca –hijo de Eugenio- son en parte decisiones de su padre, la idea de un nuevo trazado para la comunidadcon la re-ubicación de muchas de las viviendas es una decisión no consultada. Esperan agrupar a toda la comunidad en torno al alcantarillado y el abastecimiento de luz, y ni siquiera se han cuestionado así mismos la razón de su ubicación actual. Nadie opina en reuniones grupales a pesar de los desacuerdos evi dentes, su conducta y la manera de asumir su comunidad se ve reflejada en su espacialidad, enel descuido de sus construcciones, en el sentido de inacción que los caracteriza..
1. (Bachelard:1993: 8).ODITNES
LE
Y
OICAPSE
f.39
LE
58.
SUPERPOSICIÓN O INTERCULTURALIDAD?
El objetivo de diferentes programas de gobierno en cuanto acomunidades indígenas, generalmente ha estado enfocado a “mejorarsus niveles de vida”, a través de la ejecución de planes de viviendamasivos que hasta ahora siguen inciertos en cuanto a la realidad dela contribución prestada, a la comunidad y a su medio sociocultural,a sus formas de vida. El colectivo indígena continúa oscilando entrelos discursos “modernos” y el respeto por su ecosistema, áreas yactividades ancestrales; desequilibrio que no ofrece hasta ahoraninguna interacción fortalecedora de ambas partes.Comunidadesindígenas entre tiempos urbanos y “tradicionales”, metamorfosis querealmente ha ido desdibujando su historia y su propio reconocimiento.La infiltración del tiempo urbano en el vestido, la casa, actividades eimaginarios es evidente, una atmósfera directamente relacionada conel reconocimiento social y su necesidad constante de Ser. Dualidadesreconocidas e inherentes a la vida amazónica, un nativo que asumeel rol que le conviene, que finge aceptar una realidad que no conviveo conocer un pasado en el que ya poco se reconoce.
APROPIACIÓN e IDENTIFICACIÓN.
Los sueños e intereses, los anhelos de las comunidades parecen estar mas allá de las posibilidades reales que
ofrece y soporta su medio, los deseos están determinados por las imágenes activadas en la calle, en la televisión,por lo que piensa el pastor de turno, que finalmente creen tan seguro y confiable, tan cómodo y cercano para ellosLa influencia de cada una de las culturas que los atraviesa es innegable, explica su lenguaje híbrido, sus nuevascostumbres, la construcción e identificación de sí mismos. El espacio físico y seguramente el mental- de sus casasobtenidas por subsidio, es rápidamente transformado en casi todas las comunidades, a veces mayores cerramientosque en otras con la excusa de ahuyentar insectos o la facilidad de limpieza. Las cubiertas de zinc les permiten larecolección de agua lluvia contrario a las maderas utilizadas tradicionalmente. El paisaje Leticiano influye cadavez más en querer adoptar la forma de la vivienda “urbana”, consideraciones que satisfacen los funcionarios yproyectistas desinteresados. Los nuevos ritos: comunidades indígenas absolutamente relacionadas y conectadasvía eléctrica por censores televisivos, niños que no cantan en su lengua, familias que “invierten” en la compra deantenas parabólicas. Los sueños y los deseos se visten de televisión, de “Chaqui Chan”, de ficciones que son larealidad de la mayor parte de las comunidades de la región (y de muchos de Latinoamérica). La maloca pasó ahacer parte de otra ficción, de romanticismo y recuerdos que el turista paga por ver, mientras los nativos intentan
transformar sus casas en concreto y zinc, el visitante intenta ver cubiertas de palma y construcciones de madera.ODITNES
ESTATUS Y VIVIENDA.La casa y la no-casa, una situación que ya hadado más que una vuelta de 360o , un recinto necesario para guardar susobjetos, similitudes entre “culturas de guadua” y “culturas de palma”. Masallá de todas las imposiciones o los cambios, las imágenes masivas ya estánproyectadas e instaladas, la vivienda, representación de sí mismos es porlo tanto cerrada, equivalente a estable. Por el momento no importa que tanbien pueda funcionar una nueva referencia tecnológica basada en la ponay la palma, si no existe un proceso de resignificación y valoración de sucultura, van a seguir pareciendo frágiles y pobres, es inevitable que la ciudadse les haya metido por los poros reemplazando individuo e imagen, indicando
como ser, que soñar, como hablar. Palmeras es igualmente una comunidad
entre comportamientos tradicionales y modernos, con todas las posibilidadesde adaptar y mejorar el espacio físico de sus viviendas, ideal a nuestros ojos.Sus dibujos y las charlas cotidianas representaron el fuerte anhelo de vivir“en casas de verdad”, conservaban revistas que les recordaran sus sueños,su nueva “poética”, la repercusión, la que les permite interpretar su realidad,lo importante para ellos. Una gran sensación de inferioridad frente a la“validez” de lo citadino, sus artesanías des-significadas como producciónindividual y convertidas en productos masivos de venta al comercio. Lourbano mezclado además con el manejo político y religioso, lo permitido ylo no permitido de sus propias tradiciones porque “es pecado” creer en sus
historias Ticuna y desconocer la existencia de dios, hablar de “supersticiones
inútiles” a las que todavía les temen. Indicación de que su imaginario aúnestá ligado y marcado por su selva, a pesar de las intervenciones, de loscruces. Entre los escasos recursos, sus deseos de cambio y la pocaparticipación, se mueven sus proyectos. El hecho de no reconocerse, de“intentar ser” hace que ninguno conozca en realidad que quiere o que tiene,quien es. Por lo tanto las “nuevas formas” dejan de ser gratuitas, existe unaestrecha correspondencia con su situación social y económica, con la política.Palmeras y la mayoría de las comunidades indígenas de la región, estáncomprometidas con los nuevos significados y adopciones que la ciudad lesvende, nuevas estéticas, otras prácticas, otros “maquillajes.” Quizá estemosrecogiendo los restos de una tradición demasiado herida y tocada, efectosinevitables que ahora se producen y reproducen instintivamente.
LE
Y
OICAPSE
LE
59.
A la derecha, viviendas del conjunto residencial "CercaViva" en Leticia, diseñadas a partir de conceptos de vivienda tradicional indígena.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
60.
"MODELOS". Metodologías, estructuras, claves y pasos a seguir para resolver “el problema”, esquemas y proyectos masivos para abaratar costos y dar solución rápida al mayor número
de personajes posibles que viven e imaginan diferente. Cómo dejar de crear viviendas-tipo, modelos, para dejar de creer en ellos en una situación donde no hay recursos ni certezas, donde alparecer se caeen la costumbre, en la aceptación de lo que siempre ha sido: La supremacía sobre lo “otro” y la estandarización de un contexto caracterizado por su diversidad. En Leticia encontraba discursos que argumentabanla idoneidad y calidad del “proyecto95”. En efecto trató de solucionar un problema masivo, pero esa “masa” hacia la que iba dirigido le aportó su verdadero sentido a través de las transformaciones. El ser
miembro de la “parte contaminante” y vivir, experimentar la cantidad de transformaciones, representaciones y re-simbolizaciones al interior no sólo de Palmeras sino de varias comunidades indígenas, sustentaba
el inevitable e imparable proceso que se había situado hace mucho tiempo en la región. El ejercicio de comprender estas realidades sin ninguna anticipación racional o académica del asunto, involucrabahacerse partícipe para entender los resultados, para dejar de “apadrinar”a los “infortunados” indígenas y reconocer la realidad de una situación que se hacía innegable e inevitable. Era imposible soñar otracosa si desde la "sabia pantalla” me hablaban de la solidez y seguridad del modelo en concreto, del “perfecto bienestar”, elaborando diariamente los sueños de otros y personificándolos en cuerpos radiantes.Los rituales exóticos son los modelos vendidos a nosotros, bebedizos secretos que el mismo dispositivo nos ofrece en la ciudad, para seguirnos observando mutuamente sin ser conscientes, envidiándonosy anhelando obtener algo de esas pseudorealidades que absurda pero inevitablemente terminamos creyendo. Acostumbrados a almacenar conocimiento, a tener que sustentar teorías y tratar de conocer “lonuevo” o lo desconocido desde lo conocido, hemos hecho a un lado la experiencia cotidiana y pretendemos desde el conocimiento abrirle paso a lo espontáneo. Hasta donde podemos ser intérpretes deformas y comportamientos sin acercarnos realmente a lo que “traducimos”? Cuál es el sentido de seguir operando en términos de arquitectura desde reflexiones a distancia? Una situación entre aperturas yclausuras Amazónicas, entre la dualidad-ambigüedad de lo habitual, intentando no pertenecer a una metodología o pretendiendo generar una, ampliando percepciones e intentando comprenderlas. Una realidadque encuentra su sentido en el reconocimiento de sus amplias conexiones y significados, en sus constantes procesos de transformación. Un escenario que necesita más que mapas para ser representado.f.40
finalmente... ODITNES
61.
LE
El mundo contemporáneo es indudablemente una proyección de la Escenario de superposiciones y rupturas que constituyen según Marc Augé, la complejidad de la Contemporaneidad:“cualquiera que sea el orden a que esos muchos mundos pertenezcan tienen sin duda en común la paradoja que losdefine: expresan a la vez la singularidad que los constituye y la universalidad que los relativiza.”2.En ese orden, la arquitectura ha conseguido también expresar su “metamorfosis” en el casi constante cambio de susideas y representaciones, y en sus nuevas presencias cada vez más virtuales; ampliando así la experimentación yposible re-validación de sus estructuras, hasta obtener cada vez, nuevas interpretaciones de sus propias teoríasespaciales. Conceptos básicos para el entendimiento y práctica de la disciplina como espacio, territorio y lugar sepresentan también como categorías inestables e híbridas frente a los nuevos rumbos que toma el pensamientocontemporáneo. Una fluctuación que se concibe igualmente desde consideraciones de no lugar y des-territorialización;ideas que manifiestan todas, válidos discursos desde su variabilidad, los mismos que fueron asumidos para este relatocomo Escenarios, no con el objetivo de “totalizarlos” en tanto homogéneos, sino con el propósito de traducir esacoexistencia y sincretismo que los une en tanto representaciones Inter.
significativa crisis transcurrida a finales del siglo XIX, cuando todo elimportante movimiento cultural e intelectual de la época manifestó laincertidumbre del suelo que se pisaba. Una condición a la que Marx1 yase refería reconociendo su multiplicidad, ambigüedad e inmaterialidad, lamisma que transformaría experiencia ysignificados del “mundo” en complejasy numerosas percepciones que vendrían a manifestar y constituir buenaparte del transcurso ahora cotidiano. Una situación que no sólo intervinocomportamientos sino que apuntó a transformar contornos e ideas de lacasi totalidad de disciplinas y saberes, mezclándolos, modificándolos yrenovándolos.
Y
OICAPSE
LE
1. La expresión “todo lo sólido se desvanece en el aire” representa la reflexión crítica y cargada de escepticismo que hacía Marx a cerca del impresionante cambio que vivenciaba a finales de la modernidad
(Berman:1988:1-119) 2. (Auge: 1996).ODITNES
LE
Y
En su propia búsqueda por fortalecerse de diversidad, la arquitectura Independientemente de si somos indígenas, orientales u
ha encontrado interacción con otras disciplinas que igualmente hanrenovado soucsc iddiesncutarlseoss, eeln “ aeslu innttoe”n dtoe plao cr ormesporlevnesri ósnu sd eclo enssptaancitoe stiiennteerqrougea vneters d yir epcotra “majuesnttaer sceo”n a e lal sre ncuoenvoacsi mdiimenetnos dioen elas ;a ultnear irdealadc,cióonnq ulae rreelcauceiórnd ad lea scío mmpislmejiod areds yp esicgtnoi faic ascui óont rdeed laa de x.p Urensaióvanl o“eral ctoiódno eqsuteá seen a llaca pnazrat ee nq ulae m eesdtáid ae ne ne lq tuoed soe”3 a,s iugmuaa ldsuaedx dpee ruiennivciear s(ola eeisnpdaivciiadlu) od eqsudee s dei fceornetnietense np ey rasupteocctoivnatise,n eennq eune e ssee amdimsmitao ey srceefnleaxrioioneen e el le qsupea ccaiod ap rqeuciiesna mesecnoteg ee nsu t aronlt,o luon ciavmerbsioa, ys ep efrramgamneennttae yp ovusieblivliedaa di.n Eteng erasers áem ob itroe iinnvteegnrtaadrossee saisnu mlimenit aigcuioanlmeesn. tUe nlo su neisvceernsaor iqous einpdaírgaefrnaasse, atendrroit ao rEio.Msqoureá ns in“t rmabinaimja izsaorb sreu ldai srteatnrocaiac cyi ódnif,í cdiol nadccee lsaoto dtaemliduaeds trsaen nruemcoenrooscaes tsaenmtoe jdanezsadse csouns nduiesstitnrotoss c onnivteexletoss dueribnadnivoidsucoatliiddaiadn ocos:m eol tdrea ztaodtaoli dya cdo”n 4.figuración de sus asentamientos(calles asfaltadas, lineales, definiendo muchas veces tramasque se inclinan por la ortogonalidad), la presencia de “barrios”ya diferenciados dentro de una misma comunidad –casoMocagua-, la distribución espacial de sus viviendas al rededorde núcleos importantes como las canchas de fútbol; la vidanocturna en las “discotecas”, los televisores, plantas eléctricasy conexiones telefónicas. Nuevo “mobiliario” derivado depatrones urbanos, imprescindible dentro de la formacióngradual de los nuevos asentamientos: las iglesias, los centrosde salud, tiendas, escuelas, sedes de organizaciones políticas(curaca y su cabildo) y de empresas comunitarias. La evidenteconexión con corrientes urbanas se refleja no sólo en suaspecto físico5 sino también en la consideración de sí mismos,de sus correspondencias míticas, de lo que sueñan, lo que OICAPSE
quieren ser o parecer, su “religión”, la música y su lenguaje.
LE
3. (Merlano: 2001). 4. (Merlano: 2001).5. interiormente, las viviendas presentan especificación y delimitación física de sus espacios en habitaciones y salones
de estar, cambios en los materiales constructivos tradicionales y las tecnologías manejadas, nueva ornamentación (afiches, fotografías, figuras religiosas) e
inclinación por mayor o total cerramiento.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
Transformación rizomática6 e inevitable que va vinculando generalizadamente todo contexto al “tiempo moderno”, a nuevos reconocimientos que afirman la correspondencia entre culturas “modernas” y culturas
“tradicionales”. Un contacto real de anhelos y dinámicas mutuas, representadas o evidentes en unos contextos más intensamente que en otros.7Selva Amazónica, intercambio, ciudad y rito. Indígenas referenciados al marco global intentando aún la interacción con la tierra que los sustenta, cambiando, transformándose, generando otras perspectivas.Muestra de una nueva vida cotidiana donde se relaciona ciudadano-vida citadina con facilidad y comodidad, un ideal que ha contribuido directamente a incrementar el cambio general en la región: mínimoesfuerzo para realizar sus trabajos, la facilidad de manejar y colocar el zinc frente al esfuerzo que implica ir a buscar la palma que ahora es escasa, cortarla y tenerla que cambiar cada 20 a 10 años, al igualque las maderas; cerramientos cada vez mayores que evidencian su relación inmediata con la infraestructura de construcciones de Leticia (escuelas, casas, internados, etc) y otras ciudades. Es evidenteque hay una irrupción de espacio distinta, y que se ha afectado no sólo la tradicional experimentación espacial sino las formas de significación, la dinámica de relaciones, las celebraciones tradicionales. Hancambiado ideas y vivencias, indiscutiblemente hay rupturas con el pasado inevitables ante el constante intercambio, pero la ruptura no significa desaparición del Sentido. Esteha cambiado, pero a su vez ofrece nuevas lecturas, tanto de lo apropiado como de lo cambiado y lo ignorado. El Sentido Espacial corresponde a una situación cultural e ideológica específica; en este caso,a una situación que necesita el reconocimiento de sus “nuevas presencias” y no una especie de resistencia ante el cambio en defensa absoluta de la conservación y la “identidad”, la misma que ha perdidosu propia identificación, que participa y se fusiona permanentemente con otras, la misma que al perder absolutismo ha hecho inaplicable las referencias definitivas o de completa “originalidad”. RealidadAmazónica donde definitivamente ningún asentamiento es totalmente Ticuna o Cocama, Yagua o Witoto, donde todo se convierte en “multietnicidad”, donde indiscutiblemente la casi totalidad de la concepción
cultural actual se deriva de la hibridación.
6. Un rizoma se concibe como la proyección de un acontecimiento determinado en un lugar, que se manifiesta en otro aparentemente inconexo. Una especie de metástasis inevitable que llega a ser parte, sorpresiva e
inesperadamente, de otros contextos que no se consideraban antes. Amplia información en teóricos como Félix Guattari y Gilles Deleuze (el pliegue). 7. Al respecto cita Noguera, Patricia: “las ciudades actuales, en especial
las ciudades latinoamericanas y específicamente las ciudades Colombianas, son expresión de diversidad de todo tipo. En ellas los procesos migratorios han generado formas de asentamientos humanos de gran complejidad:
encontramos grupos humanos que aunque vivan en la ciudad, se mueven alrededor de imaginarios agrarios o rurales, generando una nueva forma de imaginarios rururbanos o urbano-agrarios y generando espacialidades
que si bien están en el tejido urbano físico, pertenecen a tejidos culturalesde mayor alcance” (Noguera: 2000:84)ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
No es el objetivo de este relato trazar una conclusión que califique, apruebe o desapruebe los nuevos proyectos de vivienda registrados en la zona, mucho menosjustificarlos. La imagen actual de la Amazonia es el resultado de un histórico y permanente proceso de adaptación a los constantes cruces culturales a que haestado expuesta. Los “choques” han sido reasumidos o reapropiados, unas veces más rápidamente que en otras y según el carácter particular de cada comunidad,así en este caso la primera posición que debe asumirse es la comprensión de ese inevitable proceso. Cuál es entonces la perspectiva que se ofrece? Una relecturade “lo descartado”, de las transformaciones posibles que las mismas comunidades han generado silenciosamente a los “mejoramientos” de vivienda en los quehabitan actualmente. Estas “re-actualizaciones” dejan de percibir una tradición re-creada, que tristemente para muchos ha dejado de ser su maloca ancestral.Entender y localizar la movilidad permite valorar lo que de ella se deriva, las apropiaciones particulares y los nuevos Sentidos. Evidentemente la reflexión no partede una situación ideal, pero ante todo, debe reconocerse que parte de una situación real y por lo tanto más aproximada y consecuente con el escenario que lagenera. La tradición no debe considerarse como una única opción estética, aunque deje de corresponder con las lecturas de lo que consideramos adecuado. La
nueva imagen detrás de sus formas y repetidos modelos estándar, permite considerar diferentes maneras de percibir, permite leer lo que se es o lo que se piensaen tanto ser humano. No podemos exigir retrocesos a “lo ancestral” mientras las mismas comunidades no lo consideren como un valor esencial en sus vidasactuales. Las alteraciones seguirán siendo la consecuencia natural de los intercambios necesarios, y además continuarán dilucidando espacios a los nuevossentidos, a los nuevos valores que a través de ese elemento transformado permitirán lecturas reales y reflexiones consecuentes a cerca de lo que se revela: lacreatividad de ese “Otro”, la importancia de la exploración y de las mixturas, que seguramente estarán presentes en toda situación territorial, aunque cambien lascircunstancias y los escenarios, aunque se adopte e imagine distinto.f.42
f.41
ODITNES
Al igual que existe “contaminación” de lo urbano en lo rural, se presenta de lo rural a lo urbano; El “trabajo de campo” por lo tanto es ante todo una búsqueda por estimular lo sensible, lo perceptivo de
interpenetración que reafirma nuestras correspondencias y apunta a fortalecer la validez dedifereenstceesn maririoasd aqsu,e a a núon ahsaubmieirn ldoos pcearmdibdioo sm cuocmhoo sp édred siduass v, aslionroe cso amnoce psotrsaibleilsid, aednesse,ñ aa nre mcouncohcoe drlea spuasrt irceiplaacciioónne csoemscúen nqcuiea leesse cnocina lmele cnoten treelxattoiv inzaa tluorsa al,n atiglguuonsa ess qreuienmtearsp yre lotasd líamsi tpees reos taaúbnle caisdío,s q.Euset ed daonc cuumeenntato, eesn eell rceassuolteadsop edceí fuincao bdúesq ulaesd ac moemtóudniicdaa*d, eesn foincaddígae an aassu,m dire u ns upr oecsepsao cdieoe xvpietarile nyc iar edairelmctea ndtee u nin cdoinstepxetno sinatebrlvee.Mnibálse adlelás ddee e dl ipsucnottoe cdaes v,i sstuap aerrqmuieterccatódnoicso y, etenlferevnistaomreiesn, tsouq uheo gbuasr ceós erenccoianlo lcoe sr iugnu ep rcoocnesstoit udyeel nqudeo seel epnatrotircnipoan aptoucraol ,e snu c saelidlvaad q aucea edsé manictae otorddoin asuri am, buánsdicoo, aedl etemrárist ofrreion tdee a d loansd tee oprríoavsie cnoemn,p elel mqueen tcaorniaosc eqnu ey llee sh paecremni treeferencia. Posición que busca seraporte frente a la necesidad de retomar la vivencia como elemento que le sirve de fundamentoa una dimensión vinculada con la vida y dinámicas humanas, un método* que responde alencuentro y no puede ser creado a priori, que debe ser resultado del proceso cotidiano, deltemperamento y actitudes tanto colectivas como individuales de sus protagonistas. Vivencia que
en sí misma es argumento metódico porque hace falta experimentar los hábitos que le danorigenvi vai rl,o dso ensdpea csieo so rpigairnaa cno smups rheinsdtoerrilaoss ,c pootirdqiaunea ess; eell reíloe my econnto é cl esnut rcaal npoaara i ncdaipstpaern esla Sbelen,t siduo c(hoa gsrean stiidno lsa) q duee un espacio que recordando a Norberg Schultz es ante todo existencial.
no podrían alimentarse y alimentar a sus familias. El escenario que definitivamente los sigue haciendo únicos,más livianos y espontáneos, tal vez más “reales” en la relación con su entorno. Una estructura simbólicaque aún sigue siendo importante y tradicional, a la vez asequible y respetada por la mayoría de sus habitantes.Es allí mismo donde se están generando los intercambios, los “imaginarios contemporáneos”, las nuevas
necesidades y valores que no podemos ignorar, mucho menos si nos referimos a propuestas y planteamientos
de vivienda, donde como primera duda surge la pregunta por“que conservar” y “que transformar”. Respuestaque no podemos dar únicamente como arquitectos y que debe partir de un ejercicio consciente en comunidad;que de cuenta tanto de esas nuevas interpretaciones como de las cualidades sensoriales que aún referencian. LE
Y
OICAPSE
LE
*Por qué método y no metodología? El método, en éste caso representa el “modo de hacer”, un “camino entre posibilidades” guiado a la comprensión de lo que se plantea. Se refiere más a lo empírico, a lo basado en la “experiencia sensible” que precisamente
es fundamental en este trabajo. La metodología por lo general se “aplica”, indica sistematización, definición y demostración, conocimiento científico, más cuantitativo que cualitativo, más sujeto a planes, que a la experiencia, la misma que es en el método
clave y herramienta para la comprensión de “lo otro”..oeló
la
arutniP
.rethciR
En este punto es dondedebemos considerar lacontaminación de otrasdisciplinas diferentes queenriquezcan la realidad de lanuestra, conscientes de que laarquitectura, tanto como laantropología, la psicología o lafilosofía, sólo para tomaralgunos ejemplos, sonejercicios vinculadosfuertemente a las cualidadesy características humanas, asu búsqueda de Sentido, asu variabilidad y complejidad.
odlopoeL
ODITNES
Nuestra tendencia a delimitar y demarcar correspondencias, a desligar la interacción con otras disciplinas en las que podemos mirarnos y reflexionar sobrelas propias, sólo ofrece la posibilidad de delimitar horizontes y cerrar posibilidades. Un desafío que ya la filosofía oriental tomaba como consideración básicapara asumir el mundo y a sí mismo, correspondencia a su vez entre “el todo y la parte que también recuerda a Morán; posibilidad metódica en este casoque no sólo propicia cambios a nivel académico sino también a nivel personal. Cuestionamiento por el significado que genera la idea de “universidad” entanto universo, por lo tanto, propiciadora y activadora de diversidad, de cruces y posibilidades. Asumir esa condición híbrida, es a su vez asumir la posiciónde nuestra realidad contemporánea, que ofrece a partir de sus interferencias y fusiones el enriquecimiento del Sentido, en este caso Espacial, a partir delas conexiones y de los cambios, de los nuevos rumbos que parten por cuestionar los propios. Por lo tanto no se concluye, se espera por el contrario activarposibilidades o generar otras inquietudes que le apuesten a la investigación, a la generación desde y por la academia de equipos de trabajo de diferentesdisciplinas que nos ofrezcan como estudiantes la reflexión y enriquecimiento de nuestro ejercicio, tanto como una perspectiva real de éste.
LE
Y
OICAPSE
“Hemos perdido la memoria. Tal vez el espacio sea eso que sentimos, que experimentamos desde cuando nacemos, nuestra exterioridad: algo que somos y no somos; lo LE
cual en algunas culturas se refiere a compartir, mientras en otras significa excluír, aquello que de todas formas nos hace objeto y sujeto en relación con lo(s) demás.”8
8. http://www.lablaa.org/blaavirtual/letra-c/calle/presen.htm. Melo, Moreno Vladimir.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE .1oxena
“El pensamiento Ticuna es dinámico y vive constantes procesos de cambio”. De acuerdo con Hugo A Camacho1 las variaciones conceptuales comprometen y significan en la etnia Ticuna más que transformaciones
de forma a la tradición oral o a sus escenarios: estos cambios se transfirieren a cada práctica cotidiana, a cada representación de la memoria, a sus símbolos. Correspondientemente, el interés por recopilar como
anexo algunas de las principales historias tradicionales Ticuna, se encamina hacia la necesidad de atender a la fuente, al origen de los relatos y las narraciones como manifiesto de contraste entre presente y pasado;que transformados o recreados continúan revelando impresiones y maneras de interpretar lo que se es y lo que representan para sí mismos las enseñanzas de “los antiguos”2.
Recordando a muchos de los hábiles “cuenteros” Amazónicos...
“Los antiguos Ticuna se conversaban con vivientes de otro mundo y aprendieron mucha cosa, viviendo como demonios o en el cielo, dentro del agua o en otra parte del mundo...ellos estudiaban como científicos y
había harto estudio sobre el conocimiento de las selvas...Los estudiosos que examinaban una planta o un animal conocían su dueño; ellos aprendieron y dejaron enseñanza...”3
El nombre “Ticuna” proviene de la lengua Tupí que significa “hombres pintados de negro”,
derivado del uso del Huito en sus ceremonias. “Se creía que eran originarios de tierra firme yno de la zona ribereña del Amazonas. Estudios arqueológicos realizados en el trapecio eninmediaciones del Loretoyacu y Santa Sofía, dan cuenta de la existencia de un prominente grupoanterior a los Omaguas que habitaba en las orillas del Amazonas y que al ser desplazados seubicaron en las cabeceras y curso medio de los afluentes del Amazonas”4
GENTE TICUNA.
1. Hugo Armando Camacho, Antropólogo, autor entre otros de “Mágutà, la gente pescada por Yoí” y “Nuestras caras de Fiesta”. 2. Algunas historias son extraídas de (Camacho:1995), (Organización Yulukairu:1997:3-50) y
documentación general del “Centro de Documentación Regional” CDR del Banco de la República de Leticia. 3. Azulay Vásquez, (Organización Yulukairu:1997:3-50). 4. (Revista Panorama Amazónico:1996:9).1oxena
El Viejo Tiempo, El Nuevo Tiempo.
Ningún testimonio es uniforme, preciso o estricto de acuerdo a otros relatos, versiones se presentan tantas como individualidades, estableciéndose la diferencia como característica especial e inevitable que conducetoda historia oral. Las narraciones que se escuchen o se transmitan nunca contarán un solo relato, así que ésta bien podría representar una nueva mezcla para algunos, un nuevo archivo, confiando si en que setransmite de manera fiel a lo escuchado y/o leído.La tradición es el molde del que cada uno procede y en el que se re-crea la propia evolución. Es el origen que elabora y determina creencias, el que revela la apariencia de lo indefinido, el que media o nos acercaal amparo de ese “algo” dominante que nos protege. La Selva Amazónica tiene sus propios “dueños”, dos para custodiar la magnitud de los dominios encargados: Kurupira de la selva y Yewaé o Yakuruna de las
aguas. Origen de “la Gente”. Sin embargo la creación y el origen del mundo procede de Gütapa (o Jnutapa). Antes de que “la gente” existiera, el Creador vivía en la selva con su mujer, cazaba, sembraba y
pescaba pero le preocupaba no obtener descendencia; por eso Gütapa discutió con ella y la amarró al lado de la quebrada. Un gavilán poderoso conocido como Tatatao la salvó, e hizo que las avispas picaran a
Gütapa en sus rodillas; la hinchazón comenzó a crecer y a hacerse más grande porque crecía gente en su interior, de ahí nacieron sus cuatro hijos: Yoí e Ipi (varones) y Aikuna y Mowatsa (hembras)5.“la GenteBlanca”. A pesar de ser el creador Gütapa era vulnerable, porque un día mientras cazaba se lo comió un tigre. Sus hijos Yoí e Ipi intentando recuperarlo achicaron el mundo, mataron el tigre y guardaron el
cuerpo de Gütapa en la cumbrera de la maloca. Los loros llegaron y regaron toda la carne, dando origen a la “gente blanca”.la “Gente Ticuna”. Un día Yoí e Ipi se fueron a la quebrada Eware (antes de la
desembocadura del río Putumayo) y Yoí le pidió a Ipi que rayara Huito6 pero rayó tanto que se rayó a sí mismo,cayendo toda la ralladura al río, convirtiéndose en sábalos. Cuando los peces crecieron Yoí se fue a
pescar poniendo yuca de carnada, así pescó a los Ticuna y Eware se convirtió en un lugar sagrado.
5. En (Organización Yulukairu:1997:6) las mencionan como Auwkw y Mowacha. 6. “Genipa Americana” de la familia Rubiaceae. El árbol lleva el mismo nombre que su fruto, éste último muy utilizado medicinalmente,aunque el fruto maduro es también comestible. El interior del fruto verde produce una tintura de color negro que es utilizada como pintura corporal durante ceremonias tradicionalesAlgunos Ticuna se convirtieron en héroes, en “seres” encantados
como Métare, “un antiguo Chamán muy poderoso y con gran
sabiduría, que les dejó a los Ticuna plantas poderosas” oIya-Iya, un venado transformado en hombre que vivía con los
Ticuna. Cuentan que este hombre llevaba siempre una mochila
y cuando salía a caminar por la selva botaba de ella trozos de
f.43
fruta, vegetales, yuca, etc. En esa época, los Ticuna no conocían ODITNES
1oxena
nada de las plantas alimenticias y un día que uno de los abuelossalió a caminar se encontró con las cáscaras desconocidas, lasprobó y se dio cuenta que eran comestibles. El abuelo contó a suGente y pensaron entonces cómo robarle la mochila al hombre,pero éste nunca la dejaba. Así se idearon la trampa: “Un díabarbasquiaron10 una quebrada y todos se metieron al agua a
coger su pescado; Lya-Lya también se metió, colgó su mochila
en una palizada del río.11 Así robaron la mochila mientras elhombre les gritaba que en ella había toda clase de plantas
comestibles para sembrar, prometiendo que cuando la cosecha
El “Nuevo Tiempo”.
Los Clanes. Yoí les dio a probar a los Ticuna caldo de caimán y de acuerdo al sabor que de yuca estuviera lista él volvería para comer de sus hojas; seconvirtió en venado y se fue. El hombre-venado que enseñó a los
cada uno sintió los distribuyó en dos familias: “La Gente de Plumas” (animales con plumas) y Ticuna las plantas alimenticias era el espíritu de la yuca. “El LE
“La Gente sin Plumas” (o la Gente de Tierra, animales y plantas terrestres) de los que se formaron
Bufeo”Es un delfín que a veces se convierte en hombre muygalán para conquistar a las mujeres. Generalmente llega a lascomunidades en medio de una fiesta, este hombre desconocidose hace amigo de todos y conquista a una de las mujeres. los diferentes tipos de clanes o nazónes (naçan): tigre, ardilla, tucán, garza, Paujil, etc, permitiéndose Y
sólo el matrimonio entre miembros de diferente familia. Del Río Amazonas. Un día el sol OICAPSE
fue ocultado por un árbol gigante llamado “la gran Lupuna” o Wone7. Una ceiba que los hijos
varones de Gütapa trataron de tumbar, para lo que convocaron a una minga8 Celebración especialdonde se reúne la comunidad para realizar entre todos alguna tarea difícil. a todos los animalesde la selva; pero no pudieron porque el mico la sostenía desde el cielo. Decidieron entoncesmandar a la ardilla a que le arrojara tabaco y magiña9 a los ojos, nariz y boca del mico. Así éste
liberó la ceiba y se formó el río Amazonas. La Gente Ticuna aprendió a pescar, a tejer, a construir
malocas, a sembrar y cazar, aprendieron todos los conocimientos necesarios de la selva. Las
familias crecieron, los Ticuna crecieron hasta llegar a éste tiempo.
LE
.7. La ceiba, “el árbol que tiene madre” es uno de los árboles más representativos de la selva Amazónica. 8. Celebración especial donde se reúne la comunidad para realizar entre todos alguna tarea difícil. 9. (Organización
Yulukairu:1997:9) 10. “Envenenaron” con barbasco, planta utilizada por los nativos para extraer fácilmente el pescado de los ríos, no por lo tanto la mejor manera de hacerlo. 11. (Organización Yulukairu:1997: 32).ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE 1oxena
f.44
La Pelazón. o el “Ritual de la Pubertad” (La fiesta de /yuuetsiga/)12 “Se inicia tiempo después de la primera menstruación /taguütsi/, separan a la joven y se la encierra en un lugar previamente dispuesto dentro
de la casa paterna, durante la reclusión /aúre/, antiguamente de uno a seis meses, se le obliga a guardar abstinencia de algunos alimentos y le son revelados ciertos secretos y consejos para la vida adulta. Luegose hace una gran fiesta colectiva de una semana /yuú/. Se encierra de nuevo a la /worekú/, se le pinta el cuerpo con zumo de plantas /éene/ y se le corta el cabello. Para finalizar la fiesta, luego de una ceremonia
de purificación del agua y el fuego, se le coloca el vestido de adulta” “Yewaé o Yakuruna”. El dueño de las aguas aparece transformado en muchos seres: “aparece como la gran Boa Yoí, como Meakué,
dueña de las quebradas, como Airumakw, los tigres del agua. Como pescado o como delfín Omacha o Tucuchi13 . El Yewué atrae a la gente como un imán, “los convierte en gente del agua, se los lleva y no regresan
más”. Su apariencia es la de un hombre que lleva como sombrero una raya y por zapatos unas cuchas o cacharamas14 .“el Kurupira” El dueño de la Selva se reconoce porque tiene los pies al revés “el talónhacia delante y los dedos hacia atrás, para confundir a los cazadores y caminantes y perder a los que no conocen. La selva es su pelo; él es como un niñito viejito y barrigoncito; es muy fuerte, quiebra el hierro y
diez personas no pueden cogerlo. Es el dueño de todos los árboles y animales; él cuida y protege la selva.”15 El Nacimiento. Gütapa O Jnutapa, Gütapa16 hizo una batea para amasar masato, en ella remabacon sus compañeros. Gütapa estaba enojado con su esposa porque ésta no le podía dar hijos. Por eso la amarró en el monte. Ella se puso triste cuándo llegó revoloteando a su lado una cacatúa que le dijo: (ella,le dijo –la mujer-) Si en verdad eres persona, transfórmate y ayúdame. La cacatúa la desamarró y le dijo: ahora que te has desamarrado debes golpear la rodilla de tu esposo con éste cascarón de avispas. Así lohizo. Al poco tiempo, Gütapa estaba enfermo de la rodilla. Ella observó que había un pequeño hueco, porque en el fondo había personas tejiendo mochilas. La gente que había en su rodilla era muy bonita y crecíamuy rápido, y cada vez que crecían se le hinchaba más su rodilla. Después de un tiempo, los gemelos Yoí e Ipi y sus hermanas Aikuna y Mowatsa17 salieron de la rodilla de Gütapa. Salieron con sus cerbatanasen dirección al monte, caminando por sus propios medios, porque eran fuertes y conocían los secretos de la selva. Así fue como se formó la gente.
12. (Camacho: 1995).13. (Organización Yulukairu:1997:10). 14. Peces Amazónicos. 15. (Organización Yulukairu:1997: 10). 16. El instrumento escrito no es propio a la historia indígena Ticuna, así que muchos de los nombres
o formas de escribir cualquier denominación difieren unos de otros, dependiendo del autor y su interpretación.17. En (Organización Yulukairu:1997:6) las mencionan como Mowacha y Auwkw.ODITNES
f.45
LE
Maloca. La vivienda tradicional o Maloca, para los antiguos habitantes amazónicos, no necesariamente Ticunas,representaba una serie de asociaciones con el cuerpo y la madre: “en el interior cuatro grandes postes, quesimbolizan a los abuelos iniciadores de los linajes de las cuatro grandes tribus de la creación, sostienen la altatechumbre cuya cumbrera contiene el rostro de la madre. Cada parte del cuerpo de la madre encuentra sucorrespondencia en la maloca: la palma tejida del techo es su piel, los estantillos sus costillas, los amarres, susvenas y sus nervios. En la puerta principal, los dos grandes abuelos como dioses creadores en lo ancestral,sostienen la gran viga de la cultura...semejante simbología obliga, por supuesto, a una estricta y clara división delos espacios internos entre espacios sagrados y profanos o cotidianos. Se definen así las áreas de los hombres,las mujeres, los niños y los visitantes, el sitio para transformar las hojas de coca ritualmente mambe, las áreas
para preparar los alimentos y dormir, las puertas que cada cual debe utilizar según su condición”20 Y
1oxena
OICAPSE
LE
Gütapa ? El mundo. Se divide en tres estratos:Su pLeoriosr C: cloannfoermsa. dSoe p oers 1ta.Hbloemcebnre s“a,igliaunazleass ”a cnoonsotros. 2. Almas de losmuertos. 3. Reyes buitres. 4. Sol, luna,estrellas. Intermedio: La tierra habitadapor hombres y demonios. Inferior: Lohabitan los demonios, seres condefectos (ciegos, enanos, sordos).19
Ancestralmente el dios "de todo", elser que se creó por sí mismo y antesde todo. a“nNimacailóe sd tee rlrae sntaredsa y, davee lsa npaardaa c oanpsatirteuciri ólo sy g érul phoiszqou eto ddifoe rleondceiamná lsa,s e ds odse gqruainedne psr ofavmienilieans :t o ldaa “sGlaesn tehcisotno rpilausm, aqsu” ioe nà tshiiìluvgaun ay llao s“Gsueenñteo ss iny pllousm apse”n osñaemtsiieìgnuto. s(L”1a8 .pareja –matrimonio- solo es posibleentre personas de mitades opuestas) Cada mitadse subdivide en Clanes o nasân (nazón- nación)diferenciadas por el sufijo Kaà.
18. (Organización Yulukairu:1997: 6).19. Fajardo, Gloria en (Rev. Panorama Amazónico 2:1996:12). 20.. (Banco de la República:1996).ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE 1oxena
Chamanes. “El Chamanismo”, visión organizativa en la que el hombre es concebido como partícipe del universo y sus leyes físicas ycósmicas, y como parte integrante del ecosistema actualmente ha desaparecido, remplazándola como figura política el “Curaca”, que coordina
f.46
las actividades de la comunidad pero no posee necesariamente las características ancestrales del Chamán, así como el ritual de la Pelazón21
para dar paso a las celebraciones de origen católico y la aparición de los promotores de salud y juntas de acción comunal. Otras Etnias.
Los Omagua. junto con los Ticuna, habitantes del Trapecio, solo que estos se ubicaban en las áreas de várzea. Hacia el S. XVII con la llegada
de los Portugueses, su población se redujo notablemente a causa de las epidemias. A medida que las aldeas van desapareciendo, los Ticuna
comienzan a ocupar las áreas de várzea, así van ocupando la zona sur del Amazonas ( desembocadura del río Putumayo) , para el siglo XIX
ya se ubican en Tabatinga. En este siglo, con la llegada de la explotación del caucho ( hasta principios del XX), los Ticuna se desplazan a tierra
firme en las cabeceras de las quebradas, pero una parte es obligada a localizarse a orillas del Amazonas para vincularla a la explotación del
caucho. Los Cocama. Hacían parte de un movimiento expansivo de grupos pertenecientes al tronco lingüístico Tupí-Guaraní procedente del
río Ucayalí en el Alto Amazonas o Marañón. Junto con los Omaguas, los Ticuna hacían parte delos grupos agricultores ribereños que fueron f.47
impactados por los portugueses buscadores de esclavos.
21. Muy pocas comunidades Ticuna la realizan aún en su totalidad como Nazaret y Arara.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
.MundosAmazonas.
Historia e Historias. LE . 2oxena
f.48
Ubicada en la zona ecuatorial lluviosa de Sudamérica, esta superficie constituye una de las mayores extensiones del planeta determinadas por su biodiversidad. En Colombia, integra parte de la cuenca alta y
media que reúne los departamentos de Caquetá, Putumayo, Amazonas, Vaupés, Guainía y Guaviare, ubicados al sureste del país.
Geográficamente “se localiza entre los 3o de latitud norte, los 4,5o de latitud sur, los 67o de longitud oeste y los 75o de longitud este de Greenwinch, constituidos por los extensos aluviones del Cuaternario y las
formaciones aluviales recientes y subrecientes del Terciario Inferior y Superior” 1 . Su temperatura promedio es de 27oC –clima cálido húmedo- con baja velocidad de vientos y alrededor de 2500 a 3000mm de
lluvia al año, intensificándose en la temporada de febrero-mayo2. Las lluvias se sectorizan en dos épocas (lluviosa y seca), aunque su distribución es muy desigual, reflejándose esto en las fluctuacionesde los ríos que tienen su punto más alto aproximadamente en los meses de marzo y abril y los más bajos entre Agosto y Octubre en Colombia. Alberga el 54% de la fauna total Colombiana, másde sesenta mil especies en flora y una considerable presencia de especies acuáticas, producto de la significativa abundancia hídrica. Una cuenca conformada por los ríos Caquetá, Putumayo y Amazonas, y definidapor los límites naturales del río Guaviare al norte, la desembocadura del río Ariari (depto. del Guaviare) al noroccidente (siguiendo la línea de separación entre el llano y la selva), el recorrido del río Guejar hasta
su nacimiento al Occidente, y siguiendo la curva de nivel de los 500 mts en el piedemonte de la cordillera oriental hasta los límites con Ecuador3 .
En el Trópico Húmedo se encuentran las mayores extensiones de tierra no cultivadas del planeta4 debido a que sus suelos son ácidos, poco productivos5 , “bajos en calcio, magnesio y potasio intercambiables,
marcada pobreza en fósforo y alto contenido en aluminio y minerales como la caolinita y el cuarzo; además de presentar problemas de mal drenaje y susceptibilidad a la erosión” 6
1.(Cortina:1995: 1). 2.(Cortina:1995:1). 3.(Cortina:1995:1) 4. Ecosistemas de Sabanas Tropicales y Selvas Lluviosas, -las mas extensas, ubicadas en Sudamérica, África e Indomalasia-. 5. Para mejorar la calidad se recurre
al sistema de “tala y quema” en el que una extensión determinada se destina para ser arrasada de vegetación y luego quemada, así se prepara la tierra para la agricultura, controla las plagas, conserva los nutrientes y recupera
el suelo. 6. (Cortina:1995:1).ODITNES
LE
f.49 Y
OICAPSE
.
LE 2oxena
f.50
A nivel general se identifican dos tipos de áreas o superficies Amazonicas: un 98% de tierra firme o áreas no inundables, constituidas por sabanas y selvas pluviales7 , deciduas, antropogénicas y montañosas.
“La vegetación de la tierra firme está constituida por árboles de madera más dura o de mejor calidad que la de áreas inundables, pero los suelos son de calidad inferior.”8 El porcentaje restante corresponde a la
zona de várzea (áreas inundables), que se moldea consecuentemente al bajar el periodo de inundación anual de los ríos9 , además “tienen los suelos de mejor calidad de toda la Amazonia; especialmente cuando
estos se encuentran en las cercanías de los Andes, de donde proviene una permanente renovación de nutrientes”10 . A su vez estas zonas están constituidas por zonas de restingas11, lagos de várzea e igapós12;las zonas de várzea han sido por años las áreas de poblamiento preferidas , aunque no representen una productividad continua. La presencia de los dos tipos de suelo y sus transformaciones constantes e intensasdentro de un ecosistema tan frágil como éste, han sido y son determinantes no solo para la sedimentación de los suelos sino también para la configuración y delimitación de las áreas habitables. La generosaestructura hidrográfica de esta Cuenca está conformada por ríos, caños, quebradas, lagos y madre-viejas, muchos de ellos afluentes del Amazonas. Cada río es clasificado según su contenido o tipo de agua quetransporta, los ríos de “agua blanca o barrienta” son producto de los sedimentos arrastrados sobre las vertientes orientales de la cordillera de los Andes donde tienen su nacimiento, por esta razón, sus aguas sonturbias (lo que dificulta la penetración de la luz) y con poco oxígeno, cargadas de sedimentos y ligeramente ácidas. Son ríos que pueden ser utilizados como recursos pesqueros pero de manera controlada; lossuelos que riegan a su paso son arcillosos, de escasa permeabilidad y relativamente pobres en nutrientes. La vegetación que los rodea generalmente es exuberante y de anchos diámetros, alcanzando alturashasta de 40 metros; la fauna terrestre variada, heterogénea y dispersa, al igual que la distribución del alimento vegetal. Los ríos “negros” deben su coloración a la presencia de ácidos húmicos, resultantes de losprocesos de descomposición incompleta de hojarasca sobre los suelos. Contienen pocos minerales y una alta acidez por lo que su fauna acuática es escasa; los suelos que los rodean son arenosos, blanquecinose igualmente bajos en nutrientes, inutilizables agropecuariamente o en periodos muy cortos (de 1 a 2 años), la fauna terrestre es escasa.
7. Tierras firmes localizadas a continuación de las vegas de los ríos. 8. Domínguez, Camilo en (Colombia Amazónica:1987). 9.“Algunas partes de las vegas sólo reciben inundaciones durante períodos excepcionales de
creciente, las cuales se presentan en ciclos de 5 a 7 años, o de inundaciones catastróficas, que parecen tener ciclos de 25 a 30 años”. (Domínguez:1987: Colombia Amazónica). 10.(Domínguez:1987: Colombia Amazónica).
11.Terrazas altas, en ocasiones con lagos interiores. 12. Areas de inundación permanente.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
.olliruM
*
ycnaN
.uc.ayacamA
LE 2oxena
euqraP
led
Los ríos de “aguas intermedias o mixtas” son producto del cruce entre los dos anteriores, sus características intermedias dependen de la proporción que predomine en sus aguas. Pueden ser más fértiles por sovihcrA.saremlaP
transportar gran cantidad de sedimentos. El río Amazonas o “río-mar”, considerado el más ancho del mundo (extensión mínima de 11kmts y desembocadura de 320 Kmts)13 , conduce este tipo de aguas. LaAmazonia Colombiana se ubica dentro de la región señalada por Domínguez como “Amazonia Noroccidental”14 , área que “forma un gran triángulo irregular, de aproximadamente un millón de km2 y ocupa el
extremo de la Amazonia enmarcado por el Río Negro, el canal del Casiquiare y el río Orinoco, al oriente; el río Amazonas (conocido también como Solimões15 y/o Marañón), al sur; el río Guaviare, la zona de
la Serranía de La Macarena y sus áreas circundantes, al norte; y los Andes, hasta los 1.000 msnm, al occidente”16. De esta región hace parte el área del Trapecio Amazónico (al sur de Colombia), trazada
por los ríos Putumayo al norte y Amazonas al sur, los límites fronterizos con Perú y Brasil al Oeste y Este respectivamente; dentro del que se ubica el Parque Nacional Natural Amacayacu, reserva natural y
territorio de comunidades indígenas Ticuna en su mayoría, a 65kmts aproximadamente de Leticia, capital del departamento en Colombia.La densa vegetación selvática tiene un efecto regulador, protector y ed
restaurador de la frágil fertilidad de los suelos y del caudal de los ríos, además de albergar gran cantidad de mamíferos, aves, reptiles, anfibios y numerosas especies de flora donde sobresale el loto gigante dadinumoc
conocido como Victoria Amazónica o “Victoria Regia”, especies de árboles como la Ceiba y el Capinurí, además de innumerables plantas utilizadas en la alimentación o con fines farmacéuticos y rituales.
Aproximadamente el 71% de la población es indígena, hábiles artesanos, cazadores y pescadores quienes además participan de actividades propias al área urbana y comparten espacio con inmigrantes,colonos y turistas.
al
ed
sovitluc
13. En la zona del alto Orinoco, el río Solimões –nombre que toma el río Amazonas en Brasil- refleja su mayor extensión al unirse con el Negro.-). 14.(Domínguez:1987: Colombia Amazónica) . 15.“La denominación ed
de Solimões que dieron los portugueses al trecho del río Amazonas comprendido entre la bocana del Río Negro y el pie de la cordillera de Los Andes, proviene de la palabra “solimán”, nombre que aterrorizaba a los apam
antiguos cruzados en los países orientales y que significaba veneno o hechicería.” (Domínguez:1987: Colombia Amazónica). 16.(Domínguez:1987: Colombia Amazónica)
*ODITNES
LE
Y
OICAPSE
El Bosque Amazónico representa un 70% de la vegetación existente en Colombia, donde se diferencian según PRORADAM17 tres regiones fitogeográficas:
© Selva densa exuberante, localizada en los interfluvios de los ríos Amazonas, Putumayo, Caquetá y Apaporis © Selva densa, sabanas de colinas y terrazas altas del Vaupés.
© Selvas mixtas de bosques y sabanas de la región del Guainía. Características especiales de un ecosistema húmedo y de temperaturas elevadas que presenta procesos propios de adaptación y poblamiento;comportamientos, condiciones y cambios seguramente no tan únicos pero si indiscutiblemente constantes.
.
LE 2oxena
U n a H i s t o r i a d e. . .
La Amazonia ha sido una región permanentemente expuesta al contacto interétnico y al flujo continuo de personas de diversas procedencias e intereses; un proceso histórico que inició hace más de 400 años. Elrío Amazonas y sus afluentes, han sido además de fuentes provisionadores de vida y trabajo, la forma más asequible de recorrer el territorio, a través de él, misiones religiosas y conquistadores provenientesprincipalmente de Perú y Brasil (Francisco Pizarro y Francisco de Orellana), fueron explorando y devastando zonas, sometiendo nativos y propiciando el inicio de un gran desequilibrio no solo natural, sino tambiénpoblacional. Desde el Siglo XVI exploradores Europeos recorrieron el área, encontrando exóticas poblaciones ubicadas en las zonas de várzea, un contacto enfermizo que exterminó gran cantidad de poblaciónnativa que sencillamente se encontró expuesta a extrañas infecciones y epidemias. Se conocen entonces ante las “sociedades ilustradas” la existencia de grupos de várzea y tierra firme como los Omagua y Ticunas,
se inicia el control, el “aportuguesamiento”18 y los violentos encuentros de “fuerzas espirituales” protegidos por la cruz como bandera y “eje del mundo”.
17. (Cortina:1995:7). 18. Expresión que hace referencia al la época de “mercadeo” y sometimiento ejercido por la clase portuguesa durante el Siglo XVII sobre los nativos, a la vez que se iniciaba la fundación de importantes
ciudades de la América Amazónica. Conocido también como la época “luxo brasileña”.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
Luego de que los Españoles “conquistaran” ingresando por los Andes y los Portugueses por la desembocadura del Amazonas, los indígenas provenientes de las zonas interfluviales se verían obligados a movilizarsemasivamente hacia las orillas y bocanas de los ríos como el Amazonas, a la vez que se fundaban las ciudades que obtendrían destacada importancia a nivel comercial como Manaus (Brasil) e Iquitos (Perú)19;dos epicentros económicos y culturales que ejercieron su influencia a partir de la mitad del Siglo XIX hasta las primeras décadas del XX, durante el incremento de la explotación cauchera. Aunque la poblaciónindígena para la época del “siringue” era ya una minoría, este periodo constituyó para sus grupos el peor ejercicio de exterminio y esclavización que hubieran experimentado hasta el momento. Pese a que sufigura era considerada como “obstáculo para el desarrollo”, irónicamente se utilizaba de manera servil como mano de obra; una situación que incurriría en el progresivo abandono de sus entornos originales parapasar a ocupar los trabajos encargados en las áreas elegidas para las caucherías. El caucho o caachu (“árbol que llora” en lengua Maina) conocido también como heve (o jebe), garantizó con su extracción el
mantenimiento de la industria automotriz a principios del siglo XX20 , y a los indígenas siringueros (caucheros), la introducción y pertenencia casi perpetua al sistema del endeude; actividad que se concentró enColombia cerca del Putumayo (alrededor de los ríos Caquetá-Putumayo y Cará-Paraná, hasta la desembocadura del río Cahuinarí en el Caquetá) por la Casa Arana (1903), compañía que se estableció como laprincipal empresa de explotación cauchera en el Putumayo, tomando prácticamente la posesión de todo este territorio.21 Los intentos de expansión del suelo Peruano hacia Colombia debido al monopolio del mercadodel caucho desatan la histórica Guerra de los Mil Días (1889-1902), de la que participaron gran cantidad de indígenas de la región. Tres décadas más tarde, hacia 1932, se reactivan los choques durante el conflicto
Colombo-Peruano, en el que Perú reclama la soberanía sobre la totalidad del Trapecio Amazónico y Leticia; finalmente en el Protocolo de Río de Janeiro (1934) se certifica la propiedad territorial Colombiana de
.
esta región. LE 2oxena
f.51
19.De 1850 a 1932, la Amazonia se convierte en el “territorio del caucho”. Tefé, población a mitad del recorrido hacia Manaus, se convierte en centro articulador de la vida económica de los ríos Caquetá y Solimões.. 20Elcaucho Amazónico adquirió un lugar destacado en las economías de Perú y Brasil, llegando a ocupar el segundo nivel de exportación después del café 21. Aunque la extracción del caucho fue la más representativa de laépoca, hacia 1850 en el departamento de Caquetá se obtenían también cantidades considerables de quina para la producción de drogas antimaláricas. Manejada por la Casa Elías Reyes y Hnos..ODITNES
LE
Y
OICAPSE
.
LE 2oxena
El país que hasta el momento sostenía una economía básica de subsistencia, apunta gradualmente a las históricas reformas en el sector agrario: el Gobierno central dentro del planteamiento de sus nuevas políticas
internas propone la tecnificación del agro, la liberación de las importaciones y el obligado incremento de la producción agrícola, cambios que unidos (entre otros) a la reforma constitucional, la ley de tierras y laconsecuente introducción del país en los préstamos del Fondo Monetario Internacional, transformarían radicalmente el panorama social y económico. A mediados de la década de los 40 el país atraviesa por un
periodo perceptiblemente violento22 , una etapa represiva que se desata plenamente con el asesinato de Jorge E. Gaitán en 1948. Se intensifica la lucha política, el desarrollo de grupos revolucionarios y miliciascampesinas. Con la Reforma Agraria las presiones por satisfacer las demandas se ampliaban con rapidez, y la tecnificación del agro descompone el campesinado que empieza a emigrar a las ciudades. La poblaciónalcanza la mayor tasa de crecimiento de su historia (1950 y 1970) y el impacto de la violencia es total sobre las zonas rurales de departamentos como Boyacá, Santander, Tolima, Valle y Huila. La limitación territorial
se hace evidente haciendo necesario considerar nuevas regiones para poblar y trabajar, la Amazonia es presentada como perspectiva posible.23 Las migraciones provenían en su mayor parte de regiones Andinas,población que desconocía por completo las particularidades del suelo Amazónico. Los “colonos” evidentemente se encontraron con grandes dificultades para obtener rentabilidad a partir de los cultivos tradicionales,pero encuentran a su favor la densidad vegetal, la situación fronteriza y la escasa presencia del Gobierno en la zona para desarrollar un “prominente” negocio de cultivos y comercio ilegales. Los periodos de“bonanza” económica para colonos e indígenas fueron progresivos: pieles y madera, mas tarde la coca y el narcotráfico. La población Amazónica que prácticamente manejaba una economía básica encontró en elnegocio una manera renovadora para obtener rápidos y mejores ingresos.24
22. Entre 1946 y 1960 la violencia rural, además de masacrar y desterrar a miles de pobladores, redujo las existencias ganaderas. 23. Hacia 1960, el Gobierno establece la política agraria que consideraba la ampliación de
la frontera agrícola hacia las periferias Amazónicas. (Universidad Nacional: Colombia Amazónica). 24.“Regiones como el Caquetá y Putumayo comenzaron a vincularse con el cultivo de marihuana. En 1979 se inicia el cultivoy procesamiento de la coca en las áreas de colonización; se desplazan los cultivos de marihuana. Hacia 1980 se establece en estas zonas el fenómeno de la presencia guerrillera, convirtiéndose en nuevo factor de poderpara las comunidades indígenas y campesinas... sobre éstos frentes de colonización también surgió otro frente impulsado por la ampliación de la frontera de recursos por parte de compañías petroleras en Putumayo.”(Cortina:1995:7)ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE . 2oxena
f.52
Aproximadamente a partir de la década de los 70 la región toma significación e importancia geopolítica, se empiezan a abordar los programas y estrategias de conservación ambiental de la Amazonia y
gubernamentalmente se instituyen los primeros resguardos indígenas y se crean los parques nacionales. Comienza a incrementarse el flujo de las todavía continuas expediciones de investigadores, antropólogosy nuevos pobladores en la zona. Hacia 1978 los países pertenecientes a la cuenca se suscriben al Pacto Amazónico25, “Colombia, a través de las Comisiones Especiales de Asuntos Indígenas CEAIA y de MedioAmbiente CEMAA adquiere compromisos para colaborar con los otros siete países en la elaboración y ejecución de proyectos y programas que involucren a los pueblos indígenas y a los recursos naturales de la
región Amazónica.”26, En las regiones sitiadas como frentes de colonización27 se registran hacia 1980 las primeras expresiones guerrilleras, un nuevo factor de poder para comunidades indígenas y campesinas;
la posesión de tierras es tomada por comerciantes latifundistas, generalmente narcotraficantes que comienzan a “adecuar” la tierra para la agricultura y la ganadería con los resultados que hoy conocemos.28 Seconstruyen laboratorios y pistas clandestinas para el procesamiento de drogas ilegales, manteniéndose por mucho tiempo el proceso de colonización. Con la idea de conseguir accesos más cómodos para ingresara la Amazonia se incrementan los proyectos de carreteras, la mayoría programas que amputan importantes sectores de bosque y sus correspondientes ecosistemas, mucho de ellos afortunadamente discutidos y
debatidos29 . Sin embargo, han sido muchas las formas de intervención que han tocado la región: Transformaciones radicales de la cobertura vegetal para la utilización en ganadería extensiva (además de exterminar
la biota, activa los procesos erosivos), la extracción comercial de maderas a lo largo del piedemonte, la minería (aunque muy limitada ha causado grandes impactos en la Amazonia Brasilera), venta del patrimonioambiental (venta y tráfico de especies animales y vegetales) para la producción de materia prima de importantes compañías de medicamentos.30
25. (Cortina:1995:8). 26. “los convenios internacionales hacen alusión específica al control del narcotráfico, la insurgencia guerrillera, el manejo de fronteras, la libertad de navegación para las partes contratantes, la investigación
biológica, el manejo tecnológico, el desarrollo y extensión del comercio, el turismo y las alternativas que ofrece la región con sus recursos para aliviar el pago de la deuda externa, etc”(Cortina:1995:8). 27. En las zonas dereserva forestal de las riberas de los ríos: bajo Caguán, alto Caquetá, Putumayo y Amazonas. 28. “La participación de la agricultura de estas regiones en el producto interno bruto nacional para 1993 era de 1.01%” (agricultura
incipiente). (Cortina:1995:7). 28. Los frentes de colonización que surgieron como frentes aislados Guaviare, Macarena, Caquetá y Putumayo. (Cortina:1995:9) 29. En putumayo, la dinámica de una red vial emprendida
principalmente para el ejercicio de la exploración, perforación y explotación petrolera ocasionó la migración de hombres nativos y foráneos. (Cortina:1995:8). 30. El artículo 80 de la Constitución Nacional establece que elEstado planifique el manejo y el aprovechamiento de los recursos naturales para garantizar su desarrollo sostenible, conservación, restauración o sustitución.(Cortina:1995:15).ODITNES
LE
f.53 Y
OICAPSE
.
LE 2oxena
En las últimas décadas tras la lucha contra el narcotráfico y la extinción de los cultivos ilícitos, la Amazonía Colombiana sigue siendo afectada por agitadas y radicales decisiones Gubernamentales que siguenperturbando el ecosistema natural y las maneras de vida tradicionales de muchas comunidades. Unido a eso la actual situación de conflicto armado que ha restringido la libertad de decisión y la autonomía demovilización en estas áreas y en la mayor parte del país. El limitado acceso a la región sur de la Amazonia Colombiana, dispuesto únicamente a la medios aéreos o fluviales ha permitido la continuidad, el incrementoy el fomento del flujo turístico e investigativo, especialmente en el eje Manaus-Leticia-Iquitos a lo largo del río Amazonas. Diversas organizaciones comunitarias de carácter gubernamental y no gubernamental
hacen presencia,31 aunque mucha de la producción e inversión en la región proviene del organismos internacionales. Núcleo fronterizo. Leticia, a 90 msnm, localizada
al margen derecho del río Amazonas en Colombia y capital de departamento, cuenta con una población aproximada de 27.000 habitantes. Posee la mejor cobertura de servicios públicos y comerciales con respectoa otros asentamientos cercanos32 , factor que incrementa su población considerablemente. La comunicación con el resto del país depende prácticamente de los vuelos aéreos, con frecuencia diaria se realizanvuelos comerciales a Bogotá, Manaus e Iquitos y semanalmente hacia La Pedrera y Tarapacá, recorrido básico a nivel económico y militar. La navegación más larga generalmente se hace en el eje Iquitos-Leticia-
Manaus, en botes de carga y “recreos”, una alternativa más económica para conocer una mayor longitud del río. Los botes a motor y fuera de borda usualmente no recorren distancias tan prolongadas, se utilizanpara recorridos cortos que no se prolonguen más de un día, generalmente para rutas turísticas cercanas o el transporte cotidiano entre un lugar y otro del río.
31. Corpoamazonia, Ecofondo regional Amazonia, Corpes de la Amazonia. 32. Puerto Nariño, el segundo municipio, y Tabatinga, poblado Brasilero que comparte la frontera con Leticia.ODITNES
f.54
LE
Y
OICAPSE
.
LE 2oxena
El surgimiento de Leticia proviene del año 1867, pero el proceso de consolidación como asentamiento colombiano empezó a definirse sólo hasta 1930. Según Duarte Rodríguez33 el nacimiento de la ciudad “es
una expresión del conflicto geopolítico suscitado por el control del río Amazonas”, un desacuerdo persistente acerca de la delimitación de la frontera Perú-Colombia que originó continuamente encuentros entre los
países34 . Como garantía de seguridad en la frontera Brasil-Colombia-Perú, éste último construyó un fuerte, una especie de abrigo provisional cuyo objeto principal era el de adelantar y facilitar los trabajos defortificación y vigilancia de la zona. El puerto donde se levantaba el fuerte (frente al puerto de San Antonio) se designó como el “Puerto de Leticia”, escala que prácticamente se constituiría más tarde como undepartamento fluvial. Así “se concluye que el origen de Leticia no es un acto aislado sino que es la última fase del intento peruano por consolidar su posición en el conflicto.”35 A finales del siglo XIX el Puerto deLeticia pasó a ser aduana que controlaba el comercio activo en la frontera. Hacia 1874 ya se configuraba el primer poblado que sería autorizado legalmente para el año 1900. Para la época la llegada de colonosdel interior del país era cada vez más constante, atraídos por la producción de quina y caucho; muchos Colombianos se decidían a navegar los ríos Putumayo y Napo, estableciéndose luego en el AmazonasPeruano. Mientras ya se distribuían los terrenos alrededor del edificio de la aduana de Leticia, Colombia aún intentaba que se le reconocieran derechos sobre el suelo Amazónico. Sólo hasta 1922 se firmaría eltratado Lozano-Salomón en el que se confirma la pertenencia Colombiana del Trapecio, pero únicamente hasta 1930 se incorporaría a la soberanía Colombiana. Para la fecha ya existían aproximadamente 100
habitantes en la Aduana de Leticia. En agosto de ese mismo año llega una comisión designada por el gobierno Colombiano para recibir la propiedad sobre el área, pero de nuevo en 1932 se reavivan los conflictoscon Perú y el país se toma el puerto de Leticia. El encuentro finaliza con el acuerdo del Protocolo de Río de Janeiro en 1934 donde se ratifica definitivamente la soberanía colombiana.
33. Duarte Rodríguez, Federico. “Causas Históricas que propiciaron el surgimiento de la Ciudad de Leticia” (Rev. Panorama Amazónico 2:1996:42). 34. En la época de explotación cauchera la Casa Arana (propiedad de
Peruanos) se ubicaba extensamente sobre el área del putumayo, y extendía ya sus dominios ilegalmente sobre áreas Colombianas. 35.(Rev. Panorama Amazónico 2:1996:47).ODITNES
LE
Y
OICAPSE
.
LE 2oxena
Leticia, aunque no se convirtió en el gran epicentro cultural y comercial como lo hicieron Iquitos o Manaus, fue poblándose lentamente hasta instalarse como componente elemental para los asentamientos más
inmediatos. Sólo hasta 1963 fue designada municipio y desde ahí casi independientemente ha intentado fortalecerse sin la presencia adecuada del Gobierno Central. Actualmente Leticia ofrece cobertura paralos servicios básicos de salud, educación, cultura y recreación, aunque no alcanza a satisfacerlos suficientemente para toda la población, sobretodo para los niveles económicos más bajos. La infraestructura delcasco urbano actualmente no está en excelentes condiciones, sus vías son asfaltadas pero no cuentan con ningún tipo de mantenimiento; las vías que conducen a las comunidades indígenas están asimismo enmal condición.La comunicación terrestre alcanza a cubrir el acceso hacia estos asentamientos ubicados en las carreteras “los lagos” y “los Kilómetros” (esta última proyectada hasta Tarapacá, cubriendo actualmente los 21 Kms)
y la vía hacia Tabatinga36 en Brasil. La vía fluvial es tal vez la que cubre mayores recorridos y la más utilizada con respecto a la aérea, además de ser más asequible económicamente.El ecoturismo es una de lasactividades que más genera crecimiento económico, aunque el comercio formal e informal es igualmente vital para el movimiento cotidiano de la ciudad. Los menos beneficiados en el negocio son desafortunadamentelas comunidades nativas pues regularmente ocupan los oficios considerados menores y de más bajo salario. La infraestructura del casco urbano actualmente no está en excelentes condiciones, sus vías sonasfaltadas pero no cuentan con ningún tipo de mantenimiento; las vías que conducen a las comunidades indígenas están asimismo en mal condición. La comunicación terrestre alcanza a cubrir el acceso hacia
estos asentamientos ubicados en las carreteras “los lagos” y “los Kilómetros” (esta última proyectada hasta Tarapacá, cubriendo actualmente los 21 Kms) y la vía hacia Tabatinga* en Brasil.La vía fluvial es tal vez la que cubre mayores recorridos y la más utilizada con respecto a la aérea, además de ser más asequible económicamente.El ecoturismo es una de las actividades que más genera crecimiento económico, aunque el comercio formal e informal es igualmente vital para el movimiento cotidiano de la ciudad. Los menos beneficiados en elnegocio son desafortunadamente las comunidades nativas pues regularmente ocupan los oficios considerados menores y de más bajo salario. La mayoría de las actividades se concentran en el muelle o en lasvías cercanas, debido a esto están fuertemente alteradas por el deterioro ambiental y urbano del sector; la vivienda con mayores problemas se ubica específicamente en estos contornos, perjudicados constantementepor las inundaciones periódicas. Causalmente las condiciones de salud y de servicios básicos de energía y agua potable no son los adecuados, la presencia de estos asentamientos en masa y la imagen del tejidourbano en general evidencian la poca proyección y planeamiento de la ciudad.
* Históricamente Fuerte Militar para custodiar la frontera Brasileña, formó parte de la primera fundación de Leticia y actualmente pertenece a Brasil. Instaurada en 1766.ODITNES
FICHA DE ENCUESTA ACERCAMIENTO A LOS POBLADORES DE LA ZONA AMORTIGUADORA PARQUE NACIONAL NATURAL
AMACAYACU. COMUNIDAD INDIGENA PALMERAS. Municipio de Leticia, Departamento del Amazonas.
LE
Y
OICAPSE
FECHA__________________________________ENC. No.__________ NOMBRE__________________________________________________________
LUGAR NACIMIENTO________________________________________TIEMPO ESTANCIA EN LA ZONA_______________
GRUPO FAMILIAR.
NOMBRE________________________________________________________________________________________________ EDAD_____________SEXO_______
OCUPACIÓN_________________________________________________________________________________ETNIA______________________________________
CULTIVOS PATIO________________________________________________________________________________________________________________________ LE .3oxena
EPOCA DE PRODUCCIÓN________________________________________________________________________________________________________________
ENCARGADOS DE LA ACTIVIDAD__________________________________________________________________________________________________________
COMERCIALIZACIÓN: SI____ NO____ DONDE_____________________________________________________________________________________________
CULTIVOS CHAGRA_____________________________________________________________________________________________________________________
EPOCA DE PRODUCCIÓN________________________________________________________________________________________________________________
ENCARGADOS DE LA ACTIVIDAD__________________________________________________________________________________________________________COMERCIALIZACIÓN: SI____ NO____ DONDE______________________________________________________________________________________________
COMO/ CUANDO TRANSPORTA SUS PRODUCTOS PARA LA VENTA_____________________________________________________________________________
CAZERÍA.EPOCA DE CAZA________________________________________________________________________________________________________________________ESPECIES______________________________________________________________________________________________________________________________ENCARGADOS DE LA ACTIVIDAD__________________________________________________________________________________________________________USO ( comercial, alimentación, otro)__________________________________________________________________________________________________________PESCA.
ESPECIES EPOCA SECA_________________________________________________________________________________________________________________ESPECIES EPOCA INUNDABLE____________________________________________________________________________________________________________ENCARGADOS DE LA ACTIVIDAD__________________________________________________________________________________________________________COMERCIALIZACIÓN: SI___ NO___. DONDE_________________________________________________________________________________________________
ARTESANÍAS
PRODUCTOS___________________________________________________________________________________________________________________________
MATERIALES NECESARIOS_______________________________________________________________________________________________________________
COMERCIALIZACIÓN: SI___ NO___ DONDE_________________________________________________________________________________________________ACTIVIDAD MADERERA.EN QUE UTLIZA MADERA: COCINAR______ CONSTRUCCIÓN_____COMERCIO______OTROS_____________________________________________________________ESPECIES MAS UTILIZADAS______________________________________________________________________________________________________________ODITNES
LE
VIVIENDA. (se realiza con la familia en hoja anexa, el croquis del predio). Y
AREA APROXIMADA VIVIENDA_____________________ CON PATIO (cultivos)_________________________
OICAPSE
CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO (plano, inclinado, zona inundable, etc)_______________________________________________________________________CONSTRUCCIÓN.
DIVISIÓN ESPACIAL INTERIOR: (número de cuartos, baño, cocina, otros)
MATERIALES CONSTRUCTIVOS:
PISOS_______________________________________________________________________________________________________________________________
ESTADO ACTUAL: BUENO_____ DETERIORADO______ MUY DETERIORADO______
COCINA______________________________________________________________________________________________________________________________
ESTADO ACTUAL: BUENO_____ DETERIORADO______ MUY DETERIOTADO______
CERRAMIENTOS____________________________________________________________________________________________________________________ LE .3oxena
ESTADO ACTUAL: BUENO_____ DETERIORADO______ MUY DETERIORADO______
CUBIERTAS___________________________________________________________________________________________________________________________
ESTADO ACTUAL: BUENO_____ DETERIORADO______ MUY DETERIODADO______
SERVICIOS:
ALCANTARILLADO____ LUZ ELÉCTRICA____ PLANTA ACPM____ BAÑOS (pozo séptico, letrina, taza sanitaria)_________ TELEFONO COMUNITARIO_____
DE DONDE PROVIENE EL AGUA PARA COCINAR___________________________________________________________________________________________
LAVAR ROPA, LAVAR UTENSILIOS DE COCINA_____________________________________________________________________________________________
ASEO PERSONAL/ BAÑO________________________________________________________________________________________________________________
TIENE AGUA DISPONIBLE TODO EL AÑO?____________ CUÁNDO ESCASEA?__________________________________________________________________
HIERVE EL AGUA QUE CONSUME?___________________ PORQUE?__________________________________________________________________________
ANIMALES DOMÉSTICOS:____________________________________________________________________________________________________________
DE SÍ MISMOS Y SU COMUNIDAD.
Se siente cómodo en su casa actual?____ Por qué?____________________________________________________________________________________________Qué la haría falta?_______________________________________________________________________________________________________________________Le gusta el paisaje que rodea su vivienda?_____ El sitio dónde está ubicada?_______ Por qué?_________________________________________________________Qué árboles, plantas de características especiales tiene en su casa? (olores, flores, aves que las visitan)__________________________________________________Cuál es el lugar de su casa que más le agrada?__________________________________________Por qué?______________________________________________Cómo sueña/ desearía su casa en el futuro?___________________________________________________________________________________________________Con qué materiales constructivos?__________________________________________________________________________________________________________Recuerda su casa de la infancia?____ Dónde vivían sus abuelos?_________________________________________________________________________________Cómo era su casa antarior a la que actualmente tiene?________________________________________________________________________________________________ODITNES
LE
Y
DE LA COMUNIDAD. OICAPSE
Es usted indígena?______porque?_______________________________________________________________________________________________________________Cuál es su lengua?__________________________ La practica yla enseña a sus hijos?_____ Porque?________________________________________________________Cuáles son las tradiciones de su comunidad, las celebraciones especiales?_________________________________________________________________________________Practica alguna religión? Cuál?__________________________________________________________________________________________________________________Lo "sagrado" (planta, ave, otro)_________________________________________________________________________________________________________________
Cuál es para usted el lugar más bonito de su comunidad? por qué?_____________________________________________________________________________________La casa más bonita? por qué?___________________________________________________________________________________________________________________Cómo se imagina su comunidad en el futuro?_______________________________________________________________________________________________________Qué problemas/conflictos tiene la comunidad actualmente?____________________________________________________________________________________________En relación con las instituciones__________________________________________________________________________________________________________________En relación con el Parque ______________________________________________________________________________________________________________________
RELACIÓN CON EL PARQUE NATURAL
Conoce las instalaciones del Parque Natural?______ Sabe algo de las actividades que allí se realizan?_________________________________________________________
Tiene usted algún tipo de participación activa en él? ____________Cuál?_________________________________________________________________________________
CAPACITACION. LE .3oxena
Ha recibido capacitación por alguna entidad?_________ Cuál?_________________________________________________________________________________________Le gustaría recibir capacitación sobre algún tema ?_____ Cuál?____________________________________________________________________________Hace usted parte de alguna organización comunitaria?______ Cuál?___________________________________________________________________Está activa?________Qué hacen?_________________________________________________________________________________________________________________________________Participa en actividades recreativas, deportivas, culturales o religiosas de su comunidad?________Porque?________________________________________________________Cuáles le gustan más?_________________________________________________________________________________________________________________________
COMENTARIOS
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
NOTA:
La presente encuesta es una adaptación de “Ficha de encuesta social, económica y ambiental de los pobladores
de la zona amortiguadora y del Parque Nacional Natural.” Proporcionada por Paulina Castro, directora del Parque Natural Amacayacu año 2000.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
BIBLIOGRAFÍA LE
ABELLO, Trujillo, Ignacio et al. Cultura: Teorías y Gestión. Ediciones Unariño. San Juan de Pasto, 1998.
ARANGO, Escobar Gilberto y Otros. Los cambios de la Vivienda en Colombia. Discursos y Percepciones. Universidad Nacional de Colombia, Medellín, 1997.
ARTURO, Julián. Pobladores Urbanos. Ciudades y Espacios. TM editores, ICAN- colcultura, 1994.
AUGÉ, Marc. Hacia una Antropología de los Mundos Contemporáneos. Editorial Gedisa. Barcelona, 1996.
BACHELARD, Gaston. La Poética del Espacio. Breviarios del fondo de Cultura Económica. Bogotá, 1993.
BARBERO, Jesús Martín. Tipología Cultural. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
BERMAN, Marshall. Todo lo Sólido se Desvanece en el Aire. La experiencia de la modernidad. Siglo XXI editores, S.A. 1988.
BLOOMER y MOORE Charles W. Cuerpo, Memoria y Arquitectura. Introducción al diseño arquitectónico. Hermann Blume Ediciones, Madrid, 1977.
CAMACHO, Hugo Armando. Mágutà, la gente pescada por Yoí. Colcultura, 1995, Tercer Mundo Editores, Colombia.
CASTILLEJO, Alejandro. “Anatomía de la Intimidad” en Antropologías Transeúntes. Instituto Colombiano de Antropología e Historia
TCANH. Eduardo Restrepo Editores, Bogotá, 2000.ODITNES
CORREA, Carlos Eduardo. Conocimiento y Realidad: dos dimensiones inconmensurables en el campo de los problemas humanos. Tesis de grado Magíster en
Ciencia Política. Universidad de los Andes, Bogotá, 1995.
CORTINA, Guerrero Germán David. Prioridades Ambientales Regionales. Caracterización Ecosistemica Regional. Corporación Ecofondo, Regional Amazonia. Florencia,
1995.
ESQUIVEL, Laura. Íntimas Suculencias. Editorial Plaza & Janés, 1998. LE
FAJARDO, Gloria. Estudio de cultura material y comercialización de artesanías en las comunidades Ticunas del Amazonas Colombiano. Artesanías de Colombia,
Bogotá, 1986. Y
FRANKY, Calvo Carlos E y Otros. IMANI Mundo, estudios en la Amazonia Colombiana. Universidad Nacional de Colombia, Instituto Amazónico de Investigaciones Imani, OICAPSE
Leticia, 2001.
GARCIA, Canclini Néstor. Culturas Híbridas: Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México, 1989.
GARCÍA López y Montes, Ochoa Patricia. “Organización Femenina en el Barrio Las Torres para producir cambios participativos en la calidad de vida de la población.” Tesis
Maestría en Educación de Adultos. Universidad de San Buenaventura. Bogotá, 1987.
GOULARD, Jean-Pierre. Los Ticuna. Guía Etnográfica de la Alta Amazonia. Vol.1. Impreseñal. Ecuador, 1994. LE
GUERRERO, Germán David. “Prioridades ambientales regionales: Caracterización Ecosistémica Regional. Corporación Ecofondo. Regional Amazonia, Florencia, 1995.
JENCKS, C y BARID, G. El significado en Arquitectura. Herman Blume Ediciones. Madrid, 1975.
LEROI-GOURHAN, André. El Gesto y la Palabra. Edic. Universidad Central de Venezuela.
LONDOÑO, Ximena. Estudio de los Bambúes del Parque Nacional de Amacayacu. Cali, 1990.
MAFFESOLI, Michael. Elogio de la Razón sensible. Una visión intuitiva del mundo Contemporáneo. Editorial Piados studio, Buenos Aires, 1997.
MESA, Sánchez Nora Elena. La Arquitectura de las Diversidades Territoriales de Urabá. Centro de Investigaciones Estéticas, Facultad de Arquitectura. Universidad Nacional
de Colombia, Medellín, 1996.
MESA, Sánchez Nora Elena. “La poética y la Significación del Lugar” en Anotaciones sobre Planeación 47. Posgrado en planeación urbano regional. Universidad Nacional
de Colombia, Medellín, 2000.
MERLANO, A. Alberto. “La Unión De Los Contrarios”. extracto tomado del capitulo 11 del libro "la conciencia sin fronteras” escrito por ken wilber. l992.
MERLANO, A. Alberto. “El Paradigma De Complejidad”. 2001. Tomado del libro “Introducción al pensamiento complejo” de Edgar Morin. Editorial Gedisa, Barcelona 1996.
MONTANEE, Josep Maria. La modernidad superada. Arquitectura, arte y pensamiento en el siglo xx. Barcelona, editorial Gustavo Gili. 1997.
MONTOYA, Gómez Jairo. La emergencia de las subjetividades metropolitanas.
MORÁN, Emilio F. La ecología humana de los pueblos de la Amazonia.
MORENO, Santiago. Arquitectura Hombre y Clima. Sección de publicaciones SENA, universidad Nacional, Bogotá, 1991.ODITNES
LE
NOGUERA, Patricia. Aproximaciones a una teoría crítica del espacio moderno. Universidad Nacional de Colombia. Manizales, 1989.
Y
ONIC. Tierra Profanada. Grandes proyectos en territorios indígenas. Bogotá, 1999.
OICAPSE
OYUELA, Caicedo y Vieco, Juan José. “Aproximación Cuantitativa a la organización social de los Ticuna del Trapecio Amazónico Colombiano” en Revista Colombiana
de Antropología, 1999.
PRESENTES Y FUTUROS. Arquitectura de las Ciudades. Memorias del XIX Congreso de la Unión Internacional de Arquitectos. UIA Barcelona, 1996.
RUIZ, Bohórquez Jose Humberto. Pautas de crianza y Procesos de Socialización en los Ticunas del Trapecio Amazónico Colombiano. Instituto Colombiano de Bienestar
Familiar, Agencia Amazonas. Leticia, 1997. LE
SALDARRIAGA. Roa Alberto. Habitabilidad. Editorial ESCALA, Santafé de Bogotá.
SCHNITMAN, Freid Dora. Nuevos Paradigmas, Cultura y subjetividad, “La deconstrucción del Espacio“ Mark Wigley. Editorial Piados, Buenos Aires, 1995.
SCHULZ, C. Norberg. Existencia, Espacio y Arquitectura. Editorial Blume. Barcelona,1975.
SOBRE HÁBITAT Y CULTURA. Documento del grupo de investigación “hábitat, cultura y comunicación”. Centro de Investigaciones estéticas, Facultad de Arquitectura.
Universidad Nacional de Colombia, Medellín, 1997.
SOTOMAYOR, Maria Lucía. Compiladora. Modernidad, Identidad y Desarrollo: Construcción de Sociedad y re-creación cultural en contextos de Modernización. Instituto
Colombiano de Antropología, Ministerio de Cultura, Colciencias. Bogotá, 1998.
TORRES C, William. Diagnóstico Etnológico de la comunidad Ticuna de San Martín de Amacayacu. Universidad Nacional, 1984.
UNIVERSIDAD Nacional de Colombia. “Colombia Amazónica”. Bogotá, Editora UNAL, 1987.
UNIVERSIDAD Nacional de Colombia. “Propuesta proyecto de Mejoramiento y Saneamiento Ambiental Básico”, Leticia, 1993.
VAN de Ven, Cornelis. El Espacio en Arquitectura. Ediciones Cátedra, Madrid, 1981.
VENTURI, Robert. Complejidad y Contradicción en la Arquitectura. Editorial Gustavo Gili, S.A, Barcelona, 1978.
VILLA, Cortés Juliana. Incidencias del Proceso de Escolarización de las Comunidades Emberas del Municipio de Juradó en el departamento del Chocó en la transformación
de su vivienda tradicional. Universidad Sur Colombiana de Neiva. Quibdo, 2000.
VIVEROS VIGOYA y GARAY ARIZA Gloria. Cuerpo Diferencias y Desigualdades. Facultad de ciencias humanas Universidad Nacional de Colombia,
Santafé de Bogotá, 1999.ODITNES
REVISTAS y SEMINARIOS
AMPLIANDO ESPACIOS PARA LA CREATIVIDAD. Memorias del Primer Congreso Internacional de Creatividad. Pontificia Universidad Javeriana, Departamento de Psicología,
Colciencias. “EL ACTO CREATIVO “Manfred Max Neef. Publicaciones U. Javerina, 1992
BANCO AGRARIO DE COLOMBIA. Programa Vivir Mejor: Vivienda Rural. Guía para Formulación y Presentación de Proyectos. Febrero 2000. Banco Agrario de Colombia.
LE
BANCO DE LA REPÚBLICA. *La Maloca. Centro Ritual Sagrado”. Museo del hombre Amazónico. Área Cultural de Leticia Subgerencia Cultural. Mayo, 1996.
BOLETÍN DE ANTROPOLOGÍA. Vol. 13 # 30. Universidad de Antioquia. Departamento de Antropología, Medellín. Comité de publicaciones U, de Antioquia, 199. p, 340. Y
BOLETINES AGENDA 21 AMAZONÍA COLOMBIANA. Instituto SINCHI y Ministerio del Medio Ambiente. OICAPSE
MEMBERS OF THE EXPEDITION TEAM. Report of the Brathay Expedition to Amacayacu National Park. Amazonas, Colombia. 1993.
Monografías de Arquitectura y Vivienda AyV. Número 12. Hermann Blume Editores, Madrid, 1987.
ORGANIZACIÓN YulukAiru y otros. HISTORIAS TICUNA DE LAS SELVAS DEL AMACAYACU. Plantas, seres y saberes aquí en San Martín de Amacayacu. Estudio
etnoecológico y manejo ecoturístico en la Comunidad Ticuna de San Martín de Amacayacu. Leticia, 1997.
LE
Revista Arquitecturas 4. Quebecor Impreandes, Santa fé de Bogotá, 1999.
Revista Arquitecturas 5. Quebecor Impreandes, Santa fé de Bogotá, 2000.
Revista Arquitectura Cali. No 21. “la Arquitectura del Evento.” Bernard Tschumi. Universidad de San Buenaventura, 1996.
Revista Arquitectura COAM 313. “Ambiguedad: la ironía del Espacio de Terragni". Jesús María Aparicio Guisado. 1998.
Revista Arte en Colombia. No. 71. “Transterritorialización en torno a los Espacios”
Revista Colombia Amazónica No.2 Vol1. “Arquitectura para el Trópico Húmedo” Santiago Moreno, 1984.
Revista Geomundo 153.
Revista ingeniar. Arquitectura Teoría. “Construír, habitar, pensar". Heidegger Martin.
Revista Investigación y Desarrollo, Vol8. “Bogotá discontinua y fragmentada. Ciudad y diseño”. Juan Carlos Pérgolis. Barranquilla, 2000.
Revista Maguare 14. Ponencias presentadas en el simposio sobre “Globalización, Multiculturalidad y Medio Ambiente. Dic.1997. Universidad Nacional de Colombia. Facultad
de Ciencias Humanas, Dep. de Antropología. Bogotá, 1999.
Revista Panorama Amazónico. Año 2, abril, 1996. Leticia Amazonas.
Revista Summa 36. “Verdad o Radicalidad?” Jean Baudrillard. Buenos aires, 1999.
PRIMER SEMINARIO INTERNACIONAL “TERRITORIO Y CULTURA”: del campo a la ciudad. Ultimas tendencias en teoría y método. Universidad de Caldas, Dep. de
Antropología y Sociología. Manizales, 13-15 Octubre, 1999.
“SOBRE HÁBITAT Y CULTURA”. Centro de Investigaciones Estéticas, facultad de Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia. Medellín, 1997.ODITNES
LE
Y
OICAPSE
LE
PAGINAS WEB
FERNANDEZ GUTIERREZ, Fernando y Asenjo Pelegrina, Rafael. LA VISIÓN SUBJETIVA DEL ESPACIO URBANO.
CRUZ, Bermúdez Jaime Fernando. Las necesidades Espaciales del Hombre. WEB ARCHITECTURE MAGAZINE.
CRUZ, Torres Erika. El desarrollo de la percepción del espacio en el niño. WEB ARCHITECTURE MAGAZINE.
CATALÁN, Bitrián Jose Luis. PSICOSOCIOLOGÍA DEL CUERPO
.MOLES, Abraham. PSYCHOSOCIOLOGIE DE L'ESPACE.
QUINTERO, Juan P. Habitar de Tiempo. IIMÁGENES PARA LA LECTURA DE UNA CASA.
MOLES, Abraham. COMMUNAUTÉ ET ESPACE,
Jacques Derrida, LA METÁFORA ARQUITECTÓNICA.
BERMUDEZ, Julio & Hermanson, Robert. REFLEXIONES SOBRE LA ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA.
HIDALGO, Jonathan. AMAZONIA. www.monografias.com.
C H R I S T O P H E R, Alexander. DOMESTIC ARCHITECTURE.
http://web-arq.contemp\Arquitectura Contemporanea.htm.fotografías/figuras.
f.1. Sao Paulo.
f.2. Teatro CineMaría, Mehrdad Yazdani.
f.3. Favelas Brasil. f.29 Vivienda de comunidades indígenas cercans al casco urbano de Leticia.
f.4. www.radiohead.com f.30 Viviendas de comunidades Yagua.
f.5. Indígenas Cocama. Fragmento tomado de “Colombia Amazónica” f.31 Pintura Sin Título. Leopoldo Richter.
f.6. Grupo de niños de la Comunidad de Palmeras. f.32 Pasado de la Comunidad de Palmeras, perteneciente al PNN Amacayacu. Nancy Muillo.
f.7. Ismael. Comunidad de PAlmeras. f.33 Mapa “presente de la Comunidad de Palmeras”. Tomado de Taller “Autodiagnóstico y
f.8. www.leary.com Programación General” 1995.
f.9. Terminal Urbano, fotograffía extraída de la película “estación Central” f.34 Mapa “Sutuación ideal de la Comunidad” Palmeras, 1995.
f.10 G. Pompideu. f.35 Taller Grupal con los Adultos de la Comunidad de Palmeras.
f.11 Casa García Marcos, Alberto Campo Baeza. f.36 PNN Amacayacu. Orilla quebrada Matamatá. 2000
f.12 Fragmento vivienda oriental. Revista Japan. f.37 Orilla Quebrada Matamatá. 2000
f.13. Fotografía de la película Brasilera “Estación Central” f.38 Fotografía Comunidad Palmeras. Ismael, Cultivo de Yuca.
f.14 Pintura “indias con telas”. Leopoldo Richte, 1959. f.39 Fotografía representación Ceremonia de la Pelazón. Mocagua, 2000.
f.15 Fragmeto de la obra “Antropofagia” de la artista Tarcila do Amaral. f.40 Alberto Campo Baeza. Casa García Marcos.
f.16 Fragmento mapa región Amazónica. f.41 Framento Pintura “Matrimonio con pájaro azul” Leopoldo Richter, 1957.
f.17 Fotografía Río Amazonas, Leticia, 2000. f.52 Fragmetos de fotografías de la Selva Amazónica.
f.18 Parque e Iglesia Principal Leticia. F.43 Viviendas comunidad de Mocagua. 2000.
f.19 Dibujo tomado de Cartilla “Agenda 21” 2000. f.44 Fragmento Dibujo “La Gente Pescada por Yoi”. HUgo Armando Camacho.
f.20 Fotografía vía “Kilómetros”. Lerticia, 2000. f.45 Fotografía Cubierta Maloca vista desde el interior de la misma.
f.21 Fotografía “Kmts” Leticia. f.46 Representación Ceremonia de la pelazón. Mocagua, 2000.
f.22 Fotografía puerto Leticia, 2000. f.47 Indígena Cocama.
f.23 Fragmento pintura Leopoldo Richter. f.48 Vista aérea Región Amazónica.
f.24. “Mapa Indice Histórico Geográfico”. Tomado de “Historias Tikuna de f.49 Várzea. Fotografía tomada de “Colombia amazónica”.
las Selvas del Amacayacu”. f.50 Várzea. Fotografía tomada de “Colombia Amazónica”
f.25 Vista aérea Ciudad Sao Paulo. Internet. f.51 Fragmento mapa “Indice Geogáfico”. “Historia Tikuna de las selvas del Amacayacu.
f.26 Fragmento dibujo Tomado de “La Gente Pescada por Yoi” Hugo Armando Camacho. f.52 Vía conectora Leticia- Comunidades Indígenas.
f.27 Vivienda Comunidad San Juan del Socó. 2000 f.53 Parque Principal Leticia.
f.28 Vivienda San Juan del Socó. 2000. f.54 Aspecto de un sector puerto Leticia.Familia/amigos, los soportes,
los “hinchas” tanto en las
...SAICARG
buenas como en las “no tan
buenas”. A cada persona
transcurrida y encontrada
hasta aquí por las merecidas
“regañadas” y los abrazos a
tiempo, por la calidez, los
incontables días y noches enque compartieron conmigo sucasa, sus historias, su risa y
su tiempo. A la vida por
incierta y por jodida, a cadatumbo y a cada renacimiento...a las dudas, las rabias y losentusiasmos, a lo que falta por
recorrer. A mi por continuar.“EL ESPACIO Y EL SENTIDO”.
Comunidad Indígena Ticuna “Palmeras”. Parque Nacional Natural Amacayacu, Amazonas, Colombia.