Dureza superficial y profunda de sistemas Bulkfill
Autor: Figueredo Flórez, Marina Sherezade
Asesor: Rodríguez, Luz Stella (Thesis advisor)
Fecha: 2017-11-23
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Los sistemas de resina condensable surgen en los años 90 como alternativa estética al uso de la amalgama y en un esfuerzo por producir materiales que brindaran una solución a los retos relacionados con la aplicación de la resina con técnica incremental.  Estas resinas tenían una alta viscosidad a las macropartículas que contenían en su composición. Los fabricantes aseguraban que la manipulación era similar a la de la amalgama y que la dureza del material ayudaba en la formación de contactos.   Adicionalmente, se reportó que muchas de las resinas condensables tenían la capacidad de ser aplicadas en bloque, es decir, ser aplicadas y curadas en incrementos de 4-5 mm. Sin embargo, aún existen no existe suficiente evidencia o estudios que revelen la profundidad real del curado y aun cuando este fuera aceptable, las consecuencias clínicas en cuanto a las propiedades mecánicas de estos sistemas requieren ser esclarecidas es por esto que se decidió en el presente trabajo establecer una comparación entre de dos de estos sistemas frente a una resina convencional y se manejaron dos variables  definidas como son: espesor de capa, y unidad de fotocurado para de esta manera determinar cuál presentaba los mejores valores de dureza a nivel superficial y profundo.

DUREZA SUPERFICIAL Y PROFUNDA DE SISTEMAS DE RESINAS BULKFILL
Marina Sherezade Figueredo Flórez
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Odontología
Bogotá, Colombia
2017DUREZA SUPERFICIAL Y PROFUNDA DE SISTEMAS DE RESINAS BULKFILL
Marina Sherezade Figueredo Flórez
Trabajo de investigación presentado como requisito para optar al título de:
Especialista en Operatoria Dental Estética
Director:
Dr. Ricardo Enciso Martínez
Línea de Investigación:
Línea de Adhesivos
Grupo de Investigación:
GRIMAD
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Odontología
Especialización en Operatoria Dental Estética
Bogotá, Colombia
2017Agradecimientos
Agradezco a Dios, a mis padres, a mi hermano Christian Figueredo, familia y amigos que
han sido mi apoyo incondicional, mi sueño se hizo realidad por ustedes.
A Iván Sheligo por brindarme su apoyo a lo largo de este proceso porque sin su ayuda no
hubiese sido posible, por alentarme a ser mejor y a superarme cada día.
A mis compañeros por haberme acompañado en esta etapa crucial de mi vida, en
especial a Gabriela palacios quien se ha convertido en una hermana para mí.
Al Dr. Ricardo Enciso un agradecimiento especial por compartirme sus conocimientos y
su ayuda en la elaboración de mi investigación.
A mí querida Facultad por la formación que me brindo en este año.
Al laboratorio de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Colombia.Resumen
Los sistemas de resina condensable surgen en los años 90 como alternativa estética al
uso de la amalgama y en un esfuerzo por producir materiales que brindaran una solución
a los retos relacionados con la aplicación de la resina con técnica incremental.
Estas resinas tenían una alta viscosidad a las macropartículas que contenían en su
composición. Los fabricantes aseguraban que la manipulación era similar a la de la
amalgama y que la dureza del material ayudaba en la formación de contactos.
Adicionalmente, se reportó que muchas de las resinas condensables tenían la capacidad
de ser aplicadas en bloque, es decir, ser aplicadas y curadas en incrementos de 4-5 mm.
Sin embargo, aún existen no existe suficiente evidencia o estudios que revelen la
profundidad real del curado y aun cuando este fuera aceptable, las consecuencias
clínicas en cuanto a las propiedades mecánicas de estos sistemas requieren ser
esclarecidas es por esto que se decidió en el presente trabajo establecer una
comparación entre de dos de estos sistemas frente a una resina convencional y se
manejaron dos variables definidas como son: espesor de capa, y unidad de fotocurado
para de esta manera determinar cuál presentaba los mejores valores de dureza a nivel
superficial y profundo.
Palabras clave: BULK-FILL, HARDNESS, MICROHARDNESS, VICKERSAbstract
The systems of condensable resin arise in the 90s as an aesthetic alternative to the use
of amalgam and in an effort to produce materials that provide a solution to the challenges
related to the application of resin with incremental technique.
These resins had a high viscosity to the particulates they contained in their composition.
The manufacturers claimed that the handling was similar to that of the amalgam and that
the hardness of the material helped in the formation of contacts.
Additionally, it was reported that many of the condensable resins had the ability to be
applied in blocks, that is, applied and cured in increments of 4-5 mm. However, there is
still not enough evidence or studies that reveal the actual depth of the curing and even
when this was acceptable, the clinical consequences in terms of the mechanical
properties of these systems require clarification, this is why it was decided in the present
work establish a comparison between two of these systems compared to a conventional
resin and two defined variables were handled, such as layer thickness and light curing
unit, in order to determine which had the best hardness values at the surface and deep
level
Keywords: BULK-FILL, HARDNESS, MICROHARDNESS, VICKERS
VIIIContenido IX
Contenido
Pág.
Resumen .......................................................................................................................... 5
Lista de figuras ..................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Lista de tablas ...................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Lista de Símbolos y abreviaturas ........................................ ¡Error! Marcador no definido.
1. Marco teorico ................................................................. ¡Error! Marcador no definido.
2. objetivos ....................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
3. justificacion ................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
4. Metodologia ..................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
5. discusión……………………………………………………………………………………..
5. Conclusiones y recomendaciones ............................... ¡Error! Marcador no definido.
5.1 Conclusiones ................................................................................................. 29
5.2 Recomendaciones ............................................ ¡Error! Marcador no definido.
A. Anexo: Nombrar el anexo A de acuerdo con su contenido¡Error! Marcador no definido.
B. Anexo: Nombrar el anexo B de acuerdo con su contenido¡Error! Marcador no definido.
Bibliografía ........................................................................... ¡Error! Marcador no definido.Contenido 11
Introducción
La historia asociada al desarrollo de las resinas compuestas tuvo sus inicios durante la
primera mitad del siglo XX; En ese entonces, los únicos materiales que tenían color
similar al diente y que podían ser empleados como material de restauración estética eran
los silicatos. Estos materiales tenían grandes desventajas siendo la principal, el desgaste
que sufrían al poco tiempo de sercolocados. A finales de los años 40, las resinas acrílicas
de polimetilmetacrilato (PMMA)reemplazaron a los silicatos. Estas resinas a pesar de
presentar una mejora de sus propiedades estéticas su insolubilidad en los fluidos orales,
su fácil manejo y bajo costo seguían presentando deficiencias en cuanto a su baja
resistencia al desgaste y alta contracción por polimerizacionl. 1La era de las resinas
modernas empieza en 1962 cuando el Dr. Ray. L. Bowen desarrolló un nuevotipo de
resina compuesta. La principal innovación fue la matriz de resina de Bisfenol-A- Glicidil
Metacrilato (Bis-GMA) y un agente de acoplamiento o silano entre la matriz de resina y
las partículas de relleno. 1
La tendencia actual es la disminución del tamaño de las partículas, haciendo que la
distribución sea lo más cercana posible, en torno a 0.05 µm. la clasificación de las
resinas está basada en el tamaño y distribución de las partículas de relleno en:
convencionales o macrorelleno , microrelleno resinas a su vez estas resinas hibridas se
clasifican en Híbridos Modernos,Resinas de Nanorelleno y resinas nanohibridas 1
Los fabricantes con el fin de brindar materiales que ayudaran a hacer frente a los retos
de la técnica incremental, y también para ofrecer un material alternativo a la amalgama, a
finales de la década de los 90 lanzaron al mercado las resinas condensables de
aplicación en bloque la cuales son alta densidad.1
Estas resinas tenían la capacidad de colocarse en bloque es decir en incrementos de 4 a
5 mm. Sin embargo, la viscosidad de estos materiales dificulto su adaptación a los
bordes. Se determinó que la profundidad real de polimerización de estos materiales era
menor de lo que se aseguraba.1
Sin embargo, de acuerdo a estudios previos el modo de aplicación monoincremental
podríaComprometer la profundidad del curado y por ende el grado de conversión, lo que
afectaría
Directamente la propiedad de mecánicas de la restauración como la dureza que es
definida como la resistencia de un material a la deformación plástica localizada.
¿CUÁL ES LA DUREZA SUPERFICIAL Y PROFUNDA DE DOS SISTEMAS DE
RESINAS BULKFILL?
Objetivos
Objetivo General:
EVALUAR LA DUREZA SUPERFICIAL Y PROFUNDA DE RESINAS BULK-FILL CON
LAS UNIDADES DE CURADO RECOMENDADAS POR EL FABRICANTE.
Objetivos Específicos:
 Medir la dureza superficial y profunda inmediata y posterior a 24 horas de la
resina bulk-fill Tetric N-Ceram Ivoclar Vivadent de en espesores de 2mm, 4mm y
6mm con lámpara BLUEPHASE IVOCLAR
 Medir la dureza superficial y profunda inmediata y posterior a 24 horas de resinas
bulk-fill Filtek Bulkfill 3M de en espesores de 2mm, 4mm y 6mm con lámpara
ELIPAR 3M.
 Medir la dureza superficial y profunda inmediata y posterior a 24 horas de la
resina bulk-fill Tetric N-Ceram Ivoclar Vivadent Filtek Bulkfill 3M espesores de
2mm y establecer una comparación entre estos sistemas y una resina nanohibrida
Filtek z350 3M.
Justificación
Actualmente los fabricantes de materiales dentales se encuentran desarrollando
productos que permitan la restauración de cavidades de manera más fácil y rápida por
esta razón reaparecen con características mejoradas en cuanto tamaño de partícula las
resinas empacables "bulkfill", pero aún no se cuenta con estudios suficientes que revelen
el comportamiento de las mimas en lo que se refiere a las propiedades mecánicas por
su aplicación monoincremental de espesores de hasta 4mm lo que contradice la norma
gold estándar de aplicación la técnica incremental tradicional y ampliamente reconocida
12la cual se caracteriza por la construcción progresiva de la restauración, agregando
pequeños incrementos menores a 2mm de grosor de material, los cuales se van
fotoactivando de manera consecutiva.a pesar que los fabricantes de estos productos
aseguran tener modificadores que mejoran su fotopolimerización y grado de conversión
por esto surge la necesidad de dilucidar si se encuentra afectada de alguna manera la
propiedad mecánica de dureza a nivel superficial o profundo y si los valores de la misma
son clínicamente aceptables.
Marco Teórico
La historia asociada al desarrollo de las resinas compuestas tuvo sus inicios durante la
primera mitad del siglo XX, en ese entonces se empleaban los silicatos como material de
restauración para estética. Estos materiales tenían grandes desventajas siendo la
principal, el desgaste que sufrían al poco tiempo de ser colocados. A finales de los años
40, las resinas acrílicas de polimetilmetacrilato (PMMA) reemplazaron a los silicatos
principalmente por sus cualidades de insolubilidad a los fluidos orales, fáciles de
manipular y bajo costo,pero estas aun presentaban baja resistencia al desgaste y
contracción de polimerización muy elevada y en consecuencia mucha filtración marginal.1
Es en 1962 cuando el Dr. Ray. L. Bowen desarrolla un nuevo tipo de resina compuesta,
su principal innovación fue la matriz de resina de Bisfenol-A-Glicidil Metacrilato (Bis-
GMA) y un agente de acoplamiento o silano entre la matriz de resina y las partículas de
relleno. Desde ese entonces, las resinas compuestas han sido testigo de numerosos
avances sobre todo en sus principales desventajas como la contracción de
polimerización y el estrés asociado a esta.1Fig1. Tomada de 1.RODRIGUEZ G. Douglas R. PEREIRA S. Natalie A.EVOLUCIÓN Y TENDENCIAS ACTUALES EN RESINAS COMPUESTAS VOLUMEN 46 Nº
3 / 2008 > disponible en: https://www.actaodontologica.com/ediciones/2008/3/evolucion_tendencias_resinas_compuestas.asp
Pese a los avances logrados las resinas compuestas presentan aún deficiencias que
limitan sus aplicaciones clínicas como es su respuesta frente al fenómeno de desgaste
lo que conlleva a fracasos clínicos durante su uso.
Las investigaciones en la actualidad se encuentran actualmente orientadas a mejorar la
resistencia al desgaste por lo que se han centrado principalmente en variaciones del
tamaño, composición y distribución del relleno dentro de la matriz de resina, ya que se
evidencio que con un menor tamaño de partícula existen mejores propiedades mecánicas
de dureza lo que tiene gran importancia en el éxito clínico de la restauración, ya que
mientras mayor sea la dureza el material será más resistente al desgaste y al rayado.
La Dureza:
Es definida como la resistencia que ofrece el material a que se le haga una ―indentacion‖
(depresión o marca) mediante una deformación plástica localizada. Los diferentes
métodos desarrollados para medir la dureza en general consisten en producir una
deformación local, en el material que se ensaya, a través de un identador definido y una
carga establecida.2
De esta manera a relacionar la carga aplicada con la magnitud de la penetración se
puede establecer el valor de dureza2.
Método de dureza Vickers o de la pirámide de Diamante emplea un diamante que deja,
al aplicarle una carga variable una huella en forma cuadrangular muy pequeña que
permite realizar mediciones en áreas muy reducidas.2
14La dureza Vickers (HV) se calcula midiendo las longitudes diagonales de una penetración
realizada al introducir un indentador piramidal de diamante con una carga dada en el
material de muestra. Las cargas utilizadas varían desde 10 gf (1 gf) hasta 100 kgf. El
ensayo Vickers permite evaluar todo tipo de materiales sólidos, y es adecuado para un
amplio rango de aplicaciones 3.Durante el ensayo de dureza Vickers, la penetración
deformará el material circundante y alterará sus propiedades3.
Otros aspectos a tomar en cuenta en el ensayo de microdureza son3:
 Preparación de la superficie mediante un pulido mecánico o electropulido
 Tiempo de la penetración 10-15 segundos.
 Grosor de la muestra según norma ISO: Longitud diagonal de la penetración x
1,5. Tiempo de la penetración 10-15 segundos.
 Grosor de muestra según norma ASTM: Como mínimo 10 veces la profundidad
de la penetración
 la longitud de la diagonal del rombo se mide a través de un microscopio que
contiene el microdurómetro para convertir el valor de la diagonal al número de
dureza Vickers se utiliza la siguiente formula.4
HV=_L_ carga aplicada (kg)
D2 longitud de la diagonal del cuadrado de la impresión (mm).
Las resinas compuestas dentales, son una mezcla compleja de resinas polimerizables
mezcladas con partículas de rellenos inorgánicos. Para unir las partículas de relleno a la
matriz plástica de resina, el relleno es recubierto con silano, un agente de conexión o
acoplamiento. Otros aditivos se incluyen en la formulación para facilitar la polimerización,
ajustar la viscosidad y mejorar la opacidad radiográfica.1
COMPOSICIÓN DE LAS RESINAS COMPUESTAS1
Los componentes estructurales básicos de las resinas compuestas son1, 5,6:Tabla. 1 composición de las resinas1, 7, 8, 9, 10, 11,12.
CLASIFICACIÓN DE LAS RESINAS COMPUESTAS
Tabla 2. Clasificación de las Resinas de acuerdo al tamaño de partículas y tipo de relleno1
Resinas Compuestas De Alta Viscosidad, Condensables, De Cuerpo Pesado,
Compactables O Empacables.1
Son resinas compuestas por macropartículas a las cuales para las cuales se desarrolló
un compuesto denominado PRIMM (Polimeric Rigid Inorganic Matrix Material) el cual
permitia que presentaran una alta viscosidad, formado por una resina Bis-GMA ó UDMA
y un alto porcentaje de relleno de partículas irregulares (superior a un 80% en peso) de
16cerámica (Alúmina y Bióxido de Silicio). Su comportamiento físico-mecánico supera a las
resinas híbridas, sin embargo, su comportamiento clínico es similar al de las resinas
híbridas.
Un aspecto que se debe tomar en cuenta es la forma de polimerización, ya que se han
obtenido mejores resultados con la técnica de polimerización retardada. 1
La técnica de curado de resinas de polimerización retardada, se obtiene a través de una
pulsación inicial de baja energía (Ej. 200 mW/cm2 por 3 seg.), seguida de un periodo de
espera de 3 a 5 minutos para liberar la fuerza inducida de contracción, durante la cual la
resina compuesta puede ser finalizada y pulida. La polimerización final es obtenida con la
exposición de la resina a una luz de fuente de alta intensidad de 500 mW/cm2 por el
tiempo recomendado por el fabricante.13
Otro aspecto esencial para obtener mejores resultados es la utilización de una resina
fluida como liner ya que poseen un bajo módulo de elasticidad, escurre mejor y por eso
posibilita una mayor humectación, adaptación y funciona como un aliviador de tensión,
compensando el estrés de contracción de polimerización de la resina "empacable" al ser
colocadas sobre la resina fluida. 1
PROPIEDADES DE LAS RESINAS COMPUESTAS1
• Resistencia al Desgaste
• Textura Superficial
• Coeficiente de Expansión Térmica
• Sorción Acuosa (adsorción y absorción) y Expansión Higroscópica.
• Resistencia a la Fractura
• Resistencia a la Compresión y a la Tracción
• Módulo de elasticidad
• Estabilidad del color
• Radiopacidad
Las resinas compuestas son uno de los materiales dentales restaurativos de mayor uso
en la actualidad, tienen buenas propiedades físicas y pueden ser utilizadas en
preparaciones de cavidades conservadoras.14, 15,16 Estos materiales son aplicados con la
técnica incremental la cual se caracteriza por la construcción progresiva de larestauración, agregando pequeños incrementos menores a 2mm de grosor de material,
los cuales se van fotoactivando de manera consecutiva, con el fin de disminuir la
magnitud del efecto de la contracción de polimerización y con ello atenuar la tensión
residual entre diente y restauración, reduciendo así la posibilidad de microfiltración
marginal.14, 17
Sin embargo esta técnica presenta una serie de desventajas, tales como un mayor
tiempo de trabajo operatorio, técnica sensible en donde se pueden incorporar vacíos o
burbujas, así como también la falta de unión o posibilidad de contaminación entre los
incrementos, y la dificultad de acceso tanto en preparaciones muy conservadoras como
en sectores posteriores de la cavidad bucal.18 ,19
Es por esto que la evolución de los materiales dentales, ha conllevado a la creación de
diversos tipos de resinas con diferentes características, y es así como aparecen los
sistemas de bulkfill, que rompe con los métodos tradicionales de aplicación de este
material, ya que su aplicación no es en capas delgadas, sino en bloques de hasta 4
milímetros provocando con esto una mayor rapidez de aplicación, acortando el tiempo de
trabajo clínico.20
Clasificación de las Resinas BulkFill21 ,22
 RBF de viscosidad fluida para ser usada como base cavitaria.
 RBF de viscosidad fluida activada sónicamente para ser usada como material de
restauración directa.
 RBF de viscosidad normal para ser usada como material de restauración directa.
A pesar de que los fabricantes indican el uso de este material en toda la cavidad,
hay que mencionar que se ha recomendado, en algunos casos, la adición de una
última capa superficial de RC convencional para otorgar mejores propiedades
estéticas.
18Fig.2 Ilustración de la técnica incremental oblicua de aplicación de RCs convencionales y de los tres tipos de técnicas de
aplicación de RBFs tomada de (22) REVISIÓN DEL ESTADO ACTUAL DE RESINAS COMPUESTAS BULK-FILL2Camila
Corral-Núnez1 ** , Patricio Vildósola-Grez2 , Cristian Bersezio-Miranda3 , Edson Alves-Dos Campos4 , Eduardo
Fernández Godoy5
Composición de Resinas Bulkfill
En términos generales, no difiere mucho de las resinas compuestas convencionales. La
matriz de estas resinas se basa principalmente en monómeros de Bis-GMA, UDMA,
TEGDMA, EBPDMA.23
Tabla 3 composición de las resinas Bulkfill evaluadas en el estudio.24, 25
Composicion de la resina nanohibrida control Filtek Z350 de 3M ESPE:Tabla 4. Composicion de la resina Filtek z350. Resina control del presente estudio.26
Prueba ISO 4049:2009
La norma ISO 4049:2009 ha identificado un método para medir la profundidad del
fotocurado de los materiales de restauración basados en polímeros. Se utiliza un molde
metálico para preparar una muestra cilíndrica de 4 mm de diámetro y de por lo menos el
doble de largo que la supuesta profundidad de fotocurado. El molde se llena con la
resina. La muestra de resina se fotocura desde un extremo del molde por el tiempo de
fotocurado recomendado. Se utiliza una lámpara de luz halógena con intensidad de
550mw/cm2 o una lámpara LED con intensidad de 1000 mw/cm2 para fotocurar la resina.
Inmediatamente después de la exposición, se remueve el cilindro de resina del molde y
se usa una espátula plástica para remover el material que no ha sido curado. La longitud
del cilindro remanente se mide con un micrómetro. Los fabricantes pueden reportar una
profundidad de fotocurado de hasta 0.5 mm más que la mitad de la longitud del cilindro
medido.27
Características ideales de la unidad de fotocurado28:
• Salida adecuada de luz
• Rango de longitud de onda (su variación genera modificaciones de la longitud de
onda)
• Tiempo de exposición
De acuerdo a la norma ISO 4049, se establece que un material queda eficientemente
polimerizado cuando el nivel de dureza superficial en la base del cuerpo de prueba a
20evaluar es al menos un 80% de la dureza que se obtiene en la superficie externa de
éste.29,30
Las lámparas que serán utilizadas en el proyecto son:
Bluephase® - LED
Es una lámpara LED de alto rendimiento se utiliza para la rápida polimerización de
materiales dentales fotopolimerizables en la franja de longitud de onda de 380 – 515
nm.31
Elipar ™ 2500 de 3M ™ ESPE
La lámpara de curado halógena produce luz azul visible de alta intensidad en la banda de
onda de 400 a 500 nm; La radiación de la bombilla halógena de tungsteno (75 vatios) se
refleja y filtra selectivamente dentro de la luz para reducir la radiación ultravioleta,
infrarroja y la luz visible innecesaria. Por lo tanto, sólo la banda de luz azul está
disponible para ser absorbida.32
Hipótesis:
1. No existen diferencias significativas entre los materiales Bulkfill a evaluar.
2. disminución de la dureza a medida que se aumenta el espesor del incremento.
Metodología
Este estudio cuantitativo, experimental comparativo in vitro, se realizó en los Laboratorios
del área de Biomateriales Dentales de la Facultad de Odontología de la Universidad de
Nacional de Colombia.1. Materiales:
•filtek bulk-fill, 3m espe, minnesota estados unidos de Norteamérica
•tetric n-ceram bulk-fill, ivoclar vivadent
•resina filtek z350 a2 body
•durómetro de vickers (medición de dureza superficial) BUEHLER
•lámpara de fotocurado led polywave bluephase g2 ivoclar
.
•lámpara de fotocurado led elipar 3m
Tabla 5. Color lote y fecha de expiración de los materiales usados en el experimento
Tabla 6.lamparas usadas en el estudio potencia y radiómetros según cada casa comercial
22Fig3. Se observa en la foto parte los materiales utilizados en la investigación. a) Lámpara de fotocurado blue phase IVOCLAR, b)
conformador plástico de discos, c) espátula para resina, d) discos de resina.
2. Método:
De acuerdo a la norma ISO 4049 se realizaron discos con un conformador plástico
cilíndrico, se colocó un porta objetos en la base del mismo luego fue dispensada la resina
se colocó un portaobjetos a nivel de la superficie para evitar deformaciones del material
con la fibra de lámpara y que este quedara lo más liso posible y se procedió a realizar la
polimerización por 20 segundos.
La confección de los discos de resinas se realizó con diferentes espesores 2, 4, 6 mm
por 5mm de diámetro de dos sistemas de resina bulk-fill y un sistema resina nano híbrida
de control.
Fig.4 se observa la realización de los discos de resina con el conformador a plástico a diferentes espesores a) 2mm b) 4mm y c) 6mm
Fig 5. Fotopolimerizacion de los discos de resinas dentro del conformador.Fig6 a) Discos de resina de diferentes espesores dentro del conformador. b) discos de resina de diferentes espesores 2mm, 4mm, 6mm.
Se elaboraron 54 discos a los cuales se les realizo 3 indentaciones tanto por el lado
superficial como a las diferentes profundidades 2,4,6mm con el durómetro de vickers
aplicando 500gr de fuerza por 10 seg.para poder determinar la dureza superficial y
profunda. La mitad de la muestras (27 discos) se examino de manera inmediata a la
confección del disco y los otros (27 discos) se almacenaron por 24 horas en un ambiente
oscuro, a temperatura 37°c, en agua destilada para simular la cavidad oral y posterior a
esto también fue medida la dureza vickers tanto a nivel superficial como profundo.
Fig. 7. Durómetro de Vickers BUEHLER
Fig. 8 indentaciones hexagonales realizadas por el durómetro de vickers en los discos de resina
24Los valores obtenidos de la superficie externa superior fueron contrastados con los
valores obtenidos en la base de cada disco para determinar si existían diferencias en el
grado de dureza entre ambas superficies.
Se realizan pruebas de Tukey comparativas condicionales que permitan un análisis
comparativo entre los distintos grupos a un nivel de confidencialidad del 95%.
Resultados
Al realizar la medición con el durómetro de vickers se pudo observar:
 La dureza superficial de los discos de resina medidos de manera inmediata fue
prácticamente igual para la resina filtek 3M bulk fill que para el control resina
bulkfill z350.
 En profundidad de 2mm los mejores resultados los presentó la resina control
Filtek 3M z350.
 La dureza promedio aumenta del tiempo inmediato a las 24 horas siguientes, para
todas las profundidades y en todos los materiales.
 El grado de dureza disminuye a medida que se aumenta el grado de profundidad.
 En profundidades de 4mm y 6mm entre los sistemas bulk fill se observa mejores
índices de dureza en la resina 3M Filtek bulkfill que en Tetric® N-Ceram Bulk Fill.
 De acuerdo a la norma ISO 4049, se establece que los materiales evaluados se
encuentran eficientemente polimerizado a nivel superficial y de 2mm.
 Al evaluar los promedios se observan diferencias significativas entre los sistemas
bulkfill evaluados.Tabla 7. Se observa promedio de dureza vickers y desviacion estandar de las resinas evaluadas a nivel superfical y a 2mm
de profundidad.
Tabla 8. Se observa promedio de dureza vickers y desviacion estandar de las resinas evaluadas a 4mm y 6mm de
profundidad
Los promedios fueron significativamente diferentes a P <0.05.
Tabla 9. Diagramas Box-plot
26Tabla 10 Diagramas descriptivos
Discusión
La aparición de RBF ha sido motivo de investigación de una serie de estudios in vitro. Sin
embargo, a la fecha no se han publicado estudios in vivo que podrían otorgar información
más relevante sobre el desempeño de estos materiales en situaciones clínicas.
Una de las interrogantes que se plantean debido a la falta de información es como son
sus propiedades mecánicas.
Dentro de los resultados de este estudio se observó que los materiales de acuerdo a la
norma ISO 4049 cumplen con un grado de polimerización adecuado por lo que hay
coincidencia con los estudio realizado por Alrahlah y col. (2014) y Xin li y col.(2015)
donde de acuerdo a tienen niveles aceptables de postcurado a una profundidad de al
menos 4mm de acuerdo a lo anunciado por los fabricantes.28, 37
Otras de las observaciones presentes en los resultados es que a mayor espesor de los
incrementos se observa un decrecimiento en la microdureza tanto de la resina
nanohibrida convencional como de los sistemas bulkfill analizadosrazón por la que hay
concordancia con la conclusión expresada por Simon flury y col. (2014)39 y con el estudio
realizado por Zambrano N. y cols. (2016) donde dicen se confirma que a medida que seaumenta el espesor del cuerpo o disco de resina a 5mm, menor fue la polimerización
debido a que se reduce la absorción y dispersión de luz por lo tanto hay una reducción en
la dureza.41
Una evaluación realizada por la ADA en cuanto a la dureza superficial de las RBF de
viscosidad normal, revelo que cumplen con las especificaciones.40
En un estudio realizado por Ilie y colaboradoresse evaluaron siete RBFs. Se estableció
que los valores de dureza Vickers de las RBF se encontraban entre las RC híbridas y las
resinas fluidas.23
En cuanto a los valores de módulo de indentación, dureza, estas se encuentran en
directa proporción a la cantidad de relleno por volumen de las resinas, el cual está
significativamente reducido en algunas resinas bulkfill.23
De acuerdo a Julian G. Leprince y col.en el realizado en el 2014 se observó un mejor
comportamiento en cuanto a propiedades mecánicas en las resinas compuestas de alto
relleno nanohibrido convencionales frente a la resina Bulkfill.27
De acuerdo a lo observado en la investigación de Montalvo I. 2017 donde se realizaba la
compararcion de propiedades entre una resina nanohibrida convencional 3M filtek z350 y
la resina Filtek Bilkfill 3M se aprecia que con la combinación de polimerización por luz y
calor existe una mejora las propiedades y confiere una mayor resistencia a la compresión
a estos materiales, que la polimerización solo por luz. Lo cual nos brinda otra alternativa
de uso para estos sistemas convirtiéndolos en uso indirecto. 42
Dentro de las limitantes observadas esta que no fue posible establecer una comparación
de los resultados con los perfiles de las casas comerciales analizadas en el presente
estudio ya que las mismas no informan si existe un estándar de dureza preestablecido
28Conclusiones
Con las limitaciones del presente estudio, se pueden obtener las siguientes conclusiones:
De acuerdo a los resultados de la investigación se observa que a pesar de que el sistema
de bulkfill filtek de 3M posee valores similares a la resina control Filtek 3M z350, esta
presenta mejores resultados en cuanto de dureza superficial y a profundidad de
incrementos de 2mm.
Al realizar la comparación entre los sistemas bulkfill evaluados Filtek bulkfill 3M y tetric N-
ceram de ivoclar se observó que el primero ofrecia una ligera ventaja propiedades en las
diferentes profundidades estudiadas 2,4,6 mm
Se comprobó que efectivamente la dureza se incrementaba con el paso del tiempo en el
que se completaba el grado de conversion; pero que esta disminuía a medida que se
aumentaba en el espesor en el incremento.
Debido la inferior dureza demostrada en el presente estudio de los sistemas de RBF
frente a resinas de alto relleno de aplicación convencional podemos decir que el
comportamiento de las mismas bajo una alta carga oclusal puede ser controvertido.
Por lo que se recomienda emplear los sistemas bulkfill de acuerdo a las indicaciones ddel
fabricante.Bibliografía
1. RODRIGUEZ G. Douglas R. PEREIRA S. Natalie A.EVOLUCIÓN Y
TENDENCIAS ACTUALES EN RESINAS COMPUESTAS VOLUMEN 46 Nº 3 /
2008 > disponible
en:https://www.actaodontologica.com/ediciones/2008/3/evolucion_tendencias_resi
nas_compuestas.asp
2. Materiales Dentales 4ta edicion Macchi editorial panamericana, propiedades
mecanicas dureza superficial y resistencia a la abrasión pag. 34
3. VICKERS - ENSAYO DE DUREZA Struers Ensuring Certainly disponible en:
http://www.struers.com/es-ES/Knowledge/Hardness-testing/Vickers#
4. Microdurometro Laboratorio vitual de fisica de materiales universidad autonoma
de Madrid disponible en:
http://www.uam.es/docencia/labvfmat/labvfmat/Anexo/microdurometro.htm
305. Anusavice K. Phillips Ciencia de los Materiales Dentales. Undécima edición.
Elsevier, Madrid, (2004).
6. Chain M, Baratieri L. Restauraciones estéticas directas en dientes posteriores. Ed.
Artes Médicas. São Paulo. Brasil, (2001).
7. Anseth, K. Goodnerl, M. Reill, M. Kannurpattil, A. Newman S, and Bowmanl, C.
The Influence of Comonomer Composition on Dimethacrylate Resin Properties for
Dental Composites. J Dent Res August, (1996); 75(8): 1607-1612.
8. Fortin, D. Vargas, M. The spectrum of composites: New techniques and materials.
J AM Dent Assoc. (2000); 131(1). 26-37.
9. Combe, E. Burke F. Contemporary Resin-based Composites Materials for Direct
Placement Restorations: Packables, Flowables and Others. Dent Update. (2000);
27: 326-33
10. Sarrett, D. Clinical Challenges and the relevance of materials testing for posterior
composites restorations. Dental Materials. (2005). 21: 9-20.
11. Chain M. Camargo C. Andriani O. Estética: Dominando os desejos e controlando
as expectativas. En: Estética. Capitulo cuatro. Alves, R. Nogueira, E. Volumen
tres. Editorial Arte y Ciencia Médica Latinoamericana. São Paulo. Brasil. (2002).
12. Mc Cabe J. Kagi S. Mechanical Properties of a composite inlay material following
post-curing. Br. Dent J. (1991); 246-248.
13. FOTOPOLIMERIZACIÓN RETARDADA Rodríguez, Douglas Prof. Agregado;
Hoffmann, Otto Prof. Asociado; Rossell Romer Prof. Asociado, Silva, Julio Prof.
Asistente. Revista de la Facultad de Odontología Universidad de Carabobo.
Disponible en: http://servicio.bc.uc.edu.ve/odontologia/revista/Vol2_n2/2-2-1.pdf
14. Niu Y, Ma X, Fan M, Zhu S. Effects of layerin techniques on the micro-tensile bond
strength to dentin in resin composite restorations. Dent. Mater. 2009; 25 129-13415. Christensen CJ. Acceptability of alternatives for conservative restoration of
posterior teeth. J Esthet Dent. 1995; 7:228-232.
16. Ferracane JL. Resin composite—State of the art. Dent Mater (2010),
DOI:10.1016/j.dental.2010.10.020.
17. Deliperi S., Bardwell D. 2002. An alternative method to reduce polymerization
shrinkage in direct posterior composite restoration
18. Roopa R., Anupriya B., Usha G., Karthik J., Raghoothama R., Vedhavathi B.
Effect of Four Different Placement Techniques on Marginal Microleakage In class
II Composite Restorarions: An In vitro study. World Journal of Dentistry. April
2011; 2(2): 111-116.
19. Abbas G., Fleming GJ. Harrington E., Shortall AC., Burke FJ. Cuspal movement
and microleakage in premolar teeth restored with a packable composite resin
cured in bulk or in increments. 2003. J Dent; 31: 437-44
20. Uehara N.1, Ruiz A J.1, Velasco J.2, Ceja I.3, Espinosa R.2. ADAPTACIÓN
MARGINAL DE LAS RESINAS BULK FILL. MARGINAL ADAPTATION OF BULK
FILL RESIN ROYB Volumen II. Número 3. Septiembre-Diciembre 2013
http://www.rodyb.com/adaptacion-marginal-de-las-resinas-bulk-fill
21. 23. Burgess J, Cakir D. Comparative properties of lowshrinkage composite resins.
Compend Contin Educ Dent 2010; 31(2): 10-15.
22. Corral-Núnez Camila, Vildósola-Grez Patricio, Bersezio-Miranda Cristian, Alves-
Dos Campos Edson, Fernández Godoy Eduardo. REVISIÓN DEL ESTADO
ACTUAL DE RESINAS COMPUESTAS BULK-FILLREVISIÓN DEL ESTADO
ACTUAL DE RESINAS COMPUESTAS BULK-FILL. Rev Fac Odontol Univ Antioq
[Internet]. 2015 Dic [citado 2017 Nov 06] ; 27( 1 ): 177-196. Disponible en:
32http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121246X201500020
0177&lng=es. http://dx.doi.org/10.17533/udea.rfo.v27n1a9.
23. Ilie N, Bucuta S, Draenert M. Bulk-fill resin-based composites: an in vitro
assessment of their mechanical performance. Oper Dent 2013; 38(6): 618-625.
24. Ivoclar Vivadent. Tetric Evoceram Bulkfill, Instructions for use. [Internet].
Disponible en: Disponible en: http://www.ivoclarvivadent.us/en-
us/composites/restorative-materials/tetric-evoceram-bulk-fill
25. Filtek™ Bulk Fill Resina para Posteriores, 3M, ESPE Company o 3M Deutschland
GmbH. © 2014, 3M. Todos los derechos reservados. Disponible en
http://multimedia.3m.com/mws/media/1326404O/fbfpr-tpp-global-esp-hr.PDF
26. 3M TMFiltek Z350 XT Perfil técnico del producto Sistema restaurador universal ©
3M 2010. Reservados todos los derechos. Disponible en:
http://multimedia.3m.com/mws/media/725177O/technical-product-profile-filtek-
z350-xt.pdf
27. Physico-mechanical characteristics of commercially available bulk-fill composites
Julian G. Leprince a,b,c,d,*, William M. Palin e, Julie Vanacker c, Joseph Sabbagh
f, Jacques Devaux b,d, Gaetane Leloup a,b,c,d o u r n a l o f d e n t i s t r y 4 2 ( 2
0 1 4 ) 9 9 3 – 1 0 0 0
28. Post-cure depth of cure of bulk fill dentalresin-compositesA. Alrahlaha,c,∗, N.
Silikasa, D.C. Wattsa,baBiomaterials d e n t a l m a t e r i a l s 3 0 ( 2 0 1 4 ) 149–
154.
29. Mousavinasab SM, Meyers I. Comparison of depth of cure, hardness and heat
generation of LED and high intensity QTH light sources. European Journal of
Dentistry, July 2011- Vol 5.
30. Heintze SD, Zimmerli B. ¨Relevance of in vitro tests of adhesive and composite
dental materials, a review in 3 parts; part 1: approval requirements andstandardized testing of composite materials according to ISO
specifications.¨SchweizMonatsschrZahnmed. 2011; 121 (9): 804-16.
31. Documentación Científica bluephase® LED - para todos los usos Ivoclar Vivadent
AG Investigación y Desarrollo Servicio Científico Bendererstrasse 2 FL - 9494
Schaan Principado de Liechtenstein
32. 3M, ESPE, Adper, Elipar, Visilux, Vitremer and Z100 are trademarks of 3M
ESPE or 3M ESPE AG. Printed in U.S.A. © 3M IPC 2003 70-2008-7959
33. Full in-vitro analyses of new-generation bulkfill dental composites curedby halogen
lightTuçe Hazal Tekina,AyselKantürkFigenb,⁎,Pınar Yılmaz Atalıc,BilgeCoşkuner
Filizb,MehmetBurçinPişkin Materials Science and Engineering: C Volume 77, 1
August 2017, Pages 436-445
34. Degree of conversion and surface hardness of bulk-fill compositeversus
incremental-fill compositeY.A. Abeda,*, H.A. Sabryb,1, N.A. Alrobeigy Tanta
Dental Journal Volume 12, Issue 2, June 2015, Pages 71-80
35. Viscoelasticproperties,creepbehavioranddegreeofconversionofbulkfillcompositeres
insD.Papadogiannisa,∗,K.Tolidisb,P.Gerasimoub,R.Lakesc,Y.Papadogiannis
dentalmaterials31(2015)1533–1541
36. Physico-mechanicalcharacteristicsofcommerciallyavailablebulk-
fillcompositesJulianG.Leprincea,b,c,d,*,WilliamM.Paline,JulieVanackerc,JosephSa
bbaghf,JacquesDevauxb,d,GaetaneLeloup journal of dentistry 42 (2014) 993-1000
37. Curing profile of bulk-fill resin based composites Xin Li, Pong Pongprueksa, Bart
VanMeerbeek, JanDeMunck Journal of dentistry 43 (2015) 664-672
38. NORMA ISO 4049. 4049, NORMA ISO.
3439. Influence of increment thickness on microhardness and dentin bond strength of
bulkfill resin composite. Simon Flury Anne Peutzfeldt, Adrian Lussi, Dental
Materials 30 (2014) 1104-1112
40. Tiba A, Zeller G, Estrich C, Hong A. A laboratory evaluation of bulk-fill versus
traditional multi-incrementfill resin-based-composites. J Am Dent Assoc 2013;
8(3): 13-26.
41. Efectividad del uso de lámparas de altapotencia en la profundidad de
fotocuradoen resinas compuestas.universidad andrés bello, 2016. Nicole Stefanie
Zambrano Negrete.2016
42. Influencia de los tipos de polimerización ante el efecto de fuerzas compresivas
sobre una resina de nano partícula, una resina Bulk Fill y un cerómero. Estudio in
vitro Montalvo Bombón Inés Monserrath 2017