Descripción clínico patológica y expresión del inmunomarcador SOX11 en pacientes con linfoma del manto
Autor: Ruiz Rojas, Giovanni Alexander
Asesor: Messa Botero, Oscar (Thesis advisor)
Fecha: 2012
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Objetivos: Describir los hallazgos clínico patológicos, la expresión del inmunomarcador SOX11 patrón nuclear y la relación entre éstos, en pacientes con Linfoma de Células del Manto (LCM) diagnosticados en el Instituto Nacional de Cancerología (INC) en el periodo comprendido entre 2008 y 2011. Diseño: Estudio de tipo observacional descriptivo serie de casos retrospectiva Materiales y métodos: Sesenta casos de LCM observados en el INC durante un periodo de 4 años, fueron estudiados a partir de sus registros clínicos y de patología. 29 muestras de tejidos ganglionares, 1 de paladar y 1 de carrillo, fueron seleccionadas para la aplicación del inmunomarcador antiSOX11. La información recolectada fue descrita y analizada mediante técnicas estadísticas convencionales y el análisis bivariado mediante la prueba x2 o la prueba exacta de Fisher. Se usó el programa estadístico Stata versión 9.0. Resultados: En los 60 casos identificados y analizados, se encontró una relación hombre a mujer de 1.7:1. La edad promedio al diagnóstico fue de 63.1 años. La mayoría de ellos (85.7%) se diagnosticaron en estadio Ann Arbor avanzado (III o IV) y 89.1% con síntomas B, aunque el estado funcional era bueno (ECOG ≤ 1) solo en el 66% de los casos. La mayor parte de los casos tenían compromiso extra nodal (93.7%) principalmente dado por infiltración de médula ósea (79%). La variante citomorfológica clásica y el patrón de crecimiento difuso estuvieron presentes en el 82.7% y 73.4%, de los casos analizados, respectivamente. Solo se encontró una relación entre el índice mitótico y el sexo (p=0.036, Prueba exacta de Fisher). En cuanto a la expresión del anticuerpo monoclonal anti SOX11 en las 31 muestras de tejidos analizadas, se encontró que el marcador fue no contributivo. Conclusiones: Las características clínico patológicas de pacientes con LCM observados en el INC, son similares a las mundialmente descritas. La edad avanzada, un pobre estado funcional (ECOG ≥ 2), el sexo masculino y unos elevados índices de proliferación pueden influir en el pronóstico adverso de estos pacientes. La expresión del inmunomarcador antiSOX11 fue considerada como no contributiva en nuestro estudio, debido a diferentes factores o circunstancias que podrían haber alterado esta prueba. / Abstract. Objectives: To describe clinicopathological findings, the expression nuclear of SOX11 and the relationship between them, in patients with Mantle Cell Lymphoma (MCL) diagnosed at the National Cancer Institute (NCI) in the period between 2008 and 2011. Design: Observational descriptive retrospective case series. Material and methods: Sixty cases of MCL observed in the NCI for a period of 4 years, were studied from their medical records and pathology. 29 lymph node tissue samples, 1 palate tissue and 1 cheek tissue, were selected for the implementation of antiSOX11 immunolabeling. The information collected was described and analyzed by conventional statistical techniques and bivariate analysis using the x2 test or Fisher's exact test. We used Stata statistical software version 9.0. Results: In the 60 cases identified and analyzed, we found a male to female ratio of 1.7:1. The average age at diagnosis was 63.1 years. Most of them (85.7%) were diagnosed in advanced Ann Arbor stage (III or IV) and 89.1% with B symptoms, but was good functional status (ECOG ≤ 1) only 66% of cases. Most of the cases had extra nodal involvement (93.7%) mainly as bone marrow infiltration (79%). The classical cytomorphological variant and diffuse growth pattern were present in 82.7% and 73.4% of the cases analyzed, respectively. Only found a relationship between the mitotic index and sex (p = 0.036, Fisher's exact test). With regard to the expression of SOX11 monoclonal antibody in the 31 tissue samples analyzed, we found that the marker was non-contributory. Conclusions: The clinicopathological features of patients with MCL observed in the NCI, are similar to those described worldwide. Advanced age, poor performance status (ECOG ≥ 2), male sex and high levels of proliferation may influence the poor prognosis of these patients. The expression of antiSOX11 immunolabeling was seen as non-contributory in our study, due to different factors or circumstances that may have altered this test.

Descripción clínico patológica y
expresión del inmunomarcador
SOX11 en pacientes con linfoma del
manto
Giovanni Alexander Ruiz Rojas
Universidad Nacional de Colombia
Facultad De Medicina, Departamento De Medicina Interna
Unidad de Hematología
Bogotá, Colombia
2012IIIII
Descripción clínico patológica y
expresión del inmunomarcador
SOX11 en pacientes con linfoma del
manto
Giovanni Alexander Ruiz Rojas, código 05597517
Tesis o trabajo de investigación presentada(o) como requisito parcial para optar al título
de:
Especialista en Hematología
Director:
Dr. Leonardo José Enciso Olivera – Especialista en Hematología
Codirector :
Oscar Messa Botero – Especialista en Patología Oncológica INC
Universidad Nacional de Colombia
Facultad De Medicina, Departamento De Medicina Interna
Unidad de Hematología
Bogotá, Colombia
2012IVV
DEDICATORIA
Con todo mi amor, a mis padres, a mis
hermanos y a mis dos preciosas sobrinas;
quienes incondicionalmente siempre han estado
a mi lado, apoyándome en todas mis decisiones
y ayudándome en absolutamente todo.
A mi novia Andreina, quien pacientemente me
ha esperado y tolerado durante todos estos
años.
Giovanni Alexander Ruiz RojasVI
Agradecimientos
Al profesor Leonardo José Enciso, especialista en Hematología y profesor de la
Universidad Nacional de Colombia, quien día a día nos demuestra que tan elevados
niveles de rendimiento académico y laboral, solo se logran con un gran esfuerzo y
dedicación.
Al profesor Octavio Martínez Betancur, especialista en Hematología y profesor de la
Universidad Nacional de Colombia; cuya capacidad académica e intelectual nunca dejará
de impresionarme.
Al profesor Oscar Messa Botero, especialista en Patología Oncológica; quien
fervientemente dedica su valioso tiempo a la enseñanza de lo que le apasiona y sin
cuya ayuda no hubiese sido posible la realización de éste trabajo.
Al grupo de Patología del Instituto Nacional de Cancerología: Dra. Carmen Lucia Roa,
Dra. Sandra Chinchilla, Dr. Alfredo Romero y Dr. Juan Carlos Mejía; quienes de una u
otra manera me colaboraron en la realización de éste trabajo.
Al Dr. Antonio Martínez, PhD en hematopatología, del hospital Clínic de Barcelona
(España), por su orientación y colaboración desinteresada, en parte del proceso de
inmunotinción antiSOX11.
A la Dra. Lizeth Villamizar, epidemióloga del Instituto Nacional de Cancerología y del
Hospital San José, por dedicarme muchas horas de su valioso tiempo, para el análisis
estadístico de los datos y la revisión del escrito en cada paso.
A mis compañeros de residencia, Natalia y William; por el acompañamiento durante
estos dos años de duras jornadas académicas y asistenciales.VII
Al grupo de histotecnología del Instituto Nacional de Cancerología, en especial a July
Pauline Castro, quien amablemente me introdujo al campo de la inmunohistoquimica y
nos realizo el proceso de inmunotinción a las muestras seleccionadas.
Al grupo de morfología y citometría de flujo del Instituto Nacional de Cancerología, en
especial a la Dra. Mónica Londoño, así como a Bibiana, a Fernanda y a Andrea, por su
apoyo irrestricto y desinteresado, por su amistad y por hacer de mi residencia en
Hematología una estancia más placentera.
Sin todos ellos, la realización de éste trabajo de investigación no hubiera sido posible.VIII
Resumen
Objetivos: Describir los hallazgos clínico patológicos, la expresión del inmunomarcador
SOX11 patrón nuclear y la relación entre éstos, en pacientes con Linfoma de Células del
Manto (LCM) diagnosticados en el Instituto Nacional de Cancerología (INC) en el periodo
comprendido entre 2008 y 2011.
Diseño: Estudio de tipo observacional descriptivo serie de casos retrospectiva
Materiales y métodos: Sesenta casos de LCM observados en el INC durante un
periodo de 4 años, fueron estudiados a partir de sus registros clínicos y de patología. 29
muestras de tejidos ganglionares, 1 de paladar y 1 de carrillo, fueron seleccionadas para
la aplicación del inmunomarcador antiSOX11. La información recolectada fue descrita y
analizada mediante técnicas estadísticas convencionales y el análisis bivariado mediante
la prueba x2 o la prueba exacta de Fisher. Se usó el programa estadístico Stata versión
9.0.
Resultados: En los 60 casos identificados y analizados, se encontró una relación
hombre a mujer de 1.7:1. La edad promedio al diagnóstico fue de 63.1 años. La
mayoría de ellos (85.7%) se diagnosticaron en estadio Ann Arbor avanzado (III o IV) y
89.1% con síntomas B, aunque el estado funcional era bueno (ECO≤G 1 ) solo en el
66% de los casos. La mayor parte de los casos tenían compromiso extra nodal (93.7%)
principalmente dado por infiltración de médula ósea (79%). La variante citomorfológica
clásica y el patrón de crecimiento difuso estuvieron presentes en el 82.7% y 73.4%, de
los casos analizados, respectivamente. Solo se encontró una relación entre el índice
mitótico y el sexo (p=0.036, Prueba exacta de Fisher). En cuanto a la expresión del
anticuerpo monoclonal anti SOX11 en las 31 muestras de tejidos analizadas, se encontró
que el marcador fue no contributivo.
Conclusiones: Las características clínico patológicas de pacientes con LCM observados
en el INC, son similares a las mundialmente descritas. La edad avanzada, un pobre
estado funcional (ECOG ≥ 2), el sexo masculino y unos elevados índices de proliferación
pueden influir en el pronóstico adverso de estos pacientes. La expresión del
inmunomarcador antiSOX11 fue considerada como no contributiva en nuestro estudio,
debido a diferentes factores o circunstancias que podrían haber alterado esta prueba.
Palabras clave: Linfoma del manto, ciclina D1, Ki-67, SOX11.IX
Abstract
Objectives: To describe clinicopathological findings, the expression nuclear of SOX11
and the relationship between them, in patients with Mantle Cell Lymphoma (MCL)
diagnosed at the National Cancer Institute (NCI) in the period between 2008 and 2011.
Design: Observational descriptive retrospective case series.
Material and methods: Sixty cases of MCL observed in the NCI for a period of 4 years,
were studied from their medical records and pathology. 29 lymph node tissue samples, 1
palate tissue and 1 cheek tissue, were selected for the implementation of antiSOX11
immunolabeling. The information collected was described and analyzed by conventional
statistical techniques and bivariate analysis using the x2 test or Fisher's exact test. We
used Stata statistical software version 9.0.
Results: In the 60 cases identified and analyzed, we found a male to female ratio of
1.7:1. The average age at diagnosis was 63.1 years. Most of them (85.7%) were
diagnosed in advanced Ann Arbor stage (III or IV) and 89.1% with B symptoms, but was
good functional status (ECOG ≤ 1) only 66% of cases. Most of the cases had extra nodal
involvement (93.7%) mainly as bone marrow infiltration (79%). The classical
cytomorphological variant and diffuse growth pattern were present in 82.7% and 73.4% of
the cases analyzed, respectively. Only found a relationship between the mitotic index and
sex (p = 0.036, Fisher's exact test). With regard to the expression of SOX11 monoclonal
antibody in the 31 tissue samples analyzed, we found that the marker was non-
contributory.
Conclusions: The clinicopathological features of patients with MCL observed in the NCI,
are similar to those described worldwide. Advanced age, poor performance status
(ECOG ≥ 2), male sex and high levels of proliferation may influence the poor prognosis of
these patients. The expression of antiSOX11 immunolabeling was seen as non-
contributory in our study, due to different factors or circumstances that may have altered
this test.
Keywords: mantle cell lymphoma, ciclin D1, Ki-67 index, SOX 11.X
Contenido Página
Resumen ............................................................................................................................. VIII
Abstract ................................................................................................................................. IX
Lista de tablas ...................................................................................................................... XII
Lista de figuras .................................................................................................................... XIII
Lista de abreviaturas .......................................................................................................... XIV
Introducción.............................................................................................................................1
1. Marco teórico ...................................................................................................................3
1.1 Generalidades ........................................................................................................ 3
1.2 Linfoma de células del manto ................................................................................ 5
1.2.1 Epidemiologia.................................................................................................. 5
1.2.2 Histopatología ................................................................................................. 5
1.2.3 Patogénesis molecular ................................................................................... 9
1.2.4 Tratamiento y pronóstico .............................................................................. 13
2. Planteamiento del problema..........................................................................................1 7
3. Justificación ...................................................................................................................1 9
4. Objetivos ........................................................................................................................2 1
4.1 Objetivo primario .................................................................................................. 21XI
4.2 Objetivos secundarios .......................................................................................... 21
5. Materiales y metodos ....................................................................................................2 3
5.1 Diseño del estudio ................................................................................................ 23
5.2 Definición de sujetos de estudio .......................................................................... 23
5.3 Conducción del estudio ........................................................................................ 23
5.3.1 Sitio de investigación .................................................................................... 23
5.3.2 Archivo de datos y sistematización .............................................................. 24
5.4 Descripción de las intervenciones ....................................................................... 25
5.5 Criterios de inclusión y exclusión ......................................................................... 27
5.6 Fuentes de error predecibles ............................................................................... 29
5.7 Variables ............................................................................................................... 29
5.8 Análisis estadístico ............................................................................................... 31
6. Consideraciones éticas ................................................................................................. 33
7. Propiedad intelectual .....................................................................................................3 5
8. Resultados .....................................................................................................................3 7
8.1 Características clínicas ........................................................................................ 37
8.2 Características patológicas .................................................................................. 39
8.3 Expresión del SOX11 ........................................................................................... 42
9. Discusión .......................................................................................................................4 5
10. Conclusiones y recomendaciones ................................................................................4 9
Referencias bibliográficas.....................................................................................................5 1
Anexo A. Formulario de recolección de datos ...................................................................5 5
Anexo B . Cronograma general de actividades....................................................................5 6
Anexo C. Presupuesto ........................................................................................................5 7XII
Lista de tablas
Página
Tabla 1. Diagnóstico diferencial de Linfomas de Células B pequeñas:
fenotipo y genética. 4
Tabla 2. Variantes citomorfológicas del Linfoma de Células del Manto 6
Tabla 3. Indice Pronóstico simplificado MIPI. 8
Tabla 4. Subgrupos de genes SOX 11
Tabla 5. Principales estudios prospectivos de regímenes de combinación 14
Tabla 6. Definición y operacionalización de variables 29
Tabla 7. Características clínicas de pacientes con LCM diagnósticados
durante 2008 – 2011 en el INC 38
Tabla 8.Características patológicas de pacientes con LCM durante
2008 – 2011 en el INC 39XIII
Lista de figuras
Página
Figura 1. Variantes citomorfológicas 7
Figura 2. Modelo de patogénesis molecular y progresión del LCM 10
Figura 3. Imagen por inmunohistoquimica (IHQ) del SOX11 12
Figura 4. Evaluación del índice Ki 67. 27
Figura 5. Flujograma trabajo de investigación en Linfoma del Manto 28
Figura 6. Otros tejidos diagnósticos de pacientes con LCM 40
Figura 7. Compromiso extra nodal y de médula ósea de pacientes con LCM 40
Figura 8. Características citomorfológicas de pacientes con LCM 41
Figura 9. Índices de proliferación de pacientes con LCM 41
Figura 10. Caso 5323. Paciente masculino de 70 años, con LCM 42
Figura 11. Inmunomarcación SOX11. 43XIV
Lista de abreviaturas
Abreviatura Término
Ara C Arabinosido Citocina (fármaco de quimioterapia)
ATM Ataxia-Telangiectasia Mutada
BCL2 Célula 2 de linfoma/leucemia linfocítica crónica
BCL6 Célula 6 de linfoma/leucemia linfocítica crónica
CD3 Clúster de diferenciación 3
CD5 Clúster de diferenciación 5
CD10 Clúster de diferenciación 10 o Antígeno de leucemia linfoblástica
aguda común (CALLA)
CD19 Clúster de diferenciación 19
CD20 Clúster de diferenciación 20
CD23 Clúster de diferenciación 23
CD43 Clúster de diferenciación 43
CD79a Clúster de diferenciación 79a
CG Centrogerminal
CHOP Poliquimioterapia que incluye: doxorrubicina, ciclofosfamida,
vincristina y prednisona
COP Inmunoquimioterapia que incluye: ciclofosfamida, vincristina y
prednisona
CCND1 Ciclina D1
Del Deleción
ECOG Eastern Cooperative Oncology Group
EU Estados Unidos
FC Poliquimioterapia que incluye: fludarabina y ciclofosfamida.
FCM Poliquimioterapia que incluye: fludarabina, ciclofosfamida y
mitoxantrona.
FISH fluorescence in situ hybridization
HMG High-mobility group
ICT Irradiación Corporal Total
Ig Inmunoglobulina
IGVH immunoglobulin heavy chain (Cadena pesada de
Inmunoglobulinas)
INC Instituto Nacional de Cancerología
IPI Índice Pronostico Internacional
LDH deshidrogenasa láctica
LCM Linfoma de Células del Manto
LLA Leucemia Linfoide Aguda
LLC Leucemia Linfoide Crónica
LLP Linfoma Linfocitico Pequeño
LNH Linfoma No Hodgkin
MALT Mucosa-Associates Lymphoid Tissue
MIPI MCL International Prognostic Index
OMS Organización Mundial de la Salud
RC Respuesta Completa
RT Respuesta Total
REAL Revised European-American LymphomaXV
R-CHOP Inmunoquimioterapia que incluye: Rituximab, doxorrubicina,
ciclofosfamida, vincristina y prednisona
R-CVP Inmunoquimioterapia que incluye: Rituximab, ciclofosfamida,
vincristina y prednisona
R-DHAP Inmunoquimioterapia que incluye: Rituximab, Dexametasona, altas
dosis de Citarabina y Cisplatino
R-Hyper CVAD Inmunoquimioterapia que incluye: Rituximab, ciclofosfamida,
doxorrubicina, vincristina y dexametasona.
sIg Inmunoglobulina de superficie
SLE Supervivencia Libre de Evento
SLF Supervivencia Libre de Falla
SLP Supervivencia Libre de Progresión
ST Supervivencia Total
TC Tomografia Computarizada
TPH Trasplante de Progenitores Hematopoyeticos.1
Introducción
Los Linfomas No Hodgkin (LNH) corresponden al quinto más común cáncer en los
Estados Unidos (EU) y representan un 4% de todos los canceres. La tasa de incidencia
anual entre 2000 y 2003 en EU fue de 19.1 casos por 100000 habitantes (1).
El Linfoma de Células del Manto (LCM), corresponde a casi un 5-10% de los LNH, es
decir, su tasa aproximada de incidencia anual en EU estaría entre 3000 a 6000 casos.
En Colombia no hay datos al respecto.
Para su diagnóstico se requiere no solo de los hallazgos cito morfológicos
característicos, sino también de la expresión por inmunohistoquimica de la ciclina D1 o la
confirmación citogenética ó por FISH (fluorescence in situ hybridization) de la
traslocación t (11; 14) (1 - 7).
Con el advenimiento de nuevos inmunomarcadores y de técnicas por citogenética y
biología molecular tipo FISH, se han agregado nuevas herramientas para el diagnóstico,
tratamiento y pronóstico de estos pacientes. Estos nuevos recursos diagnósticos han
llevado a una mejor clasificación de estas entidades y nos han permitido abordarlas de
una mejor manera (8 – 11).
Sin embargo, en nuestro país no hay informes completos acerca de la presentación
clínico patológica de este linfoma, no se han implementado ni aplicado las nuevas
técnicas inmunohistoquimicas como el antiSOX11 y además carecemos de estudios
propios en los cuales se haya demostrado la real utilidad y aplicabilidad de estas
técnicas y su correlación clínica. Esta coyuntura abre un espacio para la investigación
clínica con orientación básica como la que se quiere desarrollar con el presente estudio.
El presente trabajo se inicia con una revisión de los tópicos más relevantes en la
comprensión del LCM, su historia, marcadores diagnósticos y pronóstico, y algunos
aspectos generales del tratamiento.2
Se hace especial énfasis en el estudio de las características clínicas generales de los
pacientes y de los hallazgos histopatológicos por citomorfología e inmunohistoquimica.
Se espera que los resultados del presente trabajo permitan a nuestra comunidad médica
ampliar y mejorar los estándares para el diagnóstico, clasificación y pronóstico de los
pacientes con LCM e ir así construyendo nuestras propias definiciones al respecto, para
poder más adelante establecer las más adecuadas medidas terapéuticas a nuestros
pacientes.3
1. Marco teórico
1.1 Generalidades
Los linfomas forman parte del grupo de neoplasias hematológicas originadas en
células B, T o NK en sus distintos estadios de diferenciación.
En 1994, una clasificación fue propuesta para identificar tipos específicos de linfomas de
origen celular T y B [Revised European-American Lymphoma (REAL)] (2),
desarrollándose un esquema diagnostico de estas neoplasias mediante la identificación
de características clínicas, morfológicas, inmunofenotipicas y genéticas. La Organización
Mundial de la Salud (OMS) adoptó los principios diagnósticos de esta clasificación REAL,
y la clasificación OMS del año 2008 es actualmente utilizada como el esquema para el
diagnóstico de todas las neoplasias hematopoyéticas (3).
Dentro de las neoplasias linfoides de células B maduras, reconocidas por la OMS, los
Linfomas B de Células Pequeñas, la mayoría de ellos también llamados indolentes o de
bajo grado, corresponden a poco menos del 50% de todos los Linfomas No Hodgkin B, e
incluyen:
● El Linfoma Folicular que acontece para un 20% de todos los LNH.
● El Linfoma del Manto cuenta para entre un 5 a 10% de todos los LNH.
● El Linfoma Marginal MALT comprende un 7 a 8 % de todos los linfomas de células B.4
● El Linfoma de zona Marginal esplénico corresponde a < 2% de todos los LNH.
● El Linfoma de zona Marginal nodal es poco frecuente.
●El Linfoma Linfocitico Pequeño (LLP) de Células B, en su forma “pura”, corresponde a
entre un 5 a 10 % de todos los LNH, pero a menos del 10% de las LLC/LLP.
● El Linfoma Linfoplasmocitico es muy raro.
Estos linfomas, aunque morfológicamente similares uno al otro, tienen amplias
diferencias en la presentación clínica, fenotipo, características genéticas y resultados (5).
Ver tabla 1.
Tabla 1. Diagnóstico diferencial de Linfomas de Células B pequeñas: fenotipo y
genética.
Marcador CD19 CD20 CD23 CD10/ CD5 CD3 Ciclin Anormalidad
BCL6 D1 cromosómica
Enfermedad
del(11q)
del(13q)
LLC-B / LLP- B + + + - + - - del(17p)
del (6q)
+12
LCM + + - - + - + t(11;14)(q13;q32)
t(11;18)(q21;q32) *
t(14;18)(q32;q21) *
Linfoma Zona + + - - - - - t(1;14)(p22;q32) *
Marginal +3, +18 *
+3 **
del(7q) ***
Linfoma
Folicular + + + - + - - - t(14;18)(q32;q21)
Linfoma Linfo-
Plasmocitico + + + - - - - - del(6q21)
LLC-B = Leucemia Linfoide Crónica B; LLP-B = Linfoma Linfocitico Pequeño de células B; LCM =
Linfoma de Células del Manto; * = Linfoma MALT (del inglés Mucosa-Associates Lymphoid Tissue);
** = Linfoma de Zona Marginal Nodal; *** = Linfoma de Zona Marginal Esplénico.
* Adaptado de Paul J Kurtin (5).5
1.2 Linfoma de células del manto
El LCM fue originalmente reconocido en 1980 por Tolksdorf y col (4) sobre la base de
sus características citomorfológicas, las cuales en algunos aspectos semejan a las de los
centrocitos de centros germinales reactivos.
Después de detectarse la translocación t (11; 14) característicamente asociada con este
linfoma y basado sobre los demás análisis morfológicos, Banks y col (6), propusieron en
1992 el término “linfoma de células del manto” para esta entidad de linfomas malignos
hoy día ampliamente aceptada.
Posteriormente varios grupos establecieron a mediados de la década de los 90’, a la
ciclina D1 como el inmunomarcador de esta entidad (7).
1.2.1 Epidemiologia
El LCM corresponde a entre un 5 a 10 % de todos los LNH, su incidencia se estima entre
3000 a 4000 nuevos casos anuales en EU, predomina en hombres (2:1), con una edad
mediana de 60 años, presencia frecuente de linfadenopatia no bultosa generalizada,
compromiso extra nodal y estadio Ann Arbor avanzado, la afectación gastrointestinal se
ha reportado en el 10-25% de los pacientes, tanto en el momento de la presentación
como durante el curso de la enfermedad, en cambio la afectación del sistema nervioso
central, que puede ocurrir en el 10-20% de los casos suele ser un evento tardío en la
evolución de la neoplasia. Además se describe el compromiso de médula ósea en >50%
de los pacientes, un componente leucémico en 20-30% de los casos y un curso clínico
indolente o moderadamente agresivo con una mediana de supervivencia de 5 a 7 años
(3, 9, 10, 11, 16). No existen datos acerca de la frecuencia ni características del LCM en
la población colombiana.
1.2.2 Histopatología
La zona del manto es el área que circunscribe al Centro Germinal (CG) de los folículos
linfoides. En esta zona la mayoría de células B permanecen en estado de reposo, y
son linfocitos B “pre-CG”.6
Actualmente la Organización Mundial de la Salud (OMS 2008) define al Linfoma de
Células del Manto como una neoplasia de células B compuesta de células linfoides mono
mórficas de tamaño pequeño a mediano con contorno nuclear irregular y una
translocación Ciclina D1. Las células transformadas neoplasicas (centroblastos),
parainmunoblastos y centros de proliferación están ausentes. El inmunofenotipo
característico es: CD 5 (+), CD10 (-), CD19 (+), CD20 (+), CD22 (+), CD23 (-), CD43 (+),
CD79a (+), BCL6 (-), sIg (+), Ciclina D1 (+). Todos los casos son BCL 2 (+), con una
mayor tendencia a expresar cadenas ligeras lambda y una minoría son CD 5 (-) (3).
Este linfoma comparte características con la LLC-B, lo que sugiere que su origen podría
ubicarse en un linfocito B en un estadio madurativo inmediatamente posterior al de la
LLC-B, que histológicamente se localizaría en la zona del manto de los órganos linfoides
secundarios. Aproximadamente el 25% de los pacientes con LCM presentan genes
IGVH mutados, y esto ocurre con mayor frecuencia en los pacientes con enfermedad
ganglionar (90% vs. 40%). A diferencia de la LLC-B, la presencia de mutaciones IGVH
no se correlaciona con la supervivencia (8).
En el LCM dentro de las variantes cito morfológicas están la clásica, la de células
pequeñas, la de zona marginal-like y las variantes agresivas pleomorfica y blastoide. Ver
tabla 2 y figura 1
Tabla 2. Variantes citomorfológicas del Linfoma de Células del Manto.
Tipo clásica
Núcleo indentado de tamaño pequeño a mediano con cromatina moderadamente dispersa.
Citoplasma pálido y escaso. Población celular monótona. Ocasionales células neoplásicas
grandes infrecuentemente intercaladas.
Tipo células pequeñas
Núcleo redondo pequeño o ligeramente indentado con cromatina nuclear densa. Imita al linfoma
linfocitico/LLC-B, con pérdida de prolinfocitos y parainmunoblastos.
Tipo pleomorfico
Mezcla de células tumorales con núcleos de diferentes tamaños (medianos-grandes) e imita en
alguna forma al linfoma B de células grandes. Cromatina nuclear pálida. Moderada cantidad de
citoplasma.
Tipo blastico.
Formas monomorficas de blastos de pequeño a mediano tamaño con cromatina dispersa fina que
imita un linfoma linfoblastico/LLA. Anillo estrecho de citoplasma. Cuerpos apoptoticos
frecuentes.
* Adaptado de Tiemann y Col (9)7
Figura 1. Variantes citomorfológicas (* Adaptado de Jares y col (17)).
Los ganglios linfáticos afectados muestran una arquitectura borrada por una proliferación
linfoide atípica, que puede adoptar tres patrones de crecimiento: zona del manto, nodular
o difuso.
El termino LCM viene del patrón de crecimiento de este linfoma en los estadios
tempranos de la enfermedad, cuando las células tumorales rodean los centros
germinales reactivos residuales y reemplazan el manto folicular normal (patrón de zona
del manto). Este patrón puede estar asociado con una preservación parcial de la
arquitectura nodal y puede ser difícil de distinguir de una hiperplasia folicular o de células
del manto. Se ha sugerido que al progresar la enfermedad, el LCM puede mostrar un
patrón de crecimiento predominantemente nodular (> 50% de crecimiento nodular) o
predominantemente difuso (< 50% de crecimiento nodular) (9 - 11).
En el compromiso de médula ósea el patrón de infiltración puede ser nodular, intersticial,
o paratrabecular, siendo en la mayoría de los casos una combinación de estos patrones.
Los agregados paratrabeculares aislados son extremadamente raros. En algunos casos
se puede ver una infiltración difusa de la médula. El grado de infiltración no parece
correlacionar con la variante histológica de LCM identificada en la biopsia de ganglio
linfático, el patrón arquitectural o la supervivencia del paciente (11).
La inmunotinción de Ki-67 es útil para valorar la actividad proliferativa de estos linfomas.
En general pocas células son positivas para el Ki67 en la variante clásica, mientras que
las variantes blastoides muestran un elevado número de células positivas para este
marcador (11, 12).8
El Indice Ki67 ha sido ampliamente aceptado como un marcador de proliferación celular
en la práctica diaria patológica y se ha consolidado como una de las variables
independientes pronósticas de supervivencia (12 - 15).
Sin embargo las poblaciones de pacientes de estos estudios han sido clínicamente
heterogéneas y el Ki67 ha sido evaluado mediante métodos manuales.
En 2008, Hoster y col (13), reportaron una nueva escala pronostica específica para
pacientes con LCM en estadio avanzado que habían recibido tratamientos
estandarizados en estudios aleatorizados. Esta escalada denominada MIPI (MCL
International Prognostic Index) se basa sobre 4 factores pronósticos independiente:
edad, ECOG, LDH y conteo de leucocitos; colocando a los pacientes en 3 grupos de
riesgo: bajo, intermedio o alto, de acuerdo a la suma de puntajes dados para cada
variable. Ver tabla 3.
Tabla 3 . Indice Pronóstico simplificado MIPI.
Puntos Edad (años) ECOG ** LDH Leucocitos
(10 /L)
⁹
0 <50 0-1 <0.67 <6.700
1 50-59 --- 0.67 – 0.99 6.700 – 9.999
2 60-69 2-4 1.000 -1.49 10.000-14.999
3 ≥ 70 --- ≥ 1.500 ≥15.000
Riesgo bajo = 0 a 3 puntos (mediana de supervivencia no lograda); Riesgo intermedio = 4 a 5
puntos (mediana de supervivencia de 51 meses); Riesgo alto = 6 a 11 puntos (mediana de
supervivencia de 29 meses): --- = Indica no aplicable; ** LDH está dada de acuerdo a la relación
con el límite superior normal.
* Adaptado de Hoster y col (13)
En este reporte de Hoster y col (13), los hallazgos fueron independientes de la elección
de la terapia cito reductiva inicial, no siendo afectados tampoco por la inclusión del
Rituximab ni por la terapia intensiva con trasplante autólogo de progenitores
hematopoyéticos y aunque los datos de proliferación fueron disponibles en solo la mitad
de los pacientes, tanto el Ki67 como el índice mitótico mostraron fuerte relevancia
pronostica univariada para la supervivencia total con un RR de 1.29 (IC 95% 1.16-1.44, P
< .001) para un Ki67 elevado por 10% y 1.27 (IC 95% 1.09-1.48, P< .003) para el número
de mitosis elevada por 10/mm². En la regresión bivariable, solo el Ki67 permaneció
independientemente significativo. Sin embargo la inclusión del Ki67, no cambio
substancialmente el coeficiente de regresión del MIPI (0.9554, P < .001). Refieren
además, que la selección de pacientes con Ki67 no fue aleatoria y que éste Ki67 fue9
evaluado solamente sobre biopsias de ganglios linfoides, no pudiéndose entonces
obtenerse un mayor peso de éste inmunomarcador sobre el pronóstico. Sugieren que la
estandarización y reproducibilidad de estos índices de proliferación aun requieren de
mejorarse, como prerrequisito esencial para ser usados como marcadores pronósticos
moleculares (13).
Un simple estudio evaluó el Ki67 en pacientes tratados con quimioterapia R-CHOP y
reporto que un Ki67 alto (mayor >30%) predijo un pobre resultado (14).
En otro estudio encontraron al Ki67 (mayor >35%) como un predictor independiente de
SLP y SLE, controlando para genero, compromiso de médula ósea y factores de riesgo
IPI, incluyendo LDH (15).
En resumen, dentro de los parámetros pronósticos adversos histopatológicos reportados,
se encuentran el patrón de crecimiento difuso, las variantes agresivas pleomorfica y
blastica, una alta tasa mitótica (>25 figuras mitóticas x mm²) y un ki67 elevado (>30% de
células tumorales positivas para el Ki67 en 10 Campos de Alto Poder (CAP)),
independientemente de otros factores pronósticos clínicos, y permaneciendo como
marcadores pronósticos importantes en la era del rituximab (9 - 15).
1.2.3 Patogénesis molecular
La expresión de-regulada y ectópica de ciclina D1 debida a la translocación
t(11;14)(q13;q32), la cual coloca al gen de la ciclina D1(BCL1/CCND1) bajo el control del
“potenciador de las cadenas pesadas de Ig”, es considerada el evento molecular primario
en la patogénesis de LCM. La ciclina D1 es un regulador importante de la fase G1-S del
ciclo celular.
El LCM es una de las malignidades de células B con el más alto grado de inestabilidad
genómica, la cual está relacionada con la disrupción de los mecanismos de reparación
del DNA y con la activación de los mecanismos de supervivencia celular. Mutaciones de
la proteína p53 típicamente en conjunto con deleciones 17p13 han sido detectadas
primariamente en casos de LCM variante blastoide. Las deleciones 11q22-23 afectando
el gen ATM son recurrentes en el LCM. La kinasa ATM está involucrada en la respuesta
celular al daño del DNA y puede actuar como un gen supresor tumoral (16-18).
En la figura 2 se ilustra el modelo de patogénesis molecular y progresión del LCM (17).10
Figura 2. Modelo de patogénesis molecular y progresión del LCM. Mutaciones de la Ataxia-
Telangiectasia-Mutada (ATM) o de la Checkpoint kinasa 2 (CHK2) pueden facilitar el desarrollo
del linfoma. La t (11; 14) (q13; q32) ocurre en células B inmaduras y resulta en expresión
deregulada y ectópica de la Ciclina D1 y temprana expansión de células B tumorales en las áreas
de zonas del manto de los folículos linfoides. Esta traslocación supera el efecto supresor del
retinoblastoma 1 (RB1) y el inhibidor del ciclo celular p27. Además, otras alteraciones genéticas
pueden estar dirigidas a genes del ciclo celular y a vías regulatorias de supervivencia, llevando a
más variantes agresivas y proliferativas.
* Adaptado de Jares y col (17).
Por inmunoreactividad la ciclina D1 se detecta siempre en el núcleo de las células, pero
la intensidad puede variar de célula a célula y entre distintos casos. La ciclina D1 se
detecta también en el núcleo de los histiocitos, en el núcleo de las células endoteliales y
en el de las células epiteliales, que se pueden utilizar como control interno (7, 11, 20,
21).
Por medio de las técnicas actuales, la ciclina D1 por inmunohistoquimica se detecta en el
85 a 90% de los casos de LCM. Además del LCM, la ciclina D1 se sobreexpresa también
en un subgrupo de LLC, en algunos casos con t (11; 14), en algunas leucemias
prolinfocíticas y en el 25% de mielomas múltiples que tienen la translocación t (11; 14) o
amplificación del gen. Niveles bajos de ciclina D1 se pueden detectar en tricoleucemias
sin reordenamiento de bcl-1. Hasta un 10 a 15% de los LCM pierden la expresión de la
ciclina D1 y pueden no ser diagnosticados por inmunohistoquimica, requiriéndose
entonces de técnicas citogenéticas y/o por biología molecular tipo FISH (7, 11, 17 – 19).11
∎ Rol de SOX11 en LCM
En los últimos años se han identificado factores de transcripción asociados a la génesis
de diferentes neoplasias. Dentro de éstos, se ha identificado a la familia de genes SOX,
la cual corresponde a un grupo de proteínas que contienen un dominio de alta movilidad
(HMG = high-mobility group) unido al DNA que permite el reclutamiento selectivo de
proteínas SOX individuales a genes específicos, con fuerte similaridad al dominio HMG
de Sry (proteína determinante del sexo).
Los dominios de SOX HMG se unen a secuencias en la ranura o surco menor del DNA, e
inducen un gran cambio conformacional de éste.
Ha sido sugerido que la función de la proteína SOX es parcialmente arquitectural,
permitiendo a otros factores de transcripción unirse a la ranura mayor, trayendo
elementos regulatorios juntos y facilitando la formación de proteínas complejas.
Aproximadamente 20 genes SOX han sido identificados en humanos y ratones, y son
divididos en 9 subgrupos. Ver tabla 4.
Tabla 4. Subgrupos de genes SOX
Subgrupo Genes SOX
SOXA SRY
SOXB1 SOX1,SOX2,SOX3
SOXB2 SOX14, SOX21
SOXC SOX4, SOX11, SOX12
SOXD SOX5,SOX6,SOX13
SOXE SOX8,SOX9,SOX10
SOXF SOX7, SOX17, SOX18
SOXG SOX15
SOXH SOX30
* Adaptado de Xu W y Li J-Y (22).
El gen SOX11, mapeado en el cromosoma 2p25.3, pertenece al subgrupo C, el cual
tiene 3 miembros: SOX4, SOX 11 y SOX12. Estos 3 genes son co-expresados en
progenitores neuronales embrionicos y en células mesenquimales en muchos órganos
desarrollados. La proteína humana SOX11 tiene 441 aminoácidos y 46.7 KDa de peso
molecular (22).12
La incrementada expresión de SOX4 está relacionada con tumores de vejiga, próstata,
colón y pulmón y una alta expresión de SOX11 es asociada con gliomas, linfomas de
células no B y tumores ováricos epiteliales. Tanto SOX4 como SOX11 han sido
demostrados a ser altamente expresados en meduloblastomas (23).
Aunque SOX4 es un factor de transcripción prominente en linfocitos tanto de linaje B
como T, y es crucial para linfopoyesis B; SOX11 no tiene una función linfopoyetica
claramente conocida y no es expresada normalmente en células B.
Recientemente algunos autores han reportado la expresión nuclear de éste factor de
transcripción SOX11 en el linfoma de células del manto (LCM) comparado con otros
linfomas y tejidos benignos, describiéndose entonces como un posible marcador
diagnóstico que es igualmente expresado en LCM ciclina D1 (+) o ciclina D1 (-). Se
hipotetiza que su expresión en LCM lleva a regulación aberrante de genes involucrados
en la supervivencia o muerte celular, pudiendo tener un rol funcional en el desarrollo y/o
supervivencia de células tumorales (24 - 26).
Figura 3. Imagen por inmunohistoquimica
(IHQ) del SOX11. Un montaje microarray
tisular de señales representativas de éste
inmunomarcador.
* Adaptado de Ek S y col (24).
También se ha sugerido que aunque la sobre-expresión del gen SOX11 es altamente
asociada con el LCM, ésta es independiente de la t (11; 14) en neoplasias de células B
no LCM. Su asociación con la sobreexpresión de ciclina D1 en la leucemia de células
peludas, sugiere que puede estar involucrado en la sobreregulación de la ciclina D1 de
esta leucemia (27).
La ausencia de la expresión de SOX 11 ha sido recientemente identificada como una
característica del subtipo indolente de LCM. En un artículo publicado por Fernández y col13
(28), pacientes con LCM SOX11 (-) tenían una mayor supervivencia total que aquellos
SOX11 (+) [Supervivencia Total a 5 años 78% (IC 95%, 56–100) versus 36% (IC 95%,
25–47). La pérdida o no expresión de SOX11 en LCM ciclina D1 (+), puede entonces
identificar un subconjunto de LCM con una conducta biológica diferente que el LCM
convencional SOX11 (+).
En otro artículo publicado por Mozos y col (29) la expresión de la proteína SOX11 fue
investigada inmunohistoquimicamente en 12 casos de LCM ciclina D1 (-), en 54 casos de
LCM convencional y en 209 neoplasias linfoides adicionales. Los 12 casos de LCM
ciclina D1 (-) ocurrieron en hombres ancianos con enfermedad en estadio avanzado y
frecuente compromiso extra nodal y de sangre periférica. Hubo pobre respuesta a la
terapia y la supervivencia total no fue diferente de la de pacientes ciclina D1 (+). Estos
pacientes fueron SOX11 (+). La evolución clínica agresiva de estos linfomas pone
entonces de manifiesto la necesidad de tener marcadores confiables para identificar
tales malignidades y distinguir éstas de otros linfomas de células B pequeñas ya que un
manejo terapéutico diferente puede ser requerido.
Aunque SOX11 puede también ser detectado en algunos linfomas Burkitt,
Leucemias/linfomas linfoblasticos B y leucemias prolinfociticas T, las características
morfológicas y fenotípicas diferentes de estas malignidades permiten el fácil
reconocimiento de los casos de LCM ciclina D1 (-).
Un reciente estudio ha demostrado el valor de determinar la expresión de SOX11 y
ciclinas D, adicionando útil información pronóstica en enfermedades linfoproliferativas B,
especialmente en LCM y LLC (30).
El advenimiento de estos inmunomarcadores y de técnicas por biología molecular tipo
FISH, han agregado entonces nuevas herramientas para el diagnóstico y pronostico de
pacientes con LCM.
1.2.4 Tratamiento y pronóstico
La supervivencia total de pacientes con LCM avanzado no blastoide casi que se ha
doblado durante las últimas tres décadas, debido entre varias causas a avances en los
cuidados de soporte, a nuevas herramientas diagnósticas, a una mayor expectativa
general de vida, a la aplicación de regímenes conteniendo antraciclinas, al uso de
anticuerpos anti CD20 como el rituximab y a terapias intensivas que incluyen el
trasplante de progenitores hematopoyéticos (31).14
Los regímenes activos en LCM son los mismos que aquellos usados para otros linfomas:
basados en agentes alquilantes (COP-CVP), basados en antraciclinas (CHOP), basados
en fludarabina y cladribina (FC o FCM), conteniendo Ara-C o platinos y más
recientemente basados en bendamustina, bortezomib o lenalidomida; usualmente
combinados con Rituximab (16, 19).
La elección de uno u otro régimen de tratamiento depende de las características clínico
patológicas de cada paciente y del protocolo institucional o grupo médico tratante. Ver
tabla 5.
Tabla 5. Principales estudios prospectivos de regímenes de combinación para LCM en
primera línea.
REGIMEN AUTOR (año) N RT % RC % SLE/SLP ST Ref.
COP/CVP Meusers y col (1989) 37 84 22 10 meses 65 % (2a) 32
Teodorovic y col (1995) 35 60 40 20 meses 45 % (2a) 33
Unterhalt y col (1996) 46 83 18 -- -- 34
CHOP Meusers y col (1989) 26 88 38 7 meses 60 % (2a) 32
Lenz y col (2005) 60 75 7 19 meses 76 % (2a) 35
Nickenig y col (2006) 46 87 15 21 meses 85 % (2a) 36
R-CHOP Howard y col (2002) 40 96 48 17 meses -- 37
Lenz y col (2005) 62 94 34 20 meses 76 % (2a) 35
CHOP +/- DHAP Lefrère y col (2004) 28 92 84 51 meses 81 meses 38
+ TPH autologo (mediana) (mediana)
R-Hyper-CVAD/ Romaguera y col (2005) 97 97 87 64% 82% (3 a) 39
R-MTX-Ara-C (SLF 3 a)
R-DHAP y TPH de Guibert y col (2006) 24 96 92 65% (3 a) 69% (3 a) 40
autologo
R-CHOP X 3 + R- Delarue y col (2008) 60 95 61 83 meses 75 % ( 5 a) 41
DHAP X 3 y TPH (Mediana)
autólogo
R-maxi-CHOP + Geisler y col (2008) 160 96 54 SLE 56% / 70% ( 6 a) 42
R-HD-Ara-C + R- SLP 66%
BEAM y TPH (6 a)
autólogo
** Abreviaciones : TPH = Trasplante de Progenitores Hematopoyéticos; N = # de pacientes; RT = Respuesta
Total; RC = Respuesta Completa; SLE/SLP = Supervivencia Libre de Evento ó Supervivencia Libre de
Progresión; SLF = Supervivencia Libre de Falla; ST = Supervivencia Total; a = años.
* Adaptado de Ghielmini y Zucca (16), y otros (32 - 42).
El Grupo de Linfoma Nórdico (42) incluyo 160 pacientes tratados con R-Maxi-CHOP
alternando con altas dosis de Ara C y consolidación con BEAM o BEAC soportado con
células madre autólogas purgadas in vivo con Rituximab. En este estudio, con una
mediana de observación de 4 años, una SLE a 6 años del 56% fue observada sin
pacientes recayendo después de 5 años. Este grupo Nórdico y el intergrupo Europeo de
LCM (43) demostraron la importancia de lograr una remisión molecular pos tratamiento,
sugiriéndose entonces la medición de la enfermedad mínima residual como un predictor
independiente de resultado clínico.15
Un reciente estudio del European MCL Network realizado entre Julio de 2004 a mayo de
2010, aleatorizo 497 pacientes en 4 países (Alemania, Francia, Polonia y Bélgica) a R-
CHOP (x 6) + TPHa acondicionado con radioquimioterapia (ICT 12 Gy + ciclofosfamida
60mg/kg x 2) vs cursos alternantes de R-CHOP (x 3) y R-DHAP (x 3) + TPHa
acondicionado con radioquimioterapia (ICT 10 Gy + altas dosis de Ara-C 1.5 g/m2 x 4 y
melfalan 140 mg/m2). Después de la inducción, la tasa de respuesta completa fue
significativamente mayor en el grupo R-CHOP + R-DHAP (brazo B); experimentando
además un mayor tiempo a la falla después de una mediana de seguimiento de 27
meses. Acorde a estos resultados, ellos recomiendan que el régimen de inducción
conteniendo altas dosis de Ara-C seguido de TPHa debería ser el Nuevo estándar de
cuidado para pacientes con LCM < 65 años (44).
Otras opciones terapéuticas que incluyen al rituximab como terapia de mantenimiento, y
nuevos fármacos como el bortezomib, la lenalidomida, el temsirolimus, entre otros, han
reportado a ser activos en LCM y están en fase de experimentación, en ensayos clínicos
fase II y III.
Aunque la mayor parte de los pacientes se presentan con una enfermedad en estadio
avanzado al diagnóstico, otros pocos se presentan con una forma indolente de LCM.
Investigadores del Weill Cornell Medical College en Nueva York (EUA) evaluaron 97
pacientes con LCM; 31 de ellos (32%) fueron asintomáticos, observándose y tratándose
con terapia sistémica solo cuando clínicamente necesario (a intervalos mayores de 3
meses). Catorce de ellos permanecieron sin tratamiento por más de 1 año y el perfil de
supervivencia total de este grupo fue superior que el del grupo de comparación
institucional (n = 66) que fue tratado inmediatamente después del diagnóstico (45).1617
2. Planteamiento del problema
En Colombia no hay datos acerca de la presentación clínico patológica del LCM, además
por el alto costo y nivel de complejidad, no se dispone siempre en los laboratorios de cito
patología de nuestro país, de todas las herramientas para el diagnóstico y clasificación
de éste tipo de linfomas, lo que conlleva a que en varias ocasiones su diagnóstico sea
retrasado y ello incida negativamente en el tratamiento y pronóstico de éstos pacientes.
Se requiere entonces que se den a conocer las características de nuestros pacientes con
LCM y además, de que se adopten las más prácticas herramientas con el fin de mejorar
los estándares de diagnóstico, la clasificación, la estadificación, el pronóstico y el manejo
oportuno de ésta patología.
En los últimos años, el factor de transcripción SOX11 ha sido descrito como un
marcador diagnóstico que es igualmente expresado en LCM ciclina D1 (+) o ciclina D1 (-
) (18, 19, 22, 24- 27). Además, algunos estudios refieren que la pérdida o no expresión
de SOX11 en pacientes con LCM ciclina D1 (+), puede identificar un subgrupo con una
conducta biológica diferente al LCM convencional SOX11 (+) (28, 29).
Aunque actualmente se encuentra aprobado solo para uso con fines de investigación,
podría en un corto tiempo llegar a ser aprobado como un marcador diagnóstico y
pronóstico, pudiéndose tal vez implementar como un examen complementario a la
ciclina D1 y a las demás técnicas por biología molecular.
Más investigación e información adicional sobre la presentación clínico patológica y
características biológicas del LCM, es necesaria para ampliar el armamentario
diagnóstico, pronóstico y terapéutico del LCM.1819
3. Justificación
Con este trabajo queremos describir y relacionar los hallazgos clínico patológicos de la
serie más grande de casos de LCM observados o diagnosticados en el Instituto Nacional
de Cancerología (INC), principal centro nacional de referencia en hemato-oncología de
nuestro país, durante un periodo de cuatro años; además pretendemos describir la
expresión por inmunohistoquímica del anticuerpo monoclonal anti SOX11 en las
muestras histopatológicas que expresaron la ciclina D1 o la t (11; 14).
Todo este proceso de revisión y descripción de esta serie de casos de LCM, así como la
estandarización y aplicación de este nuevo inmunomarcador SOX11, contribuirán al
fortalecimiento de la capacidad científica nacional, a la implementación de nuevas
técnicas diagnósticas y a la investigación en este campo de la hematología.2021
4. Objetivos
4.1 Objetivo primario
 Describir la expresión del inmunomarcador SOX11 patrón nuclear en pacientes con
LCM diagnosticados en el INC durante el periodo comprendido entre 2008 y 2011.
4.2 Objetivos secundarios
- Describir los hallazgos clínico patológicos de pacientes con LCM diagnosticados en el
INC durante el periodo comprendido entre 2008 y 2011.
- Describir la relación entre los hallazgos citomorfológicos e histopatológicos, con los
marcadores de proliferación celular y las características clínicas de los pacientes con
LCM.
- Describir la relación del inmunomarcador SOX11 patrón nuclear con las demás
características clínicas, histopatológicas y citomorfologicas de pacientes con LCM.2223
5. Materiales y metodos
5.1 Diseño del estudio
Estudio de tipo observacional descriptivo serie de casos retrospectiva.
5.2 Definición de sujetos de estudio
Población: Pacientes diagnosticados con LCM por citomorfologia e inmunohistoquimica
positiva para ciclina D1 o mediante la t (11; 14), en el periodo comprendido entre 2008 a
2011.
Estos casos se obtuvieron de los registros que se tienen en el departamento de
hematopatología, de pacientes diagnosticados con LCM desde enero de 2008, tiempo
aproximado en el cual inicio a funcionar la sistematización de datos por medio del
software empresarial corporativo SAP en el Instituto Nacional de Cancerología.
5.3 Conducción del estudio
5.3.1 Sitio de investigación
Los sitios para la presente investigación fueron los departamentos de Hematología y de
Patología del Instituto Nacional de Cancerología.24
5.3.2 Archivo de datos y sistematización
Se realizó una búsqueda y revisión exhaustiva de los informes obtenidos de los
pacientes diagnósticados con LCM en los registros de los servicios de hematología
clínica y de patología en el período comprendido entre 2008 y 2011.
Se tomó información referente a número de identificación, nombre, edad, sexo, fecha del
diagnóstico, estadio Ann Arbor, riesgo MIPI, síntomas B, LDH, compromiso extra nodal,
ECOG, tejidos evaluados y hallazgos citomorfológicos e inmunohistoquímicos; así como
de la terapia recibida y la fecha de último dato de supervivencia (ver tabla 6 y anexo A).
Esta búsqueda incluyó tanto los registros generales en ambos servicios, como aquellos
registros personales de varios de los patólogos que trabajan este tipo de neoplasia. Si
alguno de los datos o variables a incluirse en el estudio no estaban anotados o
disponibles dentro de la historia clínica, se procedió al cálculo de éstos a partir de
reportes o resultados objetivos presentes en la historia clínica. Ejemplo : Si no había un
reporte del estadio Ann Arbor del Linfoma, éste se calculo teniendo como base los
informes de la tomografía computarizada (TC) del paciente al momento del diagnóstico o
en un tiempo cercano a éste; lo mismo se realizó para algunas otras variables en las
que fue posible establecerse ello.
En los casos de tejidos no médula ósea en los que no hubiese reporte de alguna de las
variantes morfológicas, patrones de crecimiento o marcadores de proliferación celular
(Ki67 e índice mitótico), se procedió a revisión de las láminas presentes y/o a nuevo
corte e inmunotinción con hematoxilina-Eosina (H-E), ciclina D1 y Ki67, para su lectura.
Aquellas muestras de ganglios linfoides parafinadas y de buena calidad se
seleccionaron para la aplicación de la tinción inmunohistoquimica antiSOX11. Se
dispuso además, de un instrumento de recolección de datos, los cuales fueron
organizados, archivados y custodiados por los miembros del grupo de estudio.
Posteriormente se creó una base inicial de datos de estos pacientes, con el programa
Microsoft Office Excel (versión 2007), y luego se seleccionaron y revisaron aquellos
casos que tenían disponibles muestras de patología (láminas y biopsias de ganglios,
médula ósea y otros tejidos).25
5.4 Descripción de las intervenciones
Todo el material fue revisado por un hematopatologo (OM) usando los criterios recientes
de la OMS (2008) (3), incluyendo un panel de anticuerpos de diagnostico estándar
(CD20, Bcl-6, Bcl-2, CD3, CD5, CD10, CD23, ciclina D1, Ki67).
La técnica de inmunohistoquimica antiSOX11 fue solo realizada sobre secciones
tisulares de biopsias embebidas en parafina, fijadas en formalina, púes las biopsias de
médula ósea y de tejidos fijados en Bouin ó en B-5, se han reportado en algunos
estudios a no ser adecuados para este inmunomarcador (24, 26).
Hubo 31 muestras tisulares disponibles y adecuadas para estudios
inmunohistoquimicos.
Áreas tumorales representativas fueron seleccionadas a partir de una evaluación inicial
hecha sobre secciones teñidas con H-E y secciones tisulares de 3 um fueron removidas
a partir de cada bloque de parafina correspondiente usando un micrótomo automatizado
(Shandon Finesse ME, Thermo Scientific electron corporation, Inglaterra) y
posteriormente ensambladas en una nueva lámina portaobjetos silanizada (especial
para inmunohistoquimica). Luego, las láminas fueron secadas en horno por dos horas,
desparafinizadas en xylol, pasadas por alcohol y rehidratadas en agua destilada.
Después de la desparafinación, las secciones fueron colocadas en buffer citrato (pH 9.0)
y llevadas a recuperación antigénica mediante el calentamiento de éstas en vaporel a
92°C durante 50 minutos; posteriormente la actividad peroxidasa endógena de las
secciones desparafinadas fue eliminada por incubación durante 10 minutos en solución
peróxido de hidrogeno al 3% y lavadas con PBS (Wash buffer). Las siguientes técnicas
o kits manuales que utilizan la 3,3' Diaminobenzidine (DAB) fueron usados como agente
colorante:
∙ La técnica polímero mediante el reactivo peroxidasa conjugado EnVision ™ + Dual Link
(DAKO) que no tiene el anticuerpo bloqueante de proteínas y que es compatible con
anticuerpos primarios de ratón y/o de conejo adecuadamente diluidos.
∙ La técnica DAB Quanto (Labvision corporation) que utiliza el bloqueante antes del
peróxido y antes del anticuerpo primario.26
Ambas técnicas permiten omitir el paso por la biotina anti inmunoglobulina y el
conjugado estreptavidina-peroxidasa, reduciendo el tiempo de incubación.
En el paso siguiente las laminas fueron teñidas con el anticuerpo monoclonal primario
derivado de conejo antiSOX11 (Ref: HPA000536; vial x 100 цl, Lote i41670; SIGMA-
ALDRICH, Atlas Antibodies, Suecia) durante 1 hora.
Finalmente, las láminas fueron contra teñidas con un sulfato de cobre para intensificar la
DAB, se lavaron y luego se les aplico la hematoxilina durante 3 minutos, lavándose
nuevamente y luego recibiendo agua amoniacal para contrastar y asegurar la
hematoxilina. El procedimiento fue realizado a temperatura ambiente.
Este anticuerpo SOX11 fue inicialmente aplicado sobre los controles internos (núcleos
de células epiteliales escamosas y citoplasma de células linfoides en tejidos amigdalinos
y mucosas) a una dilución de 1:200, sin lograrse la inmunomarcación. Posteriormente se
paso a una dilución de 1:100 lográndose después de varios intentos, una fuerte
positividad nuclear de estos controles internos. Se selecciono entonces esta dilución
para la inmunomarcación de las muestras de ganglios linfoides previamente confirmadas
como LCM ciclina D1 (+).
Dentro del proceso de estandarización, primero se hizo "calibración" por diluciones y
luego por temperatura.
Para la ciclina D1 se utilizó el anticuerpo anti-CCND1 monoclonal derivado de conejo
altamente sensible (DAKO clona SP 4- Código M3635) a una dilución de 1:50.
Para el Ki-67 se utilizó el anticuerpo monoclonal derivado de ratón anti Ki-67 (DAKO
clona MIB-1, código M7240) a una dilución de 1:50.
Para estos inmunomarcadores el patrón de tinción de las células tumorales debía ser
nuclear.
El Ki 67 fue evaluado mediante el conteo manual de células positivas por campo de alto
poder (promedio de 10 campos). Ver ejemplo figura 4.27
* Adaptado de His E y col (15).
Figura 4. Evaluación del índice Ki 67. (A) LCM con un índice Ki67 bajo (3%); (B) LCM con un
índice Ki67 alto (80%).
Para el análisis, un microscopio universal (Axioplan Carl Zeiss™, Alemania) equipado
con un objetivo 10 X y 40 X fue usado. Las imágenes fueron capturadas y procesadas
por un microscopio digital integrado (Coolscope CS1 de Nikon™, Japón) que ofrece una
observación simultánea de una macro imagen y una micro imagen en cualquiera de los
aumentos 5x, 10x, 20x, y 40x.
El cronograma y presupuesto del presente estudio se describe en anexos B y C.
5.5 Criterios de inclusión y exclusión
El criterio de ingreso al estudio fue el tener un reporte clínico e histopatológico con el
diagnóstico confirmado de linfoma de células pequeñas tipo LCM que incluye la
positividad de la ciclina D1 o de la t (11; 14).
Como criterios de inclusión para la inmunomarcación con el anticuerpo monoclonal anti
SOX11 se consideran solo a las muestras de ganglios linfoides.
Se excluyen para la inmunomarcación antiSOX11 a las muestras de médula ósea,
pues allí ésta prueba se ha reportado a ser negativa (24, 26); también se excluyen las
muestras de otros tejidos no ganglionares y aquellos casos cuyas biopsias embebidas
en bloques de parafina no estuviesen disponibles, no fueran representativas o no
fuesen adecuadas ni de buena calidad. Ver flujograma figura 528
Descripción clínico patológica y
expresión del inmunomarcador SOX11
en pacientes con diagnóstico de
linfoma de células del manto (LCM)
Búsqueda, selección y revisión de los
Creación de la base de datos de
casos de LCM, obtenidos a partir de
pacientes con LCM para futuros
registros en hematopatologia.
Selección de Muestra de
las láminas y patología de
bloques de ganglio Exclusión de la muestra
patología para adecuada, para la aplicación de la
revisión por disponible y de inmunitinción.
hematopatolo buena calidad. NO
Aplicación de la inmunotincion
SI
SOX11 a las muestras
seleccionadas
Análisis de resultados y conclusiones.
Entrega del documento final para publicación.
Figura 5. Flujograma trabajo de investigación en Linfoma del Manto.29
5.6 Fuentes de error predecibles
Como es conocido, la realización de estudios retrospectivos limita los resultados debido
a la carencia de algunos datos por la toma de ciertos registros de historia clínica. Esto
condiciona que cierta cantidad de resultados va a carecer de información para ciertas
variables clínicas y limitará de igual forma el análisis estadístico y el establecimiento de
diferencias. Sin embargo, en este estudio la mayoría de variables histopatológicas están
presentes para su análisis.
5.7 Variables
Las variables demográficas consideradas fueron: la edad y el sexo de paciente, el
estadio de la enfermedad, la presencia de síntomas B, el valor de la Lactato
DesHidrogenasa (LDH), el compromiso extra nodal, el estado funcional evaluado por la
escala del ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group), la puntuación de riesgo MIPI,
el tipo de tejido analizado, la variante morfológica, su patrón de crecimiento, los índices
de proliferación : índice mitótico y el Ki 67; la expresión del SOX11, si recibió o no
alguna terapia y cuál de ellas, así como las fechas de diagnóstico y ultimo seguimiento
o dato de supervivencia; siendo varias de ellas operacionalizadas como variables
dicotómicas. Ver tabla 6.
Tabla 6. Definición y operacionalización de variables.
Nombre de la Definición Clasificación Operacionalización de la variable.
variable variable
Sexo Es la identidad que permite el Cualitativa Mujer = (0)
reconocimiento del sexo al cual nominal Hombre = (1)
pertenece un individuo.
Edad Dato que permite la Cuantitativa Años
cuantificación cronológica del discreta
tiempo de vida en años del
individuo.
Estadio de la Estadificación del linfoma por Cualitativa I – II = (0)
enfermedad imágenes diagnósticas según la nominal III – IV = (1)
clasificación de Ann Arbor. * SD
Riesgo MIPI Escala de puntuación Cualitativa Bajo = (0)
pronóstica para LCM (MCL nominal Intermedio = (1)
Internacional Prognostic Index). Alto = (2)
* SD30
Sintomas B Presencia de pérdida de peso, Cualitativa No (0)
fiebre y diaforesis. nominal Si (1)
* SD
LDH Enzima presente en diversos Cualitativa Normal = (0)
tejidos y elevada en diferentes nominal Elevada = (1)
patologías, como los linfomas. * SD
Compromiso Presencia de enfermedad por Cualitativa No = (0)
extranodal fuera de los ganglios linfoides. nominal Si = (1)
* SD
ECOG Estado funcional del paciente al Cualitativa Menor o igual a 1 = (0)
diagnóstico, según la escala de nominal Mayor o igual a 2 = (1)
puntuación del ECOG (Eastern * SD
Cooperative Oncology Group).
Tejido evaluado Se refiere al (los) tejido (s) Cualitativa Ganglio linfático = (1)
evaluados en relación al LCM. nominal Médula ósea = (2)
Otros tejidos = (3)
Biopsia ganglio Realización de biopsia Cualitativa No = (0)
ganglionar nominal Si = (1)
* SD
Positividad de Expresión en tejido ganglionar Cualitativa Negativa = (0)
biopsia ganglio de la ciclina D1 por nominal Positiva = (1)
inmunohistoquimica o de la t
(11; 14) por genética o FISH.
Biopsia médula Realización de biopsia médula Cualitativa No = (0)
ósea ósea. nominal Si = (1)
* SD
Positividad de Expresión de la ciclina D1 C ualitativa Negativa = (0)
biopsia médula en médula ósea por nominal Positiva = (1)
inmunohistoquimica o de la t
(11; 14) por genética o FISH.
Variante Tipo de morfología celular del Cualitativa Clásica = (0)
morfológica LCM nominal De células pequeñas o marginal-like =
(1)
Pleomorfica = 2
Blastica = 3
* SD
Patron de Tipo de morfología de Cualitativa Difuso = 0
crecimiento crecimiento tumoral nodal. nominal Nodular = 1
Manto = 2
* SD
Indice mitotico Número de mitosis por 10 Cualitativa Menor de 25 = (0)
Campos de Alto Poder (CAP) nominal Mayor o igual a 25 = (1)
* SD
Ki 67 Inmunomarcador utilizado como Cualitativa Menor de 30% = (0)
índice de proliferación celular y nominal Mayor o igual a 30% = (1)31
reportado en el tejido del caso * SD
evaluado.
Prueba SOX11 Inmunohistoquimica mediante Cualitativa Negativo = (0)
el anticuerpo monoclonal nominal Positivo = (1)
antiSOX11 a realizarse en el No Valorable = (3)
tejido ganglionar evaluado. No Realizada = (4)
Terapia recibida Cualquier tipo de quimioterapia Cualitativa No = (0)
recibida basada en nominal Si = (1)
Antraciclicos y Rituximab. * SD
Regimen Esquema de quimioterapia Cualitativa R-CHOP = (0)
quimioterapia recibida por el paciente. nominal R-HCVAD = (1)
R- DHAP = (2)
R - CVP = (3)
Más de una línea = (4)
* SD
Trasplante Cualquier terapia intensiva Cualitativa No = (0)
autólogo de soportada con infusión de nominal Si = (1)
Progenitores células madre autólogas.
Hematopoyéticos. * SD
• SD = Sin Datos.
5.8 Análisis estadístico
El presente es un estudio descriptivo de una serie de casos, en donde se aplicó las
técnicas estadísticas convencionales como son las frecuencias, los promedios, los
porcentajes, las medianas, los valores mínimos y máximos; según el tipo de variable,
para la presentación de los resultados. El análisis bivariado se realizó por medio de la
prueba x2 o la prueba exacta de Fisher, en caso de presentarse casillas menores a cinco,
entre el índice mitótico, el índice ki 67, la variante morfológica y el patrón de crecimiento;
con el sexo, el estadio, el compromiso extranodal y el ECOG. Se realizó la relación entre
los índices de proliferación por medio del estadístico de correlación de Pearson. Se usó
el programa estadístico Stata versión 9.0.3233
6. Consideraciones éticas
En la presente investigación no hay intervención directa en los sujetos del estudio y por
tanto no va en contra del bienestar físico de ninguno de los participantes.
La recolección de la información que incluyo la selección de los casos, la revisión de
historias clínicas, la creación de una base de datos y el procesamiento y análisis de los
resultados, fue realizada por los miembros del grupo de investigación, los cuales a su
vez son responsables del control de calidad del dato, así como de su custodia y
seguridad.
El compromiso de los investigadores es el de cumplir con las normas de ética científicas
en lo referente con la búsqueda y manejo de los datos, así como lo relacionado a
resultados y conclusiones, para dar cabal cumplimiento a los objetivos trazados, sin ir en
contra de las buenas prácticas clínicas.
El presente estudio no incurre en problemas éticos, ya que las inmunotinciones y el
análisis son sobre una serie de casos, es decir es un estudio de tipo observacional y
retrospectivo; o sea que según el artículo 11 de la resolución Nº008430 del 4 de octubre
de 1993 del Ministerio de Salud de Colombia, es una investigación sin riesgo.3435
7. Propiedad intelectual
Los aportes y la generación de conocimiento que se obtienen con este trabajo son para
beneficio de la comunidad científica nacional y la comunidad en general,
Los documentos que se generen son propiedad de sus autores y de la institución para la
cual estos desarrollan su quehacer académico y laboral, que en este caso son la
Universidad Nacional de Colombia y el Instituto Nacional de Cancerología. Se espera a
futuro, que se a partir de este trabajo, se puedan implementar nuevas herramientas
diagnósticas y pronósticas, así como se puedan adaptar y actualizar los procedimientos
técnicos mundialmente aceptados, para su utilización en nuestro medio.3637
8. Resultados
Se identificaron 61 casos por historia clínica o registro en patología de LCM; de éstos, 60
tenían al menos un reporte histopatológico confirmatorio del LCM mediante la positividad
de la ciclina D1 y/o de la t (11; 14). El caso excluido había sido diagnósticado y tratado,
por hallazgos clínicos y de citomorfología, como un LCM, pero no tenía estudios de
inmunohistoquimíca para la ciclina D1 ni de genética para la t(11;14), la cual resultó ser
negativa al realizarle la inmunomarcación anti ciclina D1 en una muestra obtenida de un
bloque de parafina disponible. Se revisó el caso y se concluyó que correspondía a otro
linfoma de células pequeñas, posiblemente un linfoma folicular.
8.1 Características clínicas
Las características clínicas se describen en la tabla 7, analizándose por separado
dependiendo de si había o no datos disponibles. Se evidencia un mayor predominio de la
enfermedad en el sexo masculino, con una relación hombre a mujer de 1.7:1. La edad
promedio al diagnóstico fue de 63.1 años, con una desviación estándar [DE] de 10.4 y un
rango de entre 36 y 84 años
41 pacientes (84%) se diagnosticaron en estadio Ann Arbor IV, 1 paciente en estadio III y
7 pacientes en estadio II que representan el 2% y 14%, respectivamente. La mayoría de
los pacientes se diagnosticaron en estadio Ann Arbor avanzado (III o IV) y
concomitantemente presentaban síntomas B; aunque el estado funcional era bueno
(ECOG ≤ 1) en el 66% de los casos.
Debido a que límites superiores de normalidad difieren inter e intra laboratorios para la
LDH, esta información se recolectó pero no se tomó en cuenta para el análisis final. Sin
embargo, de los datos obtenidos, dos tercios de los casos tenían la LDH elevada. En la
mayoría de pacientes el IPI o MIPI no pudieron ser evaluados debido a datos perdidos.38
Solo la cuarta parte de los casos tenían la escala MIPI evaluada y anotada, de éstos, la
mitad (53.3%) presentaban un riesgo MIPI alto. Ver tabla 7.
Tabla 7. Características clínicas de pacientes con LCM diagnosticados durante 2008 –
2011 en el Instituto Nacional de Cancerología
Característica clínica (n = datos disponibles) Porcentaje (n) Porcentaje de datos
disponibles
Sexo (n=60)
Femenino 36.6 (22) 36.6
Masculino 63.4 (38) 63.4
Edad Promedio 63.1 años [DE=10.4] (n=60)
Mayor o igual 60 68.3 (41) 68.3
Menor a 60 31.7 (19) 31.7
Estadio Ann Arbor (n=49)
I – II 11.7 (7) 14.3
III – IV 70 (42) 85.7
SD [11] 18.3 ¨[11]
Riespo MIPI (n=15)
Bajo 5 (3) 20
Intermedio 6.7 (4) 26.7
Alto 13.3 (8) 53.3
SD [45] 75 [45]
Sintomas B (n=46)
No 8.3 (5) 10.9
Si 68.3 (41) 89.1
SD [14] 23.3 [14]
LDH (n=22)
Normal 11.7 (7) 31.8
Elevada 25 (15) 68.2
SD [38] 63.3 [38]
Compromiso extra nodal (n=48)
No 5 (3) 6.3
Si 75 (45) 93.7
SD [12] 20 [12]
ECOG (n=47)
≤ 1 51.7 (31) 66
≥ 2 26.7 (16) 34
SD [13] 21.6 [13]
Quimioterapia (n=46)
No 5 (3) 6.5
Si 71.7 (43) 93.5
SD [14] 23.3 [14]
Régimen quimioterapia (n=43)
R-CHOP 16.3 (7) 16.3
R-HyperCVAD 18.6 (8) 18.6
R-DHAP 7 (3) 7
R-CVP 9.3 (4) 9.3
R-MaxiCHOP 4.6 (2) 4.6
> 1 línea o régimen 44.2 (19) 44.2
Trasplante de progenitores hematopoyéticos (n=46)
No 71.7 (43) 93.4
Si 5 (3) 6.6
SD [14] 23.3 [14]
[ ]= Frecuencia absoluta de pacientes sin datos39
En cuanto al compromiso extra nodal, 48 casos tenían algún reporte al respecto, de los
cuales en la mayoría (93.7%) había compromiso extra nodal.
En lo referente a la terapia recibida, 43 pacientes recibieron algún tipo de quimioterapia
sistémica, generalmente basada en un agente antracíclico y/o un agente alquilante,
combinados con el anticuerpo monoclonal quimérico anti CD 20 (rituximab); aunque ésta
terapia fue irregularmente administrada. El 34.9% habían recibido como único régimen
el R-CHOP o el HyperCVAD y el 44.2% habían recibido más de una línea o régimen.
Solamente 3 pacientes habían recibido un TPH autólogo al momento del análisis. La
mediana de seguimiento de los pacientes fue de 14 meses (rango de 1 a 51 meses).
8.2 Características patológicas
En cuanto a las características patológicas, se evaluó en total el reporte de 33 biopsias
ganglionares, 42 biopsias de médula ósea y 17 biopsias de otros tejidos. De los 60
casos, 42 pacientes presentaban estudios de médula ósea; 13 de ellos tenían éste como
único reporte de patología diagnóstica. En el 79% de los casos se presentó compromiso
infiltrativo de médula ósea. Ver tabla 8.
Tabla 8. Características patológicas de pacientes con LCM diagnosticados durante 2008
– 2011 en el Instituto Nacional de Cancerología
Tejidos evaluados Frecuencia
absoluta
Biopsia de ganglio linfático
Positiva para CCND1 o t(11;14) 33
∎
Biopsia de médula ósea 42
Solo BMO 1 3
∎
BMO y Biopsia de otros tejidos 2 9
Con compromiso infiltrativo 33
Sin compromiso infiltrativo 9
Biopsia de otros tejidos 17
∎
Dentro de los otros tejidos evaluados diferentes a ganglio y médula ósea, seis
correspondían a tejido intestinal, tres a tejido gástrico, dos a tejido palatino, dos a tejido
de orbita y un caso para tejido de masa retroperitoneal, tejido de glándula lacrimal, tejido
pleuro pulmonar y tejido de carrillo. Ver figura 6.40
Casos diagnósticados en otros tejidos
(n=17)
Intestinal
1
1 Gastrica
1
6
Paladar
1
Orbita
2
Masa retroperitoneal
Glándula lacrimal
2
3
Pleuropulmonar
Figura 6. Otros tejidos diagnósticos de pacientes con LCM diagnosticados durante 2008 – 2011
en el Instituto Nacional de Cancerología
De los 48 casos con dato de compromiso extra nodal, el 93% (n=45) eran positivos y en
el caso de médula ósea el 79% (n=33) estaban infiltrados. Ver fig7.
Compromiso extranodal y de MO
50
93%
45
40
79% sosac
35
30
ed
25
oremúN
20
15
21%
10
7%
5
0
Compromiso extranodal (n=48) Compromiso de Medula ósea (n = 42)
Si 45 33
No 3 9
Figura 7. Compromiso extra nodal y de médula ósea de pacientes con LCM diagnosticados
durante 2008 – 2011 en el Instituto Nacional de Cancerología
En cuanto a los hallazgos histopatológicos relacionados a la variante citomorfológica, al
patrón de crecimiento y a los índices de proliferación, se analizaron éstos en tejidos
diferentes a médula ósea, reportándose los datos de más del 95% de los casos
disponibles. La variante citomorfológica clásica y el patrón de crecimiento difuso41
estuvieron presentes en el 82.7% y 73.4%, de los 46 y 45 casos analizados,
respectivamente. Ver figura 8 y 9.
Citomorfologia y arquitectura
82.7%
40
73.4%
35 sosac
30
25
ed
20
26.6% oremúN
15
10
10.8% 6.5%
5
0
Variante Patrón de
morfologica Clásica Pleomorfica Blastica crecimiento Difuso Nodular
(n=46) (n=45)
Series1 38 5 3 33 12
Figura 8. Características citomorfológicas de pacientes con LCM diagnosticados durante 2008 –
2011 en el Instituto Nacional de Cancerología
En lo que se refiere a los índices o marcadores de proliferación, el índice mitótico fue
bajo (menor a 25 figuras mitóticas x 10 CAP) en la mayoría de los casos El índice
mitótico fue evaluado en 45 casos, hallándose un rango de entre 2 y 50 figuras mitóticas
x 10 CAP, con un promedio de 14.5 y una mediana de 10. El índice Ki 67 fue evaluado
en 47 casos, encontrándose un rango de entre el 5% al 60%, con un promedio de 26% y
una mediana de 20%. Ver figura 9.
Marcadores de proliferación
40
82.2%
35
61.7%
sosac
30
25
38.3% ed
20
oremúN
15
17.8%
10
5
0
Indice Indice
mitotico <25 ≥25 Ki67 < 30% ≥30%
(n=45) (n=47)
Series1 37 8 29 18
Figura 9. Índices de proliferación de pacientes con LCM diagnosticados durante 2008 – 2011 en
el Instituto Nacional de Cancerología42
A continuación se ilustra el Índice Ki 67 de uno de los casos evaluados en tejido de
amígdala palatina que reporta un valor de 50% para este índice. Ver figura 10.
Fig. 10. Caso 5323.
Paciente masculino de
70 años, con LCM.
Biopsia de tejido de
amigdala palatina con un
Ki67 del 50%.
Al analizar las características histopatológicas solo se encontró una relación entre el
índice mitótico y el sexo (p=0.036, Prueba exacta de Fisher). En cuanto a la relación
entre los índices de proliferación se encontró una correlación de 0.48 lo que indica que
es moderadamente positiva.
8.3 Expresión del SOX11
En cuanto a la expresión del anticuerpo monoclonal antiSOX11 en las 31 muestras de
tejidos analizadas (29 tejidos ganglionares, 1 tejido amigdalo palatino y 1 tejido de carrillo
infiltrado), se encontró que el marcador fue no contributivo, pues aunque la
inmunomarcación estuvo presente en los considerados como controles internos, no la
hubo en el núcleo de las células tumorales linfoides.
A continuación presentamos las imágenes de la inmunotinción antiSOX11 en uno de los
casos evaluados sobre tejido amigdalino confirmado previamente como LCM. Ver
figura 11.43
A
B
Figura 11. Inmunomarcación SOX11. En la imagen de la figura A, correspondiente a tejido
amigdalino de una paciente de 76 años con LCM, se observa la expresión del inmunomarcador
antiSOX11 en el núcleo de células epiteliales escamosas y en la imagen de la figura B hay tinción
del citoplasma de las células linfoides; sin embargo no hubo marcación nuclear en la población
celular linfoide tumoral.
Aunque muchos de los datos de supervivencia fueron perdidos o no disponibles al
tiempo de este estudio, pudimos establecer que por lo menos 10 pacientes habían
fallecido, distribuyéndose esta mortalidad por igual en ambos sexos, con una edad
promedio de 66.6 años y una mediana de 67 años. Ocho de ellos tenían un ECOG
mayor o igual a dos y nueve un estadio IVB. El índice Ki67 estaba disponible en ocho
de ellos y en seis era mayor o igual a 30%.4445
9. Discusión
Desde hace poco más de tres décadas se han venido describiendo las características
clínicas y patológicas de los pacientes con LCM, a partir de sus rasgos citomorfologicos
inicialmente descritos por K. Lennert y G.Tolksdorf (4).
En los últimos años se han incorporado nuevas herramientas para el diagnóstico,
clasificación, pronóstico y tratamiento de los Síndromes Linfoproliferativos Crónicos B
(SLPC-B) incluido el LCM; en este sentido diferentes grupos incluida la OMS (3), han
venido proponiendo una aproximación multiparamétrica, basada en la combinación de
técnicas morfológicas, inmunofenotípicas, genéticas y moleculares, para el enfoque y
manejo más adecuado de estos procesos.
En nuestro medio una adecuada y completa aproximación para éste y otros linfomas,
constituye en ocasiones un problema en el trabajo diagnóstico rutinario, principalmente
por la falta de recursos y de personal entrenado para tal fin.
La presente investigación buscó incluir todos los casos de LCM diagnósticados o
evaluados en el principal centro hemato-oncológico del país ((INC) durante un periodo de
cuatro años. Se lograron identificar y reclasificar 60 pacientes con esta entidad, lo que
corresponde muy probablemente al mayor número de casos de LCM evaluados por una
sola institución en nuestro país y en un periodo muy corto, aunque no hay datos de otras
instituciones nacionales para comparar.
Aquí confirmamos que la enfermedad se presenta más frecuentemente en hombres, con
una edad promedio de 63 años, debutando con un estadio Ann Arbor avanzado y muy
frecuente compromiso extra nodal (3, 9 -11).
El compromiso de médula ósea presente en el 79% de los casos, fue altamente
congruente con el estadio IV y hace de éste examen un método muy útil y necesario
para el adecuado abordaje diagnóstico y terapéutico de este tipo de linfomas.46
A diferencia de lo más frecuentemente reportado (9, 10, 13, 31, 39), nuestros pacientes
se presentaron al diagnostico con síntomas B en el 89% de los casos y un pobre estado
funcional (ECOG mayor o igual a 2) en el 44% de ellos. Lo anterior podría explicarse por
la evolución prolongada de la enfermedad en varios de estos pacientes, y el no oportuno
diagnostico al ser referenciados muchos de ellos con demora a nuestra institución;
algunos provenían de zonas lejanas o apartadas de nuestro país.
Ratificamos la presencia de la variante citomorfológica clásica y el patrón de crecimiento
difuso, como los más frecuentes hallazgos histopatológicos y ello se corresponde con lo
actualmente descrito en la literatura (3, 6, 9 - 11).
La única asociación que encontramos entre las variables analizadas con datos
disponibles, fue entre el índice mitótico elevado y el sexo masculino (p=0.036). A la
fecha solamente un estudio ha reportado a éstas 2 variables dentro de un conjunto de
factores pronósticos adversos del LCM (46). No hubo mujeres con un índice mitótico
elevado, aunque el valor que tomamos como índice mitótico elevado fue de mayor o
igual a 25 figuras mitótica x 10 CAP. Los diversos estudios reportados a la fecha
consideran diversos valores (>10, > 20, >25, >50) como un índice elevado (9, 13, 46,
47). Se requiere entonces de estandarizarse y validarse el conteo de las figuras
mitóticas, para homogeneizar los resultados, además es probable una diferencia inter e
intraobservador al respecto.
Pareciera entonces que el LCM presenta un comportamiento menos agresivo en el sexo
femenino, aunque no pudimos establecer una relación entre el sexo masculino y el índice
mitótico mayor a 25, con ninguna de las variantes citomorfológicas agresivas.
Tampoco encontramos una asociación entre el índice Ki-67 con las variantes
citomorfológicas agresivas ni con los patrones de crecimiento. La asociación fue
moderada entre el índice Ki-67 y el índice mitótico.
En nuestro estudio no fue realizada la variabilidad inter o intra observador. Sin embargo,
ello debería tenerse en cuenta, especialmente en caso de que los índices de
proliferación fueran a ser evaluados como parte de una terapia adaptada al riesgo. Es
probable que el análisis de imágenes computarizado permita a futuro obviar esta
variabilidad (15).
En la época actual, la mediana de supervivencia total de pacientes menor a 65 años con
LCM avanzado debería ser mayor a 5 años, si han recibido adecuadamente una terapia
intensiva basada en antraciclicos y/o alquilantes combinados con rituximab (11, 16, 19,
31 ,39 - 44).47
En el presente estudio descriptivo no fue posible establecer las tasas de supervivencia
púes hubo un alto número de datos perdidos al respecto, y además la mediana de
seguimiento fue demasiado corta como para poder establecer ello. Tampoco es posible
de momento establecer una relación entre las diferentes variables y la supervivencia de
los pacientes. Sin embargo la mayoría de pacientes fallecidos tenían un ECOG≥ 2, un
estadio avanzado IVB y un índice Ki67 ≥ 30%, lo cual se ha demostrado son factores de
mal pronóstico para esta entidad (12 - 16).
Se requiere entonces de continuar un seguimiento más estricto y de un tratamiento más
regular para en algunos años reportar los resultados al respecto.
En este trabajo también intentamos reproducir y estandarizar la inmunomarcacion
SOX11, pues en los últimos años se ha reportado como un marcador diagnóstico y
pronóstico de pacientes con LCM (18, 22 - 30). La más reciente conferencia del grupo de
trabajo Europeo en LCM y una revisión, así lo confirman (19, 50).
Acorde a la descripción original por Ek S y col (24), la expresión de la proteína SOX11
debería identificarse como una fuerte tinción nuclear de las células tumorales linfoides;
sin embargo ninguno de los casos expreso éste patrón. Por el contrario, una tinción
citoplasmática puntiforme se observo en varios casos, pero ésta fue considerada
inespecífica, ya que previos estudios han demostrado la perdida de correlación de esta
tinción y la expresión del SOX11. Evaluadas las imágenes por el grupo de
hematopatología del Hospital Clinic de Barcelona, es posible que esta marcación
citoplasmática sea explicada porque el anticuerpo primario haya reaccionado con el
SOX4, el cual pertenece al subgrupo SOXC, al igual que el SOX11. A la fecha, el SOX4
es el único gen de la familia SOX que ha sido encontrado a tener un rol importante en el
temprano desarrollo de células B y T, siendo crucial para la diferenciación de linfocitos B.
Aunque el SOX11 es homologo al SOX4, con un 86% de identidad para el dominio de
unión al DNA (HMG), su rol en linfopoyesis permanece a ser dilucidado (22, 23, 48, 49).
La demostración de esta proteína del ciclo celular puede ser caprichosa en los tejidos
procesados rutinariamente. Dentro de las variables importantes que influyen en ello,
están la conservación de la muestra, la adecuada fijación del tejido, la optima
recuperación antigénica, la sensibilidad del sistema de detección, el anticuerpo primario
en sí mismo y el procedimiento de inmunotinción.4849
10. Conclusiones y recomendaciones
Concluimos que:
1. Dentro de los hallazgos histopatológicos del LCM, la variante citomorfologica clásica y
el patrón de crecimiento difuso, son en nuestro medio también los más frecuentes.
Conocer las otras variantes es necesaria para el diagnóstico histológico y en ocasiones
para el pronóstico.
2. Las características clínicas se corresponden con lo mundialmente descrito.
3. Aunque por lo corto del seguimiento y las pérdidas de varios datos, no nos fue posible
establecer las tasas de supervivencia, consideramos que la edad avanzada, un pobre
estado funcional (ECOG ≥ 2), el sexo masculino y unos elevados índices de proliferación
pueden influir en el pronóstico adverso de pacientes con LCM.
4. La expresión del inmunomarcador antiSOX11 fue considerada como no contributiva en
nuestro estudio, sin embargo son muchos los factores o circunstancias que podrían
haber alterado esta prueba, no pudiendo nosotros de momento solo con éste trabajo
confirmar ni excluir a éste anticuerpo como uno de los más promisorios marcadores
diagnósticos y pronósticos en este tipo de linfomas.
5. Dentro de las posibles soluciones para obtener un mejor resultado o una buena
inmunomarcación de un anticuerpo primario tipo anti SOX11 estarían: optimizar y
asegurar la adecuada fijación del tejido, buscar otros métodos alternativos y efectivos de
recuperación antigénica, variar los tiempos de incubación, elegir el anticuerpo y el
sistema de detección inmunohistoquimico más altamente sensible, entre otros.50
6. Consideramos fundamental anotar en las historias clínicas la más completa
información clínica y de laboratorio, que incluya a todos los marcadores pronósticos
clínicos, morfológicos e inmunohistoquimicos, que redundaran en el beneficio de los
pacientes. Además creemos que la escala pronostica de riesgo MIPI, efectivamente
deberá incorporar marcadores biológicos que incluyan al índice mitótico, al Ki67 y al
SOX11 dentro de sus variables de riesgo independientes (MIPI biológico combinado),
una vez estos se estandaricen, se validen y sean fácilmente reproducibles para ser
usados como marcadores diagnósticos y pronósticos del LCM; hasta entonces deberán
ser aplicados solo para estudios de investigación.51
Referencias bibliográficas
1. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program
(www.seer.cancer.gov). SEER stat database: mortality—all COD, public-use with
state, total U.S. for expanded races/Hispanics (1990–2003), National Cancer
Institute, DCCPS, Surveillance Research Program, Cancer Statistics Branch,
released April 2006. Underlying mortality data provided by NCHS
(www.cdc.gov/nchs), 2006.
2. Harris NL, Jaffe ES, Stein H, et al. A revised European-American classification of
lymphoid neoplasms: a proposal from the International Lymphoma Study Group.
Blood 1994; 84: 1361–1392.
3. Swerdlow SH, Campo E, Harris NL, et al., eds. World Health Organization
Classification of Tumours of Haematopoietic and Lymphoid Tissues. Fourth edition.
Lyon, France: 2008: 229-232.
4. Tolksdorf, G., Stein, H. and Lennert, K. Morphological and immunological definition of
a malignant lymphoma derived from germinal centre cells with cleaved nuclei
(centrocytes). British Journal of Cancer. 1980; 41: 168–182.
5. Paul J. Kurtin. Indolent Lymphomas of Mature B Lymphocytes. Hematol Oncol Clin N
Am 23 (2009) 769–790.
6. Banks PM, Chan J, Cleary ML, et al. Mantle cell lymphoma. A proposal for unfiication
of morphologic, immunologic, and molecular data. Am J Surg Pathol. 1992; 16: 637-
640.
7. Yatabe Y, Suzuki R, Tobinai K, et al. Significance of cyclin D1 overexpression for the
diagnosis of mantle cell lymphoma: a clinic pathologic comparison of cyclin D1-
positive MCL and cyclin D1-negative MCL-like B-cell lymphoma. Blood. 2000;95:
2253–61.
8. Orchard, J., et al., A subset of t(11;14) lymphoma with mantle cell features displays
mutated IgVH genes and includes patients with good prognosis, non nodal disease.
Blood, 2003. 101(12): 4975- 4981.
9. Tiemann M, Schrader C, Klapper W, Dreyling MH, Campo E, Norton A, et al.
Histopathology, cell proliferation indices and clinical outcome in 304 patients with
mantle cell lymphoma (MCL): a clinicopathological study from theEuropean MCL
Network. Br J Haematol. 2005; 131(1): 29-38.
10. Bosch F, Lopez-Guillermo A, Campo E, Ribera JM, Conde E, Piris MA, et al. Mantle
cell lymphoma: presenting features, response to therapy, and prognostic factors.
Cancer 1998; 82: 567–575.
11. Balagué O, Colomo L, Campo E. Linfoma de células del manto. Rev Esp Patol 2004;
Vol 37 (2): 159-172.52
12. Katzenberger T, Petzoldt C, Holler S, Mader U, Kalla J, Adam P, et al. The Ki67
proliferation index is a quantitative indicator of clinical risk in mantle cell lymphoma.
Blood 2006;107 (8):3407.
13. Hoster E, Dreyling M, Klapper W, et al. A new prognostic index (MIPI) for patients
with advanced-stage mantle cell lymphoma. Blood 2008; 111: 558-565.
14. Determann O, Hoster E, Ott G, Wolfram Bernd H, Loddenkemper C, Leo Hansmann
M, et al. Ki-67 predicts outcome in advanced-stage mantle cell lymphoma patients
treated with anti-CD20 immunochemotherapy: results from randomized trials of the
European MCL Network and the German Low Grade Lymphoma Study Group. Blood
2008; 111: 2385–2387.
15. His E, Jung S , Lai R , Johnson J, Cook J , Jones D, Devos S, Cheson B, Damon LL
and Said J. Ki67 and PIM1 expression predict outcome in mantle cell lymphoma
treated with high dose therapy, stem cell transplantation and rituximab: a Cancer and
Leukemia Group B 59909 correlative science study. Leukemia & Lymphoma,
November 2008; 49 (11): 2081–2090.
16. Ghielmini M, Zucca E. How I treat mantle cell lymphoma. Blood. 2009;114(8):1469-
1476.
17. Jares P, Colomer D, Campo E. Genetic and molecular pathogenesis of mantle cell
lymphoma:perspectives for new targeted therapeutics. Nat Rev Cancer. 2007; 7: 750-
762.
18. Pérez-Galán P, Dreyling M, Wiestner A. Mantle cell lymphoma: biology,
pathogenesis, and the molecular basis of treatment in the genomic era. Blood. 2011;
117 (1): 26-38.
19. Dreyling M, Kluin-Nelemans HC, Beà S, Hartmann E, Salaverria I, Hutter G, Perez-
Galan P, Roue G, Pott C, Gouill SL, Cortelazzo S, Rule S, Hess G, Zaja F, Vitolo U,
Szymczyk M, Walewski J, Ribrag V, Unterhalt M, Hermine O, Hoster E. Update on the
molecular pathogenesis and clinical treatment of mantle cell lymphoma: report of the
10th annual conference of the European Mantle Cell Lymphoma Network. Leuk
Lymphoma. 2011 Dec; 52(12):2226-36. Epub 2011 Aug 18.
20. de Boer CJ, Schuuring E, Dreef E et al. Cyclin D1 protein analysis in the diagnosis of
mantle cell lymphoma. Blood 1995; 86; 2715–2723.
21. Chan J. Immunostaining for cyclin D1 and the diagnosis of mantle cell lymphoma: is
there a reliable method? Expert Opinion. Histopathology 1999, 34, 266–270.
22. Xu W, Li J-Y. SOX11 expression in mantle cell lymphoma. Leukemia & Lymphoma.
2010; 51(11): 1962–1967.
23. Penzo-Méndez. Critical roles for SoxC transcription factors in development and
cancer. The International Journal of Biochemistry & Cell Biology 42 (2010) 425–428.
24. Ek S, Dictor M, Jerkeman M, Jirstrom K, Borrebaeck CA. Nuclear expression of the
non B-cell lineage Sox11 transcription factor identfiies mantle cell lymphoma. Blood.
2008; 111(2):800- 805.
25. Dictor M, Ek S, Sundberg M, Warenholt J, György Cz, Sernbo S, Gustavsson E, Abu-
Alsoud W, Wadström T, and Borrebaeck C. Strong lymphoid nuclear expression of
SOX11 transcription factor defines lymphoblastic neoplasms, mantle cell lymphoma
and Burkitt’s lymphoma. Haematologica 2009; 94 (11) : 1553-1568.
26. Wang X, Asplund C, Porwit A, Flygare J,Smith E, Christensson B and Sander B. The
subcellular Sox11 distribution pattern idenfities subsets of mantle cell lymphoma:
correlation to overall survival. British Journal of Haematology, 2008; 143 (2): 248–
252.53
27. Chen Y, Gao J, Fan G and Peterson L. Nuclear expression of sox11 is highly
associated with mantle cell lymphoma but is independent of t(11;14)(q13;q32) in non-
mantle cell B-cell neoplasms. Modern Pathology (2010) 23, 105–112.
28. Fernandez V, Salamero O, Espinet B, et al. Genomic and gene expression profiling
defines indolent forms of mantle cell lymphoma. Cancer Res. 2010; 70(4):1408-1418.
29. Mozos A, Royo C, Hartmann E, et al. SOX11 expression is highly specfiic for mantle
cell lymphoma and idenfities the cyclin D1 -negative subtype. Haematologica 2009;
94(11):1555-1562.
30. Cao X, Fan L, Fang C, et al. The expression of SOX11, cyclin D1, cyclin D2, and
cyclin D3 in B-cell lymphocytic proliferative diseases. Med Oncol April 2011
(published on line).
31. Herrmann A, Hoster E, Zwingers T, Brittinger G, Engelhard M, Meusers P, Reiser M,
Forstpointner R, Metzner B, Peter N, Wormann B, Trumper L, Pfreundschuh M,
Einsele H, Hiddemann W, Unterhalt M, and Dreyling M. Improvement of Overall
Survival in Advanced Stage Mantle Cell Lymphoma. J Clin Oncol 2009 27 (4):511-
518.
32. Meusers P, Engelhard M, Bartels H, et al. Multicentre randomized therapeutic trial for
advanced centrocytic lymphoma: anthracycline does not improve the prognosis.
Hematol Oncol. 1989; 7: 365-380.
33. Teodorovic I, Pittaluga S, Kluin-Nelemans JC, et al. Efficacy of four different regimens
in 64 mantle-cell lymphoma cases: clinicopathologic comparison with 498 other non-
Hodgkin’s lymphoma subtypes. European Organization for the Research and
Treatment of Cancer Lymphoma Cooperative Group. J Clin Oncol. 1995;13: 2819-
2826.
34. Unterhalt M, Herrmann R, Tiemann M, et al. Prednimustine, mitoxantrone (PmM) vs
cyclophosphamide, vincristine, prednisone (COP) for the treatment of advanced low-
grade non Hodgkin’s lymphoma: German Low-Grade Lymphoma Study Group.
Leukemia. 1996; 10:836-843.
35. Lenz G, Dreyling M, Hoster E, et al. Immunochemotherapy with rituximab and
cyclophosphamide,doxorubicin, vincristine, and prednisone sfiigcnaintly improves
response and time to treatment failure, but not long-term outcome in patients with
previously untreated mantle cell lymphoma: results of a prospective randomized trial
of the German Low Grade Lymphoma Study Group (GLSG). J Clin Oncol. 2005;
23:1984-1992.
36. Nickenig C, Dreyling M, Hoster E, et al. Combined cyclophosphamide, vincristine,
doxorubicin, and prednisone (CHOP) improves response rates but not survival and
has lower hematologic toxicity compared with combined mitoxantrone, chlorambucil,
and prednisone (MCP) in follicular and mantle cell lymphomas: results of a
prospective randomized trial of the German Low-Grade Lymphoma Study Group.
Cancer. 2006; 107:1014-1022.
37. Howard OM, Gribben JG, Neuberg DS, et al. Rituximab and CHOP induction therapy
for newly diagnosed mantle-cell lymphoma: molecular complete responses are not
predictive of progression free survival. J Clin Oncol. 2002; 20: 1288-1294.
38. Lefrére F, Delmer A, Levy V, Delarue R, Varet B, Hermine O. Sequential
chemotherapy regimens followed by high-dose therapy with stem cell transplantation
in mantle cell lymphoma: an update of a prospective study. Haematologica. 2004;89:
1275-1276.
39. Romaguera JE, Fayad L, Rodriguez MA, et al. High rate of durable remissions after
treatment of newly diagnosed aggressive mantle-cell lymphoma with rituximab plus54
hyper-CVAD alternating with rituximab plus high-dose methotrexate and cytarabine. J
Clin Oncol. 2005; 23:7013-7023.
40. de Guibert S, Jaccard A, Bernard M, Turlure P, Bordessoule D, Lamy T. Rituximab
and DHAP followed by intensive therapy with autologous stem-cell transplantation as
first-line therapy for mantle cell lymphoma. Haematologica. 2006; 91: 425-426.
41. Delarue R, Haioun C, Ribrag V, et al. RCHOP and RDHAP followed by autologous
stem cell transplantation (ASCT) in mantle cell lymphoma (MCLfi)n:a l results of a
phase II study from the GELA. Blood. 2008;112:218. Abstract 581.
42. Geisler CH, Kolstad A, Laurell A, et al. Long-term progression-free survival of mantle
cell lymphoma after intensive front-line immunochemotherapy with in vivo-purged
stem cell rescue: a nonrandomized phase 2 multicenter study by the Nordic
Lymphoma Group. Blood. 2008; 112:2687 2693.
43. Pott C, Hoster E, Böttcher S, et al. Molecular remission after combined
immunochemotherapy is of prognostic relevance in patients with MCL: results of the
randomized intergroup trials of the European MCL Network. Blood 2010;115: 3215 –
3223.
44. Hermine O, Hoster E, Walewski J, et al. Alternating courses of 3x CHOP and 3x
DHAP plus rituximab followed by a high dose ARA-C containing myeloablative
regimen and autologous stem cell transplantation (ASCT) is superior to 6 courses
CHOP plus rituximab followed by myeloablative radiochemotherapy and ASCT in
mantle cell lymphoma: results of the MCL Younger Trial of the European Mantle Cell
Lymphoma Network (MCL net). Blood 2010; 116(Suppl. 1): Abstract 110.
45. Martin P, Chadburn A, Christos P, et al. Outcome of deferred initial therapy in mantle-
cell lymphoma. J Clin Oncol. 2009; 27:1209-1213.
46. Duggan MJ, Weisenburger DD, Ye YL, Bast MA, Pierson JL, Linder J, Armitage JO.
Mantle zone lymphoma. A clinicopathologic study of 22 casos. Cancer. 1990; 66: 522-
529.
47. Argatoff LH, Connors JM, Klasa RJ, Horsman DE, Gascoyne RD. Mantle cell
lymphoma: a clinicopathologic study of 80 cases. Blood. 1997; 89(6):2067-78.
48. van de Wetering M, Oosterwegel M, van Norren K, Clevers H. Sox-4, an Sry-like
HMG box protein, is a transcriptional activator in lymphocytes. EMBO J 1993;12:
3847–3854.
49. Schilham MW, Oosterwegel MA, Moerer P, et al. Defects in cardiac oufltow tract
formation and pro-B-lymphocyte expansion in mice lacking Sox-4. Nature 1996;
380:711–714.
50. Sander B. Mantle cell lymphoma: recent insights into pathogenesis, clinical variability,
and new diagnostic markers. Seminars in Diagnostic Pathology (2011) 28, 245-25555
Anexo A. Formulario de recolección de datos
“Descripción clínico patológica y expresión del inmunomarcador SOX11 en pacientes con diagnóstico de
linfoma de células del manto”
Caso Número (#):________ # identificación del caso: ____________________ Teléfono: ______________________
Edad al Diagnóstico (años cumplidos): ___________
Sexo: Femenino (0) _______ Masculino (1) ________
Diagnóstico: Nuevo (0) ___________________Repetido (1) ___________________
Fecha del Diagnóstico INC: mm/aaaa _______ /__________
Estadio de la enfermedad Ann Arbor: I- II (0) ___________ III-IV (1) ___________ Sin Datos _________
Riesgo IPI: Bajo (0) __________ Intermedio/bajo (1) ____________
Intermedio/ Alto (2) ___________ Alto (3) _____________ Sin Datos _____
Riesgo MIPI: Bajo (0) ______ Intermedio (1) ______ Alto (2) _______ Sin Datos _____
Síntomas B: No (0) __________ Si (1) ___________ Sin Datos ________
LDH: Normal (0) _______u/l Elevada (1) ______u/l Sin Datos ________
Compromiso extranodal: No (0) _____ Si (1) _____ Sin Datos ________
ECOG: ≤ 1 (0) ____________ ≥ 2 (1) _____________Sin Datos ________
Tejido(s) evaluado(s): Ganglio linfático (1) _____________________________________________________________
Médula Ósea (2) _____________________________________________________________
Otros tejidos (3) _____________________________________________________________
Indice mitótico x 10 Campos de Alto Poder (CAP): ____________ Sin Datos _________
Positividad Ki67: <30% (0) _________ ≥ 30% (1) _____________ Sin Datos _________
Variante morfológica: Clásica (0) _____________ Zona marginal-like o de células pequeñas (1) ___________
Pleomorfica (2) _____________ Blastoide (3) ______________ Sin Datos _______________
Patrón de crecimiento: Difuso (0) ________ Nodular (1) _________ Manto (2) _______ Sin Datos: ______________
Prueba SOX11 en tejido nodal: Negativa (0) ____ Positiva (1) _____No Valorable (3) _____No Realizada (4) ______
Terapia recibida: No (0) _____ Si (1) _____ Cuál: ________________________________ Sin datos: ______________
Fecha último dato supervivencia: Muerto (0) mm/aaaa ______ / __________
Vivo (1) mm/aaaa ________ /__________
Nombre de quien recolecta la información: _____________________________________________________________
Fecha de recolección de la información : dd/mm/aaaa ______/______/___________56
Anexo B . Cronograma general de actividades
Para la realización de este trabajo de investigación se revisó previa y extensamente la
literatura relacionada con el tema durante aproximadamente cuatro meses y para la
ejecución del mismo se conto con cinco meses.
Fase Etapa Actividades Unidad de tiempo : Semanas
3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39
Planeación Creación del perfil Generación y aprobación X X
de idea del perfil de idea
Formulación del Revisión bibliografica X X
protocolo
Formulación del protocolo X X
Diseño o gestión Evaluación de la factibilidad X X
financiera financiera
(costos/presupuesto)
Gestión de datos Elaboración y validación de X X
formatos
Ejecución Gestión Compra e importación del X X
administrativa y inmunomarcador SOX11
técnico-operativa
Capacitación en asuntos X
técnico-operativos del
estudio
Selección de casos X
(criterios de
inclusión/exclusión)
Relectura de las biopsias. X X
Aplicación de los
inmunomarcadores (Ki 67,
SOX11, etc) a los casos
seleccionados.
Recolección de Revisión de historias X X
información y clínicas y creación de
generación de datos bases de datos.
Custodia, seguridad y X X
control de la calidad del
dato o de la información.
Sistematización de la X X
información
Procesamiento de Organización de los datos y X
los datos análisis de éstos
Elaboración de las salidas X
de análisis (tablas, gráficos,
esquemas, etc)
Cierre Productos de la Elaboración del informe X
investigación final técnico-cientifico
Sometimiento y aprobación X
del informe final.
Disposición final de X
archivos y bases de datos.57
Anexo C. Presupuesto
Presupuesto general de la propuesta por fuentes de financiación
CONCEPTOS PRESUPUESTALES FUENTES FINANCIACION TOTAL
FUNCIONAMIENTO OTRA FUENTE
Personal y/o talento humano $6’228.872 $9’506.196 $15’735.068
Equipos de uso propio $1’165.907 $1’165.907
Servicios técnicos $2’000.000 $2’000.000
Impresos y publicaciones $500.000 $500.000
Materiales e insumos $5’439.820 $5’439.820
Otros gastos de administración $887.373 $887.373
(Agua, Luz, telefonía e internet, etc)
TOTAL $8’282.152 $17’446.016 $25’728.168
Descripción del rubro personal y/o de talento humano
Cargo y rol en el Proyecto Tipo de vinculación Dedicación N° Valor FUENTES FINANCIACION TOTAL
(horas/ semanas Costo
sem) x hora
FUNCIONAMIENT OTRA
FUENTE
Residente Hematología UN Estudiante
/Investigador principal. Fase I (Sem 1 a 27) 4 27 46599 5032692 5032692
Fase II(Sem 28 a 39) 8 12 46599 4473504 4473504
Profesional Planta 5 12 53267 3196020 3196020
especializado/Investigador
secundario.
Profesional Planta 5 12 46599 2795940 2795940
especializado/Investigador
Secundario
Técnico Patología Planta 8 2 14807 236912 236912
TOTAL $6’228.872 $9’506.196 $15’735.068
Descripción de servicios técnicos y asesorías
Servicio técnico y/o asesoría Justificación Fuente Total58
Asesoría epidemiológica Análisis de datos Investigador principal $2´000.000
Impresos y publicaciones: Descripción de publicaciones
Publicaciones planeadas Justificación Fuente Total
Preparación de artículo científico Publicación de resultados Investigador principal $500.000
para revista del estudio
Materiales e insumos
- Equipos :
Equipos Justificación FUENTES FINANCIACION TOTAL
FUNCIONAMIENTO OTRA FUENTE
COMPUTADORES (propio 6 meses $876.000 $0 $876.000
e institucional)
MICROSCOPIOS Y - Universal Axioplan Carl Zeiss™ $289.907 $0 $289.907
CAMARAS
- Digital integrado Coolscope
CS1™ de Nikon.
TOTAL $1’165.907 0 $1’165.907
- Insumos :
Insumo Justificación Fuente Total
Anticuerpo policlonal antiSOX11 Requerimiento para las Investigador principal $5’209.920
producido en conejos y de referencia inmunotinciones de las
HPA000536-100ul (Valor por #3 viales) laminas seleccionadas.
Anticuerpo monoclonal anticiclina D1 Requerimiento para las Funcionamiento INC $125.400
clona SP 4 (Valor unitario por cada inmunotinciones de las
inmunotinción nuevamente realizada o laminas seleccionadas.
reconfirmada $20.900 # 6)
Anticuerpo monoclonal anti Ki-67 MIB-1 Requerimiento para las Funcionamiento INC $104.500
(Valor unitario por cada inmunotinción inmunotinciones de las
de novo realizada $20.900 # 5) laminas seleccionadas.
Total $5’439.820