Comparación de la efectividad entre diferentes medidas, disponibles y seguras, en la prevención o disminución del dolor durante la primera punción venosa en neonatos a término
Autor: Castañeda Hernández, Juan Camilo
Asesor: Linares Ballesteros, Adriana (Thesis advisor)
Fecha: 2019-02-14
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El dolor se define como una experiencia negativa asociada a una agresión tisular  que induce una reacción ante una noxa algunas veces identificable. Se ha  demostrado que al inicio de la vida el ser humano ya tiene la capacidad de  experimentar dolor, derrumbando la antigua creencia de que el sistema nervioso  neonatal inmaduro no es capaz de procesarlo. Esa premisa y la dificultad en la  expresión e interpretación del dolor en neonatos, hicieron que se relegara por  mucho tiempo su estudio y manejo, conducta que, además de generar  consecuencias negativas a corto, mediano y largo plazos, afecta la modulación  futura del dolor. Afortunadamente, desde hace algunos años se incrementado la  investigación acerca de los mecanismos neonatales que participan en el dolor, el  uso de escalas para objetivarlo y las intervenciones para controlarlo, teniendo en  consideración las múltiples situaciones dolorosas que enfrenta el neonato,  especialmente en las Unidades de Cuidado Neonatal.  Con el objetivo de medir la efectividad en la prevención o disminución del dolor  (medido con escala NIPS (The Neonatal Infant Pain Scale (NIPS)) entre tres  intervenciones: administración de leche materna por via oral con jeringa (sin aguja),  aplicación de lidocaína tópica y realización de medidas de bienestar, durante la  primera punción venosa periférica en neonatos; se propuso un ensayo clínico  aleatorizado, simple ciego. La selección de la población se realizó con enfoque no  probabilístico mediante muestreo consecutivo durante tres meses.  En la puntuación de la escala NIPS se encontró una mediana de 3 para los grupos  que recibieron leche humana o lidocaína tópica; y de 6 para el grupo que solo  recibió cuidados generales, con una p estadísticamente significativa (p 0.001).  Con lo cual se puede concluir que la leche humana suministrada con jeringa por  via oral y la lidocaína tópica pueden ser dos alternativas seguras y económicas  para el manejo del dolor en neonatos a término.

COMPARACIÓN DE LA EFECTIVIDAD
ENTRE DIFERENTES MEDIDAS
DISPONIBLES Y SEGURAS, EN LA
PREVENCIÓN O DISMINUCIÓN DEL
DOLOR DURANTE LA PRIMERA
PUNCIÓN VENOSA EN NEONATOS A
TÉRMINO
JUAN CAMILO CASTAÑEDA HERNÁNDEZ
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento Pediatría
Bogotá, Colombia
2018Comparación de la efectividad entre
diferentes medidas, disponibles y
seguras, en la prevención o disminución
del dolor durante la primera punción
venosa en neonatos a término
JUAN CAMILO CASTAÑEDA HERNÁNDEZ
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Especialista en Pediatría
Director:
Dr. LUIS CARLOS MÉNDEZ CÓRDOBA:
Pediatra, Perinatólogo, Neonatólogo y Profesor Asociado, Departamento de Pediatría
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento Pediatría
Bogotá, Colombia
2018IV
AGRADECIMIENTOS
A la subred integrada de servicio de salud centro oriente E.S.E, hospital la Victoria,
por permitir el desarrollo del presente trabajo.
Al personal de enfermería de la unidad de cuidados básicos neonatales de la sede
Hospital la Victoria por todo su apoyo, en el desarrollo de la recolección de datos.
A la doctora Gisell Yamile Olmos y al doctor Eduardo Gálvez, quienes como
investigadores de la sub red centro oriente E.S.E; hicieron su aporte al diseño,
estructura y desarrollo de este trabajo.Contenido V
RESUMEN
El dolor se define como una experiencia negativa asociada a una agresión tisular
que induce una reacción ante una noxa algunas veces identificable. Se ha
demostrado que al inicio de la vida el ser humano ya tiene la capacidad de
experimentar dolor, derrumbando la antigua creencia de que el sistema nervioso
neonatal inmaduro no es capaz de procesarlo. Esa premisa y la dificultad en la
expresión e interpretación del dolor en neonatos, hicieron que se relegara por
mucho tiempo su estudio y manejo, conducta que, además de generar
consecuencias negativas a corto, mediano y largo plazos, afecta la modulación
futura del dolor. Afortunadamente, desde hace algunos años se incrementado la
investigación acerca de los mecanismos neonatales que participan en el dolor, el
uso de escalas para objetivarlo y las intervenciones para controlarlo, teniendo en
consideración las múltiples situaciones dolorosas que enfrenta el neonato,
especialmente en las Unidades de Cuidado Neonatal.
Con el objetivo de medir la efectividad en la prevención o disminución del dolor
(medido con escala NIPS (The Neonatal Infant Pain Scale (NIPS)) entre tres
intervenciones: administración de leche materna por via oral con jeringa (sin aguja),
aplicación de lidocaína tópica y realización de medidas de bienestar, durante la
primera punción venosa periférica en neonatos; se propuso un ensayo clínico
aleatorizado, simple ciego. La selección de la población se realizó con enfoque no
probabilístico mediante muestreo consecutivo durante tres meses.
En la puntuación de la escala NIPS se encontró una mediana de 3 para los grupos
que recibieron leche humana o lidocaína tópica; y de 6 para el grupo que solo
recibió cuidados generales, con una p estadísticamente significativa (p< 0.001).
Con lo cual se puede concluir que la leche humana suministrada con jeringa por
via oral y la lidocaína tópica pueden ser dos alternativas seguras y económicas
para el manejo del dolor en neonatos a término.
Palabras clave: recién nacido, dolor, flebotomía, NIPS, leche humana, lidocaína.VI Título de la tesis o trabajo de investigación
ABSTRACT
Pain is defined as a negative experience associated with a tissue aggression that
induces a reaction to a sometimes identifiable noxa. It has been shown that at the
beginning of life the human being already has the capacity to experience pain,
overthrowing the old belief that the immature neonatal nervous system is not
capable of processing it. This premise and the difficulty in the expression and
interpretation of pain in neonates, made it relegate for a long time its study and
management, behavior that, in addition to generating negative consequences in the
short, medium and long terms, affects the future modulation of pain. Fortunately,
research on the neonatal mechanisms involved in pain, the use of scales to objectify
it and the interventions to control it has been increasing for several years, taking
into account the multiple painful situations that the newborn faces, especially in the
Units of Neonatal care.
With the aim of measuring the effectiveness in the prevention or reduction of pain
(measured with NIPS scale (The Neonatal Infant Pain Scale (NIPS)) between three
interventions: administration of breast milk by oral route with syringe (without
needle), application of topical lidocaine and realization of welfare measures, during
the first peripheral venous puncture in neonates; A randomized, single-blind clinical
trial was proposed. The selection of the population was carried out with a non-
probabilistic approach through consecutive sampling for three months.
In the NIPS scale score, a median of 3 was found for the groups that received
human milk or topical lidocaine; and of 6 for the group that only received general
care, with a statistically significant p (p <0.001). With which it can be concluded that
human milk supplied with syringe by mouth and topical lidocaine can be two safe
and economical alternatives for pain management in term infants.
Key words: newborn, pain, phlebotomy, Neonatal Infant Pain Scale, milk, human,
lidocaineVII
Contenido
Tabla de contenido
1. Resumen.
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................................... 1
1.1 Pregunta de Investigación .................................................................................. 5
2. JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................ 7
3. OBJETIVOS ............................................................................................................... 9
3.1 Objetivo General ................................................................................................ 9
3.2 Objetivos Específicos ......................................................................................... 9
4. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 11
4.1 Definiciones de dolor ........................................................................................ 12
4.2 Dolor en neonatos ............................................................................................ 14
4.3 Las vías de transmisión del dolor ..................................................................... 16
4.4 Expresión del dolor en neonatos ...................................................................... 19
4.5 Consecuencias del dolor .................................................................................. 21
4.6 Escalas para la valoración del dolor ................................................................. 25
4.6.1 The Neonatal Infant Pain Scale (NIPS) .......................................................... 27
4.6.2 The Premature Infant Pain Profile (PIPP)....................................................... 28
4.6.3 COVERS Scale Y Pain Assesment Tool (Pat) ............................................... 30
4.6.4 EDIN Scale (Échelle Douleur Inconfort Aigue du Nouveau-né) ...................... 31
4.6.5 CRIES ........................................................................................................... 31
4.6.6 Escala NFCS (Neonatal Facial Coding System) ............................................ 31
4.7 MANEJO DEL DOLOR ..................................................................................... 33
4.7.1 Estrategias no farmacológicas ....................................................................... 35
4.7.2 Estrategias farmacológicas ............................................................................ 42
5. DISEÑO METODOLÓGICO ..................................................................................... 47
5.1 Población de estudio ........................................................................................ 48
5.2 Procedimiento .................................................................................................. 49
5.3 Variables y categorías ...................................................................................... 51
5.4 Análisis de datos .............................................................................................. 53
5.5 Control de sesgo .............................................................................................. 54
5.6 Alcances y limitaciones .................................................................................... 54
6. CONSIDERACIONES ÉTICAS ................................................................................ 56
7. RESULTADOS ........................................................................................................ 57
8. DISCUSIÓN ............................................................................................................. 63
9. CONCLUSIONES .................................................................................................... 68VII Título de la tesis o trabajo de investigación
I
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 70
ANEXO 1: Formato de Recolección de Datos ............................................................. 75
ANEXO 2: Consentimiento Informado ......................................................................... 76
ANEXO 3: Tabla de aleatorización. .............................................................................. 79
ANEXO 4: Base de Datos.............................................................................................. 801. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Durante mucho tiempo, los médicos e incluso los pediatras creyeron que los
neonatos no experimentaban dolor por la inmadurez de su sistema nervioso central.
Sin embargo, gracias a varias investigaciones y descubrimientos posteriores se
supo que la trasmisión del dolor comienza muy temprano en la vida intrauterina o
fetal y ocurre en diferentes etapas. Por ejemplo, ya en la semana 20 de gestación
se evidencian diversas sustancias biológicas y químicas implicadas en el proceso
de la trasmisión del dolor, y desde la semana 24, se hacen visibles las vías de
trasmisión y del procesamiento del dolor (1–3).
Los recién nacidos, en general, están expuestos a diferentes estímulos estresantes
o dolorosos que incluyen desde la obtención de una muestra de sangre para un
tamiz metabólico hasta la aplicación de la vitamina k1 y la inmunización mediante
vacunas. Sin embargo, en las Unidades de Cuidados Intensivos Neonatales
(UCIN), los neonatos son sometidos a múltiples procedimientos estresantes o
dolorosos de forma rutinaria como parte de sus cuidados, evaluaciones
diagnósticas y realización de tratamientos, donde se incluyen no solo
procedimientos menores, sino también las intervenciones quirúrgicas (4).
Dependiendo de las características del neonato, es decir, si es saludable, o si
presenta alguna alteración o una condición de base, puede experimentar entre 2 a
16 procedimientos dolorosos diarios durante su estancia hospitalaria, donde la
mayoría de ellos se realizan sin ninguna medida de contención o una medida
analgésica adecuada (4–6).
La exposición del neonato al dolor y a los estímulos estresantes, trae consigo
diferentes tipos de cambios a nivel fisiológico, biológico, químico, estructural y
funcional, que, si no se tratan adecuadamente o sí los estímulos son graves y
repetitivos, se convierten en consecuencias anatómicas, biológicas, químicas,
comportamentales y emocionales a corto, mediano y largo plazos. Por ejemplo, la
evidencia sugiere que en neonatos prematuros estas modificaciones pueden ser2
permanentes, generando cambios en las respuestas neurológicas y conductuales
al dolor en la infancia tardía, adolescencia o incluso en la edad adulta (3,7).
Dada la alta frecuencia de los procedimientos dolorosos y la capacidad de los
neonatos para guardar la experiencia estresante en la memoria, es necesario
contar con estrategias que no solo permitan la evaluación del dolor mediante el uso
de escalas validadas en neonatos, sino que, den paso a un abordaje adecuado del
mismo teniendo en cuenta tanto la adopción de medidas ambientales como el uso
de estrategias no farmacológicas o farmacológicas de forma sinérgica (8,9).
Aunque en la literatura se encuentran varias revisiones recientes del dolor neonatal,
aún son escasos los estudios específicos sobre el tema en donde se reporte la
frecuencia, el tipo de valoración del dolor y su abordaje en la práctica clínica. La
mayoría de estudios llevados a cabo en las UCIN son encuestas en las cuales se
indaga el uso de escalas para la valoración del dolor neonatal y las pautas
generales que se aplican en estos lugares para el manejo del dolor. Por ejemplo,
Ávila Álvarez et al., en un estudio múltiple institucional prospectivo, demuestran
que la mayoría de los neonatos ingresados a las UCIN españolas no reciben una
valoración del dolor con una escala clínica adecuada, y que muchas de estas
unidades todavía no utilizan las escalas clínicas de forma rutinaria. Lo anterior
muestra como el manejo del dolor aún no se constituye un objetivo primordial en
las UCIN (10).
Costa et al, en “Measuring pain in neonates during placement of central line catéter
via peripheral insertion” asegura que es necesario adoptar medidas analgésicas en
los pacientes hospitalizados en cuidado intensivo neonatal, ya que por su estado –
condición, están expuestos a diversos procedimientos o tratamientos invasivos y
altamente dolorosos que pueden traer consecuencias a distintos niveles (3).
A pesar de que los requisitos anatómicos, fisiológicos, biológicos y químicos
necesarios para la transmisión de impulsos dolorosos funcionan desde la semana
24 de la gestación, no es común que en las UCIN se usen medidas de protección
frente a los estímulos dolorosos procedimentales menores como lo es la3
venopunción o punción del talón, mientras que en la analgesia farmacológica y la
sedación se usan frecuentemente como estrategias en el manejo del dolor causado
por procedimientos mayores (3,11).
Existen diferentes estrategias no farmacológicas que pueden reducir el dolor como
lo es la contención, el contacto piel con piel, la lactancia humana y la administración
de soluciones dulces; estrategias que han probado ser eficaces en diferentes
estudios sobre todo cuando se realizan como medida de contención en los
procedimientos menores, junto con la aplicaciones de medidas locales como es la
analgesia tópica (11,12). Ahora bien, para la realización de procedimientos
mayores o para el dolor posoperatorio, usualmente se utilizan medidas
farmacológicas como lo son los Opioides o los Anti-Inflamatorios No Esteroideos
(AINES) (9,12,13).
A pesar de ello, existen múltiples barreras frente a la adopción de diferentes
medidas para el manejo del dolor neonatal; dentro de las cuales es preciso
mencionar a la falta de conocimiento acerca de la capacidad de los neonatos de
percibir el dolor, la incapacidad del neonato de manifestar el mismo, la falta de
conciencia de las situaciones clínicas dolorosas y la falta de entrenamiento de los
profesionales para evaluar el dolor neonatal. Sumado a la falta de conocimiento en
los profesionales de la salud sobre la utilidad y la eficacia de métodos de analgesia
alternativas, su perfil de seguridad y sus indicaciones, el temor a los efectos
secundarios del uso de algunas medidas farmacológicas, permite que no se utilicen
medidas de atenuación del dolor en diferentes procedimientos rutinarios en
ambientes un poco hostiles como las UCIN (14,15).
En efecto, el manejo del dolor en las UCIN debe considerarse una prioridad en
donde no solo se logre disminuir o agrupar el número de procedimientos
potencialmente dolorosos o molestos, sino que se debe implementar una
evaluación que implique una escogencia adecuada de la escala de valoración del
dolor según la edad gestacional, el tipo de estímulo doloroso y el ambiente en el
cual el neonato está inmerso; así como un manejo adecuado del mismo que incluya
el uso de medidas no farmacológicas y farmacológicas según sea el caso, teniendo4
en cuenta tanto las indicaciones como contraindicaciones y la efectividad de cada
una de ellas (10,16).1.1 Pregunta de Investigación
¿Cuál estrategia es más efectiva: el uso de leche humana por goteo, la lidocaína
tópica o la adopción de medidas de bienestar para prevenir o disminuir el dolor
durante la primera venopunción en neonatos a término?2. JUSTIFICACIÓN
Dada la frecuencia de procedimientos potencialmente dolorosos, la UCIN
representa un entorno clínico en el que la evaluación regular del dolor debe ser un
requisito de la práctica. En la actualidad, las evaluaciones del dolor en las UCIN
están subutilizadas, con estimaciones que indican que menos de la cuarta parte de
los médicos que trabajan en estos centros usan regularmente medidas validadas
de evaluación del dolor, herramientas para el abordaje y diferentes estrategias para
el manejo del dolor (8,17).
En Colombia, no se cuenta hasta este momento con indicadores oficiales que
muestren la prevalencia del dolor neonatal, ni con estudios o investigaciones que
aborden la valoración del dolor neonatal o que proporcionen pautas generales para
su manejo. Aunque en la literatura general se enuncian diferentes estrategias para
el abordaje y el manejo del dolor en procedimientos menores como la venopunción,
en la práctica clínica, raramente se aplican estas medidas.
Cabe resaltar que el manejo del dolor neonatal no solo previene las consecuencias
negativas a corto, mediano y largo plazos en el procesamiento y respuesta al dolor,
sino que mejora los resultados psicológicos y la capacidad de adaptación del
neonato a condiciones de estrés en etapas posteriores de la vida (12,18,19).
Por ello, cada UCIN debe contar con personal capacitado para prevenir, evaluar y
manejar el dolor neonatal, incluyendo el entrenamiento en uso de escalas de
valoración del dolor validadas en neonatos, junto con guías que permitan la
adopción de medidas ambientales, farmacológicas y no farmacológicas para
adoptar en cada caso dentro del abordaje integral del dolor neonatal.
Por las razones anteriormente expuestas, se hace necesario promover y apoyar
estudios encaminados a la evaluación y generación de propuestas que permitan
no solo sensibilizar a la comunidad médica sobre la vulnerabilidad del neonato al
dolor y las graves consecuencias que derivan de no realizar un manejo adecuado8
del mismo, sino que además se hace necesario lograr una correcta prevención,
evaluación y manejo del dolor neonatal independientemente de las características
propias del neonato y del tipo de procedimiento que se realice. Estos resultados,
finalmente permitirán hacer una aproximación integral a la situación nuestra frente
al tema, y la implementación de intervenciones que eviten o alivien el dolor en
neonatos, abriendo puertas para estudios posteriores en los cuales se evalué el
uso y la eficacia de cada una de estas herramientas, beneficios que se verán
reflejados en la prevención no solo de alteraciones agudas sino también a largo
plazo en el desarrollo neurológico, psicológico y adaptativo de este grupo de
pacientes.¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.apítulo 3 9
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo General
 Comparar la efectividad entre el uso de leche humana por goteo, la
aplicación de lidocaína tópica en el sitio de punción venosa, y la
implementación de medidas de bienestar o comodidad; en la prevención o
disminución de dolor durante la primera punción venosa en neonatos a
término.
3.2 Objetivos Específicos
 Identificar asociación entre los fines de la venopunción (toma de muestra,
medicación, tamización) con la respuesta al dolor del recién nacido.
 Identificar si hay asociación entre las características prenatales con la
respuesta al dolor del recién nacido.
 Identificar asociación entre la edad gestacional del recién nacido con la
respuesta al dolor.
 Crear conciencia en el personal de salud de que los neonatos perciben el
dolor, logrando entrenarlos en la aplicación e NIPS para calificar el grado de
dolor y molestia de los neonatos.4. MARCO TEÓRICO
El dolor es definido como toda experiencia sensorial y emocional no placentera o
dolorosa asociada con un daño tisular, en la que el componente subjetivo cumple
un papel fundamental al momento de su evaluación, descripción y reporte (12,18).
Desde el año 2004, se ha venido promoviendo la idea del dolor como el quinto
signo vital, y por lo tanto, la mayoría de recomendaciones giran al rededor del hecho
de que este debe ser anticipado, evaluado y tratado en todos los entornos clínicos
(8,13). No obstante, dada la incapacidad de los neonatos e infantes menores para
verbalizar el dolor, y la imposibilidad de tener experiencias previas dolorosas que
modulen la actual; la evaluación y el manejo del dolor en este grupo poblacional
constituye un gran reto.
Hace unos años se pensaba que los recién nacidos carecían de la capacidad de
experimentar dolor debido a la inmadurez del sistema nervioso central y periférico.
Sin embargo, los descubrimientos de investigación en las últimas décadas indican
que incluso los neonatos prematuros son capaces de experimentar, interpretar y
mostrar una respuesta fisiológica, biológica, química, humoral y comportamental al
dolor, respuestas que si no se controlan adecuadamente tienen repercusiones en
la percepción y el procesamiento del mismo a corto, mediano y largo plazo (1,3).
Varios factores son responsables del dolor neonatal entre ellos están los
procedimientos rutinarios como la extracción de muestras de sangre (venopunción,
punción de talón), y los procedimientos invasivos como la colocación de una vía
venosa o arterial transcutánea periférica o central, la intubación traqueal y la
ventilación mecánica. Cabe resaltar que, durante la estancia hospitalaria, sobre
todo en las Unidades de Cuidado Intensivo Neonatal (UCIN), los neonatos son
sometidos a múltiples estímulos estresantes, para los cuales, en la gran mayoría,
no reciben un tratamiento analgésico adecuado (12,18).
En los últimos años ha aumentado significativamente la investigación en el campo
del dolor neonatal en la que se incluye no solo su forma de abordaje y evaluación12
sino también su manejo. Es así como en múltiples publicaciones se promueve tanto
el uso de escalas validadas para la evaluación del dolor en este grupo poblacional
como la adopción de medidas ambientales eficaces, y el uso de métodos
farmacológicos y no farmacológicos que permitan la disminución del dolor neonatal
(20).
La evaluación y el estudio del dolor en todo tipo de pacientes es un campo que en
los últimos años ha gozado de gran interés en la comunidad médica y en la
investigación clínica, a tal punto que el dolor es considerado como el quinto signo
vital, y por lo tanto, independientemente de la población, se debe anticipar, evaluar
y manejar de forma adecuada en cada uno de los escenarios posibles. Con el
objetivo de lograr un abordaje multi-dimensional del mismo, han surgido diferentes
definiciones del dolor, las cuales pueden ser aplicadas dependiendo del contexto
del paciente (8).
4.1 Definiciones de dolor
La Asociación Internacional del Estudio del Dolor (IASP en inglés), definió el dolor
como un constructo subjetivo “una sensación o experiencia sensitiva y emocional
displacentera – desagradable, ocasionada o asociada a un daño tisular real,
potencial o efectivo” que es modulada por las experiencias previas de la vida
(5,7,9,21). Es así como, el dolor, es también la descripción de una forma particular
de estrés emocional, resultante de los efectos del estrés excesivo que genera la
experiencia dolorosa, la cual, requiere un nivel de conciencia adecuado para ser
comparada con una experiencia pasada (22).
Aunque esta definición está propuesta en términos de “daño” el dolor siempre es
subjetivo, lo que planea un desafío práctico cuando se quiere abordar el dolor
neonatal o de los niños más pequeños (7,20); quienes, además de no generar una
respuesta verbal al dolor, no siempre poseen experiencias previas de sensaciones13
dolorosas, para poderlo modular. Por ello, la IASP, asegura que en estos
individuos, “la incapacidad de comunicar el dolor de forma verbal no niega la
posibilidad de sentir dolor y de poder ser tratado adecuadamente” (2,5,7,23).
Varios autores han ofrecido una perspectiva alternativa al dolor, donde este es
considerado como una cualidad inherente que sirve como un sistema de
señalización para el daño tisular, en el que además, las respuestas fisiológicas y
conductuales pueden reemplazar la notificación subjetiva en los neonatos,
lactantes y niños pequeños, claves que le permiten al observador reconocer el
estrés (7,22).
A partir de la definición dada por IASP, donde el dolor es una sensación subjetiva
asociada a una lesión real o potencial del tejido, Hanke et al., le suman una
dimensión personal, sensorial, afectiva y comportamental - conductual. Esto
permite que el dolor no se exprese de la misma forma en todos los individuos ni en
todas las comunidades – culturas (2,7,24).
En los niños, el dolor se puede expresar a partir de las respuestas conductuales
como el llanto, la agitación, la respuesta motora, la expresión facial, los cambios en
el patrón de sueño/vigilia, o respuestas fisiológicas como el aumento de la
frecuencia cardiaca y respiratoria, la presión arterial o la disminución de la
saturación, apnea, temores, y cambios autonómicos (2,7,24).
Según el tiempo de duración, el dolor se pude clasificar en dolor agudo y dolor
prolongado o crónico. El dolor agudo es frecuentemente causado por estímulos
nociceptivos resultantes de lesiones de tejidos ya sea por lesiones accidentales o
por la ejecución de algunos procedimientos como la venopunción o la punción del
talón. Este último es el procedimiento “estándar de oro” para la validación de los
instrumentos de la medición del dolor. Cabe destacar que, este tipo de dolor tiende
a ceder a medida que se produce la cicatrización (16,25).14
Por otra parte, el dolor crónico, inicialmente es definido como aquel que dura más
de tres meses, pero en los neonatos y lactantes se aplica el concepto del dolor
persistente o prolongado, el cual es causado principalmente por condiciones de
base como la enterocolitis necrosante, las enfermedades infecciosas, inflamatorias
o neoplasias, junto con intervenciones médicas como la ventilación mecánica,
drenajes torácicos o intubaciones endotraqueales múltiples. Es preciso mencionar
que en el dolor prolongado, el fenómeno inflamatorio es manifestado por un
fenómeno doloroso agudo (16,22,25).
A estos conceptos se suma el dolor posoperatorio, el cual se considera como una
experiencia dolorosa en las primeras 12 a 24 horas posteriores a un procedimiento
quirúrgico (25).
4.2 Dolor en neonatos
Los neonatos en general experimentan dolor, sin embargo, los recién nacidos
saludables son sometidos a muy pocos procedimientos dolorosos como lo es la
vacunación y la recolección de muestras de sangre para exámenes de laboratorio,
y la aplicación de inyecciones dolorosas como la vitamina K1 en comparación con
aquellos neonatos prematuros y con alguna enfermedad de base, quienes están
expuestos a dolores repetidos y prolongados (5,14).
Si el recién nacido se encuentra en una UCIN es más probable que los simples
procedimientos de cuidado como el baño, el peso y la alimentación puedan generar
estrés e incomodidad en el neonato. Los procedimientos diagnósticos como la
toma de muestras de laboratorio, la punción del talón o la venopunción, la
colocación de catéteres e incluso la toma de potenciales de audición, además de
los procedimientos terapéuticos como las curaciones, los drenajes, ventilación
mecánica y los procedimientos quirúrgicos como la laparotomía, la broncoscopia,15
la corrección de hernias o fístulas, o las biopsias no son manejados
adecuadamente respecto a la analgesia (Tabla 1) (6,22).
Tabla 1 Condiciones que generan dolor en los neonatos y lactantes. Adaptada al español
de Mathew and Mathew, Pain in infants, 2003 (15).
CONDICIONES PROCEDIMIENTOS PROCEDIMIENTOS
MÉDICAS DIAGNÓSTICOS TERAPÉUTICOS
 Otitis media.  Punción de talón  Canalización
 Infecciones orales.  Punción venosa o intravenosa.
 Ulceras aftosas. arterial.  Inyección
 Cólico del lactante.  Punción suprapúbica o intramuscular,
 Lesiones del tejido vesical.  Cateterización
por trauma.  Punción lumbar. umbilical.
 Hidrocefalia.  Broncoscopia.  Cateterización vesical.
 Enterocolitis  Succión endotraqueal.  Intubación
necrosante.  Aspiración de fluido endotraqueal.
 Obstrucción ascítico.  Circuncisión
intestinal.  Endoscopia gastro  Cambio de vendaje.
 Espasticidad. intestinal.  Procedimientos de
 Tromboflebitis.  Cistoscopia. incisión y drenaje.
 Inserción y retiro de
tubos de drenaje.
Durante la hospitalización en la UCIN los neonatos se someten a un rango entre 2
a 16 procedimientos dolorosos por día, para los cuales solo un tercio de ellos
reciben terapia analgésica. Es decir, la mayoría de procedimientos aún se realizan
sin medidas eficaces del control del dolor (5,14,17,26).
La frecuencia de procedimientos dolorosos varía según las características del
neonato y los protocolos de las UCIN Por ejemplo, Van Dijk et al., reporta que en
la práctica clínica, los neonatos en la UCIN se exponen a un promedio de 10 a 14
procedimientos dolorosos al día los cuales generalmente se realizan sin
intervenciones para reducir el dolor (25). Otro estudio, demostró que los neonatos
entre las 25 y 42 semanas de gestación experimentan un promedio de 14
procedimientos dolorosos durante las dos primeras semanas de vida (2), tiempo en
el cual, a neonatos con edad gestacional entre las 27 y 31 semanas de gestación
les realizan de 2 a 8 procedimientos dolorosos por día (3). La venopunción, es el16
procedimiento más doloroso frecuentemente más realizado en neonatos, para el
cual raramente se usan medidas para el control - manejo del dolor (20).
Finalmente, el dolor es un factor estresante para el neonato, e interrumpe el
equilibrio dinámico entre el organismo y su entorno, generando respuestas
endocrinas, inmunológicas y comportamentales que si no son manejadas de forma
adecuada, generarán múltiples consecuencias (7).
4.3 Las vías de transmisión del dolor
Durante un buen tiempo los médicos reforzaron el concepto de que los neonatos
eran incapaces de sentir dolor ya que su sistema nervioso central aún era
inmaduro. Esta idea anuló la posibilidad de la existencia de experiencias dolorosas
en esta población, dificultando tanto su evaluación como su manejo (1,27).
En la actualidad se sabe que el desarrollo del sistema nervioso, y por ende, la
trasmisión nerviosa, ocurre desde muy temprano en la gestación en etapas
sucesivas a tal punto que los prerrequisitos anatómicos, fisiológicos, biológicos y
químicos, para la percepción del dolor están presentes en la primera parte de la
vida intrauterina (1,15).
El desarrollo de varios tipos de células en el asta posterior en la médula espinal
comienza antes de la semana 13 de gestación y se completa en la semana 30,
donde las vías de dolor en la médula espinal, el tronco encefálico y el tálamo ya
están completamente mielinizadas. Para la semana 37, ya realizó la mielinización
de las fibras de dolor tálamo corticales y la corona radiata (21).
Las vías neuronales ascendentes responsables de la nocicepción son las primeras
en desarrollarse y lograr maduración fetal, a diferencia de las vías descendentes,
responsables de localizar y alejar el dolor, las cuales no maduran sino en los
periodos tardíos de la gestación (28). Por lo tanto, el primer periodo de la gestación17
se caracteriza por un exceso relativo de excitación y un retraso en el desarrollo de
la inhibición local y descendente de los estímulos nociceptivos (29).
Los receptores periféricos del dolor (receptores nociceptivos) son terminales
nerviosas libres ampliamente distribuidas en el cuerpo en las capas más
superficiales de la piel, y responden a estímulos mecánicos, térmicos y químicos
(15,29). Los impulsos nociceptivos convertidos en señales eléctricas, se trasmiten
hasta el asta dorsal de la médula espinal a través de fibras nerviosas no
mielinizadas y fibras mielinizadas - fibras A-delta mielinizadas y fibras C no
mielinizadas (15,28). Es así como, la médula espinal, se constituye en un sitio
importante para la entrada de la modulación nociceptiva (29).
La vía espinal-talámica transmite los impulsos al tálamo donde se percibe el dolor.
Allí, las neuronas de tercer orden que terminan en la corteza sensorial y las áreas
basales del cerebro probablemente influyen en la apreciación del dolor y el
componente afectivo del mismo. Cabe resaltar que las vías neuronales están
moduladas por neurotransmisores que amplifican o atenúan la transmisión; desde
la semana 20 de gestación, se evidencia la presencia de estos elementos
neurológicos químicos (1,15).
En la octava semana de gestación, inicia el desarrollo de la neocorteza fetal y se
estima que a la semana 20 tiene un total de 109 neuronas. Sin embargo, entre las
semanas 24 a 26 ya existe la arborización de los procesos dendríticos en las
neuronas corticales, seguida de la génesis sináptica con las neuronas de entrada
al tálamo-cortical, siendo capaz de generar respuestas sistémicas a los diferentes
estímulos (4).
En el sistema nociceptivo, los mecanismos inhibitorios descendentes se
desarrollan más tarde que los mecanismos ascendentes permitiendo que en un
primer momento se presente escasez de neurotrasmisores inhibitorios. Sin
embargo, la capacidad de modular estímulos dolorosos, se desarrolla únicamente
en el tercer trimestre de la gestación (1,6,15).18
La sustancia gris periacueductal y periventricular del mesencéfalo funciona como
un sistema inherente de analgesia. Las señales de estas regiones se trasmiten a
través de los núcleos del puente hasta el asta dorsal de la médula espinal, para
bloquear la sensación de dolor. Dentro de las sustancias implicadas en la
modulación del dolor se encuentran la β-endorfina, la met-encefalina, las leu
encefalinas, la dinorfina, la serotonina y el ácido gamma-amino-butírico (GABA)
(15).
Es preciso mencionar que a la mitad de la gestación los focos nociceptivos
subcorticales tienen una alta cantidad de receptores para opioides, pero a medida
que se acerca al tercer trimestre de la gestación, la capacidad de unión del opioide
a su receptor disminuye de forma marcada (4).
En la actualidad se sabe que a la semana 24 de gestación los sistemas aferentes
(vías nociceptivas) son completamente funcionales, y, así mismo los estímulos
dolorosos se asocian con marcadores fisiológicos, hormonales y metabólicos
configurando la respuesta al estrés. Por lo tanto, es claro que los neonatos
prematuros cuentan con un sistema endocrino capaz de liberar cortisol,
catecolaminas, esteroides, glucagón y hormona de crecimiento en respuesta al
dolor. De hecho, la percepción del dolor y la respuesta al estrés pueden ser más
intensas en ellos, debido a la inmadurez de las vías descendentes inhibitorias, que
genera mayor estrés. Cabe resaltar que a esta edad gestacional, los sistemas
autonómicos regulatorios y el sistema endocrino que modula la experiencia
sensorial están inmaduros (1,2,4,6,12,15).
En general, los neonatos tienen un umbral más bajo para la excitación y la
sensibilización frente a los estímulos (2,15). Varias investigaciones han
demostrado que un estímulo doloroso relacionado con un procedimiento provoca
un aumento de la excitabilidad de las neuronas nociceptivas de la médula espinal
aumentando la sensibilidad del neonato a estímulos nocivos posteriores, ya que al
entrar la señal al sistema nervioso central, se almacena allí por un largo tiempo19
gracias a cambios moleculares específicos afectando la posterior trasmisión de
estímulos (12,14).
Hoy en día se afirma que los neonatos tienen todos los componentes anatómicos
y funcionales necesarios para la percepción de los estímulos dolorosos y aunque
la mielinización es incompleta al nacer, no es imprescindible para la transmisión
del dolor, por lo tanto, es necesario que sean manejado cuidadosamente para
disminuir la presencia del dolor durante su estancia en UCIN o a la hora de realizar
un procedimiento doloroso de rutina aún sin estar en ella (4,9).
4.4 Expresión del dolor en neonatos
Varios autores han tratado de establecer el comportamiento temprano y la
respuesta específica de los neonatos a los estímulos dolorosos, quienes frente a
un estímulo estresante experimentan respuestas agudas a nivel fisiológico,
metabólico, hormonal y comportamental (15,19).
Dentro de los cambios fisiológicos se destacan el aumento de la frecuencia
cardiaca o la frecuencia respiratoria, la tensión arterial y la variabilidad de la presión
intracraneana. Junto con la disminución del tono vagal, del flujo sanguíneo
periférico, la saturación de oxígeno, la presión parcial de oxígeno (transcutánea) y
los niveles de dióxido de carbono (transcutáneo). También se presentan respuestas
autonómicas como cambios en la coloración de la piel, cianosis, náuseas, vómito,
diaforesis y midriasis. Es así como el estrés inducido por el estímulo doloroso
probablemente se refleja en una mayor respuesta simpática o una menor actividad
parasimpática (4,7,15,16,22,24).
Por otra parte, dentro de las modificaciones biológicas y químicas que generan los
estímulos estresantes como el dolor, se reportan diversos cambios humorales y
metabólicos como la liberación y el aumento de catecolaminas, glucagón, cortisol,
hormona de crecimiento, renina, angiotensina, aldosterona y hormona antidiurética,
junto con la disminución o supresión de la secreción de insulina (4,7,14,15,21).20
El dolor no solo modifica variables fisiológicas, biológicas y químicas, sino que
también se manifiesta con cambios conductuales como lo es la expresión facial,
con la presencia de muecas, gesticulaciones, como el arqueo de las cejas, la
contracción de los párpados, apertura de los labios, modificación en la curvatura
de la lengua y temblor en la barbilla. Además, se pueden presentar movimientos
motores gruesos como movimientos de las extremidades y del cuerpo, el arqueo
de la espalda, el retorcerse, apretar los dedos o golpear las extremidades; junto
con respuestas motoras simples como la flexión y aducción de las extremidades.
También se logran respuestas comportamentales complejas como la alteración del
ciclo sueño/vigilia y alteraciones en la alimentación o cambios en el estado de alerta
y la irritabilidad (4,7,15,16,28)
El llanto, es la forma más primitiva de comunicación, y se considera signo, síntoma
e indicador unidimensional, que puede proveer información sobre el estado del
neonato y su integridad biológica. La valoración del llanto se realiza por su
presencia o ausencia, latencia, duración, tono, amplitud y frecuencia. Sin embargo,
no es específica para el dolor, ya que su presencia puede correlacionarse con
diversos niveles de estrés como el hambre y la incomodidad. Cabe resaltar que el
llanto es un indicador fiable cuando se acompaña de la verbalización o gestos
localizados de dolor, sin embargo, dada la inhabilidad de los neonatos para realizar
esta tarea, es más probable encontrar dichos gestos en niños de uno a tres años
de edad (7,16).
Dentro de los parámetros conductuales que se alteran con la presencia de
estímulos estresantes, se cree que la expresión facial es el indicador más fiable -
específico para el dolor (7). Aunque se han descrito patrones de respuestas al dolor
muy similares entre neonatos prematuros y neonatos a término, se ha observado
menor magnitud a medida que disminuye la edad gestacional (2).
Sin embargo, hay diferentes factores que modifican la presencia y la respuesta del
neonato al estímulo estresante, entre ellos se encuentran las características
propias del recién nacido, es decir, si es saludable y a término la respuesta al dolor21
es más fuerte y llamativa que si es prematuro y tiene una enfermedad de base. La
edad gestacional afecta el comportamiento frente al dolor, haciendo que los
neonatos prematuros sean más sensibles no solo por la inmadurez de las vías
descendentes inhibitorias del dolor, sino por su disminuida capacidad para mostrar
o sostener los cambios en los signos vitales por un periodo o un tiempo prudencial.
De igual manera, la falta de energía de reserva a cualquier edad gestacional puede
conllevar a una conducta ausente o disminuida frente al estímulo estresante
(2,14,16,17).
Tanto el grado de conexión con el medio ambiente, como el grado de somnolencia
o estado de alerta y el estado de vigilia/sueño, también juegan un papel importante
en la expresión del dolor. Tal como se mencionó inicialmente, las experiencias
previas al dolor también juegan un papel importante ya que entre más experiencias
dolorosas a repetición mayor fuerza tiene la respuesta al mismo, al igual que el tipo
de estímulo o procedimiento, pues entre más invasivo, se produce una mayor
respuesta (14,16,17).
Finalmente, la severidad de la enfermedad de base, el uso de agentes
farmacológicos, la sedación o el uso de ventilación mecánica, también afectan la
capacidad del neonato para montar una respuesta al estímulo doloroso. Al igual
que aquellos neonatos con discapacidad neurológica y en quienes reciben bloqueo
neuromuscular, pueden estar ausentes las manifestaciones del dolor (2,13)
Todos estos factores influyen en la posibilidad que tiene el neonato,
independientemente de la edad gestacional, de montar, mostrar y sostener una
respuesta al dolor ya sea a partir de indicadores fisiológicos, metabólicos o
conductuales (2,30).
4.5 Consecuencias del dolor
El dolor, un estímulo estresante para el neonato, y los factores de estrés agudo,
producen no solo cambios a niveles fisiológicos, biológicos, químicos, hormonales-22
endocrinos, autonómicos e inmunológicos, sino comportamentales con efectos a
corto, mediano y largo plazos, que finalmente dan lugar a la pérdida de la
homeostasis y del equilibrio dinámico entre el neonato y su entorno (7). Cabe
resaltar que, sí el estímulo es repetitivo y se cronifica, se inducen cambios
importantes en el desarrollo biológico y neurológico del neonato dada su
inestabilidad fisiológica, que desencadenan tanto alteraciones a nivel del desarrollo
neurológico como a niveles somatosensoriales, que pueden persistir en la infancia
e incluso en la edad adulta (9,12,14,26).
Dentro los efectos inmediatos del dolor se pueden mencionar un aumento del
consumo de oxígeno, del pH gástrico, y del catabolismo (aumento de la frecuencia
cardiaca, frecuencia respiratoria y presión arterial, y descenso en la saturación de
oxígeno y secreción de insulina) que modifican los niveles de las catecolaminas, el
cortisol y el glucagón. El nivel alto de glucosa es nocivo para el encéfalo inmaduro
dando lugar a alteraciones del comportamiento y haciendo vulnerable al neonato
prematuro (2,9,15,21).
A esto se suma una depresión del sistema inmune que genera en el neonato un
aumento de la susceptibilidad a infecciones junto con un retraso en el tiempo de
curación. Adicionalmente se presenta irritabilidad, miedo, ausencia de la sonrisa,
desconexión con el medio ambiente, alteración en la experimentación facial,
cambios en la actitud corporal, trastornos de la motilidad y alteración del ciclo
sueno/ vigilia; e incluso se puede desarrollar falta de apetito, vómito o regurgitación,
conductas que finalmente limitarán su crecimiento y desarrollo. Además, es válido
recalcar que estos estímulos nocivos pueden empeorar estados basales como la
hipoxia, la hipercapnia, la hiperglucemia y la dificultad respiratoria (9,15,21).
Por otra parte, es claro que, los estímulos estresantes, modifican el sistema de
procesamiento del dolor y la contra regulación del mismo, ya que alteran las
funciones del eje hipotalámico-pituitario-adrenal (HPA) en cada uno de sus niveles,
generando diferentes respuestas fisiológicas y conductuales al dolor, que van23
desde una sobre expresión del mismo hasta un embotamiento o una insensibilidad
al estímulo doloroso repetitivo (6,7).
Gonzáles Fernández et al., en “Revisión bibliografía del manejo del dolor neonatal”,
mencionan un estudio realizado por Kanandnwaljeet et al., en el cual se afirma que
un estímulo doloroso repetitivo tiene la capacidad de modificar la estructura y la
función cerebral, lo que finalmente desencadena una respuesta mayor al dolor
frente a un estímulo doloroso posterior (9). Es por ello que, el número de
procedimientos dolorosos se correlaciona directamente con la reducción de las
sustancias gris y blanca encefálicas, al igual que la disminución de la percepción
visual y el crecimiento post natal (13,29,31).
Aunque todavía hay pocos datos empíricos que se relacionan específicamente con
los efectos a largo plazo provocados por los estímulos dolorosos tempranos, los
estudios han demostrado que los neonatos, especialmente los prematuros, son
vulnerables a los efectos a largo plazo que pueden conducir a cambios
permanentes en el desarrollo cerebral y el procesamiento del dolor, incluyendo la
modificación de la sensibilidad al dolor, y la alteración en el desarrollo neurológico
generando comportamientos mal adaptativos en etapas ulteriores en la vida. Si
bien los neonatos expuestos a estímulos dolorosos o estresantes, tienen un umbral
del dolor menor que los niños y los adultos, este disminuye un poco más a menor
edad gestacional (2,20).
Adicionalmente, varios estudios han demostrado que los procedimientos dolorosos
repetidos producen hiperalgesia primaria relacionada con una hipersensibilización
periférica del receptor nociceptivo, e hiperalgesia secundaria, dolor proveniente del
tejido circundante dañado; condiciones que finalmente producen una
reorganización estructural y funcional del sistema nervioso generando cambios
profundos y duraderos en las vías neuronales nociceptivas. Lo anterior conlleva a
que el neonato desarrolle no solo alteraciones en el procesamiento del dolor, sino
que incluso pueda desarrollar dolor crónico que requiere manejo farmacológico24
complejo. En la experiencia clínica se ha encontrado que algunos adultos que
experimentaron dolor neonatal y no fueron manejados de forma adecuada,
presentan menor tolerancia al dolor o hiperalgesia - mayor sensibilidad al dolor
(6,7,9,13–15,31).
Los estudios más extensos sobre el efecto acumulativo de la exposición al dolor
han surgido en el British Children’s Hospital, en los cuales se ha demostrado una
disminución de la respuesta al dolor, “insensibilidad”, entre los neonatos que habían
recibido morfina para el dolor frente a los que no habían recibido ningún manejo
(6).
Maxwell et al., en “Assessment of pain in neonate” presenta los resultados de un
estudio en el cual se comparó la capacidad de la respuesta biológica a factores
estresantes entre neonatos prematuros y a término después de una estancia en
UCIN a los 4 y 8 meses de edad corregida. En los neonato prematuros de
extremadamente bajo peso al nacer (<1000g) se evidenció una menor respuesta
facial (posterior a la punción) en comparación de los neonatos prematuros (1000-
2500g) y a término, junto con un reajuste a plazo largo de la regulación autonómica,
mostrando una mayor frecuencia cardiaca basal en reposo, y siendo menos
reactivos al dolor (2).
Actualmente, hay evidencias que sugieren que el dolor crónico produce un impacto
a nivel psicológico, emocional, afectivo, personal y familiar (27). A nivel psicológico
y conductual, varios estudios realizados mostraron que, a largo plazo, los neonatos
no tratados adecuadamente para el dolor, presentan dificultades en los procesos
de aprendizaje y memoria, en la conducta, socialización, autorregulación y
expresión de los sentimientos. Esto debido a que la experiencia dolorosa ocurre en
un periodo crítico de maduración neurológica (13,14,19). Además los estímulos
estresantes en los neonatos pueden generar desconfianza y temor hacia sus
cuidadores (15).25
En neonatos prematuros con peso extremadamente bajo al nacer (<1000g)
sometidos a procedimientos dolorosos en las UCIN se presentaron problemas en
el desarrollo, problemas de aprendizaje, y problemas de comportamiento
(respuestas motoras alteradas) durante la infancia o la adolescencia, relacionados
con su estancia hospitalaria en la UCIN con procedimientos repetitivos dolorosos,
sumados a otros factores de estrés. Por lo tanto, se debe tener en cuenta que el
dolor no es la única fuente de estrés que puede contribuir a múltiples problemas en
el desarrollo neurológico (2,14).
Dadas las consecuencias del dolor neonatal a corto y largo plazos, la prevención,
la evaluación y el manejo del dolor en las UCIN debe considerarse un objetivo
fundamental, sobre todo si se tiene en cuenta que los neonatos no reciben
analgesia ni medidas de contención en la mayoría de los procedimientos menores
(28).
4.6 Escalas para la valoración del dolor
Dentro de la evaluación general del dolor, se cuenta con herramientas que evalúan
medidas fisiológicas, biológicas y químicas, cambios comportamentales -
conductuales relacionados con el dolor y las descripciones verbales o escritas del
mismo. Sin embargo, este último acercamiento complica la evaluación del dolor en
el neonato, ya que él no puede verbalizar el dolor, y cuenta con capacidad limitada
para expresar su respuesta durante un periodo prolongado, dificultando así la
evaluación del dolor (2,3,16).
A lo largo de los años se han desarrollado diversas herramientas que pretenden
objetivar, evaluar y medir la intensidad el dolor en neonatos, las cuales pueden ser
usadas antes, durante y después de la exposición al estímulo doloroso. En las
últimas décadas han surgido cerca de 40 escalas diferentes de evaluación, algunas
sencillas o complicadas, unidimensionales y otras multidimensionales, con menor
o mayor precisión. Sin embargo, ningún instrumento ha probado superioridad frente26
a los otros, y por lo tanto, no se ha establecido el “Gold estándar” o estándar
comparativo para la evaluación del dolor neonatal (5,8,10,14,17,19).
Las escalas de evaluación del dolor pueden ser unidimensionales o
multidimensionales, dirigidas a valorar el dolor agudo o prolongado. Cabe resaltar
que la mayoría de estas herramientas fueron desarrolladas en neonatos no
ventilados, y por tal razón, solo algunas pocas han sido validadas en neonatos
ventilados o quienes reciben presión positiva de oxígeno por cánula nasal (2,16).
Las escalas multidimensionales son las más usadas y tienen en cuenta tanto datos
subjetivos como objetivos en los cuales se incluyen variables fisiológicas,
comportamentales - conductuales e indicadores contextuales asociadas con las
respuestas al dolor, y por tanto proporcionan datos más precisos acerca de la
experiencia dolorosa (8,12,13,16,32).
Estas escalas valoran indicadores fácilmente evaluables al lado de la incubadora
o cuna (medidas no invasivas) como los cambios en la frecuencia cardiaca, el
patrón y la frecuencia respiratoria, la presión arterial y la saturación de oxígeno. Al
igual que aquellas respuestas conductuales - comportamentales, como el llanto,
los cambios en las expresiones faciales y los movimientos corporales - actividad
motora. Cabe resaltar que las medidas conductuales, especialmente las
expresiones faciales son específicas para el dolor, mientras que las variables
fisiológicas se pueden alterar por diferentes razones (2,5,13,14,17).
De manera que al tratarse de cuatro tipos de respuestas diferentes al dolor:
fisiológica, biológica, química y conductual, se han validado un número
considerable de escalas para la medición del dolor neonatal, sin embargo, en su
mayoría coinciden con la evaluación de indicadores como el llanto, las
gesticulaciones, los cambios en la conducta, la alteración de signos vitales y las
alteraciones metabólicas (9). Dentro de las escalas más estudiadas y validadas en
la literatura se encuentran la NIPS, PIPPS, NFCS Y COVERS (16).27
Ahora bien, la evaluación del dolor prolongado en los neonatos es más difícil, ya
que ellos se pueden adaptar a su presencia tanto de forma fisiológica como a nivel
comportamental (2).
4.6.1 The Neonatal Infant Pain Scale (NIPS)
La Neonatal Infant Pain Scale (NIPS) es una escala multidimensional desarrollada
en el Children’s Hospital of Eastern Ontario y publicada en 1993 para neonatos
prematuros y a término (28 a 38 semanas). En ella se evalúan tanto una variable
fisiológica: el patrón respiratorio, como cinco variables comportamentales:
expresión facial, el llanto, la posición de los miembros superiores e inferiores y el
estado de alerta. Cada uno de los ítems se puntúa entre 0 y 1, excepto para el
llanto que tiene tres grados de 0 a 2. De manera que la puntuación máxima es de
7, donde el dolor es catalogado como grave. Así mismo, se considera la presencia
del dolor con una puntuación mayor a 3 y dolor significativo con una puntuación
mayor de 4 (Tabla 2) (2,5,14,16,19,20,23).
Por otro lado, esta escala es una herramienta de gran utilidad clínica, ya que se
puede entender y aplicar fácilmente en la evaluación del dolor. Además, ha
demostrado una alta sensibilidad, especificidad, consistencia interna, una buena
validez y confiabilidad inter-observador, en la valoración del dolor agudo
procedimental (punción del talón) en neonatos prematuros y a término (5,16,20,23).
Da Motta et al. En “Neonatal Infant Pain Scale: Cross Cultural Adaptation and
Validation In Brazil” mostraron que esta escala tenía una excelente confiabilidad
inter-observador e intraobservador (95% y 90%) con una validez interna adecuada
(5).
De modo que, la escala NIPS permite la valoración del dolor neonatal secundario
a algún procedimiento como venopunción, inserción de catéter intravenoso
transcutáneo, aspiración de tubo traqueal o aspiración gástrica. No obstante, esta
escala no se ajusta por la edad neonatal ni valora la sedación, por lo cual, no debe28
usarse de forma aislada y debe tener en cuenta, además de lo anterior, el estado
global del niño y el ambiente en el que se encuentra (4,9,16).
Tabla 2 Escala NIPS (Neonatal Infants Pain Scale) adaptada al español
Parámetro 0 1 2 Puntuación
Expresión facial Normal Gesticulación (ceja -
fruncida,
contracción nasal
labial y de
párpados)
Llanto Ausente Presente, Presente,
consolable vigoroso, continuo
y no consolable
Patrón Normal ↑ o irregular. -
respiratorio Diferente que el
basal (frecuencia y
regularidad)
Movimiento de Reposo Movimientos -
brazos
Movimiento de las Reposo Movimientos -
piernas
Estado de alerta Durmiendo/Calmado Se despierta -
continuamente.
Incomodo, molesto,
agitado.
TOTAL
Interpretación: Puntuación máxima de 7, considerar dolor significativo ≥ 4; entre más cercano a 0 hay menos dolor (4,5).
4.6.2 The Premature Infant Pain Profile (PIPP)
El Premature Infant Pain Profile (PIPP) es una escala multi-dimensional que evalúa
el dolor agudo por procedimientos clínicos (venopunción y punción de talón) y dolor
prolongado post quirúrgico en neonatos prematuros y a término (28 a 40 semanas),
desarrollada en la década de 1990 por Stevens et al. En ella se evalúan siete
indicadores en total de los cuales tres son indicadores comportamentales de la
expresión facial: arqueo de las cejas, cierre de los párpados y contractura del surco
nasal labial, otros dos son indicadores fisiológicos: frecuencia cardiaca y saturación
de oxígeno, y dos contextuales - desarrollo: edad gestacional corregida y el
comportamiento (2,4,16,19,23,25,32). Teniendo en cuenta que cada indicador29
tiene una puntuación de 0 a 3, el puntaje máximo varía según la edad gestacional,
siendo para neonatos prematuros 18 puntos y para neonatos a término 21 puntos.
Para todas las edades gestacionales un puntaje menor de 6 indica un dolor mínimo
o inexistente, de 7 a 12 puntos, un dolor moderado y mayor de 12 puntos dolor
moderado a intenso (Tabla 3) (4,16,23,25,32).
Aunque esta escala se puede emplear durante el procedimiento o la intervención,
no es apta en neonatos con uso de sedación (16,23,25,32). En cuanto a su validez
interna, validez externa y confiablidad, la hacen una buena escala para la
valoración del dolor en neonatos prematuros (4).
Al mismo tiempo, varios estudios recalcan la utilidad clínica de PIPP en la
determinación de la eficacia de la sacarosa como intervención no farmacológica
para el control del dolor post-operatorio en neonatos prematuros (3,9,33).
Tabla 3 Premature Infant Pain Profile (PIPP)
Proceso Parámetro 0 1 2 3 Puntuación
Observar Edad ≥36 sem 32 a 35,6 sem 28 a 31,6 sem ≤ 28 sem
al gestacional
neonato Comportamiento Activo/Despierto Quieto/Despierto Activo/Dormido Quieto/Dormido
por 15 Ojos abiertos Ojos abiertos Ojos cerrados Ojos cerrados
segundos Movimientos Sin movimientos Movimientos Sin
faciales faciales faciales movimientos
faciales
Observar Frecuencia Disminución de Disminución de Disminución Disminución
al Cardiaca 0 a 4 5 a 14 de 15 a 24 ≥25 latidos/min
neonato Máxima latidos/min latidos/min latidos/min
por 30 obtenida
segundos Saturación de Disminución de Disminución de Disminución Disminución
O2 % obtenida 0 a 2,4 % 2,5% a 4,9? % de 5 a 7,4% ≥ ¿7,5? %
Entrecejo Ninguna Mínimo Moderado Máximo
fruncido 0 a 9% del 10 a 39% del 40 a 69% del ≥70% del
tiempo tiempo tiempo tiempo
Ojos apretados Ninguna Mínimo Moderado Máximo
0 a 9% del 10 a 39% del 40 a 69% del ≥70% del
tiempo tiempo tiempo tiempo
Surco nasal Ninguna Mínimo Moderado Máximo
labial 0 a 9% del 10 a 39% del 40 a 69% del ≥70% del
tiempo tiempo tiempo tiempo
TOTAL
INTERPRETACION: puntaje menor de 6 indica un dolor mínimo o inexistente, de 7 a 12 puntos, un dolor moderado y mayor
de 12 puntos dolor intenso (3,32).30
Cabe señalar que el año 2007, Bellieti et al., en “Inter-Observer reliability of two
pain scales for newbors”, reportaron una alta confiabilidad inter-observador en la
escala NIPS en comparación con PIPP, ya que esta última, en su versión completa
cuenta con un mayor rango de puntuación (0 a 21) frente a NIPS (0 a 7), además
que algunos parámetros de esta última dificultan su medición e implementación
(33). Spasojevic & Bregun-Doronjski, en el 2010 realizaron un estudio comparativo
de cuatro escalas para la evaluación del dolor en neonatos, dentro de las cuales
se comparaba NIPS Y PIPP, donde recomiendan que PIPP puede ser usada en la
práctica clínica o en la investigación si se cuenta con un entrenamiento y equipo
adecuado (23).
4.6.3 COVERS Scale Y Pain Assesment Tool (Pat)
La COVERS, es una escala multidimensional usada en la valoración del dolor
crónico – prolongado (ventilación mecánica) y dolor pos-quirúrgico en neonatos pre
término y a término (8,16,34). Se evalúan seis ítems incluyendo respuestas
conductuales (expresión facial, estado de alerta, llanto y movimientos corporales)
y fisiológicas (frecuencia cardiaca y respiratoria, presión arterial).
Otra de las escalas multidimensionales es la Pain Assesment Tool (PAT) en la cual
se recomienda el uso de medidas de bienestar o comodidad en puntajes mayor de
5, y analgesia en puntajes mayores de 10 (8,35).
Aunque O’Sullivan et al, en “The Validity and Clinical Utility of the COVERS Scale
and Pain Assessment Tool for Assessing Pain in Neonates Admitted to an Intensive
Care Unit” muestran la fiabilidad, la validez y la amplia aplicabilidad clínica de las
escalas de COVERS y PAT. Se debe agregar que aunque estas escalas son
usadas comúnmente en las UCIN de Auckland y en su administración se gasta
menos de 3 minutos, se requiere de un entrenamiento adecuado para poderlas
aplicar y medir sus variables (8).31
4.6.4 EDIN Scale (Échelle Douleur Inconfort Aigue du Nouveau-né)
EDIN SCALE (Escala del dolor e incomodidad del neonato) fue desarrollada en
Francia por Debillon et al., para la evaluación del dolor prolongado en neonatos
prematuros de la semana 26 a la semana 35 de gestación. A diferencia de las
anteriores escalas, esta tiene un enfoque exclusivamente conductual en donde se
valora la expresión facial, los movimientos corporales, el tono muscular, el sueño y
la interacción del neonato con las personas y el medio ambiente y succión no
nutritiva (2,16). El puntaje máximo es 12 puntos, y, entre más cerca este la
puntuación a este número, indica un mayor dolor. Además, es un instrumento
válido, confiable y fácil de usar. Sin embargo, al evaluar el comportamiento del
neonato no es útil en pacientes sedados o con analgesia. Asimismo, se debe tener
en cuenta que los indicadores que se evalúan no son específicos para el dolor, ya
que también se relacionan con estrés, malestar o alteraciones el ambiente (1,16).
4.6.5 CRIES
Otra de las escalas propuestas es CRIES, acrónimo de C-llanto; R-necesidad de
oxígeno para mantener saturación mayor al 95%; I-Aumento de los signos vitales;
E-Expresión facial; y S-Insomnio. Esta escala es usada en la valoración de dolor
prolongado (ventilación mecánica) y el dolor posquirúrgico en neonatos prematuros
y a término (32 semanas a 56 semanas de edad post natal) (2,10,14,16,19,34,36).
En ella se valoran cinco parámetros cada uno con un puntaje de 0 a 2, y una
valoración total mínima de 10 puntos, pero el puntaje no se ajusta por la edad
gestacional ni valora la sedación (9). La valoración se realiza en dos minutos y se
repite cada dos horas con el objetivo de modificar (continuar o suspender) el
tratamiento del manejo del dolor (4).
4.6.6 Escala NFCS (Neonatal Facial Coding System)
La Escala NFCS (Neonatal Facial Coding System) es un sistema de codificación
facial útil en la valoración del dolor posquirúrgico en neonato prematuros, a término
y hasta los 18 meses de edad postnatal (Ilustración 1). Sin embargo, se ha32
empleado en el dolor agudo procedimental como la venopunción, la punción del
talón y la inyección intramuscular (16,19).
Su administración requiere de entrenamiento y tiempo para la decodificación, pues
en ella el administrador debe desarrollar la capacidad de distinguir las expresiones
faciales del neonato, observando la protuberancia de la frente, la contracción de
los parpados, el surco naso labial, la apertura bucal, la contractura de los labios, la
retracción de la mandíbula y la protrusión de la lengua, calificando cada ítem si está
ausente con 0 puntos y con 1 punto si está presente. En definitiva, esta escala
brinda una medida descriptiva basada en la expresión facial, por lo que puede
presentar variaciones interindividuales (4,9).
Ilustración 1 Escala facial del dolor en el neonato tomada de Gómez-Gómez et al. “Dolor
en el niño recién nacido hospitalizado (4)
Independientemente de la escala de valoración del dolor que se use, ésta debe ser
seleccionada en función de la edad gestacional o por la edad postnatal, el tipo de
estímulo doloroso y el ambiente en que el neonato está inmerso. De igual modo,
debe aplicarse antes y después de que el niño sea sometido al procedimiento
clínico y siempre registrando los signos vitales; generalmente repitiendo la
valoración a intervalos de 2, 4 o 6 horas. Así mismo, cada una de estas escalas
debe adaptarse a un contexto cultural y social específico, teniendo en cuenta que
algunas de las valoraciones pueden ser modificadas por diferentes factores
ambientales que en lo posible se deben registrar o controlar (4,9,16).33
Aunque para el abordaje del dolor existen diferentes escalas, cabe resaltar que
solamente 5 de ellas han sido probadas rigurosamente en pacientes: Neonatal
Facial Coding System (NFCS), Premature Infant Pain Profile (PIPP), Neonatal Pain
and Sedation Scale (NIPS), Behavioral Infant Pain Profile, and Échelle Douleur
Inconfort Aigue du Nouveau-né (EDIN) (12).
Basados en las características propias de cada escala y su indicación, es
importante definir cuál es la más apropiada dependiendo de la edad gestacional, el
tipo de estímulo doloroso y el contexto en el cual el neonato está inmerso (16). Sin
embargo, independiente de cuál escala se utilice para la evaluación del dolor
neonatal, sería ideal poderlo anticipar y tomar las medidas necesarias
(ambientales, procedimentales) frente a estos estímulos dolorosos, pues ello
permitirá establecer una prevención y un tratamiento adecuados que permitan
la disminución del estímulo doloroso y estresante, concentrando todos los
esfuerzos del individuo en su retorno al estado basal, curación y crecimiento
(1,2) .
4.7 MANEJO DEL DOLOR
El uso de una escala adecuada para la valoración del dolor neonatal se consolida
como una pauta para iniciar su manejo. Dentro de los principios generales se deben
tener en cuenta las medidas ambientales, conductuales, no farmacológicas y
farmacológicas, que en su conjunto, pretenden disminuir la respuesta del neonato
al estrés durante o después de las intervenciones dolorosas (9,26).
Al tratarse de un grupo vulnerable, debido a la inhabilidad del infante para reportar
su propio dolor, la escogencia de cada una de estas estrategias en una indicación
específica debe tener en cuenta aquella opción que ofrezca la máxima eficacia con
el menor riesgo, sin olvidar que las medidas farmacológicas usadas en
combinación con las no farmacológicas, pueden generar efectos adicionales que
mejoran el control del dolor (9,12,14).34
En las estrategias no farmacológicas se encuentra la lactancia humana por goteo,
el amamantamiento, la acomodación y posicionamiento del neonato, el contacto
piel con piel, el uso de estímulos sensoriales y de soluciones dulces o glucosadas,
la succión no nutritiva, la música, las caricias y el arrullo. En cuanto a medidas
farmacológicas se puede usar anestesia tópica, opiáceos, antiinflamatorios no
esteroideos y el acetaminofén, entre otros (6,7,26).
Witt et al., en “A Guide to Pain Assessment and Management in the Neonate”
presenta un abordaje del manejo del dolor desde un enfoque multidireccional, de
forma escalonada, en el que se incluyen modalidades no farmacológicas y
farmacológicas (Ilustración 2). Cada nivel se puede escalar dependiendo del
procedimiento y la alternativa de abordaje que se quiera usar. Sin embargo, no se
debe olvidar, que en la base de la pirámide está la posibilidad de evitar o disminuir
los procedimientos dolorosos en neonatos. En el primer nivel, se usa un manejo no
farmacológico que incluye la administración oral de sacarosa o glucosa, la lactancia
humana por goteo, el amamantamiento, la alimentación por medio de biberones, la
succión no nutritiva, el contacto piel con piel y la saturación con estímulos
sensoriales no nociceptivos (Ilustración 2) (19).35
Ilustración 2 Abordaje escalonado del dolor neonatal. Adaptada al español de (19).
Como se mencionó anteriormente, el dolor es una experiencia desagradable, por
ello, se debe realizar un abordaje multimodal, en el cual, según la agresividad del
procedimiento, se pueden combinar las medidas no farmacológicas con las
farmacológicas. Para realizar esta combinación se pueden seguir en orden
ascendente los lineamientos planteados por la OMS para el manejo del dolor (7,9):
1. Dolor leve: no opioide ± adyuvante.
2. Dolor moderado: opioide menor ± no opioide ± adyuvante.
3. Dolor severo: opioides mayores ± opioide menor ± adyuvante.
No se deben olvidar las intervenciones ambientales, pues estas indirectamente
pueden reducir el dolor neonatal o disminuir la cantidad del estímulo nocivo que el
neonato experimenta (7).
4.7.1 Estrategias no farmacológicas
El manejo no farmacológico del dolor nace a partir de la necesidad de realizar
intervenciones de tipo ambiental, conductual e incluso nutricional, que permitan36
brindarle estabilidad al neonato, y así reducir el grado de estrés frente a los
procedimientos dolorosos. Entre estas medidas es fundamental la agrupación de
intervenciones evitando la repetición de estímulos dolorosos innecesarios o
permitiendo el tiempo adecuado de recuperación de un procedimiento invasivo
anterior; respetando a su vez el sueño y los momentos de la alimentación en el
neonato (6,26).
Adicionalmente, se debe tener en cuenta el medio ambiente en él cual el neonato
está inmerso, limitando los ruidos y la luz excesiva, proporcionándoles un ambiente
tranquilo y relajado, usando música suave, e incluso meciéndolos suave y
lentamente. La acomodación o posicionamiento en flexión, la lactancia humana, el
contacto piel con piel, la sobre estimulación sensorial, las soluciones azucaradas y
la succión no nutritiva son las herramientas más usadas (6,9,12,26). Estas técnicas
no farmacológicas generalmente se indican en procedimientos menores como lo
es la venopunción, punción del talón y la inyección subcutánea o intramuscular en
neonatos prematuros y a término (4).
4.7.1.1 LACTANCIA HUMANA
La lactancia humana mediante el amamantamiento no solo le proporciona al
neonato los nutrientes necesarios para un crecimiento y desarrollo adecuado, sino
que además permite el fortalecimiento del vínculo afectivo entre madre e hijo. Esta
estrategia, ampliamente estudiada, es una medida eficaz en el manejo del dolor,
ya que reduce el tiempo de llanto, las muecas faciales, la frecuencia cardiaca y la
actividad motora, dando como resultado menores puntajes en las escalas de
evaluación del dolor. La acción se produce segundos después de la administración
de la leche materna, con mayor efectividad cuando se realiza por amamantamiento,
y su efecto pico se presenta dos minutos posteriores a la toma, teniendo una
duración hasta de 10 minutos. La lactancia humana y el contacto piel a piel al37
amamantar, mejoran significativamente el tiempo de retorno del neonato a su
estado basal posterior a un estímulo agudo (9,19,28).
Una revisión sistemática de Cochrane “Breastfeeding or breastmilk for procedural
pain in neonates (Review)” publicada en el 2012, mostró que la lactancia humana
se asoció significativamente a una menor respuesta al dolor agudo procedimental
(venopunción y punción del talón), expresada en una disminución de la frecuencia
cardiaca y del tiempo de llanto, comparada con otras intervenciones no
farmacológicas como lo es la acomodación y contención materna, mostrando una
efectividad similar a la administración de sacarosa o glucosa orales antes de
procedimientos dolorosos menores (11,12).
Aunque esta intervención presenta marcada heterogeneidad, varios estudios
adicionales han demostrado que la lactancia humana es una buena herramienta
que permite reducir el puntaje en la evaluación del dolor neonatal, y acorta el tiempo
de llanto, proporcionando alivio frente a estímulos estresantes en el neonato (11).
Otras investigaciones afirman que la lactancia humana o la administración de leche
humana mediante goteo a través de una jeringa durante procedimientos como la
punción del talón y la venopunción se asocia con menor puntuación en la escala
del dolor en neonatos a término en comparación con medidas como la
acomodación, el arrullo - balanceo y la contención materna; e incluso es tan
efectiva como el uso de una solución de sacarosa por vía oral (18).
En definitiva, se ha demostrado que las intervenciones del medio ambiente,
acompañadas con la lactancia humana tienen un mayor impacto en la reducción
de puntajes del dolor (18,19).38
4.7.1.2 POSICIÓN Y ACOMODACIÓN
El posicionamiento y la acomodación cuidadosa de las extremidades del neonato
(brazos y piernas) en flexión, similar a la posición fetal, proporciona un estímulo
suave a través de los sistemas propioceptivos térmicos y táctiles que permite la
disminución la magnitud de la respuesta fisiológica y conductual al dolor en
neonatos prematuros y a término. Cabe resaltar que en esta estrategia se pueden
involucrar mecanismos de protección térmica como mantas o cobijas las cuales
facilitan la autorregulación del neonato (7,9,19).
4.7.1.3 CONTACTO PIEL CON PIEL
El contacto piel con piel, es otro método eficaz para el manejo del dolor neonatal
recomendado a padres y madres, se conoce también como el método canguro
amor, calor y leche materna. El cual consiste en colocar al neonato en posición
vertical en medio del pecho del cuidador y bajo su ropa permitiendo el contacto piel
con piel (9,19).
Está demostrado que esta estrategia, si se realiza antes y después de un
procedimiento invasivo menor (punciones), disminuye tanto el tiempo de llanto
como la frecuencia cardiaca, la saturación de oxígeno, las expresiones faciales de
dolor y el estrés en el neonato, mejorando la puntuación del dolor. Lo anterior se
logra por medio de la estimulación de los sistemas táctiles y propioceptivos
centrales modificando la respuesta fisiológica y conductual al dolor en el neonato
(9,13,28). Varios estudios afirman que el contacto piel a piel con o sin
administración de sacarosa o glucosa disminuye tanto las concentraciones de
cortisol como otros indicadores autonómicos de dolor en neonatos prematuros y a
término, generando beneficios en el manejo del dolor (12,18).39
Otras estrategias de contacto incluyen el masaje, las caricias y el balanceo. Por
medio de las cuales se proporcionan estímulos sensoriales, vestibulares, táctiles y
cinestésicos los cuales conllevan a la modificación de comportamientos y modulan
la respuesta al estrés en el neonato (7).
4.7.1.4 ESTÍMULOS SENSORIALES
La estimulación sensorial, es un método en el que se utilizan estímulos suaves
táctiles, gustativos, olfativos, sonoros y visuales, para lograr disminuir en algún
grado la respuesta al dolor en los neonatos, objetivo que se consigue más
rápidamente si estos estímulos guardan relación con los padres. Dentro de estas
estrategias se incluyen las caricias en cara o espalda y los masajes. Estas
maniobras, por los movimientos lentos y rítmicos, con compresión ligera con o sin
cepillado de la piel, no solo disminuyen la percepción del dolor, sino que mejoran
la actividad vagal, modulan la insulina y los factores de crecimiento, disminuyen los
niveles de cortisol y epinefrina e incluso tienen efecto positivo sobre la ganancia de
peso (9,13,18). A esto se suman el uso de herramientas como la lactancia humana,
el uso de sacarosa oral, el hablarle y mirar al neonato antes durante y después del
estímulo estresante (18).
Así como existen estrategias que promueven de forma positiva un estímulo,
también se deben tener en cuenta aquellas que se centran en la disminución de
estímulos agresivos innecesarios tanto a nivel visual, acústico, táctil o vestibular,
evitándolos o usando medidas simples de bienestar o comodidad (20).
En realidad, cuando se usan estas herramientas en procedimientos menores como
la punción de talón y la venopunción, se han logrado menores puntajes del dolor
neonatal frente a no realizar ninguna intervención. Por ello, estas estrategias
cobran un papel importante como coadyuvante en el manejo no farmacológico
(9,12,13).40
4.7.1.5 SOLUCIONES DEXTROSADAS – SACAROSA O
GLUCOSA
La administración vía oral de soluciones dulces como glucosa, fructosa o sacarosa
antes de procedimientos leves o moderadamente dolorosos han demostrado
reducción significativa del dolor en neonatos prematuros y a término (9,12,19,20).
Aunque no se conoce detalladamente el mecanismo de acción por el cual estas
sustancias disminuyen la percepción del dolor, varios estudios han reportado
modificación significativa de las variables fisiológicas y de comportamiento
relacionadas con la dopamina, las vías del opio y acetil colina (12,19). Otra
hipótesis propuesta se relaciona con la liberación de opioides endógenos bajo un
mecanismo aún desconocido (19).
La sacarosa vía oral es la intervención más estudiada y se consolida como una
opción segura y efectiva en la disminución de los puntajes de dolor en neonatos
con edad gestacional de 25 a 44 semanas. Sin embargo, aunque en la literatura se
recomiendan dosis de 12 a 120 mg (solución de sacarosa al 24% o glucosa al 20
o 30%) o entre 0,2 a 0,5 ml/kg de sacarosa al 24% 2 minutos antes del
procedimiento doloroso, se reportan inconsistencias en la unificación de la dosis
efectiva, por lo tanto, cuando se administren soluciones orales dulces, sobre todo
en neonatos prematuros, se debe hacer un control y un seguimiento estricto,
ajustando la dosis, ya que en ellos las soluciones con mayor osmolaridad se
asocian con mayores efectos adversos (12,18). En efecto, la sacarosa ha mostrado
una mayor reducción del dolor frente a procedimientos cuando se administra en
dosis múltiples versus dosis única (19).
Por ejemplo, Giraldo et al., en “Efectividad del uso de la sacarosa en la prevención
del dolor durante la punción venosa en neonatos”, evalúan la efectividad del uso
de la sacarosa en la prevención de dolor neonatal durante la venopunción mediante
un ensayo clínico controlado doble ciego. Estudio que mostró un menor promedio
del puntaje del dolor en los neonatos a los que se les administró la solución de
sacarosa antes de la venopunción frente al grupo controlado con placebo (20).41
Varios estudios aunque sugieren que el mayor efecto analgésico se consigue con
la administración de distintos tipos de soluciones vía oral de 2 a 5 minutos antes de
realizar la venopunción o la punción del talón, específicamente los efectos de la
sacarosa duran aproximadamente 4 minutos (9,12,18,20). Se debe tener en cuenta
que aunque esta estrategia ha mostrado ser efectiva, las dosis óptimas, los
mecanismos de acción y los efectos a largo plazo no se han determinado; es decir,
falta investigación (18).
4.7.1.6 SUCCIÓN NO NUTRITIVA
La succión no nutritiva mediante chupos solos o con agua estéril, disminuye la
frecuencia cardiaca, el llanto, reduciendo el dolor y las respuestas al estrés en
neonatos prematuros y a término. Lo anterior se puede explicar a partir del aumento
de endorfinas endógenas, modificando los puntajes de dolor neonatal, resultado
que también se consigue con la administración de la glucosa o sacarosa vía oral
(9,13,19,28)
Aunque las intervenciones no farmacológicas son útiles en la disminución de los
puntajes de dolor neonatal durante procedimientos breves, que generan dolor leve
a moderado, no se conoce a ciencia cierta su mecanismo de acción. Dentro de las
hipótesis que intentar dar una explicación se encuentra la teoría de la compuerta,
planteada por Melzack&Wall, en la cual los estímulos táctiles o distractores que se
producen simultáneamente, viajan vía ascendente, a una mayor velocidad (30
m/seg), pueden inhibir las señales nociceptivas dolorosas llegando primero a la
compuerta y cerrándola parcialmente al dolor, permitiendo así la modulación de la
interpretación del dolor por el estímulo de distracción a través de diversos
mecanismos endógenos ubicados a lo largo del tracto espino-talámico. Cabe
resaltar que esta atenuación en la trasmisión de impulsos a la médula espinal se
puede lograr con el estímulo de grandes fibras nerviosas sensoriales que42
reconocen sensaciones táctiles o térmicos (frío o calor), lo que a su vez conlleva
un aumento en la actividad de los sistemas inhibitorios descendentes,
disminuyendo la percepción del dolor. (6,12,15).
Otras hipótesis se relacionan con la liberación de endorfinas y oxitocina en
respuesta a los estímulos sensoriales positivos como el contacto piel con piel, la
lactancia humana y el uso de sacarosa oral (6).
Vale la pena mencionar que según sea necesario, estas estrategias no
farmacológicas aumentan su efectividad si se acompañan con estrategias
farmacológicas, teniendo en cuenta las indicaciones y contraindicaciones de cada
una de ellas (12,15).
4.7.2 Estrategias farmacológicas
El tratamiento farmacológico del dolor neonatal incluye analgésicos tópicos y
sistémicos, como la anestesia local, los opioides, el acetaminofén y los
antiinflamatorios no esteroideos. La elección se debe realizar teniendo en cuenta
el tipo de dolor, el tipo de procedimiento, y las indicaciones y contraindicaciones
propias de cada fármaco. Por ejemplo, los medicamentos sistémicos no están
indicados en el manejo del dolor agudo procedimental secundario a venopunción
o punción del talón; mientras que, los anestésicos locales tienen mayor indicación
para este tipo de procedimientos, como la lidocaína liposomal al 4% (2,6,12,26).
Es preciso recordar que en los neonatos existe variabilidad farmacocinética ya que
cuentan con una depuración plasmática menor, un gran volumen de distribución, y
una disminución de la unión a proteínas, de la albumina plasmática y una mayor
fracción libre, del metabolismo hepático y de la excreción renal gracias a la
disminución de la tasa de filtración glomerular, junto con un aumento de la
permeabilidad de la barrera hematoencefálica; características que dificultan la
escogencia adecuada y el ajuste de la analgesia. Factores que junto con las43
condiciones o características propias del neonato se deben tener en cuenta al
momento de escoger la terapia farmacológica más indicada para cada momento
(14,18,30).
4.7.2.1 ANESTESIA TÓPICA
En el siguiente escalón para el manejo farmacológico del dolor neonatal se
encuentran los anestésicos tópicos que incluyen la lidocaína al 2.5% / prilocaína al
2.5% Eutectic Mixture of Local Anesthetics (EMLA), tetracaína crema al 2%,
lidocaína liposomal al 4% o lidocaína liposomal al 5%, lidocaína al 7% / tetracaína
al 7% (S-caine), y benzocaína (19,37).
La mayoría de estudios e investigaciones se han realizado con EMLA (lidocaína al
2,5% y prilocaína al 2,5%), una mezcla eutéctica de anestésicos locales, que se
comenzó a usar en 1980. En ellos, se evalúa la eficacia de este agente tópico en
la disminución del dolor en procedimientos como la venopunción, la cateterización
intravenosa y la punción lumbar en la población neonatal (9,18,19).
La EMLA, se ha asociado con una reducción del dolor neonatal en procedimientos
menores como venopunción, punción arterial periférica, punción lumbar y
colocación del catéter venoso percutáneo; sin embargo no es efectiva en la punción
del talón. La dosis recomendada es de 0,5% (5mg/ml) o 1% (10mg/ml) en una dosis
máxima de 3 a 5mg/kg, en el sitio del procedimiento y debe ser cubierto por un
vendaje oclusivo durante al menos 30 a 60 minutos antes del procedimiento. No
obstante, la EMLA aplicada 6 minutos antes del procedimiento, penetra una
profundidad de 5 a 10 mm, proporcionando buena anestesia varios minutos. Cabe
resaltar que este no debe usarse e superficies erosionadas o membranas mucosas
(4,12,15,19).44
Aunque presenta un perfil de seguridad efectivo, puede producir meta
hemoglobinemia en dosis excesivas o pacientes con déficit de glucosa-6-
fosfatodeshidrogenasa. La EMLA también puede causar vasoconstricción,
arritmias cardiacas o convulsiones cuando se está cerca de la dosis tóxica
(12,15,18,19).
Los anestésicos tópicos más nuevos incluyen un 4% de tetracaína y un 4% de
lidocaína liposomal, con un inicio de acción más corto, pero no son más efectivos
ni seguros. El mecanismo de acción de la lidocaína es la inhibición de la trasmisión
axonal del impulso doloroso por el bloqueo de los canales de sodio(13,37).
Taddio et al., en “A Systematic Review of Lidocaine-Prilocaine Cream (EMLA) in
the treatment of acute pain in neonates”, determinaron la eficacia y seguridad de
EMLA como analgésico para procedimientos dolorosos en neonatos como
circuncisión, la punción venosa y arterial, la punción lumbar y la colocación de
catéter venoso percutáneo demostrando disminución del tiempo de llanto durante
el procedimientos y menores aumentos en la frecuencia cardiaca de los neonatos.
Las dosis usadas no causan meta hemoglobinemia, por lo que se consolida como
una opción segura (38).
Los anestésicos tópicos en general, cuando se usan en una aplicación prolongada,
también pueden generar irritación transitoria de la piel en el sitio de aplicación
(12,19).
Hay otros anestésicos de aplicación tópica como son la lidocaína liposomal y la
tetracaína (ametocaína). La lidocaína liposomal al 4% produce anestesia tras 30
minutos de aplicación. La tetracaína (ametocaína) en gel ha sido efectiva para
reducir el dolor de las venopunciones en neonatos (12).45
4.7.2.2 LOS OPIACEOS
Los opioides más comúnmente usados en el periodo neonatal son la morfina y el
fentanilo, aunque también se considera el uso de la codeína, meperidina, sufentanil
y tramadol. Se indican en procedimientos que derivan un dolor persistente
moderado a severo y deben ser titulados de forma adecuada. Esta familia de
fármacos, proporciona tanto analgesia como sedación, y cuentan con una amplia
ventana terapéutica. Aunque los estudios sobre la dosificación y los efectos a largo
plazo son deficientes o conflictivos, se recomienda su uso en procedimientos que
incluyan drenajes, punción lumbar, intubación endotraqueal, inserción de tubo de
tórax, y colocación de la línea central - catéter central. Además, estos opioides se
han estudiado en neonatos prematuros en las UCIN quienes están ventilados
mecánicamente (12,13,18,19).
La morfina es el opiáceo más utilizado para la analgesia neonatal, que a menudo
se utiliza como infusión continua en niños ventilados o posoperatorios, o de manera
intermitente para reducir el dolor agudo asociado con procedimientos invasivos
(13,30).
Por otra parte, el fentanilo tiene efectos hemodinámicos mínimos incluyendo menor
hipotensión, disminución de la motilidad gastrointestinal y retención urinaria en
comparación con la morfina. Sin embargo, se necesitan más estudios para evaluar
su seguridad y eficacia. La naloxona es un agente eficaz para contrarrestar la
depresión respiratoria u otras complicaciones cuando se usan los opioides como
depresión del sistema nervioso central (12,15,19).
En particular, el temor a los efectos secundarios como la retención urinaria, el
estreñimiento o constipación, la depresión respiratoria, la dependencia física, el
aumento de la duración de la ventilación mecánica, el desarrollo de la dependencia
y la tolerancia, y el síndrome de abstinencia de los opiáceos ha contribuido a que
su uso en neonatos sea inadecuado (14,29).46
4.7.2.3 ANTIINFLAMATORIOS NO ESTEROIDEOS -
ACETAMINOFEN
El acetaminofén es la medicación sistémica más usada en la población, se indica
en el manejo del dolor leve a moderado como cambios de vendaje, venopunción o
punción arterial al igual que en la circuncisión, sin embargo, se ha limitado su uso
al dolor posquirúrgico donde se ha demostrado altamente eficaz. Su administración
puede hacerse por vía oral o intravenosa (12,19). Cuando se usa junto a opioides
permite reducir su dosis, disminuyendo a su vez sus efectos adversos de la
analgesia opiácea (30).
A pesar de que el mecanismo de acción principal del paracetamol es la inhibición
de la Ciclooxigenasa (COX-2), enzima responsable de la producción de
prostaglandinas, a nivel del sistema nervioso central como periférico; este fármaco
también interactúa con mecanismos serotoninérgicos mejorando las vías
inhibitorias descendentes desde el tronco del encéfalo hasta la médula espinal
(13,18,29).
Aunque existen varias presentaciones, se recomienda el acetaminofén oral a una
dosis de 10mg/kg cada 6 horas o 15 mg/kg cada 6 a 8 horas. La dosis total de
neonatos a término es de 50 a 60 mg/kg/día, dosis que en neonatos prematuros
debe ser ajustada gracias a que presenta una depuración más lenta (13,19).
El acetaminofén a bajas dosis es seguro sin embargo no se debe olvidar que en
dosis tóxica genera hepatotoxicidad por acumulación de N-acetil-p-
benzoquinonemina (NAPQI) producto del metabolismo oxidativo, el cual causa
apoptosis y necrosis de hepatocitos, y nefrotoxicidad (13,14,29,39).
Finalmente, no se recomienda el uso del ácido acetil-salicílico, ASA, dada su
asociación con el síndrome Reye, ni del ibuprofeno o ketorolaco, en donde no se
han establecido límites de seguridad y perfiles de toxicidad (14).47
5. DISEÑO METODOLÓGICO
Se trata de un ensayo clínico aleatorizado, simple ciego, planteado con el objetivo
de medir la efectividad de tres intervenciones en la prevención o disminución del
dolor, que incluyen la administración de leche humana por goteo vía oral con jeringa
sin aguja, la lidocaína aplicada de manera tópica y aplicación de medidas de
bienestar, en un procedimiento de rutina, primera punción venosa, mediante el uso
de la escala NIPS (40). La medición se realizó en neonatos a término que
requirieron punción venosa periférica. La escala fue medida por personal
profesional de la salud previamente entrenados siguiendo la técnica registrada para
NIPS, la cual incluye tanto una variable fisiológica: el patrón respiratorio, como
cinco variables comportamentales: expresión facial, el llanto, la posición de los
miembros superiores e inferiores y el estado de alerta.
Se distribuyó la población de la investigación en tres grupos: el grupo control, el
grupo de lidocaína tópica y el grupo de administración de leche humana.
El primer grupo, grupo control, consta de neonatos en quienes se practicó las
medidas básicas de bienestar o comodidad que incluyen limitar la luz y el ruido
excesivo, establecer un ambiente tranquilo y realizar el procedimiento sobre una
manta cálida que proporcione calor. El segundo grupo, fue constituido por neonatos
a quienes se les realizó la aplicación de lidocaína tópica en el sitio de la punción,
en una dosis de 1 ml medida con jeringa (sin aguja), 10 minutos antes de la
realización del procedimiento, asociado a las medidas de básicas de bienestar o
comodidad similares al grupo control. Y un tercer grupo, que incluye a los neonatos
a quienes además de las medidas de bienestar administradas al grupo control, se
les administró leche humana 5 a 10 ml mediante jeringa (sin aguja), evitando la
succión, suministrada por goteo 5 minutos antes de iniciar el procedimiento.48
5.1 Población de estudio
La poblacion universo corresponde a todos los neonatos a término, nacidos por vía
abdominal o genital, que tuvieron indicación de punción de vena periférica, en la
Unidad la Victoria de la Subred Integrada de Servicios de Salud Centro Oriente
E.S.E. de la Secretaría de Salud de Bogotá, D.C.
La selección de la población se realizó desde un enfoque no probabilístico
mediante muestreo consecutivo durante tres meses en la Unidad la Victoria de la
Subred Integrada de Servicios de Salud Centro Oriente E.S.E. de la Secretaría de
Salud de Bogotá, D.C (41)
El muestreo consecutivo consiste en reclutar a todos los individuos de la población
accesible que cumplan con los criterios de selección durante el periodo fijado para
el estudio (42). Con este diseño metodológico de muestreo se pretendió reclutar a
toda la población, sin embargo, se reconoce que el seguimiento es durante un
periodo corto y no se reflejan fluctuaciones estacionales.
Criterios de inclusión:
- Recién nacidos a término, por vía abdominal o genital, que, por indicación
médica, requirieron toma de laboratorios para definir conducta, u
hospitalización con canalización de vena periférica para manejo, y que
tuvieron disponibilidad de leche humana.
Criterios de exclusión:
- Recién nacidos a término que requirieron manejo en UCI neonatal.
- Recién nacidos a término que requirieron accesos venosos centrales.
- Recién nacidos a término con patología neurológica que condicionaban la
valoración efectiva de la escala NIPS de dolor neonatal.49
- Recién nacidos a término con patologías de base que comprometían el
estado hemodinámico, con lo que puedan generar alteraciones en la
medición de la escala NIPS de dolor neonatal.
- Recién nacidos a término con contraindicación de inicio de leche humana, o
no disponibilidad absoluta de la misma.
5.2 Procedimiento
Al principio del estudio, se realizaron talleres de sensibilización de dolor neonatal
con el personal de salud incluyendo médicos y personal de enfermería,
involucrándolos en la realización del estudio. Posterior a esto, se revisaron las
características de la escala NIPS, y se realizó un entrenamiento en la aplicación de
medida de evaluación.
Durante el proceso de adaptación, el médico general de sala de nacimientos, captó
los pacientes que, por alguno de los criterios de intervención (Tamización
infecciosa, Tamización metabólica, Inicio de medicación, Ictericia) eran candidatos
para ingresar al estudio. En seguida, se verificó que cumplieran los criterios de
inclusión y exclusión ya planteados. Por lo tanto, si cumplían con todos los criterios,
ingresaron al estudio.
Después, este mismo médico, hablaba con la madre y con el familiar más cercano,
a quienes se les brindo toda la información relacionada con el estudio, y en caso
de que estuvieran de acuerdo con hacer parte de este, firmaron el consentimiento
informado (aprobado previamente por el comité de ética de la Universidad Nacional
de Colombia, y de la subred integrada de servicio de salud centro oriente E.S.E).
En este mismo momento se indicaba la necesidad de inicio de lactancia humana,
y los beneficios de esta, y se solicitaba a la madre la extracción de leche para ser
guardada en el lactario de la institución. Inmediatamente, el médico asignó un
número de aleatorización, correspondiente al consecutivo de la tabla de50
aleatorización (Anexo 3), al paciente y así quedó asignado a un grupo de
intervención, el cual solo se indicó al personal de auxiliar de enfermería, quienes lo
registraron en una libreta a la que solo el personal de auxiliares de enfermería de
la unidad tenía acceso, para así no publicar la lista de intervenciones, y no filtrar
esta información.
Para los pacientes que ya se encontraban en alojamiento conjunto y requerían una
punción venosa, bien sea para tamización de ictericia o metabólico, se le informó
al médico de turno de adaptación neonatal, quien fue el encargado de valorar en el
servicio de alojamiento conjunto. Una vez él verificó que el neonato cumplía con
los criterios de inclusión, le dió información a la madre, y en caso de aceptar la
participación, se firmó el consentimiento informado y se asignó el número de
aleatorización, y desde ese momento inició el mismo proceso.
Una vez llegada la hora de toma de la muestra, la auxiliar de enfermería verificó el
procedimiento que le se le asignó a cada neonato y este fue llevado a sala de
procedimientos, dónde la auxiliar, además, de verificar y preparar el material para
la realizar la intervención, estableció el mejor sitio de punción venosa para el
neonato. Una vez definido, se realizó la intervención, bien sea con la adopción de
medidas generales de bienestar, incluyendo preparar al neonato sobre una manta
cálida en posición cómoda; la aplicación de lidocaína tópica en el sitio de la
punción, en una dosis de 1 ml medida con jeringa (sin aguja), 10 minutos antes de
la realización del procedimiento, asociado a las medidas de bienestar o comodidad;
o la administración de 10 ml leche humana mediante jeringa (sin aguja), evitando
la succión, suministrada por goteo 5 minutos antes de iniciar el procedimiento,
asociado a las medidas de bienestar. Los neonatos que no contaron con la
disponibilidad de leche humana en el momento de la punción venosa fueron
excluidos del estudio independientemente del grupo de intervención al que
correspondieran.
A continuación, ingresó la enfermera jefe, que no conocía la intervención asignada,
realizaba la punción, y luego, aplicó la escala de dolor NIPS en un formato de Word51
previamente diligenciado con los datos del paciente, sin saber el grupo de
intervención al que pertenecía. Los pacientes en los que no logró una punción
venosa exitosa en el primer intento, no se tomaron en cuenta y salieron del estudio.
Diligenciada la escala y totalizada la puntuación, se procedió a marcar el formato
con la intervención a la que pertenecía el neonato. Cabe aclarar, que, en ninguno
de los grupos se permitió la succión mientras se realizaba el procedimiento.
Por último, al finalizar el tiempo de recolección de datos, los formatos Word fueron
sistematizados en una base de datos en Excel con tabulación numérica completa
para luego ser procesados estadísticamente.
5.3 Variables y categorías
Nombre Variable Definición Tipo Nivel Operativo
Operativa
VARIABLE
OBJETIVO
Dolor Neonatal Puntaje obtenido Cuantitativa 0-7 siendo 0 menor dolor
en la escala NIPS Ordinal
CARACTERIZACIÓN
Sexo Condición Cualitativa Femenino
fenotípica que Nominal
diferencia hombre Masculino
y mujer registrada
en la historia
clínica
Edad Edad en horas Cuantitativa En horas cumplidas.
cumplidas Continua
registrada en la
historia clínica.52
Semanas de Edad gestacional Cuantitativa En semanas cumplidas.
gestación en el momento del Continua
nacimiento
Criterio de punción Indicación de Cualitativa Tamización infecciosa
punción venosa Nominal
venosa periférica Tamización Metabólica
registrada en (Hipoglucemia o riesgo de)
historia clínica.
Hospitalización para inicio de
medicación
Ictericia
Potencialmente La madre tiene una Cualitativa Sí
infectado condición que haga Nominal
considerar al No
recién nacido como
potencialmente
infectado
Personal de Profesional que Cualitativa Profesional 1
valoración. realiza la escala de Nominal
dolor Profesional 2
Profesional 3
Condición a los 72 Donde se Cualitativa En casa
horas de la punción encuentra el Nominal
neonato 72 horas Hospitalizado
después de la
medición
CONDICIONES
PRENATALES
Hospitalización Si la madre estuvo Cualitativa Sí
materna hospitalizada Nominal
durante la No
gestación53
Infección materna Si la madre tuvo Cualitativa Sí
infección durante la Nominal
gestación No
Controles Si la madre realizó Cualitativa Sí
prenatales los controles Nominal
completos prenatales No
completos
5.4 Análisis de datos
En este caso, dado que la muestra se seleccionó por medio de procedimientos no
probabilísticos, y la asignación de los pacientes se realizó de una forma aleatoria,
la entrada de pacientes al estudio fue consecutiva y lineal durante el tiempo que
duro el estudio. Previo a la intervención se enumeraron los pacientes mediante una
lista de números aleatorios (ANEXO 3).
Las variables cuantitativas se presentaron en forma de medidas de resumen y
dispersión según su distribución estadística, la cual fue evaluada mediante una
prueba de Shapiro-Wilks.
Las variables cualitativas se presentan en forma de números absolutos y
porcentajes.
Para comparar el puntaje en la escala de dolor entre los tres grupos de intervención
se utilizó un Kruskal-Wallis-test, del mismo modo se evaluaron diferencias en el
dolor y los criterios de punción venosa.
Se realizó además una prueba Rho de Spearman para correlacionar la edad
gestacional con el puntaje de la escala del dolor.54
Finalmente, se realizó una regresión lineal multivariada para evaluar la intervención
ajustada por las diferentes variables a evaluar en el estudio.
Se tuvo en cuenta un valor de p menor a 0.05 como estadísticamente significativo.
5.5 Control de sesgo
Con el fin de disminuir los posibles errores durante el proceso de investigación, se
entrenó al personal participante en la realización del estudio, verificando la correcta
utilización de la escala. En relación con el muestreo consecutivo, en el momento
de la adaptación neonatal se número el neonato y se adjudicó a un grupo
correspondiente según la intervención (bien sea leche materna, lidocaína o
cuidados que proporcionen bienestar), de esta forma, se obtuvieron los tres grupos.
Adicionalmente, la aplicación de la lidocaína fue medida con jeringa (sin aguja) para
garantizar la dosis indicada y la leche humana se suministró por jeringa (sin aguja),
ya que la succión nutritiva tenía efecto directo sobre el dolor. En caso de seguir el
proceso, para cada grupo de pacientes, y no lograr con éxito el procedimiento en
el primer intento, este paciente no se tuvo en cuenta en el estudio, debido a que la
segunda punción genera cambios en la respuesta del neonato al dolor.
5.6 Alcances y limitaciones
Un pilar fundamental en este estudio era crear conciencia en el personal de salud
de que los neonatos perciben el dolor, logrando entrenarlos en la aplicación e NIPS
para calificar el grado de dolor y molestia de los neonatos. De la misma manera,
se logró un mejor conocimiento de la importancia de la prevención del dolor en las
UCIN y en otras salas donde se atiende esta población y donde son sometidos a
numerosos procedimientos dolorosos (4). Cabe mencionar que no solo
pretendíamos dar a conocer herramientas que se puedan usar en la calificación
del dolor neonatal, sino que también, queríamos presentar estrategias eficaces
para prevenir y tratar el dolor asociado con procedimientos rutinarios (4).55
Finalmente, por medio de esta investigación se quiere fomentar la motivación por
indagar en aspectos del dolor neonatal con la intención de promover el uso de
diferentes medidas para prevenirlo o tratarlo en contextos como las Unidades de
Cuidado Neonatal.
La principal limitación del estudio fue la no valoración del dolor por parte del médico
tratante, puesto que, la dinámica del servicio no garantizaba la presencia de este
durante la realización de todos los procedimientos. Igualmente, reconocemos el
riesgo de que el reclutamiento no se realizó de manera consecutiva, produciéndose
interrupciones, por diferentes situaciones de demanda asistencial.56
6. CONSIDERACIONES ÉTICAS
Se construyó este trabajo sujeto a las normas y estándares éticos, legales y
jurídicos para la investigación en seres humanos vigentes: la resolución Nº 008430
de 1993 (4 de octubre de 1993); prevaleciendo el criterio de respeto a la dignidad
y la protección de derechos y bienestar.
Teniendo en cuenta el artículo 7 de la resolución, se planteó en el diseño
metodológico un sistema de aleatorización, que permitió obtener una información
imparcial, tomando todas las medidas pertinentes para evitar cualquier riesgo o
daño en los participantes del estudio. Por el grupo etario objetivo del estudio se
consideró de riesgo mayor al mínimo, resaltando que tal como lo indica el artículo
40 es un estudio con máxima seguridad para los pacientes y sus madres, ninguno
de los procedimientos causa cese de las funciones vitales, y no agrega ningún
riesgo a la salud del neonato siguiendo lo indicado en el artículo 41. Las demás
variables propuestas en el estudio se categorizaron dentro de la investigación de
riesgo mínimo; la extracción de sangre se realizó por indicación médica, es decir
no se modificó la conducta tomada frente al neonato; la cantidad de sangre
dependió de los laboratorios solicitados por el médico tratante, sin ser esta mayor
del 2% de la volemia del neonato; el medicamento, la Lidocaína tiene esta
indicación de uso, es de uso común y tiene un amplio margen terapéutico; además
se utilizó la vía de administración indicada y cuenta con registro ante la autoridad
competente; en cuánto a la leche materna humana se conocen ampliamente sus
beneficios (38).
Cada madre y familiares presentes del recién nacido fueron informados de las
características del estudio, de las condiciones en las que se desarrollaba el mismo
y junto al consentimiento informado institucional, se firmó un consentimiento
informado para el estudio; cada familia tuvo la posibilidad, que se explicó de forma
clara, de no participar en el estudio.57
7. RESULTADOS
El total de la población fue de 112 neonatos, que cumplieron los criterios de
inclusión y que no tenían ninguno de exclusión, y cuyo grupo familiar estuvo de
acuerdo y firmó el consentimiento informado para participar en el estudio.
Estos se distribuyeron aleatoriamente en tres grupos según la intervención: Grupo
1 - Leche humana con 37 pacientes, Grupo 2 - Lidocaína tópica con 38 pacientes
y Grupo 3 - Cuidados generales con 38 pacientes.
En las variables demográficas se encontró que el global de la población tuvo un
porcentaje igual de sexo, con 50% masculino y 50% femenino. Sin embargo, la
distribución en cada grupo de intervención es diferente con un predominio de sexo
femenino en el grupo de leche materna (56,76%) y masculino en el grupo de
lidocaína tópica y cuidados generales (63,16% y 56,76% respectivamente). Sin ser
estadísticamente significativa esta diferencia (Tabla 1).
Sexo n (%)
Intervención 1. Masculino 2. Femenino Total
1. Leche 16 21 37
Humana. 43,24% 56,76% 100%
2. Lidocaína 24 14 38
tópica.
63,16% 36,84% 100%
3. Cuidados 21 16 37
generales. 56,76% 43,24% 100%
Tabla 1. Distribución de sexo según cada grupo de intervención.
En cuanto a la valoración de la escala NIPS se realizó por tres profesionales, los
dos primeros enfermeras jefes y el tercero un médico general de la unidad de recién
nacidos, y se encontró que la jefe de enfermería denominada profesional 1, valoró58
40 neonatos, la jefe de enfermería denominada profesional 2, 34 neonatos y el
médico general (profesional 3) valoró 38 pacientes; la primera jefe de enfermería
realiza la mayor cantidad de valoraciones correspondientes a la intervención
lidocaína tópica, con un 42,11% de este grupo, la jefe de enfermería dos tiene
mayor número de valoraciones en el grupo de intervención de leche humana con
un 40,54%, y el médico general realiza valoraciones muy similares en el grupo dos
y tres con un porcentaje de 39,47% y 37,84% respectivamente (Tabla 2).
Profesional que valora la escala NIPS n (%)
1. Jefe de 2. Jefe de 3. Médico
Total
enfermería enfermería general
1. Leche 13 15 9 37
Humana. 35,14% 40,54% 24,32% 100%
2. Lidocaína 16 7 15 38
tópica. 42,11% 18,42% 39,47% 100%
3. Cuidados 11 12 14 37
generales. 29,73% 32,43% 37,84% 100%
Tabla 2. Distribución de neonatos según profesional que valora y grupo de
intervención.
Se encontró que cuando la escala NIPS es fue por el médico general, el puntaje
de la escala disminuye un punto, frente a la valoración realizada por enfermería,
con una p estadísticamente significativa (menor a 0.05; intervalo de confianza -
1,660 a -0,5044).
En cuanto a los criterios de punción venosa se encontró que en todos los grupos
de intervención la mayor proporción se encuentra para los pacientes que requieren
estudio de infección al considerarse potencialmente infectados, con un total de 55
neonatos, con una distribución de 40,54% para el grupo de leche humana, 42,11%
para el grupo de lidocaína tópica y 37.84% para el grupo de cuidados generales;
teniendo que en el total de la población el 69,44% de los pacientes de los tres
grupos se consideró potencialmente infectado (62 neonatos), encontrando que en
la población asignada al grupo de lidocaína tópica y cuidados generales el59
porcentaje de potencialmente infectados es el mismo con un 42,11%. Encontramos
que la variable controles prenatales, presentó un deficiente número en 80 de los
neonatos evaluados, representado esto el 71,42% de los pacientes, tiene el mayor
porcentaje de neonatos hijos de madres con deficiente número de controles
prenatales el grupo asignado a lidocaína tópica con un 78,95%, sin ser
estadísticamente significativo.
En cuanto a la presencia de infección materna solo se documentó en el 28,58% de
las madres de los neonatos que ingresaron al estudio, descartando la infección
materna en el 71,42% de las madres; el mayor número de madres con infección
está en el grupo de leche humana con un total de 11 personas (29,73%) de este
grupo poblacional. En cuanto a la hospitalización materna 25 de las madres de los
neonatos estudiados se hospitalizó, lo que corresponde al 22,32%; para el grupo
de leche humana se hospitalizaron 11 madres con el porcentaje más alto que
corresponde al 29,79%, en el grupo de lidocaína tópica 6 madres con un 15,79% y
en el grupo de cuidados generales 8 que corresponde al 21,62% de cada grupo de
intervención (Tablas 3-4).
Criterio de punción n (%)
Potencialmente Tamización Inicio de
Ictericia Total
infectado metabólico tratamiento
1. Leche 15 7 4 11 37
Humana. 40,54% 18,92% 10,81% 29,73% 100%
2. Lidocaína 16 4 6 12 38
tópica. 42,11% 10,53% 15,79% 31,58% 100%
3. Cuidados 14 3 7 13 37
generales. 37,84% 8,11% 18,92% 35,14 100%
Tabla 3. Distribución de criterios de punción venosa en cada grupo de intervención
neonatal.60
Potencialmente infectado n (%)
Si No Total
1. Leche 14 23 37
Humana. 37,84% 62,16% 100%
2. Lidocaína 16 22 38
tópica. 42,11% 57,89% 100%
3. Cuidados 22 15 37
generales. 42,11% 40,54% 100%
Adecuado número de Control prenatal n (%)
1. Leche 9 28 37
Humana. 24,32% 75,68% 100%
2. Lidocaína 8 30 38
tópica. 21,05% 78,95% 100%
3. Cuidados 15 22 37
generales. 40,54% 59,46% 100%
Infección Materna
1. Leche 11 26 37
Humana. 29,73% 75,68% 100%
2. Lidocaína 9 28 38
tópica. 23,68% 75,68% 100%
3. Cuidados 13 22 37
generales. 32,43% 59,46% 100%
Hospitalización Materna n (%)
1. Leche 11 26 37
Humana. 29,73% 70,27% 100%
2. Lidocaína 6 32 38
tópica. 15,79% 84,21% 100%
3. Cuidados 8 29 37
generales. 21,62% 78,38% 100%
Tabla 4. Distribución de potencialmente infectados, adecuado número de controles
prenatales, infección materna, hospitalización materna, según cada grupo de
distribución del estudió.
En cuanto al criterio de punción venosa y el puntaje de la escala NIPS, encontramos
que la media más alta es de 6 y corresponde al grupo que se puncionó para inicio
de medicación, y la más baja corresponde al grupo de tamización infeccioso con61
una media de 3; no hay diferencias significativas en la puntuación recibida en cada
grupo según el criterio de punción (Tabla 5).
CRITERIO DE PUNCIÓN VENOSA PUNTAJE ESCALA NIPS (MEDIANA –
RANGO INTERCUARTÍLICO)
1. TAMIZACIÓN INFECCIOSA 3 (2-5)
2. TAMIZACIÓN METABÓLICA 4,5 (3-5)
3. INICIO DE MEDICACIÓN 6 (4-7)
4. ICTERICIA 4 (3-5,5)
Tabla 5. Mediana de escala NIPS según el criterio de punción de cada neonato.
En cuanto a la valoración de la escala NIPS, se observa que la mayor cantidad de
muestras se tomaron a las 12 horas de vida extrauterina del recién nacido, con una
mediana de 12 horas para los tres grupos de intervención; se encuentra una edad
gestacional con una mediana de 38 semanas para los grupos de intervención leche
humana y lidocaína tópica y de 39 semanas para el grupo de cuidados generales,
con una p menor a 0,05. Para la puntuación de la escala NIPS, tenemos una
mediana de 3 para la población de leche humana y lidocaína tópica; y de 6 para el
grupo de cuidados generales, con una p estadísticamente significativa (p < 0.001)
(Grafica 1, Tabla 6).
8
S
P 6
NI
a
al
c
s
e
a
l 4
n
e
n
o
ci
a
u
nt
u 2
P
0
1 2 3
Grafica 1. Mediana de puntuación de dolor neonatal, escala NIPS. Muestra la
diferencia del score en los tres grupos.62
Intervención Edad en horas Edad gestacional Puntaje NIPS
1. Leche
12 (8-12) 38 (37-39) 3 (3-5)
Humana.
2. Lidocaína
12 (6-12) 38 (37-39) 3 (2-5)
tópica.
3. Cuidados
12(6-12) 39 (38-40) 6 (4-7)
generales.
Tabla 6. Mediana (Rango intercuartílico) de edad en horas de punción, edad
gestacional y puntaje NIPS, en cada uno de los grupos de intervención.
Se encontró que la escala NIPS medida al grupo de neonatos a los que solo se
realizaron cuidados generales, aumenta dos puntos en la valoración del dolor, con
una p menor de 0.05, estadísticamente significativa (intervalo de confianza 1,4635
a 2,6267). Tabla 7
Puntuación Coeficiente P>t [95% Conf.
Interval]
Profesión 3 1,08226 0 (- 1.660042) a -0.5044787
Intervención 3 2,045163 0 1.463542 2.626783
Cons 4,01299 0 3.631463 4.394517
Tabla 7: Regresión lineal.63
8. DISCUSIÓN
Los recién nacidos, en general, durante su estancia hospitalaria están expuestos a
diferentes estímulos estresantes o dolorosos. La exposición del neonato al dolor y
a los estímulos estresantes traen consigo diferentes tipos de cambios a nivel
fisiológico, biológico, químico, estructural y funcional, que, si no se tratan
adecuadamente o sí los estímulos son graves y repetitivos, se convierten en
consecuencias anatómicas, biológicas, químicas, comportamentales y
emocionales a corto, mediano y largo plazo (3,6).
Actualmente, la mayoría de la literatura disponible se centra en el estudio del dolor
en recién nacidos prematuros; sin embargo, algunos estudios en Latinoamérica han
evaluado la morbilidad hospitalaria en recién nacidos a término y prematuros
tardíos por patología metabólica, respiratoria e infecciosa, lo que hace importante
generar estudios que evalúen las características y los posibles manejos para evitar
o mitigar el dolor, que se puedan dar a este grupo poblacional (43).
En este estudio, con un total de 112 neonatos a término, distribuidos en tres grupos,
asignados a leche humana, lidocaína tópica y medidas de bienestar, encontramos
una distribución global de sexo igual pero con porcentajes diferentes dentro de los
tres grupos de intervención.
Aunque en neonatos a término no se tienen estudios de diferenciación del dolor por
sexo, en recién nacidos prematuros, Schneider J. al et, en un estudio reciente en
el que evaluaron el dolor junto a una medida sencilla de manejo de este, con la
sucrosa oral, no contemplada en nuestro estudio por su poca disponibilidad,
buscaron establecer la asociación entre dolor - sucrosa y desarrollo cerebral
(estructural y funcional); se presentaron diferencias en el neurodesarrollo a los 18
meses de edad entre hombres y mujeres, reportando que los procedimientos más64
invasivos se asociaron con un crecimiento más lento del tálamo, los ganglios
basales, y los volúmenes cerebrales, particularmente en mujeres. Además,
concluyen que las puntuaciones más altas de dolor ante procedimientos y la mayor
exposición a la glucosa se asocian con resultados más deficientes en el
neurodesarrollo (44). Lo anterior, invita a disminuir el uso de sucrosa dentro de las
medidas de manejo de dolor neonatal, datos que podrían ser extrapolados a los
recién nacidos a término (44). A pesar de este estudio, la conclusión de otras
revisiones de la literatura es que se deben realizar estudios adicionales para
examinar la influencia del sexo en las respuestas al dolor (45).
En cuando a la edad gestacional, tenemos un promedio de 38 semanas, todos los
neonatos son a término lo que está relacionado con una mielinización completa de
las fibras de dolor tálamo - corticales y la corona radiante lo que indica una completa
señalización para las vías del dolor (21).
El criterio de punción venosa más representativo en todos los grupos de
intervención, fue el estudio de infección con un total de 55 neonatos. Dato que va
de la mano con el deficiente número de controles prenatales encontrado en el
71,42% de los neonatos evaluados (80 neonatos). El control prenatal, es una
estrategia diseñada para evaluar el riesgo de morbilidad y mortalidad durante la
gestación, el nacimiento y el puerperio, buscando intervenir sobre los factores de
riesgo y el impacto de estos sobre la madre y el neonato. Además, se considera
una estrategia costo efectiva en la prevención de la mortalidad materna y perinatal,
que hace parte de los objetivos del milenio (46,47).
Aunque en Colombia se cuenta con un porcentaje de aseguramiento al sistema de
salud del 87%, este no es proporcional a la adherencia al control prenatal, actos
que son cruciales sobre los desenlaces neonatales, sin embargo, en un
metanálisis, que incluyo 6 ensayos clínicos aleatorizados, no se encontraron
diferencias significativas en la relación de bajo peso al nacer y los modelos de
control prenatal estándar o bajos (46,47).65
Se sabe que en los países en vía de desarrollo, los factores de riesgo y las barreras
de acceso son diferentes. Por ejemplo, un estudio argentino mostro la importancia
del control prenatal desde el primer trimestre, pues guía al médico en la toma de
decisión e intervenciones sobre condiciones de la salud materna como la anemia
gestacional, diabetes, infecciones, hipertensión, y mejora los resultados de salud
tanto de la madre como del neonato. Al igual que, corregir el estado nutricional en
la madre, tiene un impacto positivo en el recién nacido (46,47).
Aunque en nuestro estudio solo tenemos un 28,58% de madres infectadas, el
control prenatal pudo disminuir la necesidad de intervención en los neonatos hijos
de esta población. El resto de los neonatos que ingresan al estudio por este criterio,
se asocian no a la detección de infección materna, sino al deficiente número de
controles prenatales, establecido en un límite inferior de 4.
En cuanto a los criterios de punción venosa y el puntaje obtenido en la escala NIPS,
encontramos que se tiene una media de 6, más alta, para pacientes a los que se
les realizó la intervención en las primeras horas de vida para inicio de medicación
y en menor número de los casos para tamización metabólica. Aunque muchos
estudios han relacionado la edad gestacional y la gravedad de la enfermedad del
neonato con la respuesta al dolor de los recién nacidos prematuros, no se cuenta
en la literatura con estudios suficientes que evalúen la disminución del dolor en
neonatos, prematuro o a término, que han permanecido franjas de tiempo con sus
madres, y cómo esta experiencia, la generación de un vínculo afectivo, se ve
reflejada en la disminución del dolor, y así puede ser benéfica durante
procedimientos dolorosos (45).
Adicionalmente, encontramos que el médico general puntúa la escala NIPS al
menos un punto por debajo al resto de evaluadores, independientemente de la
intervención que este evaluando, con una P estadísticamente significativa. Lo
anterior es concordante con lo reportado en la literatura. Un estudio realizado en
dos unidades de cuidados intensivos neonatales, que incluyo médicos, enfermeras66
y personal de terapia, para calificar el dolor, la angustia y la eficacia de la caricia
para aliviar el dolor, teniendo en cuenta el riesgo de deterioro neurológico, aunque
no encontró diferencias en la calificación debida al sexo, sí mostró que las
calificaciones dadas por los médicos fueron significativamente más bajas que las
dadas por las enfermeras (48). No obstante, estos datos sobre la subvaloración
del dolor, no solo se presentan en neonatos. Otros estudios mostraron que si se
compara la evaluación del dolor realizada por el paciente ( niños de 3 a 15 años),
padres y médicos, en diferentes urgencias pediátricas, el dolor es subestimado de
forma significativa por los médicos de urgencias, en ausencia de la auto
información del niño o de los padres, de modo que solo el 50% de los pacientes
con dolor severo recibía una adecuada analgesia (49). Razones por las cuales,
debemos recordar que el dolor debe evaluarse y tratarse adecuadamente en todos
los grupos etarios, puesto que puede tener percusiones, fisiológicas, biológicas y
emocionales importantes.
Frente a las estrategias evaluadas, leche humana por succión no nutritiva y
lidocaína tópica, frente a pacientes a los que solo se les realiza medidas de
bienestar, encontramos una mediana significativamente más alta para los
pacientes a los que no se les brinda ninguna medida no farmacológica, con una P
estadísticamente significativa. La revisión de la literatura muestra que la leche
humana suministrada por goteo se asoció significativamente a una menor
respuesta al dolor agudo procedimental (venopunción y punción del talón),
expresada en una disminución de la frecuencia cardiaca y del tiempo de llanto,
comparada con otras intervenciones no farmacológicas que se encuentran dentro
de las medidas de bienestar (11,12).
Varias investigaciones afirman que la lactancia humana o la administración de
leche humana mediante goteo a través de una jeringa durante procedimientos
como la punción del talón y la venopunción se asocia con menor puntuación en la
escala del dolor en neonatos a término en comparación con medidas como la67
acomodación, el arrullo - balanceo y la contención materna, e incluso es tan
efectiva como el uso de una solución de sacarosa por vía oral (18).
En cuanto a la lidocaína tópica, aunque la mayoría de estudios están hechos con
lidocaína al 2,5% y prilocaína al 2,5% EMLA; se sabe que cuando se usa como
analgésico para procedimientos dolorosos en neonatos como circuncisión, la
punción venosa y arterial, la punción lumbar y la colocación de catéter venoso
percutáneo, no solo muestran disminución del tiempo de llanto del neonato durante
los procedimientos sino menores aumentos en la frecuencia cardiaca (37); datos
concordantes con nuestro estudio. Aunque los anestésicos tópicos en general,
pueden generar irritación transitoria de la piel en el sitio de aplicación, nosotros no
reportamos ningún evento adverso. Cabe mencionar que la lidocaína usada en este
estudio es más económica que la utilizada en estudios internaciones y es de fácil
disponibilidad en nuestro medio, con un buen resultado como estrategia de manejo
de dolor.68
9. CONCLUSIONES
- Al comparar la efectividad entre el uso de leche humana por goteo, y la
lidocaína tópica frente a medidas de bienestar encontramos que las dos
intervenciones son efectivas para la disminución del dolor en neonatos a
término, frente a los pacientes que no reciben ninguna intervención.
- El uso de leche humana por goteo y de lidocaína tópica (medidas
disponibles, económicas y seguras) es adecuado para el manejo del dolor
en todas las unidades en las que se atienden nacimientos y/o consultas
neonatales, siendo la lidocaína tópica una alternativa cuando no se dispone,
por diferentes motivos, de leche humana.
- El control prenatal juega un papel indispensable en la mortalidad materna y
neonatal, y de su calidad y número dependerá la necesidad de intervención
en neonatos a término. El deficiente número de controles prenatales se
relaciona con una mayor necesidad de intervención en el neonato, bien sea
por presencia de infección materna no detectada previamente, o por
necesidad de estudio infeccioso en el recién nacido, lo que incrementa la
probabilidad y el número de intervenciones dolorosas a las que se exponen
en las Unidades de Cuidado Neonatal.
- La edad gestacional es un determinante de la presencia de dolor neonatal.
Si bien la mayoría de los estudios en la literatura se realizan en recién
nacidos prematuros, es claro que, los neonatos a término también requieren
intervenciones que generan dolor. Al estar las vías del dolor completamente
mielinizadas, estos neonatos tienen una respuesta dolorosa, que en toda
clase de intervención debe ser evaluada y manejada para disminuir las
respuestas futuras no solo bioquímicas y fisiológicas sino también las
emocionales.
- La indicación de punción venosa en recién nacidos a término puede ser
variable según el enfoque de riesgo, que va desde su historia perinatal, en69
el caso de la presencia de infección materna, hasta condiciones particulares,
permitiendo que los neonatos con mayor riesgo, sean llevados a
intervenciones dolorosas más rápidamente.
- Los neonatos que son puncionados con menor edad en horas de vida, tienen
una respuesta dolorosa mayor. Aunque este dato no es estadísticamente
significativo, nos plantea la posibilidad de que el vínculo afectivo que se
genera entre la madre y el neonato en las horas primeras que puedan
permanecer juntos previo a la realización de procedimientos tiene gran
impacto positivo en las respuestas al dolor del recién nacido.
- Se deben propiciar el uso de conductas médicas que cada día toman más
peso en el quehacer diario del pediatra, como el contacto piel a piel y la
adaptación neonatal junto a la madre, que en este momento se enmarcan
en la reglamentación del “parto humanizado”. Por consiguiente, se deben
plantear estudios que permitan ampliar la significancia de estos datos y dar
mayor relevancia a estas medidas.
- Finalmente, el dolor en todos los grupos de poblaciones es un determinante,
de calidad de servicio, de atención integral y de buena práctica médica.
- Este trabajo permite hacer una aproximación a la necesidad de
sensibilización, no solo a pediatrías, sino extendido a todo el personal de
salud que se ve involucrado en la atención neonatal, frente al dolor en recién
nacidos, y plantea la necesidad de que este se evalué, lo más objetivamente
posible, y simultáneamente, se adopten conductas que frente a la respuesta
dolorosa en el neonato la eviten o mitiguen, permitiendo así mejorar la
atención inmediata y los desenlaces futuros que el dolor puede generar en
los pacientes.70
BIBLIOGRAFÍA
1. Barbosa F de S, Martins ST. The evaluation of prolonged pain in the newborn:
adaptation of the edin scale for the brazilian culture. Text Context Nurs
[Internet]. 2012;23(4):964–70. Available from:
www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-
07072014000400964&lng=en&tlng=en
2. Maxwell LG, Malavolta CP, Fraga M V. Assessment of Pain in the Neonate
Neonate Pain Assessment Pain scales. Clin Perinatol [Internet]. 2013;1–13.
Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.clp.2013.05.001
3. Costa P, Camargo PP De, Bueno M, Fumiko A. Measuring pain in neonates
during placement of central line catheter via peripheral insertion *
Dimensionamento da dor durante a instalação do cateter central de inserção
periférica em neonatos. Acta Paul Enferm [Internet]. 2010;23(1):35–40.
Available from: www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-
21002010000100006&lng=pt&tlng=pt
4. Gómez M, Danglot C. Dolor en el niño recién nacido hospitalizado. Rev Mex
Pediatría [Internet]. 2007;74(5):222–9. Available from:
http://www.medigraphic.com/pdfs/pediat/sp-2007/sp075f.pdf
5. Pinheiro Da Motta G de C, Machado Schardosim J, Chollopetz da Cunha ML.
Neonatal Infant Pain Scale : Cross-Cultural Adaptation and Validation in
Brazil. J Pain Symptom Manag [Internet]. 2015;1–8. Available from:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26025270
6. Johnston CC, Fernandes AM, Campbell-yeo M. Pain in neonates is different.
Pain [Internet]. 2011;152(3):S65–73. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.pain.2010.10.008
7. Stevens BJ, Franck LS. Assessment and Management of Pain in Neonates.
Paediatr Drugs. 2001;3(7):539–58.
8. O’Sullivan AT, Rowley S, Ellis S, Faasse K, Petrie KJ. The Validity and
Clinical Utility of the COVERS Scale and Pain Assessment Tool for Assessing
Pain in Neonates Admitted to an Intensive Care Unit. Clin J Pain [Internet].
2016;32(1):51–7. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25756556
9. González Fernández CT, Fernández Medina IM. Revisión bibliográfica en el
manejo del dolor neonatal. ENE Rev Enfermería. 2012;6(3).71
10. Avila Alvarez A, Carbajal R, Courtoisb E, Pertega Diaz S, Anandd KJ., Muñiz
Garcia J. Valoración clínica del dolor en unidades de cuidados intensivos
neonatales espa ˜ nolas. An Pediatr. 2015;(xx):1–8.
11. Shah P, Herbozo C, Aliwalas LL, Shah V. Breastfeeding or breast milk for
procedural pain in neonates ( Review ). Cochrane Libr. 2012;(12).
12. AAP COMMITTEE ON FETUS AND NEWBORN MEDICINE PAIN SOAAPM.
Prevention and Management of Procedural Pain in the Neonate : An Update.
Pediatrics [Internet]. 2016;137(2). Available from:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26810788
13. Hall R, Anand K. Pain Management in Newborns. Clin Perinatol [Internet].
2015;41(4):895–924. Available from:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4254489/
14. Alvarez Echeverri T. El dolor en los neonatos. Iatreia [Internet].
2000;13(4):246–55. Available from:
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/iatreia/article/view/378
4/3501
15. Mathew PJ, Mathew JL. Assessment and management of pain in infants.
Postgr Med J [Internet]. 2003;79:438–43. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1742785/pdf/v079p00438.pdf
16. Melo GM De, Paula De Aguiar AL, Moura AF De, Vera M, Moreira L, Cardoso
L, et al. Pain assessment scales in newborns : integrative review. Rev Paul
Pediatr [Internet]. 2014;32(4):395–402. Available from:
http://www.scielo.br/pdf/rpp/v32n4/0103-0582-rpp-32-04-00395.pdf
17. Ranger M, Johnston CC, Anand KJS. Regarding Pain Assessment in
Neonates. Semin Perinatol [Internet]. 2007;31(5):283–8. Available from:
http://dx.doi.org/10.1053/j.semperi.2007.07.003
18. Lim Y, Godambe S. Prevention and management of procedural pain in the
neonate : an update , American Academy of Pediatrics , 2016. Arch Dis Child
Educ Pr [Internet]. 2017;0:1–3. Available from:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28724533
19. Witt N, Coynor S, Edwards C, Bradshaw H. A guide to pain assessment and
management in the neonate. Curr Emerg Hosp Med Rep. 2016;4(1):1–10.
20. Giraldo I, Luz A. Efectividad del uso de la sucrosa en la prevención del dolor
durante la punció on venosa en neonatos. Enferm Clin. 2009;19(5):267–74.
21. Krishnan L. REVIEW ARTICLE Pain Relief in Neonates. J Neonatal Surg
[Internet]. 2013;2(2). Available from:72
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420379/pdf/jns-2-19.pdf
22. Sánchez R, Echeverry J. Validación de Escalas de Medición en Salud. Rev
Salud pública [Internet]. 2004;6(3):302–18. Available from:
https://www.scielosp.org/pdf/rsap/2004.v6n3/302-318/es
23. Spasojevic S, Bregun Doronjski A. A simultaneous comparison of four
neonatal pain scales in clinical settings. J Matern Neonatal Med. 2011;24(July
2010):590–4.
24. Bottega FH, Rieth Benetti ER, Escobar Benetti P, Sonego Gomes J,
Fernandes Stumm EM. Evaluation of pain in neonates and children in
intensive care. Rev Pesqui Cuid é Fundam [Internet]. 2014;6(3):909–17.
Available from:
www.seer.unirio.br/index.php/cuidadofundamental/article/view/3115/pdf_133
0
25. Dijk M Van, Tibboel D. Update on Pain Assessment in Sick Neonates and
Infants Pain measurement Critically ill Neonates Infants Review. Pediatr Clin
NA [Internet]. 2012;59(5):1167–81. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.pcl.2012.07.012
26. Lago P, Garetti E, Merazzi D, Pieragostini L, Ancora G, Pirelli A, et al.
Guidelines for procedural pain in the newborn. Acta Pædiatrica [Internet].
2009;98:932–9. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2688676/pdf/apa0098-
0932.pdf
27. Rivas A, Rivas E, Bustos L. VALIDACIÓN DE ESCALA DE VALORACIÓN
DEL DOLOR EN RECIÉN NACIDOS EN UNA UNIDAD DE
NEONATOLOGÍA. Cienc y Enferm XVIII [Internet]. 2012;(2):93–9. Available
from: https://scielo.conicyt.cl/pdf/cienf/v18n2/art_10.pdf
28. Zeller B, Giebe J. Pain in the Neonate: Focus on Nonpharmacologic
Interventions. Pointers Pract Pharmacol. 2014;33(6):336–40.
29. Walker SM. Neonatal pain. Pediatr Anesth [Internet]. 2014;24(5):39–48.
Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3995005/pdf/pan0024-
0039.pdf
30. Bhalla T, Shepherd E, Tobias JD. Neonatal pain management. Saudi J
Anesth. 2014;8(November).
31. Schwaller F, Fitzgerald M. The consequences of pain in early life : injury-
induced plasticity in developing pain pathways. Eur J Neurosci [Internet].
2014;39(October 2013):344–52. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4264936/73
32. Jonsdottir RB, Kristjansdottir G. The sensitivity of the premature infant pain
profile – PIPP to measure pain in hospitalized neonates. J Eval Clin Pract.
2005;11(6):598–605.
33. Bellieni C V, Cordelli DM, Caliani C, Palazzi C, Franci N, Perrone S, et al.
Inter-observer reliability of two pain scales for newborns. Early Hum Dev.
2007;83:549–52.
34. Pereira da Silva T, Justo da Silva L. Pain scales used in the newborn infant:
A systematic review. Acta Med Port2 [Internet]. 2010;23(May 2010):437–54.
Available from:
www.researchgate.net/publication/45285200_Pain_scales_used_in_the_ne
wborn_infant_A_systematic_review?enrichId=rgreq-
39dd638a0ef0c68800800008fb165bed-
XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ1Mjg1MjAwO0FTOjk3MTgxNTI4N
zU2MjI5QDE0MDAxODEyOTA5MTY%3D&el=1_x_3
35. Spence K, Gillies D, Harrison D, Johnston L, Nagy S. A Reliable Pain
Assessment Tool JOGfor Clinical Assessment in the Neonatal Intensive Care
Unit. JOGNN. 2005;33(5).
36. Krechel S, Bildner J. CRIES: a new neonatal postoperative pain
measurement score. Initial testing of validity and reliability. Puediafric
Anaesth. 1995;5:53–61.
37. Taddio A, Ohlsson A, Einarson TR, Stevens B, Koren G. A Systematic Review
of Lidocaine-Prilocaine Cream ( EMLA ) in the Treatment of Acute Pain in
Neonates. Pediatrics. 1998;101(2):1–9.
38. Ministerio de Salud C. RESOLUCION NUMERO 8430 DE 1993 [Internet].
Colombia; 1993 p. 1–19. Available from:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/R
ESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
39. Trzaski JM, Hagadorn JI, Hussain N, Schwenn J, Wittenzellner C. Predictors
of successful discontinuation of supplemental oxygen in very low-birth-weight
infants with bronchopulmonary dysplasia approaching neonatal intensive
care unit discharge. Am J Perinatol. 2012;29(2):79–85.
40. Santos Heredero FX, Rodríguez Arias CA, Rodríguez Ballestero R.
Metodología básica de investigación en enfermería. 1st ed. Santos. ED de,
editor. 2003. 165-180 p.
41. Scharager J, Reyes P. Muestreo no probabilístico. Metodología de la
investigación para las ciencias sociales. Chile. PUC de, editor. Santiago de
Chile; 2003.74
42. Kerlinger F. Muestreo y aleatorización. In: McGraw-Hill E, editor.
Investigación del Comportamiento [Internet]. Segunda Ed. México: Editorial
McGraw-Hill; 1998. p. 123–37. Available from:
http://postgrado.una.edu.ve/metodologia2/paginas/kerlinger8.pdf
43. Nava Salgado DA, Escobar Rojas V, Peña Alejandro M del S. Morbilidad
hospitalaria en niños nacidos a término y prematuros tardíos. Rev Mex
Pediatría [Internet]. 2013;80:65–8. Available from:
http://www.medigraphic.com/pdfs/pediat/sp-2013/sp132c.pdf
44. Schneider J, Duerden EG, Guo T, Ng K, Hagmann P, Bickle Graz M, et al.
Procedural Pain and Oral Glucose in Preterm Neonates: Brain Development
and Sex-Specific Effects. Pain. 2018;159(3).
45. Oliveira Valeri B, Martins Linhares MB. Pain in preterm infants : effects of sex
, gestational age , and neonatal illness severity. Psychol Neurosci [Internet].
2012;5(1):11–9. Available from: https://psycnet.apa.org/fulltext/2013-07342-
003.pdf
46. García Balaguera C. Barreras de acceso y calidad en el control prenatal. Rev
Fac Med [Internet]. 2017;65(2):305–10. Available from:
http://www.scielo.org.co/pdf/rfmun/v65n2/0120-0011-rfmun-65-02-305.pdf
47. Prieto DE. BAJO CONTROL PRENATAL EN MATERNAS ATENDIDAS EN
EL HOSPITAL OCCIDENTE DE KENNEDY Y DESENLACES DEL RECIEN
NACIDO EN EL AÑO 2014. Respositorio Univ Mil Nueva Granada. 2016;
48. Breau LM, Mcgrath PJ, Stevens B, Beyene J, Camfield CS, Finley GA, et al.
Healthcare professionals’ perceptions of pain in infants at risk for neurological
impairment. MC Pediatr [Internet]. 2004;9:1–9. Available from:
https://bmcpediatr.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/1471-2431-4-23
49. Brudvik C, Moutte S, Baste V, Morken T. A comparison of pain assessment
by physicians , parents and children in an outpatient setting. Emerg Med J
[Internet]. 2017;34(3):138–44. Available from:
https://emj.bmj.com/content/emermed/34/3/138.full.pdf75
ANEXO 1: Formato de Recolección de Datos76
ANEXO 2: Consentimiento Informado
Consentimiento informado para la participación de pacientes en el trabajo:
Efectividad entre el uso de leche humana por medio de succión no nutritiva,
lidocaína tópica, y medidas de bienestar; en la disminución de dolor durante la
primera punción venosa en neonatos a término.
(Título modificado durante la realización del trabajo)
Datos de identificación del paciente:
Nombres y apellidos: _________________________________________________
Edad: _________________________
HC: __________________________
Servicio: _______________________
1. INFORMACIÓN DE CONTACTO DEL INVESTIGADOR PRINCIPAL
Nombre y Apellido: Juan Camilo Castañeda Hernández
Cargo: Residente Pediatría Universidad Nacional de Colombia
Teléfono: 313 231 3871
Correo electrónico: jccastanedah@unal.edu.co
2. INFORMACIÓN RELACIONADA CON LA INVESTIGACIÓN
El objetivo de este proyecto de investigación es evaluar la efectividad del uso de leche
humana por succión no nutritiva comparado con la aplicación de lidocaína tópica, y las
medidas de bienestar; en la prevención y/o disminución de dolor durante la primera punción
venosa en neonatos a término que requieran dicho procedimiento por condición de base,
bien sea para toma de muestras para laboratorios, o para inicio de manejo; según
indicación de médico tratante.
Se propone distribuir la población de la investigación en tres grupos: un grupo de neonatos
en quienes se practicarán las medidas de bienestar o comodidad, un segundo grupo al
cual se le realizará aplicación de lidocaína tópica en el sitio de la punción, y un tercer grupo
que consta de los neonatos a quienes se les administrará alimentación con leche humana
por succión no nutritiva; con asignación aleatoria de los recién nacidos a cada grupo.77
3. RIESGOS Y BENEFICIOS
La administración de leche humana versus aplicación de lidocaína tópica es de bajo riesgo
para la población de estudio, siendo estos riesgos mínimos sopesables y susceptibles de
disminución con la protocolización de la administración tópica de la lidocaína
principalmente, no se expone a mayor riesgo al paciente; la literatura registra escasos
efectos de la lidocaína tópica, ningún estudio sugiere posibilidad de complicaciones
mayores a enrojecimiento en el sitio de aplicación; el acceso venoso periférico se obtendrá
por indicación médica y necesidad de manejo o toma de muestras para laboratorios; se
seguirá todo el protocolo de canalización de recién nacidos establecido por la institución.
Se tiene claro que las intervenciones establecidas disminuyen el dolor, lo que permitirá que
desde esta primera intervención el neonato se beneficie de estas.
Esperamos con este estudio establecer una recomendación sobre las estrategias que se
podrían tener en cuenta a la hora de realizar procedimientos dolorosos a los recién nacidos
y así prevenirlo y/o disminuirlo, teniendo impacto a corto y largo plazo según los últimos
estudios de dolor.
4. CONFIDENCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN
Se me ha informado que la información ofrecida se mantendrá bajo estricta
confidencialidad y que NO se utilizará mi nombre o cualquier otra información que pueda
identificarme. Los resultados de la investigación se usarán en espacios académicos y
podrá difundirse los resultados en artículos académicos, sin hacerse en ningún momento
público los datos personales de los pacientes o acudientes.
5. PARTICIPACIÓN VOLUNTARIA
Se me ha explicado que la participación en la investigación es voluntaria y en caso de
negativa a participar no afecta mis derechos ni los de mi hijo, ni habrá sanciones, y en el
momento que desee dejar de participar en el estudio lo podrá hacer en cualquier momento
bajo las mismas condiciones.
6. ACEPTACIÓN DE PARTICIPACIÓN EN EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
En consecuencia, en uso de mis facultades mentales y sin limitaciones ni impedimentos
de carácter médico o legal, en forma libre y sin presiones de ningún tipo, otorgo mi
consentimiento para que, por intermedio del grupo investigador, mi hijo(a) participe del
trabajo de investigación titulado Efectividad entre el uso de leche humana por medio de
succión no nutritiva, lidocaína tópica, y medidas de bienestar; en la disminución de dolor
durante la primera punción venosa en neonatos a término. A cargo del Dr. Juan Camilo
Castañeda Hernández.
He sido informado de manera clara y completa acerca de todo lo relacionado con el trabajo
de investigación, he podido hacer preguntas y me las han resuelto favorablemente.
Entiendo que el manejo de la información que se derive de esta participación será
estrictamente confidencial. Se me ha informado que puedo desistir de la participación de
mi hijo(a) en cualquier momento.78
__________________________
Acudiente:
CC:
Parentesco
____________________________
Acudiente:
CC:
Parentesco
Certifico que he explicado el propósito y ventajas del trabajo de investigación, y que he
contestado las preguntas del responsable del paciente respecto al contenido de este
consentimiento y no se han dejado espacios en blanco.
___________________________________
Firma M.D - Registro medico
DISENTIMIENTO INFORMADO
ESPACIO PARA DILIGENCIAR SÓLO SI SE DECIDE CONSCIENTEMENTE NO
ACEPTAR PARTICIPAR EN EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN.
Certifico que he leído el presente documento, comprendo perfectamente lo expuesto en él,
se me han resuelto todas las dudas que he formulado, que no quedan espacios en blanco
y decido conscientemente no aceptar que mi hijo/a participe en la investigación sobre
Efectividad entre el uso de leche humana por medio de succión no nutritiva, lidocaína
tópica, y medidas de bienestar; en la disminución de dolor durante la primera punción
venosa en neonatos a término.
__________________________________
Acudiente:
CC:
Parentesco79
ANEXO 3: Tabla de aleatorización.
Obteniéndose la siguiente lista aleatoria para 300 potenciales pacientes a asignar,
siendo:
1: medidas de bienestar
2: Lidocaína tópica
3: Leche humana por goteo vía oral.
3 2 3 2 2 2 1 3 2 1 1 3 3 3 1 3 3 2 1 2 2 1 3 2 1 1 2 2 2 1 1 3 2 1 3 2
2 1 1 3 2 1 2 2 1 1 2 2 3 2 1 3 3 3 3 2 1 2 3 2 3 1 1 3 3 2 1 3 2 1 1 1
2 1 1 2 2 3 2 3 1 3 1 2 2 3 1 1 3 1 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 2 3 2 2 2 2 2 1
1 2 2 3 2 3 1 2 2 1 1 2 1 1 2 2 1 1 2 1 2 2 3 1 2 2 1 3 2 2 3 3 2 1 2 3
1 2 3 2 1 1 1 1 1 1 3 3 1 3 3 2 1 1 2 3 3 1 2 3 1 2 1 1 3 1 1 1 3 3 3 2
2 2 3 3 1 1 3 3 3 2 3 2 3 2 1 1 3 2 1 1 3 2 2 1 2 2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 3
3 2 2 2 2 1 1 3 3 1 2 3 3 1 1 2 1 3 1 2 1 2 1 2 3 3 3 2 1 3 2 1 2 2 1 2
3 3 1 3 2 2 1 2 1 3 2 1 3 1 3 3 2 1 1 1 3 1 1 1 2 3 2 2 1 1 2 2 2 1 2 3
1 3 3 2 3 1 3 3 3 2 2 280
ANEXO 4: Base de Datos
o ll a to etr a lt pnn IS ON
meo
SENOICIDNOC SELATANERP r oC p c
n aó
ni
rc ec IS ON
te af
mnI
i c aa
nz
ri
ela tat IS ON
mips
no
óH
. nla
ón
ic o e as d rr oe A B C
lP av
ola
deic
atn n tce IS ON
NOICAZIRETCARAC e emto
fnP
i
e nd osoiccefni ocilóbateM cazilatipsoH
ó o icir
ne aiciretcI
uti
prC
.T .T
ns óan sanames sadilpmuc
i cea
am d tse
eS
g
oxeS oninemeF onilucsaM
EJATNUP la
SPIN tr ao 7
nlo a
oD eN 1
NO NOICNEVRETNI anretam anretam anretam anretam anretam anretam anretam anretam anretam
I AC
LA aniacodil2 aniacodil2 aniacodil2 aniacodil2 sadidem1 aniacodil2 sadidem1 sadidem sadidem1 aniacodil2 sadidem1 aniacodil2 aniacodil2 sadidem1 aniacodil2 sadidem1
EN
DGISA ehcel3 ehcel3 ehcel3 ehcel3 ehcel3 ehcel3 ehcel3 ehcel3 ehcel3
NEY
ED A I A MH OT
R IC COE
AF
H N
I E CY
AD A
RAH NO
ORC
LOE
AF H V
A U
ED C NEICER ODICAN
DA E
R S AVNT 1 2 3 4 5 6 7 8 9 01 11 21 31 41 51 61 71 81 91 02 12 22 32 42 52
IN O TE
C