Estudio de tratabilidad por electrocoagulación de los lixiviados del Relleno Sanitario La Esmeralda
Autor: Reyes Ávila, Deisy
Asesor: Morante García, Gonzalo (Thesis advisor)
Fecha: 2003
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El objetivo principal de este trabajo es estudiar la tratabilidad de los lixiviados del Relleno Sanitario La Esmeralda por electrocoagulación, a escala de banco, midiendo la disminución de carga orgánica obtenida por este proceso. La electrocoagulación se realizó en el reactor electrolítico del laboratorio de aguas residuales de la Universidad Nacional. En este estudio se obtuvieron las condiciones de operación en sistema batch (voltaje, tiempo de operación y tipo de electrodo) para la electrocoagulación en el tratamiento de los lixiviados considerando para ello las mejores remociones de color, turbiedad, sólidos (totales, suspendidos y disueltos) y DQO; logrados al variar el voltaje, el tiempo de operación y el tipo de electrodo, manteniendo constante el volumen y la distancia entre electrodos. Para analizar la influencia del proceso físico-químico como tratamiento previo a la electrocoagulación se realizaron pruebas con lixiviado afluente y efluente de la planta de tratamiento del relleno; además se compararon las remociones logradas con electrocoagulación en sistema batch y en flujo continuo para las mejores condiciones de operación. Por último se evaluaron los costos del tratamiento electrolítico teniendo en cuenta el voltaje y la corriente utilizando los valores correspondientes al mejor ajuste de la ruta recomendada. / Abstract: The goal of this research is to study the lachate treatment from the Sanitary Landfill “La Esmeralda” by electrocoagulation, to pilot scale, through the measurement of the decrease of the DQO working in this process. The electrocoagulation was done in the electrolitic reactor of the water laboratory of the “Universidad Nacional” where it was obtained the best operational conditions in batch system (voltage, operacional time and electote tipe) mantening constant the volume and the distant between electrodes, considering for this, the best removals of colour, turbidity, total, suspend and dissolut solids, and DQO. For analysing the influence of the physico-chemical process as previoos treatment to the electrocoagulation, it was done tests with affluent and effluent leachate from treatment plant of the Sanitary Landfill, additionaly it was compared the achieved removals by electrocoagulation in batch system and in continuos flow for the best operational conditions. To the end, it was tested the costs of the electrolitic treatment.

ESTUDIO DE TRATABILIDAD POR ELECTROCOAGULACIÓN DE LOS
LIXIVIADOS DEL RELLENO SANITARIO LA ESMERALDA
DEISY REYES ÁVILA
IVAN DARÍO MERCADO MARTÍNEZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MANIZALES
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA
2003ESTUDIO DE TRATABILIDAD POR ELECTROCOAGULACIÓN DE LOS
LIXIVIADOS DEL RELLENO SANITARIO LA ESMERALDA
MODALIDAD
Participación En Proyecto De Investigación Del Grupo De Ingeniería
Ambiental En El Tratamiento De Lixiviados Del Relleno Sanitario
“La Esmeralda”.
DEISY REYES ÁVILA
IVAN DARÍO MERCADO MARTÍNEZ
Línea de Profundización en Ingeniería Ambiental
Director
GONZALO MORANTE GARCÍA
Ingeniero Químico
Presentado como trabajo de grado para optar el título de Ingeniero Químico
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MANIZALES
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA
2003Nota de aceptación
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Jurado
----------------------------------------------------
Jurado
Manizales, Diciembre de 2003
IIIA mi madre, por ser maestra amiga, cómplice y
todo en mi vida y en la de mis hermanos.
Gracias por hacernos felices.
DEISY REYES ÁVILA
“Sacarse las espinas
mejora la circulación del alma”
Agradezco a mis padres,
Amigos y a todas las personas que
contribuyeron a mi formación académica.
WAY
IVQueremos agradecer a la Empresa Metropolitana de Aseo EMAS S.A. por
facilitarnos las condiciones para el desarrollo de esta investigación; al
Ingeniero Gonzalo Morante por guiarnos en la ejecución de este trabajo, y
especialmente a Ádamo, Jhon, Héctor, Wilmar y Maria Fanny por el apoyo y
por hacer de la fase experimental de este trabajo una grata experiencia.
VRESUMEN
El objetivo principal de este trabajo es estudiar la tratabilidad de los lixiviados del
Relleno Sanitario La Esmeralda por electrocoagulación, a escala de banco,
midiendo la disminución de carga orgánica obtenida por este proceso.
La electrocoagulación se realizó en el reactor electrolítico del laboratorio de aguas
residuales de la Universidad Nacional.
En este estudio se obtuvieron las condiciones de operación en sistema batch
(voltaje, tiempo de operación y tipo de electrodo) para la electrocoagulación en el
tratamiento de los lixiviados considerando para ello las mejores remociones de
color, turbiedad, sólidos (totales, suspendidos y disueltos) y DQO; logrados al
variar el voltaje, el tiempo de operación y el tipo de electrodo, manteniendo
constante el volumen y la distancia entre electrodos.
Para analizar la influencia del proceso físico-químico como tratamiento previo a la
electrocoagulación se realizaron pruebas con lixiviado afluente y efluente de la
planta de tratamiento del relleno; además se compararon las remociones logradas
con electrocoagulación en sistema batch y en flujo continuo para las mejores
condiciones de operación.
Por último se evaluaron los costos del tratamiento electrolítico teniendo en cuenta
el voltaje y la corriente utilizando los valores correspondientes al mejor ajuste de la
ruta recomendada.
VIABSTRACT
The goal of this research is to study the lachate treatment from the Sanitary Landfill
“La Esmeralda” by electrocoagulation, to pilot scale, through the measurement of
the decrease of the DQO working in this process.
The electrocoagulation was done in the electrolitic reactor of the water laboratory
of the “Universidad Nacional” where it was obtained the best operational
conditions in batch system (voltage, operacional time and electote tipe) mantening
constant the volume and the distant between electrodes, considering for this, the
best removals of colour, turbidity, total, suspend and dissolut solids, and DQO.
For analysing the influence of the physico-chemical process as previoos treatment
to the electrocoagulation, it was done tests with affluent and effluent leachate from
treatment plant of the Sanitary Landfill, additionaly it was compared the achieved
removals by electrocoagulation in batch system and in continuos flow for the best
operational conditions. To the end, it was tested the costs of the electrolitic
treatment.
VIITABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN 1
2. OBJETIVOS 3
3. ANTECEDENTES 4
4. MARCO TEÓRICO 7
4.1 LIXIVIADOS 7
4.1.1. Disposición de Residuos Sólidos en Rellenos Sanitarios 7
4.1.2. Definición 8
4.1.3. Factores que Afectan la Producción de Lixiviado y Otros Contaminantes 9
4.2. ELECTROQUÍMICA 10
4.2.1. Definición 10
4.2.2. Leyes de Faraday 11
4.3. ELECTROCOAGULACIÓN 13
4.3.1. Definición y principio de funcionamiento 13
4.3.2. Aplicaciones 14
4.3.3. Ventajas 14
4.3.4. Desventajas 15
VIII5. METODOLOGÍA 16
5.1. GENERALIDADES 16
5.2. MEJORES CONDICIONES DE OPERACIÓN 17
5.2.1 Ajuste de las Mejores condiciones de Operación 19
5.3 ELECTROCOAGULACIÓN DE LIXIVIADO AFLUENTE Y EFLUENTE
DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO FÍSICO-QUÍMICO DEL RELLENO
SANITARIO LA ESMERALDA 20
5.4. ELECTROCOAGULACIÓN EN SISTEMA CONTINUO 20
5.5. REMOCIÓN OBTENIDA CON LA ELECTROCOAGULACIÓN 21
5.6. COSTOS 21
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS 24
6.1 GENERALIDADES 24
6.1.1 Comportamiento del pH 26
6.1.2. Contenido de Metales 26
6.2. MEJORES CONDICIONES DE OPERACIÓN 27
6.2.1. Ajuste de las Mejores condiciones de Operación 35
6.3. ELECTROCOAGULACIÓN DE LIXIVIADO AFLUENTE Y EFLUENTE
DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO FÍSICO-QUÍMICO DEL RELLENO
SANITARIO LA ESMERALDA 42
6.4. ELECTROCOAGULACIÓN EN SISTEMA CONTINUO 46
IX6.4.1. Electrocoagulación Batch vs. Continuo 49
6.5. COSTOS 51
7. CONCLUSIONES 52
8. RECOMENDACIONES 5 4
9. BIBLIOGRAFÍA 56
Anexo A. Equipo de Electrocoagulación
Anexo B. Electrocoagulación en Sistema Continuo
Anexo C. Tablas de Resultados Para Sistema Batch
Anexo D. Resultados del Ajuste de las Condiciones de Operación
Anexo E. Métodos de Caracterización
XLISTA DE TABLAS
Pág.
TABLA 1. Influencia de los Parámetros de Caracterización 18
TABLA 2. Porcentajes de Remoción con la Electrocoagulación En Sistema
Batch con Electrodos de Aluminio. 28
TABLA 3. Valores del Factor ROP para Electrodos de Aluminio 31
TABLA 4. Porcentajes de Remoción con la Electrocoagulación en Sistema
Batch con Electrodos de Cobre. 32
TABLA 5. Remociones Alcanzadas con el Tratamiento de Electrocoagulación
en Sistema Batch con Electrodos de Aluminio 34
TABLA 6. Porcentajes de Remoción para el Ajuste de Voltaje y Tiempo de
Operación con Electrodos de Aluminio. 36
TABLA 7. Valores del Factor ROP para el Ajuste del Voltaje de Operación 39
TABLA 8. Porcentajes de Remoción para el Ajuste del Tiempo de Operación 41
TABLA 9. Valores del Factor ROP para el Ajuste del Tiempo de Operación 42
TABLA 10. Resultados Obtenidos en Electrocoagulación de Lixiviado Crudo
y Tratado 43
TABLA 11. Porcentajes de Remoción para Lixiviado Crudo y Tratado 44
TABLA 12. Factor ROP para Lixiviado Crudo y Tratado 45
TABLA 13. Resultados para Electrocoagulación en Sistema Continuo 47
XITABLA 14. Porcentajes de Remoción en Sistema Batch y Sistema Continuo 49
TABLA 15. Factor ROP para Sistema Batch y Continuo 50
TABLA 16. Porcentajes de Remoción de Parámetros Adicionales en Sistema Continuo 50
XIILISTA DE GRÁFICAS
Pág.
ELECTRODOS DE ALUMINIO
GRÁFICA 1. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 10 minutos 28
GRÁFICA 2. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 15 minutos 29
GRÁFICA 3. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 20 minutos 29
GRÁFICA 4. Valores del Factor ROP 31
ELECTRODOS DE COBRE
GRÁFICA 5. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 10 minutos 32
GRÁFICA 6. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 15 minutos 33
GRÁFICA 7. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 20 minutos 33
GRÁFICA 8. Porcentajes de Remoción con Electrodos de Aluminio 35
AJUSTE DE VOLTAJE Y TIEMPO DE OPERACIÓN CON ELECTRODOS
DE ALUMINIO
GRÁFICA 9. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 13 minutos 37
GRÁFICA 10. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 15 minutos 37
GRÁFICA 11. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 17 minutos 38
XIIIGRÁFICA 12. Valores del Factor ROP para el Ajuste del Voltaje de Operación 40
GRÁFICA 13. Porcentajes de Remoción de los Parámetros Medidos
Para el Ajuste de Tiempo 41
GRÁFICA 14. Porcentajes de Remoción Para Lixiviado Crudo y Tratado 44
GRÁFICA 15. Comportamiento de los Parámetros en Sistema Batch
y Continuo 49
XIV1. INTRODUCCIÓN
La ley 99 de 1993 da libertad a la Autoridad Ambiental para hacer seguimiento de
todas las actividades que amenacen el medio ambiente y la conservación de los
recursos naturales. Por tal razón, en los últimos años la disposición de los
residuos sólidos se ha considerado una prioridad para garantizar la salud de la
población y disminuir el impacto ambiental, debido a que los residuos en muchos
municipios Colombianos son dispuestos en campos abiertos sin ningún control.
En Manizales la Empresa Metropolitana de Aseo EMAS S.A. E.S.P. es la entidad
encargada de la recolección, transporte y disposición final de los residuos sólidos
domiciliarios. Para esto último EMAS cuenta con el Relleno Sanitario “LA
ESMERALDA” que opera desde 1991.
Los lixiviados como producto de la descomposición de los residuos sólidos y
mezclados con el agua de escorrentía poseen alta carga contaminante por lo cual
representan una gran amenaza contra los recursos hídricos tanto superficiales
como subterráneos, y en este caso uno de los principales contaminantes de la
Quebrada Olivares en la ciudad de Manizales. Por lo anterior a partir del año 2000
EMAS implementó en el relleno sanitario “La Esmeralda” la planta de tratamiento
físico-químico que contempla los procesos de coagulación, floculación y
sedimentación.
Actualmente EMAS y la Universidad Nacional se han unido para buscar nuevos
tratamientos con los que se alcancen mayores remociones reduciendo así el
impacto ambiental.
1Teniendo en cuenta que el lixiviado es una mezcla de sólidos orgánicos e
inorgánicos que pueden estar disueltos o en suspensión coloidal y está constituido
por iones solubles y productos de la descomposición del material orgánico de los
residuos sólidos, es claro que el tratamiento por electrocoagulación es apropiado
por estar ampliamente relacionado con la composición química y eléctrica.
La electrocoagulación no es más que la coagulación química combinada con
principios eléctricos como es la producción de iones metálicos de alta valencia,
como coagulante, en celdas electrolíticas. Este mecanismo se basa en la adición
de iones metálicos por medio de una celda electrolítica donde ocurre la remoción
de partículas finamente dispersas (metales pesados, sustancias orgánicas, entre
otras.) en el residuo líquido. Posteriormente se lleva a cabo la electrofloculación
y electroprecipitación, formándose los flocs con las partículas ya desestabilizadas
que finalmente sedimentan.
En este trabajo se muestran los análisis y resultados encontrados de los niveles
de remoción de sólidos (totales, suspendidos y disueltos), DQO, turbiedad y color,
utilizando para ello el equipo de electrocoagulación del laboratorio de aguas
residuales de la Universidad Nacional, cuya capacidad es de 35 litros, en el que
se establecieron las mejores condiciones de operación considerando los
porcentajes de remoción de los parámetros anteriormente mencionados, obtenidos
al variar el voltaje, el tiempo de operación y el tipo de electrodo; manteniendo
constantes el volumen y la distancia entre los electrodos.
22. OBJETIVOS
GENERAL
Realizar el estudio de tratabilidad por electrocoagulación de los lixiviados del
Relleno Sanitario La Esmeralda.
ESPECÍFICOS
1. Determinar las condiciones óptimas de voltaje, tiempo y tipo de electrodos,
para la electrocoagulación de los lixiviados del Relleno Sanitario La
Esmeralda.
2. Determinar la reducción de sólidos, DQO, color y turbiedad en los lixiviados del
Relleno Sanitario La Esmeralda mediante electrocoagulación.
3. Evaluar los costos del tratamiento de los lixiviados del Relleno Sanitario La
Esmeralda para electrocoagulación.
33. ANTECEDENTES
En el año de 1962 se crearon las Empresas Públicas de Manizales E.E.P.P. cuya
misión fue la de prestar los servicios públicos de telefonía, aseo, acueducto y
alcantarillado.
En 1994 se detectaron algunas deficiencias en las Empresas Públicas, por lo cual
con la promulgación de la Ley 142 de Junio de ese mismo año, se da la
privatización del servicio de aseo creándose mediante un proceso de participación
ciudadana la sociedad integrada por capital público y privado, surgiendo la
Empresa Metropolitana de Aseo S.A. E.S.P., el día 6 de Diciembre de 1994.
El día 15 de Febrero de 1995 EMAS recibe por parte de las Empresas Públicas la
función de prestar los servicios de barrido, recolección, transporte y disposición
final de los residuos sólidos domiciliarios, los cuales eran arrojados directamente
en la Quebrada Olivares antes de la construcción del Relleno Sanitario “La
Esmeralda”, ubicado en el kilómetro 2 vía a Neira, el cual comenzó sus
operaciones con las E.E.P.P. de Manizales en 1991 y fue entregado a EMAS en
concesión por 20 años. Este relleno tiene un área total de 54 Hectáreas y una
vida útil estimada de 16 años (hasta el año 2016). Consta de zonas para
instalaciones operativas (oficinas, patio y talleres, báscula, estación meteorológica,
planta de tratamiento de aguas residuales, etc.), zonas verdes, zonas de material
de cobertura, zonas de disposición final y vías de acceso.
4Las aguas lluvias se controlan a través de canales perimetrales, evitando al
máximo su contacto con las basuras y con los canales recolectores de lixiviados.
Únicamente permanece destapada la franja de disposición final en uso.
El relleno es manejado técnicamente por la ejecución apropiada de filtros para
aguas subterráneas, impermeabilización del suelo de soporte, filtros para
lixiviados, chimeneas para gases, riego y compactación de residuos, cobertura de
residuos, tratamiento de lixiviados y gases, monitoreo y control.
Actualmente entran aproximadamente 400 toneladas de residuos sólidos por día
(de lunes a sábado), proveniente de 15 Municipios del Departamento de Caldas y
uno del departamento de Risaralda, tales como Manizales, Chinchiná, Palestina,
Belálcazar, Risaralda, Villamaría y Neira, entre otros.
Los residuos que se reciben en el relleno sanitario son de tipo ordinario
(residenciales, comerciales, industriales, institucionales y de barrido), y
hospitalarios, para estos últimos EMAS decidió invertir en Junio del 2001, en un
incinerador de residuos biomédicos e industriales peligrosos.
En 1998 se realizó un estudio denominado “Búsqueda y Posible Solución al
Tratamiento de los Lixiviados” presentado por la Ingeniera Lorenza del Pilar
López como trabajo del Postgrado en Ingeniería Ambiental con Énfasis en
Sanitaria, donde propuso el montaje de un sistema de tratamiento físico-químico
de Coagulación-Floculación-Precipitación-Filtración; concluyendo que además de
sedimentar los sólidos en suspensión se lograría una primera remoción de carga
orgánica, seguido de un tratamiento biológico para disminuir materia orgánica. [1]
EMAS en la búsqueda de aminorar el impacto ambiental de los lixiviados
generados en el relleno sanitario, creó en Junio del 2000 una planta de tratamiento
físico-químico que contempla los procesos de coagulación, floculación y
5sedimentación. Posteriormente la empresa apoyó un estudio en el mejoramiento
del sistema, el cual fue realizado por estudiantes de Ingeniería Química de la
Universidad Nacional sede Manizales en el año 2001. Dicho trabajo se orientó
hacia la evaluación y mejoramiento de la planta de tratamiento, implementando un
filtro anaerobio de flujo ascendente a escala piloto, que complementó el trabajo
realizado por el tratamiento físico-químico aplicado hasta entonces, incrementando
la eficiencia del proceso.
Dando continuidad al esfuerzo para liberar la Quebrada Olivares de la alta carga
orgánica que representan los lixiviados del relleno sanitario La Esmeralda, en el
año 2002 EMAS S.A. y la Universidad Nacional se unieron para buscar nuevos
tratamientos que reduzcan dicho impacto.
El Relleno Sanitario La Esmeralda funciona bajo el plan de manejo ambiental
aprobado por la Corporación Autónoma Regional de Caldas CORPOCALDAS
mediante la resolución 4426 del 20 de Septiembre de 1999.
64. MARCO TEÓRICO
4.1 LIXIVIADOS
4.1.1 Disposición de Residuos Sólidos en Rellenos Sanitarios
En los últimos años se ha generalizado e impulsado en Colombia la construcción
de rellenos sanitarios. La disposición final de los residuos sólidos en el suelo es
uno de los sistemas más baratos que existe en la actualidad y es el relleno
sanitario el método para que la disposición de basura sea la más acorde con las
normas de preservación de los recursos naturales, protección del medio ambiente
y la salud pública.[5] Ésta técnica utiliza principios de ingeniería para confinar la
basura en un área lo menor posible, reduciendo su volumen al mínimo y para
cubrir los residuos sólidos depositados con una capa de tierra con la frecuencia
necesaria, por lo menos al final de cada jornada.
Con la aparición de enfermedades que han adquirido carácter endémico y la
preocupación por mejores condiciones sanitarias para la población, las
comunidades y los administradores municipales han acogido la iniciativa, y se han
preocupado por diseñar, construir y operar este tipo de soluciones. Sin embargo
en su implementación se ha dejado a un lado la búsqueda y el planteamiento de
alternativas para el tratamiento de los líquidos percolados, conocidos como
lixiviados. La disposición final de la basura en un relleno sanitario, considera el
control de estos efluentes, minimizando su producción con el diseño de canales
perimetrales que captan la escorrentía y con el cubrimiento continuo de los
desechos con materiales que, dado su espesor y pendiente, reducen la infiltración,
7disminuyendo en consecuencia, el riesgo potencial de las aguas superficiales y
subterráneas.
La contaminación de las aguas subterráneas por un lixiviado rico en sustancias
orgánicas e inorgánicas, sólidos disueltos, coloides (los cuales le dan una
coloración oscura y olor fuerte) y otros componentes pueden ser un problema
grave cuando las cuencas cercanas se utilizan como fuente de abastecimiento de
agua. El peligro proviene sobre todo de las sales disueltas, puesto que el suelo
elimina los materiales orgánicos biodegradables y los microorganismos patógenos
antes de que el lixiviado recorra una distancia muy grande.
4.1.2 Definición
El lixiviado es el líquido que ha percolado a través de los desechos sólidos y ha
extraído material disuelto o suspendido de él. En la mayoría de los rellenos, la
porción líquida del lixiviado está conformado por el líquido producido en la
descomposición de los desechos y el que ha entrado al relleno de fuentes
externas como la escorrentía superficial, agua lluvia, agua subterránea y
manantiales.
Cuando el líquido percola a través de los desechos sólidos que están en
descomposición ya sea en condiciones aeróbicas durante las primeras semanas
(en áreas húmedas) o en el primer año (áreas secas), o anaeróbicamente cuando
ya no hay oxígeno presente; ambos, material biológico y constituyentes químicos,
son tomados ya que los residuos sólidos están compuestos físicamente por un
40-50% de agua, vegetales, animales, plásticos, desechos combustibles, vidrios,
cenizas, etc. Químicamente están compuestos por sustancias orgánicas,
compuestos minerales y residuos sólidos peligrosos (organoclorados,
organofosforados, cianuros y otros).
84.1.3 Factores que afectan la producción de lixiviado y otros contaminantes
Las características fisicoquímicas y biológicas de los lixiviados generados en un
relleno sanitario son específicas para cada sitio, ya que dependen de la
composición de los desechos depositados y de las condiciones reinantes en él,
como clima, temperatura, contenido de humedad, edad del relleno, régimen de
precipitación pluvial, tipo de cobertura y densidad de la masa de vertido [6],
permitiendo establecer las condiciones específicas para efectuar los estimativos
respecto a la generación de gases y lixiviados.
Los gases, principalmente metano (CH ) y dióxido de carbono (CO ), que genera
4 2
la descomposición anaerobia de sustancias orgánicas del relleno son también
motivo de preocupación. De acuerdo con la etapa de descomposición que se
alcance, el metano puede constituir hasta el 60 % de los componentes gaseosos
que genera un relleno sanitario. El metano es un gas inodoro y combustible, más
ligero que el aire y explosivo cuando su concentración en aire está entre el 5 y el
15%. El dióxido de carbono es un problema debido a que es más denso que el
aire (1.5 veces), y tiende a moverse hacia abajo en el relleno hasta alcanzar las
aguas subterráneas. Teniendo en cuenta que el CO soluble en el agua crea un
2
ambiente ácido debido a la formación del ácido carbónico (H CO ) en el cual los
2 3
minerales como calcio, magnesio, hierro, cadmio, plomo y cinc, presentes en los
desechos (o en el suelo), tienden a disolverse y avanzar hacia el nivel freático. El
calcio y el magnesio solo aportan dureza a las aguas subterráneas, pero los
metales pesados tóxicos constituyen un problema más serio porque pueden hacer
que el agua no sea adecuada para consumo humano.
94.2 ELECTROQUÍMICA
4.2.1 Definición
Todas las reacciones químicas son esencialmente de naturaleza eléctrica, debido
a la presencia de electrones involucrados en todos los tipos de enlaces químicos.
Sin embargo la electroquímica es principalmente el fenómeno de óxido–reducción,
aplicándose el principio de conservación de la materia donde los electrones
donados por una especie son tomados en igual cantidad por la otra.
La electroquímica estudia los cambios químicos y físicos producidos por el uso de
la corriente eléctrica y se divide en: electrólisis (celdas electrolíticas) y celdas
electroquímicas (celdas galvánicas).
Las reacciones electroquímicas tienen las siguientes características:
a. Son reacciones que ocurren en la superficie del electrodo.
b. Son reacciones heterogéneas.
c. La transformación química se da por transferencia de electrones a través de
los electrodos.
d. Los electrones intercambiados provienen de especies en solución.
e. La fuente de poder sólo crea las condiciones adecuadas para la reacción.
f. Son reacciones altamente específicas.
Las principales aplicaciones de la electroquímica son:
A. Depósito y disolución electrolítica de metales.
Ejemplos:
1. Electrorecuperación de aluminio.
2. Electrorefinado del cobre.
103. Maquinado (proceso catódico: electroforming; proceso anódico:
electromaquinado).
B. Productos no metálicos obtenidos por procesos electroquímicos industriales.
Ejemplos:
1. Electrólisis de cloruros alcalinos.
2. Obtención de flúor a partir de KHF .
2
3. Electrólisis del agua.
4. Oxidación aniónica de aniones óxidos de metales.
5. Regeneración de halógenos.
6. Electrosíntesis orgánica.
4.2.2. Leyes de Faraday
Michael Faraday descubrió la relación fundamental entre la cantidad de
electricidad que pasa a través de una solución electrolítica y el peso de la
sustancia que se forma por reacción química en los electrodos.
La carga eléctrica transportada por 6.02 * 1023 electrones se denomina Faraday y
es equivalente a 96500 Culombios.
1.0622 * 10-19 (Culombios / electrón) * 6.02*1023 (electrón / mol) = 96500
(Culombios / mol)
1mol de e- = 1F = 96500 Culombios
La velocidad de flujo de electricidad se expresa en amperios. Un amperio
representa el flujo de un Culombio en un segundo:
Culombio = Amperio * Segundo
11Q = I * t Ec. (1)
Donde
Q: Número de Culombios
I: Corriente
t : Tiempo
Primera ley
“La cantidad de una sustancia liberada o depositada en un electrodo es
proporcional a la cantidad de electricidad que pasa por un electrolito”.
m = eQ Ec. (2)
(masa = equivalente electroquímico x la cantidad de electricidad (coulombs))
Segunda ley
“Las masas de distintos elementos liberados en los electrodos por una misma
cantidad de electricidad son directamente proporcionales a sus equivalentes
químicos”.
m_1 m_2 Ec.(3)
=
peso_equivalente_1 peso_equivalente_2
En los ensayos de electrocoagulación las leyes de Faraday son importantes para
calcular la cantidad de masa que se adhiere a los electrodos a causa de los
fenómenos electrolíticos.
124.3. ELECTROCOAGULACIÓN
4.3.1. Definición y principio de funcionamiento
La electrocoagulación es un método alternativo a los sistemas convencionales de
tratamiento de efluentes y se basa en el principio de electrólisis, ya que combina
la coagulación química con los principios eléctricos, produciendo iones metálicos
de alta valencia como coagulante en celdas electrolíticas. [25]
El tratamiento electrolítico consiste en hacer pasar una corriente directa a través
de electrodos de aluminio, cobre, hierro o grafito, sumergidos en el efluente a
tratar. Este paso de corriente produce, además de otras reacciones
electroquímicas, una electrólisis del agua (lo que sucede en el electrolito puede
explicarse por el carácter dipolar del agua que impide que las sustancias que se
disuelven en ella conserven sus moléculas intactas) con la consecuente formación
de pequeñas burbujas de hidrógeno en el cátodo, y de oxígeno en el ánodo; con
un tamaño promedio de 100 micrones [23].
Las burbujas de gas se adhieren a las partículas suspendidas y las arrastran hacia
la superficie de la solución formando una espuma que puede ser removida
mecánicamente. A este proceso se le llama electroflotación, cuyas burbujas son
muy estables por lo que conservan su gran superficie de contacto; además el
efecto de neutralización de las cargas de la materia suspendida produce la ruptura
de las emulsiones y una mejor y más rápida floculación de las partículas.
Uno de los aspectos importantes del proceso electrolítico es la neutralización de
las cargas de las partículas suspendidas, por tanto, es necesario ajustar el
potencial Z de las mismas a Potencial Z cero, con el objeto de facilitar la
formación y adhesión de flóculos con las burbujas de gas. La modificación en el
pH del efluente, la adición de electrolitos en muy pequeñas cantidades, así como
13los iones, que quedan libres para la disolución anódica del electrodo, contribuyen
para alcanzar el potencial Z igual a cero.
4.3.2 Aplicaciones
El proceso de electrocoagulación se ha empleado para:
Remoción de aceites de los efluentes de refinerías.
•
Remoción de Sílice.
•
Recuperación de grasas y aceites de animales para la producción de ácidos
•
grasos y glicerol en industrias de cárnicos.
Remoción de fenoles.
•
Recuperación y remoción de metales.
•
Remoción de cianuros.
•
Tratamiento electrolítico de efluentes domésticos.
•
Remoción de compuestos orgánicos en la industria del petróleo.
•
Tratamiento de efluentes en la industria de alimentos.
•
4.3.3 Ventajas
La materia suspendida que se separa por electrocoagulación puede ser
•
reprocesada y/o vendida como subproducto.
El diseño de este sistema es más simple ya que no necesitan compresores ni
•
bombas de alta presión, ni instrumentos para medición y control de sistemas
presurizados.
La cantidad de lodos generados es menor que en el caso de otros métodos
•
aplicados industrialmente.
El costo de operación de la electrocoagulación es menor al del tratamiento
•
químico convencional.
14Las plantas de tratamiento de efluentes requieren menor área.
•
El tiempo de tratamiento requerido es menor al de los métodos tradicionales.
•
El tratamiento electrolítico permite la reutilización de los efluentes.
•
4.3.4. Desventajas
Durante el proceso electrolítico el ánodo sufre desgaste por la liberación de los
iones metálicos a la solución. Además estos se engrasan y se corroen por lo cual
es necesario realizar una correcta limpieza.
155. METODOLOGÍA
5.1 GENERALIDADES
Las muestras de lixiviado fueron tomadas en el canal de entrada a la planta de
tratamiento físico-químico de la Empresa Metropolitana de Aseo EMAS S.A.
ubicada en el Relleno Sanitario “La Esmeralda”, que tiene un vertedero triangular
diseñado para un caudal máximo de 2,2 litros/segundo.
Teniendo en cuenta que el objetivo es establecer la eficiencia en remoción del
contenido de materia orgánica y sólidos obtenida cuando los lixiviados se someten
al proceso de electrocoagulación; las muestras se tomaron de forma puntual.
Inicialmente se propuso tomar un volumen de lixiviado de 120 litros para cada
muestreo, sin embargo en el ensayo preliminar, se resolvió disminuir el volumen
de muestra total a 65 litros, siendo esta cantidad suficiente para realizar los
análisis propuestos.
Las muestras fueron llevadas del Relleno Sanitario “La Esmeralda” al Laboratorio
de Agua Residual de la Universidad Nacional de Colombia sede Manizales; en tres
canecas las cuales se vaciaron en un tanque con una capacidad de 120 litros en el
que se homogenizó el lixiviado previamente al tratamiento.
El lixiviado siempre se recolectó en horas de la mañana y su utilización fue
inmediata.
16Para la electrocoagulación se utilizó el reactor Electrolítico del Laboratorio de
Agua Residual de la Universidad Nacional; cuya descripción física y el
procedimiento para su uso se encuentran en el anexo A.
Esta investigación se realizó en escala de banco.
El volumen de lixiviado empleado para cada ensayo fue de 21 litros; por tanto por
cada muestreo se realizaron 3 pruebas; las cuales se llevaron a cabo en el
transcurso de un día.
Se consideraron los porcentajes de remoción de sólidos (totales, suspendidos y
disueltos), DQO, color y turbiedad en sistema batch, para obtener las mejores
condiciones de voltaje, tiempo de reacción y material del electrodo para este
sistema, manteniendo constante el volumen de líquido y la distancia entre los
electrodos.
Los métodos empleados para medir los parámetros mencionados se describen en
el anexo E.
5.2 MEJORES CONDICIONES DE OPERACIÓN
Para determinar las mejores condiciones de operación de voltaje, tiempo de
reacción y tipo de electrodo; en sistema batch se realizaron 15 muestreos, con
los cuales se realizaron un total de 42 pruebas.
La electrocoagulación se realizó en sistema batch con una distancia entre
electrodos de 4 cm., utilizando 9 electrodos en total, de los cuales 5 son cátodos y
4 son ánodos. Esta operación se realizó para tres valores de voltaje y tiempo de
reacción con electrodos de dos materiales diferentes.
17Los valores propuestos inicialmente para estas variables fueron modificados de
acuerdo a los resultados de la investigación realizada con muestra de agua
residual de PROGEL, (realizada durante el segundo semestre del 2002 y
finalizada en el primer trimestre del año 2003; bajo la dirección del Ingeniero
Gonzalo Morante García); siendo los valores empleados los siguientes:
V :2.0 V θ :10 min. e1: Cobre
1 1
V : 2.5 V θ :15 min. e2: Aluminio
2 2
V : 3.0 V θ :20 min
3 3
Se asignó un grado de influencia a cada uno de los parámetros de caracterización
teniendo en cuenta que el objetivo principal en el tratamiento de los lixiviados es
remover carga contaminante, lo cual se refleja principalmente en la remoción de
DQO y sólidos (de éstos últimos los más representativos son los sólidos totales y
suspendidos), en menor grado se tuvo la remoción lograda en color y turbiedad.
Tabla 1. Influencia de los Parámetros de Caracterización
Parámetro De Caracterización Grado de Influencia
asignado <%>
DQO 60
Sólidos Totales Totales 15
Sólidos Suspendidos Totales 10
Sólidos Disueltos Totales 5
Turbiedad 7
Color 3
Con los porcentajes de influencia y de remoción de estos parámetros se calculó el
factor ROP mediante la siguiente ecuación:
ROP=%DQO*0.6+%SÓLIDOS*0.3+%TURBIEDAD*0.07+%COLOR*0.03 Ec. (4)
18Donde
DQO: Demanda Química de Oxígeno.
% SÓLIDOS*0.30 = %STT*0.15 + %SST*0.10 + %SDT*0.05
STT: Sólidos Totales Totales
SST: Sólidos Suspendidos Totales
SDT: Sólidos disueltos Totales.
ROP: Factor de la ruta recomendada.
La ruta recomendada corresponde al mayor valor del factor ROP obtenido, el cual
muestra el mejor voltaje, tiempo de operación y tipo de electrodo.
5.2.1 Ajuste De Las Mejores Condiciones De Operación
Con las mejores condiciones se ajustó el rango de voltaje y tiempo de operación
asignando tres valores cercanos al valor obtenido, utilizando para los análisis el
mismo electrodo. Se hicieron 4 muestreos con los que se realizaron 12 pruebas;
con las 9 primeras se realizó el ajuste del voltaje y con las 3 restantes se ajustó el
tiempo de operación.
Los valores para este ajuste fueron los siguientes:
VA:2.8 V θA: 13 min. eA: Aluminio
1 1
VA: 3.0 V θA: 15 min.
2 2
VA: 3.2 V θA: 17 min.
3 3
A: Supraíndice que indica que estos valores corresponden a los usados para el ajuste.
19Para este ajuste se caracterizó de igual manera el lixiviado teniendo en cuenta los
parámetros de color, turbiedad, sólidos (totales, suspendidos y disueltos) y DQO;
con los cuales se halló el porcentaje de remoción de éstos para obtener el mejor
tiempo de operación y voltaje para el proceso en sistema batch según el factor
ROP.
5.3. ELECTROCOAGULACIÓN DE LIXIVIADO AFLUENTE Y EFLUENTE DE LA
PLANTA DE TRATAMIENTO FÍSICO-QUÍMICO DEL RELLENO SANITARIO LA
ESMERALDA
Se realizó un muestreo en el canal de entrada a la Planta de Tratamiento y otro en
la salida de ésta, para analizar la influencia del proceso físico-químico como
tratamiento previo a la electrocoagulación.
Para esto se caracterizó el lixiviado de igual forma, midiendo los mismos
parámetros tanto para el afluente y efluente de la planta antes de ser sometidos al
tratamiento electrolítico, como para éstos mismos después de la
electrocoagulación.
5.4. ELECTROCOAGULACIÓN EN SISTEMA CONTINUO
Para la realización de esta prueba fue necesario adecuar el reactor electrolítico del
laboratorio de Agua Residual de la Universidad Nacional, cuyo montaje y
procedimiento para sistema continuo se describe en el anexo B.
Una vez seleccionado el electrodo, tiempo de operación y voltaje; se calculó el
caudal y se realizó un nuevo muestreo de lixiviado para realizar la
electrocoagulación en flujo continuo. Para este ensayo se analizó color, turbiedad,
20sólidos (totales, suspendidos y disueltos), DQO, DBO , Nitrógeno Total, Grasas y
5
Aceites y aluminio, antes y después de someter el lixiviado a electrocoagulación.
5.5 REMOCIÓN OBTENIDA CON LA ELECTROCOAGULACIÓN
El alcance de este objetivo va ligado a todas las actividades anteriores, donde a
cada muestra se le realizó un análisis de laboratorio previo a la aplicación de la
electrocoagulación y posterior a éste, para comparar los valores de acuerdo a los
porcentajes de remoción de cada parámetro analizado en sistema batch: color,
turbiedad, sólidos y DQO, y adicionalmente Grasas y Aceites, DBO , Nitrógeno
5
Total NKT y Aluminio para sistema continuo; los cuales se calcularon con la
siguiente ecuación:
C −C
i f
η= *100
Ec. (5)
C
i
Donde
η: Porcentaje de remoción del parámetro analizado.
C: concentración inicial del parámetro.
i
C: concentración final del parámetro.
f
Los porcentajes de remoción de los distintos parámetros se registran en las
diferentes tablas de resultados reportadas a lo largo de este trabajo.
5.6. COSTOS
Para evaluar costos se tuvo en cuenta el voltaje y la corriente, utilizando los
valores correspondientes al mejor ajuste de la ruta recomendada durante el tiempo
de operación.
21Se analizaron los costos de la electrocoagulación de lixiviado tanto afluente como
efluente de la planta en sistema batch, además de los costos de la
electrocoagulación del lixiviado afluente de dicha planta en sistema continuo.
También, se calculó el costo energético mensual de un reactor electrolítico a
escala piloto para tratar un caudal de lixiviados de 2.2 L/s♦.
Los costos del tratamiento de la electrocoagulación sólo incluyeron el consumo
energético de la celda electrolítica. No se tuvo en cuenta el valor del tratamiento
de la espuma producida ni el costo de la celda.
Para calcular la energía consumida por metro cúbico de lixiviado tratado se usó la
siguiente ecuación válida para el tratamiento efectuado en el reactor batch. [11]
U *I*t
E =
Ec. (6)
V *1000
Donde
E: Energía consumida por volumen de lixiviado tratado en Kw.h/m3 de lixiviado
tratado.
U: Potencial aplicado, en V.
I: Corriente desarrollada, en A.
t: Tiempo de tratamiento, en h.
V: Volumen de lixiviado tratado, en m3.
1000: Conversión de W a KW.
Para el sistema continuo donde se empleó flujo constante, la corriente
desarrollada a un potencial aplicado se estabilizó con el tiempo, por lo que se
tomó un promedio de estos valores.
♦ Este valor corresponde al caudal máximo de diseño del vertedero del canal de entrada a la
planta de tratamiento físico-químico de EMAS S.A.
22La energía consumida por metro cúbico de lixiviado tratado se calculó por la
siguiente ecuación [11]:
U *I
E = Ec. (7)
Q*1000
Donde
Q: flujo de lixiviado tratado en m3/h.
Para establecer el costo energético por metro cúbico de lixiviado tratado se tuvo
en cuenta el valor actual de 1 KW h correspondiente a $326.154 pesos♦♦.
♦♦ Información proporcionada por EMAS S.A. Diciembre de 2003.
236. ANALISIS DE RESULTADOS
6.1 GENERALIDADES
La electrocoagulación inicia con la formación de burbujas en los electrodos que
van aumentando de tamaño hasta lograr ascender a la superficie; dichas burbujas
se deben a la liberación de hidrógeno y de oxígeno, promoviendo la formación de
espuma notándose un incremento en el valor de la corriente. Lo anterior se pudo
observar en las pruebas en las que se utilizaron electrodos de aluminio como se
muestra en la siguiente figura.
Figura 1. Formación De Espuma Durante La Electrocoagulación
En las pruebas realizadas con electrodos de cobre no se formó espuma y se
observó disminución en la corriente. Sin embargo pudo notarse la aparición de una
sustancia de color verde tanto en la superficie del lixiviado como en las placas,
esta se atribuye a la presencia de óxidos de cobre.
24Figura 2. Electrocoagulación Con Electrodos De Cobre.
Sección no usada
Sección usada
Una vez finalizada la reacción electrolítica, al retirar los electrodos se observó la
formación de una película blanca en las placas de aluminio, la cual fue retirada
después de cada prueba.
Figura 3. Formación de la Película Blanca
Sección no usada
Sección usada
Por otra parte al evacuar el lixiviado del reactor al finalizar las pruebas utilizando
tanto electrodos de Cobre como de Aluminio, se pudo observar en el fondo una
capa de sedimentos.
256.1.1 Comportamiento del pH
Para todas las pruebas se midió el pH para el lixiviado antes y después de la
electrocoagulación, presentándose una variación en un rango muy pequeño. Los
valores se mantuvieron entre 7 y 8, observándose un aumento de este parámetro
con la electrocoagulación.
6.1.2. Contenido de Metales
Para observar la variación en la concentración de metales se midió la
concentración de aluminio en el ensayo 6 a 3.0 Voltios, 15 minutos de operación
empleando electrodos de este mismo material para sistema batch (Ver anexo C),
antes y después de electrocoagular presentándose un aumento en la
concentración, pasando de 3.05 mg/L a 11,58 mg/L.
En el sistema continuo correspondiente al ensayo 21, realizado para el mismo
voltaje, con tiempo de retención de 15 minutos y un caudal de 23 ml/s, pasó de
3.79 mg/L a 24.15 mg/L.
También se midió la concentración de Cobre en el ensayo 15 en sistema batch
con las mismas condiciones que para el aluminio (Ver anexo C) e igualmente se
presentó un incremento importante de 0.2 mg/L a 41.9 mg/L.
Estos valores demuestran que la corriente eléctrica provoca un desprendimiento
de iones del material del electrodo; para este caso aluminio y cobre, lo cual da
lugar al deterioro de las placas electrolíticas como se muestra en la figura 4.
26Figura 4. Deterioro de las placas de aluminio.
Electrodo al finalizar la
investigación
Electrodo al iniciar
la investigación
A continuación se analizan los resultados obtenidos durante esta investigación y
se muestran algunas gráficas que describen el comportamiento de los parámetros
estudiados.
6.2 MEJORES CONDICIONES DE OPERACIÓN
Para establecer las mejores condiciones de operación de voltaje, tiempo de
operación y tipo de electrodo en sistema batch se calcularon los porcentajes de
remoción de la demanda química de oxígeno DQO, sólidos totales totales STT,
sólidos suspendidos totales SST, sólidos disueltos totales SDT, color aparente,
color real y turbiedad, para 42 pruebas cuyos resultados se encuentran reportados
en el anexo C.
27En la tabla 2 se muestran los porcentajes de remoción obtenidos para diferentes
tiempos y voltajes utilizando electrodos de aluminio.
Tabla 2. Porcentajes de Remoción con electrocoagulación en sistema batch.
Tiempo Voltaje Color Color
DQO STT SST SDT Turbiedad
(Min.) (V) Aparente Real
2.0
10,00 0,40 23,40 -0,24 -0,32 2,55 1,24
10 2.5
5,00 4,30 4,26 4,30 6,35 7,57 0,62
3.0
10,00 4,93 61,70 3,35 6,93 10,34 1,24
2.0
11,54 4,92 41,18 3,14 7,09 0,39 4,00
15 2.5
15,38 5,66 48,74 3,55 11,48 7,66 10,00
3.0
30,77 9,05 40,34 7,51 15,60 19,25 10,00
2.0
11,43 4,73 45,24 1,71 20,12 17,49 0,53
20 2.5
7,14 5,39 26,98 3,78 31,32 33,27 0,00
3.0
14,29 7,81 3,97 8,10 50,69 50,86 0,21
Las gráficas 1 a 3 presentan el comportamiento de las remociones de los
parámetros medidos para diferentes tiempos de operación.
Gráfica 1. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 10 minutos
70
60
)%(
50
40 nóicomeR
30
20
10
0
2 2,5 3
Voltaje (V)
SST STT SDT Color Aparente Color Real Turbiedad DQO
28Gráfica 2. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 15 minutos
60
50
)%(
40
nóicomeR
30
20
10
0
2 2,5 3
Voltaje (V)
SST STT SDT Color Aparente Color Real Turbiedad DQO
Gráfica 3. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 20 minutos
60
50
)%(
40
nóicomeR
30
20
10
0
2 2,5 3
Voltaje (V)
SST STT SDT Color Aparente Color Real Turbiedad DQO
En estas gráficas se observa que las mejores remociones de DQO con el
tratamiento electrolítico, se lograron para un tiempo de operación de 15 minutos
aplicando diferentes valores de voltaje, alcanzándose el mayor porcentaje de
remoción en 3 Voltios con un valor de 30.77%.
29Las mayores remociones de los STT se alcanzan para los tiempos de operación
de 15 y 20 minutos para diferentes valores de voltaje aplicados, alcanzándose la
mayor remoción en 3 Voltios siendo de 9.05% y 7.81% para 15 y 20 minutos
respectivamente.
En 20 minutos disminuye el porcentaje de remoción de los SST al incrementarse
el voltaje. El valor máximo de remoción para este parámetro es de 61.7%
alcanzado en 10 minutos aplicando 3 Voltios.
Para 2 Voltios y 10 minutos la remoción de SDT fue nula. Por el contrario en 3
Voltios se presentaron las mayores remociones de éste parámetro siendo los
valores máximos de 7.51% y 8.10% para 15 y 20 minutos respectivamente.
Para 20 minutos los valores máximos al aplicar 3 Voltios son de 50.69% y
50.86% para color aparente y color real respectivamente.
En 15 minutos de operación se alcanzan las mejores remociones de la turbiedad
en 2.5 y 3.0 Voltios, cuyo valor máximo es de 10%.
Con las remociones de los parámetros expuestos anteriormente se calculó el
factor ROP con la ecuación (4) obteniéndose los siguientes resultados para las
pruebas realizadas a diferentes voltajes y tiempos de operación utilizando
electrodos de aluminio.
30Tabla 3. Valores Del Factor ROP.
Tiempo (Min.) Voltaje (V) Factor ROP
2.0 8,55
2.5 4,56
10
3.0 13,47
2.0 12,23
2.5 16,06
15
3.0 25,51
2.0 12,74
2.5 8,98
20
3.0 12,09
A continuación se muestra el comportamiento del factor ROP para los diferentes
voltajes y tiempos de operación.
Gráfica 4. Valores Del Factor ROP.
30
25
POR
20
15 rotcaF
10
5
0
2 2,5 3
Voltaje (V)
10 min 15 min 20 min
Del gráfico anterior se observa que el factor ROP se incrementa al aumentar el
valor del voltaje para un tiempo de operación de 15 minutos y para 20 minutos
este factor se mantiene entre los valores de 8.98 y 12.74. El máximo valor del
factor ROP se presentó para electrodos de aluminio a 3 Voltios y 15 minutos de
operación con un valor de 25.51.
31A continuación se muestran los porcentajes de remoción obtenidos para diferentes
tiempos y voltajes utilizando electrodos de Cobre.
Tabla 4. Porcentajes de Remoción en sistema batch.
Tiempo Voltaje Color Color
DQO STT SST SDT Turbiedad
(Min.) (V) Aparente Real
2.0
0 0,86 3,33 0,74 3,36 1,17 -8,93
2.5
0 7,01 40,00 5,44 2,02 -3,28 0,00
10
3.0
0 3,58 16,67 2,96 -5,38 -9,55 -16,07
2.0
0,00 5,24 1,43 5,35 -3,07 0,33 0,00
2.5
6,67 3,71 25,71 3,07 -6,50 -7,44 0,00
15
3.0
0,00 3,14 14,29 2,82 -8,37 -6,67 0,00
2.0
5,56 0,31 23,53 -0,48 -2,38 -4,36 -5,00
2.5
5,56 2,05 64,71 -0,08 -5,25 -13,37 -7,50
20
3.0
5,56 7,45 7,06 7,46 -11,59 -16,03 -15,00
Las gráficas que se muestran a continuación presentan el comportamiento de las
remociones de los diferentes parámetros medidos.
Gráfica 5. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 10 minutos
50
40
30 )%(
20 nóicomeR
10
0
-10
-20
2 2,5 3
Voltaje (V)
SST STT SDT Color Aparente Color Real Turbiedad DQO
32Gráfica 6. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 15 minutos
30
25
20
)%(
15
nóicomeR
10
5
0
-5
-10
-15
2 2,5 3
Voltaje (V)
SST STT SDT Color Aparente Color Real Turbiedad DQO
Gráfica 7. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 20 minutos
70
60
50
)%(
40
30 nóicomeR
20
10
0
-10
-20
-30
2 2,5 3
Voltaje (V)
SST STT SDT Color Aparente Color Real Turbiedad DQO
Analizando las gráficas correspondientes a las pruebas realizadas con electrodos
de cobre se observa una gran disminución en las remociones de los diferentes
parámetros respecto a los obtenidos en las pruebas en las que se utilizaron
electrodos de aluminio, destacándose un incremento importante en el color tanto
33real como aparente y la turbiedad, como se observa por ejemplo en el ensayo 13
(Ver anexo C. Hoja 1, Ensayo 13) donde se registra un valor de color real para el
lixiviado crudo de 3235,3 UPt-Co, mientras que para el lixiviado electrocoagulado
durante 20 minutos a 2.5 Voltios, es de 3667,9 UPt-Co.
El aumento indeseado de los valores de los parámetros medidos en las pruebas
realizadas con electrodos de cobre se atribuye a la formación óxidos de cobre
presentes tanto en la superficie del lixiviado electrocoagulado como en los
electrodos.
Por lo anterior el factor ROP para las pruebas con electrodos de cobre no fue
calculado.
Las mejores remociones de los parámetros medidos se lograron con electrodos
de aluminio, y de acuerdo a los análisis de dichos resultados el mejor tiempo de
operación y el voltaje fue de 15 minutos y 3.0 Voltios respectivamente.
Con el fin de observar el comportamiento de los diferentes parámetros medidos en
el rango de voltajes utilizados durante las pruebas anteriormente mencionadas, se
realizaron dos pruebas empleando los valores intermedios de voltaje de 2.3 y 2.7
Voltios para 15 minutos de operación con electrodos de aluminio en sistema batch.
Tabla 5. Remociones alcanzadas con el tratamiento de electrocoagulación en Sistema Batch
Tiempo Voltaje Color Color
DQO STT SST SDT Turbiedad
(Min.) (V) Aparente Real
2.0
11,5 4,9 41,2 3,1 7,1 0,4 4,0
2.3
0,0 2,9 10,5 2,4 9,1 9,0 5,6
15 2.5
0,0 8,6 44,8 6,2 12,1 7,4 11,1
2.7
11,1 3,1 36,6 0,8 16,8 10,4 12,2
3.0
30,8 9,0 40,3 7,5 15,6 19,3 10,0
34La gráfica que se muestra a continuación presenta el comportamiento de las
remociones de los diferentes parámetros medidos para un tiempo de operación de
15 minutos para cinco valores de voltaje diferentes.
Gráfica 8. Porcentajes de Remoción con electrodos de Aluminio
50
45
40
)%(
35
30 NOICOMER
25
20
15
10
5
0
2 2,3 2,5 2,7 3
VOLTAJE (V)
DQO STT SST SDT Color Aparente Color Real Turbiedad
En la gráfica anterior se observa que para el conjunto de parámetros medidos se
alcanzan las mejores remociones en 3.0 Voltios para un tiempo de operación de
15 minutos, lo cual permite realizar un ajuste alrededor de estos valores.
6.2.1 Ajuste De Las Mejores Condiciones De Operación
Para ajustar los valores de voltaje y tiempo de operación se realizaron 12 pruebas,
con electrodos de aluminio en sistema batch, teniendo en cuenta los mismos
parámetros medidos a lo largo de este trabajo, cuyos resultados se encuentran
reportados en el anexo D.
35A continuación se muestran los porcentajes de remoción obtenidos para diferentes
valores de tiempo de operación y voltajes, utilizando electrodos de aluminio.
Tabla 6. Porcentajes De Remoción Para El Ajuste De Voltaje Y Tiempo De Operación
Tiempo Voltaje Color Color
DQO STT SST SDT Turbiedad
(Min.) (V) Aparente Real
2.8
7,7 21,7 5,9 22,7 18,2 3,7 8,3
3.0
13 7,7 10,0 38,0 5,6 22,2 2,0 2,2
3.2
5,0 6,6 33,1 3,9 16,8 23,1 13,6
2.8
19,2 9,3 24,6 8,3 26,4 8,4 8,3
3.0
15 23,1 10,7 43,7 5,5 30,7 8,4 17,8
3.2
23,1 13,1 56,2 8,7 24,3 18,8 4,6
2.8
15,4 15,9 29,2 15,0 33,4 17,1 25,0
3.0
17 38,5 17,7 48,7 12,9 43,5 26,5 22,2
3.2
15,4 7,8 53,0 3,2 28,0 23,7 18,2
Las gráficas que se muestran a continuación presentan el comportamiento de las
remociones de los diferentes parámetros medidos.
A continuación se observa que las mejores remociones de la demanda química de
oxígeno se alcanzan para 3 Voltios siendo el valor máximo de 38.5% para 17
minutos, sin embargo para 15 minutos las remociones continúan siendo altas, por
ejemplo para 3 Voltios es de 23.1%.
36Gráfica 9. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 13 minutos
40,0
35,0
30,0 )%(
25,0
nóicomeR
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
2,8 3 3,2
Voltaje (V)
SST STT SDT Color Aparente Color Real Turbiedad DQO
Gráfica 10. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 15 minutos
60,0
50,0
)%(
40,0
nóicomeR
30,0
20,0
10,0
0,0
2,8 3 3,2
Voltaje (V)
SST STT SDT Color Aparente Color Real Turbiedad DQO
37Gráfica 11. Porcentajes de Remoción para un Tiempo de Operación de 17 minutos
60,0
50,0
)%(
40,0
nóicomeR
30,0
20,0
10,0
0,0
2,8 3 3,2
Voltaje (V)
SST STT SDT Color Aparente Color Real Turbiedad DQO
Para 15 minutos la remociones de STT se mantienen en un rango de 9 a 13 %, el
cual no incluye la mayor remoción alcanzada, esta se presentó en 13 minutos de
operación a 2.8 Voltios cuyo valor es 21.7 %.
La mayor remoción de SST se presentó para un tiempo de 15 minutos en 3.2
Voltios con un valor de 56.2 %; sin embargo las remociones de éste parámetro
son altas para todos los valores de tiempo en 3.0 Voltios.
Para los SDT se observa que las mayores remociones se presentaron para 2.8
Voltios para los diferentes valores de tiempo, cuyo máximo valor de 22.7% se dio
para un tiempo de 10 minutos.
En las remociones obtenidas de color aparente ilustradas anteriormente se
observa para cada valor de voltaje un incremento de éstas al aumentar el tiempo
de operación, presentándose las mejores remociones en 3 Voltios siendo el valor
máximo de 43.5% para 17 minutos de operación.
38Las mejores remociones de color real se lograron en 3.2 Voltios, las cuales se
encuentran en un rango de 18 a 24%. La remoción máxima de 26.5% se alcanzó
para 17 minutos de operación y 3.0 Voltios.
Las mayores remociones de turbiedad se presentaron para 17 minutos de
operación en los diferentes voltajes, sin embargo en 15 minutos y 3 voltios la
remoción es alta. El valor máximo de 25% se alcanzó con 17 minutos y 2.8
Voltios.
Con las remociones de los parámetros medidos durante las 9 pruebas, con las que
se realizó el ajuste de voltaje; se calculó el factor ROP con la ecuación (4)
obteniéndose los siguientes resultados.
Tabla 7. Valores Del Factor ROP Para El Ajuste Del Voltaje De Operación.
Tiempo
Factor ROP
Voltaje (V)
(Min.)
2.8
10,5
3.0
10,7
13
3.2
6,0
2.8
16,9
3.0
21,9
15
3.2
22,8
2.8
17,8
3.0
33,8
17
3.2
17,9
A continuación se muestra el comportamiento del factor ROP para los diferentes
valores de voltaje y tiempo de operación con electrodos de aluminio en sistema
batch.
39Gráfica 12. Valores Del Factor ROP Para El Ajuste del Voltaje de Operación
40
35
30 POR
25
20 rotcaF
15
10
5
0
2,8 3 3,2
Voltaje (V)
13 min 15 min 17 min
De este gráfico se observa que el factor ROP para un tiempo de operación de 15
minutos se mantiene en un rango de 16 a 23%, mientras que para 17 minutos se
presenta el máximo valor de 33.8% en 3 voltios, sin embargo el comportamiento
del factor ROP para este tiempo no es estable.
Para ajustar el tiempo de operación se realizaron 3 pruebas más empleando
electrodos de aluminio y 3.0 Voltios, ya que con estas condiciones se presentó el
valor máximo del factor ROP.
A continuación se muestran los porcentajes de remoción obtenidos para los
diferentes valores de tiempo de operación.
40Tabla 8. Porcentajes De Remoción Para El Ajuste De Tiempo De Operación.
Voltaje Tiempo Color Color
DQO STT SST SDT Turbiedad
(V) (Min.) Aparente Real
13
4,2 6,4 42,3 2,8 9,2 11,9 2,4
15
16,7 12,4 48,8 8,8 15,0 21,2 2,4
3.0
17
8,3 7,9 46,4 4,1 20,9 25,4 14,3
Las gráficas que se muestran a continuación presentan el comportamiento de las
remociones de los diferentes parámetros medidos.
Gráfica 13. Porcentajes De Remoción De Los Parámetros Medidos Para El Ajuste De Tiempo.
60
50 )%(
40
nóicomeR
30
20
10
0
13 15 17
Tiempo (Min)
DQO STT SST SDT Color Aparente Color Real Turbiedad
En esta gráfica se observa que para el conjunto de parámetros medidos se
alcanzan las mejores remociones en 3.0 Voltios para un tiempo de operación de
15 minutos, con electrodos de aluminio.
41Con las remociones de los parámetros medidos durante las 3 pruebas, con las que
se realizó el ajuste de tiempo; se calculó el factor ROP obteniéndose los
siguientes resultados.
Tabla 9. Valores Del Factor ROP Para El Ajuste Del Tiempo De Operación.
Factor ROP
Voltaje (V) Tiempo (Min.)
13
8,3
3.0 15
17,9
17
12,7
De acuerdo a la tabla anterior las mejores condiciones de operación en sistema
batch utilizando electrodos de aluminio son 3.0 Voltios y 15 minutos de operación.
6.3 ELECTROCOAGULACIÓN DE LIXIVIADO AFLUENTE Y EFLUENTE DE LA
PLANTA DE TRATAMIENTO FÍSICO-QUÍMICO DEL RELLENO SANITARIO “LA
ESMERALDA”
Para establecer la influencia del proceso físico-químico de la Planta de
Tratamiento de Lixiviados de EMAS S.A. como tratamiento previo a la
electrocoagulación, se realizaron dos pruebas, una con lixiviado crudo tomado en
el canal de entrada a dicha planta y otro con el efluente de la misma.
La caracterización del lixiviado se realizó de igual forma, teniendo en cuenta los
mismos parámetros, obteniéndose los siguientes resultados.
42Tabla 10. Resultados Obtenidos en Electrocoagulación de Lixiviado Crudo y Tratado
Hoja No. 1
Ensayo No. 20
Fecha D/M/A 05/09/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima húmedo
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado a
No. De Electrodos: 9
muestreo: la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Voltaje <Voltios>: 3 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tiempo de reacción <min> 15 Tipo de Operación: Batch
Lixiviado Electrocoagulado
Parámetro
Crudo Tratado
Corriente Inicial <A> 7 10
Corriente Final <A> 16 13
Corriente Promedio <A> 11,5 11,5
RESULTADOS
Lixiviado Lixiviado Lixiviado Electrocoagulado
Propiedad
Crudo Tratado
Crudo Tratado
pH 7,51 7,61 7,57 7,63
Color Real <U Pt-Co> 5174 5648,8 4716,9 4700,9
Color Aparente <U Pt-Co> 6837,5 6164,2 5122,1 4517,2
Turbiedad <NTU> 1525 1275 1300 1025
DQO <mg/L> 13449,3 14618,8 12864,5 14034
SST <mg/L> 1160 936 892 728
STT <mg/L> 14200 16512 13444 14832
SDT <mg/L> 13040 15576 12552 14104
OBSERVACIONES: Formación de espuma.
Se produjo el doble de espuma en la electrocoagulación del lixiviado tratado.
43A continuación se muestran los porcentajes de remoción obtenidos para los
diferentes tipos de lixiviado sometidos a electrocoagulación en sistema batch con
las mejores condiciones de operación.
Tabla 11. Porcentajes de Remoción para Lixiviado Crudo y Tratado
Material del electrodo:
Voltaje : 3.0 V Tiempo : 15 Minutos
Aluminio
Tipo de Color Color
DQO STT SST SDT Turbiedad
Lixiviado Aparente Real
Crudo
4,3 5,3 23,1 3,7 16,8 8,8 14,8
Tratado
4 10,2 22,2 9,5 26,7 25,1 19,6
La gráfica 14 muestra el comportamiento de las remociones de los diferentes
parámetros medidos para lixiviado crudo y tratado.
Gráfica 14. Porcentajes de Remoción para Lixiviado Crudo y Tratado
30
)%(
20 nóicomeR
10
0
Crudo Tratado
Tipo de Lixiviado
DQO STT SST SDT Color Aparente Color Real Turbiedad
44En el gráfico anterior se observa que las mejores remociones se alcanzaron con
el lixiviado efluente de la planta de tratamiento, a pesar de que las características
de éste antes de la electrocoagulación son similares a las del lixiviado afluente sin
electrocoagular.
Es importante resaltar la formación de gran cantidad de espuma durante la
electrocoagulación del lixiviado efluente del tratamiento físico químico, tal como se
muestra a continuación.
Figura 5. Formación de Espuma con el Lixiviado Efluente
A continuación se reportan los valores del factor ROP calculados para los dos
tipos de lixiviado electrocoagulado.
Tabla 12. Factor ROP para Lixiviado Crudo y Tratado
Voltaje : 3.0 V Tiempo: 15 Min.
ROP
Tipo de Lixiviado
Crudo
7,2
Tratado
8,8
45El factor ROP confirma que se alcanzó una mayor remoción en el lixiviado
sometido previamente a un proceso físico químico, confirmando que el tratamiento
de electrocoagulación no se debe considerar como un proceso aislado, tal como lo
reporta la literatura.
6.4 ELECTROCOAGULACIÓN EN SISTEMA CONTINUO
Para la realización de la prueba de electrocoagulación con flujo continuo, fue
necesario adecuar el reactor electrolítico empleado para las pruebas en sistema
batch, lo cual se muestra en el anexo B.
Para esta prueba se utilizó lixiviado crudo tomado en el canal de entrada a la
planta de tratamiento del Relleno Sanitario “La Esmeralda”; se determinó el caudal
de trabajo con el volumen y con el mejor tiempo de operación, siendo estos
respectivamente de 21 Litros y 15 minutos; resultando un valor de 1.4 L/min. (23
ml/s), utilizando 3.0 Voltios y electrodos de aluminio durante la electrocoagulación.
El tiempo de retención empleado fue de 15 minutos.
Para este ensayo se midieron los mismos parámetros que en el sistema batch,
incluyendo además los análisis de grasas y aceites, nitrógeno total NKT,
demanda bioquímica de oxígeno DBO y contenido de aluminio.
5
Los resultados obtenidos se registran en la tabla 13.
En el transcurso de la electrocoagulación para este tipo de flujo se presentó el
aumento de la corriente y se observó la formación de gran cantidad de espuma, la
cual cambió su coloración de blanco a café como se muestra en la figura 6.
Esta espuma debió retirarse manualmente.
46Tabla 13. Resultados Para Electrocoagulación en Sistema Continuo
Hoja No. 1
Ensayo No. 21
Fecha D/M/A 28/10/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Nublado
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
muestreo: a la planta de tratamiento No. De Electrodos: 9
Caudal <mL/s> 23 Cátodos: 5
Voltaje <Voltios>: 3 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 30 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tiempo de retención <min> 15 Tipo de Operación: Continuo
Lixiviado Electrocoagulado
Parámetro
Crudo
Corriente Inicial <A> 12
Corriente Final <A> 17,5
Corriente Promedio <A> 14,75
RESULTADOS
Propiedad Lixiviado Crudo Lixiviado Electrocoagulado
pH 8,33 8,12
Color Real <U Pt-Co> 2097,4 2034,4
Color Aparente <U Pt-Co> 2359,8 2161
Turbiedad <NTU> 512,5 487,5
DQO <mg/L> 7133,95 6666,15
SST <mg/L> 396 320
STT <mg/L> 9432 8636
SDT <mg/L> 9036 8316
Grasas y aceites <mg/L> 0,0104 0,0024
Nitrógeno Total <mg/L> 766,64 745,92
DBO5 <mg/L> 4800 4600
Metales <mg/L> 3,79 24,15
47Hoja No. 2
Ensayo No. 21
Fecha D/M/A 28/10/2003
Clima Nublado
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
Color Real <%> 3,00
Color Aparente <%> 8,42
Turbiedad <%> 4,88
DQO <%> 6,55
SST <%> 19,19
STT <%> 8,44
SDT <%> 7,97
Grasas y aceites <%> 76,92
Nitrógeno Total <%> 2,70
DBO5 <%> 4,17
Metales <%> -537,2
OBSERVACIONES: Formación de espuma, esta debió retirarse
manualmente.
Figura 6. Espuma formada en sistema continuo
486.4.1 Electrocoagulación Batch vs. Continuo
Al comparar las remociones obtenidas en el sistema batch (a 3 Voltios, 15 minutos
de operación y electrodos de aluminio) con las del sistema continuo (a 3 Voltios,
caudal de operación de 23 ml/s, tiempo de residencia de 15 minutos y electrodos
de aluminio) se observa el siguiente comportamiento.
Tabla 14. Porcentajes de Remoción en Sistema Batch y Sistema Continuo
Tipo de Color Color
DQO STT SST SDT Turbiedad
operación Aparente Real
Batch
4,3 5,3 23,1 3,7 16,8 8,8 14,8
Continuo
6,6 8,4 19,2 8,0 8,4 3,0 4,9
Los porcentajes de remoción para el sistema batch reportados en la tabla 14 se
refieren al ensayo 20 utilizando lixiviado crudo, cuyos resultados fueron
reportados en la sección 6.3 de éste capítulo.
Gráfica 15. Comportamiento de los parámetros en Sistema batch y continuo
25
20 )%(
15 nóicomeR
10
5
0
Batch Continuo
Tipo de Operación
DQO STT SST SDT
Color Aparente Color Real Turbiedad
49Tabla 15. Factor ROP para sistema batch y continuo
Voltaje : 3.0 V Tiempo: 15 Min.
ROP
Tipo de Operación
Batch
7,2
Continuo
7,9
En la comparación del sistema continuo con el batch se observa que las
remociones del conjunto de parámetros medidos son muy similares, lo cual se
refleja en el factor ROP presentado en la tabla anterior.
El comportamiento de los parámetros adicionalmente medidos en el sistema
continuo se muestra a continuación.
Tabla 16. Porcentajes de Remoción de Parámetros Adicionales en Sistema Continuo
Caudal de operación:
Voltaje : 3.0 V Tiempo de Residencia: 15 Min.
23 ml/s
Tipo de Grasas y Aceites Nitrógeno Total
DBO
operación NKT 5
Continuo
76,92 2,7 4,17
Las remociones alcanzadas para el nitrógeno total NKT y la demanda bioquímica
de oxígeno DBO son de 2.7% y de 4.17% respectivamente, siendo bajas
5
comparada con la obtenida en grasas y aceites cuya remoción fue de 76.92%.
El valor de remoción para grasas y aceites confirma lo reportado en la literatura
[9].
506.5 COSTOS
Se analizaron los costos de la electrocoagulación de lixiviado tanto afluente como
efluente de la planta de tratamiento del Relleno Sanitario en sistema batch, para
los cuales se tuvo en cuenta las mejores condiciones de operación (3.0 Voltios,
15 minutos y electrodos de aluminio) y el valor promedio de corriente de 11.5
Amperios para los dos tipo de lixiviado, de acuerdo a los resultados del ensayo 20
reportados anteriormente.
La energía por unidad de volumen en KW*h/m3 se calculó con la ecuación (6) y se
estableció el costo energético por metro cúbico de lixiviado tratado teniendo en
cuenta el valor actual de 1 KWh. correspondiente a $326.154 pesos, obteniéndose
un costo de 133.956 $/m3 tanto para lixiviado afluente como efluente.
Se calculó la energía consumida por unidad de volumen de lixiviado crudo tratado
con electrocoagulación en flujo continuo con la ecuación (7) teniendo en cuenta un
valor de caudal de 0.084 m3/h (23 ml/s), 3 voltios, un tiempo de retención de 15
minutos y un valor promedio de corriente de 14.75 Amperios. El costo energético
por metro cúbico de lixiviado tratado en sistema continuo es de 171.81 $/m3.
Los costos del tratamiento de la electrocoagulación sólo incluyeron el consumo
energético de la celda electrolítica empleada durante esta investigación, sin tener
en cuenta el valor del tratamiento de la espuma producida ni el costo de la celda,
por tanto el costo es igual tanto para lixiviado crudo como para lixiviado sometido
previamente al tratamiento físico-químico de la Planta del Relleno Sanitario “La
Esmeralda”.
Los costos son mayores para la electrocoagulación en sistema continuo, debido a
que el valor promedio de la corriente es superior para este tipo de flujo.
51Para calcular el costo energético mensual del reactor electrolítico a escala piloto
se hicieron las siguientes consideraciones:
Datos del reactor electrolítico a escala banco
•
Volumen del reactor (zona de disposición de los electrodos) = 34.944 L ≈ 35 L
Caudal = 0.084 m3/ h
Tiempo de retención = 15 min =0.25 h
Corriente I = 14.75 A
Voltaje = 3.0 Voltios
Material de los electrodos = Aluminio.
Distancia entre los electrodos = 4 cm = 0.04 m
Dimensiones de los Electrodos:
Largo = 0.29 m
Ancho = 0.254 m
Espesor = 1.5 mm
Área de los Electrodos =0.07366 m2
No. Electrodos = 9
Cátodos = 5
Ánodos = 4
Para calcular un valor aproximado del costo energético mensual debido al
tratamiento electrolítico se tuvo en cuenta las condiciones dadas en el sistema
continuo a escala banco desarrollado en este trabajo manteniendo constantes los
parámetros de voltaje, tiempo de retención, distancia entre los electrodos, usando
electrodos de aluminio.
El caudal a manejar corresponde al caudal máximo de diseño del vertedero
ubicado en el canal de entrada de los lixiviados a la planta de tratamiento físico-
52químico del Relleno Sanitario “La Esmeralda” de EMAS S.A. cuyo valor es de 2.2
L/s (7.92 m3/h).
A continuación se muestran los cálculos para el diseño del reactor electrolítico a
escala piloto:
Volumen del reactor a escala piloto
•
Teniendo en cuenta el caudal máximo de lixiviado a manejar y el tiempo de
retención establecido, el volumen máximo de lixiviado a tratar es
V =Q *t Ec. (8)
max max R
Donde
V : Volumen máximo de lixiviado a tratar (m3)
max
Q : Caudal máximo de lixiviado (m3/h) = 7.92 m3/h
max
t : Tiempo de retención (h) = 0.25 h
R
Al sustituir se obtiene
V =7.92m3 /h*0.25h
max
V =1.98m3
max
El volumen máximo de lixiviado a tratar es 1.98 m3.
Para seleccionar el volumen del reactor se tuvo en cuenta el volumen máximo de
lixiviado a tratar, la formación de espuma que se presenta en el proceso de
electrocoagulación, además las dimensiones de las láminas de aluminio y de
acrílico que ofrece el mercado local.
En el comercio se ofrecen láminas de aluminio de 2 m de largo por 1m de ancho
con 1.5 mm de espesor. De cada lámina se construyen dos electrodos de 1m2.
53El reactor se construiría en acrílico, teniendo en cuenta que el comercio ofrece
laminas de este material de 1.20 m de ancho por 1.80 m de largo con 10 mm de
espesor.
Con lo anterior las dimensiones del reactor serían:
Alto (x) = 1.20 m
Largo (y) = 1.80 m
Ancho (z) = 1.00 m
El volumen del reactor esta dado por
V = x*y *z Ec. (9)
REACTOR
Donde
V = volumen del reactor (m3)
REACTOR
x = alto (m)
y = largo (m)
z = ancho (m)
Al reemplazar se obtiene
V =1.20m*1.80m*1.00m
REACTOR
V =2.16..m3
REACTOR
El volumen del reactor a escala piloto es de 2.16 m3.
Para conocer el número de electrodos (N ) que se pueden introducir en el reactor
p
a escala piloto con un espaciado de 4 cm se tiene en cuenta el largo (y) del
reactor, así:
541.80m
N =
P 0.04m
N = 45_electrodos
P
El número de electrodos que se introducirían en el reactor de 2.16 m3 es de 45. De
los cuales 23 son cátodos (Nc) y 22 son ánodos.
Consumo energético en el reactor a escala piloto por volumen de lixiviado
•
tratado
La densidad de corriente i (Corriente/Área) está dada por
I Ec. (10)
i =
A'
Donde
I: corriente (A)
A’: Área (m2) =2*Nc *A
A: Área de cada electrodo (m2)
Nc: Número de Cátodos
2: número de caras de cada electrodo que intervienen en la reacción electrolítica.
En la ecuación anterior es indiferente utilizar el número de cátodos ó ánodos
debido a que “la velocidad de transferencia de electrones a través de un electrodo
en la dirección catódica está exactamente balanceada por una velocidad igual de
transferencia de electrones en la dirección anódica.”[29]
Para el reactor a escala banco en el sistema continuo para electrocoagulación a
3.0 voltios y 15 minutos de residencia la densidad de corriente es
14.75_A
i =
2*5*0.07366_m2
i =20.024_A/m2
55Considerando que la densidad de corriente se conserva para el reactor a escala
piloto, se calcula la corriente desarrollada en dicho reactor utilizando la ecuación
(10).
[ ]
I = 20.024_A/m2 * 2*23*1_m2
I = 921.10_A
La corriente es de 921.10 Amperios para el reactor a escala piloto.
Con la ecuación (7) se calcula el consumo de energía por unidad de volumen de
lixiviado tratado:
3.0_V *921.10_A
E =
7.92_m3 /h*1000W /KW
E =0.3489_KWh/m3
El costo energético por volumen tratado de lixiviado se calcula teniendo en cuenta
el valor de 1KWh correspondiente a $326.154 pesos, obteniéndose un costo de
113.80 $/m3.
El costo energético mensual para la electrocoagulación de los lixiviados se calcula
de la siguiente manera:
Caudal mensual = 2.2 L/s = 5702.4 m3/mes
Costo energético por volumen de lixiviado tratado = $113.80/m3
Costo Energético mensual para la electrocoagulación de los lixiviados del relleno
sanitario “La Esmeralda” es de $648933.12 pesos/mes.
567. CONCLUSIONES
• La gran variabilidad del comportamiento de los lixiviados influyó en las
remociones de los diferentes parámetros medidos durante toda la
investigación, presentándose mejores remociones para lixiviado crudo
concentrado.
• Se determinaron las mejores condiciones de operación para la
electrocoagulación de los lixiviados del Relleno Sanitario “La Esmeralda”,
siendo éstos 3.0 Voltios, 15 minutos de operación empleando electrodos de
aluminio, para sistema batch.
• El costo debido al consumo energético del tratamiento de electrocoagulación
en escala de banco, está definido por el voltaje aplicado, el tiempo de
operación y la corriente desarrollada durante el proceso.
• La cantidad de espuma formada se incrementó con el aumento del voltaje, esto
es de gran importancia debido a la remoción obtenida en sistema continuo para
grasas y aceites de 76,92%, lo cual confirma los resultados reportados en la
literatura [9].
• Para la electrocoagulación en flujo continuo se conservaron las remociones
alcanzadas en el sistema batch para los diferentes parámetros medidos.
• En el proceso de electrocoagulación se presentó un incremento en la
concentración tanto de aluminio como de cobre en el efluente, cuando se
57usaron las placas de estos materiales, ya que en este proceso los electrodos
son de sacrificio.
• Los electrodos de cobre no son útiles para remover los parámetros medidos,
por lo cual no se deben utilizar en el tratamiento de lixiviados.
• Con base en los resultados reportados en la tabla 11 se considera que el
tratamiento físico-químico, como proceso previo a la electrocoagulación,
contribuye al aumento de las remociones de los diferentes parámetros
medidos.
588. RECOMENDACIONES
• Se sugiere la utilización de otro tipo de electrodos diferentes a los de cobre,
debido a que estos fueron deficientes para la electrocoagulación de
lixiviados de acuerdo a esta investigación. Se recomienda electrodos de
hierro, ya que con estos se han alcanzado altas remociones de los
parámetros medidos para otros tipos de aguas residuales, tal como lo
reporta la literatura [9].
• Se recomienda reemplazar los electrodos de aluminio empleados en este
trabajo, debido a su notable deterioro.
• Se aconseja realizar un trabajo combinando electrodos de Hierro y Aluminio
diferente material para observar el comportamiento de los parámetros
medidos, ya que de esta manera se han alcanzado altas remociones de los
parámetros medidos en esta investigación.
• Se propone realizar un estudio de la espuma formada en el proceso de
electrocoagulación de lixiviados para conocer su composición y su posible
aplicación, debido a que en la industria de alimentos dicha espuma es
utilizada como abono por el alto contenido de proteína que esta posee.
• Se sugiere la construcción de un reactor con flujo continuo que tenga una
disposición adecuada para la toma de muestras, lavado y manejo de la
espuma formada, lo anterior para realizar estudios con este tipo de flujo que
permita establecer las condiciones de operación en escala piloto.
59• Para la construcción de un nuevo reactor electrolítico en escala banco, se
sugiere ampliar la capacidad tanto para voltaje como para corriente,
además de implementar un control automático para la manipulación de las
diferentes variables.
609. BIBLIOGRAFÍA
[1] Régimen Legal del Medio Ambiente. Editorial Legis Editores S.A. 2002.
[2] HERRERA, Bibiana y LADINO, Lina. Mejoramiento Del Sistema De
Tratamiento De Los Lixiviados Generados En El Relleno Sanitario La Esmeralda.
Trabajo de Grado. Universidad Nacional de Colombia. Manizales 2002.
[3] Información suministrada por la Dirección Técnica. EMAS S.A. E.S.P.
Septiembre de 2002.
[4] LOPEZ CANO, Lorenza del Pilar. Búsqueda Y Posible Solución Al Tratamiento
De Los Lixiviados. Trabajo de Especialización en Ingeniería Ambiental.
Universidad Nacional de Colombia. Manizales 1998.
[5] GIRALDO JIMENEZ, Rodrigo. Disposición Final de los Residuos Sólidos
Selección del Sitio Para un Relleno Sanitario. Revista Ainsa, No.2 Jul-Dic. 1991.
Medellín.
[6] O`Leary P. and Walsh P (1991). Leachate Control and Treatment. Waste Age
22,7 pag.103.
[7] DÍAZ GÓMEZ, Jaime y GORRAIZ, Vicente. Características de los Lixiviados de
Relleno Sanitario. Revista Proyección Universitaria. No.11. Marzo 1997. Boyacá.
[8] APHA, AWWA, WPCF. Standard Methods For the examination of water and
wastewater. 16th Edition. 1985.
61[9] CAICEDO, Claudia y CALVACHE, Edwin. Remoción De Grasas Y Aceites Por
Electrocoagulación En Aguas Residuales De La Productora De Gelatina S.A.
Trabajo de Grado. Universidad Nacional de Colombia. Diciembre de 2000.
[10] MONZÓN TEREJO, Ignacio. Sexto Congreso y exposición internacional de
Residuos Sólidos. “Estudio de Lixiviados del Vertedero Meruelo II (Cantabria)”.
Madrid 1992.
[11] DELGADILLO, Liliana. Estudio del Tratamiento de Aguas Residuales por
Electrocoagulación (Sistema AP). Trabajo de Grado. Universidad Nacional de
Colombia. Febrero 1998.
[12] GIRALDO, Gloria. Manual de Análisis de Aguas. Publicaciones Universidad
Nacional de Colombia. Manizales 1995.
[13] POSADAS, Dionisio. Introducción a la Electroquímica. Secretaría General de
los Estados Americanos, Programa Regional de Desarrollo Científico y
Tecnológico. Washington DC, 1980.
[14] VASSOS, Basi y EWING, Galen. Electroquímica Analítica. Editorial Limusa.
México DF, 1980.
[15] ROMERO ROJAS, Jairo A. Acuiquímica. Editorial Escuela Colombiana de
Ingeniería. Bogotá, 1996.
[16] SKOOG, Douglas y WEST, Donald. Química Analítica. Editorial Mc Graw Hill.
México, 1992.
[17] CASAS REYES, José Vicente. Coagulación-Floculación. Publicaciones
Universidad Nacional. Bogotá, 1998.
62[18] ARBOLEDA VALENCIA, Jorge. Teoría y Práctica de la Purificación del Agua.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental. ACODAL. Bogotá,
1992.
[19] METCALF & EDDY. Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, Vertido y
Reutilización. Tomo I. Editorial Mc Graw Hill. México, 1996.
[20] RAMALHO, Rubens S. Tratamiento de Aguas Residuales. Editorial Reverté
S.A. España, 1991.
[21] TCHOBANOGLOUS, George. Gestión Integral de Residuos Sólidos. Tomo I y
Tomo II. Editorial Mc Graw Hill/Interamericana de España S.A, Madrid, 1994.
[22] VELASQUEZ RESTREPO, Carlos. Alternativas Para el Tratamiento de los
Residuos Sólidos de Medellín y el Área Metropolitana. Revista Omega, No.11
Junio del 2000. Medellín.
[23] MARTINEZ, Sergio A. Tratamiento Electrolítico de Efluentes. Revista del
Instituto Mexicano del Petróleo. Vol. 22 No.2, 1990.
[24] MARTINEZ, Sergio A. y FLORES BONILLA, Guillermina. Remoción de Silice
por Tratamiento Electrolítico. Revista del Instituto Mexicano del Petróleo. Vol. 25
No.1, 1993.
[25] MARTINEZ, Sergio A; WIENAL, Wolfgang G. y MONTEALEGRE, Ranulfo.
Tratamiento Electrolítico de Efluentes Industriales. Revista del Instituto Mexicano
del Petróleo. Vol. 22 No.3, 1990.
[26] TROMBLY, Jeanne. Electrochemical Remediation Takes to the Field.
Environmental Science and Technology. Vol. 28 No 6, 1994.
63[27] Contraloría General del Municipio de Manizales. Informe del Estado de los
Recursos Naturales y del Medio Ambiente. Manizales, 2000.
[28] ZALTZMAN, Raúl. Manual Sobre Desechos Sólidos. Universidad Nacional de
Colombia.
[29] Moore, Walter J. Fisicoquímica Básica. Prentice-Hall Hispanoamericana, S.A.
México. 1986.
Direcciones electrónicas
http://www.cac.es/articulos/electroquimica.pdf
www.aguamarket.com/temas-interés/019.asp
www.cepis.org.pe
www.ingenieroambiental.com
www.quimika.com/materias/ingenieria-ambiental/coloides.htm
www.geocities.com/vampiro-alf/coloides/sistdisp.htm
www.calima.univalle.edu.co/scf/vol34-2/articulos/pdf/3402484.pdf
www.ecofield.com.ar/archivo/a-011.htm
www.aidisar.org/d38.htm
www.hidrobiotecnologia.com/electrofloculacion.html
64www.biohidrica.cl/BIOHIDRICA-NPublicacion03.htm
65Anexo A. Equipo De Electrocoagulación
El equipo de electrocoagulación utilizado pertenece al Laboratorio de Aguas
Residuales de la Universidad Nacional. El reactor está construido en acrílico y está
constituido por un presedimentador de 16.64 Litros, un tanque donde se
introducen los electrodos de 34.94 Litros, cuenta con una fuente de voltaje (entre
0 y 30 voltios) de corriente directa en un rango entre cero (0) a veinte (20)
amperios, electrodos de aluminio que determinan 9 celdas, estos electrodos
pueden sustituirse por otros de Cobre. El reactor tiene un conjunto de termocuplas
tipo bayoneta en cada celda, la cuales no fueron utilizadas para la realización de
este proyecto debido a daños en este sistema.
El voltaje se puede manipular manualmente mediante una perilla que se encuentra
al lado derecho del reactor, la visualización del voltaje se hace a través de un
multímetro y la corriente se lee de un visor de reloj. La polaridad se ajusta con
ayuda de perillas que tienen tres posiciones: arriba (positivo), abajo (negativo) y en
el centro apagado.
A continuación se observan las diferentes partes del reactor electrolítico:
66Figura 7. Partes del Reactor Electrolítico
VViissuuaalliizzaaddoorr
ddee ccoorrrriieennttee
VViissuuaalliizzaaddoorreess
ddee tteemmppeerraattuurraa
MMuullttíímmeettrroo
RReelloojj
BBoottóónn ddee EEnncceennddiiddoo
EElleeccttrrooddoo
TToommaa mmuueessttrraa
PPrreesseeddiimmeennttaaddoorr
Figura 8. Dimensiones del Reactor Electrolítico
67Electrocoagulación en Sistema Batch
El procedimiento que se describe a continuación se empleó para los pruebas
correspondientes a la búsqueda de las mejores condiciones de operación de
voltaje, tiempo y tipo de electrodo, en la electrocoagulación de lixiviados usando
sistema batch. Para este tipo de flujo no se empleó el presedimentador, las placas
tanto de aluminio como de cobre se incertaban en las ranuras y no estaban
pegadas al reactor, de tal manera que al inicio se introdujeron y al final se sacaron
para su limpieza. La disposición de los electrodos es la que se muestra en la
siguiente figura.
Figura 9. Disposición De Los Electrodos En Sistema Batch
Los diferentes tonos de gris representan la polaridad empleada para la electrocoagulación de
lixiviados en sistema batch, siendo positivo y negativo. El material de los nueve (9)
electrodos es el mismo.
68Procedimiento
1. Tomar la muestra de lixiviado en canal de
entrada de éste a la Planta de Tratamiento del
Relleno Sanitario “La Esmeralda” de EMAS S.A.
(Este paso lo realizó un operario de dicha
entidad durante toda la investigación). Llevarla
del Relleno a la Universidad Nacional.
2. Homogenizar el lixiviado en un tanque con
capacidad suficiente para todo el volumen de
muestra.
3. Adicionar 21 Litros de lixiviado en el reactor
electrolítico, con ayuda de un balde.
4. Introducir los electrodos (9) a una distancia de 4
cm entre ellos.
5. Conectar los electrodos y fijar la polaridad de tal
manera que se intercalen positivo-negativo.
6. Encender el equipo y empezar la
electrocoagulación fijando un valor de voltaje.
7. Una vez se fije el voltaje se cuenta tiempo cero y
se registra la corriente inicial.
8. Dejar transcurrir el tiempo de operación definido
con anterioridad.
699. Registrar el valor de la corriente final.
10. Apagar el equipo y desconectar los electrodos
11. Retirar las placas electrolíticas.
12. Dejar sedimentar durante 5 minutos.
13. Tomar la muestra, por el orificio para este fin.
14. Lavar el equipo.
15. Medir tanto para el lixiviado sin electrocoagular
como para el electrocoagulado los siguientes
parámetros: color, turbiedad, sólidos (suspendidos,
totales y disueltos) y DQO.
16. Repetir desde el paso (3) cambiando el voltaje
70Figura 10. Diagrama General del Sistema Batch
71Anexo B. Electrocoagulación en Sistema Continuo
Para realizar la electrocoagulación de los lixiviados en flujo continuo fue necesario
montar un tanque de alimentación en el cual se implementó un sistema de cifón
para garantizar que el alimento conservara la misma cabeza hidráulica de presión
durante todo el proceso; dicho tanque se conectó al presedimentador y de aquí el
lixiviado pasaba al resto del reactor por las placas.
También se pegaron los electrodos al reactor para mantenerlos fijos, en una
disposición tal que el lixiviado tuviese contacto con toda la superficie de los
electrodos durante su paso por el reactor.
Figura 11. Disposición De Los Electrodos En Sistema Continuo.
Los diferentes tonos de gris representan la polaridad empleada para la electrocoagulación de
lixiviados en sistema continuo, siendo positivo y negativo. El material de los nueve (9)
electrodos es el mismo.
Las flechas indican la dirección del flujo de lixiviado.
72Procedimiento
1. Tomar la muestra de lixiviado en canal de
entrada de éste a la Planta de Tratamiento del
Relleno Sanitario “La Esmeralda” de EMAS S.A.
(Este paso lo realizó un operario de dicha
entidad durante toda la investigación). Llevarla
del Relleno a la Universidad Nacional.
2. Homogenizar el lixiviado en un tanque con
capacidad suficiente para todo el volumen de
muestra.
3. Llenar de lixiviado el tanque de alimentación, el
cual debe estar conectado al presedimentador.
4. Conectar los electrodos (9) los cuales deben
estar pegados fijamente al reactor.
5. Fijar la polaridad intercalando positivo-negativo.
6. Abrir la válvula del tanque de alimentación y
llenar el reactor. Fijar el caudal de trabajo en el
punto de toma muestras, con ayuda de
cronómetro y probeta.
7. Una vez establecido el caudal, encender el
equipo y empezar la electrocoagulación fijando el
valor de voltaje de operación.
738. Una vez se fije el voltaje se cuenta tiempo cero y
se registra la corriente inicial.
9. Dejar transcurrir el tiempo de retención definido
con anterioridad.
10. Registrar el valor de la corriente final.
11. Apagar el equipo y desconectar los electrodos
12. Dejar sedimentar durante 15 minutos.
13. Tomar la muestra, por el orificio de toma de
muestras.
14. Vaciar le reactor y almacenar el lixiviado en
canecas, para retornarlo al relleno.
15. Lavar el equipo.
16. Medir tanto para el lixiviado sin electrocoagular
como para el electrocoagulado los siguientes
parámetros: color, turbiedad, sólidos (suspendidos,
totales y disueltos) y DQO.
74Figura 12. Diagrama General del Sistema continuo
75Anexo C. Tablas De Resultados Para Sistema Batch
Resultados Para Electrodos De Aluminio
Hoja No. 1
Ensayo No. 1
Fecha D/M/A 28/04/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Húmedo
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado a
No. De Electrodos: 9
muestreo: la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 20 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Corriente Inicial <A> 6 10,8 13,2
Corriente Final <A> 6,7 11 14,4
Corriente Promedio <A> 6,35 10,9 13,8
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
pH 7,65 7,64 7,75 7,91
Color Real <U Pt-Co> 2039,90 1683,20 1361,20 1002,50
Color Aparente <U Pt-Co> 2085,80 1666,10 1432,60 1028,50
Turbiedad <NTU> 95,00 94,50 95,00 75,00
DQO <mg/L> 3431,33 3039,18 3186,24 2941,14
SST <mg/L> 504,00 276,00 368,00 484,00
STT <mg/L> 7272,00 6928,00 6880,00 6704,00
SDT <mg/L> 6768,00 6652,00 6512,00 6220,00
76Hoja No. 2
Ensayo No. 1
Fecha D/M/A 28/04/2003
Clima Húmedo
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Propiedad
Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Color Real <%> 17,49 33,27 50,86
Color Aparente <%> 20,12 31,32 50,69
Turbiedad <%> 0,53 0,00 0,21
DQO <%> 11,43 7,14 14,29
SST <%> 45,24 26,98 3,97
STT <%> 4,73 5,39 7,81
SDT <%> 1,71 3,78 8,10
OBSERVACIONES: Formación de espuma.
77Hoja No. 1
Ensayo No. 2
Fecha D/M/A 29/04/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos: 9
muestreo: a la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 15 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios
Corriente Inicial <A> 8,20 10,5
Corriente Final <A> 8,50 12
Corriente Promedio <A> 8,35 11,4
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios
pH 7,71 7,78 7,79
Color Real <U Pt-Co> 2038,60 2054,00 1739,10
Color Aparente <U Pt-Co> 2455,80 2004,10 1916,10
Turbiedad <NTU> 517,50 483,00 460,00
DQO <mg/L> 4901,90 4411,71 4411,71
SST <mg/L> 1536,00 152,00 196,00
STT <mg/L> 8108,00 7908,00 7716,00
SDT <mg/L> 6572,00 7756,00 7520,00
78Hoja No. 2
Ensayo No. 2
Fecha D/M/A 29/04/2003
Clima Seco
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Propiedad
Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios
Color Real <%> -0,75 14,69
Color Aparente <%> 18,39 21,98
Turbiedad <%> 6,67 11,11
DQO <%> 10,00 10,00
SST <%> 90,10 87,24
STT <%> 2,47 4,83
SDT <%> -18,02 -14,42
OBSERVACIONES: No se realizó ensayo con 3 Voltios debido a daños en el equipo.
Formación de espuma.
79Hoja No. 1
Ensayo No. 3
Fecha D/M/A 02/05/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos:
muestreo: a la planta de tratamiento 9
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 10 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios
Corriente Inicial <A> 1,2 9,8
Corriente Final <A> 4,2 11,2
Corriente Promedio <A> 2,7 10,5
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios
pH 7,70 7,78 7,80
Color Real <U Pt-Co> 2434,10 2302,50 2385,90
Color Aparente <U Pt-Co> 2895,80 2670,30 2549,10
Turbiedad <NTU> 529,00 517,50 529,00
DQO <mg/L> 5392,09 5392,09 5392,09
SST <mg/L> 356,00 292,00 352,00
STT <mg/L> 8624,00 8080,00 8228,00
SDT <mg/L> 8268,00 7788,00 7876,00
80Hoja No. 2
Ensayo No. 3
Fecha D/M/A 02/05/2003
Clima Seco
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios
Color Real <%> 5,4065 1,9802
Color Aparente <%> 7,7871 11,9725
Turbiedad <%> 2,1739 0
DQO <%> 0 0
SST <%> 17,9775 1,1236
STT <%> 6,308 4,5918
SDT <%> 5,8055 4,7412
OBSERVACIONES: No se realizó electrocoagulación a 3 Voltios, por daños en el Equipo
Formación de espuma.
81Hoja No. 1
Ensayo No. 4
Fecha D/M/A 08/05/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado a
No. De Electrodos: 9
muestreo: la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 10 y 15 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro
Lixiviado Electrocoagulado a 3 Voltios
10 minutos 15 minutos
Corriente Inicial <A> 10 13,5
Corriente Final <A> 11,2 14,5
Corriente Promedio <A> 10,6 14
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado a 3 Voltios
sin Tratar
10 minutos 15 minutos
pH 7,8 7,73 7,79
Color Real <U Pt-Co> 2886 2635,5 2344,7
Color Aparente <U Pt-Co> 3238,7 2877,9 2471,6
Turbiedad <NTU> 575 575 517,5
DQO <mg/L> 6372,47 6372,47 5882,28
SST <mg/L> 1692 380 452
STT <mg/L> 9924 9704 8616
SDT <mg/L> 8232 9324 8160
82Hoja No. 2
Ensayo No. 4
Fecha D/M/A 08/05/2003
Clima Seco
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Propiedad
Lixiviado Electrocoagulado a 3 Voltios
10 minutos 15 minutos
Color Real <%> 8,68 18,76
Color Aparente <%> 11,14 23,69
Turbiedad <%> 0,00 10,00
DQO <%> 0,00 7,69
SST <%> 73.2 77.5
STT <%> 2.2 13,22
SDT <%> -13,27 0,87
OBSERVACIONES: Estos pruebas corresponden a los faltantes del 29 de abril y el 2 de
mayo, a 3 Voltios, durante 15 y 10 minutos, respectivamente. En las fechas mencionadas se
dañó el reactor.
83Hoja No. 1
Ensayo No. 5
Fecha D/M/A 06/06/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos: 9
muestreo: a la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 10 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Corriente Inicial <A> 3 7,2 7,8
Corriente Final <A> 4,2 7,8 10,05
Corriente Promedio <A> 3,6 7,5 8,93
RESULTADOS
Propiedad Lixiviado
Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
pH 7,77 7,89 7,79 7,79
Color Real <U Pt-Co> 2109,6 2055,8 1950 1891,4
Color Aparente <U Pt-Co> 2268,3 2261,5 2117,8 2104,6
Turbiedad <NTU> 772,8 763,2 768 763,2
DQO <mg/L> 24509,5 22058,55 23284,025 22058,55
SST <mg/L> 188 144 180 72
STT <mg/L> 6984 6956 6684 6640
SDT <mg/L> 6796 6812 6504 6568
84Hoja No. 2
Ensayo No. 5
Fecha D/M/A 06/06/2003
Clima Seco
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Propiedad
Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Color Real <%> 2,55 7,57 10,34
Color Aparente <%> 0,30 6,63 7,22
Turbiedad <%> 1,24 0,62 1,24
DQO <%> 10,00 5,00 10,00
SST <%> 23,40 4,26 61,70
STT <%> 0,40 4,30 4,93
SDT <%> -0,24 4,30 3,35
OBSERVACIONES: Formación de espuma.
Este ensayo es una REPLICA
85Hoja No. 1
Ensayo No. 6
Fecha D/M/A 14/07/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos:
muestreo: a la planta de tratamiento 9
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 15 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Corriente Inicial <A> 3,2 5,2 9,5
Corriente Final <A> 5 8,5 12
Corriente Promedio <A> 4,1 6,85 10,75
RESULTADOS
Propiedad Lixiviado
Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
pH 8,27 8,22 8,25 8,3
Color Real <U Pt-Co> 2074,1 1613,1 1975,6 1937
Color Aparente <U Pt-Co> 2719,7 2622,6 2253,6 2138,9
Turbiedad <NTU> 448,5 448,5 414 437
DQO <mg/L> 7352,85 4901,9 6127,375 4901,9
SST <mg/L> 1052 444 484 600
STT <mg/L> 9720 9084 8852 7968
SDT <mg/L> 8668 8640 8368 7368
Aluminio <mg/L> 3.05 - - 11.58
86Hoja No. 2
Ensayo No. 6
Fecha D/M/A 14/07/2003
PORCENTAJES DE REMOCIÓN Clima Seco
Propiedad
Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Color Real <%> 22,23 4,75 6,61
Color Aparente <%> 3,52 17,15 21,36
Turbiedad <%> 0,00 7,69 2,56
DQO <%> 33,33 16,67 33,33
SST <%> 57,79 53,99 42,97
STT <%> 6,54 8,93 18,02
SDT <%> 0,32 3,46 15,00
OBSERVACIONES: Formación de espuma.
Este ensayo es una REPLICA
87Hoja No. 1
Ensayo No. 7
Fecha D/M/A 27/06/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos: 9
muestreo: a la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 17 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,3 Voltios 2,5 Voltios 2,7 Voltios
Corriente Inicial <A> 2,5 10 12
Corriente Final <A> 8,2 11,5 13,5
Corriente Promedio <A> 5,35 10,75 12,75
RESULTADOS
Lixiviado Lixiviado Electrocoagulado
Propiedad
sin Tratar 2,7
2,3 Voltios 2,5 Voltios Voltios
pH 7,8 7,72 7,75 7,8
Turbiedad <NTU> 1320 960 912 816
SST <mg/L> 880 744 284 308
STT <mg/L> 11104 9964 10020 9736
SDT <mg/L> 10224 9220 9736 9428
88Hoja No. 2
Ensayo No. 7
Fecha D/M/A 27/06/2003
PORCENTAJES DE REMOCIÓN Clima Seco
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
2,3 Voltios 2,5 Voltios 2,7 Voltios
Turbiedad <%> 27,27 30,91 38,18
SST <%> 15,45 67,73 65,00
STT <%> 10,27 9,76 12,32
SDT <%> 9,82 4,77 7,79
OBSERVACIONES: No se realizó análisis de color ni de DQO micro.
Formación de espuma.
89Hoja No. 1
Ensayo No. 8
Fecha D/M/A 16/06/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos: 9
muestreo: a la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 13 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,3 Voltios 2,5 Voltios 2,7 Voltios
Corriente Inicial <A> 6,8 9,8 11,2
Corriente Final <A> 8,6 11,5 12,8
Corriente Promedio <A> 7,7 10,65 12
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,3 Voltios 2,5 Voltios 2,7 Voltios
pH 8,06 8,09 8,17 8,19
Color Real <U Pt-Co> 3121,8 2781,2 2525 2674,6
Color Aparente <U Pt-Co> 3242,3 2949,5 2757,2 2736,9
Turbiedad <NTU> 1056 1056 864 912
SST <mg/L> 1060 772 760 648
STT <mg/L> 10260 9920 9608 9712
SDT <mg/L> 9200 9148 8848 9064
90Hoja No. 2
Ensayo No. 8
Fecha D/M/A 16/06/2003
Clima Seco
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Propiedad
Lixiviado Electrocoagulado
2,3 Voltios 2,5 Voltios 2,7 Voltios
Color Real <%> 10,91 19,12 14,33
Color Aparente <%> 9,03 14,96 15,59
Turbiedad <%> 0,00 18,18 13,64
SST <%> 27,17 28,30 38,87
STT <%> 3,31 6,35 5,34
SDT <%> 0,57 3,83 1,48
OBSERVACIONES: No se realizaron análisis de DQO micro.
Formación de Espuma.
91Hoja No. 1
Ensayo No. 9
Fecha D/M/A 16/07/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos: 9
muestreo: a la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 15 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,3 Voltios 2,5 Voltios 2,7 Voltios
Corriente Inicial <A> 5,5 8,8 11,8
Corriente Final <A> 7,8 11 12,2
Corriente Promedio <A> 6,65 9,9 12
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,3 Voltios 2,5 Voltios 2,7 Voltios
pH 8,06 8,09 8,17 8,19
Color Real <U Pt-Co> 3141 2857,90 2909,20 2815,50
Color Aparente <U Pt-Co> 3608,5 3280,70 3170,10 3003,30
Turbiedad <NTU> 864 816,00 768,00 758,40
DQO <mg/L> 11029,275 11029,28 11029,28 9803,80
SST <mg/L> 688 616 380 436
STT <mg/L> 11092 10772 10136 10752
SDT <mg/L> 10404 10156 9756 10316
92Hoja No. 2
Ensayo No. 9
Fecha D/M/A 16/07/2003
Clima Seco
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Propiedad
Lixiviado Electrocoagulado
2,3 Voltios 2,5 Voltios 2,7 Voltios
Color Real <%> 9,01 7,38 10,36
Color Aparente <%> 9,08 12,15 16,77
Turbiedad <%> 5,56 11,11 12,22
DQO <%> 0,00 0,00 11,11
SST <%> 10,47 44,77 36,63
STT <%> 2,89 8,62 3,07
SDT <%> 2,38 6,23 0,85
OBSERVACIONES: Formación de espuma.
93Hoja No. 1
Ensayo No. 10
Fecha D/M/A 04/08/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos: 9
muestreo: a la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 15 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Corriente Inicial <A> 4 7 12
Corriente Final <A> 5,5 9,5 14,5
Corriente Promedio <A> 4,75 8,25 13,25
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
pH 7,74 7,8 7,92 7,88
Color Real <U Pt-Co> 35819 35679 33074 28922
Color Aparente <U Pt-Co> 8074,6 7502 7147,5 6814,8
Turbiedad <NTU> 450 432 405 405
DQO <mg/L> 10400 9200 8800 7200
SST <mg/L> 476 280 244 284
STT <mg/L> 10168 9668 9592 9248
SDT <mg/L> 9692 9388 9348 8964
94Hoja No. 2
Ensayo No. 10
Fecha D/M/A 04/08/2003
PORCENTAJES DE REMOCIÓN Clima Seco
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Color Real <%> 0,3909 7,6635 19,2531
Color Aparente <%> 7,0914 11,4817 15,602
Turbiedad <%> 4 10 10
DQO <%> 11,5 15,4 30,8
SST <%> 41,1765 48,7395 40,3361
STT <%> 4,9174 5,6648 9,048
SDT <%> 3,1366 3,5493 7,5113
OBSERVACIONES: Para este ensayo se realizó análisis de DQO macro.
Formación de espuma.
Este ensayo es una REPLICA
95Hoja No. 1
Ensayo No. 11
Fecha D/M/A 21/08/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos:
muestreo: a la planta de tratamiento 9
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 20 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro
Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Corriente Inicial <A> 3 7 13
Corriente Final <A> 5,5 10 16,5
Corriente Promedio <A> 4,25 8,5 14,75
RESULTADOS
Lixiviado Lixiviado Electrocoagulado
Propiedad
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
pH 7,64 7,67 7,75 7,8
Color Real <U Pt-Co> 4133,9 4235 3739,3 3106,1
Color Aparente <U Pt-Co> 4920,9 4796,7 4408,7 3775,1
Turbiedad <NTU> 1104 1080 1056 960
DQO <mg/L> 15916,5 13853,25 12674,25 13263,75
SST <mg/L> 1076 944 836 804
STT <mg/L> 13500 12432 12440 12860
SDT <mg/L> 12424 11488 11604 12056
96Hoja No. 2
Ensayo No. 11
Fecha D/M/A 21/08/2003
Clima seco
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Propiedad
Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Color Real <%> 2,4 9,5 24,9
Color Aparente <%> 2,5 10,4 23,3
Turbiedad <%> 2,2 4,4 13
DQO <%> 13 20,4 16,7
SST <%> 12,27 22,3 25,28
STT <%> 7,9 7,85 4,74
SDT <%> 7,5 6,6 2,96
OBSERVACIONES: Formación de espuma.
El día anterior se presentó lluvia fuerte.
Este ensayo es una REPLICA
97Resultados Para Electrodos De Cobre
Hoja No. 1
Ensayo No. 12
Fecha D/M/A 19/05/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Lluvia
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Cobre
Punto de Canal de entrada de lixiviado a
No. De Electrodos: 9
muestreo: la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 10 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Corriente Inicial <A> 4 5,8 8,3
Corriente Final <A> 3,2 4,8 8
Corriente Promedio <A> 3,6 5,3 8,15
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
pH 7,71 7,69 7,71 7,56
Color Real <U Pt-Co> 2884 2850,2 2978,7 3159,3
Color Aparente <U Pt-Co> 3046,1 2943,9 2984,7 3209,9
Turbiedad <NTU> 644 701,5 644 747,5
DQO <mg/L> 7352,85 7352,85 7352,85 7352,85
SST <mg/L> 360 348 216 300
STT <mg/L> 7932 7864 7376 7648
SDT <mg/L> 7572 7516 7160 7348
98Hoja No. 2
Ensayo No. 12
Fecha D/M/A 19/05/2003
PORCENTAJES DE REMOCIÓN Clima Lluvia
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Color Real <%> 1,17 -3,28 -9,55
Color Aparente <%> 3,36 2,02 -5,38
Turbiedad <%> -8,93 0,00 -16,07
DQO <%> 0,00 0,00 0,00
SST <%> 3,33 40,00 16,67
STT <%> 0,86 7,01 3,58
SDT <%> 0,74 5,44 2,96
OBSERVACIONES: Ausencia de espuma.
Formación de una sustancia de color verde presente en la superficie del líquido y de los
electrodos.
99Hoja No. 1
Ensayo No. 13
Fecha D/M/A 20/05/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima lluvia
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Cobre
Punto de Canal de entrada de lixiviado a
No. De Electrodos: 9
muestreo: la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 20 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Corriente Inicial <A> 1,3 3 6,8
Corriente Final <A> 1 2,5 6,2
Corriente Promedio <A> 1,15 2,75 6,5
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
pH 7,57 7,55 7,62 7,6
Color Real <U Pt-Co> 3235,3 3376,5 3667,9 3753,8
Color Aparente <U Pt-Co> 3569,1 3653,9 3756,3 3982,8
Turbiedad <NTU> 960 1008 1032 1104
DQO <mg/L> 8823,42 8333,23 8333,23 8333,23
SST <mg/L> 340 260 120 316
STT <mg/L> 10364 10332 10152 9592
SDT <mg/L> 10024 10072 10032 9276
100Hoja No. 2
Ensayo No. 13
Fecha D/M/A 20/05/2003
PORCENTAJES DE REMOCIÓN Clima lluvia
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Color Real <%> -4,36 -13,37 -16,03
Color Aparente <%> -2,38 -5,25 -11,59
Turbiedad <%> -5,00 -7,50 -15,00
DQO <%> 5,56 5,56 5,56
SST <%> 23,53 64,71 7,06
STT <%> 0,31 2,05 7,45
SDT <%> -0,48 -0,08 7,46
OBSERVACIONES: Ausencia de espuma.
Formación de una sustancia de color verde presente en la superficie del líquido y de los
electrodos.
101Hoja No. 1
Ensayo No. 14
Fecha D/M/A 27/05/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Nublado
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Cobre
Punto de Canal de entrada de lixiviado a
No. De Electrodos: 9
muestreo: la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 15 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Corriente Inicial <A> 1 2,5 4,5
Corriente Final <A> 0,1 1 3,5
Corriente Promedio <A> 0,55 1,75 4
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
pH 7,73 7,78 7,77 7,8
Color Real <U Pt-Co> 2525,7 2517,3 2713,5 2694,2
Color Aparente <U Pt-Co> 2755,9 2840,5 2935 2986,5
Turbiedad <NTU> 816 816 816 816
DQO <mg/L> 7352,85 7352,85 6862,66 7352,85
SST <mg/L> 280 276 208 240
STT <mg/L> 9924 9404 9556 9612
SDT <mg/L> 9644 9128 9348 9372
102Hoja No. 2
Ensayo No. 14
Fecha D/M/A 27/05/2003
PORCENTAJES DE REMOCIÓN Clima Nublado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Color Real <%> 0,33 -7,44 -6,67
Color Aparente <%> -3,07 -6,50 -8,37
Turbiedad <%> 0,00 0,00 0,00
DQO <%> 0,00 6,67 0,00
SST <%> 1,43 25,71 14,29
STT <%> 5,24 3,71 3,14
SDT <%> 5,35 3,07 2,82
OBSERVACIONES: Ausencia de
espuma.
Formación de una sustancia de color verde presente en la superficie del líquido y de los
electrodos.
103Hoja No. 1
Ensayo No. 15
Fecha D/M/A 24/06/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Nublado
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Cobre
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos: 9
muestreo: a la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Tiempo de Reacción <min>: 15 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Parámetro Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Corriente Inicial <A> 2 3 3
Corriente Final <A> 0,8 0,8 0,8
Corriente Promedio <A> 1,4 1,9 1,9
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
pH 7,61 7,74 7,69 7,63
Color Real <U Pt-Co> 3714,4 4870 5205,4 4323
Color Aparente <U Pt-Co> 5987,5 5786,6 5334,7 5314,9
Turbiedad <NTU> 1056 936 864 912
SST <mg/L> 472 444 464 440
STT <mg/L> 8596 8272 8560 8476
SDT <mg/L> 8124 7828 8096 8036
Cobre <mg/L> 0,2 - - 41,9
104Hoja No. 2
Ensayo No. 15
Fecha D/M/A 24/06/2003
PORCENTAJES DE REMOCIÓN Clima Nublado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
2,0 Voltios 2,5 Voltios 3,0 Voltios
Color Real <%> -31,11 -40,14 -16,38
Color Aparente <%> 3,36 10,90 11,23
Turbiedad <%> 11,36 18,18 13,64
SST <%> 5,93 1,69 6,78
STT <%> 3,77 0,42 1,40
SDT <%> 3,64 0,34 1,08
OBSERVACIONES: No se realizó análisis de DQO micro.
Ausencia de espuma.
Formación de una sustancia de color verde presente en la superficie del líquido y de los
electrodos.
105Anexo D. Resultados del ajuste de las condiciones de operación
Ajuste del Voltaje
Hoja No. 1
Ensayo No. 16
Fecha D/M/A 27/08/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Húmedo
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos: 9
muestreo: a la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Voltaje <Voltios>: 2,8 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Lixiviado Electrocoagulado
Parámetro
13 minutos 15 minutos 17 minutos
Corriente Inicial <A> 9,5 11,5 11,5
Corriente Final <A> 12 15,5 14,5
Corriente Promedio <A> 10,75 13,5 13
RESULTADOS
Lixiviado
Propiedad Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
13 minutos 15 minutos 17 minutos
pH 7,66 7,74 7,75 7,77
Color Real <U Pt-Co> 3175,7 3057,9 2908 2632,7
Color Aparente <U Pt-Co> 4152,3 3396,8 3057,5 2764,7
Turbiedad <NTU> 1152 1056 1056 864
DQO <mg/L> 15327 14148 12379,5 12969
SST <mg/L> 684 644 516 484
STT <mg/L> 11244 8808 10204 9460
SDT <mg/L> 10560 8164 9688 8976
106Hoja No. 2
Ensayo No. 16
Fecha D/M/A 27/08/2003
Clima Húmedo
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Lixiviado Electrocoagulado
Propiedad
13 minutos 15 minutos 17 minutos
Color Real <%> 3,71 8,43 17,1
Color Aparente <%> 18,2 26,37 33,42
Turbiedad <%> 8,33 8,33 25
DQO <%> 7,69 19,23 15,38
SST <%> 5,85 24,56 29,24
STT <%> 21,66 9,25 15,87
SDT <%> 22,69 8,26 15
OBSERVACIONES: Formación de espuma.
En el momento del muestreo no llovió, sin embargo la noche anterior se presentó una fuerte
lluvia.
107Hoja No. 1
Ensayo No. 17
Fecha D/M/A 29/08/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Húmedo
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos: 9
muestreo: a la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Voltaje <Voltios>: 3,2 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Lixiviado Electrocoagulado
Parámetro
13 minutos 15 minutos 17 minutos
Corriente Inicial <A> 7,5 10 7
Corriente Final <A> 11,5 12 12
Corriente Promedio <A> 9,5 11 9,5
RESULTADOS
Propiedad Lixiviado
Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
13 minutos 15 minutos 17 minutos
pH 7,82 7,86 7,9 7,91
Color Real <U Pt-Co> 2469,3 2420,6 2262 1814,7
Color Aparente <U Pt-Co> 3530,1 2747,7 2448,3 1993,4
Turbiedad <NTU> 1080 1056 888 840
DQO <mg/L> 7663,5 7074 5895 4716
SST <mg/L> 1052 652 592 540
STT <mg/L> 7780 7004 6948 6404
SDT <mg/L> 6728 6352 6356 5864
108Hoja No. 2
Ensayo No. 17
Fecha D/M/A 29/08/2003
PORCENTAJES DE REMOCIÓN Clima Húmedo
Lixiviado Electrocoagulado
Propiedad
13 minutos 15 minutos 17 minutos
Color Real <%> 1,97 8,39 26,51
Color Aparente <%> 22,16 30,65 43,53
Turbiedad <%> 2,22 17,77 22,22
DQO <%> 7,69 23,08 38,46
SST <%> 38,02 43,73 48,67
STT <%> 9,97 10,69 17,69
SDT <%> 5,59 5,53 12,84
OBSERVACIONES: Formación de espuma.
En el momento del muestreo no llovió, sin embargo la noche anterior se presentó una fuerte
lluvia.
109Hoja No. 1
Ensayo No. 18
Fecha D/M/A 28/08/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Húmedo
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado a
No. De Electrodos: 9
muestreo: la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Voltaje <Voltios>: 3 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Lixiviado Electrocoagulado
Parámetro
13 minutos 15 minutos 17 minutos
Corriente Inicial <A> 9 12,5 13,5
Corriente Final <A> 14,5 14 16
Corriente Promedio <A> 11,75 13,25 14,75
RESULTADOS
Lixiviado
Lixiviado Electrocoagulado
Propiedad
sin Tratar
13 minutos 15 minutos 17 minutos
pH 7,76 7,88 7,9 7,92
Color Real <U Pt-Co> 3542,9 2726,3 2876,7 2705,1
Color Aparente <U Pt-Co> 4171 3470,8 3157,3 3003,3
Turbiedad <NTU> 1056 912 1008 864
DQO <mg/L> 7663,5 7663,5 5895 6484,5
SST <mg/L> 1004 672 440 472
STT <mg/L> 10944 10220 9512 10092
SDT <mg/L> 9940 9548 9072 9620
110Hoja No. 2
Ensayo No. 18
Fecha D/M/A 28/08/2003
PORCENTAJES DE REMOCIÓN Clima Húmedo
Lixiviado Electrocoagulado
Propiedad
13 minutos 15 minutos 17 minutos
Color Real <%> 23,05 18,8 23,65
Color Aparente <%> 16,79 24,3 28
Turbiedad <%> 13,64 4,55 18,18
DQO <%> 0 23,07 15,38
SST <%> 33,07 56,18 52,99
STT <%> 6,62 13,08 7,79
SDT <%> 3,94 8,73 3,22
OBSERVACIONES: Formación de espuma.
En el momento del muestreo no llovió, sin embargo la noche anterior se presentó una fuerte
lluvia.
111Ajuste del Tiempo de Operación
Hoja No. 1
Ensayo No. 19
Fecha D/M/A 01/09/2003
CONDICIONES DE OPERACIÓN Clima Seco
Muestra: Lixiviados de EMAS S.A. Material del electrodo: Aluminio
Punto de Canal de entrada de lixiviado
No. De Electrodos: 9
muestreo: a la planta de tratamiento
Volumen Tratado <L>: 21 Cátodos: 5
Voltaje <Voltios>: 3 Ánodos: 4
Tiempo Sedimentación <min>: 5 Espacio entre electrodos <cm>: 4
Tipo de Operación: Batch
Lixiviado Electrocoagulado
Parámetro
13 minutos 15 minutos 17 minutos
Corriente Inicial <A> 7,5 14,5 14,5
Corriente Final <A> 14,5 17,5 16,5
Corriente Promedio <A> 11 16 15,5
RESULTADOS
Propiedad Lixiviado
Lixiviado Electrocoagulado
sin Tratar
13 minutos 15 minutos 17 minutos
pH 7,9 8,06 8,07 8,09
Color Real <U Pt-Co> 3594,9 3165,8 2833,1 2683,3
Color Aparente <U Pt-Co> 3922,9 3560,5 3334,6 3104,9
Turbiedad <NTU> 1050 1025 1025 900
DQO <mg/L> 14034 13449,3 11695 12864,5
SST <mg/L> 992 572 508 532
STT <mg/L> 11024 10320 9660 10156
SDT <mg/L> 10032 9748 9152 9624
112Hoja No. 2
Ensayo No. 19
Fecha D/M/A 01/09/2003
Clima Seco
PORCENTAJES DE REMOCIÓN
Lixiviado Electrocoagulado
Propiedad
13 minutos 15 minutos 17 minutos
Color Real <%> 11,9 21,2 25,4
Color Aparente <%> 9,2 15 20,9
Turbiedad <%> 2,4 2,4 14,3
DQO <%> 4,2 16,7 8,3
SST <%> 42,3 48,8 46,4
STT <%> 6,4 12,4 7,9
SDT <%> 2,8 8,8 4,1
OBSERVACIONES: Formación de espuma.
Este ensayo es una REPLICA
113Anexo E. Métodos De Caracterización
COLOR
Equipo utilizado
Espectrofotómetro.
Bomba de vacío o centrífuga si se requiere filtrar la muestra.
Vidriería necesaria para la preparación de las muestras y la realización de la
prueba (graduada y volumétrica).
Celdas de 50, 20 y 10 mm específicas para el equipo.
Reactivos
No requeridos. Prueba de lectura directa.
Preparación del blanco: Agua destilada.
Preparación de la muestra: para altos valores de color es recomendable diluir la
muestra.
Se deben tomar datos de pH junto con los de color.
Para obtener el color real se debe primero filtrar o centrifugar la muestra.
Preparación de la Muestra
Para medir el color aparente se diluyó la muestra de lixiviado al 4%.
Para medir el color real se filtró la muestra de lixiviado usando papel cualitativo y
posteriormente se diluyó al 4%.
114Procedimiento
Después de tener el parámetro seleccionado se introduce la celda con el blanco y
luego la celda con la muestra diluida. El equipo dará la lectura directa de color en
unidades de color UPt-Co.
TURBIEDAD
Equipo utilizado
Espectrofotómetro.
Bomba de vacío o centrífuga si se requiere filtrar la muestra.
Vidriería necesaria para la preparación de las muestras y la realización de la
prueba (graduada y volumétrica).
Celdas de 50, 20 y 10 mm específicas para el equipo.
Después de tener el parámetro seleccionado se introduce la celda con el blanco y
luego la celda con la muestra. El equipo dará la lectura directa de turbiedad en
unidades FAU. Estas unidades se deben corregir con las exigidas por la
normatividad ambiental. NTU.
Reactivos
No requeridos. Prueba de lectura directa.
Preparación del blanco: Agua destilada.
Preparación de la muestra: para altos valores de turbiedad es recomendable diluir
la muestra y se debe utilizar como blanco la misma muestra sometida a filtración.
115Preparación de la muestra
Para realizar la medida de turbiedad se diluyó la muestra de lixiviado al 4%.
Procedimiento
Después de tener el parámetro seleccionado se introduce la celda con el blanco y
luego la celda con la muestra. El equipo dará la lectura directa de turbiedad en
unidades FAU. Estas unidades se deben corregir con las exigidas por la
normatividad ambiental, NTU.
DEMANDA QUIMICA DE OXIGENO (DQO)
Material y Equipo
Tubos de ensayo.
Pipeta graduada de 5 ml.
Reactor C.O.D.
Equipo de titulación.
Reactivos
HgSO .
4
Acido sulfúrico concentrado.
K Cr O 0.25N.
2 2 7
H SO tipo reactivo.
2 4
FAS 0.25N.
Ferroina.
Preparación de la muestra
La muestra de lixiviado se filtró usando papel cualitativo y posteriormente se diluyó
al 4%.
116Procedimiento
a. Tomar 2 ml de muestra al 4%.
b. Agregarle a cada tubo, en orden: 0.04 g. de HgSO , 0.2 ml de H SO
4 2 4
concentrado con pipeta graduada, 1 ml de dicromato de potasio 0.1 N con
pipeta volumétrica, 2.8 ml de Ag SO -H SO .
2 4 2 4
c. Tapar los tubos y agitar.
d. Colocarlos en el reactor C.O.D. durante dos horas.
e. Enfriar y agregar dos gotas de ferroína y titular con FAS 0.02 N.
f. Hacer el mismo procedimiento para el blanco.
Cálculos:
(A−B)*N*8000
DQO(mg/L) =
Vmuestra
Donde
A: Volumen de FAS gastado en la titulación del blanco.
B: Volumen de FAS gastado en la titulación de la muestra.
N: Normalidad del FAS.
SÓLIDOS
Material y equipo
Bomba de vacío.
Placa calefactora.
Equipo de filtración de membrana.
Membranas de celulosa o de fibra de vidrio para filtración.
Estufa de secado.
117Balanza analítica digital.
Mufla.
Desecador.
Cápsulas de porcelana 80 mm.
Conos Imhoff de 1000 ml.
Pinza para crisol.
Pipetas volumétricas de 10 y 25 ml.
Procedimiento
Incinerar la cápsula vacía en la mufla a 550ºC durante una hora.
Colocar un volumen de muestra que proporcione un residuo entre 2,5 y 200mg.
Evaporar en una placa caliente.
Llevar la cápsula a la estufa a 103 –105 ºC durante una hora.
Enfriar la cápsula en el desecador y luego pesar. Repetir el secado, enfriamiento y
pesada.
Cálculos
(B−A)*1000
Sólidos_totales_(mg/L)=
vol.muestra_(mL)
A: peso de la cápsula vacía (mg).
B: peso de la cápsula más el residuo (mg).
118Sólidos Suspendidos Totales. (Método de filtración en disco de fibra de vidrio y
secado de 103 a 105 º c)
Procedimiento
Insertar el papel filtro con la cara rugosa hacia arriba en el embudo de filtración,
conectar el vacío y lavar el papel filtro con 20 ml de agua destilada.
Continuar la succión hasta eliminar completamente los residuos de agua.
Secar el papel filtro en la estufa a 103ºC durante una hora. Enfriar en el
desecador y pesar.
Tomar el volumen de muestra que proporcione de 2.5 a 200 mg de residuo.
Insertar el papel filtro en el embudo de filtración, conectar el vacío e iniciar la
succión.
Filtrar la muestra previamente agitada a través del filtro de fibra de vidrio.
Lavar con tres porciones de 10 ml de agua destilada, continuar la succión por
cerca de tres minutos. Secar el filtro en la estufa a 103-105 ºC durante una hora.
Enfriar en el desecador y pesar.
Repetir el ciclo de pesado, enfriamiento y pesado hasta peso constante.
Cálculos
(B−A)*1000
Sólidos_totales_suspendidos_(mg/L)=
vol.muestra_(mL)
A: peso del filtro (mg).
B: peso del filtro más el residuo seco (mg).
Sólidos Disueltos
Sólidos_disueltos = sólidos..fijos..totales−sólidos..suspendidos..fijos (mg/L)
119