Evaluación del control metabólico y nutricional en pacientes ambulatorios con diabetes mellitus tipo 2 en tercer nivel  Hospital El Tunal de Bogotá
Autor: León Sierra, Lina Paola
Asesor: Camacho Moreno, German (Thesis advisor)
Fecha: 2017-01-02
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Introducción: la Diabetes Mellitus tipo 2 (DM2) es una enfermedad crónica, con prevalencia creciente en Colombia, que conduce a complicaciones microvasculares y macrovasculares, disminución en la calidad de vida relacionada con la salud y aumento de costos en salud; por esto, es importante implementar consultas especializadas y programas para monitorizar y evaluar el impacto de las intervenciones.    Métodos: estudio descriptivo de una cohorte dinámica de pacientes adultos con DM2 que asistieron a consulta especializada, con seguimiento individualizado durante seis meses, incluidos desde junio 2015 hasta junio 2016; los pacientes se categorizaron en cuatro grupos: 1. Adulto saludable, 2. Adulto complejo y adulto mayor saludable, 3. Adulto mayor complejo y 4. Adulto mayor muy complejo.  Se realizó estudio de seguimiento y tratamiento según las guías colombianas 2016 y ADA 2016. Durante los controles -inicial, tercer mes, sexto mes- recibieron educación, se registraron: IMC, peso, perímetro abdominal, porcentaje de grasa, glucemia, A1c, c-LDL, c-HDL y triglicéridos. Se realizó análisis descriptivo en Excel 2016 con comparación de metas.     Resultados: se incluyeron en el análisis 38 pacientes -15 hombres, 23 mujeres-, edad promedio 64 años, tiempo de diagnóstico menor a 10 años (55,3%); la comorbilidad más frecuente fue hipertensión arterial (65,8%) y la complicación más importante fue neuropatía periférica (68,4%).  Al sexto mes de seguimiento, se cumplieron las metas globales de glucemia basal en 44,8% y A1c en 59,2%. Todos los pacientes se encontraron en metas para LDL y se presentó reducción de TG de 10,5%, además una disminución de peso promedio de 1 kilogramo. Por metas individualizadas de glucemia basal y A1c, la mejor respuesta fue en el grupo 3 con 90,9% y 70%, respectivamente.     Discusión: en Colombia los estudios realizados en pacientes ambulatorios con DM2 son de corte transversal o retrospectivos; no se encontraron estudios prospectivos con individualización de metas de A1c, ni seguimiento de variables antropométricas; por tanto, estos resultados no son comparables. En este estudio se individualizaron las metas metabólicas según edad, comorbilidades, complicaciones, capacidad de autocontrol, barreras en salud y riesgo de hipoglucemia. En el análisis por subgrupos, en el grupo 3 se  encontró mayor cantidad de pacientes que cumplieron las metas de glucemia basal, así como, en los grupos 1 y 3 para A1c.     Conclusiones: el seguimiento y la educación permanente a cada paciente y su familia permiten valorar la mejoría de las metas metabólicas y variables antropométricas, facilitan la construcción de la relación médico-paciente y permiten evaluar el impacto de las intervenciones. En consecuencia, se deben desarrollar más estrategias para aumentar los programas interdisciplinarios para pacientes con DM2

Evaluación del control metabólico
y nutricional en pacientes ambulatorios con diabetes mellitus tipo 2 en tercer nivel
Hospital El Tunal de Bogotá
Carolina Jiménez Rodríguez
Lina Paola León Sierra
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de medicina, Departamento de Medicina Interna
Bogotá, Colombia
2016Evaluación del control metabólico
y nutricional en pacientes ambulatorios con diabetes mellitus tipo 2 en tercer nivel
Hospital El Tunal de Bogotá
Carolina Jiménez Rodríguez
Lina Paola León Sierra
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Especialista en Medicina Interna
Directora:
Análida Elizabeth Pinilla Roa
MD. Internista. Formación en Nutrición y Diabetes Mellitus
MSc. PhD. en Educación
Línea de investigación
Educación en salud. Diabetes Mellitus y sus complicaciones
Grupo de investigación
Grupo de Apoyo Pedagógico y Formación Docente (GAPFD).
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de medicina, Departamento de Medicina Interna
Bogotá, Colombia
2016Agradecimientos
Agradecemos a nuestros pacientes, que estuvieron dispuestos a participar en este
proyecto y al personal administativo del Hospital El Tunal por toda su colaboración.
Gracias a nuestras familias, que nos apoyaron en todo este proceso de crecimiento y
aprendizaje.
Gracias al interno Jorge Julián Coronado Tovar, por su apoyo constante en la realización
de este trabajo.
Gracias a la profesora Nelcy Rodríguez Malagón, M.P.H, Bioestadística por la asesoría
estadística.
Gracias a todos los médicos residentes que durante la asignatura o rotación con la Dra.
Análida Elizabeth Pinilla la apoyaron en la atención y valoración de los pacientes.
Agradecemos a nuestra directora y tutora, Dra. Análida Elizabeth Pinilla Roa por su
constancia y disciplina, orientación, conocimientos y, por la motivación, que nos ha
impreso para llegar a ser hoy mejores médicas e investigadoras.
IIResumen
Introducción: la Diabetes Mellitus tipo 2 (DM2) es una enfermedad crónica, con
prevalencia creciente en Colombia, que conduce a complicaciones microvasculares y
macrovasculares, disminución en la calidad de vida relacionada con la salud y aumento
de costos en salud; por esto, es importante implementar consultas especializadas y
programas para monitorizar y evaluar el impacto de las intervenciones.
Métodos: estudio descriptivo de una cohorte dinámica de pacientes adultos con DM2 que
asistieron a consulta especializada, con seguimiento individualizado durante seis meses,
incluidos desde junio 2015 hasta junio 2016; los pacientes se categorizaron en cuatro
grupos: 1. Adulto saludable, 2. Adulto complejo y adulto mayor saludable, 3. Adulto mayor
complejo y 4. Adulto mayor muy complejo.
Se realizó estudio de seguimiento y tratamiento según las guías colombianas 2016 y ADA
2016. Durante los controles -inicial, tercer mes, sexto mes- recibieron educación, se
registraron: IMC, peso, perímetro abdominal, porcentaje de grasa, glucemia, A1c, c-LDL,
c-HDL y triglicéridos. Se realizó análisis descriptivo en Excel 2016 con comparación de
metas.
Resultados: se incluyeron en el análisis 38 pacientes -15 hombres, 23 mujeres-, edad
promedio 64 años, tiempo de diagnóstico menor a 10 años (55,3%); la comorbilidad más
frecuente fue hipertensión arterial (65,8%) y la complicación más importante fue
neuropatía periférica (68,4%).
Al sexto mes de seguimiento, se cumplieron las metas globales de glucemia basal en
44,8% y A1c en 59,2%. Todos los pacientes se encontraron en metas para LDL y se
presentó reducción de TG de 10,5%, además una disminución de peso promedio de 1
kilogramo. Por metas individualizadas de glucemia basal y A1c, la mejor respuesta fue en
el grupo 3 con 90,9% y 70%, respectivamente.
Discusión: en Colombia los estudios realizados en pacientes ambulatorios con DM2 son
de corte transversal o retrospectivos; no se encontraron estudios prospectivos con
individualización de metas de A1c, ni seguimiento de variables antropométricas; por tanto,
estos resultados no son comparables. En este estudio se individualizaron las metas
IIImetabólicas según edad, comorbilidades, complicaciones, capacidad de autocontrol,
barreras en salud y riesgo de hipoglucemia. En el análisis por subgrupos, en el grupo 3 se
encontró mayor cantidad de pacientes que cumplieron las metas de glucemia basal, así
como, en los grupos 1 y 3 para A1c.
Conclusiones: el seguimiento y la educación permanente a cada paciente y su familia
permiten valorar la mejoría de las metas metabólicas y variables antropométricas, facilitan
la construcción de la relación médico-paciente y permiten evaluar el impacto de las
intervenciones. En consecuencia, se deben desarrollar más estrategias para aumentar los
programas interdisciplinarios para pacientes con DM2.
IVAbstract
Introduction: type 2 diabetes Mellitus (T2DM) is a chronic disease, with increasing
prevalence in Colombia associated to microvascular and macrovascular complications,
which decreased the perception of the quality of life related to health and increased health
costs; therefore, it is important implement specialized consultations and programs to
monitor and evaluate the impact of interventions.
Methods: a descriptive dynamic cohort study of adult patients with T2DM who attended a
specialized medical care, with individualized follow-up for six months, included from June
2015 to June 2016. According to their clinical history patients were classified in four
different groups: 1) Healthy adult, 2) Complex adult and healthy older, 3) Complex older
and 4) Very complex older.
Treatment and interventions complied with Colombian 2016 and ADA 2016 diabetes
guidelines. During the first consultation and follow up at 3 and 6 months, patients were
given education and BMI, weight, abdominal circumference, body fat percentage, fasting
glucose, glycated hemoglobin (A1c), LDL, HDL and triglycerides were measured and
registered. Descriptive analysis was performed in Excel 2016 with goal comparison.
Results: 38 patients were included in the analysis, 15 males and 23 females, with a mean
age of 64 years who had been diagnosed less than 10 years (55,3%). The most frequent
comorbidity was hypertension (65,8%), and the main complication was peripheral
neuropathy (68,4%).
At six months follow up, goals were achieved as follows: fasting glucose (44,8%), A1c
(59,2%), LDL (100%), triglycerides decreased 10,5%, and a mean 1,3 kg of weight loss.
For individualized goals, fasting glucose level and A1c, was the best response in the group
3, with 90.9% and 70%, respectively.
Discussion: in Colombia the studies performed in T2DM outpatients are cross-sectional
or retrospective, no prospective studies were found with individualization of A1c goals, or
follow-up of anthropometric variables; therefore, the results are not comparable. In this
study, the metabolic goals were individualized according to age, comorbidities,
complications, self-control capacity, health barriers, and risk of hypoglycemia. In the
subgroup analysis, a greater number of patients met fasting glucose goals was found in
group 3, as well as in groups 1 and 3 for A1c control.
VConclusions: continued education and follow up of patient with family allow to evaluate
the improvement of the control of metabolic and anthropometric goals, facilitate the
construction of the physician-patient relationship and allow the evaluation of the impact of
interventions. Accordingly, more strategies should be developed to increase
interdisciplinary programs for T2DM patients.
VIContenido
Resumen ........................................................................................................................................... III
Lista de figuras .................................................................................................................................. IX
Lista de tablas ................................................................................................................................... X
Lista de Anexos..........................................................................................................................….…. XI
Lista de Símbolos y Abreviaturas................................................................................................…….XII
Introducción ........................................................................................................................................ 1
Justificación ......................................................................................................................................... 2
Objetivos de investigación .................................................................................................................. 3
Objetivo general .............................................................................................................................. 3
Objetivos específicos ....................................................................................................................... 3
1. Marco teórico .............................................................................................................................. 4
1.1 Diagnóstico ................................................................................................................................ 5
1.2 Valoración nutricional ............................................................................................................... 5
1.2.1 Índice de masa corporal ..................................................................................................... 5
1.2.2 Porcentaje de grasa corporal ............................................................................................. 6
1.3 Metas del control metabólico en paciente con diabetes mellitus tipo 2 ................................. 7
1.4 Complicaciones crónicas de la diabetes mellitus tipo 2 .......................................................... 12
1.5 Tratamiento no farmacológico ................................................................................................ 17
1.6 Tratamiento farmacológico ..................................................................................................... 18
2. Materiales y métodos. .............................................................................................................. 21
2.1 Diseño del estudio ................................................................................................................. 21
2.2 Población de estudio .............................................................................................................. 21
2.3 Participación de pacientes ..................................................................................................... 21
2.4 Criterios de inclusión .............................................................................................................. 21
2.5 Criterios de exclusión .............................................................................................................. 21
2.6 Instrumentos .......................................................................................................................... 22
2.7 Recolección de la Información ............................................................................................... 22
2.8 Análisis estadístico. ................................................................................................................ 23
VII2.9 Consideraciones éticas ........................................................................................................... 23
3. Resultados ................................................................................................................................. 25
4. Discusión ................................................................................................................................... 38
4.1 Características sociodemográficas .......................................................................................... 38
4.2 Control metabólico .................................................................................................................. 40
4.3 Control Nutricional .................................................................................................................. 41
5. Limitaciones .................................................................................................................................. 46
6. Conclusiones.................................................................................................................................. 47
7. Recomendaciones del estudio………………………………………………………………………………………………….48
A. Anexo: Consentimiento informado ............................................................................................... 49
B. Anexo: Instrumento de recolección de datos ............................................................................... 51
C. Anexo: Seguimiento de laboratorios ............................................................................................. 54
D. Anexo: Manual de definiciones para diligenciamiento del instrumento ..................................... 55
Referencias ........................................................................................................................................ 60
VIIILista de Figuras
Página
Figura 1: Porcentaje de grasa corporal en mujeres y hombres 6
Figura 2: Tratamiento de la diabetes 19
Figura 3: Pacientes incluidos en el análisis estadístico y causas de exclusión. 25
Figura 4: Comorbilidades de los pacientes con DM2 en seguimiento 27
ambulatorio.
Figura 5: Complicaciones de los pacientes con DM2 en seguimiento 27
ambulatorio.
Figura 6: Seguimiento de glucemia basal en los pacientes con DM2 en 30
seguimiento ambulatorio.
Figura 7: Seguimiento de A1c grupal de los pacientes con DM2 en 30
seguimiento ambulatorio.
Figura 8: A1c al ingreso y a los 6 meses, grupal y diferenciada por género. 31
Figura 9: Seguimiento de perfil lipídico de los pacientes con DM2 en 31
seguimiento ambulatorio.
Figura 10: Porcentaje de cumplimiento de meta de glucemia basal según 34
metas individualizadas.
Figura 11. Porcentaje de cumplimiento de meta de A1c según metas 34
individualizadas.
Figura 12. Porcentaje de cumplimiento de meta de variables metabólicas 37
según metas individualizadas.
IXLista de Tablas
Página
Tabla 1: Valoración nutricional 5
Tabla 2: Metas metabólicas según guías disponibles 10
Tabla 3: Recomendaciones para el control glucométrico y A1c 11
según edad y lesión de órgano blanco
Tabla 4: Resumen de recomendaciones en la consulta externa 11
para pacientes con DM2.
Tabla 5: Resumen de Metas de perfil lipídico según guías 12
Tabla 6: Estadios de enfermedad renal crónica 15
Tabla 7: Clasificación del riesgo para pie diabético 16
Tabla 8: Clasificación Texas para pie diabético 16
Tabla 9: Características generales de los pacientes con DM2 26
en seguimiento ambulatorio
Tabla 10: Variables antropométricas de los pacientes al ingreso 28
del seguimiento ambulatorio
Tabla 11: Seguimiento de las variables antropométricas de los 29
pacientes con DM2 en seguimiento ambulatorio
Tabla 12: Seguimiento de variables metabólicas de los 29
pacientes con DM2 en seguimiento ambulatorio
Tabla 13: Organización de grupos según metas individualizadas 32
para A1c y glucemia basal
Tabla 14: Porcentaje de cumplimiento de variables metabólicas 33
en metas de los pacientes con DM2 en seguimiento
ambulatorio
Tabla 15: Metas individualizadas de perfil lipídico 35
Tabla 16: Perfil lipídico en metas de los pacientes con DM2 en 36
seguimiento ambulatorio
XLista de Anexos
Página
Anexo A Consentimiento informado 49
Anexo B Instrumento de recolección de datos 51
Anexo C Seguimiento de laboratorios 54
Anexo D Manual de definiciones para diligenciamiento del instrumento 55
XILista de Símbolos y Abreviaturas
A1c: Hemoglobina Glicosilada
ACV: Accidente cerebrovascular
ADA: American Diabetes Association
ADO: Antidiabéticos orales
ALAD: Asociación Latinoamericana de Diabetes
AIT: Accidente isquémico transitorio
CDC: Centro de control y prevención de enfermedades
DM2: diabetes mellitus tipo 2
ECV: Enfermedad cardiovascular
iDPP-4: Inhibidores de la dipeptidilpeptidasa 4
ECV: Enfermedad cardiovascular
GLP-1: Péptido similar al glucagón tipo 1
HDL: High Density lipoprotein
IMC: Índice de masa corporal
IRC: Insuficiencia renal crónica
HTA: Hipertensión arterial
LOB: Lesión de órgano blanco
LDL: Low Density lipoprotein
Oz: Onzas
PTOG: Prueba de Tolerancia Oral a la Glucosa
SGLT2: Inhibidores del cotransportador sodio glucosa tipo-2
TG: Triglicéridos
TFG: Tasa de Filtración Glomerular
SGSSS: Sistema General de Seguridad Social en Salud
XIIIntroducción
La diabetes mellitus tipo 2 (DM2) es una de las enfermedades crónicas con mayor
prevalencia en la población mundial, que genera diversas complicaciones de difícil control
para el sistema de salud actual, que requieren evaluación médica continua, autocuidado
del paciente y seguimiento periódico por el equipo de salud. Es por esto que se hace
necesario el desarrollo de programas especializados para mejorar la detección temprana
y el control de los factores de riesgo modificables, con el fin de disminuir o retardar la
progresión de complicaciones microvasculares y macrovasculares que generan alto costo,
sumadas al impacto social, familiar y laboral.
Estos programas deben ser desarrollados por grupos interdisciplinarios que incluyan
enfermeros, médicos generales, internistas, endocrinólogos, nutricionistas, psicólogos,
entre otros especialistas (1). El grupo de trabajo debe estar capacitado para realizar
evaluaciones periódicas e individualizadas, en donde se instauren de forma temprana las
intervenciones farmacológicas y no farmacológicas requeridas en cada caso.
La evidencia actual demuestra que el control ambulatorio del paciente con DM2, por un
grupo especializado permite al paciente y a su familia conocer la enfermedad, apropiarse
de conceptos básicos y empoderarse del autocontrol y de hábitos de vida saludable. La
educación en temas como automonitoreo, técnica de aplicación de insulinas, corrección
de hiperglucemia o hipoglucemia, comprometen al paciente en su autocuidado,
mejorando, no solo los desenlaces clínicos asociados al control de metas, sino también,
impactando en su calidad de vida (1-3).
Con el presente estudio se pretende describir el perfil metabólico y nutricional en una
cohorte dinámica de pacientes con DM2 que participan en una consulta especializada de
seguimiento en un centro de tercer nivel; lo anterior, a través del análisis del estado
metabólico y antropométrico al ingreso a la consulta y el seguimiento a seis meses de
acuerdo al control de metas individualizado que se establece para cada caso, basados en
la literatura revisada.
1Justificación
La DM2 es una enfermedad crónica con una prevalencia creciente en Colombia y en el
mundo, que genera altas tasas de mortalidad y alta carga de discapacidad (4,5). En 2015
se estimó una prevalencia mundial de 9,4% y de 9.6% en Colombia con 19,802 muertes
estimadas (4-6).
Se espera, que para el 2040 existan 48,8 millones de personas con diabetes en el mundo,
con una prevalencia esperada de 11,9% (5), debido no solo al aumento de personas
mayores de 65 años, sino también, al incremento en la prevalencia de la obesidad, la
intolerancia a la glucosa y el sedentarismo (6,7). Además, la DM2 es la primera causa de
ceguera, insuficiencia renal, amputaciones e incapacidad prematura, complicaciones que
generan un costo aproximado de 1622 USD en el mundo y 772,9 USD por persona en
Colombia (5).
A pesar de las recomendaciones realizadas por los grupos internacionales en las guías
para el tratamiento ambulatorio del paciente con DM2, solo un tercio de los pacientes
alcanzan las metas de hemoglobina glicosilada (A1c) en la práctica, en muchos casos,
debido a la inercia clínica, que se relaciona con el retraso o la insuficiente intervención
farmacológica. En promedio, el inicio de la insulina en pacientes con dos o más
antidiabéticos orales y por fuera de metas en A1c, se encuentra entre 6,9 y 7,7 años, con
una media de A1c de 10%. Este retraso en el ajuste o intensificación del tratamiento
conlleva a un inadecuado control glucémico (8,9) y por lo tanto, a un riesgo mayor en la
progresión de complicaciones a largo plazo.
El diagnóstico temprano y el seguimiento ambulatorio continuo de los pacientes con DM2,
facilita reconocer e intervenir de forma temprana las complicaciones macrovasculares y
microvasculares con el fin de disminuir la carga de la enfermedad y la discapacidad
atribuidas a estas.
2Objetivos de investigación
Objetivo general:
Describir el perfil metabólico y nutricional en una cohorte dinámica de pacientes con
diagnóstico de diabetes mellitus tipo 2 seguidos en la consulta externa de tercer nivel en
el Hospital El Tunal de Bogotá.
Objetivos específicos:
 Determinar las comorbilidades y complicaciones asociadas a la diabetes mellitus
tipo 2 en los pacientes participantes.
 Determinar el comportamiento del perfil metabólico: glucemia, perfil lipídico, A1c al
inicio, a los 3 meses y a los 6 meses de cada uno de los pacientes.
 Determinar los cambios en el estado nutricional de cada paciente: peso,
porcentaje de grasa abdominal, índice de masa corporal y perímetro abdominal.
31. Marco teórico
La DM2 es una enfermedad metabólica crónica cuya prevalencia ha aumentado de
manera progresiva en todo el mundo, afectando a cerca de 150 millones de personas y se
cree su prevalencia aumentará al doble en los siguientes 20 años (10).
En Colombia se ha estimado una prevalencia en varios estudios nacionales de 7.3 % en
hombres y 7,4% en mujeres mayores de 30 años en zona urbana (11). En el estudio
CARMELA, desarrollado también en la pasada década y con seguimiento de la muestra
residente en Bogotá, se encontró una prevalencia ponderada de DM de 8.1% [IC 95% (6.8
– 9.5)](12). No se dispone de datos provenientes de grandes cohortes de población rural
colombiana, pero se sabe de estudios de corte transversal confinados a ciertas
poblaciones específicas. Por ejemplo, un estudio transversal desarrollado en 2010 en
población indígena residente de un resguardo en el departamento de Caldas, se encontró
una prevalencia de 7.9% (13).
La DM2 es un trastorno metabólico multifactorial. Se caracteriza por aumento de la
secreción de glucagón, aumento de la reabsorción de glucosa, aumento de la producción
hepática de glucosa, disminución del efecto incretina, aumento de la lipolisis y un defecto
en la secreción de insulina, captación disminuida de glucosa y disfunción neuronal,
conocido como octeto ominoso (14).
En la fisiopatología de la enfermedad, las células beta pancreáticas sintetizan
constantemente la insulina, independientemente de los niveles de glucosa en sangre, esta
se almacena dentro de vacuolas y es liberada una vez se activa por la elevación del nivel
de glucosa en sangre. La insulina es la principal hormona que regula la absorción de la
glucosa desde la sangre en la mayoría de las células, incluyendo las células del músculo
esquelético y adipocitos, y estimula la conversión de la glucosa en glucógeno para el
almacenamiento interno en las células del hígado y el músculo esquelético. La
disminución en los niveles de glucosa en sangre, estimulan la liberación de insulina de las
células beta y un aumento en la liberación de glucagón de las células alfa, que estimula la
conversión de glucógeno a glucosa. Hay tres defectos clave en la aparición de
4hiperglucemia en DM2: aumento de la producción hepática de glucosa, disminución de la
secreción de insulina y alteración de acción de la insulina, lo que se conoce como
resistencia (10).
1.1 Diagnóstico
Para hacer el diagnóstico DM2 se tiene en cuenta cualquiera de los siguientes criterios:
síntomas de diabetes más una glucemia al azar a cualquier hora del día mayor de 200
mg/dl, glucemia mayor a 126 mg/dl en ayunas (luego de 8 horas de la última comida),
glucemia mayor o igual a 200 mg/dl luego de una carga oral de glucosa de 75 g durante la
prueba de tolerancia oral a la glucosa (PTOG) o A1c mayor de 6.5% (2). La prediabetes
incluye la glucemia de ayuno alterada con un valor entre 100 y 125 mg/dl e intolerancia a
la glucosa con valores entre 140-199 mg/dl en una muestra al azar o pos carga o un valor
de A1c entre 5.7 y 6.4% (2).
1.2 Valoración nutricional
1.2.1 Índice de masa corporal
El índice de masa corporal es un indicador del estado nutricional global, que se ha
utilizado desde 1980; refleja la prevalencia del sobrepeso y la obesidad de una población
y sus riesgos. Su valor es independiente del género y edad, aunque puede diferir en
distintas poblaciones, es importante para calcular el riesgo de obesidad (15) (Tabla 1).
Tabla 1: Valoración nutricional
CLASIFICACIÓN INDICE DE MASA CORPORAL RIESGO DE COMORBILIDAD
(KG/M2)
Peso insuficiente < 18.5 Bajo
Intervalo normal 18.5-24.9 Medio
Sobrepeso >25
Preobesidad 25-29.9 Mayor
Obesidad tipo I 30-34-9 Moderado
Obesidad tipo II 35-39.9 Grave
Obesidad tipo III >40 Muy grave
Fuente: modificado de (15)
51.2.2 Porcentaje de grasa corporal
El índice de masa corporal, ha sido una medida utilizada para catalogar obesidad; los
valores mayores de 25 kg/m2, se han relacionado con el estado de salud y el riesgo de
enfermedad, aunque se ha visto que algunos individuos pueden tener valores alterados,
sin exceso de grasa corporal como los fisicoculturistas; otros tienen un IMC dentro del
rango normal y sin embargo tienen un alto porcentaje de peso corporal en forma de grasa;
en conclusión, la medida de IMC no diferencia grasa de músculo (16).
El porcentaje de grasa corporal es una proporción del peso corporal, que corresponde a la
cantidad de tejido adiposo subcutáneo, que se puede calcular por medio de
bioimpedanciometría o medidas antropométricas de los pliegues cutáneos. Los valores de
referencia son los descritos en la Figura 1, donde según la edad, sexo y el valor del
porcentaje de grasa corporal, se clasifica como bajo peso, saludable, sobrepeso o
obesidad según el porcentaje de grasa corporal (16).
Figura 1: Porcentaje de grasa corporal en mujeres y hombres
Fuente: Modificado de Gallagher et al (16).
61.3 Metas del control metabólico en paciente con diabetes mellitus
tipo 2
Actualmente, existen diversas guías de práctica clínica que establecen metas para el
control metabólico. A pesar de que hay algunas diferencias, se insiste en individualizar
dichas metas de acuerdo a las condiciones de cada paciente. De allí que la rigurosidad en
el control metabólico va a depender de variables como la edad, la presencia de
complicaciones macrovasculares y microvasculares (LOB), la adherencia al tratamiento y
la expectativa de vida del paciente (Tabla 2) (2).
- Metas según guía ADA 2016 (2)
Las metas establecidas en A1c para adultos no gestantes es <7%. Con relación a la
glucemia basal se consideran valores óptimos de 80 a 130 mg/dl y para glucemia
postprandial <180 mg/dl.
Las metas para adulto mayor, definido como pacientes mayor de 65 años, se
diferencian según el su estado clínico.
1. Saludable (pocas enfermedades crónicas coexistentes, buen estado cognitivo y
funcional), con esperanza de vida mayor a 10 años: la meta de A1c es menor de
7.5% y de glucemia basal 80 a 130 mg/dl.
2. Complejo / intermedio (múltiples enfermedades crónicas coexistentes o más de 2
impedimentos instrumentales en las actividades de la vida diaria o deterioro
cognitivo leve a moderado), que son pacientes con esperanza de vida intermedia,
alta carga de tratamiento, vulnerabilidad a la hipoglucemia, riesgo de caídas: la
meta de A1c es menor de 8% y de glucemia basal 90 a 150 mg/dl. Se entiende por
enfermedad crónica: artritis, cáncer, insuficiencia cardíaca congestiva, depresión,
enfisema, caídas, hipertensión, incontinencia, enfermedad renal crónica estadio 3,
infarto de miocardio y Ataque Cerebro Vascular (ACV)
3. Muy compleja/poco saludable (enfermedades crónicas en etapa final o deterioro
cognitivo moderado a grave o más de 2 impedimentos instrumentales de las
actividades de la vida diaria): la meta de A1c es menor de 8,5% y de glucemia
basal 100 a 180 mg/dl. Se precisa que las enfermedades crónicas en etapa final
son: la insuficiencia cardíaca congestiva en estadio 3-4, la enfermedad pulmonar
dependiente del oxígeno, la enfermedad renal crónica que requiere diálisis y
7cáncer metastásico incontrolado. Estas pueden causar síntomas significativos o
deterioro del estado funcional y reducir de forma significativa la expectativa de
vida.
Con respecto a Low Density Lipoprotein (LDL) la recomendación es alcanzar una meta de
LDL <100 mg/dl para todos los pacientes. Sin embargo, se debe caracterizar la dosis de
estatina con el tipo de terapia (alta o moderada intensidad) según el perfil cardiovascular.
- Metas según guía colombiana 2016 (17)
La meta de A1c recomendada para adultos es ≤ 7%. En pacientes con DM2 sin
comorbilidades serias y con edad ≤ 65 años se puede disminuir los niveles de A1c hasta
6,5 %, especialmente si ya tienen manifestaciones de microangiopatía.
En pacientes mayores de 65 años que son funcionalmente independientes y libres de
otras comorbilidades, se deben alcanzar metas recomendadas para la población menor
de 65 años.
En los pacientes con DM2 mayores de 65 años que presenten fragilidad o demencia, o en
quienes se anticipe riesgo aumentado de hipoglucemia, se sugieren valores de A1c entre
el 7% y 8%. Los medicamentos que causan hipoglucemia son: sulfonilureas –
principalmente glibenclamida-, meglitinidas e insulina; además, hay otros factores como
depresión, pobre soporte social, inapetencia o intolerancia a la ingesta que pueden
incrementar este efecto adverso.
Es de aclarar que la guía colombiana de DM2 no especifica las metas de glucemia basal
ni de lípidos.
- Metas según guía ALAD 2013 (6)
Se establecen metas específicas, según la edad, considerando adulto mayor y
compromiso de órgano blanco justificado en la evidencia. Con relación a las metas de
glucemia solo se especifica para paciente intrahospitalario.
8- Metas según guía canadiense 2013 (18)
Se establecen metas de A1c de acuerdo a edad, compromiso de órgano blanco y
expectativa de vida. Las metas para LDL y TG se establecen en mmol/L; para Colombia
es necesario hacer la conversión a mg/dL de cada uno de los valores como se referencia
en la tabla 2.
- Metas según guía europea 2014 (19)
Se establecen metas para adulto mayor según comorbilidades, capacidades cognitivas y
de autocuidado, situación económica, sistemas de apoyo, además, especifican metas
para colesterol No HDL.
- Metas según Asociación Americana de Endocrinólogos Clínicos 2016 (20)
No especifica metas para adulto mayor, pero establece metas para perfil lipídico
incluyendo Colesterol No HDL, sin discriminar de acuerdo a la presencia de enfermedad
cardiovascular.
- Metas según Guías Federación Internacional de Diabetes (21)
No especifica metas de glucemia basal para adulto mayor, pero si para A1c, con un valor
del 7 a, 7,5 % en general.
9Tabla 2: Comparación de metas metabólicas según guías disponibles
A1c Glucemia basal Lípidos
Adulto Adulto mayor Adulto Adulto mayor Enfermedad Sin
Cardiovascular enfermedad
Cardiovascular
Guías ADA <7% Saludable: Basal: 80-130 Saludable: LDL
2016 <7.5% mg/dl 80-130 mg/dL < 100 mg/dL
Complejo: Postprandial: Complejo: TG
<8% <180 mg/dL 90-150 mg/dL < 150 mg/dL
Muy complejo: Muy complejo:
<8.5% 100-180 mg/dL
Guía de la <6.5 % No especifica <110 mg/dL No especifica LDL LDL
Asociación ayunas <70 mg/dL <100 mg/dL
Americana de <140 mg/dL: No HDL No HDL
Endocrinólogos postprandial <100 mg/dL <130 mg/dL
Clínicos 2016 TG: TG
<150 mg/dL <150 mg/dL
Guías 6,5 a Sin No especifica No especifica
Colombianas ≤7% comorbilidades:
2016 ≤7%
Con
comorbilidades:
7 a 8%
Guía Europea <7% <7,5-8,0% No especifica LDL LDL
2014 según <70 mg/dl o al <100 mg/dl
enfermedad menos una No HDL
complicada y de reducción del <130 mg/dL
larga duración. 50 %
No HDL
<100 mg/dL
Guías ALAD <7% Hasta 8% 110-140 mg/dL 140-180 LDL<70 mg/dL LDL<100 mg/dL
2013 mg/dL HDL>40 mg/dL
TG<150 mg/dL
Guías ≤7% 7,1-8,5% No especifica 15-12 mmol/L LDL < 78 mg/dl No especifica
Canadienses TG< 80 mg/dl
2013
Guías <7% 7.0-7.5% <115 mg/dl: No especifica LDL < 70 mg/dl LDL < 80 mg/dl
Federación ayuno Triglicéridos
Internacional de <160 mg/dl: < 200 mg/dl
Diabetes posprandial HDL
> 39 mg/dl
No-HDL
< 97 mg/dl
Elaboración propia basada en (2, 6,17-21).
El control estricto de las cifras de glucemia y A1c dependerán pues, de la expectativa de
vida del paciente, el riesgo de hipoglucemia y la presencia de complicaciones
microvasculares y macrovasculares. Es así como, en pacientes jóvenes con diagnóstico
reciente de DM2 y sin antecedente de hipoglucemia ni complicaciones crónicas, se
recomienda una A1C <6.5%. Mientras que una A1C <8% es adecuada en pacientes con
menor expectativa de vida, complicaciones microvasculares y macrovasculares
10avanzadas o con alto riesgo de hipoglucemia, dado que el control estricto en estos
pacientes no ha demostrado beneficio en la regresión de las complicaciones ya
instauradas (2,6).
El automonitoreo es una herramienta útil para el control glucémico y de la A1C. Muchos
estudios han demostrado que las cifras de glucometría tienen una adecuada correlación
con las cifras de glucemia, cuya diferencia no excede el 20%. Sin embargo la exactitud en
la medición disminuye cuando las glucemias se encuentran en valores extremos (22,23).
Por lo tanto, las glucometrías en el automonitoreo resultan ser útiles para el seguimiento
del estado metabólico del paciente y, además, permiten individualizar las metas. En la
tabla 3 se discriminan los valores de glucometrías y glucemia de acuerdo a la edad,
complicaciones y comorbilidades del paciente con DM2.
Tabla 3: Recomendaciones para el control glucométrico según edad y lesión de órgano blanco
Prueba Paciente adulto Paciente adulto mayor con LOB*
Glucometría basal 80-110 mg/ dL 90-140 mg/ dL
Glucometrías precomidas 80-110 mg/ dL 90-140 mg/ dL
Glucometrías posprandiales 80-140 mg/ dL 90-180 mg/ dL
Elaboración propia con base en (2, 6,17-21).
*LOB: lesión de órgano blanco: retinopatía, nefropatía, neuropatía, enfermedad coronaria, ACV, enfermedad
vascular periférica. Fuente original.
Teniendo en cuenta la revisión de la literatura anterior, se llegó al siguiente consenso
como recomendaciones para el seguimiento y metas en el tratamiento de los pacientes
con DM2 en la consulta especializada de medicina interna (Tabla 4).
Tabla 4. Resumen de recomendaciones en la consulta externa para pacientes con DM2.
Condición A1c Glucemia basal
70-110 mg/dl
Adulto sano < 7 %
Adulto con comorbilidades o
lesión de órgano blando y adulto < 7,5 % 80-130 mg/dl
mayor de 65 años saludable
Adulto mayor de 65 años con
lesión de órgano blando, múltiples
comorbilidades, restricción a < 8 % 80-150 mg/dl
actividades de la vida diaria,
déficit cognitivo leve a moderado
Adulto mayor de 65 años con
enfermedades crónicas en etapa
final, deterioro cognitivo moderado < 8.5 % 100-180 mg/dl
a grave, restricción con dos o más
actividades de la vida diaria
Fuente original: adaptado de (2,17).
En cuanto al perfil lipídico el Adult Treatment Panel IV (ATP IV) (24) y Adult Treatment
Panel III (ATP III) (25), concuerdan en que la elevación de cLDL es la causa principal de
11enfermedad cardiovascular aterosclerótica, y que cuanto más se disminuye el cLDL a
través de intervención, más se disminuye el riesgo de enfermedad cardiovascular. Las
nuevas directrices de ATP IV se alejan de los objetivos de cLDL que se planteaban en
ATP III ; establecen que las estatinas por sí solas disminuyen el riesgo, pero no es claro si
esta disminución del riesgo es adecuada, por lo que en el seguimiento de los pacientes en
la consulta especializada se tomó como referencia las directrices del ATP III, tomando en
cuenta metas de LDL para verificar la disminución del riesgo (tabla 5).
Tabla 5: Resumen de Metas de perfil lipídico según guías
VARIABLE METAS
Colesterol LDL
Con ECV < 70 mg/dl
Sin ECV < 100 mg/dl
Colesterol HDL
Mujeres > 50 mg/dl
Hombres > 40 mg/dl
Colesterol No HDL
Con ECV < 100 mg/dl
Sin ECV < 130 mg/dl
Triglicéridos < 150 mg/dl
Fuente: adaptado de guías ATP III (25).
1.4 Complicaciones crónicas de la diabetes mellitus tipo 2
Las complicaciones multisistémicas de la DM2 pueden ser microvasculares como
retinopatía, nefropatía y neuropatía, o macrovasculares como cardiopatía isquémica, ACV
y enfermedad vascular periférica (7). Es bien sabido que el control glucémico estricto
disminuye la progresión de las complicaciones microvasculares (26-28). Sin embargo, no
se ha podido demostrar claramente el impacto de esta intervención sobre los desenlaces
macrovasculares. Aun así, se sabe que el adecuado control de los factores de riesgo
asociados a enfermedad coronaria (Hipertensión arterial -HTA-, tabaquismo,
hipercolesterolemia) reduce el riesgo de eventos cardiovasculares a 10 años en pacientes
con DM2. Por lo tanto, el tratamiento farmacológico, no farmacológico y el seguimiento
estricto de esta población debe estar dirigido al control de estos factores (26,27).
Retinopatía
Todos los pacientes con DM tipo 1 y 2, están en riesgo de desarrollar retinopatía diabética
(29). Este riesgo va a depender de la duración de la enfermedad y del control glucémico.
12La retinopatía diabética afecta aproximadamente 93 millones de personas en el mundo,
de las cuales 28 millones están en alto riesgo de pérdida definitiva de la visión cuando no
se realizan intervenciones oportunas, mientras que la detección e intervención temprana
puede prevenir este desenlace en el 90% de los casos (30).
La retinopatía diabética se produce como resultado de una lesión microvascular que lleva
a isquemia, aumento de la permeabilidad, hemorragia, neovascularización y edema
macular, secundarios al incremento en la síntesis de citoquinas pro inflamatorias y
factores de crecimiento en hiperglucemia sostenida. Uno de los factores que predispone
al compromiso severo de la retina es el factor de crecimiento endotelial vascular-1 (VEGF-
1) que contribuye a la disfunción vascular por aumento en la permeabilidad vascular y
angiogénesis (29,30). La evaluación clínica de la retina se debe realizar en la valoración
inicial a través de fundoscopia con pupila dilatada; esta valoración permite clasificar la
retinopatía diabética como proliferativa o no proliferativa dependiendo de si se observa o
no neovascularización, al tiempo que permite clasificar la severidad con el fin de analizar
las estrategias de tratamiento que necesite cada paciente. Para tal fin, se requiere de la
realización de fundoscopia y la fotografía de retina realizadas por un observador experto
(2,29).
Nefropatía Diabética.
La nefropatía diabética afecta aproximadamente al 20-30% de pacientes con diabetes tipo
1 y 2. Es una de las principales causas de enfermedad renal crónica terminal (ERCT) en
el mundo. Estudios anteriores han demostrado que la detección temprana de la lesión
renal y, por lo tanto, el tratamiento precoz, adecuado control glucémico y de presión
arterial, disminuyen el riesgo y retardan la progresión de la enfermedad renal (31).
El diagnóstico temprano de la nefropatía diabética se hace a través de la detección de
micro albuminuria. Existen muchos métodos, sin embargo, el más utilizado actualmente
es el cociente albuminuria/creatinuria, que tiene una adecuada correlación con la
proteinuria en 24 horas. El parcial de orina solo permite detectar proteinuria cuando es
superior a 300 mg/24 horas pero no detecta microproteinuria; es por esto, que es un
método que ha entrado en desuso (32).
13El cociente albuminuria/creatinuria se realiza en muestra aislada de orina y se expresa en
mg/g o µg/mg. La microalbuminuria, es un marcador no solo de lesión renal temprana sino
también, de enfermedad cardiovascular. Es necesario, ante el hallazgo positivo para
microalbuminuria, clasificar al paciente desde la consulta, para definir la pertinencia de
inicio temprano de medidas farmacológicas (1,6,32).
El aumento de la excreción de albúmina es elevado en otras condiciones o patologías
como deshidratación, falla cardiaca sistólica, estados inflamatorios, fiebre o ejercicio
extenuante; en caso de encontrar albuminuria, se debe solicitar una nueva muestra y
obtener al menos dos resultados en diferentes ocasiones. Algunos hallazgos que sugieren
etiología no diabética de la albuminuria son ausencia de retinopatía y de neuropatía
autonómica (32).
Los grupos de medicamentos de elección en pacientes con microproteinuria y
macroproteinuria son los inhibidores de enzima convertidora de angiotensina (IECA) o
antagonistas de receptores de angiotensina (ARAII). La evidencia disponible demuestra
que el inicio temprano de estos medicamentos disminuye la progresión de la enfermedad
renal crónica hacia estadios 4 y 5, la duplicación de creatinina y desarrollo de
macroproteinuria en pacientes con o sin HTA, y además disminuye la progresión de la
microalbuminuria (33,34). La terapia combinada IECA y ARA II se ha asociado a mayor
riesgo de eventos adversos en pacientes con nefropatía diabética por lo que su uso
combinado no se recomienda (1). Aun no se ha demostrado la efectividad de estos
antihipertensivos en pacientes sin microalbuminuria por lo que no se recomienda su inicio
en este contexto, la tabla 6 muestra los estadios de enfermedad renal crónica, los colores
mostrarían el riesgo relativo ajustado para cinco eventos (mortalidad global, mortalidad
cardiovascular, fracaso renal tratado con diálisis o trasplante, fracaso renal agudo y
progresión de la enfermedad renal). El riesgo menor corresponde al color verde (categoría
«bajo riesgo»; el color amarillo (riesgo «moderadamente aumentado»), naranja («alto
riesgo») y rojo («muy alto riesgo»). Los estadios según la tasa de filtración glomerular se
denominan de G1 a G5 y se divide el estadio 3, en dos subgrupos: G3a y G3b, para
determinar la prioridad de la derivación y las diferencias de riesgo (6,35, 36).
14Tabla 6: Estadios de enfermedad renal crónica
Categorías de albuminuria
A1 A2 A3
Disminución
Disminución Disminución
normal a
moderada severa
moderada
TFG 30-300
ESTADIO <30mg/g 300 m/g
(ml/min) mg/g
G1 Normal o alta ≥ 90 1 1 2
G2 Disminución leve 60-89 1 1 2
TFG G3a Leve a moderada 45-59 1 2 3
(ml/min/1.73m2) G3b Moderada-severa 30-44 2 3 3
G4 Severa 15-29 3 3 4+
G5 Falla renal <15 4+ 4+ 4+
Fuente: adaptado de (36).
Pie diabético.
Las alteraciones del pie en el paciente con DM2 surgen como una manifestación
combinada de la neuropatía periférica y la enfermedad vascular periférica (1). Se calcula
que la incidencia del pie diabético es aproximadamente 2% anual. Más del 50% de los
pacientes con DM2 tienen uno o más factores de riesgo que predisponen a úlcera en los
pies, que conlleva a infecciones, deformidades, amputación o muerte. Por lo tanto, el pie
diabético es una complicación con un importante impacto en la calidad de vida del
paciente (37,38).
La historia clínica es la herramienta fundamental para la identificación precoz de factores
asociados a las úlceras en pie tales como: amputaciones previas, ulceración previa,
deformidad del pie, signos de neuropatía o enfermedad vascular periférica, pobre control
glucémico y tabaquismo.(39,40). La corrección temprana de estos factores de riesgo y la
remisión del paciente al especialista, evita la amputación de la extremidad hasta en el
70% de los casos, disminuyendo la morbilidad y discapacidad asociada a esta
complicación. (1,41–43). Por tanto, en todo control ambulatorio de un paciente es
perentorio categorizar el riesgo que presenta para sus pies (Tabla 7)(44,45).
15Tabla 7: Clasificación del riesgo para pie diabético
Categoría Perfil de riesgo Frecuencia del examen
0 Sin neuropatía sensorial Una vez al año
1 Neuropatía sensitiva Cada 6 meses
2 Neuropatía sensitiva y signos de Cada 3 meses
enfermedad vascular periférica o
deformidad o ambos.
3 Ulcera previa Cada 1 a 3 meses
Fuente: adaptado de (44)
En el examen físico se debe realizar una inspección cuidadosa. Es necesario evaluar las
características del calzado y si se ajustan o no al pie. Siempre se debe solicitar al
paciente que retire los zapatos y las medias para proceder a inspeccionar los pies; se
deben buscar lesiones en la superficie de la piel sugestivas de infección, úlcera, herida o
callosidad; aspecto y corte de las uñas; observar deformidades músculo esqueléticas o
signos de artropatía (dedos en garra, en martillo, hallux valgus, atrofias musculares, entre
otros) (39). Además es básico evaluar la sensibilidad profunda a través de la vibración con
diapasón de 128 Hertz (Hz), la sensibilidad protectora con el filamento de Semmes
Weistein de 10 gr, y los pulsos en extremidades inferiores hasta los distales (tibial
posterior y pedio) como marcadores de neuropatía y enfermedad vascular periférica
respectivamente (39,45).
Para categorizar las úlceras, existen varias clasificaciones. Una de las más utilizadas es la
clasificación de Texas, que permite establecer severidad, infección e isquemia (Tabla 8).
Tabla 8: Clasificación Texas para pie diabético
Grado 0 1 2 3
A antes o úlcera úlcera úlcera que penetra a
ulcera limpia después úlcera superficial profunda hueso o articulación
cicatrizada (tendón
cápsula
articular)
B Infección
C Isquemia
D Isquemia e infección
Fuente: Adaptado de (45).
161.5 Tratamiento no farmacológico
Los recientes avances en la investigación de la DM2 han ayudado comprender mejor la
resistencia a la insulina y los defectos de la secreción de ésta. La evolución de los
conocimientos sobre: la influencia del efecto incretina, la transducción de señales de la
insulina, el tejido adiposo, la comunicación celular dentro de los islotes y la inflamación
están cambiando la forma en que se comprende esta enfermedad. Así, han surgido
nuevos enfoques de tratamiento (14).
Los pilares de la atención del paciente con DM2, incluyen la educación al paciente para el
autocuidado, asesoramiento sobre nutrición, actividad física, vacunación, orientación para
suspender el tabaco, atención psicosocial y el tratamiento farmacológico. La evaluación
médica completa incluye evaluación inicial y de seguimiento, evaluación de
complicaciones, seguimiento de comorbilidades. Se debe tener en cuenta un enfoque
integral centrado en el paciente, que incluya todas las circunstancias de la vida, con una
estrecha relación de trabajo entre el paciente con su familia y los profesionales de la salud
implicados en la planificación y la ejecución de su cuidado (2).
En la parte nutricional es recomendable un programa individualizado proporcionado por
un especialista en nutrición y dietética, donde se brinde educación en cuanto al conteo de
carbohidratos o su estimación para determinar la hora de alimentación y ajuste de la
insulina, la adecuada elección de alimentos saludables y el control de las porciones,
programas de intervención para disminución de peso en pacientes con sobrepeso y
obesidad, modificación del estilo de vida y reducción de la ingesta de calorías. Educar
sobre una alimentación con énfasis en los alimentos con alto contenido de fibra y bajo
contenido de calorías, evitar bebidas endulzadas, reducir el consumo de alimentos que
contienen sacarosa, consumo de alcohol con moderación - no más de un trago al día
para mujeres y dos tragos para hombres: 1 trago equivale a 12 oz de cerveza, 4 oz de
vino, 1 ½ oz de destilados (1 oz=30 ml) - y limitar el consumo de sodio a 2.3 g al día, con
una mayor restricción en pacientes diabéticos e hipertensos (2,6).
17En cuanto a actividad física, se recomienda realizar al menos 150 minutos por semana de
actividad física aeróbica de moderada intensidad, que corresponde al 50 a 70% de la
frecuencia cardiaca máxima, repartidos en al menos tres días a la semana con no más de
dos días consecutivos sin ejercicio; disminuir el tiempo de sedentarismo, que no sea
mayor de 90 minutos al día y, si no hay contraindicaciones, todos los adultos con DM2
deben realizar actividad de resistencia al menos dos veces por semana (2).
Además, estos pacientes deben recibir las vacunas de rutina de acuerdo a las
recomendaciones según edad. El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomienda las vacunas
de influenza y neumococo para todos los pacientes con DM2 independientemente de la
edad. En una serie de casos y controles, la vacuna de influenza demostró reducción de
las admisiones hospitalarias relacionadas con la diabetes en 79% durante la epidemia de
gripe (2). Los pacientes tienen un riesgo incrementado de formas bacterémicas de la
infección neumocócica, con un alto riesgo de bacteriemia nosocomial; por tal razón, todos
deben recibir la vacuna polisacárida neumocócica de 23 valencias. Asimismo, al comparar
con la población general, los pacientes con DM2 tienen alta prevalencia de hepatitis B por
el contacto con el uso de tirillas o glucómetros infectados y agujas contaminadas, por
esto, se recomienda la vacuna en todos los casos (2).
La situación psicosocial debe abordarse dentro del manejo de la diabetes: las actitudes
del paciente acerca de la enfermedad, las expectativas, el estado de ánimo, la calidad de
vida relacionada con la salud, los recursos (financiero, social y emocional) y la historia
psiquiátrica. Se debe realizar detección rutinaria de problemas como depresión, ansiedad,
desórdenes alimenticios y deterioro cognitivo que puedan alterar los resultados del
tratamiento (2).
1.6 Tratamiento farmacológico
Si con estos cambios no se alcanzan las metas del tratamiento, se debe iniciar
tratamiento farmacológico. La metformina es el agente farmacológico de primera línea, si
las metas no se logran alrededor de tres meses, se debe adicionar un segundo agente
farmacológico, lo que se conoce como terapia combinada. Dentro de estas opciones de
tratamiento se encuentran los inhibidores de dipeptidil peptidasa-4 (DPP-4),
18inhibidores del cotransportador sodio-glucosa tipo 2 (SGLT-2) , agonistas del receptor
péptido similar al glucagón tipo 1 (GLP-1) , sulfonilureas con bajo riesgo de hipoglicemia o
la insulina basal (2).
Según la Asociación Americana de Diabetes para todos los pacientes con A1C basal
mayor o igual a 9% se debe considerar una terapia de combinación dual inicial. La
insulina se debe iniciar cuando la hiperglicemia es severa y se acompaña de cualquier
característica catabólica como pérdida de peso y cetosis. Se debe plantear combinación
de insulinas inyectables cuando la glicemia es mayor de 300-350 mg/dl o A1c es mayor
de 10-12%; la dosis inicial recomendada es de 10 unidades o de 0.1 a 0.2 u/kg (2) (Figura
2).
Figura 2: Tratamiento de la diabetes
Metformina
No cumplimiento de metas a los 3 meses
Metformina + Metformina + Metformina Metformina + Metformina + Metformina +
Sulfunilureas Tiazolidindiona + Insulina Inhibidor Dpp-4 Inhibidor Sglt2 Agonista Glp-1
s
No cumplimiento de metas a los 3 meses
Terapia triple
No cumplimiento de metas a los 3 meses
Insulina Basal + Insulina Bolo + Metformina
Fuente original: adaptado de (2,17).
La guía colombiana de práctica clínica, propone que en los pacientes con diagnóstico
reciente de diabetes se debe iniciar tratamiento con metformina asociado a dieta
mediterránea y ejercicio aeróbico de moderada intensidad. En pacientes con A1C mayor
de 8% se recomienda iniciar terapia dual desde el inicio con metformina y otro
antidiabético oral; los inhibidores DPP-4 son la primera línea en asociación con
metformina por mayor costo efectividad. Como alternativa están los SGLT-2, y análogos
19de GLP-1 por su asociación con disminución de peso. En pacientes que tengan
contraindicación o no puedan usar los anteriores, se recomienda asociar una sulfunilurea
que tenga bajo riesgo de hipoglucemia como glimepirida o glicazida. No se recomienda el
uso de glibenclamida por el alto riesgo de hipoglicemia, ni tiazolidinedionas por el riesgo
aumentado de edemas, falla cardiaca o fracturas. Como tercer medicamento oral se
aconseja uso de análogo GLP-1, asociado a inhibidores de SGLT-2 y metformina (17).
202. Materiales y métodos.
2.1 Diseño del estudio
Estudio descriptivo de una cohorte dinámica de pacientes con DM2 que ingresaron desde
junio de 2015 a junio de 2016 con control a los tres y seis meses para cada caso.
2.2 Población de estudio
Pacientes mayores de 18 años, con diagnóstico de DM2 que asistían a la consulta
externa de Medicina Interna en el Hospital El Tunal de Bogotá, que cumplieron con
criterios de inclusión establecidos y dieron consentimiento informado. (Anexo A)
2.3 Participación de pacientes
Por conveniencia, pacientes que asistieron a esta consulta externa, en tercer nivel,
cumplieron criterios de inclusión y dieron consentimiento informado.
2.4 Criterios de inclusión
 Diagnóstico de DM2 según las guías ADA 2016 con al menos tres meses de
tratamiento no farmacológico y que llegaron en la primera consulta con diversidad en el
tratamiento farmacológico: antidiabéticos orales -metformina, glibenclamida, inhibidores
de DPP4- insulina cristalina, insulina NPH, análogos de insulina o análogos de GLP1.
 Pacientes que hubieran ingresado al seguimiento en esta consulta especializada, a
cargo de la docente tutora e investigadora principal en la línea de investigación de
Diabetes mellitus y sus complicaciones, la cual creó a mediados de los años noventa. Se
incluyeron para este proyecto los pacientes que aceptaron a partir de junio de 2015 y que
tenían resultado del conjunto de variables metabólicas, en el trimestre anterior al ingreso.
 Pacientes que aceptaron la participación mediante el consentimiento informado.
 Pacientes con capacidad de dar respuestas confiables al interrogatorio.
212.5 Criterios de exclusión
 Pacientes con diagnóstico de DM tipo 1.
 Pacientes gestantes.
 Enfermedad Renal Crónica en estadio V con terapia de reemplazo renal.
 Amputación transfemoral unilateral o bilateral por la limitación para toma de medidas
antropométricas.
 Presencia de edemas persistentes por síndrome nefrótico.
2.6 Instrumentos
 Encuesta con variables demográficas, registro de comorbilidades y de las variables.
metabólicas y nutricionales al ingreso, tres meses y seis meses de seguimiento.
 Tensiómetro WelchAllyn Ds44-11 previamente calibrado.
 Báscula Fit Scan Body Fat Monitor BF-679F.
 Monofilamento de Semmes-Weinstein 5.07 de 10g.
 Diapasón de 128 Hz.
2.7 Recolección de la información
Los datos se recolectaron desde junio de 2015 hasta noviembre de 2016. Se incluyeron
pacientes que cumplían los criterios de inclusión, previa explicación y firma del
consentimiento informado. Se aplicó el instrumento que contempla las variables
demográficas, valoración del estado nutricional, examen físico, tratamiento de la DM2 y se
registraron los valores del control metabólico al ingreso al programa (Anexo B). Se
realizaron los ajustes farmacológicos requeridos para cada caso con el objetivo de lograr
las metas individualizadas para el control metabólico establecidas en las guías de la ADA
2016 y la guía colombiana 2016. Se aplicó el instrumento de seguimiento de las variables
nutricionales y metabólicas a los tres y seis meses de observación para cada paciente.
(Anexo C)
Todos los exámenes se procesaron en el laboratorio del Hospital Tunal. La glucemia fue
medida por método enzimático con uso de hexoquinasa; los lípidos (colesterol total, HDL
y triglicéridos) por método enzimático colorimétrico y la A1c por inmunoensayo por
turbidimetría de inhibición, todos medidos en el equipo Cobas-c 501.
22Para la confirmación de las complicaciones asociadas a diabetes se estudió la presencia
de falla cardiaca por síntomas según los Criterios de Framingham, más el estudio de la
función ventricular por ecocardiografía, realizados realizada en equipo digital Doppler
marca Aloka modelo Prosound Alpha 7 y electrocardiografía con el equipo Shiller AT-1 en
el que se sospechó falla cardiaca por la evidencia de signos de hipertrofia, trastornos del
ritmo, presencia de bloqueos AV o de rama. La enfermedad arterial periférica se valoró
por Doppler arterial de miembros inferiores realizado en el equipo digital Hitachi Aloka F-
37; la nefropatía se evidenció al realizar tasa de filtración glomerular por método CKD-EPI
utilizando medición de creatinina por método enzimático, así como la medición de
albuminuria/creatinuria (36) y retinopatía diagnosticada por el oftalmólogo .
Durante el seguimiento se realizó educación a cada paciente y su familia en
automonitoreo, técnica de aplicación de la insulina, prevención del pie diabético y hábitos
de vida saludable; además, se hizo acompañamiento mediante llamadas telefónicas para
aclarar inquietudes y confirmar la asistencia a las citas de control y seguimiento. Se
entregó a cada paciente el plegable de cuidado básico del pie.
La información fue recogida por los investigadores en la consulta externa de Medicina
Interna del Hospital el Tunal y se construyó la base de datos. Se procesaron los datos
utilizando el Programa Microsoft Excel versión 2016 para Windows.
Para guiar el diligenciamiento del instrumento se elaboró un manual de definiciones
(Anexo D).
2.8 Análisis estadístico.
Se realizó análisis descriptivo de las variables cuantitativas discretas o continuas; se
utilizaron medidas de tendencia central y dispersión como el promedio y la mediana. Las
variables categóricas fueron descritas mediante proporciones.
2.9 Consideraciones éticas
La presente investigación fue avalada por los Comités de Ética de la Facultad de Medicina
de la Universidad Nacional de Colombia y del Hospital El Tunal. Lo anterior, según la
resolución 008430 del 4 octubre de 1993 “Por la cual se establecen las normas científicas
y técnicas de la investigación en salud”: se trata de una “investigación sin riesgo”, puesto
23que no se realizan intervenciones o modificaciones intencionadas que pongan en riesgo la
salud física, psicológica o emocional de los pacientes. Esta investigación se adelantó por
profesionales con experiencia en el área y conocimiento del tema a tratar, con el respaldo
de las instituciones y el soporte del consentimiento informado por cada paciente.
243. Resultados
Durante el periodo de junio de 2015 a junio de 2016, ingresaron al proyecto 49 pacientes
que cumplían criterios de inclusión. Durante el seguimiento se excluyeron 11 pacientes.
Las causas de exclusión se presentan en la Figura 3.
Figura 3. Pacientes incluidos en el análisis estadístico y causas de exclusión.
49 pacientes fueron incluidos
1 caso por muerte
48 pacientes
2 casos cáncer
(endometrio y páncreas)
46 pacientes
5 pérdidas de seguimiento (cambio de EPS o
inasistencia a controles)
1 falta de adherencia farmacológica
1 múltiples hospitalizaciones en adulto muy mayor
1 condición social desfavorable.
38 pacientes incluidos en análisis
Se incluyeron 38 pacientes en el análisis de resultados. Las características demográficas
se registraron al ingreso; las variables metabólicas y antropométricas, así como los
tratamientos se registraron en el formato de seguimiento de tercer y sexto mes.
Para el análisis de resultados se dispone de los datos registrados hasta octubre 31 de
2016, los pacientes que ingresaron en junio de 2016 completan su seguimiento en
diciembre de 2016. Para cada variable se definen los datos disponibles hasta el momento
para el análisis y se registran en cada tabla.
El grupo de participantes estuvo constituido en su mayoría por mujeres (59%); el 52,6%
tenían menos de 65 años, con un promedio de edad de 63 años, el estrato
25socioeconómico predominante fue estrato 2 en 44,7% con un nivel de formación primaria
en 65,8%. El tiempo de diagnóstico fue menor a 10 años en el 55,3% (Tabla 9).
Tabla 9. Características generales de los pacientes con DM2 en seguimiento ambulatorio
No. %
Género
Mujeres 23 59,0
Hombres 15 38,5
Edad
< 65 años 20 52,6
> 65 años 18 47,4
Estado civil
Casado 14 36,8
Divorciado 6 15,8
Soltero 7 18,4
Viudo 7 18,4
Unión libre 4 10,5
Estrato socioeconómico
1 16 42,1
2 17 44,7
3 5 13,2
Nivel de formación
Ninguno 5 13,2
Primaria 25 65,8
Secundaria 7 18,4
Técnico 1 2,6
Universitario 0 0
Tiempo de diagnóstico
<10 años 21 55,3
>10 años 17 44,7
Comorbilidades
Hipertensión arterial 25 65,8
Falla Cardiaca 4 10,5
Ataque cerebro vascular 0 0
Hipotiroidismo 15 39,5
Hipercolesterolemia 12 31,6
Hipertrigliceridemia 19 50,0
Complicaciones
Enfermedad arterial periférica 1 2,6
Retinopatía 7 18,4
Nefropatía 7 18,4
Neuropatía 26 68,4
Enfermedad coronaria 4 10,5
Tabaquismo
Tabaquismo previo 15 39,5
Tabaquismo activo 1 2,6
No fumó 22 57,9
26Con relación a las comorbilidades se encontró predominio de hipertensión arterial en
25/38 pacientes (65,8%) e hipertrigliceridemia 19/38 (50%) (Figura 4); las complicaciones
más frecuentes fueron neuropatía periférica en 26/38 pacientes (68,4%), nefropatía y
retinopatía en 7/38(18,4%) para ambos casos (Figura 5).
Figura 4. Comorbilidades de los pacientes con DM2 en seguimiento ambulatorio.
Hipertensión arterial Hipertrigliceridemia Hipotiroidismo
Hipercolesterolemia Falla Cardiaca Ataque cerebro vascular
5
2
S
E
T
N E 9 1
IC
A 5
P 1
E D 2 1
O
R
E
M
Ú
N 4
0
COMORBILIDADES
Figura 5. Complicaciones de los pacientes con DM2 en seguimiento ambulatorio.
30
26
25
S
E
T
N 20
E
IC
A
P
E 15
D
O
R
E M 10
7 7
Ú
N
4
5
1
0
COMPLICACIONES
Neuropatía
Retinopatía
Nefropatía
273.1 Control Nutricional (variables antropométricas)
En la tabla 10 se muestran las características antropométricas al ingreso. Se encontró
sobrepeso en el 39,5% y obesidad en 42,1%; de los pacientes con IMC≥ 30, 14/16 son
mujeres. Con relación al porcentaje de grasa corporal, los pacientes que se encontraron
en rango saludable fueron del 23,5% distribuido en 1 mujer y 7 hombres, mientras que el
47,1% estaban en rango de obesidad, que correspondieron a 16 mujeres. El perímetro
abdominal elevado se encontró en 7/15 hombres y 16/23 de las mujeres.
Tabla 10. Variables antropométricas de los pacientes al ingreso del seguimiento.
Hombres Mujeres Totales
n=15 n=23 n=38 (%)
Índice de masa corporal, IMC (Kg/m2)
≤ 25 5 2 7 (18,4)
25.1 a 29.9 8 7 15 (39,5)
≥ 30 2 14 16 (42,1)
Porcentaje de grasa abdominal (%)*
Bajo en grasa 6 0 6 (17,6)
Saludable 7 1 8(23,5)
Alto en grasa 0 4 4(11,8)
Obeso 0 16 16(47,1)
Perímetro abdominal (cm)**
Normal 7 6 13(36,1)
Aumentado 7 16 23 (63,9)
Perímetro abdominal normal en hombres <94 cm y en mujeres < 90 cm (17)
*Datos disponibles para 34 pacientes (13 hombres y 21 mujeres)
**Datos disponibles para 36 pacientes
En el seguimiento de las variables antropométricas a los seis meses, se observó una
reducción de peso de 1 kg y de 0,4 kg/m2 en IMC siendo en promedio de 29,3 kg/m2 a los
seis meses; el porcentaje de grasa abdominal y el perímetro abdominal se mantuvieron
estables en ambos géneros durante el periodo de observación (Tabla 11).
28Tabla 11. Seguimiento de las variables antropométricas de los pacientes con DM2 en
seguimiento ambulatorio
Ingreso Tercer mes Sexto mes Diferencia
Variable n * Me** n Me N Me ingreso-sexto
mes
Peso (Kg) 38 71,4 69,1 38 71,1 68,4 35 70,4 66,9 -1 Kg
IMC (Kg/m2) 38 29,7 28,1 38 29,5 27,6 35 29,3 28,1 +0,4 Kg/m2
% grasa abdominal
Hombres (n=15) 13 24,2 24,2 15 23,8 22,9 15 24,3 24,5 -0,1
Mujeres (n=24) 21 37,3 39,1 22 37,8 41,5 21 38,8 40,2 +1.5
Perímetro abdominal (cm)
Hombres (n=15) 14 95,5 93,5 15 97,5 96 14 97,1 95 +1,6 cm
Mujeres (n=24) 22 100,9 99 23 101,5 102 21 101,8 101 -0,9 cm
: media
Me: mediana
3.2 Control metabólico
El seguimiento de las variables metabólicas se muestra en la tabla 12. La glucemia basal
promedio al ingreso fue de 140,4 mg/dL, logrando a los seis meses una reducción de 6.2
mg/dL (Figura 6).
Tabla 12. Seguimiento de variables metabólicas de los pacientes con DM2.
Ingreso Tercer mes Sexto mes
Variable N * Me** N Me N Me
Glucemia basal (mg/dL) 36 140,4 131 25 133,9 124 29 134,2 133
A1c (%) 36 8,0 7,8 37 7,9 7,3 27 7,7 7,5
Perfil lipídico
c-LDL (mg/dL) 37 89,9 84 33 92,5 93,4 28 100,2 95,3
c- HDL (mg/dL) 37 42,5 41 35 40,9 40 28 40,5 38,5
c- no HDL (mg/dL) 38 126,6 118,7 37 126 126 29 141 136
Triglicéridos (mg/dL) 38 177,1 163 32 190 150 29 171,3 144
: media
Me: mediana
29Figura 6. Seguimiento de glucemia basal en grupo estudiado.
la
s
a
b im)ld
a /
g
m
e
c(
u
lG
130 132 134 136 138 140 142
Glucemia basal (mg/dl)
Ingreso 140,4
Tercer mes 133,9
sexto mes 134,2
La A1c al ingreso en promedio fue del 8%. Al seguimiento a los seis meses de manera
grupal se observó una disminución de 0,3% de A1c (Figura 7).
Figura 7. Seguimiento de A1c grupal de los pacientes con DM2 en seguimiento ambulatorio.
%
a
d a 8
lis
o
c
ilg
7,9
a
n
ib
o
lg
o 7,7
m
e
H
7,5 7,6 7,7 7,8 7,9 8 8,1
ingreso tercer mes sexto mes
En el análisis por genero se evidencia que el promedio de A1c para mujeres al ingreso fue
de 7,8% y para hombres 8,2%; a los seis meses la reducción de A1c fue mayor en
mujeres (0,6%) logrando promedio de A1c 7,2%, en comparación con hombres que
llegaron a A1c de 7,7% (Figura 8).
30Figura 8. A1c al ingreso y a los 6 meses, grupal y diferenciada por género.
% 8,2 8,14
a
d
a 8
lis
o 7,8 7,7
c
ilG
7,2
a
n
ib
o
lg
o
m
e
H
Ingreso Sexto mes
A1c grupal A1c mujeres A1c Hombres
En el seguimiento del perfil lipídico, se observó una reducción en los triglicéridos de 5,8
mg/dL a los seis meses; el cLDL promedio al ingreso fue de 89,9 mg/dL, permaneciendo
por debajo de 100 mg/dL a los seis meses. En el colesterol no HDL hubo un aumento a
los seis meses de 15,04 mg/dL y el cHDL presenta una discreta reducción (1,7 mg/dL)
(Figura 9).
177,1
Trigliceridos 189,9
171,3
126,6
Colesterol No HDL 129
142
42,5
Colesterol HDL 40,9
40,8
89,9
Colesterol LDL 92,5
100,1
0 50 100 150 200
mg/dl
Ingreso Tercer mes Sexto mes
Figura 9. Seguimiento del perfil lipídico de los pacientes con DM2 en seguimiento ambulatorio.
313.3 Metas individualizadas
Se revisaron las guías más recientes de Canadá (18), Asociación de Endocrinólogos
Americanos (20), Asociación Latinoamericana de Diabetes (6), Federación Internacional
de Diabetes IDF (21), Asociación Americana de Diabetes (ADA) (2) y Colombia (17) que
proponen metas individualizadas del perfil metabólico; el grupo de investigación decidió,
para el análisis de datos, integrar y adaptar las recomendaciones. Se concluyó seguir las
guías ADA 2016 y guías de Colombia 2016. Se organizaron cuatro categorías de
pacientes según: edad, comorbilidades, complicaciones, déficit cognitivo y red de apoyo;
con esta base se analizó cada paciente, es decir, se categorizaron los pacientes para
proceder al análisis de acuerdo a las metas establecidas para cada categoría (Tabla 13).
Tabla 13: Organización de grupos según metas individualizadas para A1c y glucemia basal
# CATEGORÍAS META
A1c < 7 %
1 Adulto* saludable
glucemia basal 70-110 mg/dL
Adulto complejo (con LOB/comorbilidades) y A1c < 7.5 %
2
Adulto mayor ** saludable (> 65 años) glucemia basal 80-130 mg/dL
A1c entre 7.1 - 8%
3 Adulto mayor complejo (con LOB/comorbilidades)
glucemia basal 90-150 mg/dL
Adulto mayor muy complejo (con LOB/comorbilidades en etapas A1c 8-8.5 %
4
finales, deterioro cognitivo moderado a severo, dependencia funcional) glucemia basal 100-180 mg/dL
Adulto*: persona adulta entre 18-64 años; Adulto mayor** >65 años.
32El comportamiento del perfil metabólico para cada grupo se muestra en la tabla 14, la cual
consolida y compara las variables al ingreso, tres meses y seis meses, además se
precisan los datos disponibles para los análisis, expresados como N en cada grupo.
Tabla 14: Porcentaje de cumplimiento de variables metabólicas de los pacientes con DM2 en
seguimiento ambulatorio
Perfil de Pacientes
Adulto (Grupo 1) (Grupo 2) (Grupo 3) Totales
N=16 N=7 N=15 N=38
n/N % n/N % n/N % n/N %
Glucemia basal
(mg/dL)
Ingreso 5/15 33,3 4/6 66,7 8/15 53,3 17/36 47,2
Tercer mes 8/15 53,3 3/6 50,0 8/14 57,1 19/35 54,2
Sexto mes 2/13 15,4 1/5 20,0 10/11 90,9 13/29 44,8
A1c (%)
Ingreso 6/15 40,0 3/7 42,9 8/14 57,1 17/36 47,2
Tercer mes 8/15 53,3 4/7 57,1 9/15 60,0 21/37 56,7
Sexto mes 7/12 58,3 2/5 40,0 7/10 70,0 16/27 59,2
33Con relación a la glucemia basal en el grupo 3, 10/11 pacientes (90,9%), lograron las
metas al sexto mes comparado con 8/15 pacientes (53,3%) al ingreso. Los pacientes de
los grupos 1 y 2 lograron metas en 2/13 pacientes (15,4%) y 1/5 (20%) al final del
seguimiento, respectivamente (Figura 10).
Figura 10. Porcentaje de cumplimiento en glucemia basal según metas individualizadas.
100 90,9
%
o
t n 80
e 66,7
im
57,1
ilp 60 53,3 50 53,3
m
u
c 40 33,3
e
d
e 20
ja 20 15,4
t
n
e
c
r o 0
P
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3
Ingreso Tercer mes Sexto mes
En el análisis de A1c se observó que para el grupo 1, 7/12 pacientes lograron la meta al
sexto mes, lo cual corresponde a un incremento del 18% comparado con el ingreso. En el
grupo 3, 7/10 (58,3%) pacientes, lograron metas, con un incremento del 13 %. en el grupo
2, 4/7 (57,1%) pacientes lograron las metas a los tres meses, pero disminuyó a los 6
meses a 2/5 (40%) (Figura 11).
Figura 11. Porcentaje de cumplimiento de meta de A1c según metas individualizadas.
80
% 70
o 70
t n 58,3 57,1 57,1 60
e 60 53,3
im
ilp 50 42,9
40 40
m
40
u
c
e 30
d
e
ja 20
t
n
e 10
c
r
o 0
P
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3
Ingreso Tercer mes Sexto mes
34Las metas individualizadas, del perfil lipídico, se establecieron de acuerdo a lo revisado en
las guías ADA 2016 y ATP III, para LDL según la presencia de enfermedad cardiovascular
(infarto agudo de miocardio, enfermedad renal crónica, enfermedad arterial periférica,
ACV o AIT) y HDL según el género. Se establecieron dos grupos; pacientes sin ECV
(enfermedad cardiovascular) y con ECV (Tabla 15).
Tabla 15. Metas individualizadas de perfil lipídico
* Metas de LDL en DM2 <100 mg/dL y en DM2+ECV <70 mg/dL
** Metas de HDL > 50 mg/dL mujeres y >40 Hombres
*** Metas de colesterol no HDL < 130 mg/dL en DM2 y en DM2 + ECV <100 mg/dL
**** Metas de triglicéridos <150 mg/dL
En el grupo sin ECV se observó que 15/27 (55,6%) pacientes lograron metas de LDL al
sexto mes, 6/27 (22,2%) pacientes lograron las metas en HDL comparado con 6/34
pacientes al ingreso y 14/26 (53,8%) pacientes lograron metas en triglicéridos. No se
encontró mejoría en el colesterol no HDL.
Para el grupo con ECV ningún paciente logro metas en LDL (0/3) al sexto mes de
observación. Se evidenció un mayor número de pacientes dentro de metas en HDL (1/3) y
triglicéridos (2/3) al sexto mes.
35De forma global se observó al sexto mes que 15/30 pacientes lograron metas en
colesterol LDL, 7/30 pacientes en colesterol HDL con un incremento del 4,9% en
comparación con el ingreso y 16/29 lograron metas en triglicéridos con un incremento del
10,5% de pacientes en metas comparado con lo observado al inicio. En la tabla 16 se
muestras los resultados, se expresa como N la cantidad de datos disponibles para el
análisis en cada grupo.
Tabla 16: Perfil lipídico en metas de los pacientes con DM2 en seguimiento ambulatorio
Perfil de paciente
DM2 DM2 + ECV Totales
n=34 n=4 n=38
Colesterol LDL (mg/dL) n/N % n/N % n/N %
Ingreso 23/34 67,6 2/4 50 25/38 65,8
Tercer mes 17/29 58,6 2/3 66,6 19/32 59,4
Sexto mes 15/27 55,6 0/3 0 15/30 50
Colesterol HDL (mg/dL)
Ingreso 6/34 17,6 1/4 25 7/38 18,4
Tercer mes 6/31 19,4 1/3 33,3 7/34 20,6
Sexto mes 6/27 22,2 1/3 33,3 7/30 23,3
Colesterol no HDL (mg/dL)
Ingreso 17/34 50,0 4/4 100 21/38 55,3
Tercer mes 15/32 46,9 4/4 100 19/36 52,8
Sexto mes 12/26 46,2 1/3 33,3 13/29 44,8
Triglicéridos (mg/dL)
Ingreso 15/34 44,1 2/4 25 17/38 44,7
Tercer mes 13/29 44,8 3/3 100 16/32 50
Sexto mes 14/26 53,8 2/3 66,7 16/29 55,2
36En el seguimiento general de los pacientes se encontró, con relación al porcentaje de
cumplimiento de metas, al final del sexto mes que: 59% cumplió metas de A1c, con un
aumento del 12% respecto al ingreso; 44,4% cumplió metas de glucemia basal, con una
disminución del 2.4 % del ingreso; 50% de c-LDL con una disminución del 15,8% del
ingreso, aunque en promedio los pacientes se mantienen en metas; 23,3 % de c-HDL con
un aumento con respecto al ingreso del 4.9%; 55,2 % en la meta de triglicéridos, con un
aumento del 10,5% y, del colesterol no HDL el 44,8 % cumplieron metas al final del
seguimiento con una disminución del 10,5% desde el ingreso. (Figura 12).
Figura 12. Porcentaje de cumplimiento de meta de variables metabólicas según metas
individualizadas.
70 65,8
59,2
60 55,3 55,2
o 50
t 47,2 47,2
n 50 44,8 44,8 44,7
e
im
ilp 40
m
u 30 23,3
c 18,4
e 20
d
%
10
0
A1c Glucemia c-LDL c-HDL c- No HDL Triglicéridos
basal
Ingreso Sexto mes
37Discusión
4.
La DM2 es una enfermedad sistémica con alta morbilidad y mortalidad. El mal control de
la enfermedad se relaciona con la aparición de complicaciones microvasculares y
macrovasculares además de incrementar el número de hospitalizaciones con estancia
prolongada (46), lo que genera una mayor carga económica al sistema de salud.
Se sabe que por cada 1% de reducción de A1c, se disminuye la progresión de
complicaciones microvasculares en 37% y de mortalidad por DM2 en 21% (47,48). A
pesar de que aún no se haya demostrado el impacto del control glucémico estricto sobre
las lesiones macrovasculares (49,50), la A1c se asocia con amputaciones, muerte por
enfermedad vascular periférica e IAM fatal y no fatal, por lo que se consolida como un
factor de riesgo cardiovascular independiente (51). Es por esto, que la A1c se considera
como el objetivo fundamental en el control de los pacientes con DM2, sumado al control
de la presión arterial, los lípidos y al abandono del tabaquismo (52).
En este estudio descriptivo, prospectivo de 38 pacientes con DM2 que asistieron a la
consulta externa especializada, se buscó resaltar la importancia del seguimiento
interdisciplinario, así como, la necesidad de mantener la educación continua del paciente
y su familia para alcanzar las metas del control metabólico; y así, reducir las
complicaciones, mejorar la calidad de vida relacionada con la salud y, por lo tanto, reducir
los costos al sistema (2,17).
4.1 Características sociodemográficas
Según las características demográficas de la población incluida en el estudio, se
evidencia una mayor proporción de mujeres (59%), que concuerda con lo reportado en el
estudio CARMELA, que reportó una mayor prevalencia de DM2 en mujeres comparada
con hombres en todas las ciudades incluidas, excepto en Buenos Aires (12); a nivel
mundial, según datos del 2015, solo el 48 % de los pacientes con DM2 son mujeres,
siendo alrededor de 15,6 millones más de hombres que de mujeres (215,2 millones de
hombres versus 199,5 millones de mujeres) (5).
38En el presente estudio, la mayoría de los pacientes tenían menos de 65 años con un
promedio de 63 años, casados, de estrato socioeconómico bajo 1 y 2, con niveles de
formación educativa bajos, principalmente primaria estos determinantes sociales que
limitan el control efectivo de la DM2. Estudios previos han demostrado que un nivel
educativo bajo, con una reducida comprensión de la enfermedad, la inequidad económica,
los bajos recursos y el pobre soporte social son elementos adversos para lograr un
adecuado control glucémico (53), lo que se relaciona con este estudio en donde solo el
59,2 % lograron metas de A1c y el 44,8 % metas de glucemia basal.
Con relación a las comorbilidades, en este estudio las más frecuentes fueron hipertensión
arterial (65,8%), hipertrigliceridemia (50%), hipotiroidismo (39,5%) e hipercolesterolemia
(31,6%); resultados similares a lo encontrado en el estudio multicéntrico DEAL, llevado a
cabo en el 2004 en países de Latinoamérica -Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica,
Ecuador, Guatemala, México, Perú- que reportó hipertensión arterial en 61 % y
dislipidemia en 56.5%, como las más frecuentes (54).
Por otra parte, en la detección de complicaciones, la mayoría de los pacientes (68,4%)
tenían neuropatía periférica, seguida de retinopatía (18,4%) y nefropatía (18,4%). Las
menos frecuentes fueron enfermedad coronaria (10,5%) y enfermedad arterial periférica
(2,6%). En un estudio realizado en el sur de Asia, encontraron con mayor frecuencia,
enfermedad arterial periférica (6.3 %) y retinopatía diabética (36%), mientras que la
neuropatía periférica se encontró solo en 19% (55), similar a lo reportado en un estudio
retrospectivo llevado a cabo en México que encontró neuropatía en 31% (56). Esta alta
frecuencia de neuropatía encontrada en el estudio actual, comparado con lo reportado en
la literatura, se explica por la búsqueda activa de esta complicación, desde el ingreso y
durante el seguimiento, mediante pruebas estandarizadas para el examen físico de pie
diabético como son el monofilamento de Semmes-Weinstein 10 g que explora la
senbilidad protectora y la vibración con diapasón de 128 Hz como lo recomienda la Guía
Internacional de Pie Diabético del International Working Group on the Diabetic Foot
(IWGDF) (40).
De forma llamativa se encontró, en el presente estudio, la misma proporción de pacientes
con retinopatía y nefropatía del 18,4%, en concordancia con lo encontrado en la literatura.
En el estudio KHANES V-2,3 desarrollado en Corea, la retinopatía diabética proliferativa
39se asoció con microalbuminuria y la retinopatía diabética tanto proliferativa como no
proliferativa se asoció con una nefropatía manifiesta en pacientes con DM2, lo que
sugiere que la presencia de retinopatía diabética obliga al estudio oportuno de la función
renal con la relación albuminuria/creatinuria y medición de creatinina sérica para
determinar tasa de filtración glomerular (2,17,57).
4.2 Control metabólico
A pesar de la amplia evidencia que ha dado origen a las guías de práctica clínica y las
diversas recomendaciones para el tratamiento y seguimiento individualizado, la proporción
de pacientes que se mantienen fuera de las metas, sigue siendo alta (8,9,58); estudios
transversales retrospectivos en Latinoamérica y España reportan que solo entre 31,8 % y
60,7% de los pacientes se encuentran en metas para A1c (≤ 7%) (54,59-61). Múltiples
estudios internacionales han demostrado el impacto de los programas especializados con
seguimiento intensivo y educación permanente de los pacientes sobre el control
metabólico (62); por ejemplo, las investigaciones con seguimiento intensivo
interdisciplinario de Polinsky et al. y Rotham et al., reportaron una reducción de A1c de
2,3% a seis meses y 2,5% a 12 meses, respectivamente (63,64); asimismo, Menard et al.,
encontraron una reducción de 1,6% en A1c logrando a los 12 meses el cumplimiento de
metas en el 35% de los pacientes (65).
En Colombia, la evidencia de la consecución de metas en este tipo de pacientes es
escasa; en el estudio de corte transversal adelantado por Alba et al., en el Hospital
Universitario San Ignacio, Bogotá (2009), encontraron un cumplimiento de metas en A1c
de 49%, menor que el alcanzado en este estudio de seguimiento ambulatorio conmetas
individualizadas según el contexto de cada caso clínico; en contraste, el estudio de Alba
et al., fue transversal en pacientes hospitalizados con meta general no fue individualizada,
en A1c de 7-7,9% (46). Además, se encontraron solo dos publicaciones nacionales
relacionadas con el impacto de los programas especializados en DM2 sobre el control
metabólico, sin embargo, son estudios retrospectivos a partir de lo registrado en las
historias clínicas (66,67).
40Por el contrario, en el presente estudio de forma innovadora, se realizó un seguimiento
prospectivo, de una cohorte dinámica de pacientes, se categorizaron en cuatro subgrupos
de pacientes según las metas individualizadas de A1c y glucemia, basadas
fundamentalmente en la guía ADA 2016 y colombiana 2016 (2,17) (ver tabla 15); de esta
forma, se hizo en detalle el análisis de los datos, encontrando que una mayor proporción
de pacientes en el grupo 3 (adulto mayor complejo) cumplieron metas en glucemia basal
al final del seguimiento. Tanto en el grupo 1 (adulto saludable) como el grupo 3 se alcanzó
la meta de A1c al sexto mes del 18% y 13%, respectivamente. En el grupo 2 (adulto
complejo y adulto mayor saludable) se logró una reducción del valor absoluto de A1c en
1,7%, mayor que en los grupos 1 y 3. A pesar de que diferentes guías clínicas insisten
en la individualización de las metas metabólicas, no se encontraron investigaciones que
aplicaran esta propuesta.
Con relación al perfil lipídico, se logró de forma global un aumento en el porcentaje de
pacientes en metas para HDL (23,3%) y triglicéridos (55,2%) a los seis meses. No hubo
cambios significativos en LDL, aunque todos se encontraron en rango menor a 100
mg/dL. Estos hallazgos fueron cercanos a lo reportado en diferentes estudios en España,
Perú y Colombia, que reportan cumplimiento de metas en LDL entre 13,8 y 39,6%, HDL
entre 30,8% y 71,1% y, TG de 36,1% y 40,2%. (59,61,68). Asimismo, se establecieron
para el análisis dos grupos de acuerdo a la presencia de enfermedad cardiovascular y se
analizaron de acuerdo a las metas propuestas por ATP III; no se encontraron estudios
comparables que discriminaran las metas en control de lípidos como lo propuesto y
realizado en este estudio.
4.3 Control Nutricional
En el análisis del control nutricional se encontró 39,5 % de la población en sobrepeso y
42,1% en obesidad la mayoría de género femenino, en obesidad grado I: 7 mujeres y 1
hombre, obesidad grado II: 5 mujeres y 1 hombre y obesidad grado III: 2 mujeres; según
estadísticas latinoamericanas, más del 40% de la población se encuentra en sobrepeso
(6). En Colombia, en un estudio realizado por Bautista et al. en Bucaramanga,
encontraron sobrepeso y obesidad en el 46% de los pacientes, con una mayor
prevalencia de obesidad en mujeres (15,7%) que en hombres (8.7%) (69). Similares
hallazgos se encontraron en este estudio en el cual 14/23 mujeres estaban obesas.
41En contraste, se encontró que el 17,64% de los pacientes, tenían un IMC <25 kg/m2 y
37.14% un perímetro abdominal adecuado a los seis meses de seguimiento, similar a lo
que reporta la literatura. En un seguimiento realizado en Estados Unidos desde 1999 a
2010, con 2.403 pacientes se encontró que solo un 8.8 % tenía un IMC < 25 kg/m2 y 6.8%
un perímetro abdominal adecuado (70), datos que concuerdan con la proyección mundial
de aumento progresivo de pacientes con obesidad y diabetes (5,11).
La importancia de la medición de estas variables en una consulta especializada en DM2
radica en que tanto el IMC como los índices de obesidad central se relacionan con pobre
control metabólico. Es así como, el elevado IMC se asocia con un mayor riesgo de
enfermedad cardiovascular (HR:1.34-2.45), enfermedad cerebrovascular (HR:1.30-2.00),
lesión renal (HR:1.31-2.23) y pie diabético (HR: 0.41 a 2.95), según los datos obtenidos
en población de Estados Unidos con DM2, en un estudio realizado por Gray, et al.;
además, encontraron que la retinopatía diabética se correlacionó con valores más altos en
IMC comparado, con otras complicaciones en ambos sexos (71). Por otra parte, los
índices antropométricos que estiman la distribución de grasa abdominal, dentro de estas
el perímetro abdominal y porcentaje de grasa han demostrado ser variables superiores
para predecir la aparición de patologías cardiometabólicas (72-74) y mortalidad
relacionada con enfermedad cardiovascular en poblaciones sanas (75-76). Incluso la
revisón sistemática de Browning et al., proponen que se puede hacer el índice entre el
perímetro abdominal y la talla del paciente el cual debe ser menor o igual a 0.5 (waist-to-
height ratio –WHtR-) formulan como mensaje sencillo de salud pública “mantenga la
circunferencia de la cintura menor de la mitad de su talla” (73).
Bajo las anteriores consideraciones, en el presente estudio se midieron las variables
antropométricas: peso, IMC, perímetro abdominal y porcentaje de grasa abdominal la cual
fue medida por bioimpedanciometría método que permite obtener una variable más
objetiva comparada con el perímetro abdominal, cuya medición es compleja y tiene alta
variabilidad interobservador, más aun en pacientes obesos en quienes se dificulta la
ubicación precisa de los reparos anatómicos, además, se requiere de la colaboración del
paciente para realizar de forma adecuada la inspiración y espiración forzada y sostenida;
por estas razones, en el trabajo de campo fue difícil seguir de forma rigurosa la
recomendación de la OMS, dado que fue necesario realizar múltiples mediciones para la
confrontación de los resultados (43,77). Por lo anterior, se sugiere medir el porcentaje de
42grasa abdominal como variable antropométrica de precisión, calculado mediante una
báscula especial, así, el médico tratante tiene un dato objetivo, para el seguimiento
riguroso de cada paciente.
Queda claro, que la valoración nutricional es necesaria en toda consulta, ya sea realizada
por el médico general o especialista; se indica medir no solo peso y talla para el cálculo
de IMC, sino, también las medidas de obesidad central como el perímetro abdominal, que
no se mide de forma cotidiana en la consulta médica y, menos aún, el porcentaje de grasa
abdominal. Como ya se expuso, estos indicadores han demostrado un poder predictivo
mayor que el IMC para enfermedades cardiometabólicas. Asimismo, es importante la
educación sobre hábitos de vida saludable, incentivar la realización de actividad física y la
reducción de peso que impactan en un mejor control metabólico y retrasan la progresión
de las complicaciones.
Por consiguiente, los resultados de esta investigación, así como la evidencia disponible,
demuestran que una consulta especializada de DM2, enfocada en la educación del
paciente mejora el control metabólico. En este sentido, un meta-análisis llevado a cabo en
el 2012 que incluyó 21 estudios, realizados en ciudades de Europa y Estados Unidos,
demostró que programas de DM2 encaminados a la educación al paciente por más de 12
horas por un único educador encargado de reforzar el conocimiento y empoderamiento de
la enfermedad, llevan a mejoría clínica y de la calidad de vida (78). Múltiples estudios
demuestran que la educación al paciente, así como, la participación interdisciplinaria, son
un pilar fundamental en los programas especializados en DM2 para lograr las metas del
control metabólico, específicamente reducción de la A1c (67). De otra parte, los
programas de intervención que se centran en el trabajo grupal, también han demostrado
utilidad en la reducción de la A1c, como lo demuestra el estudio de Tejada, et al. (79).
En una investigación en el Hospital de Algeciras de Cadiz (España) con seguimiento por
cuatro años de 86 pacientes que ingresaron a un programa de educación que consistía en
un curso de 10 horas de duración, durante 5 días consecutivos, se observó disminución
significativa del porcentaje de ingresos hospitalarios luego de la intervención de 20.73% a
6.10% por año, durante el seguimiento de 4 años; además, la duración en promedio de
3.54 días antes del ingreso al programa, se redujo a 0.24 días luego de la intervención,
con significancia estadística (p < 0.001) (80). Por lo anterior, la educación no solo mejora
43el control metabólico reflejado en la reducción de A1c; sino además, mejora la calidad de
vida relacionada con la salud y disminuye, indirectamente, los costos en salud al disminuir
los ingresos hospitalarios y las complicaciones.
Para lograr estos objetivos mediante la educación y el seguimiento de los pacientes es
necesario un enfoque interdisciplinario, como se encontró en un estudio en China, con
18.188 pacientes, que evaluó los efectos en mortalidad y reducción del riesgo de
complicaciones cardiovasculares a largo plazo, en un programa de tratamiento y
evaluación multidisciplinaria del riesgo en pacientes con DM2, que incluía valoración por
enfermería, medicina familiar, optometría, nutrición, podología, fisioterapia, entre otros.
Los resultados mostraron que el número total de muertes por todas las causas en el grupo
de intervención fue menos de la mitad comparado con el grupo control (HR 0,363) (81).
Los resultados de este estudio vislumbran que una gestión estructurada de la
estratificación del riesgo para la atención y el servicio a los pacientes con DM2 debe ser
liderada por un equipo clínico interdisciplinario y transdisciplinario más que
multidisciplinario que permita la interacción entre los profesionales a largo plazo para
disminuir las complicaciones y la mortalidad (82). En este estudio, se presenta el
seguimiento prospectivo por solo seis meses a cada paciente, desafortunadamente no se
logró conformar un equipo interdisciplinario, por las considiciones del Sistema General de
Seguridad Social en Salud en Colombia (SGSSS), en particular, en el regimen subsidiado,
para trabajar de forma organizada con psicología, enfermería, nutrición y otras
especialidades médicas como oftalmología, endocrinología, psiquiatría, ortopedia, entre
otras. En este sentido, se necesita que desde el SGSSS y las Instituciones Prestadoras
de Servicio (IPS) se apoye la organización de estos equipos interdisciplinarios que
permitan una valoración y seguimiento integral de los pacientes con DM2. En este estudio
este aspecto fue una limitante, pero, a su vez, permitió revelar este déficit de equipos de
trabajo los cuales pueden ser de diversa complejidad, de acuerdo a la disponibilidad del
recurso humano y del presupuesto.
En síntesis, el seguimiento continuo y la educación permanente de los pacientes con DM2
permite mejorar las metas metabólicas y antropométricas. Con este estudio se propone el
control y seguimiento organizado de los pacientes con DM2, enfocado más en la
prevención primaria y secundaria que la terciaria; para alcanzar las diversas metas de
44control es necesario contar con un equipo de trabajo interdisciplinario para realizar una
atención y servicio integrales, con énfasis en la educación continuada al paciente y su
familia en diversos aspectos como: el automonitoreo, la técnica de aplicación de insulina
subcutánea, la prevención y reconocimiento de los síntomas de hipoglucemia y su
tratamiento inmediato, el autocuidado de los pies y la adherencia al tratamiento
farmacológico y no farmacológico –estilo de vida-, entre otros (83). En cada visita, es
necesario evaluar las variables antropométricas descritas, realizar un examen físico
completo buscando, por ejemplo, la LOB, los posibles sitios de lipohipertrofia, evaluación
de pie diabético con las pruebas estandarizadas de la vibración y el monofilamento.
Además, dentro de los exámenes básicos para el seguimiento dinámico de los pacientes,
se debe verificar la tabla de automonitoreo en el seguimiento metabólico, para alcanzar
las metas de forma activa, solicitar al ingreso y de forma trimestral: glucemia basal, A1c,
perfil lipídico colesterol total, HDL, TG y calcular el LDL a través de la fórmula de
Friedewald y la función renal incluyendo la TFG y la relación albuminuria/creatinuria. La
evaluación de los factores de riesgo cardiovascular orientará la necesidad de estudios
especializados. Todos los pacientes deben ser valorados por nutrición y oftalmología,
recibir orientación sobre vacunas, actividad física y ejercicio. Si el paciente alcanza las
metas individualizadas el médico podrá, espaciar los controles, por ejemplo, A1c cada
seis meses (1,2,17,18,84).
Finalmente, se insiste en que las metas del tratamiento deben ser establecidas de forma
individualizada de acuerdo a la edad, la presencia de comorbilidades y complicaciones, la
expectativa de vida y el apoyo social; estas metas han de ser explicadas y apropiadas por
el paciente y su familia. Luego, con base en estas decisiones se realizarán de forma
oportuna, y de acuerdo a los seguimientos, los ajustes farmacológicos necesarios hasta
lograr las metas definidas y trabajar para mantenerlas a mediano y largo plazo, en cada
paciente.
455. Limitaciones
 Los pacientes incluidos en este estudio pertenecen al régimen subsidiado con
características peculiares en cuanto a bajo nivel de escolaridad –primaria-,
contexto cultural con hábitos de alimentación inadecuados y predominio del estrato
socioeconómico 1-2, en comparación con los pacientes del régimen contributivo.
 La pérdida de algunos pacientes durante el seguimiento relacionada con
limitaciones del SGSSS en Colombia.
 Los problemas administrativos del SGSSS en lo relacionado con los trámites para
autorización de los controles médicos y la disponibilidad de medicamentos fuera
del Plan Obligatorio de Salud (POS), con la demora en autorización por parte del
Comité Técnico Científico (CTC), por lo cual, en algunos pacientes se limitó la
continuidad y adherencia al tratamiento.
 El déficit de un equipo de trabajo interdisciplinario para lograr el seguimiento de los
pacientes de forma integral con participación permanente de otros profesionales
como nutrición, psicología, enfermería, entre otros.
466. Conclusiones
 Es el primer estudio de seguimiento prospectivo en pacientes ambulatorios con
DM2, la mayoría de estudios que se encuentran en la literatura son transversales o
retrospectivos.
 El seguimiento del tratamiento farmacológico y no farmacológico (estilo de vida
saludable -alimentación, ejercicio, prevención de pie diabetico) y la educación
permanente de cada paciente y su familia permitió valorar la mejoria de la A1c,
HDL, trigliceridos y disminución de peso en este grupo de pacientes durante el
seguimiento de solo seis meses.
 Revisada la literatura desde la planeación del proyecto hasta la elaboracion de
este informe, se evidenciaron diferencias entre las guias clínicas acerca de las
metas para A1c, glucemia basal y posprandial e incluso ausencia de las metas
para glucometrias; por lo que el equipo de investigación, realizó una construcción
propia con apoyo de las guias de DM2 creando cuatro categorias de pacientes
(descritas en la tabla 13) para poder difinir las metas del tratamiento farmacológico
y no farmacológico (2, 6,17-21).
477. Recomendaciones del estudio
 Para la atención a los pacientes y realizar otras investigaciones en la acción de la
practica clínica es necesario estandarizar diversas pruebas de laboratorio, en
particular la A1c, para evitar la variabilidad de los resultados. En este sentido, todo
clínico deba estar atento a integrar y analizar los resultados de laboratorio en
contexto con la historia clínica y el tratamiento farmacológico de cada paciente.
 Se requieren estrategias institucionales y gubernamentales para organizar
programas interdisciplinarios para pacientes con DM2 con el objeto de brindar
educación, seguimiento y, así, optimizar las metas en cada paciente de A1c,
glucometría, glucemia basal, lípidos, peso, IMC, perímetro abdominal, porcentaje
de grasa corporal, entre otras.
 Se invita a la comunidad académica a planear estudios prospectivos de
seguimiento de pacientes con DM2 a mediano y largo plazo para evaluar y definir
el impacto de las intervenciones, en diversas poblaciones de pacientes.
 Finalmente, se recomienda recuperar la relación médico/paciente/familia mediante
la continuidad del segumiento con el médico tratante, en particular, con un
internista como especialista integrador de los problemas del paciente y de la
acción de diversos especialistas y subespecialistas (85).
48A. Anexo: Consentimiento informado
Parte I. Información sobre la investigación
La presente encuesta se enmarca en un proyecto de Investigación cuyo objetivo es describir el
perfil metabólico y nutricional en una cohorte dinámica de pacientes con diagnóstico de diabetes
mellitus tipo 2 seguidos en la consulta externa de tercer nivel en el Hospital El Tunal. Su
participación es importante, sus aportes son de gran utilidad para llevar a cabo esta investigación.
Por lo anterior, lo estoy invitando a participar de forma libre y espontánea; la información que
brinde es confidencial y anónima. Este proyecto está siendo realizado por la Dra. Análida Elizabeth
Pinilla Roa, especialista en Medicina Interna con Formación en Nutrición y Diabetes, y por las Dras.
Lina Paola León y Carolina Jiménez, médicas residentes de Medicina Interna, como trabajo de
grado para optar por el título de especialista.
Para recolectar los datos se utiliza un instrumento para registrar la información. La participación es
totalmente voluntaria. Aún después de haber iniciado, si decide no continuar, puede retirarse del
estudio sin ningún inconveniente. Los datos suministrados por usted son totalmente confidenciales,
así que no serán revelados y no afectarán su seguimiento ni la instauración y evolución de su
tratamiento.
Parte II. Propósito de la investigación
Este trabajo se desarrolla con el fin de describir el control metabólico y nutricional de los pacientes
con DM2 que asisten a una consulta especializada de tercer nivel.
Esta información permitirá a futuro diseñar trabajos y campañas dirigidas a mejorar la adherencia y
calidad de vida de las personas que padecen esta enfermedad y evitar la aparición de
complicaciones.
Parte III. Tipo de intervención realizada en la investigación
Se trata de un estudio de observación, es decir, no se realizará ninguna intervención sobre usted ni
los demás participantes del estudio. Esta investigación no representa ninguna consecuencia
negativa para usted como paciente ni para las instituciones de salud que participan en el estudio.
Esta investigación está guiada por los principios de confidencialidad, privacidad, beneficencia no
maleficencia, con los cuales se garantiza la protección de información brindada y su buen uso.
Parte IV. Selección de participantes
Se invita la participación de las personas con diagnóstico de diabetes mellitus tipo 2 que son
atendidas en el Hospital El Tunal de Bogotá D.C.
49Parte V. Participación voluntaria
Después de conocer esta información usted es libre de participar o no en el estudio. Su
participación es totalmente voluntaria y no puede ni será obligado a participar.
Agradecemos su participación en el estudio y solicitamos su autorización para participar en él.
Después de habérseme leído y explicado suficientemente lo anterior, acepto voluntariamente
participar en este estudio. Como constancia firmo el presente documento en Bogotá D.C., a los
________________ días del mes de ___________ del año _______
Confidencialidad y manejo de los resultados: los datos personales recolectados como nombre,
identificación, número de historia clínica serán de conocimiento del equipo de investigadoras, los
resultados serán informados a la Universidad Nacional de Colombia y se publicará en medio de
comunicación científica como revistas médicas de carácter nacional e internacional. El paciente
acepta y entiende la política de protección de datos personales de conformidad con la Ley
estatutaria 1581 de 2012, por esto en cualquier momento las investigadoras tienen derecho a
conocer, actualizar, rectificar sus datos, entre otros.
__________________________________ __________________________________
Firma del participante Firma del testigo
Nombre____________________________ Nombre ____________________________
C.C ____________________________ C.C. ____________________________
Firma del investigador
Nombre ____________________________
C.C. _______________________________
50B. Anexo: Instrumento de recolección de
datos
EVALUACIÓN DEL CONTROL METABÓLICO Y NUTRICIONAL EN PACIENTES
AMBULATORIOS CON DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN TERCER NIVEL. HOSPITAL EL
TUNAL. BOGOTÁ
FECHA DE INGRESO AL PROGRAMA: ____________ Encuesta No _____
(Día/mes/año)
IDENTIFICACÍON DEL PACIENTE.
1.1 Nombres y Apellidos__________________________________________
1.2 Número telefónico fijo__________ celular________
1.3 Acompañante_____________________________________Celular________________
1.4 Historia clínica (Cédula de Ciudadanía): ______________
1.5 Género 1. Hombre____ 2. Mujer _____
1.6 Fecha de nacimiento (Día /mes /año) ____ ______ _____ Edad__________
1.7 Estado civil__________________
1.8 Nivel educativo:
1. Ninguno ___ 2. Primaria ____ 3. Secundaria ____
4. Técnico ___ 5. Universitario____ 6 Otro: ________________
1.9 Estrato socioeconómico: _____
1.10 Ocupación: ________________
1.11 Tiempo de diagnóstico de diabetes: años ___ meses ____
2 ANTECEDENTES DE RIESGO
2.1 Patológicos:
Resultado de Estudios de Fecha de
SI NO confirmación realización
(día-mes-año)
Hipertensión arterial
Enfermedad coronaria: Prueba invasiva o no invasiva
Falla Cardiaca Ecocardiograma
FEVI:
Evento Cerebro Vascular TAC de cráneo:
Enfermedad arterial Doppler arterial:
periférica
Hipotiroidismo o TSH:
hipertiroidismo T4 Libre:
Retinopatía diabética Oftalmología:
Hipercolesterolemia CT:
HDL:
LDL:
51Hipertrigliceridemia TG:
Neuropatía diabética
Enfermedad renal crónica Cr:
TFG (CKD-EPI):
FEVI: Fracción de eyección del ventrículo izquierdo, CT: Colesterol total, HDL: Lipoproteínas de alta densidad,
LDL: Lipoproteínas de baja densidad, TG: Triglicéridos, Cr: Creatinina, TFG: Tasa de filtración glomerular
2. 2 Antecedentes de riesgo para pie diabético
¿Alguna vez ha presentado úlceras en los pies? 1. Si [___] 2. No [___]
¿Tiene alguna amputación en los miembros inferiores? 1. Si [___] 2. No [___]
¿Presenta alteraciones en la sensibilidad? 1. Si [___] 2. No [___]
¿Presenta claudicación intermitente? 1. Si [___] 2. No [___]
2.3 Tóxico alérgicos:
Fumó Si___ No___ Paquetes/año: ____
Fuma: Si___
2.4 Farmacológicos:
Usa algunos de los siguientes medicamentos actualmente:
MEDICAMENTOS MARCAR DOSIS TIEMPO DE
CON UNA X TRATAMIENTO
MESES
Insulina NPH
Insulina glargina
Insulina degludec
Insulina detemir
Insulina asparta
Insulina glulisina
Insulina lispro
Insulina cristalina
Metformina
Glibenclamida
Glicazida
Glimepirida
Sitagliptina
Vildagliptina
Saxagliptina
Linagliptina
Exenatide
Liraglutide
Lixisenatide
Otro
3. VACUNACIÓN
SI NO Fecha (dia/mes/año)
Neumococo
Influenza
Hepatitis B
524. EXAMEN FÍSICO
4.1 Presión arterial: ________ mm Hg
4.2 Peso______ 4.3 Talla_______ 4.4 Índice de masa corporal ______ % grasa abdominal: _____
4.5 Perímetro abdominal _______
4.6 Pulsos
Pulsos Derecho Izquierdo
Femoral
Poplíteo
Tibial Posterior
Pedio
Categorizar y marcar: AUSENTE (-), DISMINUIDO (+), NORMAL (++)
4.7 Pie:
Piel: Xerodermia: Sí ____No_____
Lipodistrofia: Si____ No_____
Necrobiosis lipoidica: Si____ No_____
Acantosis Nigricans: Si_____ No_____
Onicomicosis Si: _____ No______
Osteoarticular: Dedos en garra: Sí ____No_____ Martillo: Sí ____No_____
Hallux valgus Sí ___No_____ Amputación menor: Sí ____No_____
Vibración: Ausente _______Disminuido_______No alterado ________
Monofilamento: Alterado _______No alterado ________
LABORATORIOS (VARIABLES METABÓLICAS) al ingreso (primer mes)
LABORATORIO RESULTADO FECHA
(día/mes/año)
Glucemia en ayunas
Glucometrías (promedio del último mes)* MES
Basal
Posdesayuno
Prealmuerzo
Posalmuerzo
Precomida
Poscomida
Madrugada
Hemoglobina glicosilada
Perfil lipídico
1.colesterol total
2. triglicéridos
3. colesterol HDL
4. colesterol LDL
Creatinina
TFG (CKD-EPI)
Cociente
albuminuria/creatinuria
53C. Anexo: Seguimiento de laboratorios
LABORATORIO Tercer mes Sexto mes Noveno mes …
Glucemia en ayunas
Hemoglobina glicosilada
Glucometrías (promedio)*
Basal
Posdesayuno
Prealmuerzo
Posalmuerzo
Precomida
Poscomida
Madrugada
Perfil lipídico
Colesterol total
Triglicéridos
Colesterol HDL
Colesterol LDL
Creatinina
TFG (CKD-EPI)
Cociente
albuminuria/creatinuria
**SOLO PARA PACIENTES EN TRATAMIENTO CON INSULINA Promedio de 5-10 resultados.
54D. Anexo: Manual de definiciones para
diligenciamiento del instrumento
Fecha: Se diligenciará la fecha en el orden Día-Mes-Año
Encuesta: Se realizará un consecutivo utilizando numeración arábiga (1-2-3-4)
1. Identificación del paciente:
1.1 Nombre: se registrarán los nombres y apellidos completos, que informe el paciente o que
figuren en la cédula de ciudadanía.
1.2 Número Telefónico: número de teléfono fijo o celular, con el cual el paciente informe que se
puede establecer comunicación en caso de requerirse.
1.3 Número de Historia Clínica: de la Institución, corresponde al número del documento de
identidad.
1.4 Género: sexo que refiere el paciente, hombre o mujer.
1.5 Fecha de nacimiento: en la secuencia día (con dos dígitos, por ej: 01, 28), mes (con dos
dígitos, por Ej.: 01, 08), año. Anotar la edad en años cumplidos.
1.6Nivel educativo: según lo que informen el paciente o su acudiente, se registrarán: ninguno,
primaria, secundaria, técnico, universitario u otra, anotar cuál. No importa si el nivel ha sido
incompleto, se designa primaria, secundaria etc. Ejemplo: tercero de primaria, se denomina
primaria.
1.7 Estrato socio económico: de acuerdo a lo informado por el paciente o familiar como aparece en
los recibos de servicios públicos.
1.8 Ocupación: actividad laboral o no laboral a la que se dedica el paciente.
1.9 Tiempo de diagnóstico de la diabetes: según lo referido por el informante, número de años y/o
meses desde el momento en el que fue informado del diagnóstico; por cada doce meses
reportados se registrará un año.
2. Antecedentes de riesgo
2.1 Patológicos
Se marcará en las casillas SI o NO con una X, según se encuentren antecedentes patológicos
referidos por el paciente. (ej: paciente con hipertensión arterial, marcar la casilla SI) en caso de
encontrar más de un antecedente se marcará en las casillas que correspondan.
2.2 Antecedentes para pie diabético
Definiciones
55Úlcera pie: lesión de todo el espesor de la piel, por debajo del tobillo del paciente diabético,
independiente del tiempo.
Amputación menor: desarticulación del medio tarso hacia abajo.
Amputación mayor: cualquier amputación por encima del mediotarso.
Disestesias: trastorno de la sensibilidad en general, incluye todos los trastornos especialmente del
tacto. Deformación desagradable de estímulos inocuos.
Hipoestesia: disminución de la sensibilidad.
Claudicación intermitente: dolor en los pies, piernas o muslos agravada por la marcha y que
mejora con el reposo en presencia de enfermedad vascular periférica.
 Alguna vez ha presentado úlceras en los pies: De acuerdo al concepto de úlcera del pie
diabético definida previamente: Según lo referido por el informante se registrará sí o no.
 Tiene alguna amputación en los miembros inferiores: según lo referido por el paciente se
registrará sí o no.
 Presenta alteraciones en la sensibilidad: Equivale a presencia de disestesias, se registrará
si cuando el paciente manifieste sentir hormigueos, áreas de hiperestesia o de hipoestesia
o cualquier otra percepción alterada de los estímulos, a nivel del pie. De lo contrario se
registrará no.
 Presenta claudicación intermitente: se registrará si cuando el paciente refiera percepción
de dolor intenso en las extremidades inferiores al caminar, que cede con el reposo. Se
registrará no si el paciente no puede caminar por otra patología que limita la deambulación
o no refiere este síntoma.
2.3 Antecedentes tóxico-alérgicos
 Fuma o fumó: se registrará sí o no según refiera el paciente antecedente de consumo de
tabaco previo o actual.
 Paquetes /año: se calcula número de cigarrillos consumidos en el día multiplicado por el
número de años que lleva fumando dicha cantidad dividido 20.
(ej: fumador de 10 cigarrillos al día por 15 años: (10x15) /20= 7.5 paq/año)
2.4 Antecedentes farmacológicos
Marque en la tabla con una X los medicamentos que consume actualmente el paciente.
 Dosis:si es posible verifique la dosis recomendada en la formula médica, utilice la cantidad
en UI (unidades internacionales), mg (miligramos), vía de administración: oral, aplicación
subcutánea y horario de administración: cada día, cada 12 horas, cada 8 horas, cada 6
horas etc.
 Tiempo de tratamiento: se registrará en días, meses o años a partir del inicio del
tratamiento que se documenta.
563. Vacunación.
Marque en la tabla con una X si el paciente refiere antecedente de vacunación contra neumococo,
influenza o hepatitis B y registre la fecha de aplicación tal y como aparece en el carné de
vacunación del paciente. En caso de no contar con esta información diligencia la fecha aproximada
que refiera el paciente.
4. Examen físico:
4.1 Presión arterial: se realizará toma de presión arterial en el paciente sentado luego de 5 minutos
de reposo con el brazo apoyado sobre una superficie, ajustar el brazalete dejando libre la fosa
antecubital. Preguntar al paciente por ingesta de cafeína o tabaco previa toma de presión
arterial. Se realiza toma de presión arterial con esfingomanometro calibrado. Diligenciar las
cifras de presión arterial sistólica y diastólica expresadas en milímetros de mercurio (mmHg).
4.2 Peso: se expresa en Kilogramos y es el peso tomado en el momento de la valoración
4.3 Talla: se expresa en centímetros y es la distancia entre el vértex y el plano de apoyo del
paciente, se medirá con el paciente en bipedestación.
4.4 Índice de masa corporal:se obtiene dividiendo el peso actual en kilogramos entre la estatura al
cuadrado en metros. Este índice permite establecer diferencias en la composición corporal,
asociándose especialmente con el grado de adiposidad. Se registrará el número según la
interpretación de la tabla 1.
Tabla 1. Interpretación IMC
Número IMC Interpretación
1 <16 DEC* grado I ( severo)
2 ≥16 - <17 DEC grado II( moderado)
3 ≥17 - <18.5 DEC grado III (leve)
4 ≥18.5- <20 Normal o bajo
5 ≥20 - <25 Normal
6 ≥25- <30 Preobesidad (Sobrepeso)
7 ≥30- 35 Obesidad grado I (leve)
8 ≥35-<40 Obesidad grado II(
moderada)
9 ≥40 Obesidad grado III(severa
ó mórbida)
* DEC: deficiencia energética crónica.
4.5 Perímetro abdominal: medida en centímetros en el punto medio entre el borde inferior de la
última costilla y el borde superior de la cresta iliaca (77).
4.6 Pulsos: se realiza el examen de los pulsos registrando en la tabla su intensidad así: ausente (-),
disminuido (+) y normal (++). Se debe realizar una comparación con la extremidad contralateral.
57Se deben palpar los pulsos, femoral, poplíteo, tibial posterior y pedio bilaterales.
4.7 Índice tobillo/brazo:
Consiste en medir la presión arterial sistólica (PAS) por medio de Doppler, en cada brazo y en el
tobillo, en las arterias pedía y tibial posterior. Para hacer el cálculo se tiene en cuenta la PAS de
mayor valor en el tobillo y la de mayor valor entre los dos brazos; luego se divide la PAS del tobillo
sobre la PAS del brazo. Registrar el valor del paciente según la interpretación de la tabla 3.
Tabla 3: interpretación del índice tobillo/brazo
CATEGORÍA ÍNDICE
Esclerosis y calcificación arterial > 1.3
Normal
> 0.9 - 1.2
Isquemia clínica
0.5 - 0.9
Isquemia severa < 0.5
4.8. Pie
 Xerodermia: afectación cutánea caracterizada por el estado rugoso y seco de la piel.
Marque Si en caso de encontrar este hallazgo positivo y No si está ausente.
 Dedos en garra: Hiperextensión de la articulación metatarso falángica con hiperflexiòn de
la articulación interfalangica proximal. Marque Si en caso de encontrar este hallazgo
positivo y No si está ausente.
 Dedos en martillo: deformidad en la que se hace prominente la articulación interfalángica
proximal. Marque Si en caso de encontrar este hallazgo positivo y No si está ausente.
 Hallux valgus: deformidad en la que el grueso artejo se encuentra desviado hacia afuera a
nivel de la articulación metatarso falángica, haciendo prominente la cabeza del primer
metatarsiano. Marque Si en caso de encontrar este hallazgo positivo y No si está ausente.
 Vibración: se evaluará con diapasón de 128 Hz sobre la articulación interfalángica del
primer artejo del pie. Marque Si en caso de encontrar este hallazgo positivo y No si está
ausente.
 Monofilamento: se evaluará con filamento de Semmens Weinsten 5.07 de 10 g en los
puntos de mayor presión por el apoyo en talón, grueso artejo, primera y quinta cabezas de
metatarsianos. Marque Si en caso de encontrar este hallazgo positivo y No si está
ausente.
5. Laboratorios. (variables metabólicas)
Realizar el registro en la tabla correspondiente a los resultados de laboratorio en la fecha de
entrevista utilizando las unidades de medida según corresponda. La fecha de toma de
laboratorios debe ser diligenciada en orden día-mes-año.
ANEXO 2: FORMATO DE SEGUIMIENTO.
1. Examen Físico
Se debe registrar presión arterial, talla, IMC y perímetro abdominal durante la evaluación
del paciente en el tercer, sexto, noveno y duodécimo meses de observación según las
recomendaciones realizadas previamente para cada variable.
2. Tratamiento Actual.
Diligenciar el tratamiento actualizado del paciente según el mes de observación que
corresponda, utilizando las unidades de medidas ya especificadas para cada
medicamento.
583. Seguimiento de Laboratorios
Registrar los resultados de laboratorio en las casillas según el mes de observación que
corresponda. En la casilla de glucometrias realizar un promedio de 5 a 10 resultados y
registrar en la casilla correspondiente a posdesayuno, prealmuerzo, posalmuerzo,
precomida y poscomida, según corresponda.
59Referencias
(1) Pinilla A, Lancheros L, Viasus DF. Guía de atención de la diabetes mellitus 2. En: Guías de
promoción de la salud y prevención de enfermedades en la salud pública. Bogotá;
Ministerio de la Protección Social de Colombia; 2007. p. 361-439. Disponible en:
http://www.nacer.udea.edu.co/pdf/libros/guiamps/guias17.pdf
(2) American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes-2016. Diabetes
Care. 2016;39 (Suppl. 1):S1–S112.
(3) American Diabetes Association. 4. Foundations of Care: Education, Nutrition, Physical
Activity, Smoking Cessation, Psychosocial Care, and Immunization. Diabetes Care. 2014;38:
S20–30. Disponible en: http://care.diabetesjournals.org.
(4) Instituto Nacional de Salud, Observatorio Nacional de Salud, Quinto Informe ONS: carga de
enfermedad por enfermedades crónicas no transmisibles y discapacidad en Colombia.
Imprenta Nacional de Colombia, Bogotá, D.C., 2015.
(5) Federacion Internacional de Diabetes. Atlas de la diabetes. Séptima edición: Karakas
print;2015. Disponible en: www. Dibetesatlas.org.
(6) Asociación Latinoamericana de Diabetes. Guías ALAD sobre el Diagnóstico, Control y
Tratamiento de la Diabetes Mellitus Tipo 2 con Medicina Basada en Evidencia. Edición
2013. Rev ALAD. 2013;1–142. Disponible en:
http://www.revistaalad.com/files/alad_v6_n4_181-192.pdf
(7) Forouhi N, Wareham N. Epidemiology of Diabetes. Medicine. 2010; 38(11): 602-06.
(8) Khunti K, Wolden M, Larsen B, Andersen M, Davies M. Clinical Inertia in People With Type 2
Diabetes: A retrospective cohort study of more than 80,000 people. Diabetes Care. 2013;
36:3411–17.
(9) Calvert M, McManus R, Freemantle N. Management of type 2 diabetes with multiple oral
hypoglycemic or insulin in primary care: retrospective cohort study. Br J Gen Pract. 2007;
57:455–60.
(10) Lin Y, Sun Z. Current views on type 2 diabetes. J Endocrinol. 2010;204:1–11.
(11) Uricoechea H. Epidemiología de la diabetes mellitus. Libr Asoc Colomb Endocrinol.
2000;22–7.
(12) Escobedo J, Buitrón L, Velasco M, Ramírez J, Hernández R, MacChia A, et al. High
prevalence of diabetes and impaired fasting glucose in urban Latin America: The CARMELA
Study. Diabet Med. 2009;26:864–71.
(13) Tamayo D. Diabetes en Colombia. Descripción de la epidemiología actual. Obs Diabetes
Colomb. 2010;1–12.
60(14) Surampudi P, Kalarickal J, Fonseca V. Emerging Concepts in The Pathophysiology of Type 2
Diabetes Mellitus. Mt SINAI J Med. 2009;76:216–26.
(15) Consulta Mixta de expertos OMS/FAO. Dieta, nutrición y prevención de enfermedades
crónicas. Organ Mund Salud. 2003;1–152.
(16) Gallagher D, Heymsfield S, Heo M, Jebb S, Murgatroyd P, Sakamoto Y. Healthy percentage
body fat ranges : an approach for developing guidelines based on body mass index 1 – 3.
Am J Clin Nutr. 2000;72:694–701.
(17) Ministerio de Salud y Proteccion Social. Guía de práctica clínica para el diagnóstico,
tratamiento y seguimiento de la diabetes mellitus tipo 2 en la población mayor de 18 años .
Guía No. GPC-2015-51. Sistema General de Seguridad Social en Colombia. Ministerio de
Salud. Bogotá, marzo de 2016.
(18) Canadian Diabetes Association Clinical Practice Guidelines Expert Committee. Clinical
Practice Guidelines: Targets for Glycemic Control. Can J Diabetes. 2013: S31-S34.
(19) Grupo de Trabajo de diabetes, prediabetes y enfermedades cardiovasculares de la
Sociedad Europea de Cardiología (ESC) y la European Association for the Study of Diabetes
(EASD). Guía de práctica clínica de la ESC sobre diabetes, prediabetes y enfermedad
cardiovascular, en colaboración con la European Society for the Study of Diabetes. Rev Esp
Cardiol. 2014;67:87-93.
(20) American Association of Clinical Endocrinologists and American College of Endocrinology.
Consensus statement by the American Association of Clinical Endocrinologists and
american college of Endocrinology on the comprehensive type 2 diabetes Management
algorithm. Endocr pract.2016;22:84-113.
(21) International Diabetes Federation. Global Guideline por Type 2 Diabetes. 2012. [Citado 29
nov 2016]. Disponibles en: http://www.idf.org/sites/default/files/IDF-Guideline-for-Type-
2-Diabetes.
(22) Ribeiro M, Cruzeta C, Ossowski A, Rech M, Muller M, Lujan S. Detection Accuracy of Three
Glucose Meters Estimated by Capillary Blood Glucose Measurements Compared with
Venous Blood Evaluated by the Diabetes Unit of the Hospital Evangélico de Curitiba, Brazil.
Res Rep Endocr Disord. 2012;2:1–9.
(23) Clements R, Keane N, Kirk K, Boshell B. Comparison of Various Methods for Rapid Glucose
Estimation. Diabetes Care. 1981;4:392–5.
(24) Stone NJ, Robinson JG, Lichtenstein AH, Bairey Merz CN, Blum CB. ACC/AHA Guideline on
the treatment of blood cholesterol to reduce atherosclerotic cardiovascular risk in adults: A
report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on
Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2014; 63:2889-934.
61(25) The National Cholesterol Education Program (NCEP). Guidelines for dyslipidemia
treatment: adult treatment panel III (ATP-III). Endocrinol Nutr 2004; 51:254-65.
(26) Wong N, Patao C, Malik S, Iloeje U. Preventable coronary heart disease events from control
of cardiovascular risk factors in US adults with diabetes (projections from utilizing the
UKPDS risk engine). Am J Cardiol. 2014;113:1356–61.
(27) The Diabetes control and Complications Trial Research Group. The Effect of Intensive
Treatment of Diabetes on the Development and Progression of Long Term Complications in
Insulin-Dependent Diabetes Mellitus. N Engl J Med. 1993;329:977-86.
(28) The ADVANCE Collaborative Group. Intensive Blood Glucose Control and Vascular
Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2008;358:2560-72.
(29) Wu L, Fernandez P, Sauma J, Hernandez E, Masis M. Classification of diabetic retinopathy
and diabetic macular edema. World J Diabetes. 2013;4:290–4.
(30) Abcouwer S, Gardner T. Diabetic retinopathy: Loss of neuroretinal adaptation to the
diabetic metabolic environment. Ann N Y Acad Sci. 2014;13(11):174–90.
(31) Pinilla AE. Nefropatía diabética. En: Pinilla AE, Murgueitio R, Calderón CM, Mesa
A, Villalobos W, Espinosa F, Vega M (editores). Compendio de Terapéutica en Medicina
Interna. Evidencia actual. Sexta Edición. Bogotá: Editorial Celsius; 2016. p. 442-51.
(32) Kuritzky L, Toto R, Van Buren P. Identification and management of albuminuria in the
primary care setting. J Clin Hypertens. 2011;13:438–49.
(33) Laffel L, Mcgill J, Louis S, Gans D. The Beneficial Effect of Angiotensin-Converting Enzyme
Inhibition With Captopril on Diabetic Nephropathy in Normotensive IDDM Patients With
Microalbuminuria. Am J Med. 1995;99:497–504.
(34) Lewis E, Hunsicker L, Bain R, Rohde R. The Effect of Angiotensin-Converting-enzyme
inhibition on Diabetic Nephropathy. N Engl J Med. 1993;329(11):1456–62.
(35) Fried L, Emanuele N, Zhang J, Brophy M, Conner T, Duckworth W, et al. Combined
angiotensin inhibition for the treatment of diabetic nephropathy. N Engl J Med.
2013;369:1892–903.
(36) International Society of Nephrology. Clinical Practice Guideline for the Evaluation and
Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int Suppl. 2013;3:1–150.
(37) Baba M, Davis W, Davis T. A longitudinal study of foot ulceration and its risk factors in
community-based patients with type 2 diabetes : The Fremantle Diabetes Study. Diabetes
Res Clin Pract. 2014;106:42–9.
(38) Márquez G, Pinilla AE. Pie Diabético. En: Archila PE, Senior JM Editores. Texto de Medicina
Interna. Aprendizaje basado en problemas. Editorial Distribuna Editorial. 2013. pp. 1331-
42.
62(39) Boulton A, Armstrong D, Albert S, Frykberg R, Hellman R, Kirkman M, et al. Comprehensive
foot examination and risk assessment. Diabetes Care. 2008;31:1679–85.
(40) IWGDF: Guidance on the management and prevention of foot problems in diabetes
(internet). International Working Group on the Diabetic Foot. IWGDF guidance on the
prevention of foot ulcers in at-risk patients with diabetes; 2015 [citado enero 2015]; [20
páginas]. Disponible en: http://iwgdf.org/guidelines/development-of-the-iwgdf-guidance-
documents-2015.
(41) Pinilla AE, Sánchez AL, Mejía A, Barrera MP. Actividades de prevención del pie diabético en
pacientes de consulta externa de primer nivel. Rev Salud Pública. 2011;13:262–73.
(42) Pinilla AE, Barrera MP, Sánchez AL, Mejía A. Factores de riesgo en diabetes mellitus y pie
diabético: un enfoque hacia la prevención primaria. Rev Colomb Cardiol. 2013;20:213–22.
(43) Barrera MP, Pinilla AE, Caicedo L, Castillo Y, Lozano Y, Rodríguez K. Factores de Riesgo
Alimentarios y Nutricionales en adultos con Diabetes Mellitus. Rev Fac Med Univ Nac
Colomb. 2012;60:28–40.
(44) Pogach P, Brietzke S, Cowan C, Conlin P, Walder D, Sawin C. Development of Evidence-
Based Clinical Practice Guidelines for Diabetes. Diabetes Care. 2004;27:B82–9.
(45) Pinilla AE, Barrera MP. Manual para la prevención de la diabetes mellitus y complicaciones
como el pie diabético. Segunda edición. Bogotá: Editorial Universidad Nacional de
Colombia; 2013. ISBN 978-958-861.449-7.
(46) Alba L, Bastidas C, Vivas J, Gil F. Prevalencia de control glucémico y factores relacionados
en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 del Hospital Universitario de San Ignacio, Bogotá,
Colombia. Gac Méd Méx 2009; 145(6): 469-74.
(47) The DCCT research group. Diabetes Control and Complications Trial (DCCT): Results of
Feasibility Study. Diabetes Care.1987;10: 1-19
(48) UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Intensive blood glucose control with
sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications
in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet. 1998; 352:837– 853.
(49) Turnbull F, Abrira C, Anderson R, Byington P, Chalmers J, Duckworth W, et al. Intensive
glucose control and macrovascular outcomes in type 2 diabetes. Diabetologia. 2009;
52:2288–2298.
(50) Hemmingsen B, Lund S, Gluud C, Vaag A, Almdal T, Hemmingsen C, et al. Targeting
intensive glycaemic control versus targeting conventional glycaemic control for type 2
diabetes mellitus. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011; 15;(6):CD008143. doi:
10.1002/14651858.CD008143.pub2..
63(51) Eeg-Olofsson K, Cederholm J, Nilsson P, Zethelius B, Svensson A, Gudbjornsdòttir S, et al.
New aspects of HbA1c as a risk factor for cardiovascular diseases in type 2 diabetes: an
observational study from the Swedish National Diabetes Register (NDR). J Intern Med.
2010; 268: 471–82.
(52) Danaei G, Finucane M, Lu Y, Singh G, Cowan M, Paciorek C, et al. National, regional, and
global trends in fasting plasma glucose and diabetes prevalence since 1980: Systematic
analysis of health examination surveys and epidemiological studies with 370 country-years
and 2,7 million participants. Lancet. 2011;378:31–40.
(53) Gonzalez A, Mavarez A, Arias CE., Stoicea N, Rogers B. Impact of Demographic,
Socioeconomic, and Psychological Factors on Glycemic Self-Management in Adults with
Type 2 Diabetes Mellitus. Frontiers in Public Health.2016;4:195.
(54) Lopez S, Tambascia M, Rosas Guzmán J, Etchegoyen F, Ortega Carrión J, ArtemenkoS.
Control of type 2 diabetes mellitus among general practitioners in private practice in nine
countries of Latin America. Rev Panam Salud Publica. 2007;22:12–20.
(55) Shah A, Kanaya A. Diabetes and associated complications in the South Asian population.
Curr Cardiol Rep. 2014;16(5):476. doi: 10.1007/s11886-014-0476-5.
(56) Aguilar C, Garc M, Barrientos V. Metas terapéuticas en el control metabólico de pacientes
con diabetes mellitus 2, servicio de consulta externa de Medicina Interna del Hospital
Regional 1° de Octubre. Med Interna. 2011;16:18–26.
(57) Lee J, Sobrin L, Lee M, Kang M, Seong M, Cho H. The Relationship Between Diabetic
Retinopathy and Diabetic Nephropathy in a Population-Based Study in Korea (KNHANES V-
2, 3). Invest Ophthalmol Vis Sci. 2014; 55:6547-53.
(58) Lafata J, Dobie E, Divine G, Ulcickras M, McCarthy B. Sustained Hyperglycemia Among
Patients with Diabetes: What matters when action is needed?. Diabetes Care. 2009;
32:1447–52.
(59) Pesqueira P, Grandes J, Rodríguez C, Molinos S, González L, de La Cruz A, et al. Grado de
control metabólico en pacientes ambulatorios con diabetes mellitus tipo 2 en Medicina
Interna. Estudio BARVI. Gac Médica Bilbao. 2012;109:52–8.
(60) Gonzalez A, Eliozondo S, Torres I, Rangel M, Ramirez M, Jimenez N. Control glucémico en
pacientes ambulatorios con diabetes en la consulta externa del Hospital General de
México. Rev Med Hosp Gen Mex. 2010; 73(3):161-65.
(61) Jasso L, Villena A, Guevara X. Control metabólico en pacientes diabéticos ambulatorios de
un hospital general. Rev Med Hered. 2015; 26:167-72.
(62) Pimouguet C, Le Goff M, Thiébaut R, Dartigues J, Helmer. Effectiveness of disease-
management programs for improving diabetes care: a meta-analysis. CMAJ. 2011; 183(2):
E115-E127.
64(63) Polinsky W, Earles J, Smith S, Pease D, Macmillan M, Christensen R, et al. Integrating
Medical Management With Diabetes Self-Management Training: A randomized control trial
of the Diabetes Outpatient Intensive Treatment program. Diabetes Care. 2003; 26:3048-53.
(64) Rotham R, Malone R, Bryant B, Shitani A, Crigler B, Darren A, et al. A randomized trial of a
primary care–based disease management program to improve cardiovascular risk factors
and glycated hemoglobin levels in patients with diabetes. Amjmed. 2005;118: 276–84.
(65) Ménard J, Payette H, Baillargeon J, Maheux P, Lepage S, Tessier D, et al. Efficacy of
intensive multitherapy for patients with type 2 diabetes mellitus: a randomized controlled
trial. CMAJ. 2005;173(12):1457-66.
(66) Kattah W, Coral P, Méndez F. Evaluación del impacto de un programa de tratamiento y
educación en la reducción de los niveles de hemoglobina glicosilada en pacientes
diabéticos. Acta Med Colomb. 2007; 32 (4): 206-11.
(67) Medina A, Ellis E, Ocampo D. Impacto de un programa personalizado de educación en
pacientes diabéticos tipo 2. Acta Med Colomb, 2014; 39: 258-263.
(68) Villegas A, Abad S, Faciolince S, Hernández N, Maya C, Parra L, et al. El control de la
diabetes mellitus y sus complicaciones en Medellín, Colombia, 2001–2003. Pan Am J Public
Health 2006; 20(6): 393-402.
(69) Bautista L, Orostegui M, Vera L, Prada G, Orozco L, Herran O, et al. Prevalence and impact
of cardiovascular risk factors in Bucaramanga, Colombia: results from the Countrywide
Integrated Noncommunicable Disease Intervention Programme (CINDI/CARMEN) baseline
survey. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2006; 13:769–75.
(70) Wong N, Patao C, Wong K, Malik S, Franklin S, Iloeje U. Rends in control of cardiovascular
risk factors among US adults with type 2 diabetes from 1999 to 2010: comparison by
prevalent cardiovascular disease status. Diab Vasc Dis Res. 2013;10:505-13.
(71) Gray N, Picone G, Sloan F, Yashkin A. The Relationship between BMI and Onset of Diabetes
Mellitus and its Complications. South Med J. 2015;108: 29–36.
(72) Ashwell M, Gunn P, Gibson S. Waist-to-height ratio is a better screening tool than waist
circumference and BMI for adult cardiometabolic risk factors: Systematic review and meta-
analysis. Obes Rev. 2012; 13:275-86.
(73) Browning LM, Hsieh SD, Ashwell M. A systematic review of waist-to-height ratio as a
screening tool for the prediction of cardiovascular disease and diabetes: 0.5 could be a
suitable global boundary value. Nutr Res Rev. 2010; 23:247-69.
(74) De Koning L, Merchant AT, Pogue J, Anand SS. Waist circumference and waist-to-hip ratio
as predictors of cardiovascular events: Meta-regression analysis of prospective studies.
EurHeart J. 2007; 28(7):850-6.
65(75) Czernichow S, Kengne AP, Stamatakis E, Hamer M, Batty GD. Body mass index, waist
circumference and waist-hip ratio: which is the better discriminator of cardiovascular
disease mortality risk?: evidence from an individual-participant meta-analysis of 82864
participants from nine cohort studies. Obes Rev 2011; 12:680–7.
(76) Lim RB, Chen C, Naidoo N, Gay G, Tang WE, Seah D, et al. Anthropometrics indices of
obesity, and all-cause and cardiovascular disease-related mortality, in an Asian cohort with
type 2 diabetes mellitus. Diabetes Metab. 2015; 41:291-300.
(77) WHO. Obesity: Preventing and management the global epidemic. Report of a WHO
Consultation on Obesity. World Health Organization. Geneva. 1997.
(78) Steinsbekk A, Rygg LØ, Lisulo M, Rise MB, Fretheim A. Group based diabetes self-
management education compared to routine treatment for people with type 2 diabetes
mellitus. A systematic review with meta-analysis. BMC Health Serv Res.2012; 12:213.
(79) Tejada LM, Pastor MP, Gutiérrez SO. Efectividad de un programa educativo en el control
del enfermo con diabetes. Invest. educ. enferm 2006; (24)2: 48-53.
(80) García C., Amaya L., Almenara J., Dávila J. Evaluación de la actividad de la unidad de
educación diabetológica del Hospital de Algeciras. Rev Esp Salud Pública. 1996; 70(1):45-
50.
(81) Jiao F, Fung CS, Wan YF, McGhee SM, Wong CK, Dai D, et al. Long-term effects of the
multidisciplinary risk assessment and management program for patients with diabetes
mellitus (RAMP-DM): a population-based cohort study. Cardiovasc Diabetol. 2015; 14:105.
(82) Vyt A. Interprofessional and transdisciplinary teamwork. in health care. Diabetes Metab
Res Rev 2008; 24(Suppl 1): S106–S109.
(83) Pinilla AE, Barrera MP, Rubio C, Devia D. Actividades de prevención y factores de riesgo en
diabetes y pie diabético. Acta Med Colomb 2014; 39(3): 250-57.
(84) Pinilla AE. Enfoque terapéutico del paciente con diabetes mellitus 2. Nuevos antidiabétics
orales. En: Pinilla AE, Murgueitio R, Calderón CM, Mesa A, Villalobos W, Espinosa F, Vega
M (editores). Compendio de Terapéutica en Medicina Interna. Evidencia actual. Sexta
Edición. Bogotá: Editorial Celsus; 2016. p. 338-50.
(85) Pinilla AE. Construcción y evaluación de un perfil de competencias profesionales en
medicina interna. Colección Desarrollo Humano. Bogotá: Editorial Universidad Nacional de
Colombia; 2015. ISBN 978-958-775-175-8.
66