Características clínicas de los pacientes con linfoma de células del manto atendidos en el Instituto Nacional de Cancerología en el período 2007 – 2012
Autor: Arango Barrientos, Marcos
Asesor: Cayón Salinas, Daniel Gerardo (Thesis advisor)
Fecha: 2014
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El objetivo del presente estudio fue describir las características clínicas y los resultados del tratamiento inicial de los pacientes con linfoma de células del manto atendidos en el Instituto Nacional de Cancerología entre los años 2007 y 2012. Se llevó a cabo un estudio tipo serie de casos. Se incluyeron 41 pacientes, con una edad promedio de 60.5 años (DE ± 10.5). La mayor parte de ellos tenían enfermedad avanzada al momento de la presentación (85%). El compromiso de la médula ósea y la afectación extranodal fueron frecuentes, encontrándose en 73% y 39% de los casos, respectivamente. Los esquemas de quimioterapia de primera línea empleados con mayor frecuencia fueron R CHOP y R HyperCVAD, en 37% y 29% de los pacientes, respectivamente. Tras la quimioterapia de primera línea se logró alcanzar una respuesta completa en 64% de los pacientes. La neutropenia febril fue una complicación común, presentándose en 42% de los casos. Dieciocho individuos recibieron quimioterapia de segunda línea por progresión de la enfermedad o recaída.

CARACTERÍSTICAS CLÍNICAS DE
LOS PACIENTES CON LINFOMA DE
CÉLULAS DEL MANTO ATENDIDOS
EN EL INSTITUTO NACIONAL DE
CANCEROLOGÍA EN EL PERÍODO
2007 – 2012.
Marcos Arango Barrientos
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Interna
Bogotá, Colombia
2014Características clínicas de los
pacientes con linfoma de células del
manto atendidos en el Instituto
Nacional de Cancerología en el
período 2007 – 2012.
Marcos Arango Barrientos
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Especialista en Hematología
Director (a): Leonardo José Enciso Olivera, MD.
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Interna
Bogotá, Colombia
2014La brevedad es la hermana del talento.
Anton Pavlovich ChekhovResumen y Abstract VII
Resumen
El objetivo del presente estudio fue describir las características clínicas y los resultados
del tratamiento inicial de los pacientes con linfoma de células del manto atendidos en el
Instituto Nacional de Cancerología entre los años 2007 y 2012. Se llevó a cabo un
estudio tipo serie de casos. Se incluyeron 41 pacientes, con una edad promedio de 60.5
años (DE ± 10.5). La mayor parte de ellos tenían enfermedad avanzada al momento de
la presentación (85%). El compromiso de la médula ósea y la afectación extranodal
fueron frecuentes, encontrándose en 73% y 39% de los casos, respectivamente. Los
esquemas de quimioterapia de primera línea empleados con mayor frecuencia fueron R
CHOP y R HyperCVAD, en 37% y 29% de los pacientes, respectivamente. Tras la
quimioterapia de primera línea se logró alcanzar una respuesta completa en 64% de los
pacientes. La neutropenia febril fue una complicación común, presentándose en 42% de
los casos. Dieciocho individuos recibieron quimioterapia de segunda línea por
progresión de la enfermedad o recaída.
Palabras clave: Linfoma no Hodgkin, linfoma de células B, linfoma de células del
manto.
Abstract
The aim of this study was to describe the clinical characteristics as well the treatment
results among patients with mantle cell lymphoma treated in the Instituto Nacional de
Cancerología in the period between the years 2007 and 2012. A case series study was
performed. Forty-one patients were included; mean age of the individuals was 60.5 years
(SD ± 10.5). Most of them had advanced disease at the time of initial presentation (85%).
Bone marrow affectation and extranodal involvement were frequently seen, in 73% andVIII Linfoma de células del manto en el INC
39% of the cases respectively. First line chemotherapy regimens that were used most
frequently were R CHOP and R HyperCVAD, in 37% and 29% of the patients,
respectively. A complete response was achieved in 64% of the patients after first line
chemotherapy. Febrile neutropenia was a frequent complication, it was found in 42% of
the cases. A second line of chemotherapy was needed in 18 individuals due to disease
progression or relapse.
Keywords: Non-Hodgkin´s lymphoma, B-cell lymphoma, mantle cell lymphoma.Contenido IX
Contenido
Pág.
Resumen .......................................................................................................................... VII
Lista de figuras ................................................................................................................. XI
Lista de tablas ................................................................................................................. XII
Lista de abreviaturas ..................................................................................................... XIII
Introducción ...................................................................................................................... 1
1. Marco teórico ............................................................................................................. 3
1.1 Origen de la neoplasia y fisiopatología ............................................................. 4
1.2 Manifestaciones clínicas ................................................................................... 5
1.3 Tratamiento ....................................................................................................... 6
1.4 Pronóstico ......................................................................................................... 9
2. Metodología .............................................................................................................. 11
2.1 Pregunta de investigación ............................................................................... 11
2.2 Objetivos ......................................................................................................... 11
2.2.1 Objetivo general ................................................................................... 11
2.2.2 Objetivos específicos ........................................................................... 11
2.3 Tipo de estudio ................................................................................................ 12
2.4 Población de estudio ....................................................................................... 12
2.5 Criterios de selección ...................................................................................... 12
2.5.1 Criterios de inclusión ............................................................................ 12
2.5.2 Criterios de exclusión ........................................................................... 12
2.6 Variables del estudio ....................................................................................... 13
2.7 Plan de análisis ............................................................................................... 19
2.8 Aspectos éticos ............................................................................................... 20
3. Resultados ................................................................................................................ 23
3.1 Características de la población ....................................................................... 23
3.2 Presentación clínica y hallazgos paraclínicos ................................................. 23
3.3 Características histopatológicas ..................................................................... 25
3.4 Tratamiento de primera línea y toxicidad asociada ......................................... 26
3.5 Estrategias de consolidación de la respuesta ................................................. 28
3.6 Tratamiento de segunda línea ........................................................................ 28
3.7 Seguimiento de los pacientes ......................................................................... 29
4. Discusión .................................................................................................................. 31X Linfoma de células del manto en el INC
5. Conclusiones y recomendaciones .......................................................................... 39
5.1 Conclusiones ................................................................................................... 39
5.2 Recomendaciones ........................................................................................... 40
A. Anexo: Formato de recolección de los datos ........................................................ 41
Bibliografía ....................................................................................................................... 46Contenido XI
Lista de figuras
Pág.
Figura 3-1: Supervivencia libre de evento de los pacientes del estudio. ......................... 29Contenido XII
Lista de tablas
Pág.
Tabla 2-1: Definición operacional de las variables del estudio ........................................ 13
Tabla 3-1: Características de los pacientes del estudio ................................................... 24
Tabla 3-2: Características inmunofenotípicas de las muestras de los pacientes ............. 26
Tabla 3-3: Esquemas de quimioterapia de primera línea utilizados en los pacientes ...... 27
Tabla 3-4: Respuesta lograda tras la administración del primer esquema de
quimioterapia en los pacientes ......................................................................................... 27
Tabla 3-5: Probabilidad de logro de una respuesta óptima tras recibir la primera línea de
quimioterapia… ................................................................................................................. 27
Tabla 3-6: Esquemas de quimioterapia de segunda línea utilizados en los pacientes .... 28Contenido XIII
Lista de abreviaturas
Abreviatura Término
ADN Ácido desoxirribonucleico
CDK Cinasa dependiente de ciclina
CHOP Ciclofosfamida, doxorrubicina, vincristina y prednisona
DHL Deshidrogenasa láctica
DE Desviación estándar
ECOG Eastern cooperative oncology group
FISH Hibridación in-situ fluorescente
IMC Índice de masa corporal
INC Instituto Nacional de Cancerología
LCM Linfoma de células del manto
MCL II Mantle cell lymphoma II (protocolo nórdico de quimioterapia)
MIPI Mantle cell lymphoma international prognostic index
RIQ Rango intercuartil
RIT Radioinmunoterapia
R ASHAP Rituximab, doxorrubicina, metilprednisolona, citarabina, cisplatino
R CHOP Rituximab, ciclofosfamida, doxorrubicina, vincristina y prednisona
R Chl Rituximab y clorambucilo
R CVP Rituximab, ciclofosfamida, vincristina y prednisona
R DHAP Rituximab, dexametasona, citarabina y cisplatino
R ESHAP Rituximab, etoposido, metilprednisolona, citarabina y cisplatino
R FCM Rituximab, fludarabina, ciclofosfamida y mitoxantrona
R HyperCVAD Rituximab, ciclofosfamida, vincristina, doxorrubicina y dexametasona
R ICE Rituximab, ifosfamida, carboplatino y etoposido
R MetilPDN Rituximab y metilprednisolonaIntroducción
El linfoma de células del manto (LCM) es una enfermedad neoplásica que representa
entre 4% y 9% de todos los casos de linfoma no Hodgkin y cuya frecuencia de
presentación aumenta a medida que la población envejece [1]. Tiene además una
importante tendencia a presentarse inicialmente en estadios avanzados, lo cual tiene un
impacto adverso en el pronóstico de los individuos afectados [1,2]. Recientemente se han
planteado nuevas estrategias de tratamiento con quimioterapia intensiva para mejorar el
pronóstico de los pacientes [3,4]. Estos regímenes intensivos frecuentemente requieren
ser administrados en el ámbito hospitalario, lo cual proporciona una oportunidad óptima
para realizar estudios relacionados con esta neoplasia.
Las características clínicas de los pacientes locales afectados por el LCM no han sido
ampliamente descritas, tampoco se dispone de información sobre el grado de
implementación de algunas de las nuevas estrategias terapéuticas disponibles para tratar
la entidad.
A partir de la información obtenida a través del presente estudio se incrementará el
conocimiento disponible en el área y eventualmente se podrá facilitar la realización de
guías para el manejo de los pacientes en el ámbito local, específicamente aplicables a
los enfermos atendidos en la institución en donde se recolecto la información. De manera
adicional, los resultados de la investigación podrían ser utilizados para plantear nuevos
proyectos relacionados con el mismo tópico, tal como estudios clínicos que evalúen
intervenciones en este grupo de pacientes.1. Marco teórico
El LCM es una neoplasia de células B maduras que presenta características propias de
los linfomas indolentes, tal como la resistencia a la erradicación completa de las células
neoplásicas unidas a un comportamiento clínico agresivo, lo cual confiere un mal
pronóstico a aquellos individuos afectados por la entidad [1]. Se estima que el LCM
representa aproximadamente entre 4% y 9% de todos los casos nuevos de linfoma no
Hodgkin, lo cual equivale a una incidencia aproximada de 2500 a 3500 nuevos casos
cada año según datos de series europeas y estadounidenses [5,6]. La mayoría de estos
casos ocurren en personas mayores de 60 años y se ha demostrado claramente un
incremento en la frecuencia de presentación de la entidad a medida que la población
envejece [6]. Aunque la enfermedad pareciera ser más frecuente en personas de género
masculino y de raza blanca, las diferencias respecto a otros grupos poblacionales no son
muy marcadas [1,5]. En nuestro país no se dispone de información solida sobre la
frecuencia de esta neoplasia. Desde el punto de vista histopatológico, el LCM tiene un
perfil de expresión antigénica característico, el cual permite que se realice un diagnóstico
preciso a partir de la valoración inmunohistoquímica [1]. Este perfil incluye la expresión
de los marcadores de célula B madura CD19, CD20 y CD22 acompañados de CD5,
CD43 y de la expresión en superficie de inmunoglobulina. Típicamente, los antígenos
CD10, CD23 y BCL6 no se expresan en niveles significativos. Además de lo anterior, la
detección de la expresión de la Ciclina D1 por técnicas inmunohistoquímicas es
altamente sugestiva de esta entidad, encontrándose en más del 90% de los casos [7]. En
cuanto a la morfología de las lesiones, se han caracterizado tres tipos de patrones; uno
nodular, uno difuso y uno mixto. Se describen también una serie de variantes citológicas
propias de esta malignidad, la clásica y la agresiva (esta a su vez incluye las variantes
blastoide y pleomórfica) [7,8].4 Linfoma de células del manto en el INC
1.1 Origen de la neoplasia y fisiopatología
El origen celular de la neoplasia parece estar en una pequeña población de linfocitos B
maduros, los cuales producen anticuerpos de baja afinidad pero de alta reactividad
contra múltiples antígenos. Estos linfocitos colonizan la zona del manto de los folículos
linfoides normales y no han sido expuestos a la reacción centro-germinal en la gran
mayoría de casos [9,10]. No se ha identificado un agente infeccioso ni algún tipo de
exposición ambiental o laboral que aumente significativamente el riesgo de desarrollar la
entidad [6]. Se han propuesto como elementos patogénicos básicos una serie de
alteraciones en los mecanismos moleculares que regulan la proliferación y la
supervivencia celular. Específicamente, se describe un evento oncogénico inicial que
ocurre en el estadio Pre-B de diferenciación linfoide en la médula ósea cuando se lleva a
cabo el proceso de recombinación de los genes de las cadenas de inmunoglobulinas, la
translocación (11;14)(q13:q32) [9]. Esta translocación se encuentra en el 95% de los
casos de LCM y conduce a una yuxtaposición de los genes IGH y CCND1, permitiendo
que se presente una expresión incrementada del producto del segundo gen, la Ciclina D1
[11]. Esta proteína se une a dos cinasas dependientes de ciclinas (CDK4 y CDK6) y este
complejo a su vez fosforila la proteína pRB1 evitando su funcionamiento normal como
supresor de la progresión del ciclo celular y permitiendo la entrada de la célula a la fase
S. La proteína p27, la cual se comporta como un inhibidor de la transición de la fase G1 a
la fase S del ciclo celular tampoco puede funcionar en forma usual pues es atrapada por
los complejos formados entre la Ciclina D1 y CDK4 [7]. En el esquema patogénico clásico
se describen una serie de alteraciones cromosómicas secundarias que se asocian a
perdida de material genético, están presentes hasta en 80% de los pacientes y tienen
como denominador común la capacidad de afectar otros elementos de control del ciclo
celular y algunos componentes que hacen parte de la respuesta normal al daño del ADN.
Los cromosomas más frecuentemente involucrados en forma secundaria son el 13 y el
17, los cuales contienen los genes de la proteína pRB1 y la proteína p53 respectivamente
[12]. En forma paralela a la alteración de la regulación del ciclo se describe un
incremento de la proliferación celular que es el reflejo de la disfunción de varias vías de
señalización intracelular y que ha sido medido en forma indirecta a través de índices
histopatológicos, permitiendo establecer una correlación entre estos últimos con el
pronóstico de los individuos afectados [9].Marco teórico 5
A partir de lo antes expuesto, el LCM puede entenderse como una entidad en la cual
ocurren una serie de eventos patogénicos sucesivos con un efecto acumulativo que
llevan a un cambio progresivo en las características de las células malignas, las cuales
aumentan su grado de proliferación y pueden modificar sus características
citomorfológicas.
1.2 Manifestaciones clínicas
Cerca del 90% de los pacientes con LCM se presentan inicialmente en estadios
avanzados de la enfermedad [13,14]. Pese a lo anterior, hasta una tercera parte de estos
mismos individuos no tendrán compromiso de la médula ósea por la neoplasia [8,13]. Es
entonces el compromiso extranodal encontrado en cerca de la mitad de los pacientes el
principal elemento que influencia la estadificación [8,14]. La esplenomegalia es
relativamente frecuente en estos individuos, encontrándose al momento del diagnóstico
de la entidad en una proporción cercana al 30% [8,13,14]. La enfermedad puede tener
una expresión leucémica en un 20 a 60% de los pacientes, haciendo necesario
establecer un diagnóstico diferencial con leucemias de linaje linfoide [15,16]. En cuanto a
la sintomatología inicial se refiere, se debe destacar la ausencia de síntomas B en más
de la mitad de afectados [6,13,14]. Aunque se mencionó previamente que esta entidad
afecta principalmente a individuos de edad avanzada, la funcionalidad de los mismos
parece ser buena, pues cerca del 80% de los pacientes son clasificados como altamente
funcionales al momento de su presentación inicial [5,13,14]. Hay dos manifestaciones
clínicas del LCM que merecen especial atención, la primera es el compromiso del tracto
gastrointestinal [1]. En la serie de mayor relevancia, la cual es recopilada por Romaguera
y cols se describe una cohorte de 68 individuos con compromiso demostrado por
técnicas de imagen, endoscopia o histopatología. De estos, solo una cuarta parte tenían
algún tipo de sintomatología gastrointestinal que pudiese ser atribuida a la enfermedad
de base. El compromiso del colon se encontró en 88% de los casos, mientras la
afectación del tracto digestivo superior se identificó en aproximadamente 40% de los
pacientes. Sin embargo, el compromiso superior casi siempre estuvo acompañado en
forma simultánea de enfermedad colónica [17]. La otra manifestación clínica particular es
la afectación del sistema nervioso central por la neoplasia [1]. Aunque las consecuencias
de este compromiso son usualmente devastadoras para el paciente, su frecuencia de
aparición es relativamente baja, en especial si se toma en cuenta que al momento del6 Linfoma de células del manto en el INC
diagnóstico inicial estará presente en menos de 2% de los enfermos. El escenario clínico
típico de aparición de esta complicación es dentro del marco de una enfermedad
avanzada y en progresión sistémica, con múltiples focos neoplásicos activos y con
prominente sintomatología neurológica, que usualmente corresponderá a irritación
meníngea y a compromiso de los pares craneanos [18].
1.3 Tratamiento
Un reducido número de individuos se presentará con enfermedad en estadios tempranos,
considerando en este grupo a los pacientes con compromiso IA-IIA de acuerdo a la
clasificación de Ann Arbor [19]. Este grupo parece obtener un sustancial beneficio
derivado del tratamiento con radioterapia del campo comprometido, la cual como única
terapia logra una respuesta en la mayoría de individuos que la reciben y se asocia con
una supervivencia libre de progresión y una supervivencia global de 50% y 70% a los
cinco años, respectivamente [20]. El papel que desempeña la quimioterapia en el
tratamiento de estos individuos aún no ha sido aclarado.
La mayoría de pacientes con LCM tienen una enfermedad avanzada al momento de la
presentación inicial, tal y como ya se mencionó [13,14]. Para ellos hay diferentes
regímenes de quimioterapia disponibles, sin haber un estándar definido. La decisión de
cual régimen emplear dependerá en gran medida de si el paciente es considerado un
potencial candidato a quimioterapia intensiva inicial y manejo posterior con un trasplante
autólogo de médula ósea como estrategia de consolidación de la respuesta [19]:
- Pacientes que no son candidatos a quimioterapia intensiva y a un eventual
trasplante de médula ósea: inicialmente eran tratados con esquemas basados
en combinaciones de agentes alquilantes y alcaloides de la vinca con o sin la
adición de antracíclicos. Pese a lograr tasas de respuesta total significativas,
mayores incluso al 80%, la supervivencia global era baja tras unos periodos de
seguimiento relativamente cortos [21]. Otras opciones de tratamiento incluyen la
administración de esquemas basados en análogos de las purinas, con los cuales
se logran respuestas en más del 60% de los pacientes que las reciben.
Nuevamente, la corta duración de la respuesta inicial se convierte en un limitante
importante [22]. La adición de la inmunoterapia con rituximab a los regímenes de
tratamiento antes mencionados pareciera tener un efecto favorable sobre la tasaMarco teórico 7
de respuesta y el tiempo libre de progresión y es recomendado por diversos
autores [1,2]. El estudio más representativo al respecto fue realizado por un grupo
alemán que evaluó la repuesta de los pacientes al esquema CHOP con o sin
adición de rituximab. Se logró aumentar la respuesta en forma estadísticamente
significativa y más importante aún, se prolongó el tiempo a la falla terapéutica en
casi siete meses (21 meses contra 14 meses, P = 0.01) [23].
- Pacientes que son candidatos a quimioterapia intensiva y a un eventual
trasplante de médula ósea: aquellos individuos que se consideren en óptimas
condiciones y sin comorbilidades significativas podrían ser tratados con
esquemas de quimioterapia de alta intensidad y según el protocolo empleado,
luego ser llevados a un trasplante autólogo de medula ósea como parte de una
estrategia de terapéutica definida. A partir de la experiencia acumulada con
regímenes basados en antracíclicos el grupo nórdico ha diseñado un protocolo de
tratamiento que emplea un esquema tipo CHOP modificado, cuya administración
se alterna con la de altas dosis de citarabina y además emplea rituximab. Con la
combinación anterior se logra alcanzar una respuesta en más del 90% de los
pacientes, los cuales posteriormente deberán recibir consolidación con trasplante
[4]. Se dispone ya del resultado del seguimiento extendido de este grupo de
pacientes en el cual se reporta una mediana de supervivencia libre de evento
superior a los siete años y una mediana de supervivencia global mayor a 10 años
[24]. Mención aparte merece el esquema R HyperCVAD para LCM implementado
por el grupo del MD Anderson, el cual también incluye un tratamiento combinado
con un antracíclico, un agente alquilante y dosis altas de citarabina. Este
esquema a diferencia del antes mencionado no considera el trasplante como un
componente intrínseco del tratamiento del paciente, sin embargo por la toxicidad
del mismo solo debe ser administrado a personas menores de 65 años y sin
comorbilidades previas significativas. Se reportan en el estudio original y en el de
extensión resultados muy alentadores, los pacientes incluidos logran una
respuesta completa en 87% de los casos, la mediana del tiempo a la falla del
tratamiento es de 4.6 años y tras una mediana de seguimiento de ocho años, más
de la mitad del total de los pacientes aún están vivos [3,25]. Sin embargo, se debe
tener presente que cerca de un tercio de los pacientes originalmente incluidos en
el estudio no pudieron recibir la totalidad de ciclos de quimioterapia del esquema8 Linfoma de células del manto en el INC
por toxicidad [3], cifra que contrasta con la reportada por el grupo nórdico según
la cual más del 90% de los pacientes completaron todos los ciclos de terapia
pautados [4,24]. A la luz de los resultados anteriores se puede concluir que la
utilización simultanea de altas dosis de citarabina y rituximab adicionados a
esquemas con combinaciones variables de antracíclicos y alquilantes constituyen
la mejor opción de tratamiento a largo plazo de los pacientes con LCM que se
consideren en capacidad de tolerar la potencial toxicidad asociada con la
quimioterapia.
La más reciente novedad en cuanto al tratamiento de los pacientes con LCM consiste en
explotar la expresión del antígeno CD20 en las células neoplásicas como un blanco
terapéutico que permitiría una terapia de mantenimiento a largo plazo. De hecho, en el
protocolo del grupo nórdico mencionado anteriormente se contemplaba el uso de
rituximab como estrategia preventiva para evitar la recaída clínica en el grupo de
pacientes que habían recibido trasplante de médula y presentaban marcadores
moleculares de la enfermedad positivos [24]. Quizás el contexto clínico en el cual la
estrategia preventiva con rituximab sería de mayor utilidad es precisamente en aquellos
pacientes que no son candidatos a recibir trasplante como consolidación de la respuesta.
Ya se conocen los resultados de dos estudios al respecto, los cuales proporcionan la
mejor evidencia disponible de la utilidad del mantenimiento con rituximab en pacientes
con LCM. En el primero de ellos, el grupo europeo de LCM realiza una aleatorización
inicial de individuos mayores de 60 años a un esquema basado en un análogo de purinas
o a uno basado en un antracíclico, aquellos pacientes que respondían al tratamiento
inicial se asignaban a una estrategia de mantenimiento con interferón o con rituximab. Se
logró demostrar que los individuos que recibían mantenimiento con rituximab tenían un
riesgo de morir o de sufrir progresión de la enfermedad 45% menor que el encontrado en
los pacientes del grupo que recibía interferón, sugiriendo incluso un potencial beneficio
en la mortalidad global [26]. El segundo estudio, realizado por el grupo finlandés utiliza
un régimen de inducción prolongado compuesto por diez ciclos totales, que incluye la
administración de esquemas tipo CHOP, citarabina en dosis altas, rituximab y
fludarabina. Tras finalizar la inducción los pacientes recibían mantenimiento bimensual
con rituximab. Los autores informan una tasa de respuesta global del 95%, una
supervivencia libre de evento y una supervivencia global de 70% y 72% respectivamente
tras cuatro años de seguimiento [27]. Pese a estos resultados prometedores, laMarco teórico 9
estrategia de mantenimiento con rituximab no está plenamente incorporada en la práctica
clínica hasta la fecha [1,19].
Las opciones para el tratamiento de los pacientes que recaen o que son refractarios a la
quimioterapia inicial son múltiples y no se cuenta con estudios de alta calidad que
favorezcan la utilización de una estrategia en particular. Se ha demostrado la utilidad del
rituximab, bien sea como monoterapia o como parte de esquemas combinados junto a
otros agentes antineoplásicos en más de la tercera parte de los individuos que lo reciben,
sin embargo la duración de la segunda repuesta usualmente es corta [28,29]. Otros
agentes como el bortezomib o el temsirolimus han sido propuestos como opciones de
tratamiento para estos pacientes, sin embargo la experiencia con ellos es limitada
[30,31]. Probablemente la mejor opción sea asociar rituximab con un esquema de
medicamentos a los cuales el paciente no ha sido expuesto previamente [1,2,19].
Mención aparte merece la radioinmunoterapia como opción terapéutica para los
pacientes afectados por el LCM, la cuál ha sido empleada en dos contextos diferentes
[32]. En el primero de ellos, se administra de forma similar a lo que constituiría un
régimen de consolidación de la respuesta inicial tras recibir tratamiento con un esquema
de quimioterapia [33]. En el segundo escenario clínico es empleada como una estrategia
de rescate para los pacientes que no responden o recaen [34]. Los resultados son
prometedores y esta podría llegar a ser una importante herramienta terapéutica futura
para el tratamiento de los afectados por este tipo linfoma, sin embargo hasta la fecha no
se dispone de ensayos clínicos de alta calidad metodológica que permitan extraer
conclusiones definitivas al respecto [32].
1.4 Pronóstico
Aunque algunos consideran el LCM una enfermedad incurable y con un reservado
pronóstico, se han realizado una serie de esfuerzos para tratar de identificar a los
individuos que tienen un mayor riesgo de morir o de sufrir progresión de la enfermedad
[2]. Sin embargo, la frecuente presencia de compromiso extranodal impide la utilización
de herramientas pronósticas convencionalmente utilizadas en otros tipos de linfomas en
este grupo de pacientes [35].
A partir del modelo patogénico básico de la entidad y de la correlación de las alteraciones
genéticas con algunas características morfológicas el grupo europeo de estudio del LCM
ha internado determinar cuáles parámetros histopatológicos podrían ser de utilidad para10 Linfoma de células del manto en el INC
la evaluación pronóstica, encontrando correlación entre el patrón arquitectónico difuso de
la neoplasia, un índice mitótico elevado y una alta actividad proliferativa celular con una
peor supervivencia global tras un periodo de seguimiento superior a cinco años [8].
Aunque el estudio antes citado incluye un gran número de pacientes la relevancia clínica
de este modelo es incierta, pues no incluye otras variables que parecieran tener
importancia. Para tratar de mejorar este aspecto dos grupos de trabajo europeos han
desarrollado un índice pronóstico exclusivo para los pacientes con LCM, conocido como
MIPI (a partir de las siglas en inglés Mantle cell lymphoma International Prognostic
Index). El índice se deriva de un grupo de más de 400 pacientes y busca identificar a los
individuos con mayor riesgo de morir por la enfermedad, para tal fin emplea cuatro
variables básicas; la edad, el estado funcional, el valor de deshidrogenasa láctica (DHL) y
el conteo de glóbulos blancos del paciente. A los parámetros básicos puede adicionarse
el valor del antígeno Ki 67 como marcador de proliferación celular para incorporar al
modelo parte del poder discriminativo de los parámetros de histopatología. Con estos
elementos se identifican tres grupos claramente separados de pacientes con diferencias
en la supervivencia global [14]. Algunos grupos de trabajo han intentado establecer
perfiles de expresión genética en los pacientes afectados por la neoplasia para definir
grupos con pronósticos divergentes, de forma similar a lo que ya se viene realizando en
los casos de linfoma B difuso de célula grande [36,37]. Desafortunadamente la
aplicación de las técnicas necesarias para obtener esta información es limitada en
nuestro medio, ante lo cual la reproducibilidad de los resultados no puede ser
establecida.
Pese a que el MIPI y las características mencionadas son herramientas útiles para
clasificar a los individuos en grupos con diferentes probabilidades de presentar
desenlaces adversos su principal limitación radica en que por sí mismos no permiten
realizar una terapia adaptada al riesgo de cada paciente en particular [1].2. Metodología
2.1 Pregunta de investigación
¿Cuáles son las características clínicas, los esquemas de tratamiento de primera línea
administrados con mayor frecuencia y la respuesta a los mismos, en los pacientes con
linfoma de células del manto atendidos en el Instituto Nacional de Cancerología (INC), en
Bogotá, Colombia, entre el año 2007 y el año 2012?
2.2 Objetivos
2.2.1 Objetivo general
Describir las características clínicas y los resultados del tratamiento inicial de la cohorte
de pacientes con linfoma de células del manto atendidos en el INC en el período
comprendido entre los años 2007 y 2012.
2.2.2 Objetivos específicos
1. Describir las características demográficas y antropométricas básicas de los
pacientes al momento de la primera evaluación.
2. Caracterizar el estadio clínico, el estado funcional y el valor de algunos
parámetros de laboratorio de los pacientes.
3. Describir las características histopatológicas e inmunofenotípicas de las muestras
de los pacientes.
4. Describir los regímenes de tratamiento de primera línea utilizados y la respuesta
lograda.
5. Cuantificar la frecuencia de neutropenia febril en los pacientes tras la
administración de los regímenes de tratamiento de primera línea.
6. Medir la frecuencia de utilización de las estrategias de consolidación de la
respuesta inicial.12 Linfoma de células del manto en el INC
7. Describir cuáles son las alternativas terapéuticas empleadas con mayor
frecuencia en los pacientes que recaen o son refractarios tras el tratamiento
inicial, cuál es la respuesta lograda y si la toxicidad asociada permitió su
aplicación.
8. Calcular la supervivencia global y libre de evento de los pacientes del estudio.
2.3 Tipo de estudio
Estudio descriptivo y retrospectivo, tipo serie de casos.
2.4 Población de estudio
Pacientes consecutivos con diagnóstico de LCM valorados por el Servicio de
Hematología del INC atendidos en el período antes mencionado y que sean identificados
a partir de los registros disponibles de los servicios de patología, hospitalización y
consulta externa.
2.5 Criterios de selección
2.5.1 Criterios de inclusión
- Individuos mayores de 18 años de edad independientemente del estado funcional
de acuerdo a la clasificación ECOG al momento de la evaluación.
- Diagnóstico histopatológico confirmado de LCM a partir de los reportes de
patología disponibles en el INC.
- Tener al menos una valoración clínica por miembros del Servicio de Hematología
del INC que este registrada en la historia clínica.
- Haber recibido al menos un ciclo de quimioterapia en la institución.
2.5.2 Criterios de exclusión
- Pacientes que tengan diagnóstico de otra neoplasia hematológica diferente al
LCM, bien sea en forma concomitante o como antecedente previo.
- Individuos con histopatologías no concluyentes en forma inicial, en los cuales se
requirió una revisión del material para lograr establecer un diagnóstico.Metodología 13
- Pacientes que pese a haber sido evaluados por el Servicio de Hematología, no
tengan un registro básico de datos clínicos que incluya el estadio de la
enfermedad al momento de la presentación inicial.
2.6 Variables del estudio
Las variables del estudio y su definición operacional pueden encontrarse en la Tabla 2-1.
TABLA 2-1: DEFINICIÓN OPERACIONAL DE LAS VARIABLES DEL ESTUDIO
Obje-
Nombre Definición Naturaleza Nivel Valor
tivo
1= Hombre
Sexo biológico de
1 Sexo Cualitativa Nominal 2= Mujer
pertenencia
9= Sin dato
Años cumplidos al
1 Edad momento del Cuantitativa Continua Abierta
diagnóstico
En kilogramos al
1 Peso momento del Cuantitativa Continua Abierta
diagnóstico
En centímetros al
1 Talla momento del Cuantitativa Continua Abierta
diagnóstico
Índice de masa
1 IMC corporal (IMC en Cuantitativa Continua Abierta
kg/m2)
Clasificación de la
1= Estadio 0
funcionalidad del
2= Estadio 1
paciente de acuerdo
3= Estadio 2
2 ECOG a la escala ECOG Cualitativa Ordinal
4= Estadio 3
(Eastern
5= Estadio 4
Cooperative
9= Sin dato
Oncology Group)14 Linfoma de células del manto en el INC
Obje-
Nombre Definición Naturaleza Nivel Valor
tivo
1= Estadio I
Por la clasificación
Estadio 2= Estadio II
de Ann Arbor al
2 clínico de la Cualitativa Ordinal 3= Estadio III
momento del
patología 4= Estadio IV
diagnóstico
9= Sin dato
Síntomas B Pérdida de peso 1= Si
2 al significativa, fiebre o Cualitativa Nominal 2= No
diagnóstico diaforesis 9= Sin dato
Afectación de la
Compromiso 1= Si
médula ósea
2 de la médula Cualitativa Nominal 2= No
evidenciada por
ósea 9= Sin dato
patología
Lesión evidenciada
Compromiso por estudios 1= Si
2 extranodal endoscópicos, de Cualitativa Nominal 2= No
digestivo imagen o 9= Sin dato
patológicos
Lesión en otro
órgano evidenciada
Otro 1= Si
por estudios
2 compromiso Cualitativa Nominal 2= No
endoscópicos, de
extranodal 9= Sin dato
imagen o
patológicos
Evidenciada por
1= Si
Esplenome- estudios de imagen,
2 Cualitativa Nominal 2= No
galia patológicos o al
9= Sin dato
examen físico
Más de 5000
1= Si
Fase linfocitos por mm3 en
2 Cualitativa Nominal 2= No
leucémica sangre y atipia
9= Sin dato
morfológicaMetodología 15
Obje-
Nombre Definición Naturaleza Nivel Valor
tivo
Valor de
2 DHL deshidrogenasa Cuantitativa Continua Abierta
láctica sérica (UI/L)
Valor de leucocitos
2 Leucocitos Cuantitativa Continua Abierta
por mm3
Puntaje del MIPI en
2 MIPI Cuantitativa Continua Abierta
valor absoluto
1= Riesgo bajo
2= Riesgo
MIPI Categoría de riesgo
2 Cualitativa Ordinal intermedio
categoría según el MIPI
3= Riesgo alto
9= Sin dato
Positividad de la
1= Positivo
FISH translocación
2 Cualitativa Nominal 2= Negativo
t (11:14) valorada por técnica
9= Sin dato
de FISH
Procedencia de la
muestra de 1= Ganglio
Sitio del
3 patología con la cual Cualitativa Nominal 2= Médula ósea
diagnóstico
se establece el 3= Otro
diagnostico
Índice proliferativo
3 Ki 67 informado en Cuantitativa Continua Abierta
histopatología (%)
Número de Informadas en por
3 mitosis por campo de alto poder Cuantitativa Continua Abierta
campo (número absoluto)
Patrón 1= Nodular
histológico Informado en 2= Difuso
3 Cualitativa Nominal
de histopatología 3= Mixto
crecimiento 9= Sin dato16 Linfoma de células del manto en el INC
Obje-
Nombre Definición Naturaleza Nivel Valor
tivo
1= Clásica
Variante Informada en 2= Blastoide
3 Cualitativa Nominal
morfológica histopatología 3= Pleomórfica
9= Sin dato
Positividad de la 1= Positivo
3 CD20 tinción Cualitativa Nominal 2= Negativo
inmunohistoquímica 9= Sin dato
Positividad de la 1= Positivo
3 CD5 tinción Cualitativa Nominal 2= Negativo
inmunohistoquímica 9= Sin dato
Positividad de la 1= Positivo
3 Ciclina D1 tinción Cualitativa Nominal 2= Negativo
inmunohistoquímica 9= Sin dato
1= R CVP
2= R CHOP
3= MCL II
Esquema de
Esquema de 4= R HyperCVAD
4 quimioterapia de Cualitativa Nominal
tratamiento 5= R Chl
primera línea
6= R FCM
7 = Otro esquema
9= Sin dato
1= Completa
2= Completa no
Respuesta al Respuesta de confirmada
tratamiento acuerdo a criterios 3= Parcial
4 Cualitativa Nominal
de primera estándar tras el 4= Enfermedad
línea primer esquema estable
5= Progresión
9= Sin datoMetodología 17
Obje-
Nombre Definición Naturaleza Nivel Valor
tivo
Completó el
Terminó el 1= Si
paciente todos los
4 esquema Cualitativa Nominal 2= No
ciclos de
inicial 9= Sin dato
quimioterapia
Motivo que impidió
Causa de la 1 = Toxicidad
la administración de
4 no Cualitativa Nominal 2 = Progresión
todos los ciclos de
terminación 3 = Otra causa
quimioterapia
Neutropenia febril
tras la
1= Si
Desarrollo de administración de al
5 Cualitativa Nominal 2= No
neutropenia menos uno de los
9= Sin dato
ciclos de primera
línea
Utilizado tras el
logro de una 1= Trasplante
Manejo de respuesta completa 2= RIT
6 Cualitativa Nominal
consolidación o una respuesta 3= Ninguna
completa no 9= Sin dato
confirmada
Reaparición de la
enfermedad tras
1= Si
logrado respuesta
7 Recaída Cualitativa Nominal 2= No
completa o
9= Sin dato
respuesta completa
no confirmada
Administración de
Nuevo
una segunda línea 1= Si
tratamiento,
7 de tratamiento por Cualitativa Nominal 2= No
segunda
recaída o fallo tras el 9= Sin dato
línea
tratamiento inicial18 Linfoma de células del manto en el INC
Obje-
Nombre Definición Naturaleza Nivel Valor
tivo
1= R CVP
2= R CHOP
3= MCL II
4= R HyperCVAD
5= R Chl
Esquema de 6= R DHAP
Esquema de
7 quimioterapia Cualitativa Nominal 7= R ICE
rescate
formulado 8= R ASHAP
9= R FCM
10= R ESHAP
11= R-MetilPDN
12= Otro esquema
13= Sin dato
Completó el
Terminó el paciente todos los 1 = Si
7 esquema de ciclos pautados de Cualitativa Nominal 2 = No
rescate quimioterapia de 9 = Sin dato
segunda línea
Motivo que impidió
Causa de la la administración de 1 = Toxicidad
7 no todos los ciclos de Cualitativa Nominal 2 = Progresión
terminación quimioterapia de 3 = Otra causa
segunda línea
1= Completa
2= Completa no
Respuesta de
Respuesta al confirmada
acuerdo a criterios
tratamiento 3= Parcial
7 estándar tras el Cualitativa Nominal
de segunda 4= Enfermedad
segundo esquema
línea estable
de tratamiento
5= Progresión
6= Sin datoMetodología 19
Obje-
Nombre Definición Naturaleza Nivel Valor
tivo
Administración de
Nuevo 1 = Si
una tercera línea de
7 tratamiento, Cualitativa Nominal 2 = No
tratamiento por
tercera línea 9 = Sin dato
recaída o fallo
Documentación por 1= Si
8 Muerte registros de Cualitativa Nominal 2= No
fallecimiento 9= Sin dato
Falla para lograr
respuesta óptima 1= Si
8 Evento con el tratamiento Cualitativa Nominal 2= No
inicial, progresión, 9= Sin dato
recaída o muerte.
Falta de registros de
atención del
paciente por un
periodo superior a 1= Si
Perdida del
8 90 días en aquellos Cualitativa Nominal 2= No
seguimiento
pacientes que no 9= Sin dato
han sido
consignados como
fallecidos
Al momento del
último contacto
Respuesta 1= Si
estaba en respuesta
8 completa al Cualitativa Nominal 2= No
completa o en
final 9= Sin dato
respuesta completa
no confirmada
2.7 Plan de análisis
Las variables cuantitativas continuas se presentarán como medianas con su respectivo
rango intercuartil (RIQ, percentil 25 - percentil 75), o como medias con desviación20 Linfoma de células del manto en el INC
estándar (DE), de acuerdo con la distribución de los datos. La prueba de Shapiro-Wilks
fue empelada para la valoración formal de la distribución normal de los datos. Las
variables cualitativas se presentarán como frecuencias absolutas y proporciones.
Se definió como evento a la falla para lograr una respuesta completa o una respuesta
completa no confirmada con el esquema de tratamiento inicial, la progresión de la
enfermedad, la recaída o la muerte por cualquier causa. La supervivencia libre de evento
se definió como el tiempo transcurrido entre la fecha del diagnóstico confirmado de la
neoplasia y la fecha de presentación del primero de los eventos antes mencionados y
se determinó mediante el método de Kaplan-Meier. Su resultado se informará como
mediana acompañada del intervalo de confianza del 95% (IC 95%). En los casos en los
cuales un paciente del estudio no presentó ninguno de los eventos en cuestión, la última
fecha de valoración se empleó como fecha final para el análisis.
Se utilizaron la prueba de Chi cuadrado y la prueba exacta de Fisher según fuese
necesario para comparar variables categóricas. En los casos en los cuales se aplicaron
pruebas de hipótesis, las diferencias obtenidas se consideran estadísticamente
significativas si el valor de p era menor a 0.05.
La respuesta de los pacientes al tratamiento fue extraída de la historia clínica de acuerdo
a lo considerado por los médicos tratantes, quienes a su vez siguieron los lineamientos
del grupo de trabajo internacional [38]. Se hace la salvedad de que en ningún caso la
definición de la respuesta incorporó la tomografía de emisión de positrones. Para mayor
facilidad en el análisis de los datos y en la presentación de la información la respuesta
completa y la respuesta completa no confirmada fueron agrupadas y catalogadas en
algunos apartados del trabajo bajo el calificativo de respuesta óptima.
Para el cálculo del puntaje de riesgo MIPI se utilizó la calculadora virtual disponible en la
dirección electrónica del Grupo Europeo de Estudio del Linfoma del Manto
(http://www.european-mcl.net/en/clinical_mipi.php).
La información de los pacientes se registró en un formato de recolección diseñado en el
programa PagesR, luego se transcribió a una base de datos diseñada en el programa
SPSSR versión 17.0, con este mismo se realizaron los análisis estadísticos.
2.8 Aspectos éticos
Esta es una investigación sin riesgo dentro de las categorías consignadas en el artículo
11 de la resolución No. 008430 de 1993, establecida por La República de Colombia, aMetodología 21
través del Ministerio de Salud; ya que es un estudio que emplea técnicas y métodos de
investigación documental y en el cual no se realiza ninguna intervención o modificación
intencionada de las variables biológicas, fisiológicas, psicológicas o sociales de los
individuos que participan en el estudio, entre los que se consideran: revisión de historias
clínicas, entrevistas, cuestionarios y otros en los que no se le identifique ni se traten
aspectos sensitivos de la conducta de ninguna de las personas incluidas.3. Resultados
3.1 Características de la población
Se incluyeron en el presente estudio 41 pacientes con LCM que cumplieron con los
criterios de inclusión. El promedio de edad de estos individuos fue de 60.5 años (DE ±
10.5), los cuales en su mayoría eran de sexo masculino (70.7%). En 28 pacientes se
pudo calcular el índice de masa corporal (IMC) al momento de la valoración inicial, su
valor promedio fue de 23.7 kg/m2 (DE ± 3.2). La funcionalidad de los individuos del
estudio era buena, pues 40 de ellos tenían un puntaje de la clasificación ECOG (Eastern
Cooperative Oncology Group) de dos o menos.
3.2 Presentación clínica y hallazgos paraclínicos
La gran mayoría de pacientes tenían una enfermedad avanzada al momento de la
presentación, es así como 35 de los 41 individuos del estudio estaban en los estadios III
y IV de la clasificación Ann Arbor. La presencia de síntomas B y el compromiso de la
médula ósea por el linfoma fueron frecuentes, se documentaron en 78% y 73.2% de los
casos respectivamente. Solamente se realizó una valoración endoscópica formal del
tracto gastrointestinal en 19 pacientes y en siete de ellos se identificó compromiso
secundario por el LCM. La afectación extranodal diferente a la del tracto gastrointestinal y
la esplenomegalia se encontraron mediante diferentes técnicas de evaluación en 39% y
56.1% de los pacientes respectivamente. El compromiso leucémico por la malignidad se
reportó en 36.6% de los casos. Se disponía del valor de DHL al momento de la
presentación inicial en 32 pacientes, la mediana de este fue 639 UI/L (RIQ 508 - 852.5).
El conteo total de leucocitos al momento de la presentación estuvo disponible en 93% de
los casos y su mediana fue de 9275 células por mm3 (RIQ 6800 - 18910). A partir de los
datos disponibles de DHL, edad, ECOG y conteo total de leucocitos se pudo calcular el
puntaje de riesgo MIPI en 32 pacientes, la mediana del mismo fue de 6.05 (RIQ 5.74 -
6.53). Otros datos adicionales se encuentran en la Tabla 3-1.24 Linfoma de células del manto en el INC
TABLA 3-1: CARACTERÍSTICAS DE LOS PACIENTES DEL ESTUDIO
Número de Media (DE) Frecuencia
Característica
pacientes Mediana (RIQ) (%)
Sexo
Hombre 29 70.7
Mujer 12 29.3
Edad (años) 41 60.5 (DE ± 10.5)
Seguimiento (meses) 41 18.4 (RIQ 7.9 - 27.9)
Clasificación ECOG
Estadios 0 - 2 40 99.5
Estadios 3 – 4 1 0.5
IMC (Kg/m2) 28 23.7 (DE ± 3.2)
Estadio clínico
Estadios I y II 6 14.6
Estadio III 3 7.3
Estadio IV 32 78.1
Síntomas B
Presentes 32 78
Ausentes 9 22
Compromiso médula
Presente 30 73.2
Ausente 11 26.8
Compromiso digestivo
Presente 7 17
Ausente 12 29.3
Sin dato 22 53.7
Compromiso extranodal
Presente 16 39
Ausente 24 58.5
Sin dato 1 2.5
Esplenomegalia
Presente 23 56.1
Ausente 18 43.9Resultados 25
Número de Media (DE) Frecuencia
Característica
pacientes Mediana (RIQ) (%)
Fase leucémica
Presente 15 36.6
Ausente 20 48.8
Sin dato 6 14.6
Sitio del diagnóstico
Ganglio 23 56.2
Médula ósea 9 21.9
Sin dato 9 21.9
DHL , valor inicial (UI/L) 32 639 (RIQ 508 - 852.5)
Leucocitos, valor inicial
38 9275 (RIQ 6800 - 18910)
(células/ mm3)
MIPI, valor absoluto 32 6.05 (RIQ 5.74 - 6.53)
MIPI, categorías
Riesgo bajo 6 14.6
Riesgo intermedio 12 29.3
Riesgo alto 14 34.1
3.3 Características histopatológicas
El diagnóstico histopatológico de la malignidad se realizó en tejido ganglionar en 56.2%
de los casos, mientras en los restantes se realizó en medula ósea (21.9%) o en otros
tejidos diferentes (21.9%). Los valores del índice de proliferación celular Ki 67 y del
número de mitosis por campo de alto poder estuvieron disponibles en 32 y 24 pacientes
respectivamente, sus medianas fueron 30% (RIQ 20 - 50) y 9.5 mitosis por campo (RIQ
3.5 - 24). El patrón morfológico más frecuentemente encontrado en los pacientes que
tenían información disponible fue el difuso (once pacientes, 26.8%), seguido por el
nodular (diez pacientes, 24.4) y el mixto (tres pacientes, 7.3%). La variante citológica
clásica (veintiocho pacientes, 68.3%) fue la más comúnmente hallada, seguida de la
variante pleomórfica (cuatro pacientes, 9.7%) y la blastoide (un solo paciente, 2.4%). Las
características inmunofenotípicas de las muestras de los pacientes se encuentran
resumidas en la Tabla 3-2. Solamente en 13 pacientes se realizó estudio mediante26 Linfoma de células del manto en el INC
hibridación in-situ fluorescente (FISH) en el tejido del diagnóstico para la detección de la
translocación entre los cromosomas 11 y 14, en 10 de estos casos la prueba fue positiva.
TABLA 3-2: CARACTERÍSTICAS INMUNOFENOTÍPICAS DE LAS MUESTRAS DE LOS
PACIENTES
Muestras Positividad Positividad
Característica
disponibles (número) (%)
CD20 41 41 100
CD5 38 34 89.4
Ciclina D1 35 34 97.1
3.4 Tratamiento de primera línea y toxicidad asociada
Como parte del tratamiento de primera línea de los pacientes se utilizaron cinco
esquemas de quimioterapia diferentes, entre estos el R CHOP y el R HyperCVAD fueron
los más frecuentes, se aplicaron en 36.6 y 29.3% de los casos respectivamente (Tabla 3-
3). La frecuencia del logro de una respuesta óptima tras la primera línea de tratamiento
fue del 63.8% (23 pacientes de los 36 que tenían información disponible). La mediana de
duración de la primera remisión fue de 8.9 meses (RIQ 0.9 - 15). Otros resultados
referentes a la respuesta de los pacientes a la quimioterapia pueden ser encontrados en
la Tabla 3-4. En forma exploratoria se determinó si había diferencia respecto a la
probabilidad de lograr una respuesta óptima según el esquema de quimioterapia recibido.
Esta comparación se realizó entre el esquema R HyperCVAD, el cual se considera por
algunos autores como el tratamiento estándar para aquellos pacientes que puedan
tolerar la toxicidad asociada, y los todos los demás esquemas de quimioterapia como un
solo grupo. El 81.8% de los pacientes que recibieron tratamiento con el esquema R
HyperCVAD y el 56% de los individuos que recibieron otros esquemas de quimioterapia
lograron una respuesta óptima. La diferencia no logró ser estadísticamente significativa
pese a la tendencia en favor del esquema R HyperCVAD (P = 0.25). De manera similar,
se valoró la relación entre diversas características clínicas y el logro de una respuesta
óptima. En la Tabla 3-5 se encuentran algunos de estos resultados.
Aproximadamente una tercera parte de los pacientes no completaron el total de ciclos de
quimioterapia pactados como parte del tratamiento de primera línea. De estos quince
individuos, cuatro suspendieron el esquema por toxicidad, cuatro lo hicieron porResultados 27
progresión de la enfermedad y siete por otras causas (incluidos en este apartado los
problemas administrativos). Durante el curso de los ciclos de quimioterapia de primera
línea 41.5% del total de los pacientes del estudio desarrollaron al menos un episodio de
neutropenia febril que amerito atención intrahospitalaria. Esta complicación se presentó
todos los individuos que recibieron el esquema R HyperCVAD.
TABLA 3-3: ESQUEMAS DE QUIMIOTERAPIA DE PRIMERA LÍNEA UTILIZADOS EN
LOS PACIENTES
Esquema Frecuencia (número) Frecuencia (%)
R CHOP 15 36.6
R HyperCVAD 12 29.3
MCL II 10 24.4
R CVP 3 7.3
R DHAP 1 2.4
TABLA 3-4: RESPUESTA LOGRADA TRAS LA ADMINISTRACIÓN DEL PRIMER
ESQUEMA DE QUIMIOTERAPIA EN LOS PACIENTES
Tipo de respuesta Frecuencia (número) Frecuencia (%)*
Completa 16 44.4
Completa no confirmada 7 19.4
Parcial 2 5.5
Enfermedad estable 7 19.4
Progresión 4 11.1
* Se incluyen solamente 36 pacientes con información disponible
TABLA 3-5: PROBABILIDAD DE LOGRO DE UNA RESPUESTA ÓPTIMA TRAS
RECIBIR LA PRIMERA LÍNEA DE QUIMIOTERAPIA
Logro de respuesta Valor
Característica
óptima (%) de p
Compromiso de la médula Presente vs ausente 61.5 vs 70 0.71
Compromiso extranodal Presente vs ausente 61.5 vs 68.1 0.72
Alto vs intermedio vs
Categoría de riesgo MIPI 60 vs 81.8 vs 58.3 0.49
bajo28 Linfoma de células del manto en el INC
3.5 Estrategias de consolidación de la respuesta
Los 14 pacientes que lograron una respuesta completa o una respuesta completa no
confirmada con esquemas de quimioterapia diferentes al R HyperCVAD se consideraban
candidatos potenciales para recibir manejo de consolidación. Cuatro fueron sometidos a
trasplante autólogo de la médula ósea y dos recibieron radioinmunoterapia. Un paciente
adicional logró una respuesta completa no confirmada tras seis ciclos de R HyperCVAD y
fue llevado a trasplante autólogo.
3.6 Tratamiento de segunda línea
Dieciocho pacientes (43.9%) requirieron la administración de una segunda línea de
quimioterapia pues recayeron o no lograron una respuesta óptima tras el primer esquema
de tratamiento. Los protocolos de quimioterapia de segunda línea más frecuentemente
empleados se encuentran en la Tabla 3-6, se destacan el R DHAP y el R HyperCVAD
como los principales. Doce de los enfermos no lograron completar el número de ciclos de
quimioterapia propuestos como parte de la segunda línea de tratamiento, las causas
principales de la no terminación fueron la progresión de la malignidad y la toxicidad,
encontrándose en ocho y uno de los casos respectivamente. Otros motivos fueron
responsables de la no terminación en tres individuos. La información sobre la respuesta
lograda en los pacientes con los esquemas de segunda línea es limitada pues solo hay
datos de trece de ellos, de estos cuatro lograron algún grado de respuesta (completa,
completa no confirmada o parcial).
TABLA 3-6: ESQUEMAS DE QUIMIOTERAPIA DE SEGUNDA LÍNEA UTILIZADOS EN
LOS PACIENTES
Esquema Frecuencia (número) Frecuencia (%)
R DHAP 6 33.3
R HyperCVAD 3 16.7
R CHOP 2 11.1
R FCM 2 11.1
Otros 5 27.8Resultados 29
3.7 Seguimiento de los pacientes
La mediana del tiempo de seguimiento del grupo de individuos del estudio fue de 18.4
meses (RIQ 7.9 - 27.9) y la mediana de la supervivencia libre de evento de los pacientes
fue de 16 meses (IC 95% 5.4 - 26.6), tal y como se aprecia en la Figura 3-1. Durante el
periodo de seguimiento once pacientes fallecieron y nueve individuos se consideraron
como pérdidas, la mediana de supervivencia global fue de 38.7 meses (IC 95% 29.9 -
47.4). Al momento de la última valoración por miembros del Servicio de Hematología, 14
pacientes se encontraban en respuesta completa o en respuesta completa no
confirmada.
FIGURA 3-1: SUPERVIVENCIA LIBRE DE EVENTO DE LOS PACIENTES4. Discusión
La presente serie de casos de pacientes con LCM es la más grande publicada hasta la
fecha en nuestro país. Se incluyeron 41 pacientes y la mediana del tiempo de
seguimiento de los mismos fue de 18.4 meses (RIQ 7.9 - 27.9). El objetivo principal del
estudio era realizar una descripción general de los pacientes con esta neoplasia que son
atendidos y tratados en el INC, el cual es un centro de referencia nacional. A partir de la
información obtenida, podemos afirmar que la edad de los pacientes y la frecuencia de
afectación de acuerdo al sexo son similares a lo reportado por otros autores, tanto
europeos como norteamericanos [3–5,8]. El valor del IMC de los pacientes al momento
de la valoración inicial se incluyó en el estudio para tratar de realizar una aproximación a
su estado nutricional. La información estuvo disponible solo en 28 de ellos, la mayoría
tenían valores dentro de límites normales y solo dos se consideraron con bajo peso (IMC
menor a 18.5 kg/m2), mientras siete individuos tenían obesidad o sobrepeso (IMC mayor
a 25 kg/m2). Ante la falta de datos de otras series no es posible realizar una comparación
al respecto sobre estos hallazgos. En estudios de tipo descriptivo poblacional [5,8,13] y
en estudios de intervención [3,4] se ha encontrado que la mayoría de pacientes
afectados por este linfoma tienen una adecuada funcionalidad, este hallazgo ha sido
igualmente evidenciado en la presente serie donde el 99.5% de los individuos incluidos
tenían puntajes de la escala ECOG de 2 o menos. Este último hallazgo es especialmente
relevante, pues la funcionalidad aparentemente se conserva pese a la agresividad
clínica de la neoplasia.
Las características clínicas de los pacientes con LCM han sido ampliamente descritas en
las series reportadas por Tiemann y cols [8], Andersen y cols [13], Zucca y cols [15], y
Bosch y cols [16]. De acuerdo a estos autores, entre 78% y 95% de los pacientes con
LCM se presentan inicialmente con una enfermedad avanzada, la cual corresponde a
estadios III y IV de la clasificación de Ann Arbor. En la serie actual 85.4% de los
afectados estarían incluidos en estas categorías. La presencia de síntomas B al
momento de la primera evaluación de los pacientes fue reportada en 78% de los casos,32 Linfoma de células del manto en el INC
cifra mayor a lo reportado previamente por diferentes grupos [8,15,16], donde no superó
el 50%. Las causas que explican esta diferencia no son claras. El compromiso de la
médula ósea se identificó en 73.2% de nuestros pacientes, mientras la esplenomegalia
encontró en 56.1% de ellos. Estas cifras son muy similares al 81% y 44% reportados
respectivamente por Bosch y cols [16]. En el INC no se ha protocolizado la valoración del
tracto gastrointestinal de los pacientes para buscar afectación por el LCM y en
consecuencia esta solo se realizó en 19 de ellos mediante endoscopias digestivas
superiores y colonoscopias. En cerca de la tercera parte de los individuos evaluados
formalmente se encontró compromiso por la malignidad. La comparación de estos
resultados con otras series es difícil, pues aunque el grupo de Dinamarca [13], el de
Barcelona [16] y el de Italia [15] han encontrado este compromiso en cerca del 15% de
sus pacientes, otras series informan afectación en cerca del 90% de los individuos
cuando se someten a un protocolo formal de evaluación que incluye múltiples biopsias de
mucosa gastrointestinal aparentemente sana [17]. Debe recordarse sin embargo, que la
relevancia clínica de este hallazgo ha sido cuestionada, pues rara vez el compromiso
gastrointestinal por el LCM conduce por sí mismo a cambios en las intervenciones
terapéuticas aplicadas a los pacientes [1,39]. El compromiso extranodal se encontró en
39% de los pacientes, cifra que es menor a la reportada por otros grupos en donde
consistentemente se han reportado valores superiores al 50% [8,15,16]. Las diferencias
en los criterios diagnósticos y en el uso de las técnicas de evaluación paraclínica podrían
ser parcialmente responsables de este comportamiento, sin embargo diferencias en la
biología de la malignidad no pueden ser descartadas como causas de este fenómeno. El
compromiso de la sangre periférica por este tipo de linfoma es característico [40], se ha
reportado en un porcentaje variable de los pacientes [15,41] e incluso se ha planteado
que pudiera tener implicaciones pronósticas, pues en la serie de Ferrer y cols aquellos
pacientes que lo presentaron tuvieron una peor evolución [41]. Todas las definiciones del
compromiso leucémico asociado a esta neoplasia incorporan algún grado de linfocitosis
sumado a características morfológicas o inmunofenotípicas atípicas de las células
circulantes [15,40–42]. En este estudio utilizamos una definición de compromiso
leucémico similar a la propuesta por el grupo de Barcelona [41], la cual requiere la
presencia de más de 5000 linfocitos por mm3 con características morfológicas atípicas.
De acuerdo a este criterio, una tercera parte de los tenían compromiso leucémico
secundario por el LCM.Discusión 33
En algunos estudios iniciales de pacientes con LCM se había sugerido la posible utilidad
del conteo absoluto de leucocitos y el valor de DHL encontrados en los pacientes al
momento de la presentación inicial como marcadores pronósticos [7,8,15,16]. A partir de
esta información en 2008 el grupo europeo de estudio del LCM propone un nuevo índice
pronóstico conocido como MIPI, específicamente desarrollado para identificar a los
pacientes con mayor riesgo de morir a causa de este linfoma. Este índice permite
clasificar a los pacientes en tres grupos de riesgo diferentes, a partir de un valor derivado
de una ecuación que incluye la edad, la relación entre el valor de DHL del paciente y el
valor normal de referencia, la cifra de leucocitos totales y la funcionalidad [14]. En 32 de
los pacientes de la presente serie se disponía de la información suficiente para calcular
el MIPI, pues desde el momento de la publicación del estudio original se ha incorporado
esta herramienta al cuidado de los enfermos atendidos en el INC. La distribución de los
pacientes en las diferentes categorías de riesgo es completamente opuesta a la
reportada en los más recientes estudios a gran escala que involucran esquemas de
quimioterapia altamente activos contra esta neoplasia, pues tanto en el estudio de
Romaguera y cols [3,25] como en el de Geisler y cols [4,24] más de la mitad de los
pacientes incluidos tenían un bajo riesgo de acuerdo al índice MIPI, lo cual contrasta con
nuestra población en la cual solo cerca del 15% de los pacientes pertenecían a este
mismo grupo de riesgo. La diferencia puede deberse a la alta selección de los individuos
incluidos en los estudios antes mencionados, así como al tipo de centro donde se llevó a
cabo el presente estudio, el cual es un sitio de referencia para enfermedades malignas
hematológicas donde los pacientes frecuentemente son evaluados tras largos periodos
de evolución de su enfermedad.
En un poco más de la mitad de los casos se realizó el diagnóstico de la malignidad en
tejido ganglionar, el cual es el sustrato ideal para la clasificación del patrón morfológico y
la variante citológica de la neoplasia [7]. El patrón morfológico más frecuentemente
encontrado fue el difuso, mientras que la variante citológica predominante fue la clásica.
Estos hallazgos son similares a lo reportado en una gran serie europea que incluyó a 304
pacientes con LCM y que además exploró eventuales factores pronósticos en los
individuos afectados [8]. El valor del índice de proliferación celular Ki 67 estuvo disponible
en 32 de los pacientes, mientras los resultados de la cuantificación del número de mitosis
por campo de alto poder fueron identificados en 24 de los enfermos. A partir de estos
datos se calcularon una mediana de 30% para el índice Ki 67 y una de 9.5 mitosis por
campo de alto poder, cifras similares a las reportadas en la serie de Tiemann y cols [8].34 Linfoma de células del manto en el INC
Es tranquilizador comprobar que las características inmunofenotípicas encontradas en
los pacientes de esta serie corresponden a lo reportado previamente en la literatura
médica [1,7]. Aunque ya se cuenta en la institución donde se llevó a cabo este estudio
con técnicas de citogenética molecular tipo FISH que permiten detectar en tejido fresco o
en muestras parafinadas la translocación que involucra a los cromosomas 11 y 14, solo
se realizó esta prueba en 13 pacientes. Lo anterior dificulta la generación de
conclusiones al respecto, sin embargo se debe recordar que fue positiva en la mayoría
de pacientes evaluados (diez de trece casos).
No existe un consenso vigente en el INC que sirva para guiar la elección del esquema de
primera línea a emplear en los pacientes con LCM. El tratamiento más frecuentemente
empleado en este grupo de sujetos fue el esquema conocido como R CHOP, seguido de
cerca por el R HyperCVAD y el MCL II. Esta distribución es probablemente un reflejo de
la gradual transición que se ha experimentado en el manejo de estos pacientes, pues
recientemente los esquemas de alta intensidad han sido considerados como alternativas
más atractivas ante los mejores desenlaces obtenidos a largo plazo [2,19]. La frecuencia
de respuestas óptimas logradas con la primera línea de tratamiento recibida por los
pacientes del estudio fue cercana al 60%, cifra difícil de comparar con otras series debido
a la heterogeneidad en los tratamientos administrados. Sin embargo, se debe resaltar
que 82% de los individuos que se trataron con el esquema R HyperCVAD lograron una
respuesta óptima, cifra comparable con el 87% reportado en la serie original publicada en
2005 [3]. En forma exploratoria se realizó una comparación entre la frecuencia de logro
de una respuesta optima con el esquema R HyperCVAD y los demás esquemas de
quimioterapia agrupados en conjunto y aunque no se alcanzó una significancia
estadística la tendencia en favor del primer esquema es evidente (81.8% vs 56%). De
manera similar se realizaron otros análisis exploratorios, buscando características que se
encontraran con mayor frecuencia en aquellos pacientes que lograban una respuesta
completa. De acuerdo a lo descrito por múltiples autores que han propuesto diferentes
factores pronósticos en los pacientes con LCM se evaluaron específicamente el
compromiso extranodal [2], el compromiso de la médula ósea [13], la presentación
leucémica de la enfermedad [41], la clasificación de riesgo según el MIPI [14], el tipo de
patrón arquitectónico de la neoplasia y la variante citológica [8]. Con ninguno de estos se
demostró una diferencia estadísticamente significativa, hecho que probablemente sea
explicado por el número reducido de pacientes incluidos en esta serie.Discusión 35
La probabilidad de éxito en los tratamientos oncológicos está ligada a la administración
de los protocolos de quimioterapia en una forma completa y organizada. Quince
pacientes de esta serie no recibieron la totalidad de ciclos de quimioterapia que hacían
parte de la primera línea de tratamiento, las principales causas identificadas que explican
este fenómeno fueron la progresión de la enfermedad y la toxicidad asociada a la
quimioterapia. De hecho, un poco más del 40% de los pacientes incluidos presentaron al
menos un episodio de neutropenia febril durante el curso de los ciclos de la primera línea
de tratamiento. Aunque no es posible establecer una comparación entre la frecuencia de
cumplimiento de los esquemas de quimioterapia lograda en estudios controlados y la
obtenida en una serie de la vida real como la presente, se puede asumir que la
disminución en la densidad de la dosis de quimioterapia recibida puede tener efectos
deletéreos en los pacientes. Por otro lado, la frecuencia de neutropenia febril encontrada
en este estudio es bastante elevada, pues en las series recientes de pacientes con LCM
que reciben quimioterapia intensiva se ha reportado esta complicación en no más de
20% de ellos [4,26,27]. Es especialmente llamativo el desarrollo de al menos un episodio
de neutropenia febril en la totalidad de pacientes que recibieron tratamiento con R
HyperCVAD, mientras en la serie original descrita por Romaguera y cols la frecuencia de
este evento fue del 15% [3]. No hay claridad sobre las causas responsables de este
comportamiento pero las diferencias en los tratamientos de soporte pudiesen estar
implicadas. Se debe recordar que tal y como se recomienda en el estudio original [3],
este esquema no se administró en ningún paciente mayor de 65 años por su toxicidad
hematológica asociada, motivo por el cual la avanzada edad de los pacientes no
pareciera ser una explicación aceptable.
Las estrategias de consolidación de la respuesta inicial empleadas en estos pacientes
fueron evaluadas igualmente. Catorce pacientes eran candidatos a recibir manejo de
consolidación, tres de ellos se llevaron a trasplante autólogo de la médula ósea de
acuerdo a lo incluido en el protocolo MCL II del grupo nórdico [4], mientras un solo
paciente se trasplantó tras recibir manejo con el esquema R CHOP. La
radioinmunoterapia con ibritumomab tiuxetan fue utilizada como una estrategia de
consolidación en dos pacientes que lograron respuestas óptimas tras la administración
de seis ciclos de quimioterapia R CHOP, de forma similar a como ha sido propuesto por
Smith y cols [33]. Los datos del seguimiento de estos pacientes son limitados, motivo por
el cual no se realizaron análisis adicionales.36 Linfoma de células del manto en el INC
Dieciocho pacientes recibieron una segunda línea de tratamiento con quimioterapia por
recaída de la enfermedad o por refractariedad. El esquema R DHAP fue el más
frecuentemente empleado, se administró en seis casos. El segundo esquema más
utilizado fue el R HyperCVAD. La respuesta alcanzada con los esquemas de rescate en
los pacientes de esta serie no parece ser adecuada, pues solo cuatro de ellos lograron
algún tipo de respuesta (incluidas la respuesta completa, la respuesta completa no
confirmada y la respuesta parcial). Además de lo anterior, la progresión de la enfermedad
durante el curso del tratamiento de segunda línea impidió que la mayoría de pacientes
lograran completar el número total de ciclos de quimioterapia propuestos.
La mediana de supervivencia libre de evento de los pacientes de esta serie fue de 16
meses, cifra considerablemente menor a la reportada por Geisler y cols en un informe
reciente del seguimiento de los pacientes tratados con el protocolo MCL II, donde la
mediana de supervivencia libre de evento fue de 7.4 años. Aunque la diferencia es
grande, se debe hacer la salvedad que dentro del protocolo MCL II además de realizar
trasplante como parte del manejo estándar de los pacientes se contemplaba la
posibilidad de realizar un monitoreo molecular posterior y en caso de detectar positividad
se podía administrar rituximab en manera preventiva, intervención que eventualmente se
llevó a cabo en una quinta parte de los pacientes [24]. Como ya se mencionó solo cinco
de nuestros pacientes se trasplantaron y ninguno de ellos recibió rituximab como manejo
preventivo tras el trasplante. Los datos del seguimiento de los pacientes tratados con R
HyperCVAD no son comparables con los de nuestra serie, pues los desenlaces
informados son diferentes [25]. Se cuenta sin embargo con información del estudio de
Khouri y cols quienes informan su experiencia inicial en el centro MD Anderson con el
esquema HyperCVAD (sin rituximab) consolidado con trasplante de médula ósea. Tras
tres años de seguimiento la supervivencia libre de evento en los 25 pacientes incluidos
era del 72% [43]. El valor de la mediana de supervivencia libre de evento de los
pacientes del presente estudio solo es comparable con la reportada por Andersen y cols,
en la serie danesa de 105 pacientes donde se informó un valor de 15 meses. Sin
embargo este estudio publicado en 2002 no es un fiel reflejo del manejo actual que
reciben los pacientes con LCM [13]. La mediana de supervivencia global de los pacientes
de nuestra serie fue de 38.7 meses, cifra muy similar a los 42 meses informados por
Zucca y cols [15] en la era previa al rituximab y algo superior a los 30 meses informados
por Andersen y cols [13]. Sin embargo los resultados obtenidos por los pacientes del
presente estudio son marcadamente inferiores a los reportados por Geisler y cols [24] yDiscusión 37
Romaguera y cols [25], quienes reportan valores de supervivencia global superiores a los
5 años, claro está, dentro del contexto de esquemas intensivos de quimioterapia
acompañados de rituximab.
El potencial sesgo derivado de la recolección de inadecuada de los datos, el reducido
número de pacientes incluidos en la serie y el seguimiento relativamente corto de los
mismos deben ser tenidos en cuenta como las limitaciones principales del presente
estudio.5. Conclusiones y recomendaciones
5.1 Conclusiones
Las características demográficas básicas y la funcionalidad basal de los pacientes con
LCM incluidos en esta serie son similares a las reportadas por otros autores. Se confirma
la tendencia de este grupo de pacientes a presentarse con estadios avanzados de la
enfermedad. Así mismo, encontramos una frecuente presencia de compromiso
extranodal por el linfoma. De acuerdo al puntaje MIPI, la mayoría de los pacientes de la
presente serie tienen un riesgo intermedio o alto de presentar desenlaces adversos por la
enfermedad. Las características histopatológicas de los pacientes del estudio son
comparables con las reportadas previamente en series internacionales.
El tratamiento con el esquema R HyperCVAD es altamente efectivo para lograr
respuestas completas. Sin embargo, la frecuencia de desarrollo de neutropenia febril en
quienes lo reciben es alta. La experiencia con las estrategias de consolidación de la
respuesta inicial es limitada y es necesario realizar un seguimiento a largo plazo para
extraer conclusiones significativas. Es especialmente atractiva la posibilidad de utilizar
radioinmunoterapia como estrategia de consolidación en los pacientes con LCM.
La necesidad de administrar una segunda línea de tratamiento en este grupo de
pacientes fue frecuente. Los esquemas R DHAP y R HyperCVAD fueron las opciones
más empleadas. Los datos que respaldan su utilización son limitados, motivo por el cual
el seguimiento de los enfermos debe extenderse en el tiempo para extraer conclusiones
adicionales.
La supervivencia libre de evento de los pacientes fue baja respecto a los resultados
obtenidos por otros investigadores. La transición en el tratamiento de estos individuos
que se ha venido experimentando en el INC pudiese ser parcialmente responsable porLinfoma de células del manto en el INC
40
esta diferencia. El seguimiento a largo plazo de un mayor número de casos podrá
permitir establecer si estas diferencias persisten.
5.2 Recomendaciones
El seguimiento a largo plazo de este grupo de individuos puede enriquecer la información
disponible de esta entidad en el medio local al aportar datos adicionales sobre el
comportamiento del LCM.
La administración de quimioterapia de mantenimiento con rituximab a los individuos
mayores o con comorbilidades que no son candidatos a recibir un trasplante autólogo de
médula ósea se plantea como una estrategia útil, se desconoce si los resultados
reportados previamente puedan ser reproducidos en nuestro país.A. Anexo: Formato de recolección
de los datos42 Linfoma de células del manto en el INCAnexo. Formato de recolección de los datos 4344 Linfoma de células del manto en el INCAnexo. Formato de recolección de los datos 4546 Linfoma de células del manto en el INC
Bibliografía
1. Vose JM. Mantle cell lymphoma: 2012 update on diagnosis, risk-stratification, and
clinical management. American journal of hematology 2012; 87(6): 604–609.
2. Dreyling M, Hiddemann W; European MCL Network. Current treatment standards
and emerging strategies in mantle cell lymphoma. Hematology Am Soc Hematol Educ
Program 2009; 2009: 542-551.
3. Romaguera JE, Fayad L, Rodriguez MA, Broglio KR, Hagemeister FB, Pro B, et
al. High rate of durable remissions after treatment of newly diagnosed aggressive mantle-
cell lymphoma with rituximab plus hyper-CVAD alternating with rituximab plus high-dose
methotrexate and cytarabine. Journal of clinical oncology 2005; 23(28):7013–7023.
4. Geisler CH, Kolstad A, Laurell A, Andersen NS, Pedersen LB, Jerkeman M, et al.
Long-term progression-free survival of mantle cell lymphoma after intensive front-line
immunochemotherapy with in vivo-purged stem cell rescue: a nonrandomized phase 2
multicenter study by the Nordic Lymphoma Group. Blood 2008; 112(7): 2687–2693.
5. Velders GA, Kluin-Nelemans JC, De Boer CJ, Hermans J, Noordijk EM, Schuuring
E, et al. Mantle-cell lymphoma: a population-based clinical study. Journal of clinical
oncology 1996; 14(4): 1269–1274.
6. Zhou Y, Wang H, Fang W, Romaguera JE, Zhang Y, Delasalle KB, et al. Incidence
trends of mantle cell lymphoma in the United States between 1992 and 2004. Cancer
2008; 113(4): 791–798.Bibliografía 47
7. Swerdlow S. From centrocytic to mantle cell lymphoma: A clinicopathologic and
molecular review of 3 decades. Human Pathology 2002; 33(1): 7–20.
8. Tiemann M, Schrader C, Klapper W, Dreyling MH, Campo E, Norton A, et al.
Histopathology, cell proliferation indices and clinical outcome in 304 patients with mantle
cell lymphoma (MCL): a clinicopathological study from the European MCL Network.
British journal of haematology 2005; 131(1): 29–38.
9. Jares P, Colomer D, Campo E. Genetic and molecular pathogenesis of mantle cell
lymphoma: perspectives for new targeted therapeutics. Nature reviews. Cancer 2007;
7(10): 750–762.
10. Pittaluga S, Tierens A, Pinyol M, Campo E, Delabie J, De Wolf-Peeters C. Blastic
variant of mantle cell lymphoma shows a heterogenous pattern of somatic mutations of
the rearranged immunoglobulin heavy chain variable genes. British journal of
haematology 1998; 102(5): 1301–1306.
11. Bosch F, Jares P, Campo E, Lopez-Guillermo A, Piris MA, Villamor N, et al.
PRAD-1/cyclin D1 gene overexpression in chronic lymphoproliferative disorders: a highly
specific marker of mantle cell lymphoma. Blood 1994; 84(8): 2726–2732.
12. Espinet B, Salaverria I, Bea S, Ruiz-Xiville N, Balagué O, Salido M, et al.
Incidence and Prognostic Impact of Secondary Cytogenetic Aberrations in a Series of 145
Patients with Mantle Cell Lymphoma. Genes, Chromosomes & Cancer 2010; 49:439–451.
13. Andersen NS, Jensen MK, de Nully Brown P, Geisler CH. A Danish population-
based analysis of 105 mantle cell lymphoma patients: incidences, clinical features,
response, survival and prognostic factors. European journal of cancer 2002; 38(3): 401–
408.
14. Hoster E, Dreyling M, Klapper W, Gisselbrecht C, van Hoof A, Kluin-Nelemans
HC, et al. A new prognostic index (MIPI) for patients with advanced-stage mantle cell
lymphoma. Blood 2008; 111(2): 558–565.48 Linfoma de células del manto en el INC
15. Zucca E, Roggero E, Pinotti G, Pedrinis E, Cappella C, Venco A, et al. Patterns of
survival in mantle cell lymphoma. Annals of Oncology 1995; 6: 257-262.
16. Bosch F, López-Guillermo A, Campo E, Ribera JM, Conde E, Piris MA, Vallesp+i
T, et al. Mantle Cell Lymphoma Presenting Features , Response to Therapy , and
Prognostic Factors. Cancer 1998; 82: 567–575.
17. Romaguera JE, Medeiros LJ, Hagemeister FB, Fayad LE, Rodriguez MA, Pro B,
et al. Frequency of gastrointestinal involvement and its clinical significance in mantle cell
lymphoma. Cancer 2003; 97(3): 586–591.
18. Ferrer A, Bosch F, Villamor N, Rozman M, Graus F, Gutiérrez G, et al. Central
nervous system involvement in mantle cell lymphoma. Annals of oncology 2008; 19(1):
135–141.
19. McKay P, Leach M, Jackson R, Cook G, Rule S. Guidelines for the investigation
and management of mantle cell lymphoma. British journal of haematology. En prensa
2012.
20. Leitch HA. Limited-stage mantle-cell lymphoma. Annals of Oncology 2003; 14(10):
1555–1561.
21. Meusers P, Engelhard M, Bartels H, Binder T, Fülle HH, Görg K, et al. Multicentre
randomized therapeutic trial for advanced centrocytic lymphoma: anthracycline does not
improve the prognosis. Hematological oncology 2000; 7(5): 365–380.
22. Cohen BJ, Moskowitz C, Straus D, Noy A, Hedrick E, Zelenetz A.
Cyclophosphamide/fludarabine (CF) is active in the treatment of mantle cell lymphoma.
Leukemia & lymphoma 2001; 42(5): 1015–1022.
23. Lenz G, Dreyling M, Hoster E, Wörmann B, Dührsen U, Metzner B, et al.
Immunochemotherapy with rituximab and cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, andBibliografía 49
prednisone significantly improves response and time to treatment failure, but not long-
term outcome in patients with previously untreated mantle cell lymphoma: results of a
prospective randomized trial of the German Low Grade Lymphoma Study Group (GLSG).
Journal of clinical oncology 2005; 23(9): 1984–1992.
24. Geisler CH, Kolstad A, Laurell A, Jerkeman M, Räty R, Andersen NS, et al. Nordic
MCL2 Trial Update: six-year follow-up after intensive immunochemotherapy for untreated
mantle cell lymphoma followed by BEAM or BEAC + autologous stem-cell support: still
very long survival but late relapses do occur. British Journal of Haematology 2012;
158(6): 815–816.
25. Romaguera JE, Fayad LE, Feng L, Hartig K, Weaver P, Rodriguez MA, et al. Ten-
year follow-up after intense chemoimmunotherapy with Rituximab-HyperCVAD alternating
with Rituximab-high dose methotrexate/cytarabine (R-MA) and without stem cell
transplantation in patients with untreated aggressive mantle cell lymphoma. British journal
of haematology 2010; 150(2): 200–208.
26. Kluin-Nelemans HC, Hoster E, Hermine O, Walewski J, Trneny M, Geisler CH, et
al. Treatment of older patients with mantle-cell lymphoma. The New England journal of
medicine 2012; 367(6): 520–531.
27. Räty R, Honkanen T, Jantunen E, Jyrkkiö S, Karjalainen-Lindsberg M-L, Kuittinen
O, et al. Prolonged immunochemotherapy with rituximab, cytarabine and fludarabine
added to cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine and prednisolone and followed by
rituximab maintenance in untreated elderly patients with mantle cell lymphoma: a
prospective study. Leukemia & lymphoma 2012; 53(10): 1920–1928.
28. Forstpointner R, Dreyling M, Repp R, Hermann S, Hänel A, Metzner B, et al. The
addition of rituximab to a combination of fludarabine, cyclophosphamide, mitoxantrone
(FCM) significantly increases the response rate and prolongs survival as compared with
FCM alone in patients with relapsed and refractory follicular and mantle cell lymphomas:
results of a prospective randomized study of the German Low-Grade Lymphoma Study
Group. Blood 2004; 104(10): 3064–3071.50 Linfoma de células del manto en el INC
29. Coiffier B, Haioun C, Ketterer N, Engert A, Tilly H, Ma D, et al. Rituximab (anti-
CD20 monoclonal antibody) for the treatment of patients with relapsing or refractory
aggressive lymphoma: a multicenter phase II study. Blood 1998; 92(6): 1927–1932.
30. Fisher RI, Bernstein SH, Kahl BS, Djulbegovic B, Robertson MJ, de Vos S, et al.
Multicenter phase II study of bortezomib in patients with relapsed or refractory mantle cell
lymphoma. Journal of clinical oncology 2006; 24(30): 4867–4874.
31. Smith SM. Targeting mTOR in mantle cell lymphoma: current and future
directions. Best practice & research Clinical haematology 2012; 25(2): 175–183.
32. Skarbnik AP, Smith MR. Radioimmunotherapy in mantle cell lymphoma. Best
practice & research Clinical haematology 2012; 25(2): 201–210.
33. Smith MR, Li H, Gordon L, Gascoyne RD, Paietta E, Forero-Torres A, et al. Phase II
study of rituximab plus cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone
immunochemotherapy followed by yttrium-90-ibritumomab tiuxetan in untreated mantle-
cell lymphoma: Eastern Cooperative Oncology Group Study E1499. Journal of clinical
oncology 2012; 30(25): 3119–3126.
34. Wang M, Oki Y, Pro B, Romaguera JE, Rodriguez MA, Samaniego F, et al. Phase II
study of yttrium-90-ibritumomab tiuxetan in patients with relapsed or refractory mantle cell
lymphoma. Journal of clinical oncology 2009; 27(31): 5213–5218.
35. Räty R, Franssila K, Joensuu H, Teerenhovi L, Elonen E. Ki-67 expression level,
histological subtype, and the International Prognostic Index as outcome predictors in
mantle cell lymphoma. European journal of haematology 2002; 69(1): 11–20.
36. Kienle D, Katzenberger T, Ott G, Saupe D, Benner A, Kohlhammer H, et al.
Quantitative gene expression deregulation in mantle-cell lymphoma: correlation with
clinical and biologic factors. Journal of clinical oncology 2007; 25(19): 2770–2777.Bibliografía 51
37. Hartmann E, Fernàndez V, Moreno V, Valls J, Hernández L, Bosch F, et al. Five-
gene model to predict survival in mantle-cell lymphoma using frozen or formalin-fixed,
paraffin-embedded tissue. Journal of clinical oncology 2008; 26(30): 4966–4972.
38. Cheson BD, Pfistner B, Juweid ME, Gascoyne RD, Specht L, Horning SJ, et al.
Revised response criteria for malignant lymphoma. Journal of clinical oncology 2007;
25(5): 579–586.
39. Ruskoné-Fourmestraux A, Audouin J. Primary gastrointestinal tract mantle cell
lymphoma as multiple lymphomatous polyposis. Best practice & research Clinical
gastroenterology 2010; 24(1): 35–42.
40. Wong KF, Chan JK, So JC, Yu PH. Mantle cell lymphoma in leukemic phase:
characterization of its broad cytologic spectrum with emphasis on the importance of
distinction from other chronic lymphoproliferative disorders. Cancer 1999; 86(5): 850–
857.
41. Ferrer A, Salaverria I, Bosch F, Villamor N, Rozman M, Beà S, et al. Leukemic
involvement is a common feature in mantle cell lymphoma. Cancer 2007; 109(12): 2473–
2480.
42. Matutes E, Parry-Jones N, Brito-Babapulle V, Wotherspoon A, Morilla R, Atkinson
S, et al. The leukemic presentation of mantle-cell lymphoma: disease features and
prognostic factors in 58 patients. Leukemia & lymphoma 2004; 45(10): 2007–2015.
43. Khouri IF, Romaguera J, Kantarjian H, Palmer JL, Pugh WC, Korbling M, et al.
Hyper-CVAD and high-dose methotrexate/cytarabine followed by stem-cell
transplantation: an active regimen for aggressive mantle-cell lymphoma. Journal of clinical
oncology 1998; 16(12): 3803–3809.