Indicación apropiada e impacto clínico de la ecocardiografía transtorácica intrahospitalaria
Autor: Sánchez Castillo, Fabián Andrés
Asesor: Méndez Toro, Arnold
Fecha: 2021
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Medicina Interna
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El ecocardiograma transtorácico (ETT), es un examen solicitado frecuentemente para  ayudar a establecer un diagnóstico y guiar la terapia por  lo que el Colegio Americano de Cardiología  y la  Sociedad Americana de Ecocardiografía (ASE), desarrollaron una guía para definir los criterios de uso apropiado (CUA); sin embargo se desconoce en qué medida  estas recomendaciones son tenidas en cuenta para la solicitud del ecocardiograma. Por esta razón se consideró evaluar la aplicación adecuada de estas indicaciones  y el impacto clínico en el manejo de pacientes hospitalizados en el Hospital Universitario Nacional de Colombia mediante un estudio  de cohorte retrospectivo. 
Se incluyeron  1246 registros, las  indicaciones  ecocardiográficas fueron clasificadas por el grupo investigador principal  de acuerdo con la guía, y  para evaluar concordancia interobservador dos cardiólogos cegados entre sí realizaron  la clasificación en inapropiado, apropiado e incierto. Casos en los que  se presentó desacuerdo fueron sometidos a evaluación por un tercer cardiólogo. El impacto clínico se determinó en dos categorías generales: cambio en el manejo y  sin cambios.
De los resultados se obtuvo que el 84.8%  fueron apropiados, 12.4%  inapropiados, 2.4% inciertos y un 0.4% no lograron ser clasificados en ninguna categoría. De los apropiados, el 80.6% derivaron en  cambio activo de la atención y un 19.4% no generaron cambios. 
El  estudio  evidenció un alto porcentaje de uso apropiado del ecocardiograma transtorácico con  un cambio en la conducta en la misma proporción, destacando una buena concordancia entre el criterio clínico y las guías. (Texto tomado de la fuente)

Indicación apropiada e impacto
clínico de la Ecocardiografía
Transtorácica Intrahospitalaria
Fabián Andrés Sánchez Castillo
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Interna
Bogotá, Colombia
Año 2021Indicación apropiada e impacto clínico
de la Ecocardiografía Transtorácica
Intrahospitalaria
Fabián Andrés Sánchez Castillo
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Especialista en medicina interna
Director:
Médico Cardiólogo Hospital Universitario Nacional de Colombia
Arnold Méndez Toro
Codirector:
Médico Cardiólogo, profesor titular Universidad Nacional de Colombia
Oscar Amaris
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Interna
Bogotá, Colombia
Año 2021Dedicatoria
A mis padres, Ana y Nelson por su apoyo
incondicional.
A mi lindo hijo Santi, mi motor en cada paso
que doy.
A mis hermanitas Lina y Sara.Declaración de obra original
Yo declaro lo siguiente:
He leído el Acuerdo 035 de 2003 del Consejo Académico de la Universidad Nacional.
«Reglamento sobre propiedad intelectual» y la Normatividad Nacional relacionada al
respeto de los derechos de autor. Esta disertación representa mi trabajo original, excepto
donde he reconocido las ideas, las palabras, o materiales de otros autores.
Cuando se han presentado ideas o palabras de otros autores en esta disertación, he
realizado su respectivo reconocimiento aplicando correctamente los esquemas de citas y
referencias bibliográficas en el estilo requerido.
He obtenido el permiso del autor o editor para incluir cualquier material con derechos de
autor (por ejemplo, tablas, figuras, instrumentos de encuesta o grandes porciones de
texto).
Por último, he sometido esta disertación a la herramienta de integridad académica, definida
por la universidad.
________________________________
Fabián Andrés Sánchez Castillo
Fecha: 07/10/2021Resumen y Abstract V
Resumen
Indicación apropiada e impacto clínico de la Ecocardiografía Transtorácica
Intrahospitalaria
El ecocardiograma transtorácico (ETT), es un examen solicitado frecuentemente para
ayudar a establecer un diagnóstico y guiar la terapia por lo que el Colegio Americano de
Cardiología y la Sociedad Americana de Ecocardiografía (ASE), desarrollaron una guía
para definir los criterios de uso apropiado (CUA); sin embargo se desconoce en qué
medida estas recomendaciones son tenidas en cuenta para la solicitud del
ecocardiograma. Por esta razón se consideró evaluar la aplicación adecuada de estas
indicaciones y el impacto clínico en el manejo de pacientes hospitalizados en el Hospital
Universitario Nacional de Colombia mediante un estudio de cohorte retrospectivo.
Se incluyeron 1246 registros, las indicaciones ecocardiográficas fueron clasificadas por
el grupo investigador principal de acuerdo con la guía, y para evaluar concordancia
interobservador dos cardiólogos cegados entre sí realizaron la clasificación en
inapropiado, apropiado e incierto. Casos en los que se presentó desacuerdo fueron
sometidos a evaluación por un tercer cardiólogo. El impacto clínico se determinó en dos
categorías generales: cambio en el manejo y sin cambios.
De los resultados se obtuvo que el 84.8% fueron apropiados, 12.4% inapropiados, 2.4%
inciertos y un 0.4% no lograron ser clasificados en ninguna categoría. De los apropiados,
el 80.6% derivaron en cambio activo de la atención y un 19.4% no generaron cambios.
El estudio evidenció un alto porcentaje de uso apropiado del ecocardiograma
transtorácico con un cambio en la conducta en la misma proporción, destacando una
buena concordancia entre el criterio clínico y las guías.VI Contenido
Palabras clave: (Ecocardiografía, criterios uso apropiado, impacto clínico,
diagnóstico)Resumen y Abstract VII
Abstract
Appropriate indication and clinical impact of hospitalary Transthoracic
Echocardiography
The transthoracic echocardiogram (TTE) is a frequently requested exam to help establish
a diagnosis and guide therapy, which is why the American College of Cardiology and the
American Society of Echocardiography (ASE), developed a guide to define criteria for
appropriate use (CUA); however, it is unknown to what extent these recommendations are
taken into account when requesting the echocardiogram. For this reason, it was considered
to evaluate the appropriate application of these indications and the clinical impact on the
management of hospitalized patients at the National University Hospital of Colombia
through a retrospective cohort study.
Were included 1246 records, indications Echocardiographic studies were classified by the
main research group according to the guideline, and to assess interobserver agreement,
two cardiologists blinded to each other performed the classification as inappropriate,
appropriate and uncertain. Cases in which there was disagreement were evaluated by a
third cardiologist. The clinical impact was determined in two general categories: change in
management and no change.
From the results it was obtained that 84.8% were appropriate, 12.4% inappropriate, 2.4%
uncertain and 0.4% could not be classified in any category. Of those appropriate, 80.6%
derived an active change in care and 19.4% did not generate changes.
The study showed a high percentage of appropriate use of the transthoracic
echocardiogram with a change in behavior in the same proportion, highlighting a good
Keywords: (Echocardiography, appropriate use criteria, clinical impact, diagnosis)VIII Contenido
Contenido
Pág.
Resumen V
Lista de figuras X
Lista de tablas XI
Lista de Símbolos y abreviaturas XII
Introducción 1
1 Capítulo 1 2
1.1 Planteamiento del problema 2
1.2 Justificación 3
1.3 Objetivos 4
1.3.1 Objetivo general 4
1.3.2 Objetivos específicos 4
2 Capítulo 2 5
2.1 Marco Teórico 5
2.1.1 Evaluación general de estructura cardiaca y función 9
2.1.2 Evaluación con ecocardiograma transtorácico en escenario agudo 11
2.1.3 Evaluación de función valvular con ecocardiograma transtorácico 12
2.1.4 Ecocardiograma transtorácico para evaluación de estructuras
intracardiacas, extracardiacas y cámaras cardiacas 15
2.1.5 Ecocardiograma transtorácico para evaluación de enfermedad aórtica
15
2.1.6 Ecocardiograma transtorácico para evaluación de hipertensión
arterial, insuficiencia cardíaca o cardiomiopatías. 16
2.1.7 Ecocardiograma transtorácico para evaluación de cardiopatías
congénitas 18
3 Capítulo 3. 20
Materiales y Métodos 20Contenido IX
3.1 Diseño del estudio 20
3.2 Población 20
3.3 Criterios de inclusión 20
3.4 Criterios de exclusión 20
3.5 Variables del estudio y definición de variables 21
3.6 Análisis estadístico 22
3.7 Procedimientos y recolección de la información 23
4 Capítulo 4. Resultados e impacto esperado 25
4.1 Resultados 28
4.2 Discusión 30
5 Capítulo 5. Conclusiones 33
Consideraciones éticas 35
Cronograma de actividades 36
Presupuesto 38
Colaboradores 39
Referencias bibliográficas 40
A. Anexo A: solicitud de permiso de información preliminar 43
B. Anexo B: Instrumentos 45X Lista de Lista de Símbolos y abreviaturas
Lista de figuras
Pág.
Figura 1.Diseño del estudio ........................................................................................... 25
Figura 2. Cronograma .................................................................................................... 36Lista de Tablas XI
Lista de tablas
Pág.
Tabla 1. Evaluación general de estructura cardiaca y función .......................................... 9
Tabla 2. Evaluación con ecocardiograma transtorácico en escenario agudo ................. 11
Tabla 3. Evaluación de la función valvular ecocardiograma transtorácico ...................... 12
Tabla 4. Ecocardiograma transtorácico para evaluación de estructuras intracardiacas,
extracardiacas y cámaras cardiacas ............................................................................... 15
Tabla 5. Ecocardiograma transtorácico para evaluación de enfermedad aórtica ............ 15
Tabla 6. Ecocardiograma transtorácico para evaluación de hipertensión arterial,
insuficiencia cardíaca o cardiomiopatías. ....................................................................... 16
Tabla 7. Ecocardiograma transtorácico para evaluación de cardiopatías congénitas ..... 18
Tabla 8. Definición de variables ..................................................................................... 21
Tabla 9. Tipo de cambio en la conducta ......................................................................... 26
Tabla 10. Características clínicas................................................................................... 26
Tabla 11. Indicaciones apropiadas más frecuentes ........................................................ 27
Tabla 12. Cambios en la conducta ................................................................................. 27
Tabla 13. Clasificación de uso apropiado e impacto clínico ........................................... 28
Tabla 14. Duración actividades ...................................................................................... 36
Tabla 15. Presupuesto general ...................................................................................... 38XII Lista de Lista de Símbolos y abreviaturas
Lista de Símbolos y abreviaturas
Símbolos
Símbolo Término
< Menor que
Abreviaturas
Abreviatura Término
FA Fibrilación auricular
TSV Taquicardia supraventricular
TV Taquicardia ventricular
AIT Accidente isquémico transitorio
ACV Accidente cerebro vascular
EKG Electrocardiograma
IAM Infarto agudo de miocardio
SCA Síndrome coronario agudo
PSAP Presión sistólica arteria pulmonar
ETT Ecocardiograma transtorácico
BB Betabloqueador
IECA Inhibidor de la enzima convertidora de angeotencina
BRA Bloqueador del receptor de angiotensina
ARNI Angiotensin receptor and neprilysin inhibition
CDI Cardiodesfibrilador implantable
TRC Terapia de resincronización cardiaca
ACCF Colegio Americano de Cardiología
ASE Sociedad Americana de Ecocardiografía
CUA Criterios de uso apropiadoIntroducción 1
Introducción
El ecocardiograma transtorácico es la prueba de imagen cardíaca de mayor realización a
nivel mundial y en los últimos años su uso se ha extendido notoriamente, presentando
crecimiento acumulativo del 85% en los Estados Unidos, lo que acarrea preocupaciones
respecto su posible uso indebido o excesivo. Por tal razón en 2011 el Colegio Americano
de Cardiología Fundación en asociación con otras sociedades, incluida la Sociedad
Americana de Ecocardiografía (ASE), desarrolló criterios de uso de apropiado (AUC) para
responder a la necesidad del uso racional de la ETT.
Las patologías más asociadas al uso apropiado de la ETT son el infarto agudo de miocardio
(IAM), arritmias cardíacas, enfermedad cerebrovascular aguda, insuficiencia cardíaca
congestiva, sepsis, enfermedad de la arteria coronaria, enfermedad valvular y dolor
torácico inespecífico, en las que se ha evidenciado una reducción de la mortalidad
hospitalaria cuando se realiza una ecocardiografía, dado que, siendo adecuado,
contribuiría a redirigir la atención del paciente. El presente trabajo pretende evaluar la
indicación apropiada y el impacto clínico de la ETT intrahospitalaria en el Hospital
Universitario Nacional de Colombia.2 Capítulo 1
1 Capítulo 1
1.1 Planteamiento del problema
Actualmente el ecocardiograma transtorácico (ETT), es uno de los exámenes más
solicitados por los médicos, para ayudar a establecer un diagnóstico y guiar la terapia. Por
lo que el Colegio Americano de Cardiología Fundación en asociación con otras sociedades,
incluida la Sociedad Americana de Ecocardiografía (ASE), desarrolló criterios de uso de
apropiado (AUC) del 2011 para responder a la necesidad del uso racional de la ETT.
(López Garzon N, Betancourth Peña D, Bazan Orobio J, et ál. , 2013) (Matulevicius S,
Rohatgi A Das S, 2013).
A nivel mundial se han implementado protocolos para la definición de costo efectividad y
la necesidad de obtención de imágenes cardiacas basadas en los AUC evidenciándose
que alrededor de un 20% de las exploraciones no presentaban una indicación clara y
pudieron haberse evitado. Sin embrago, se desconoce la medida en la que estas
recomendaciones son tenidas en cuenta para la solicitud de estas imágenes a nivel local.
(Kerley R, Flynn S. , 2019) (KerleyR, Thornton K, Kelly R, et al. , 2018) ( Al-kaisey A, Jones
E, Nadurata V, et al., 2015)
En el Hospital Universitario Nacional de Colombia no se cuenta con estudios que evalúen
el grado de adherencia del personal médico a los criterios de uso apropiado de las guías
del Colegio Americano de Cardiología y Sociedad Americana de Ecocardiografía para las
indicaciones del ecocardiogramas transtorácicos y el impacto clínico de este estudio en el
manejo de pacientes hospitalizados.Capítulo 1 3
1.2 Justificación
En Colombia solo se ha realizado un estudio con estos criterios, pero para ecocardiografía
de estrés en la unidad de imágenes cardiacas en Cali, en el cual se reportó que de 936
estudios el 73% tenían una indicación apropiada, 7% eran inciertos y 20% fueron
inapropiados. Estos AUC son importantes para no dar a la ETT una subutilización o
sobreutilización y al contrario dar un uso adecuado del mismo. Dado que la indicación de
realizar o no este examen no se puede medir según el riesgo – beneficio puesto que en la
mayoría de veces este es sesgado por el beneficio, por ser esta una prueba no invasiva.
(Steeds R, Garbi M, Cardim N, et ál., 2017)
Hay estudios que demuestran el impacto de AUC del 2011, el más destacado es el estudio
de (Papolos A,NarulaJ, Bavishi C, et al. , 2016) que realiza un análisis de la utilidad de la
ecocardiografía dentro del sistema hospitalario de EE. UU. Examinaron las tendencias en
el uso de la ecocardiografía durante un período de 10 años entre 2001 y 2011,
demostraron que las patologías más asociadas al uso apropiado de la ETT fue el infarto
agudo de miocardio (IAM), arritmias cardíacas, enfermedad cerebrovascular aguda,
insuficiencia cardíaca congestiva, sepsis, enfermedad de la arteria coronaria, enfermedad
valvular y dolor torácico inespecífico; también se asoció con una reducción de la mortalidad
hospitalaria en las categorías clínicas mencionadas anteriormente. (Rameh V, Kossaify A.,
2016).
Hay varios estudios que demuestran que la implementación de los criterios apropiados del
2011 se detectan más anormalidades en la ETT, lo cual contribuiría a realizar cambios en
la atención del paciente; un estudio demuestra que los TTE apropiados tuvieron una mayor
prevalencia de anormalidad ≥ 1 TTE que los TTE inapropiados (56 vs. 33%, p = 0.029).1Por
el contrario, el estudio del centro médico Southwestern de la Universidad de Texas, en el
2011 que informó que a pesar de una tasa de adecuación del 91%, solo el 25% de los
estudios demostró una nueva anormalidad del ETT; esto resalta la necesidad de un mejor
método para optimizar la utilización de ETT.2 Aunque es un desafío obtener el verdadero
impacto de un ecocardiograma a partir de la historia clínica; un buen ejemplo de esto es el
1 López Garzon N, Betancourth Peña D, Bazan Orobio J, et ál. . (2013). Indicaciones del
ecocardiograma transtoracico. Revista Facultada de Salud, 73-82.
2 Singh A, Ward R. (2016), Appropriate Use Criteria for Echocardiography: Evolving Applications in
the Era of Value-Based Healthcare. CurrCardiol Rep, 18(9): 93.4 Capítulo 1
paciente sometido a quimioterapia con agentes con potencial efecto de cardiotoxicidad,
en este escenario, puede no haber un cambio obvio en la sintomatología, y un
ecocardiograma que no cambie no modifica la atención clínica, pero la disfunción
miocárdica insidiosa es una complicación temida y se requieren imágenes cardíacas en
serie para la detección.3 Por lo anterior la presente propuesta pretende evaluar la
indicación apropiada y el impacto clínico de la ETT intrahospitalaria en el Hospital
Universitario Nacional de Colombia.
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo general
Evaluar la indicación del ecocardiograma transtorácico mediante los criterios de uso
apropiado de las guías del Colegio Americano de Cardiología y Sociedad Americana de
Ecocardiografía y el impacto clínico en el manejo de pacientes hospitalizados.
1.3.2 Objetivos específicos
 Describir las características clínicas y sociodemográficas de pacientes hospitalizados a
quienes se les solicito ecocardiografía transtorácica.
 Determinar la indicación apropiada de la ecocardiografía transtorácica de acuerdo con
las Guías Colegio Americano de Cardiología y Sociedad Americana de Ecocardiografía de
uso apropiado en pacientes hospitalizados.
 Evaluar el impacto clínico de la ecocardiografía transtorácica en pacientes
hospitalizados.
 Determinar la concordancia inter evaluadores para cumplimiento de los criterios de uso
apropiado e impacto clínico
3 Huang X, Rosenthal M. (2015), Overuse of Cardiovascular Services: Evidence, Causes, and
Opportunities for Reform. Circulation. 2015, 132(3): 205- 214.Capitulo 2 5
2 Capítulo 2
2.1 Marco Teórico
El ecocardiograma transtorácico (ETT) es un método diagnóstico no invasivo que utiliza el
ultrasonido para evaluar la estructura, función del corazón y de sus válvulas.4 Es una
herramienta central en el diagnóstico y manejo de la enfermedad cardiovascular (CV) que
ha contribuido a una reducción a la mitad en la frecuencia de los principales errores
médicos de diagnóstico durante los últimos 20 años. Esta técnica es apropiada cuando la
información esperada, combinada con el juicio clínico es adecuada y se considerada
aceptable para definir un diagnóstico y conducta en los pacientes con patología
cardiovascular, aunque el uso de esta herramienta parece crecer inexorablemente y se
desaconseja el uso excesivo dados los costos crecientes de la atención médica, existe
evidencia de que continúa siendo subutilizado en condiciones críticas de enfermedad
cardiovascular. El ETT es operador dependiente y es vital que este sea realizado por
personas calificadas dentro de departamentos competentes que supervisen la calidad.
(Steeds R, Garbi M, Cardim N, et ál., 2017)
Hay varios métodos ecocardiográficos actualmente disponibles e implementados, entre
ellos la ecocardiografía de contraste, ecocardiografía de estrés y ecocardiografía
transesofágica los cuales tiene una indicación de realización especifica dependiendo del
contexto y diagnóstico clínico del paciente, con el fin de aprovechar de manera certera las
ventajas que cada uno ofrece. (Rameh V, Kossaify A., 2016)
Aunque el ETT no es la imagen diagnostica de más rápido crecimiento, el volumen de
realización de esta se duplicó entre el 2000 y 2009 periodo de tiempo en el cual las
4 López Garzon N, Betancourth Peña D, Bazan Orobio J, et ál. (2013). Indicaciones del
ecocardiograma transtoracico. Revista Facultada de Salud, 73-82.6 Capítulo 2
imágenes diagnosticas experimentaron un crecimiento acumulativo del 85% en los
Estados Unidos , superando con creces cualquier otro servicio médico, este crecimiento
generó una preocupación generalizada por parte de los contribuyentes gubernamentales
y privados con respecto al posible uso indebido o excesivo de todas las pruebas de
imágenes cardíacas, especialmente el ETT el cual sigue siendo la prueba de imagen
cardíaca de mayor realización. Informes recientes han mostrado variaciones geográficas
en Estados Unidos, en los patrones de prescripción de la ecocardiografía, hasta una
diferencia de 8,5 veces, lo que aumenta la posibilidad de sobreutilización continua de
imágenes, dentro de los factores que pueden aumentar la susceptibilidad al uso excesivo
incluyen incentivos financieros de los modelos de reembolso de tarifa por servicio, factores
culturales como el deseo de tranquilizar a un paciente con una prueba de diagnóstico y las
preocupaciones sobre la responsabilidad por negligencia. (Huang X, Rosenthal M., 2015)
(Singh A, Ward R., 2016)
En 2013 en una publicación de Matulevicius et al en EU, del total de estudios
ecocardiográficos transtorácicos apropiados que correspondían al 91.8%; sólo una tercera
parte de estudios aportaba información que llevaba a cambios en el manejo de los
pacientes, con costos elevados (las solicitudes de ecocardiograma a beneficiarios de
Medicare superaron 1.1 billón de dólares representando el 11% de los costos totales de
imágenes solicitadas). Estos datos enfatizan la importancia del uso responsable de este
recurso de imagen no invasivo y la necesidad de disminuir los costos de salud.
(Matulevicius S, Rohatgi A Das S, 2013).
Por el contrario, también puede haber casos en los que la ecocardiografía esté
subutilizada. En un estudio realizado por Ballo y colegas en 2015 en Estados Unidos, el
16% de los pacientes ingresados con una clara indicación de ecocardiografía esta no se
realizó;7 por otro lado desde 2016, existe evidencia de que continúa siendo subutilizado en
condiciones críticas cardiovasculares en pacientes hospitalizados en dicha región del
mundo. (Papolos A,NarulaJ, Bavishi C, et al. , 2016)
En cuanto a América del sur, de manera reciente la sociedad brasileña de cardiología en
el año 2019 publico una guía básica para apoyar la toma de decisiones clínicas racionales
del médico que solicita el examen y para resumir de manera clara y concisa las principalesCapítulo 2 7
situaciones en las que la ecocardiografía aporta beneficio al diagnóstico y / u orientación
terapéutica del individuo. (Barberato S, Romano M, Beck A, et al. , 2019)
En Colombia, Urrea y colaboradores desarrollaron un estudio retrospectivo y descriptivo
en 936 pacientes para evaluar la aplicación clínica e indicación de la ecocardiografía de
estrés concluyendo que un 73% tenían una indicación apropiada según los criterios de
ACCF/ASE, y una mejor probabilidad de encontrar un resultado anormal comparado con
los estudios inapropiados. (Urrea J,Benítez L,Ruiz H,et al., 2015)
Con base en las experiencias anteriores, último el Colegio Americano de Cardiología
Fundación en asociación con otras sociedades, incluida la Sociedad Americana de
Ecocardiografía (ASE), desarrollaron los criterios de uso de apropiado (AUC) del 2011 para
responder a la necesidad del uso racional de la ETT, tal iniciativa tiene como antecedentes
la formulación de Criterios del uso apropiado de ecocardiografía transtorácica planteada
en el 2007 y los criterios de uso apropiado de ecocardiografía de estrés, desarrollados en
2008. Los AUC se han implementado en centros fuera de los Estados Unidos y en varios
centros internacionales incluyendo países Europeos y Australianos, concluyendo que este
estudio podría ser evitado en casi 1 de cada 5 exploraciones, llamando la atención respecto
a su costo efectividad.5,6,7 Los AUC se han creado en respuesta a que en la última década
ha aumentado el uso del ecocardiograma transtorácico dado la fácil disponibilidad y el bajo
riesgo al realizarse este. (Matulevicius S, Rohatgi A Das S, 2013)
Con la implementación de los AUC varios estudios han demostrado el impacto clínico del
ecocardiograma transtorácico mediante el seguimiento de nuevas anormalidades en el
ecocardiograma y / o cambios en el manejo clínico activo, sin embargo el impacto clínico
es variable en cada estudio dependiendo de cómo se defina, como un cambio en manejo
diagnóstico, decisión terapéutica o seguimiento planificación debido al resultado ETT. Por
ejemplo, la indicación de AUC que aborda el seguimiento de rutina de la enfermedad
cardíaca valvular leve indica "vigilancia de rutina (<3 años) de la enfermedad cardíaca
5 Kerley R, Flynn S. (2019), A systematic review of Appropriate Use Criteria for transthoracic echocardiography:
¿Are they relevant outside the United States? .Ir J Med Sci. 2019, 188(1): 89-99.
6 KerleyR, Thornton K, Kelly R, et al. (2018), Appropriate use criteria for transthoracic echocardiography: ¿Are
they relevant to European centers? Echocardiography. 35(1):17-23.
7 Al-kaisey A, Jones E, Nadurata V, et al. (2015), Appropriateness Use of Echocardiography in an Australian
Regional Centre: Appropriateness of Use Criteria for TTE. Internal medicine journal. 45(11): 1128-1133.8 Capítulo 2
valvular leve sin un cambio en el estado clínico o examen cardíaco" (Ballo P, Bandini F,
Capecchi I, et al., 2012). Por lo tanto, un ecocardiograma realizado dentro de los 3 años
del estudio anterior no tendría impacto clínico, en ausencia de un cambio clínico. Sin
embargo, hay que tener en cuenta el concepto de valor clínico "oculto" (es decir, indirecto),
esto podría ser destacado por un paciente que presenta dificultad para respirar, para quien
un ecocardiograma sería una parte estándar y apropiada de la evaluación. Si el ETT es
anormal, entonces el valor de la prueba es fácilmente aparente. Sin embargo, si el ETT es
normal, se esperaría solicitar pruebas adicionales para proporcionar un diagnóstico
alternativo y guiar el tratamiento para mejorar los síntomas y el resultado del paciente.
(Singh A, Ward R., 2016)
De acuerdo a la ASE, las recomendaciones para el ecocardiograma transtorácico incluyen
el que sea realizado por un especialista o personal de salud con entrenamiento en
ecocardiografía y han establecido guías y sistemas de auditoria para revisar las solicitudes,
reportes e historias clínicas de acuerdo a los hallazgos del ecocardiograma, de hecho las
sociedades internacionales americanas y europeas han desarrollado una amplia gama de
pautas integrales, típicamente centrándose en el uso de la ecocardiografía para fines
clínicos específicos de una manera integral. (Mitchell C, Rahko P, Blauwet L, et ál, 2018)
Dentro de las recomendaciones planteadas por la ASE desde 2011, (Douglas P, Garcia M,
Haines D, et al., 2011) como criterios apropiados de ecocardiografía transtorácica, se
incluyen de manera generalizada aquellos pacientes con sospecha de patología cardiaca,
evaluación de soplos, valvulopatías y falla cardiaca. Se han adicionado indicaciones para
evaluación perioperatoria, seguimiento de patologías cardiacas como valvulopatías,
enfermedad aórtica, miocarditis, embolia pulmonar, cardiopatías congénitas entre otras.
Se encuentran disponibles 98 indicaciones que fueron definidas por un grupo médico
experto y de acuerdo con el puntaje fueron consideradas de uso apropiado cuando la
mayoría del grupo estuvo de acuerdo en su indicación, de uso incierto cuando la mitad del
grupo estuvo de acuerdo, y de uso inapropiado cuando la mayoría del grupo estuvo en
desacuerdo.
El estudio de ecocardiograma transtorácico es apropiado cuando la información esperada,
combinada con el juicio clínico es adecuada y considerada aceptable para definir un
diagnóstico y conducta razonable en los pacientes.Capítulo 2 9
Criterios:
Apropiados: Cuando 7 a 9 de los 11 miembros estuvieron de acuerdo. (La mayoría están
de acuerdo)
Rara vez apropiado o Incierto: Cuando 4 a 6 de los 11 miembros estuvieron de acuerdo
Inapropiado: Cuando 1 a 3 de los 11 miembros estuvieron de acuerdo. (La mayoría
estaban en desacuerdo).
2.1.1 Evaluación general de estructura cardiaca y función
Tabla 1. Evaluación general de estructura cardiaca y función
CLASIFICACIÓN USO
INDICACIÓN
ADECUADO
ETIOLOGÍA CARDIACA SOSPECHADA - EVALUACIÓN GENERAL:
ECOCARDIOGRAMA TRANSTORÁCICO (ETT)
1. Síntomas o condiciones que potencialmente se
relacionan con etiología cardiaca y que incluyen pero no
Apropiado(9)
se limitan a: dolor torácico, disnea, palpitaciones, AIT,
ACV o embolismo periférico
2. Estudio previo que orienta hacia enfermedad cardiaca o
a anomalía estructural que incluye pero no se limita a:
Apropiado(9)
RX tórax, fase reposo del eco estrés, EKG,
biomarcadores miocárdicos.
3. Ectopias supraventriculares o ventriculares infrecuentes
Rara vez apropiado(2)
sin otra evidencia de enfermedad cardiaca
4. Ectopias ventriculares frecuentes o inducidas por
Apropiado(8)
ejercicio
5. FA, TSV o TV Apropiado(9)
6. Bradicardia sinusal asintomática aislada Rara vez apropiado(2)
PRESINCOPE/SÌNCOPE EVALUADO CON ETT
7. Síntomas o signos consistentes con diagnóstico
cardiaco como causa que incluyen pero no se limitan a:
Apropiado(9)
estenosis aórtica, cardiomiopatía hipertrófica o falla
cardiaca.10 Capítulo 2
Tabla 1. (continuación)
8. Presíncope cuando no existen otros síntomas o signos
Rara vez apropiado(3)
de enfermedad cardiovascular
9. Síncope cuando no hay otros signos o síntomas de
Apropiado(7)
enfermedad cardiovascular
EVALUACIÒN DE LA FUNCIÓN VENTRICULAR CON ETT
10. Evaluación inicial de la función ventricular (screening) en
pacientes sin signos ni síntomas de enfermedad Rara vez apropiado(2)
cardiovascular
11. Vigilancia rutinaria de la función ventricular en
enfermedad coronaria conocida sin cambios en el Rara vez apropiado(3)
estado clínico o en el examen físico
12. Evaluación de la función ventricular izquierda con una
evaluación previa que muestra función normal (ej. Eco
previo, ventriculografía isotópica, TAC, perfusión
Rara vez apropiado(1)
miocárdica, resonancia magnética cardíaca) en
pacientes sin ningún cambio en el estado clínico o en el
examen físico
EVALUACIÒN PERIOPERATORIA CON ECO TT
13. Evaluación perioperatoria rutinaria de la función
ventricular sin síntomas ni signos de enfermedad Rara vez apropiado(2)
cardiovascular
14. Evaluación perioperatoria de la estructura y función
cardiaca previa a trasplante de órgano sólido no Puede ser apropiado(6)
cardiaco
HIPERTENSIÒN PULMONAR CON ECOTT
15. Evaluación por sospecha de hipertensión pulmonar
incluyendo evaluación de la función ventricular derecha Apropiado(9)
y estimación de presión arterial pulmonar
16. Vigilancia rutinaria menor a un año de hipertensión
Rara vez apropiado(3)
pulmonar sin cambios clínicos ni al examen físico
17. Vigilancia rutinaria mayor o igual a un año de
hipertensión pulmonar sin cambios clínicos ni al examen Apropiado(7)
físico
18. Reevaluación de hipertensión pulmonar conocida
debido a cambios en el estado clínico, examen físico o Apropiado (9)
para guiar terapiaCapítulo 2 11
2.1.2 Evaluación con ecocardiograma transtorácico en escenario
agudo
Tabla 2. Evaluación con ecocardiograma transtorácico en escenario agudo
CLASIFICACIÓN USO
INDICACIÓN
ADECUADO
HIPOTENSIÓN O INESTABILIDAD HEMODINÁMICA CON ETT
19. Hipotensión o inestabilidad hemodinámica de
Apropiado(9)
etiología incierta o sospecha de etiología cardiaca
20. Evaluación del estado de volemia en paciente
Puede ser apropiado(5)
críticamente enfermo
ISQUEMIA/INFARTO MIOCÁRDICO CON ETT
21. Dolor torácico agudo con IAM sospechado o EKG
no diagnóstico cuando un ecocardiograma en Apropiado (9)
reposo puede ser realizado durante el dolor
22. Evaluación de pacientes sin dolor torácico pero con
otros hallazgos equivalentes isquémicos o Apropiado (8)
marcadores de laboratorio sugestivos de IAM
23. Sospecha de complicación de isquemia/infarto
miocárdico incluyendo pero no limitándose a:
insuficiencia mitral aguda, defecto del septum
Apropiado (9)
interventricular, ruptura ventricular, taponamiento,
choque, compromiso ventricular derecho, falla
cardiaca, trombo.
EVALUACION DE LA FUNCIÓN VENTRICULAR EN SÍNDROME CORONARIO
AGUDO (SCA) CON ETT
24. Evaluación inicial de la función ventricular en SCA Apropiado(9)
Reevaluación de la función ventricular después de
25. SCA durante la fase de recuperación cuando los Apropiado(9)
resultados guiarán la terapia
FALLA RESPIRATORIA CON ETT
26. Falla respiratoria o hipoxemia de etiología incierta Apropiado(8)12 Capítulo 2
Tabla 2. (continuación)
27. Falla respiratoria o hipoxemia cuando se ha
establecido una etiología no cardiaca de la falla Puede ser apropiado(5)
respiratoria
EMBOLISMO PULMONAR CON ETT
28. Sospecha de embolismo pulmonar con el fin de
Rara vez apropiado(2)
establecer el diagnóstico
29. Embolismo pulmonar agudo documentado, con el
fin de guiar terapia (ej, trombectomía y Apropiado(8)
trombolíticos)
30. Vigilancia rutinaria de embolismo pulmonar previo
Rara vez apropiado(1)
con función ventricular derecha y PSAP normales
31. Reevaluación de embolismo pulmonar
documentado después de trombolisis o
Apropiado(7)
trombectomía para evaluar el cambio en la función
ventricular derecha y/o presión arterial pulmonar
32. Trauma de tórax severo o mecanismo de Apropiado(9)
desaceleración con posibilidad o sospecha de
lesión valvular, derrame pericárdico o lesión
valvular.
33. Evaluación rutinaria en trauma de tórax leve sin
cambios electrocardiográficos ni elevación de Rara vez apropiado(2)
biomarcadores cardiacos
2.1.3 Evaluación de función valvular con ecocardiograma
transtorácico
Tabla 3. Evaluación de la función valvular ecocardiograma transtorácico
CLASIFICACIÓN USO
INDICACIÓN
ADECUADO
SOPLO O CLICK CON ETTCapítulo 2 13
34. Evaluación inicial cuando existe una sospecha
Apropiado(9)
razonable de enfermedad valvular o estructural cardiaca
35. Evaluación inicial cuando no hay otros síntomas o
Rara vez apropiado(2)
signos de enfermedad valvular o estructural cardiaca
Tabla 3. (continuación)
36. Reevaluación en un paciente sin enfermedad valvular
con ecocardiograma previo y sin cambios en el estado Rara vez apropiado(1)
clínico o examen físico
37. Reevaluación de enfermedad valvular conocida con
cambios en el estado clínico, examen físico o para guiar Apropiado(9)
la terapia
ESTENOSIS VALVULAR NATIVA CON ETT
38. Vigilancia rutinaria menor a 3 años de estenosis valvular
Rara vez apropiado(3)
leve sin un cambio en el estado clínico o examen físico
39. Vigilancia rutinaria mayor o igual a 3 años de estenosis
valvular leve sin cambio en el estado clínico o examen Apropiado(7)
físico
40. Vigilancia rutinaria menor a un año de estenosis valvular
moderada o severa sin cambios en el estado clínico o Rara vez apropiado(3)
examen físico
41. Vigilancia rutinaria mayor o igual a un año de estenosis
moderada o severa sin cambios en el estado clínico o Apropiado(8)
examen físico
INSUFICIENCIA VALVULAR NATIVA CON ETT
42. Vigilancia rutinaria de traza de regurgitación valvular Rara vez apropiado(1)
43. Vigilancia rutinaria menor a tres años de insuficiencia
valvular leve sin cambios en el estado clínico o en el Rara vez apropiado(2)
examen físico
44. Vigilancia rutinaria mayor o igual a tres años de
insuficiencia valvular leve sin un cambio en el estado Puede ser apropiado(4)
clínico o en el examen físico
45. Vigilancia rutinaria menor a un año de insuficiencia
valvular moderada o severa sin cambios en el estado Puede ser apropiado(6)
clínico o en el examen físico14 Capítulo 2
46. Vigilancia rutinaria mayor o igual a un año de
insuficiencia valvular moderada o severa sin cambio en Apropiado(8)
el estado clínico o en el examen físico
PROTESIS VALVULARES CON ETT
47. Evaluación postoperatoria inicial de prótesis valvular
Apropiado(9)
para establecer línea de base
Tabla 3. (continuación)
48. Vigilancia rutinaria menor a 3 años postimplante de
prótesis valvular si no se sospecha o no se ha Rara vez apropiado(3)
diagnosticado previamente disfunción protésica valvular
49. Vigilancia rutinaria mayor o igual a 3 años postimplante
de prótesis valvular si no se sospecha o no se ha Apropiado(7)
diagnosticado previamente disfunción protésica valvular
50. Sospecha de disfunción protésica valvular o un cambio
Apropiado(9)
en el estado clínico o el examen físico
51. Reevaluación de prótesis valvular disfuncionante
Apropiado(9)
cuando se espera que cambie el manejo o guie la terapia
52. Evaluación inicial en sospecha de endocarditis
infecciosa con cultivos positivos o un soplo cardiaco Apropiado(9)
nuevo
53. Fiebre transitoria sin evidencia de bacteriemia o de soplo
Rara vez apropiado(2)
cardiaco nuevo
54. Bacteriemia transitoria con un patógeno no típicamente
asociado con endocarditis infecciosa y/o una fuente de Rara vez apropiado(3)
infección documentada no endovascular
55. Reevaluación de endocarditis infecciosa con alto riesgo
de progresión o complicación o con cambios en el Apropiado(9)
estado clínico o examen físico
56. Vigilancia rutinaria de endocarditis infecciosa no
complicada cuando no se contemplan cambios en el Rara vez apropiado(2)
manejoCapítulo 2 15
2.1.4 Ecocardiograma transtorácico para evaluación de
estructuras intracardiacas, extracardiacas y cámaras
cardiacas
Tabla 4. Ecocardiograma transtorácico para evaluación de estructuras intracardiacas,
extracardiacas y cámaras cardiacas
CLASIFICACIÓN USO
INDICACIÓN
ADECUADO
57. Sospecha de masa cardiaca Apropiado(9)
58. Sospecha de fuente cardiovascular de embolismo Apropiado(9)
59. Sospecha de patología pericárdica Apropiado(9)
Vigilancia rutinaria de pequeño derrame
60. Rara vez apropiado(2)
pericárdico sin cambios en el estado clínico
Reevaluación de derrame pericárdico conocido
61. Apropiado(8)
para guiar el manejo
Guía de procedimientos cardiacos percutáneos no
coronarios incluyendo pero no limitándose a:
62. Apropiado(9)
pericardiocentesis, ablación septal o biopsia
ventricular derecha
2.1.5 Ecocardiograma transtorácico para evaluación de
enfermedad aórtica
Tabla 5. Ecocardiograma transtorácico para evaluación de enfermedad aórtica
CLASIFICACION USO
INDICACIÓN
ADECUADO
63. Evaluación de aorta ascendente en presencia de
sospecha de enfermedades del tejido conectivo o
condiciones genéticas que predispongan a Apropiado(9)
aneurismas o disección aórtica (Ej. Síndrome de
Marfan)
64. Reevaluación de dilatación aórtica ascendente o
Apropiado(9)
historia de disección aórtica para establecer la16 Capítulo 2
línea de base de dilatación o la tasa de dilatación
cuando resulte excesiva
65. Reevaluación de dilatación aórtica ascendente
conocida o historia de disección aórtica con cambio
Apropiado(9)
en el estado clínico o en el examen físico o cuando
los hallazgos puedan modificar el tratamiento
Tabla 5. (continuación)
66. Reevaluación rutinaria para vigilancia de dilatación
aortica ascendente o historia de disección aórtica
sin cambio en el estado clínico o en el examen Rara vez apropiado(3)
físico cuando los resultados no modificarán el
tratamiento
2.1.6 Ecocardiograma transtorácico para evaluación de
hipertensión arterial, insuficiencia cardíaca o
cardiomiopatías.
Tabla 6. Ecocardiograma transtorácico para evaluación de hipertensión arterial,
insuficiencia cardíaca o cardiomiopatías.
CLASIFICACIÓN USO
INDICACIÓN
ADECUADO
67. Evaluación inicial por sospecha de cardiopatía
Apropiado(8)
hipertensiva
68. Evaluación rutinaria de hipertensión arterial sistémica
sin síntomas o signos de enfermedad cardíaca Rara vez apropiado(3)
hipertensiva
69. Reevaluación de cardiopatía hipertensiva sin cambios
Apropiado(9)
en el estado clínico o el examen físico
70. Evaluación inicial por insuficiencia cardiaca conocida o
sospechada basándose en síntomas, signos o Apropiado(9)
resultados de paraclínicos anormales
71. Reevaluación de insuficiencia cardíaca conocida con
cambios en el estado clínico o examen físico sin un Apropiado(8)
precipitante claro como cambios en medicación o dieta
72. Reevaluación de insuficiencia cardíaca conocida con
cambios en el estado clínico o examen físico y un Puede ser apropiado(4)
precipitante claro como cambios en medicación o dieta
73. Reevaluación de insuficiencia cardíaca para guiar la
Apropiado(9)
terapiaCapítulo 2 17
74. Vigilancia rutinaria menor a un año de insuficiencia
cardíaca cuando no hay cambios en el estado clínico o Rara vez apropiado(2)
el examen físico
75. Vigilancia rutinaria mayor o igual a un año de
insuficiencia cardíaca cuando no hay cambios en el Puede ser apropiado(4)
estado clínico o el examen físico
EVALUACIÓN DE DISPOSITIVOS QUE INCLUYEN MARCAPASO, CARDIODESFIBRILADOR
O RESINCRONIZADOR CARDÍACO CON ETT
Tabla 6. (continuación)
76. Evaluación inicial o reevaluación después de
revascularización y/o terapia médica óptima para
Apropiado(9)
determinar potenciales candidatos para terapia con
dispositivos y/o seleccionar el dispositivo más apropiado
77. Evaluación inicial de optimización de dispositivos de
Puede ser apropiado(6)
resincronización cardiaca
78. Antecedente de dispositivos con función de marcapasos
con síntomas posiblemente explicados por Apropiado(8)
complicaciones del dispositivo o estimulación subóptima
79. Vigilancia rutinaria menor a un año de dispositivos
implantados sin cambios en el estado clínico o examen Rara vez apropiado(1)
físico
80. Vigilancia rutinaria mayor o igual a un año de
dispositivos implantados sin cambios en el estado clínico Rara vez apropiado(3)
o examen físico
DISPOSITIVOS DE ASISTENCIA VENTRICULAR O TRASPLANTE CARDIACO CON ETT
81. Determinación de candidatos a asistencia ventricular Apropiado(9)
82. Optimización de parámetros de dispositivos de
Apropiado(7)
asistencia ventricular
83. Reevaluación de signos y síntomas sugestivos de
complicaciones relacionadas con dispositivos de Apropiado(9)
asistencia ventricular
84. Monitorización de rechazo al corazón trasplantado Apropiado(7)
85. Evaluación de la estructura y función cardíaca en un
Apropiado(9)
potencial donante
86. Evaluación inicial de cardiomiopatía diagnosticada o en
estudio (ej: restrictiva, infiltrativa, dilatada, hipertrófica o Apropiado(9)
genética.)
87. Reevaluación de cardiomiopatía diagnosticada
previamente con cambios en el estado clínico, examen Apropiado(9)
físico o para guiar tratamiento
88. Vigilancia rutinaria menor a un año de cardiomiopatía
conocida sin cambios en el estado clínico o examen Rara vez apropiado(2)
físico
89. Vigilancia rutinaria mayor o igual a un año de
cardiomiopatía conocida sin cambios en el estado clínico Puede ser apropiado(5)
o examen físico18 Capítulo 2
90. Evaluación de estructura y función como tamizaje de
familiares de primer grado de pacientes con cardiopatía Apropiado(9)
hereditaria
91. Evaluación inicial y seriada de pacientes en tratamiento
Apropiado(9)
con medicación con potencial cardiotóxico
2.1.7 Ecocardiograma transtorácico para evaluación de
cardiopatías congénitas
Tabla 7. Ecocardiograma transtorácico para evaluación de cardiopatías congénitas
CLASIFICACION USO
INDICACIÓN
ADECUADO
92. Evaluación inicial por sospecha o antecedente de
Apropiado(9)
cardiopatía congénita
93. Adultos con antecedente de cardiopatía congénita sin
Apropiado(9)
cambios en el estado clínico ni en el examen físico
94. Reevaluación para guiar la terapia en pacientes adultos
Apropiado(9)
con cardiopatía congénita
95. Vigilancia rutinaria menor a dos años de pacientes
adultos con cardiopatía congénita con cirugía correctiva
completa sin anormalidad estructural o hemodinámica Rara vez apropiado(3)
residual y sin cambios en el estado clínico ni el examen
físico
96. Vigilancia rutinaria mayor o igual a dos años de
pacientes adultos con cardiopatía congénita con cirugía
correctiva completa sin anormalidad estructural o Puede ser apropiado(6)
hemodinámica residual y sin cambios en el estado
clínico ni el examen físico
97. Vigilancia rutinaria menor a un año de pacientes adultos
con cardiopatía congénita después de reparación
incompleta o paliativa con anormalidad estructural o Puede ser apropiado(5)
hemodinámica residual y sin cambios en el estado
clínico ni el examen físico
98. Vigilancia rutinaria mayor o igual a un año de pacientes
adultos con cardiopatía congénita después de
reparación incompleta o paliativa con anormalidad Apropiado(8)
estructural o hemodinámica residual y sin cambios en el
estado clínico ni el examen físico
Teniendo en cuenta las anteriores recomendaciones, el ecocardiograma sigue siendo una
piedra angular en el diagnóstico, el manejo y la estratificación del riesgo de muchas
enfermedades cardiovasculares. Con el énfasis creciente en definir el valor de las pruebas
de diagnóstico por imagen, la ecocardiografía guiada por criterios de uso apropiado tiene
un potencial aún mayor para impactar la atención clínica, demostrando que estasCapítulo 2 19
representan de manera integral la práctica clínica actual, y su implementación ha
demostrado ser factible y efectiva en una variedad de entornos de práctica. (Singh A, Ward
R., 2016)Capítulo 4 20
3 Capítulo 3.
Materiales y Métodos
3.1 Diseño del estudio
La estrategia metodológica a emplear es un estudio de cohorte retrospectivo,
observacional descriptivo.
3.2 Población
Se obtendrá una cohorte por conveniencia de los pacientes adultos a quien se le hubiese
realizado como parte de los estudios un ecocardiograma transtorácico durante la
hospitalización en el Hospital Universitario Nacional de Colombia durante el periodo
comprendido desde abril del 2016 a diciembre de 2019.
3.3 Criterios de inclusión
 Pacientes mayores de 18 años.
 Hospitalizados en el hospital universitario en el periodo de abril del 2016 a diciembre
del 2019.
 Realización de ecocardiograma transtorácico durante su estancia.
3.4 Criterios de exclusión
 Paciente con registros incompletos en características clínicas requeridas a evaluar.
 Paciente menor a 18 años.
 Otras Modalidades de ecocardiograma diferentes al transtorácico.Capítulo 4 21
3.5 Variables del estudio y definición de variables
 Características sociodemográficas: edad, sexo.
 Características clínicas: diagnóstico de ingreso, diagnostico ecocardiográficos.
 Cambio en el manejo
 El ETT documenta etiología cardiaca primaria para el cuadro clínico agudo de
ingreso
 Ayudo a dirigir la atención a una etiología no cardiaca
 Escalonamiento o desescalonamiento del tratamiento que incluya alguno de los
siguientes:
o Cambios en la medicación (BB, diurético, IECA/BRA/ARNI, ajuste a aporte
hídrico endovenoso)
o Nueva interconsulta cardiovascular (Cardiología, electrofisiología
hemodinamia, cirugía cardiovascular)
o Interconsulta a otra especialidad para manejo
o Otro estudio diagnóstico (ecocardiograma Transesofágico, prueba
evocadora de estrés, TAC Coronario, TAC aorta, Resonancia Magnética
cardiaca, cateterismo cardiaco)
o Se indicó o suspendió cirugía o procedimientos intervencionistas
(cardioversión, marcapaso, CDI, TRC ablación pericardiocentesis), inicio de
quimioterapia o aprobación de procedimientos quirúrgicos generales.
 No cambio el manejo
 Indicación ecocardiográfica apropiada, sin cambio en el manejo
 Sin indicación apropiada y sin cambio en el manejo
Tabla 8. Definición de variables
Nivel de Criterio de
Macro Variable Variable Definición Naturaleza
Medición Clasificación
Número de
Número de
Características años Cuantitativa
Edad Razón años
sociodemográficas cumplidos por discreta
cumplidos
el paciente22 Capítulo 4
Genero
Masculino,
Sexo asignado al Cualitativa Nominal
femenino
nacer
Modificaciones
Características Cambio de Con cambios
del manejo Cualitativa Nominal
terapéuticas conducta Sin cambios
medico
procedimiento
por el cual se
identifica una
enfermedad,
entidad
Diagnostico
nosológica, Cualitativa Nominal
ingreso
síndrome, o
cualquier
estado de
salud o
Características
enfermedad
clínicas
Grado de
pertinencia
Apropiado
Indicaciones asignado por
Cualitativa Nominal Inapropiado
CUA las guías para
Incierto
la solicitud de
ETT
Hallazgos
Diagnostico aportados por
Cualitativa Nominal
ecocardiográfico la herramienta
diagnostica
3.6 Análisis estadístico
En el análisis univariado para las variables cualitativas se reportó en proporciones y para
las variables cuantitativas se reportó medidas de tendencia central media, desviación
estándar y coeficiente de variación, para las variables que no siguen distribución normal
se reporta medianas y cuartiles 1 y 3.
En el análisis bivariado para las variables cualitativas se construirán tablas de contingencia
y se realizaron pruebas de asociación con el estadístico de Ji2, para las variables
cuantitativas, se utilizó t de Student para la comparación de promedios y para las variables
que no sigan distribución normal se reportará U Mann Whitney para la comparación de
medianas.Capítulo 4 23
Para determinar la concordancia entre evaluadores (test – retest) se estimó índice kappa
(test de Cohen), se obtuvo un índice adecuado de concordancia pero un índice Kappa no
ajustado discordante por lo que ante la presencia de un alto número de estudios calificados
como apropiados se realizaron ajustes mediante un Kappa ordinal ajustado por
prevalencia.
3.7 Procedimientos y recolección de la información
Para iniciar el proceso de ejecución del proyecto, se realizó la solicitud al Hospital
Universitario Nacional de Colombia (ver anexo A), previa aprobación del protocolo de
investigación por comité de ética institucional.
Inicialmente las historias clínicas a revisar fueron definidas del listado de pacientes a
quienes se les realizó ecocardiografía transtorácica.
Al momento de obtener la población de estudio, los datos fueron recolectados en el
formato de recolección (ver anexo B). Adicionalmente, la información se digitalizó en Excel
y posteriormente analizada mediante el programa SPSS 19.
Inicialmente las indicaciones ecocardiográficas fueron clasificadas por el grupo
investigador principal de acuerdo con las guías de criterios de uso apropiado del 2011 del
Colegio Americano de Cardiología y Sociedad Americana de Ecocardiografía mediante
uno de los 98 criterios individuales y también la asignación en cada grupo de los 7 que
dicha guía propone. Si alguno de los registros no era posible clasificarlo dentro de los
criterios, estos se categorizaron en una casilla diferente.
Para determinar la pertinencia en la realización del ecocardiograma dos cardiólogos
independientes (uno ecocardiografista y otro clínico) los cuales estaban cegados entre sí
y que tampoco tuvieron acceso a la evaluación del impacto clínico; realizaron la
clasificación en inapropiado, apropiado e incierto. Contaron solo con información respecto
al diagnóstico principal de cada registro clínico. Los casos en los que se presentó
desacuerdo fueron sometidos a evaluación por un tercer cardiólogo ecocardiografista,
cegado igualmente al concepto de los otros cardiólogos y al del impacto clínico, de igual24 Capítulo 4
manera conocía solo el diagnostico principal como única información disponible para cada
registro.
Para determinar el impacto clínico fue evaluado el cambio en el manejo clínico del paciente
mediante la aplicación de los criterios que se listan en el anexo B y por medio del cual se
clasificaron en dos categorías generales :(1) cambio en el manejo y (2) sin cambios.
Esta primera categoría estaba compuesta por 7 subgrupos en los cuales se agruparon
las variables que pueden modificar una conducta o terapia en el contexto de pacientes
hospitalizados. (Tabla 9).
De manera adicional se registraran los ecocardiogramas de los cuales su reporte no se
tuvo en cuenta en la historia clínica.
Por último la base de datos se registró en RedCap, para garantizar la confidencialidad de
los datos.Capítulo 4 25
4 Capítulo 4. Resultados e impacto esperado
Se espera poder determinar las indicaciones adecuadas para la realización de
ecocardiografía y evaluar la concordancia de las mismas según las guías clínicas de las
sociedades científicas; adicionalmente evaluar esta correlación con el impacto clínico en
las decisiones terapéuticas de los pacientes y la respuesta clínica a las mismas.
Con lo anterior se obtendrán herramientas que permitan realizar procesos de
retroalimentación en el personal médico para optimizar el uso de esta herramienta
diagnostica en caso de que los resultados así lo comprueben, con lo que se pretende
mejoría en la toma de decisiones por parte del clínico en relación a modificación temprana
en terapia farmacológica, reducción en tiempos de tratamiento y optimización en
desenlaces clínicos.
Figura 1.Diseño del estudio26 Capítulo 4
Tabla 9. Tipo de cambio en la conducta
TIPO DE CAMBIO EN LA CONDUCTA
Documenta etiología cardiaca primaria para el cuadro clínico de ingreso.
Ayudó a dirigir la atención a una etiología no cardiaca.
Cambio de medicación.
Con cambios Nueva Interconsulta cardiovascular.
Interconsulta a otra especialidad
Otro estudio diagnóstico.
Se indicó o suspendió procedimiento o cirugía.
Indicación apropiada sin cambios en conducta
Sin cambios
Indicación inapropiada sin cambios en conducta
Tabla 10. Características clínicas
Cambios de El reporte se tiene
Indicación NO
conducta en cuenta
clasificado
Apropiado Inapropiado Incierto SI NO NO SI
Nº (%) Nº (%) Nº (%) Nº (%) Nº (%) Nº (%) Nº (%)
Edad 66 (17) 64 (19 ) 71 (16) 59 67 (17) 63 (18)
Masculino 574(54,3) 75 (48,4) 14(45,2) 2(66,7) 528(54,3) 136 (49,8) 63 (51,2) 602(53,6)
Femenino 483(45,7) 80 (51,6) 17 (54,8) 1 (33,3) 444(45,7) 137 (50,2) 60 (48,8) 521 (46,4)
Indicación Eco
TT
Función y
estructura 530 (50,1) 54 (34,8) 0(0) 0 463 (47,6) 121 (44,3) 55 (44,7) 529 (47,1)
cardiaca
Evaluación en
escenario 192(18,2) 57 (36,8) 14 (45,2) 0 215 (22,1) 47 (17,2) 23 (18,7) 240 (21,4)
agudo
Función
80(7,6) 37 (23,9) 0(0) 0 67 (6,9) 50 (18,3) 10 (8,1) 107 (9,5)
valvular
Evaluación
estructura intra 29(2,7) 1 (0,6) 0(0) 0 20 (2,1) 10 (3,7) 2 (1,6) 28 (2,5)
y extracardiaca
Enfermedad
3(0,3) 0 (0) 0(0) 0 3 (0,3) 0 (0) 0 (0) 3 (0,3)
aortica
Evaluación
HTA, falla
221(20,9) 6 (3,9) 17 (54,8) 0 20 (20,6) 44 (16,1) 33 (26,8) 211 (18,8)
cardiaca,
cardiomiopatías
Cardiopatías
2(0,2) 0 (0) 0(0) 0 2 (0,2) 0 (0) 0 (0) 2 (0,2)
congénitas
Sin indicación 0 0 (0) 0(0) 3(100) 2 (0,2) 1 (0,4) 0 (0) 3 (0,3)Capítulo 4 27
Tabla 11. Indicaciones apropiadas más frecuentes
Impacto clínico Nº. (%)
Indicación Descripción Nº. Eco TT Grado CUA Sin Con
cambios cambios
Síntomas o condiciones que potencialmente se
relacionan con etiología cardiaca y que incluyen
1 345 9 66 (32.2) 279(32.7)
pero no se limitan a: dolor torácico, disnea,
palpitaciones, AIT, ACV o embolismo periférico
Evaluación inicial por insuficiencia cardiaca
conocida o sospechada basándose en
70 95 9 8 (3.9) 87(10.2)
síntomas, signos o resultados de paraclínicos
anormales
Evaluación inicial de la función ventricular en
24 84 9 6(2.9) 77(9)
SCA
Evaluación por sospecha de hipertensión
pulmonar incluyendo evaluación de la función
15 61 9 19(2.75) 42(9.51)
ventricular derecha y estimación de presión
arterial pulmonar
5 FA, TSV o TV 47 9 8(3.9) 39(4.6)
Evaluación inicial y seriada de pacientes en
91 tratamiento con medicación con potencial 46 9 5(2.4) 41(4.8)
cardiotóxico
Evaluación inicial en sospecha de endocarditis
52 infecciosa con cultivos positivos o un soplo 45 9 23(11.2) 22(2.6)
cardiaco nuevo
Estudio previo que orienta hacia enfermedad
cardiaca o a anomalía estructural que incluye
2 37 9 5(2.4) 32(3.8)
pero no se limita a: RX tórax, fase reposo del
eco estrés, EKG, biomarcadores miocardios.
Reevaluación de insuficiencia cardíaca
conocida con cambios en el estado clínico o
71 32 8 11(5.4) 21(2.5)
examen físico sin un precipitante claro como
cambios en medicación o dieta
Evaluación de pacientes sin dolor torácico pero
22 con otros hallazgos equivalentes isquémicos o 30 8 3(1.5) 27(3.2)
marcadores de laboratorio sugestivos de IAM
Tabla 12. Cambios en la conducta
Con cambios Sin cambios
Tipo de cambio en la conducta
Nº (%) Nº (%)
Documenta etiología cardiaca primaria para el
355 28,5% 891 71,5%
cuadro clínico de ingreso
Ayudo a dirigir la atención a una etiología no
405 32,5% 841 67,5%
cardiaca
Cambio medicación 213 17,1% 1033 82,9%
Nueva IC cardiovascular 99 8% 1146 92%
IC otra especialidad 63 5,1% 1183 94,9%
Otro estudio dx 232 18,6% 1014 81,4%
se indicó o suspendió procedimiento o cirugía 91 7,3% 1155 92,7%28 Capítulo 4
Tabla 13. Clasificación de uso apropiado e impacto clínico
Reporte se tiene
Cambios
Indicación en cuenta
SI NO NO SI
Apropiado 852 (80,6%) 205 (19,4%) 99 (9,4%) 958 (90,6%)
Inapropiado 98 (63,2%) 57 (36,8%) 19 (12,3%) 136 (87,7%)
Incierto 21 (67,7%) 10 (32,3%) 5 (16,1%) 26 (83,9%)
NO clasificado 2 (66,7%) 1 (33,3%) 0 (0,0%) 3 (100%)
4.1 Resultados
Se revisaron en total 2099 registros de ecocardiogramas transtorácicos, se excluyeron
853 registros por tratarse de estudios ambulatorios, con información incompleta o
realizados en otras modalidades ecocardiográficas.
Se incluyeron finalmente 1246 ecocardiogramas para el estudio (Figura 1). La población
de estudio comprendió un 46.7% mujeres y 53.3% hombres, con una edad media de 66
(DE 17) años. Basados en los criterios de uso apropiado establecidos en 2011, el 84.8%
se clasificaron como apropiados, 12.4% como inapropiados, 2.4% como inciertos y un
0.4% que no lograron ser clasificados en ninguna categoría (Tabla 10).
Dentro de los ecocardiogramas TT clasificados como apropiados, el 80.6% derivaron en
un cambio activo de la atención y un 19.4% no generaron ningún cambio (Tabla 13). Si
evaluamos los resultados de las 10 indicaciones apropiadas más frecuentes estas
representaron el 78.3% del total de los apropiados que dieron como resultado un cambio
activo en la atención y el 75.1% de las que no generaron cambios (tabla 11).
De los 155 estudios clasificados como inapropiados el 36.8 % generaron un cambio de la
conducta; y de los 31 estudios clasificados como inciertos el 32.3% derivaron de la misma
manera en un cambio de la conducta. Durante el desarrollo del proceso de revisión de
registros clínicos, se encontró que el 9.9% de los ecocardiogramas no eran tenidos en
cuenta en la toma de decisiones; además el 0.4% tenían un diagnóstico que no permitió
clasificarlos en ninguna de las tres categorías definidas por la guía de uso apropiado de
2011 ya mencionadas.Capítulo 4 29
En cuanto al género se puede observar que la categoría de registros apropiados fue
discretamente mayor en hombres con respecto a las mujeres, y con resultados muy
similares en la categoría de inapropiado. En cuanto a cambios de conducta los hombres
presentaron un 54.3% respecto a un 47.5 % de las mujeres, sin diferencias significativas
en los que no cambiaron de conducta.
Se evaluaron las indicaciones por grupos generales de los CUA (Douglas P, Garcia M,
Haines D, et al., 2011), dentro de los cuales el grupo número 1 que corresponde al de
evaluación de estructura y función cardiaca representa el 50% de los ecocardiogramas con
indicación apropiada y 34.8% de la indicación inapropiada, seguida de del grupo número
6 que corresponde a evaluación de hipertensión arterial, insuficiencia cardíaca o
cardiomiopatías con un 21% de con indicación apropiada. Por otra parte dentro de las
indicaciones inapropiadas el grupo 2 representa el mayor porcentaje con 36.8 % de los
registros (Tabla 10).
Al evaluar el impacto clínico, el 78% de los ecocardiogramas TT dieron como resultado
un cambio activo en la atención y el 22% no generó ningún cambio; los cambios más
frecuentes fueron: ayudar a dirigir la atención a una etiología no cardiaca con el 32.5%,
documentar etiología cardiaca primaria para el cuadro clínico de ingreso con 28.5% (tabla
12).
Al encontrarse una alta proporción de estudios calificados como apropiados, el análisis de
concordancia interobservador se realizó mediante un coeficiente kappa ajustado por
prevalencia (PABAK-OS). Para la clasificación de cada estudio como apropiado o
inapropiado o incierto realizada por dos cardiólogos de forma independiente, se obtuvo un
coeficiente de 0.87 lo que permite determinar una fuerza de concordancia muy buena.
(Altman DG, 1991)
En cuanto al análisis de concordancia interobservador para la clasificación de cada estudio
según el grado apropiado de la indicación con un valor de 1 a 9, con el criterio clínico
independiente de las guías de uso apropiado de 2011 que fue realizado por dos
cardiólogos, se obtuvo un Kappa ordinal ajustado por prevalencia (PABAK –OS) de 0.49
el cual tiene una fuerza de concordancia moderada.30 Capítulo 4
Para la evaluación de concordancia en la evaluación de los estudios como apropiado,
inapropiado e incierto realizada por los tres cardiólogos, basada en el diagnóstico clínico y
la otorgada al clasificar cada estudio mediante las guías de criterio de uso apropiado de
2011 se obtuvo un PABAK-OS de 0.80, correspondiente a un porcentaje de concordancia
muy bueno.
4.2 Discusión
Las indicaciones de uso apropiado se desarrollaron con el fin de optimizar el recurso
diagnóstico y para el caso de la ecocardiografía la guía de 2011 propone diferentes
escenarios clínicos en los que su uso resulta adecuado; un grupo de expertos clínicos
determinaron las 98 indicaciones que fueron definidas con un puntaje del 1 al 9 y se
consideró como apropiado cuando la mayoría del grupo estuvo de acuerdo en su
indicación, el uso incierto cuando la mitad del grupo estuvo de acuerdo, y el uso
inapropiado cuando la mayoría del grupo estuvo en desacuerdo.
Los resultados del presente trabajo para el caso de los criterios de uso apropiado son
similares a los informados en otros estudios bajo entornos clínicos similares. En un estudio
publicado en JAMA 2013 por (Matulevicius S, Rohatgi A Das S, 2013), que incluyó 535
registros ecocardiográficos se encontró que el 91.8% eran apropiados, 4.3 inapropiados y
3.9% inciertos. Otro estudio publicado en 2012 por Bailey et al realizado en pacientes
hospitalizados, evidenció que el 97% eran apropiados, 2% inapropiados y el 1% como
inciertos. (Bailey SA, Mosteanu I, Tietjen PA, Petrini JR, Alexander J, Keller AM. , 2012)
Uno de los estudios más grandes realizados en el cual se incluyeron 1820 pacientes entre
ambulatorios y hospitalizados en un centro universitario concluyo que el 82% fueron
apropiados, el 12% inapropiados y 0.4% inciertos. (Patil HR, Coggins TR, Kusnetzky LL,
Main ML., 2012).
Con respecto a la medición del impacto clínico realizada en este estudio, el porcentaje de
cambio de la conducta encontrado fue mayor al de los estudios previamente mencionados,
aunque con definiciones y métodos de categorización de impacto clínico diferentes.
(Matulevicius S, Rohatgi A Das S, 2013)Capítulo 4 31
Aunque un estudio con 917 registros desarrollado en Italia en 2012 obtuvo resultados
similares con un 76% de cambios de conducta; dentro del impacto clínico determinaron
cualquier variación en el diagnóstico, decisiones terapéuticas, o planificación de
seguimiento los cuales son similares a los que se implementaron en la presente cohorte.
(Ballo P, Bandini F, Capecchi I, et al., 2012).
En los estudios anteriormente mencionados se esperaría que las tasas de ETT apropiado
coincidieran, reflejando un efecto en la toma de decisiones por parte del equipo médico;
sin embargo en el estudio de Matulevicius sólo un 31.8% del total de la muestra de los
procedimientos de ecocardiografía resultaron en cambios de la conducta. El presente
estudio determinó un porcentaje mucho mayor con 80.6% de cambios en la conducta.
El empleo de la ecocardiografía en estas situaciones definidas como inapropiadas se
esperaría que tuviese un menor porcentaje de cambio en la conducta clínica, sin embargo
del 12.4 % de registros que se clasificaron como inapropiados un 63.2 % presentaron
cambios de la conducta.
El presente trabajo aporta al conocimiento del uso adecuado y del impacto clínico de la
ecocardiografía transtorácica en pacientes hospitalizados. Un estudio publicado en 2016
por (Juan K. Urrea, 2016), que evaluó el uso de la ecocardiografía estrés mediante el
análisis de 936 registros de pacientes ambulatorios y hospitalizados, concluyó que 73%
tenían una indicación apropiada, 20% inapropiada y 7% inciertos. Dentro de la búsqueda
de bibliografía para la elaboración de la presente investigación no se encontraron
referencias respecto a estudios colombianos dirigidos a ecocardiografía transtorácica.
Posterior a la publicación de las guías de 2011 de uso apropiado de ecocardiografía, varios
estudios han evaluado la aplicación de estos criterios en la práctica clínica, en general con
resultados similares con la gran mayoría de ecocardiogramas TT clasificados como
apropiados entre 87-91% y un porcentaje menor clasificados como inapropiado 9-13%.
(KarLa K. Quevedo, , 2013)
Otro de los puntos importantes para resaltar es la concordancia interobservador, que
resultó adecuada, esto resalta la utilidad del juicio clínico para determinar la pertinencia,
aplicar los criterios de la guía puede ser más difícil por el gran número de indicaciones
contempladas pero el desarrollo de alguna herramienta o proceso clínico durante la
solicitud de los estudios permitiría optimizar el recurso. Es de resaltar que en algunos32 Capítulo 4
registros puede no obtenerse una concordancia, en 20 registros del presente estudio no
se logró un consenso por los tres cardiólogos; de estos registros el motivo de solicitud
como pre quirúrgico fue el más frecuente.
Adicionalmente puede haber escenarios no cubiertos o no definidos claramente por la
guía, que si bien pueden ser pocos no es posible clasificarlos en alguna indicación, en el
presente estudio se identificaron 3 registros que no pudieron clasificarse de un total de
1246 registros incluidos en el estudio.
El estudio tuvo varias limitaciones, la adjudicación del impacto clínico se construyó basada
en las conductas clínicas que se suelen ofrecer a los pacientes hospitalizados. Sin
embargo no existe una definición estándar en los grupos clínicos de cardiología con la
cual se pueda unificar esta directriz. Su carácter retrospectivo basado en revisión de
registros médicos electrónicos puede limitar la información disponible para asignar el
impacto clínico o los criterios de uso apropiado. El incluir solo pacientes hospitalizados en
un único centro puede limitar la recolección en algunas categorías como la de evaluación
de patologías congénitas, más aun si consideramos que la institución no es un centro de
referencia absolutamente cardiovascular. El centro de desarrollo fue un hospital
universitario por lo que los resultados no podrían extrapolarse a otras instituciones.
Otros estudios han encontrado que se requiere de revisión de literatura estandarizada para
cada indicación sustentando la generación de estas cuando se dispone de evidencia
significativa pero muchos estudios de imágenes son estudios de cohortes observacionales
con los sesgos que esto implica por lo que muchas indicaciones pueden no tener una
evidencia sólida disponible. Diferencias entre los patrones de práctica de atención en los
países donde se desarrollaron y las diferentes tasas de solicitud de ecocardiograma según
el nivel de complejidad de la institución también se consideran factores para el desenlace
del impacto clínico. (Patel MR, Spertus JA, Brindis RG, et ál, 2005) (Matulevicius S, Rohatgi
A Das S, 2013).Capítulo 5 33
5 Capítulo 5. Conclusiones
El desarrollo de la ecocardiografía transtorácica como método no invasivo para evaluar
estructural y funcionalmente el corazón nos ha permitido optimizar los tiempos de los
diagnósticos y las conductas más apropiadas para ellos, sin embargo definir el momento
y la indicación apropiada en algunos escenarios, no ha sido del todo fácil de establecer.
Si bien se han desarrollado guías de criterios de uso apropiado, los estudios posteriores
muestran discrepancia entre los resultados obtenidos, muchos de ellos por variaciones de
la metodología en especial cuando se intentan establecer las directrices del impacto
clínico.
El presente estudio evidenció un alto porcentaje de uso apropiado del ecocardiograma
transtorácico con un cambio en la conducta en la misma proporción, destacando una
buena concordancia entre el criterio clínico y las guías; esto permitirá el uso de
mecanismos simplificados para la clasificación de la herramienta diagnostica según su
pertinencia y de esta manera mejorar el uso de la ecocardiografía.
El hallazgo de ecocardiogramas inapropiados o inciertos que generaron un cambio en la
conducta clínica permite reconocer que hay escenarios no cubiertos; además de falta de
conocimiento o vacíos de información en relación a la totalidad de indicaciones clínicas
para el uso del ecocardiograma primordialmente para algunos escenarios específicos.
Para esto se requiere resolver los vacíos de información además de unificar los conceptos
de las variables que se buscan medir en los estudios.
Conocer los pacientes y escenarios en los que es probable que el ecocardiograma no
genere modificaciones de la atención se hace fundamental, esto permitirá optimizar los34 Capítulo 4
recursos y desarrollar planes de educación en el personal médico buscando el uso
racional del ecocardiograma y conducir a mejores resultados en la atención médica.35 Consideraciones éticas
Consideraciones éticas
El estudio de investigación, desde el punto de vista legal, es sin riesgo ético según la
resolución número 8430 de 1993. Título II. De la investigación en seres humanos, Capítulo
1. De los aspectos éticos de la investigación en seres humanos, Artículo 11. Los métodos
y técnicas empleadas no permiten que se registren ni se traten aspectos sensitivos de la
conducta de los individuos.
Por otra parte desde el punto de vista eminentemente ético, se disminuirán las variables
localizadoras con el fin de evitar identificar, reconocer o rotular de alguna manera la
individualidad de los pacientes.Cronograma de actividades 36
Cronograma de actividades
Figura 2. Cronograma
Cronograma
Entrega de proyecto de investigación
Consolidacion de proyecto final de investigacion
Definición de las conclusiones
Definición de la discusión
Consolidación de resultados
Digitalizacion y análisis estadístico de la informacion
Recolección de la información
Entrega de protocolo de investigación a consejo de…
Entrega de protocolo de investigacion a comité de…
Entrega de protocolo de investigación a comité asesor
Definición de protocolo de investigación
Consolidación de diseño
Definición de propuesta
Definición de título y problema
Revisión bibliográfica
Definición de tema
0 10 20 30 40 50 60 70
Semanas desde el inicio Duracion en semanas
Tabla 14. Duración actividades
Actividad Duración en semanas
Definición de tema 1
Revisión bibliográfica 12Cronograma de actividades 37
Definición de título y problema 1
Definición de propuesta 1
Consolidación de diseño 2
Definición de protocolo de investigación 12
Entrega de protocolo de investigación a
1
comité asesor
Entrega de protocolo de investigación a
4
comité de ética
Entrega de protocolo de investigación a
4
consejo de facultad
Recolección de la información 12
Digitalización y análisis estadístico de la
2
información
Consolidación de resultados 2
Definición de la discusión 2
Definición de las conclusiones 2
Consolidación de proyecto final de
2
investigación
Entrega de proyecto de investigación 2Presupuesto 38
Presupuesto
Tabla 15. Presupuesto general
Universidad
Investigador
Rubro HUN Nacional de Total
principal
Colombia
Recursos
$ 1.000.000 $ 1.000.000
humanos
Servicios
$ 300.000 $ 300.000
técnicos
Materiales e
$ 200.000 $ 200.000
insumos
Equipos de
0 0
uso propio
Gestión
$ 100.000 $ 100.000
administrativa
Publicaciones $ 200.000 $ 200.000
Eventos
$ 200.000 $ 200.000
científicos
Total $ 2.000.000 $ 2.000.000
Los costos serán asumidos por el investigador principal.Colaboradores 39
Colaboradores
 Ingrid Tatiana Rojas Ruiz. Enfermera, Esp, MsC, Epidemiología, Profesora auxiliar
Universidad Nacional de Colombia
 Luis Eduardo Silva. Cardiólogo Ecocardiografista
 Manuel Agustín Paz Meneses. Cardiólogo
 Laura Catalina Arcos. Cardióloga-Ecocardiografista.
 Estivalis Acosta. Medica general Universidad Nacional.40 Referencias bibliográficas
Referencias bibliográficas
Al-kaisey A, Jones E, Nadurata V, et al. (2015). Appropriateness Use of
Echocardiography in an Australian Regional Centre: Appropriateness of Use
Criteria for TTE. . Internal medicine journal. , 45(11): 1128-1133.
Altman DG. (1991). Practical statistics for medical research. New York: Chapman
and Hall.
Bailey SA, Mosteanu I, Tietjen PA, Petrini JR, Alexander J, Keller AM. . (2012). The
use of transthoracic echocardiography and adherence to appropriate use
criteria at a regional hospital. J Am Soc Echocardiogr, 25(9):1015-1022.
Ballo P, Bandini F, Capecchi I, et al. (2012). Application of 2011 American College
of Cardiology Foundation/American Society of Echocardiography
Appropriateness Use Criteria in Hospitalized Patients Referred for
Transthoracic Echocardiography in a Community Setting. J Am
SocEchocardiogr, 25(6): 589-598.
Barberato S, Romano M, Beck A, et al. . (2019). Position Statement on Indications
of Echocardiography in Adults. Cardiol, 135–181.
Douglas P, Garcia M, Haines D, et al. (2011). Appropriate Use Criteria for
Echocardiography. A Report of the American College of Cardiology
Foundation Appropriate Use Criteria Task Force, American Society of
Echocardiography, American Heart Association, American Society of
Nuclear Cardiology, Heart F. En G. M.
ACCF/ASE/AHA/ASNC/HFSA/HRS/SCAI/SCCM/SCCT/SCMR Douglas P.Referencias bibliográficas 41
Huang X, Rosenthal M. (2015). Overuse of Cardiovascular Services: Evidence,
Causes, and Opportunities for Reform. Circulation, 204-215.
Juan K. Urrea, L. M. (2016). Evaluación de los criterios apropiados para la
indicación de ecocardiografía de estrés en un centro cardiovascular de
referencia. Rev Col de Cardiol., 23(2).
KarLa K. Quevedo, . (2013). Cardiology Review® Online. En M. Cardiology.
Kerley R, Flynn S. . (2019). A systematic review of Appropriate Use Criteria for
transthoracic echocardiography: ¿Are they relevant outside the United
States? . Ir J Med Sci. 2019, 188(1): 89-99.
KerleyR, Thornton K, Kelly R, et al. . (2018). Appropriate use criteria for
transthoracic echocardiography: ¿Are they relevant to European centers? .
Echocardiography. , 35(1):17-23.
López Garzon N, Betancourth Peña D, Bazan Orobio J, et ál. . (2013). Indicaciones
del ecocardiograma transtoracico. Revista Facultada de Salud, 73-82.
Matulevicius S, Rohatgi A Das S. (2013). Appropriate Use and Clinical Impact of
Transthoracic Echocardiography. JAMA Intern Med, 1600- 1607.
Mitchell C, Rahko P, Blauwet L, et ál. (2018). Guidelines for Performing a
Comprehensive Transthoracic Echocardiographic Examination in Adults:
Recommendations from the American Society of Echocardiography. J Am
SocEchocardiogr., 32(1): 1-64.
Papolos A,NarulaJ, Bavishi C, et al. . (2016). U.S. hospital use of echocardiography
insights from the nationwide inpatient sample. . J Am CollCardiol. , 502.
Patel MR, Spertus JA, Brindis RG, et ál. (2005). Fundación del Colegio Americano
de Cardiología. La ACCF propuso un método para evaluar la idoneidad de
las imágenes cardiovasculares. J Am Coll Cardiol, 46 (8): 1606-1613.
Patil HR, Coggins TR, Kusnetzky LL, Main ML. (2012). Evaluation of appropriate
use of transthoracic echocardiography in 1,820 consecutive patients using
the 2011 revised appropriate use criteria for echocardiography. Am J Cardiol,
109(12):1814-1817.42 Referencias bibliográficas
Rameh V, Kossaify A. (2016). Appropriate Use Criteria in Echocardiography: An
Observational Institutional Study with the Perspective of a Quality
Improvement Project. Clin Med Insights Cardiol., 23-28.
Singh A, Ward R. (2016). Appropriate Use Criteria for Echocardiography: Evolving
Applications in the Era of Value-Based Healthcare. CurrCardiol Rep, 18(9):
93. .
Steeds R, Garbi M, Cardim N, et ál. (2017). EACVI appropriateness criteria for the
use of transthoracic echocardiography in adults: A report of literature and
current practice review. European heart journal cardiovascular Imaging.,
1191 - 204.
Urrea J,Benítez L,Ruiz H,et al. (2015). Evaluación de los criterios apropiados para
la indicación de ecocardiografía de estrés en un centro cardiovascular de
referencia. . Rev. Colomb. Cardiol., 77-81.43 Anexo A
A. Anexo A: solicitud de permiso de
información preliminar
Bogotá, 4 de diciembre 2020
Señores
Hospital Universitario Nacional de Colombia
Reciban un cordial saludo,
Yo, Fabián Sánchez identificado con cédula de ciudadanía 1049610828 de Tunja
me encuentro adelantando mi proyecto de grado sobre Indicación apropiada e
impacto clínico de la ecocardiografía transtorácica intrahospitalaria.
Para concretar la realización del estudio, se requiere información de historias
clínicas de pacientes que cumplan criterios de inclusión y exclusión, obtenidas a
través de software institucional respectivo, para su revisión y posterior recolección
de variables del estudio. Por tanto la presente tiene como objetivo solicitar permiso
para acceder a las herramientas e información mencionada que permita la
realización y culminación de la investigación propuesta previa presentación a
comité de ética institucional.
Agradeceré el apoyo de la institución44 Referencias bibliográficas
Cordialmente,
Fabián Andrés Sánchez Castillo
Residente de medicina interna
Universidad Nacional de Colombia45
B. Anexo B: Instrumentos
FORMATO RECOLECCIÓN DE DATOS
Indicaciones Cambio en el manejo
guías ecocardiografico el ingreso atención cardiaca cardiovascular suspendió cirugía
grupo grupo etiologia para medicación especialidad tiene
Documento encuentra dx cambios
Edad Genero clínico Apropiado ndicación 1 ndicacion2 napropiado ndicación ncierto ndicación por por según primaria de la no estudio o se cuenta
Nº procedimiento
Documenta clínico dirigir etiología Reporte
ndicación ndicación o
Dx se ndicación Cambio indicó Sin en
I cardiaca IC otra Otro
i i I i i No Dx cuadro a Nueva
Ayudo
una C
Se
I I I
i
a