Diferencias de género sobre riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana / Gender differences about risk of suicide in Colombian prisoner population
Autor: Malaver Pérez, Ivonne Magaly
Asesor: Narváez Rincón, Paulo César
Fecha: 2010-12
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: La literatura científica reporta hallazgos consistentes respecto a las  diferencias de género existentes entre las tasas de suicidio consumado y las tasas de  intentos de suicidio a nivel mundial (González, Rodríguez, Aristizábal, García,  Palacio,  and  López, 2010), resultados que se confirman también en el contexto  carcelario, con una mayor incidencia de suicidio consumado para los hombres y una  incidencia de las mujeres en las tasas de intentos de suicidio. Por lo cual, en el  presente estudio se aplicó la Escala de Riesgo de Suicidio en Prisión (Ruiz, 2004,  sobre el trabajo de Arboleda-Flórez y Holley, 1989) y la Escala de Estresores  Cotidianos en Prisión (Ruiz, 2004) a 200 internos e internas de establecimientos  carcelarios de la ciudad de Bogotá, buscando determinar si existen diferencias de  género en dicha población en cuanto al riesgo de suicidio y al tipo de estresores  cotidianos en prisión que consideran de más difícil ajuste.  Los resultados obtenidos permiten determinar que no existen diferencias de género en  cuanto el ajuste general a la prisión, aunque si se encontraron diferencias  significativas respecto a tres estresores valorados diferencialmente por hombres y  mujeres. En cuanto a riesgo de suicidio se hallaron diferencias en el segundo bloque  de la Escala de Riesgo de Suicidio en Prisión, presentándose una media mayor para  las mujeres que para los hombres en cuanto a los puntajes de riesgo de suicidio. / Abstract. The scientific literature reports consistent findings regarding gender  differences in rates of suicide and attempted suicide rates worldwide (González,  Rodríguez, Aristizábal, García, Palacio,  and  López, 2010) this results are also  confirmed in the context prison, with a higher incidence of suicide for men and  women in incidence rates of suicide attempts. Therefore, in this study, a Suicide Risk  Scale in Prison (Ruiz, 2004, on the work of Holley and Arboleda-Flórez, 1989) and  the Scale of daily stressors in Prison (Ruiz, 2004) were aplicated to 200 male and  female inmates of prisons in the city of Bogota, seeking to determine whether there  are gender differences in this population in the risk of suicide and the type of daily  stressors in prison considered more difficult adjustment.  The results indicated that there are no gender differences in overall adjustment to  prison, although significant differences were found for three stressors differentially  valued by men and women. In risk of suicide was found between the second block of  the Suicide Risk Scale in Prison, appearing half higher for women than for men in  terms of suicide risk scores.

Trabajo de grado
Diferencias de género sobre riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana
Presentado por
Ivonne Magaly Malaver Pérez
Para optar al título de
PSICÓLOGA
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Ciencias Humanas
Departamento de Psicología
2010Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 2
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a mis padres por contribuir en el logro de este objetivo,
A mis hermanos por estar presentes y acompañarme en este proceso,
A mis amigos de universidad por compartir conmigo grandes momentos
Al profesor José Ignacio Ruiz por fortalecer mi formación profesional
Y finalmente agradezco a Christian por su apoyo incondicional que
Se constituyo en el pilar fundamental para lograr esta gran meta.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 3
Lista de contenidos
Resumen…………………………………………………………………………… 5
OBJETIVOS…………………………………………………………………....…... 7
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………... 8
MÉTODO…………………………………………………………………………... 24
Diseño……………………………………………………………………… 24
Participantes...……………………………………………………………… 24
Variables……………………………………………………………………. 24
Instrumentos……………………………………………………………….. 25
Procedimiento……………………………………………………………… 26
RESULTADOS…………………………………………………………………….. 27
DISCUSIÓN…………………………………………………………………………33
CONCLUSIONES………………………………………………………………….. 36
Referencias…………………….…………………………………………………… 37
ANEXOS…………………………….………………………………………………41
Anexo I Escala de Estresores Cotidianos en Prisión. (EECP)…..………… 41
Anexo II Escala de Riesgo de Suicidio en Prisión. (ERSP)……………….. 42Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 4
Lista de tablas
Tabla 1 Comparación de género por porcentajes de los tres delitos principales…………… 27
Tabla 2. Medias y Desviaciones Estándar por grupo para EECP…--…………………...…... 28
Tabla 3. Medias por ítem de la EECP según grupo………………………………………... 29
Tabla 4. Media y Desviaciones Estándar por grupo para ERSP………………………….….. 30
Tabla 5. Porcentajes de respuestas afirmativas por grupos para ERSP…………………..…. 30
Tabla 6. Porcentaje de respuestas del índice de riesgo de suicidio por grupo…..……….. 31
Tabla 7. Porcentajes de respuestas afirmativas al segundo bloque ERSP por situación
jurídica…………………………………………………………………………………………….….. 32Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 5
Diferencias de género sobre riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana
---------------------------
Gender differences about risk of suicide in Colombian prisoner population
Ivonne Magaly Malaver Pérez1
Universidad Nacional de Colombia
Resumen: La literatura científica reporta hallazgos consistentes respecto a las
diferencias de género existentes entre las tasas de suicidio consumado y las tasas de
intentos de suicidio a nivel mundial (González, Rodríguez, Aristizábal, García,
Palacio, & López, 2010), resultados que se confirman también en el contexto
carcelario, con una mayor incidencia de suicidio consumado para los hombres y una
incidencia de las mujeres en las tasas de intentos de suicidio. Por lo cual, en el
presente estudio se aplicó la Escala de Riesgo de Suicidio en Prisión (Ruiz, 2004,
sobre el trabajo de Arboleda-Flórez y Holley, 1989) y la Escala de Estresores
Cotidianos en Prisión (Ruiz, 2004) a 200 internos e internas de establecimientos
carcelarios de la ciudad de Bogotá, buscando determinar si existen diferencias de
género en dicha población en cuanto al riesgo de suicidio y al tipo de estresores
cotidianos en prisión que consideran de más difícil ajuste.
Los resultados obtenidos permiten determinar que no existen diferencias de género en
cuanto el ajuste general a la prisión, aunque si se encontraron diferencias
significativas respecto a tres estresores valorados diferencialmente por hombres y
mujeres. En cuanto a riesgo de suicidio se hallaron diferencias en el segundo bloque
de la Escala de Riesgo de Suicidio en Prisión, presentándose una media mayor para
las mujeres que para los hombres en cuanto a los puntajes de riesgo de suicidio.
Palabras clave: comportamiento suicida, riesgo de suicidio, género, prisión y
factores de riesgo.
1 Código: 454353, Correspondencia: immalaverp@unal.edu.coRiesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 6
Abstract: The scientific literature reports consistent findings regarding gender
differences in rates of suicide and attempted suicide rates worldwide (González,
Rodríguez, Aristizábal, García, Palacio, & López, 2010) this results are also
confirmed in the context prison, with a higher incidence of suicide for men and
women in incidence rates of suicide attempts. Therefore, in this study, a Suicide Risk
Scale in Prison (Ruiz, 2004, on the work of Holley and Arboleda-Flórez, 1989) and
the Scale of daily stressors in Prison (Ruiz, 2004) were aplicated to 200 male and
female inmates of prisons in the city of Bogota, seeking to determine whether there
are gender differences in this population in the risk of suicide and the type of daily
stressors in prison considered more difficult adjustment.
The results indicated that there are no gender differences in overall adjustment to
prison, although significant differences were found for three stressors differentially
valued by men and women. In risk of suicide was found between the second block of
the Suicide Risk Scale in Prison, appearing half higher for women than for men in
terms of suicide risk scores.
Key words: suicidal behavior, risk of suicide, gender, prison and risk factors.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 7
OBJETIVOS
Los objetivos del presente trabajo son:
1. Evaluar riesgo de suicidio y estresores cotidianos en población
reclusa Colombiana tanto femenina como masculina.
2. Establecer si existen diferencias significativas en cuanto a
riesgo de suicidio entre los dos géneros.
3. Determinar si existen diferencias significativas sobre estresores
cotidianos en prisión a partir del género.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 8
INTRODUCCIÓN
Para la exposición conceptual de este trabajo se utilizaron las bases de datos
afiliadas a la Universidad Nacional de Colombia PsycArticles, ScienceDirect,
Medline, SpringerLink y también se hizo uso del motor de búsqueda Google
Académico. Usando como descriptores o palabras claves, suicidio, género, riesgo de
suicidio, diferencias de género, prisión y otras como afrontamiento y apoyo social.
En cuanto al criterio temporal se utilizó literatura científica de 2008 hasta la fecha,
con algunas excepciones de artículos relevantes a la investigación. Respecto al filtro
utilizado para la escogencia, se menciona que se seleccionó aquellos artículos que
contenían relación directa con el tema de trabajo, es decir, que contenían en el título
alguno de los descriptores de búsqueda, pero principalmente se dio prelación a los
artículos disponibles con texto completo en las diferentes bases de datos.
El suicidio es y será uno de los comportamientos humanos más
controversiales a lo largo de toda la historia, debido a que es una conducta que como
señalan Medina, Cardona & Rativa (2009, en Medina, Mendoza, & Muñoz, 2009) se
ha presentado en todas las sociedades y en todas las épocas, así como también las
diferentes estrategias utilizadas para contrarrestar dicho comportamiento, por ejemplo
en la Roma Imperial el suicidio de los esclavos implicaba como castigo la muerte de
toda su familia o en el siglo XX la existencia del criterio de que los suicidas eran
excluidos de la cristiana sepultura, pasando por prácticas como enterrar al suicida en
un cruce de caminos y clavarle una estaca en el corazón o desmembrar el cadáver y
echarlo al cauce de un río (Aja Eslava, 2009).
Debido al notorio impacto que el suicidio ha tenido a través del tiempo,
diversos planteamientos y estudios se han realizado en la búsqueda por la explicación
de dicho comportamiento humano. Sin embargo, es difícil establecer una única
definición ya que como lo menciona Medina, Cardona & Rativa (2009, en Medina,
Mendoza, & Muñoz, 2009) se ha comprendido como un tema de la moral, la
espiritualidad, la filosofía, los procesos inconscientes e incluso de disfunciones
biológicas o finalmente mediado por fuerzas del medio ambiente o una combinación
de todos.
La palabra suicidio viene del latín, sui, que se refiere a sí mismo y caedere que
significa matar, es decir, significa matarse a sí mismo. Se dice además que la primera
persona en utilizar este término fue el físico y filosofo Thomas Browne, en su libro
“Religio Medici” de 1642 (World Health Organization, 2002).Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 9
En consonancia con lo anterior, Shneidman (2001 en Medina, & Cols. 2009)
define el suicidio como el acto humano de causar la cesación de la propia vida,
mientras Durkheim, sociólogo francés señala que "... se llama suicidio todo caso de
muerte que resulte, directa o indirectamente, de un acto positivo o negativo, realizado
por la víctima misma, sabiendo ella que debía producir este resultado. De manera
compatible, la Secretaria de Gobierno Distrital de Bogotá indica que “…el suicidio es
el acto de muerte ya consumado e identificando además que existen otras
manifestaciones que contienen una intención de muerte y/o autolesión (Aja Eslava,
2009). Finalmente la Clasificación Internacional de Enfermedades CIE-10, explica el
suicidio como “la muerte ocasionada por la lesión auto inflingida informada como
intencional” (Pérez-Olmos, & Cols. 2008).
A pesar de la notoria incidencia del suicidio en la historia humana
anteriormente mencionada, se debe destacar que este fenómeno es actualmente una
realidad mundial, lo cual se hace patente en que en el presente es una de las
principales causas de muerte a nivel global (Nock, Borges, Bromet, & Cols. 2008),
debido a que como señala la Organización Panamericana de la Salud (2010) las tasas
de suicidio han aumentado a escala mundial en los últimos 45 años en un 60 % y por
tal razón el suicidio se ha convertido en una de las tres principales causas de muerte
evitables para ambos sexos. Además cabe destacar la alta prevalencia de suicidios
consumados a nivel mundial del género masculino en comparación con el femenino,
evidenciado en una constante de dichos hallazgos en países occidentales y en otros
países (González, & Cols. 2010).
Frente a dicha problemática, las cifras Latinoamericanas confirman que el
suicidio se constituye en un relevante problema de salud pública en el lugar,
especialmente en América Latina y el Caribe, donde en muchos países las tasas
siguen en aumento (Organización Panamericana de la Salud 2010) aún a pesar de que
como lo advierte Vijayakumar, Nagarag, Pirkis, & Whiteford, (2005, en Organización
Panamericana de la Salud, 2010) históricamente, América Latina ha mantenido tasas
de suicidio inferiores a las registradas por el promedio mundial. Respecto a las
estadísticas mundiales en cuanto a género, la Organización Panamericana de la Salud
(2010) evidencia congruentemente que las tasas de suicidio en hombres
latinoamericanos siguen siendo superiores a las observadas en las mujeres, y además
que representaban más del 79% de todas las muertes por suicidio en esta parte del
mundo.
En cuanto a nuestro país como lo indica Ballesteros, (s.f. en Medina,
Mendoza, & Muñoz, 2009) Colombia se encuentra dentro de las naciones con tasas
medias de suicidio. Sin embargo, es válido destacar que la incidencia de dichoRiesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 10
comportamiento en el país, ha venido en aumento desde 1985 cuando era de 3,5 por
100.000 habitantes al año, hasta 1999 que era de 5 por 100.000 habitantes al año.
Posteriormente la incidencia del comportamiento suicida se ha sostenido
relativamente estable (Charry, 2007), lo cual concuerda con los datos registrados por
el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2009) donde se puede develar la
estabilidad de las tasas de incidencia de suicidio desde el año 2005 hasta el año 2009,
con una tasa de suicidio de 4,1 por cada 100.000 habitantes en estos últimos 5 años.
Respecto a las cifras de suicidio registradas para el año 2009 por esta misma
institución, el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses manifiesta la
existencia de 1845 suicidios en Colombia, mientras que la Policía Nacional de
Colombia da cuenta de 1929 suicidios para el mismo año (Espino, 2010).
En relación con las características propias del fenómeno del suicidio en el
país, las conductas suicidas en Colombia se hallan entre los 15 y 25 años y en las
personas mayores de 65 años (Aja Eslava, 2009), además es de destacar que, como lo
señala Charry (2009) al igual que en la mayoría de los países, en Colombia los
suicidios en la población masculina generalmente superan a la femenina, ya que como
lo muestra el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2009) por cada cuatro
hombres que se suicidan, tan sólo una mujer se quita la vida.
Respecto al estado civil de las personas que ejecutaron conductas suicidas se
encontró que son en su mayoría personas solteras y en cuanto a los métodos
utilizados para llevar a cabo el suicidio se encuentra una evidente reiteración de
intoxicación para el caso de las mujeres y asfixia mecánica para los hombres durante
el año 2009 en Colombia (Aja Eslava, 2009).
Pero la magnitud de la problemática del suicidio en Colombia está
determinada en que hoy por hoy se constituye en la cuarta forma de muerte violenta
en el país (Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2009), de manera
consistente con dicho planteamiento el boletín estadístico mensual de esta misma
institución expone que para julio de 2010, las cifras de suicidio eran de 173 mujeres y
775 hombres para un total de 948 suicidios consumados hasta dicha fecha para este
año.
En definitiva es ineludible manifestar como señalan Stein, Tat Chiu, Hwang,
& Cols. (2010) que el suicidio es un importante problema de salud pública que resulta
en significativas cifras de mortalidad y morbilidad. Teniendo en cuenta que se estima
que alrededor de novecientas mil personas mueren por suicidio al año en todo el
mundo, con una presencia de las tasas más altas para países de Europa Oriental y las
tasas más bajas en algunos países de Asia (Charry, 2007). Sin embargo, es importanteRiesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 11
tener en cuenta que a pesar de cifras contundentes de suicidio como las
anteriormente mencionadas a nivel mundial, es de público conocimiento que algunos
casos de suicidio pueden llegar a ser erróneamente clasificados como muerte por
causa indeterminada o como una muerte de causa natural, además en muchos lugares
no se informa sobre las lesiones y por lo tanto no se realizan reportes legítimos de la
conducta suicida, es decir, que las tasas de suicidio no son realmente conocidas en
muchos países (World Health Organization, 2002).
Ahora bien, es de relevancia denotar que la problemática del suicidio es el
resultado de la interacción de diferentes factores, genéticos, psicológicos,
sociológicos, biológicos, ambientales y culturales (Organización Mundial de la Salud,
2006 en Medina, Mendoza & Muñoz, 2009). Por lo tanto, el comportamiento suicida
engloba en su complejidad no sólo diferentes conceptualizaciones sino que además en
su estudio deben tenerse en cuenta también diversos elementos que lo componen,
dentro de los que Aja Eslava, (2009) destaca encontramos la ideación suicida, que se
refiere al paso antes del acto, expresado en verbalizaciones o escritos y la conducta
suicida no fatal o el intento de suicidio referido a gestos concretos que generan un
daño o lesión pero que no terminan con la muerte de la persona. Y finalmente el
riesgo de suicidio, el cual hace referencia a diferentes factores, demográficos,
clínicos, psicosociales, ambientales, médicos, de personalidad y de salud mental,
elementos que componen el “Módelo de factores de riesgo para el suicidio” propuesto
por Sánchez (2001) los cuales se han hallado a partir de la investigación del
comportamiento suicida, además este mismo autor indica la existencia de algunos
factores protectores frente al suicidio.
En cuanto a los factores de riesgo demográficos se encuentra la edad, el
género, el estado civil, tener hijos con obligación de mantener (Sánchez, 2001;
Frottier, & Cols. 2009), mientras que respecto a los factores clínicos Sánchez (2001)
alude a cambios en el estado de ánimo, en las actitudes, el comportamiento, el estado
mental y más específicamente a comportamientos que sugieran la planeación del
suicidio, por ejemplo, sentirse insatisfecho, tener un sentido irrealista del futuro,
aislarse socialmente, tener una depresión severa y despedirse de los amigos
respectivamente.
Sobre los factores de riesgo psicosocial el mismo autor destaca, haber tenido
una historia de comportamiento violento y contar con un historial de abusos en la
niñez. Refiriéndose a los factores ambientales subraya la presencia de aislamiento
social, las pérdidas significativas, la ruptura de sistemas de soporte y la existencia de
eventos de vida estresantes, como el abuso sexual. En tanto a los factores de riesgo
médico señala principalmente la presencia de problemas médicos graves, comoRiesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 12
enfermedades incurables o crónicas y acerca de los factores de riesgo de personalidad
se deben tener en cuenta pocas habilidades de afrontamiento, baja tolerancia al estrés,
impulsividad o agresión crónica, inestabilidad emocional crónica, creencias
irracionales, pensamiento rígido, poca resolución de problemas y la presencia de un
trastorno de personalidad asociado al suicidio como el trastorno de personalidad
antisocial o el límite.
Y finalmente frente a los factores de riesgo de salud mental se apunta
específicamente a la existencia de trastornos mentales asociados al suicidio, como la
depresión, el abuso de sustancias o la dependencia alcohólica, contar con una historia
de auto lesiones o haber tenido tratamientos mentales o comportamiento suicida
anteriormente.
En contraste Sánchez (2001), habla también de diferentes factores protectores
del suicidio entre los cuales señala, el estar casado o tener una relación significativa,
contar con un empleo estable, tener hijos menores de 18 años, el uso constructivo del
tiempo libre, habilidades efectivas para resolver problemas, tener un propósito
general de vida y contar con sistemas de soporte como familia, amigos, clubes
sociales o iglesias.
Todo esto permite admitir como lo indica Fazel, Benning, & Danesh, (2005)
que es evidente que el fenómeno del suicidio en sí mismo es bastante complejo y que
se refiere a un continuo compuesto de pequeños constructos. Se inicia por una
ideación, que moviliza hacia la generación de un plan, o impulsivamente a cometer
un intento de suicidio sin dicha planificación. Siguiendo los lineamientos ofrecidos
por los diferentes factores de riesgo de suicidio podemos referirnos a la investigación
del suicidio en la población carcelaria. Ya que es posible destacar la presencia
ineludible de características particulares y propias para dicha población, que
requieren estudios pertinentes a sus condiciones frente al comportamiento suicida,
debido a que el aislamiento social, el aislamiento físico y la pérdida de acceso a
recursos de soporte intensifican el riesgo de suicidio (Konrad, Daigle, Daniel, & Cols.
2007).
Dicho planteamiento es consistente si como lo menciona Konrad, & Cols.
(2007) se destaca que el suicidio es frecuentemente la causa de muerte individual más
común en escenarios correccionales, en donde las cárceles y penitenciarias son las
responsables de la salud y la seguridad de los internos. Dicho riesgo de suicidio en
prisión es consistente al constatar la existencia en la población carcelaria de factores
de riesgo psicosocial como separación de la familia, problemas emocionales,
sentimientos de desesperanza e historial de enfermedades psiquiátricas.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 13
Ahora bien respecto al estudio de las características propias del fenómeno del
suicidio en escenarios carcelarios y penitenciarios, en lo que respecta a los métodos
de suicidio utilizados en cárceles o penitenciarias, se destaca el ahorcamiento en
momentos de baja vigilancia del personal de seguridad y cuando se encuentran en
celdas individuales (Konrad, & Cols. 2007), ya que como lo sugiere Magaletta, Patry,
Wheat, & Bates, (2008) los métodos disponibles en centros de reclusión o mientras se
encuentran en custodia difieren de los métodos disponibles en la comunidad, es decir,
en libertad. Pero, se señala también una diferencia entre internos sindicados y
condenados frente a las conductas suicidas. Ya que como no lo explica Konrad, &
Cols. (2007), hallaron un perfil en cuanto a factores de riesgo de suicidio tanto para
internos condenados como para internos sindicados.
Las características encontradas para los internos condenados destaca que son
generalmente personas mayores de 30 – 35 años, su conducta suicida se presenta
como precipitada o relacionada con algún conflicto, como pelea o ruptura emocional
y en su mayoría pasan 4 o 5 años internos antes de cometer el acto suicida. En
contraste, los factores de riesgo de suicidio relacionados con los internos sindicados
hablan de que son personas jóvenes entre 20 – 25 años, son solteros y cometen
suicido en momentos iniciales del encarcelamiento, particularmente un momento
importante de riesgo son los 3 días cercanos a la audiencia de condena. Como lo
muestra Ruiz (s.f) existen factores que pueden incrementar el riesgo de idear, planear
o intentar un suicidio en prisión, entre los cuales encontramos de manera congruente
el momento de comunicación de la sentencia condenatoria, la espera de decisiones
judiciales, el consumo de drogas, el tedio o la desocupación, la separación de los
seres queridos, la muerte o enfermedad de un familiar, trastornos psiquiátricos y
coherentemente el ingreso mismo en prisión. Pero debe tenerse en cuenta que por las
características propias de dicho contexto y como lo menciona Konrad, & Cols. (2007)
los internos pueden llegar a usar el comportamiento suicida para obtener algún
control sobre el ambiente, como lograr beneficios.
Además dentro de las características propias a señalar sobre el suicidio en
población carcelaria y penitenciaria, se encontró una consistencia en cuanto a la
relación suicidio y género, en el sentido que la mayoría de suicidios cometidos en
escenarios correccionales son cometidos por hombres, no sin dejar de lado que las
mujeres que se encuentran encarceladas presentan también alto riesgo de suicidio
(Paton y Jenkins 2005 en Konrad, & Cols. 2007). Ello es consistente con lo
encontrado por Nock, & Cols. (2008) quienes afirman que es ineludible evidenciar
que entre los factores de riesgo de intento o ideación suicida se encontró el ser de
género femenino. Esto se hace latente en tanto podemos mencionar que las mujeres
sindicadas intentan suicidarse mucho más que su contraparte de mujeres que seRiesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 14
encuentra en libertad (Paton y Jenkins, 2005; Holley, Arboleda-Florez, y Love, 1995
en Konrad, & Cols. 2007).
Como lo mencionan Pérez-Olmos, Ibáñez - Pinilla, Reyes-Figueroa, Atuesta-
Fajardo, & Suárez-Díaz (2008) la conducta suicida es un fenómeno polimórfico que
se ve influenciado por múltiples factores que condicionan su desarrollo, perpetuación
y desenlace, por lo cual es importante destacar los reiterados hallazgos de la relación
entre conducta suicida y el género de las personas que la ejecutan, en tanto, es posible
señalar una constante relevante respecto a lo que a suicidios consumados se refiere,
ya que tanto a nivel mundial como a nivel Latinoamérica y finalmente a nivel de
población carcelaria y penitenciaria se evidencian mayores tasas de suicidio
consumado por parte del género masculino que del género femenino. Sin embargo,
debe tenerse en cuenta que respecto a intentos de suicidio existe una preponderancia
del género femenino, es decir, que la mayor frecuencia para intentos de suicidio es
para las mujeres (Beautrais, 2006; Nordentoft, Branner, 2008), planteamientos que
son corroborados en estudios realizados en Colombia, donde tanto Charry (2007),
Núñez & Cols. (2008) y Pérez-Olmos, & Cols. (2008) con muestras de la ciudad de
Popayán, Huila y Bogotá respectivamente, concluyen de manera consistente que una
de las características de los perfiles de intentos de suicidio en el país es ser de género
femenino.
A pesar de esto y como lo señalan Dahlen, y Canetto, (2002) aunque el
suicidio es más común en hombres que en mujeres las mismas clases de crisis, se cree
que el suicidio es promovido en ambos géneros por las mismas crisis. Si ello es así,
que posible explicación podría contribuir a comprender el por qué de dichas
diferencias de género en las tasas de suicidio.
Entre los principales factores relevantes pero sobretodo pertinentes a la
relación existente entre comportamiento suicida y género se han encontrado
diferencias en cuanto al padecimiento de depresión, es decir, que las mujeres
presentan más altas tasas de depresión y pueden frecuentemente presentarla de
manera diferencial al hombre. Esta diferencia de género en cuanto a depresión es
relevante, ya que este es un trastorno mental altamente relacionado con la conducta
suicida (Sánchez, 2001; Gómez, & Cols. 2002; Beautrais, 2006; Pérez-Olmos, &
Cols. 2008; Payne, & Cols. 2008). Respecto a las posibles explicaciones dadas frente
al mayor padecimiento de este trastorno mental por parte de las mujeres se sugieren
diferencias en roles sexuales, los efectos de las redes sociales, diferencias en la
reactividad emocional y diferencias en estilos de afrontamiento (Wilhelm, Parker,
Geerligs, & Wedgwood, 2008).Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 15
Precisamente respecto a este último aspecto, los estilos de afrontamiento,
entendiéndolos como patrones personales de respuesta a situaciones estresantes
(Lazarus y Folkman, 1984 en Larkin, 2010), es importante señalar que se constituyen
en otro factor pertinente a la relación de suicidio y género, ya que como se mencionó
implican el tipo de respuesta dada en momentos estresantes y de manera consecuente
determinan el tipo de comportamiento asumido frente a los problemas, debido a que
como lo indican Howerton, y Van Gundy, (2009) han evidenciado una compleja
relación entre sexo, afrontamiento, tensión crónica y depresión. En tanto que las
mujeres suelen tener como patrones personales de respuesta para situaciones
estresantes, estrategias enfocadas en la emoción más que el hombre, dichas
estrategias hacen referencia por ejemplo a llorar o buscar ayuda.
Respecto a estos hallazgos autores como Banyard y Graham-Vermann (1993,
en Howerton, y Van Gundy, 2009) manifiestan que debería tenerse en cuenta en el
estudio del afrontamiento que este proceso ocurre en un contexto de fuerzas sociales
como el género, la raza, las clases sociales y la orientación sexual, debido a que como
Howerton y Van Gundy (2009) advierten existe un significado femenino asociado
con las estrategias de afrontamiento enfocadas en la emoción anteriormente
mencionadas. Ello es consistente con lo planteado por Thoits (1995), quien
manifiesta que los estudios sugieren que el hombre tiene un estilo más inexpresivo
para responder a los estresores y la mujer tiene un estilo más expresivo, emocional,
los hombres reportan que controlan más sus emociones, aceptan el problema y no
piensan en la situación, mientras que la mujer piensa en buscar ayuda y liberar sus
sentimientos.
En consonancia con tales planteamientos es posible relacionar otro factor
fundamental en la comprensión de la relación entre suicidio y género, que es el apoyo
social, ya que autores como Kessler, Price, & Wortman, (1985) indican que los
estudios sugieren evidencia de que el apoyo social disminuye el impacto de los
estresores.
Entendiendo el apoyo social en términos de mecanismos por medio de los
cuales las relaciones interpersonales probablemente protegen a las personas de los
efectos adversos del estrés (Kessler, Price, & Wortman, 1985), Richmond (2009)
resalta que el apoyo social es ampliamente reconocido como un determinante de
salud. Por lo que, este autor señala que futuras investigaciones en apoyo social
podrían enfocarse en la relación entre efectos específicos en la salud, como por
ejemplo, enfermedades respiratorias o intentos de suicidio y apoyo social.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 16
Dentro del estudio del apoyo social se ha encontrado que el apoyo emocional
juega un papel importante en la protección de los individuos (Kessler & McLeod,
1984 en Kessler, Price, & Wortman, 1985). En relación con esto Richmond (2009)
evidencia la probabilidad de que las mujeres reporten más altos niveles de apoyo
emocional, intimidad y cariño que los hombres.
Consistentemente con lo expuesto respecto a estilos de afrontamiento y apoyo
social, Larkin (2010) se refiere a otro aspecto elemental en el análisis de la relación
suicidio y género, la búsqueda de ayuda, constructo que como lo manifiesta Knisely y
Northouse, (1994 en Larkin, 2010) claramente presenta una conexión con el apoyo
social, anteriormente reportada en la literatura científica. La búsqueda de ayuda se
configura en un elemento relevante, en el análisis de la conexión existente entre
suicidio y género, debido a que como lo menciona la autora en diversas
investigaciones se ha discutido la influencia de factores como pobres redes sociales,
el temor a las emociones, la auto eficacia y el género, en la búsqueda de ayuda para
problemas psicológicos. Así mismo, señala que los estilos de afrontamiento afectan
dicho comportamiento de búsqueda de ayuda.
Es posible plantear que el estilo de afrontamiento enfocado en las emociones
muestra una significativa relación con actitudes hacia dicha conducta, es decir, la
autora plantea que los estilos de afrontamiento pueden revelarse como predictores de
las actitudes específicamente hacia la búsqueda de ayuda.
En ese sentido, Daughtry y Paulk (2006 en Larkin, 2010) realizaron un estudio
en el que encontraron que hombres y mujeres utilizan muchas estrategias diferentes
de afrontamiento pero que sin embargo, las mujeres son más proclives a buscar ayuda
para sus problemas, es decir, que existen como lo indica Larkin (2010) fuertes
diferencias de género halladas en investigación de conductas de búsqueda de ayuda,
ya que diferentes estudios sugieren contundentemente que los hombres buscan mucha
menos ayuda que las mujeres para intentar resolver sus dificultades. En cuanto a las
posibles explicaciones de las diferencias de género con respecto a la búsqueda de
ayuda, investigaciones anteriores enfatizan en la influencia del rol de género, pero
más específicamente del rol de género masculino (Lane y Addis, 2005 en Larkin,
2010).
Además de la búsqueda de ayuda se han estudiado otros factores
intervinientes en la relación suicidio y género, así, en cuanto a la conducta pro social
Eagly, (2009) destaca que es un constructo que hace referencia a comportamientos
que refieren beneficio para los demás, dicho autor encontró que aunque mujeres y
hombres no difieren en la amplitud de comportamientos pro sociales, si existenRiesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 17
diferencias en cuanto al énfasis dado a clases particulares de estos comportamientos,
es decir, indica que las mujeres se distinguen en cuanto a comportamientos pro
sociales comunitarios y relacionales, referidos a una conexión con las personas en
relaciones cercanas, mientras que los hombres son más colectivos y de
representación, lo cual alude a comportamientos pro sociales dirigidos a la relación
con personas por medio de grupos o instituciones (Brewer & Gardner, 1996 en Eagly,
2009). Respecto a las posibles explicaciones frente a esta diferenciación se ha
esbozado que las creencias sobre los roles de género juegan un importante papel
debido a que determinan el tipo de lazos sociales que las personas forman (Eagly,
2009).
Otro aspecto relevante a analizar frente a la relación suicidio y género es el
consumo de sustancias psicoactivas, ya que se ha encontrado que el abuso de
sustancias es uno de los factores de riesgo asociados al suicidio (Sánchez, 2001;
Gómez, & Cols. 2002; Guibert y Del Cueto, 2003 en Gómez, & Cols. 2008; Ruiz,
s.f). En cuanto a este tema autores como Risser, Rehman, & Risser, (2010) indican
que hombres y mujeres cuentan con diferentes redes sociales y redes de drogadicción
y que además utilizan estas redes sociales de forma diferencial. Las mujeres pueden
ser introducidas más comúnmente que los hombres al consumo de drogas por sus
parejas y además comparten espacios de consumo con amigos, familiares y
compañero sexual mientras que los hombres tanto respecto a sus redes sociales como
a sus redes de drogadicción son más independientes (Rothman, Anderson, & Stein,
2008).
Por otra parte, se han hallado diferencias significativas de género respecto a la
percepción de acontecimientos vitales, situación que claramente tiene relación con el
comportamiento suicida, debido a que los resultados obtenidos en investigaciones en
este campo, nos muestran que las diferencias de género encontradas en cuanto a
acontecimientos vitales señalan, que no existen diferencias respecto a la cantidad de
eventos recordados sino en el impacto que produce en hombres y mujeres. (Husaini &
Cols, 1991 en Carrión, Córdoba, & Gimeno, 2003). Ante lo cual, Sowa & Lustman
(1984 en Carrión, & Cols. 2003) indican que las mujeres valoran el impacto de los
estresores con mayor severidad. Lo anterior es congruente, si tenemos en cuenta que
Conger & Cols, (1993 en Carrión, & Cols. 2003) expresan que las mujeres se afectan
significativamente más emocionalmente por los sucesos vitales que los hombres.
Sin embargo, Timmers & Cols, (1998, en Carrión, & Cols. 2003), indican que
principalmente se observan mayores diferencias de género en cuanto a la expresión
de los acontecimientos vitales experimentados más que en el tipo de acontecimiento
vivenciado.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 18
En definitiva y teniendo en cuenta los diferentes factores analizados, que son
pertinentes a la relación suicidio y género como: la depresión, los estilos de
afrontamiento, el apoyo social, la búsqueda de ayuda, la conducta pro social,
consumo de sustancias psicoactivas y la percepción de acontecimientos vitales, es
ineludible señalar que existen marcadas diferencias de género en cada uno de los
aspectos analizados y que además como lo advierte Thoits (1995), tanto el
comportamiento suicida como el género tienen orígenes multifactoriales, incluyendo
factores biológicos y culturales.
El anterior planteamiento nos permite referirnos explícitamente a que el
análisis de los diferentes factores en relación con la conexión existente entre suicidio
y género anteriormente mencionados nos permite develar como lo señala Thomas,
(2004) que esta humanidad no se vive de la misma manera desde un ser hombre o un
ser mujer. Es decir, que tanto hombres como mujeres somos sujetos concretos y
sexuados y que es precisamente esta sexuación la que nos inscribe de forma diferente
en la cultura, lo cual consecuentemente determina nuestra interacción en el mundo.
Debido a los hallazgos relativos a diferencias de género, respecto a
afrontamiento, acontecimientos vitales, depresión, búsqueda de ayuda y los diferentes
factores estudiados y mencionados, es necesario detenernos a reflexionar sobre dicha
variable, el género.
Mientras Payne, Swami & Stanistreet, (2008) manifiestan que el género
comúnmente ha sido tratado como una de las diferentes características socio
demográficas, sociales e individuales, debemos considerar que en trabajos recientes
se le ha reconocido como una variable construida culturalmente y que además juega
un papel en la explicación del comportamiento suicida como ya se ha planteado,
enfoque que será tenido en cuenta en el desarrollo de este estudio.
Por lo cual respecto a dicho cuestionamiento en primer lugar es fundamental
como lo advierte Thomas (2004) vislumbrar la diferenciación existente entre sexo y
género. En tanto el sexo es heredado de la biología y el género es construido
culturalmente, con esto señalamos que el sexo hace referencia al ser hombre o ser
mujer mientras que cuando aludimos al género nos referimos a los constructos
conocidos como femenino y masculino.
A partir de esta diferenciación y como lo muestra Addis, Mansfield, &
Syzdek, (2010) es consecuente aludir a la existencia de un aprendizaje social
generizado, es decir, que se aprende qué significa ser niña, ser niño, ser mujer y ser
hombre. En este aprendizaje se hace énfasis a la influencia de procesos cognitivos,
roles de género y las normas de género.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 19
Dicho aprendizaje como lo refiere el autor parece ser asumido de manera
implícita respecto a lo femenino y lo masculino, como lo que puedes hacer y lo que
no puedes hacer, lo cual introduce de manera lógica el rol de género, que se refiere a
la descripción y prescripción de comportamientos aceptados socialmente para cada
uno de los géneros, es decir, que indican lo que usualmente hacen y deben hacer
hombres y mujeres (Carrión, & Cols. 2003; Eagly, 2009).
De manera consistente, Adams & Cols. (1995 en Carrión, & Cols. 2003),
señalan que las niñas son socializadas para ser más perceptivas y sensibles a las
emociones que los niños. Por lo cual consecuentemente las niñas internalizan la
expresión de las emociones y aún más aprenden a valorar el papel que tienen las
relaciones afectivas. Al respecto Wood & Eagly, (2009 en Eagly, 2009) hacen
evidente que los roles de género actúan a nivel de la identificación personal e
individual de cada uno y cada una con su género y destacan la existencia también de
intervenciones de procesos hormonales que facilitan el comportamiento femenino y
masculino.
Dichos planteamientos respecto al género nos permiten explicar y entender
como el comportamiento de los diferentes factores analizados en la relación suicidio
y género se ven permeados por este último constructo.
Es más como lo menciona Deluty, (1988 en Dahlen, & Canetto, 2002) el
género es un factor a juzgar sobre el suicidio, ya que si el suicida es hombre se
sostienen actitudes más permisivas que si la suicida es mujer. Esto puede ser
entendido, si como señala Eagly, (2009) se tiene en cuenta que los roles de género
influencian el comportamiento en combinación con otros roles, como etnia y religión.
De forma consistente con el análisis realizado sobre el género y su
construcción social podemos hacer evidentes las implicaciones prácticas en diferentes
factores o constructos que de una u otra manera mencionamos inciden en el
comportamiento suicida. Y que se constituyen tentativamente en factores que
influyen en la posible comprensión de las tasas de suicidio consumado
primordialmente altas en hombres.
Por ejemplo, podemos indicar en cuanto a la búsqueda de ayuda para
problemas psicológicos como lo proponen Berger, Levant, McMillan, Kelleher, &
Sellers, (2005 en Larkin, 2010) quienes plantean que el rol de género masculino es
incongruente con la búsqueda de ayuda, por lo cual se hipotetiza la experimentación
de auto estigma en estas conductas por parte de los hombres y coherentemente
actitudes negativas hacia la misma. Es decir, que como lo advierten Smith, Tran, &
Thompson, (2008 en Larkin, 2010) la prescripción de la masculinidad tradicionalRiesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 20
permite vislumbrar que la teoría de búsqueda de ayuda va en contravía con el rol de
género masculino tradicional, rol que precisamente se caracteriza por la fortaleza y el
control, implicando que por lo tanto no necesite ayuda, mientras que el rol de género
femenino se caracteriza por cuidar y alimentar permitiéndole, la búsqueda de ayuda.
De manera congruente con lo mencionado sobre comportamiento de búsqueda
de ayuda por parte de los hombres se aúna como lo destaca Addis, & Cols. (2010) la
restricción emocional, hallazgos que se encuentran relacionados con las mediciones
de altos grados de masculinidad. Lo cual contrasta con lo planteado por Wilhelm, &
Cols. (2008) quienes indican que las mujeres cuentan con una reactividad emocional
extensa y por lo tanto tienen un repertorio de estrategias emocionales mayor que el de
los hombres. Lo anterior nos orienta directamente a las ya mencionadas diferencias de
género frente a estilos de afrontamiento, debido a que como se acaba de señalar las
mujeres utilizan frecuentemente estilos de afrontamiento enfocados en la emoción.
De ello se infiere que los hombres no aprovechan los beneficios potenciales
de las estrategias enfocadas en la emoción que, por ejemplo, permiten la expresión de
tristeza o el llanto, debido al significado femenino asociado a este tipo de estrategias
o conductas (Howerton, Van Gundy, 2009), es decir, que como lo mencionan Ross &
Mirowsky, (1984 en Howerton, Van Gundy, 2009) son comportamientos aceptados
para las mujeres pero no para los hombres. Estos hallazgos concuerdan con lo
expuesto por Golombock, y Fivush, (1994 en Díaz – Aguado, & Cols. 2003) quienes
afirman que el sexismo restringe el repertorio de estrategias emocionales y que
consecuentemente se puede dar origen a lo que los autores denominan diferencias
evolutivas en la vulnerabilidad a los problemas emocionales de internalización
relacionados con la depresión, hallazgos contundentemente concernientes al
comportamiento suicida.
Debido a todo esto, es indiscutible como lo indica Dahlen, & Canetto, (2002)
reconocer que el género juega un papel relevante en el estudio del comportamiento
suicida y más específicamente en el riesgo de suicidio. Es decir, que a partir de las
diferencias de género, es posible también develar posibles explicaciones a las altas
tasas de intentos de suicidio en mujeres.
Con esto nos referimos a que el género claramente tiene un rol predictivo frente al
comportamiento suicida (Beautrais, 2006). Si se tiene en cuenta la existencia para las
mujeres de una mayor vulnerabilidad a la psicopatología, más depresión y de
circunstancias de desventaja psicosocial, entre las que se mencionan, trastornos
alimentarios, el ciclo menstrual que implica presencia de estrógenos y que ha sido
altamente relacionado con intentos de suicidio.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 21
Sin embargo, Beautrais (2006) advierte que a pesar de la vulnerabilidad a la
psicopatología y al riesgo de suicidio consecuentemente, las mujeres como tal
cuentan con factores protectores para las muertes por suicidio y son por ejemplo, las
ya mencionadas habilidades sociales de búsqueda de ayuda y su capacidad de
proximidad en las mismas, la maternidad y evidentemente el embarazo, en definitiva
concuerda con lo planteado por Larkin (2010) respecto a los resultados diferenciales
de búsqueda de ayuda por parte de los géneros. Ello permite plantear el por qué las
mujeres tienen mayor probabilidad de reportar ideación suicida e intentos de suicidio
que los hombres (Beautrais, 2006).
Para finalizar el análisis de las posibles influencias del género en las tasas de suicidio
y de intento de suicidio en general en el mundo y en particular en nuestro país, se
debe abordar otro aspecto reportado en la literatura científica que nos permite tener
un acercamiento a la dinámica existente entre suicidio y género.
El aspecto se refiere a los consistentes hallazgos respecto a los métodos utilizados por
hombres y mujeres al realizar conductas suicidas, ya que como se ha destacado los
hombres frecuentemente utilizan métodos más mortales que las mujeres (Ellis &
Range, 1989 en Ellis y Lamis, 2007; Mann, 2002 en Medina, & Cols. 2009; Denning,
Conwell, King, & Cox, 2000 en Beautrais, 2006; Payne, & Cols. 2008; Aja Eslava,
2009; Medina, & Cols. 2009; Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2009;
Organización Panamericana de la Salud, 2010). En general, como lo destaca
Nordentoft, Branner, (2008) los resultados a nivel mundial muestran para las mujeres
más probabilidad de morir por envenenamiento y para los hombres por medio de
métodos más letales como ahorcarse o dispararse.
Ello evidentemente tiene una incidencia directa en las tasas de suicidio e
intento de suicidio, que desde la perspectiva de género está relacionada con lo que
implica cada rol de género, es decir, que como lo plantea Möller-Leimkühler (2003
en Oliffe, Ogrodniczuk, Bottorff, Johnson, & Hoyak, 2010) los comportamientos
suicidas letales eran percibidos y afirmados como algo masculino mientras que los
intentos de suicidio tenían una connotación negativa para los hombres. Por lo cual
como lo mencionan estos autores, la realización de intentos de suicidio para los
hombres de forma implícita implicaría cierto tipo de estigma interna y también
externa.
En conclusión, es claro como los ideales masculinos permean o median tanto
la expresión como la experiencia del suicidio y la depresión (Oliffe, & Cols. 2010).
De la misma forma que sucede con la vivencia de dichos constructos por parte de lasRiesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 22
mujeres. El rol de género masculino como lo señalan Payne, & Cols. (2008) se
caracteriza por la atribución de fortaleza, vigorosidad y principalmente la expresión
de emociones como la rabia y la agresión, mientras que el rol de género femenino se
caracteriza por la fragilidad, la expresividad, la emocionalidad y la orientación a la
familia.
Estas diferencias repercuten como se ha esbozado a lo largo de este trabajo en
problemas de salud específicos como el comportamiento suicida, es decir, confluyen
directamente en la limitación del potencial de salud para los géneros, en especial para
el género masculino debido a su caracterización (Payne, & Cols. 2008).
A partir de ello, es posible señalar características atribuidas a cada uno de los
géneros que contribuyen al mantenimiento de la situación actual del fenómeno del
suicidio. Por ejemplo se puede señalar, la restricción de expresión emocional y la no
necesariedad de búsqueda de ayuda por parte de los hombres planteada en la
construcción cultural de su masculinidad, que quizás directa o indirectamente inciden
en el status quo del comportamiento suicida en general.
En general, en el sentido que, dicha diferencia de género es una constante a lo
largo del territorio mundial y por lo tanto latinoamericano, pero principalmente es
válido destacarlo en la población carcelaria y penitenciaria, población de estudio del
presente trabajo, ya que como lo advierte Lekka, Argyriou, & Beratis, 2006 (en
Konrad, & Cols. 2007) los internos admiten habitualmente pensamientos sobre el
suicidio.
A ello podemos aunar la existencia de las tasas de suicidio diferenciales en
cuanto a género en establecimientos carcelarios y penitenciarios (Konrad, & Cols.
2007), es más hay que tener en cuenta como lo denota Binswanger, Merrill, Krueger,
White, Booth, & Elmore (2010) la existencia de condiciones particulares en la
población carcelaria que acentúan dichas diferencias de género frente a la
problemática general de salud, debido a que como estos autores destacan, las mujeres
presentan una prevalencia mayor a la de los hombres en todas las condiciones
médicas, psiquiátricas y de abuso de sustancias en establecimientos carcelarios.
Estos hallazgos se constituyen en una importante referencia para la
consecución de este trabajo, ya que como se menciono son las características propias
de esta población las que justifican la pertinencia del presente estudio sobre riesgo de
suicidio y género, por supuesto teniendo en cuenta las particularidades y factores
característicos de la población carcelaria y penitenciaria de Colombia y
específicamente de la ciudad de Bogotá.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 23
En nuestro país según el Código Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993),
es el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) adscrito al Ministerio de
Justicia y Derecho del país, el encargado tanto de los establecimientos carcelarios y
penitenciarios como de las casas – cárceles, establecimientos de rehabilitación o
pabellones psiquiátricos, colonias agrícolas y seguridad electrónica, el cual en
Colombia como lo señala la ley es un sustituyente de la prisión, en tanto, el INPEC es
la institución que reglamenta y administra las disposiciones relativas a la situación de
encarcelamiento en Colombia, por lo cual es pertinente señalar la colaboración de
dicha institución para la ejecución del presente estudio, en la búsqueda de la
comprensión de las características propias de esta población y los factores que
inciden en sus condiciones de vida en nuestro país.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 24
MÉTODO
Diseño
La presente investigación es de índole descriptiva - correlacional, debido a
que nos permite exponer el comportamiento del riesgo de suicidio y de los estresores
cotidianos en prisión relacionándolo con una variable demográfica como lo es el
género. Y por lo tanto, es posible realizar una caracterización de dicho fenómeno.
Debido a lo cual se utilizan estadísticos descriptivos y correlacionales.
Participantes
Se obtuvieron datos de 200 sujetos, de los cuales 100 eran de género
masculino y 100 de género femenino. El total de los participantes se encuentran
recluidos en establecimientos carcelarios de Bogotá, por diferentes delitos y ambas
situaciones jurídicas, es decir, tanto sindicados como condenados, debido a que la
muestra fue tomada de forma aleatoria.
Para la muestra de los 100 mujeres internas, se encontró una media de edad
de 32.9 y una desviación estándar de 11.3 mientras que para los hombres internos se
halló una media de edad de 30.4 y una desviación de 9.8.
La muestra general cuenta con un mínimo de edad de 18 años y un máximo de
edad de 68 años.
Cabe destacar que los establecimientos carcelarios de Bogotá en donde se
aplicó el instrumento fueron:
(cid:1) EC – Bogotá.
(cid:1) RM – Bogotá.
Variables
Las variables centrales del estudio son el riesgo de suicidio en prisión, los
estresores cotidianos en prisión y el género.
Ψ El riesgo de suicidio en prisión referido específicamente a factores demográficos,
psicosociales, médicos, de personalidad, de salud mental, clínicos y ambientales
(Sánchez, 2001).Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 25
Ψ Los estresores cotidianos en prisión aluden a diferentes factores a tener en cuenta
en el proceso de adaptación o ajuste al medio carcelario, como la separación de la
familia, la desocupación o el hacinamiento entre otros (Ruiz, s.f.).
Ψ El género definido por Thomas, (2004) como una variable construida socialmente,
referido a constructos conocidos como masculino y femenino, que se construyen por
medio de un aprendizaje social generizado que implícitamente refiere que significa
ser mujer o ser hombre (Addis, Mansfield, & Syzdek, 2010).
Instrumentos
El instrumento utilizado en este estudio para medir el riesgo de suicidio en prisión fue
la Escala de Riesgo de Suicidio en Prisión, (Ruiz, 2004, sobre el trabajo de Arboleda-
Flórez y Holley, 1989), que consta de dos bloques, el primero de ellos consta de 7
preguntas que indagan acerca de si antes de entrar a prisión a) Ha tenido
enfermedades graves, b) ha tenido accidentes graves, c) ha estado hospitalizado por
una enfermedad física, d) ha tenido dificultades afectivas, e) ha tenido dificultades
sexuales, f) ha recibido consejos o tratamiento psicológico, g) ha estado hospitalizado
para recibir tratamiento psicológico. El segundo bloque, está compuesto por 3 ítems
que preguntan al interno si en el último año a) ha tenido pensamientos, deseos o
fantasías sobre suicidio o morir, b) ha realizado algún intento de quitarse la vida, c) se
ha causado voluntariamente alguna herida a sí mismo. Tanto el primer bloque como
el segundo tienen un formato de respuesta de Si/No.
Cabe señalar que la suma del segundo bloque arroja un puntaje entre 0 que significa
nada de riesgo y 3 que significa alto riesgo de suicidio.
El instrumento utilizado para evaluar la capacidad de ajuste a la prisión fue la Escala
de Estresores Cotidianos en Prisión de (Ruiz, 2004), el cual se compone de 11 ítems
que se califican en una escala ordinal que va de 0 a 3, así: Nada (0), Un poco (1),
Mucho (2), Demasiado (3). Este instrumento en Ruiz (2002) presento un indice de
coeficiente de fiabilidad de .79.
Además se solicitan datos socios demográficos como la edad, jurídicos como tipo de
delito, situación jurídica y número de ingresos a establecimientos carcelarios.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 26
Procedimiento
La aplicación del instrumento fue llevada a cabo durante el segundo semestre
del 2010, en dos establecimientos carcelarios de la ciudad de Bogotá. Posteriormente
los datos fueron analizados en una base de datos del programa SPSS versión 17.0, por
medio del cual se realizaron todos los análisis estadísticos.
Es válido indicar que la participación en la investigación se enmarca bajo los
términos confinados en la Ley 1090 “Por medio de la cual se reglamenta el ejercicio
de la profesión de psicología, se dicta el código deontológico y bioético y otras
disposiciones”, específicamente en lo establecido en el Artículo 50, en el cual se
alude a que toda investigación científica debe basarse en principios éticos de respeto
y dignidad, dando preponderancia siempre al bienestar de los participantes.
En este sentido la participación en el presente estudio fue voluntaria,
destacando además que se dio a conocer la finalidad académica del estudio y la
reserva y confidencialidad con que se tratarían los datos.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 27
RESULTADOS
La caracterización de los 200 participantes del presente estudio arroja en
cuanto a la distribución respecto al delito que en la muestra total los de mayor
porcentaje son: internos recluidos por estupefacientes con un 39.0%, seguido de hurto
y homicidio con un 24.0% y un17.5% respectivamente.
En tanto a la caracterización del delito con respecto al género se encontró para
los dos géneros la misma distribución (Tabla 1).
Entre los otros delitos presentes en menor porcentaje encontramos delitos
como estafa, cohecho, falsificación, extorsión, secuestro, terrorismo, rebelión,
receptación, porte de armas y derechos de autor.
Tabla 1
Comparación de género por porcentajes para los tres delitos principales
Delito Hombres Mujeres
Estupefacientes 37.0% 41.0%
Hurto 28.0% 20.0%
Homicidio 17.0% 18.0%
Por otro lado, en cuanto a la situación jurídica respecto al género de los
participantes, es importante destacar que el 63.0% de los hombres se encontraban
sindicados y el 36.0% restante estaban condenados, con un 1% que no respondió.
Mientras que 61% de las mujeres se encontraba sindicada contra un porcentaje de
39% para las mujeres condenadas al momento de la realización del presente estudio.
Otra de las características a analizar es la presencia de reincidencia por parte
de los participantes, es decir, reiterados ingresos a los establecimientos carcelarios.
Variable para la cual se encontró que hubo un mayor porcentaje de reincidencia por
parte de las hombres con un 27.3% frente a un porcentaje de no reincidencia de
72.7%. Mientras que para las mujeres, se evidencia un 15.0% de reincidencia contra
un 85.0% de no reincidencia.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 28
Escala de Estresores Cotidianos en Prisión
Respecto a los resultados obtenidos para esta escala, se obtuvo una fiabilidad
interna con un alfa de Cronbach de .81.
Para la comparación de los grupos se utilizó la prueba U Mann-Whitney,
encontrando que no existen diferencias significativas entre hombres y mujeres en el
puntaje total de la ECCP, es decir, que hombres y mujeres no difieren en cuanto a
adaptación general frente a la situación de encarcelamiento, con un coeficiente de .42.
En la tabla 2 se muestran las medias y desviaciones estándar en la Escala de
Estresores Cotidianos en Prisión para los dos grupos.
Tabla 2
Medias y Desviaciones Estándar por grupos para EECP
EECP Hombres Mujeres
23.1 24.0
(7.1) (6.0)
Sin embargo, en cuanto al análisis de los 11 ítems es posible señalar que
existen diferencias significativas de género para el ítem 4: La distancia de su familia;
ítem 8: El no poder satisfacer sus necesidades sexuales; ítem 9: El vivir bajo las
normas y reglas del centro; ítem 11: La perdida de relación con sus amigos.
De forma más específica para el ítem 4, es de resaltar que los mujeres señalan
que les cuesta más esfuerzo aguantar que las hombres la distancia de la familia, en
cuanto al ítem 8 a los hombres les cuesta más aguantar el no poder satisfacer sus
necesidades sexuales mientras que para el ítem 9 a las mujeres les cuesta más el vivir
bajo las normas del centro y en cuanto al ítem 11 es a las mujeres a quienes más les
cuesta aguantar la perdida de relación con sus amigos.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 29
Tabla 3
Medias por ítem de la EECP según grupo
¿Cuánto esfuerzo le cuesta aguantar? Hombres Mujeres Chi-Cuadrado
1. La escasez de espacio. 2.00 1.91 .602
2. La falta de libertad. 2.59 2.76 .179
3. La presencia de otras personas a su 1.74 1.63 .477
alrededor.
4. La distancia de su familia. 2.50 2.83 .009
5. La dificultad para hacer lo que se 2.17 2.33 .338
quiere.
6. El paso del tiempo sin tener nada que 2.28 2.35 .341
hacer.
7. La pérdida de intimidad. 2.18 2.10 .026
8. El no poder satisfacer sus necesidades 2.12 1.42 .000
sexuales.
9. El vivir bajo las normas y reglas del 2.04 2.11 .002
centro.
10. El no poder disfrutar las cosas que 2.55 2.65 .774
le gustan como comidas, actividades.
11. La pérdida de relación con sus amigos. 1.68 2.23 .007
Escala de Riesgo de Suicidio en Prisión
En cuanto a los resultados obtenidos para esta escala, se encontró para el
primer bloque, que el ítem 4: ¿Ha tenido dificultades afectivas?, es para las mujeres el
de mayor porcentaje de respuestas afirmativas con un 47.5%, mientras que el ítem
con menor porcentaje es el ítem 7: ¿Ha estado hospitalizado para recibir tratamiento
psiquiátrico? Con un porcentaje de 5.1%. Del mismo modo se evidenciaron los
resultados para los hombres quienes presentan el mayor porcentaje de respuestas
afirmativas con 42.4% para el ítem 4 mientras que su menor porcentaje fue también
para el ítem 7 con un 3%.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 30
En cuanto al segundo bloque, el cual mide riesgo de suicidio específicamente
las medias de acuerdo al género fueron:
Tabla 4
Media y Desviaciones Estándar por grupo para ERSP
ERSP Hombres Mujeres
0.48 0.72
(0.82) (0.92)
Para evidenciar las diferencias de género respecto a la Escala de Riesgo de
Suicidio en Prisión es posible señalar los diferentes porcentajes por cada ítem (Tabla
5).
Tabla 5
Porcentajes de respuestas afirmativas por grupos para ERSP
ERSP Hombres Mujeres
1. ¿Ha tenido enfermedades graves? 19.0% 15.0%
2. ¿Ha tenido accidentes graves? 27.3% 20.0%
3. ¿Ha estado hospitalizado por una 19.2% 22.0%
enfermedad física?
4. ¿Ha tenido dificultades afectivas? 42.4% 47.5%
5. ¿Ha tenido dificultades sexuales? 18.0% 17.0%
6. ¿Ha recibido consejos o tratamientos 20.2% 24.2%
psicológicos?
7. ¿Ha estado hospitalizado para recibir 3.0% 5.1%
Tratamiento psiquiátrico?
8. ¿Ha tenido pensamientos, deseos o 31.0% 44.0%
fantasías sobre suicidio o morir?
9. Durante el último año, ¿Ha realizado 8.0% 18.0%
algún intento de quitarse la vida?
10. Durante el último año, ¿Se ha 9.0% 10.0%
causado voluntariamente alguna
herida a sí mismo?Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 31
Para el análisis del segundo bloque de la Escala de Riesgo de Suicidio en
Prisión (Ruiz, 2004, sobre el trabajo de Arboleda-Flórez y Holley, 1989), se realizó
una prueba Chi – cuadrado, que nos permitió determinar si existe relación entre la
variable género y el indicador de suicidio que hace referencia a puntuar entre (0)
Nada de riesgo y (3) Alto Riesgo de suicidio, los resultados obtenidos sugieren que si
existe una relación entra las dos variables, con un coeficiente de .035.
De forma específica para los resultados del segundo bloque, respecto al
puntaje de riesgo de suicidio que oscila entre (0) Nada de riesgo, (1) Bajo riesgo, (2)
leve riesgo y (3) Alto Riesgo, se encontró que los hombres presentan un mayor
porcentaje de personas que puntúan en (0) Nada de riesgo.
En cuanto a los porcentajes frente a la puntuación de (1) Bajo riesgo, son las
mujeres quienes presentan un mayor porcentaje mientras que el porcentaje de los
hombres que obtienen es menor.
Respecto a los porcentajes de hombres y mujeres que obtuvieron un puntaje
de (2) leve riesgo de suicidio se encontró que las mujeres puntuaron más que los
hombres.
Para terminar los porcentajes obtenidos para el puntaje de (3) Alto Riesgo se
encontró que las proporciones entre hombres y mujeres es igual para cada uno de los
géneros, es decir, que los dos géneros obtuvieron la misma cantidad de participantes
que obtuvieron este puntaje frente a riesgo de suicidio (Tabla 6).
Tabla 6
Porcentajes de respuesta del índice de riesgo de suicidio por grupo
ERSP Hombres Mujeres
(0) Nada de riesgo 55.4% 44.6%
(1) Bajo riesgo 48.0% 52.0%
(2) Leve riesgo 17.6% 84.2%
(3) Alto riesgo 50.0% 50.0%Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 32
Además es de señalar en cuanto los ítems que componen este segundo bloque,
que las mujeres presentan un porcentaje mayor de respuestas afirmativas al ítem 8:
¿Ha tenido, pensamientos, deseos o fantasías sobre suicidio o morir? Con un 44.0%
frente a un 31.0% de respuestas afirmativas para este ítem por parte de los hombres.
En tanto los resultados para el ítem 9: Durante el último año, ¿Ha realizado
algún intento de quitarse la vida?, las mujeres exponen un porcentaje de respuestas
afirmativas de 18.0% mientras que los hombres tienen un porcentaje de 8.0%. Y
finalmente para el ítem 10: Durante el último año, ¿Se ha causado voluntariamente
alguna herida a sí mismo?, se registran porcentajes para mujeres y hombres de 10.0%
y 9.0% respectivamente.
Finalmente respecto al segundo bloque y la situación jurídica de la muestra en
general, se encontró para el ítem 8 que los condenados acepta haber tenido fantasías
sobre suicidio o morir más que los internos/as sindicados. En cuanto al ítem 9, los
participantes sindicados admiten con un mayor porcentaje haber realizado algún
intento de quitarse la vida durante el último año, mientras que para este mismo ítem
los internos/as condenados presentan un porcentaje menor.
Y por último respecto al ítem 10, los internos/as sindicados y los internos
condenados señalan haberse causado una herida a sí mismo durante el último año en
porcentajes similares (Tabla 7).
Tabla 7
Porcentajes de respuestas afirmativas al segundo bloque ERSP por situación
jurídica.
ERSP Sindicados Condenados Chi-Cuadrado
8. ¿Ha tenido pensamientos, deseos o 33.1% 45.3% .165
fantasías sobre suicidio o morir?
9. Durante el último año, ¿Ha realizado 14.5% 10.7% .683
algún intento de quitarse la vida?
10. Durante el último año, ¿Se ha 10.5% 8.0% .802
causado voluntariamente alguna
herida a sí mismo?Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 33
DISCUSIÓN
Los resultados encontrados evidencian congruencias con lo planteado por la
literatura científica, ya que en los resultados obtenidos para la Escala de Estresores
Cotidianos en Prisión (Ruiz, 2004), se evidenció una dificultad mayor por parte de las
mujeres para aguantar la distancia de la familia y la pérdida de relación con los
amigos, resultados consistentes al tenerse en cuenta como lo menciona Payne, &
Cols. (2008) que el rol de género femenino ha implicado siempre una orientación
hacia la familia. De forma coherente respecto a la perdida de relación con los amigos,
es debido tener en cuenta la existencia en las mujeres de conexiones con las personas
en relaciones más cercanas (Eagly, 2009). Además desde niñas las mujeres aprenden
y valoran la función que tienen las relaciones afectivas (Adams & Cols, 1995 en
Carrión, & Cols. 2003).
Por otro lado se destaca en el hombre un mayor esfuerzo para aguantar el no
poder satisfacer sus necesidades sexuales, resultado que debe ser estudiado a la luz
de las características propias del contexto, ya que como es sabido las condiciones de
privacidad e intimidad en los establecimientos carcelarios y penitenciarios son
particulares y por lo tanto se considera influyen en la caracterización propia de dicho
estresor. A pesar de las salvedades anteriores es primordial destacar que no se
hallaron diferencias significativas respecto a la adaptabilidad general en prisión según
el género, debido a que a partir de lo encontrado, hombres y mujeres no difieren de
manera amplia en el proceso de adaptación y ajuste al contexto carcelario.
Respecto a los resultados obtenidos para la Escala de Riesgo de Suicidio en
Prisión (Ruiz, 2004), se destaca que dentro de los diferentes factores de riesgo
contemplados en el primer bloque de la escala, tanto para los hombres como para las
mujeres el de mayor incidencia fue el haber tenido dificultades afectivas, lo cual
contrasta con lo esbozado por Conger & Cols, (1993 en Carrión, & Cols. 2003)
quienes mencionan que las mujeres se afectan más emocionalmente por los sucesos
vitales que los hombres, sin embargo, en el presente estudio el mismo factor fue
considerado el de mayor frecuencia para los dos géneros, no obstante, el porcentaje es
un poco mayor para las mujeres, por encima de factores como accidentes graves,
dificultades sexuales, hospitalización por enfermedad física, el recibir tratamiento
psicológico, recibir tratamiento psiquiátrico o tener enfermedades graves. Estos dos
últimos factores aparecen altamente relacionados con el riesgo de suicidio, debido a
que como lo manifiesta Sánchez (2001) hacen parte del “Módelo de factores de riesgo
para el suicidio” propuesto por el mismo autor.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 34
En cuanto al segundo bloque se estableció que existe una relación entre el
indicador de riesgo de suicidio y el género de los participantes, hallazgo que está
acorde con lo planteado por Sánchez, (2001), Gómez, (2002) y Medina, & Cols.
(2009) al señalar que el género es un factor de riesgo para el comportamiento suicida.
Respecto a dichos resultados del segundo bloque que mide comportamiento
suicida específicamente y arroja un índice de riesgo de suicidio, las medias de
acuerdo al género muestran una diferencia entre mujeres y hombres, es decir,
mayores puntajes para las mujeres en riesgo de suicidio, hallazgos consistentes con lo
reportado en la literatura por Beautrais (2006) y Nordentoft, Branner (2008) quienes
señalan explícitamente la alta probabilidad de las mujeres de ser hospitalizadas
posterior a un intento de suicidio.
Además en concordancia con lo anterior y como lo indica el mismo autor,
Beautrais (2006) es consecuente al indicar que son las mujeres quienes reportan a la
vez más altas tasas de ideación suicida, resultado que fue encontrado en el presente
estudio, en tanto, son las mujeres con un 44.0% quienes señalan en mayor porcentaje
frente a los hombres con un 31.0% haber tenido deseos o fantasías sobre suicidio o
morir. Y de haber realizado con un porcentaje mayor, durante el último año intentos
de suicidio con un 18.0% frente a un 8.0% presentado por los hombres, ello está
acorde con lo encontrado en estudios precedentes realizados en población
Colombiana como Charry (2007), Núñez & Cols. (2008) y Pérez-Olmos, & Cols.
(2008), donde se señala una mayor frecuencia de intentos de suicidio para las
mujeres.
Hallazgos que a la luz de las particularidades del contexto carcelario permiten
entender el fenómeno del suicidio en estos establecimientos y además comprender
como a partir de las características propias de este ambiente y del género femenino en
particular, son consistentes los resultados del presente estudio, ya que como se ha
señalado las mujeres cuentan con habilidades sociales y de búsqueda de ayuda que le
permiten mitigar el impacto de la ideación suicida, características que
consecuentemente se encontraron como resultado de la EECP donde se alude a la
dificultad de las mujeres participantes, como se mencionó anteriormente para
aguantar específicamente la distancia de la familia y la pérdida de relación con sus
amigos, resultados que evidentemente están permeados por el contexto en el que se
desarrolla el fenómeno, debido a que el ingreso mismo en prisión implica el
alejamiento de la sociedad, familia y amigos.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 35
Por último, es importante destacar respecto a la diferenciación de riesgo de
suicidio para sindicados y condenados propuesta por Konrad, & Cols. (2007), que son
los internos/as condenados quienes de la muestra general del estudio, presentan un
mayor porcentaje de ideación suicida contrario a lo planteado por los autores. Sin
embargo, los resultados frente a intentos de quitarse la vida en el último año arrojan
resultados de mayor porcentaje para los sindicados que para los condenados,
planteamiento que estaría en concordancia con lo expuesto por Ruiz (s.f) al tenerse en
cuenta como lo indica, que el ingreso mismo en prisión puede constituirse en un
factor precipitante para la conducta suicida. Entre tanto el reporte de heridas causadas
a sí mismo en el último año por parte de internos/as sindicados y condenados no
difiere de forma significativa, resultados que como planteamos difieren de lo
esbozado por autores como Konrad, & Cols. (2007), ante lo cual se considera deben
tenerse en cuanta las características y condiciones propias de nuestro contexto,
contribuyendo así con futuras investigaciones para elaborar perfiles de riesgo de
suicidio para internos/as sindicados y condenados pertinentes a nuestra realidad
social.
Frente a la evaluación en sí, de riesgo de suicidio en contextos carcelarios se
considera pertinente para posteriores investigaciones tener en cuenta como lo
menciona Konrad, & Cols. (2007), las características subyacentes del fenómeno del
suicidio en el contexto carcelario, ya que por sus particularidades puede prestarse
para manipulación o explícitamente como señala el autor para obtener control sobre
el ambiente, ante lo cual se considera clave tener en cuenta que el presente estudio
conto con un instrumento de auto reporte que puede limitar el alcance de los datos
obtenidos al interpretarlos a la luz del contexto carcelario en particular.
Finalmente para ulteriores estudios a nivel del medio carcelario se considera
relevante el poder acceder a personal interno en establecimientos tanto carcelarios
como penitenciarios que no participen o integren diferentes grupos o programas
dentro del establecimiento mismo, ya que aunque se reconoce la disponibilidad y
accesibilidad con lineamientos adecuados de seguridad de esta población, se
considera que son precisamente aquellos o aquellas internas que no se encuentran
vinculados en ningún tipo de programa o beneficio, quienes viven a diario y en todo
momento las condiciones particulares de esta situación y que de forma intensa
soportan el encarcelamiento, al tener que asumir llanamente la pérdida de su libertad,
es decir, que se constituyen en un grupo que representa y experimenta la realidad
social y cultural que sólo se vive en un establecimiento carcelario y penitenciario, ya
sea en Bogotá o en el mundo.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 36
CONCLUSIONES
Los resultados sobre riesgo de suicidio y género en población reclusa
Colombiana son consistentes con lo reportado por la literatura científica y además la
Escala de Estresores Cotidianos en prisión (Ruiz, 2004) contribuye a determinar
ciertas características particulares que permiten vislumbrar la relación entre la pérdida
de libertad, el riesgo de suicidio y la variable género que es el constructo primordial
para el desarrollo del presente estudio.
Por otro lado, se considera relevante realizar estudios que contribuyan a la
caracterización de internos/as condenados y sindicados en nuestro país con respecto
al riesgo de suicidio.
Ya que en conclusión se considera que los resultados obtenidos son útiles, y
que además contribuyen de forma directa en la comprensión y caracterización de la
población carcelaria y penitenciaria tanto femenina como masculina en Colombia, lo
cual consecuentemente permite incidir en la práctica, es decir, en programas e
intervenciones a nivel de esta población con adecuado conocimiento de sus
características particulares.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 37
REFERENCIAS
Addis, M. Mansfield, A. & Syzdek, M. (2010). Is “Masculinity” a Problem?: Framing the
Effects of Gendered Social Learning in Men. Psychology of Men & Masculinity. Vol.
11. No. 2, 77–90.
Aja Eslava, L. (2009). ¿Qué ha pasado con el suicidio en Colombia en los últimos 13 años?
Forensis 2009. pp. 389 – 398. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias
Forenses.
Beautrais, A. (2006). Women and Suicidal Behavior. Crisis. Vol. 27(4):153–156.
Binswanger, I. Merrill, J. Krueger, P. White, M. Booth, R. Elmore, J. (2010). Gender
Differences in Chronic Medical, Psychiatric, and Substance-Dependence Disorders
Among Jail Inmates. American Journal of Public Health. Vol. 100, No. 3. Pp. 476 –
482.
Carrión, A. Córdoba, A. & Gimeno, A. (2003). Diferencias en la percepción de influencia
de los acontecimientos vitales en hombres y mujeres. Revista Latinoamericana de
Psicología. Vol. 35, Núm. 001. Pp. 19-26. Fundación Universitaria Konrad Lorenz.
Congreso de la República. Ley 1090 de 2006, “por la cual se reglamenta el ejercicio de la
profesión de psicología, se dicta el código deontológico y bioético y otras
disposiciones”. Bogotá.
Congreso de la República. Ley 65 de 1993, “por la cual se expide el Código Penitenciario y
Carcelario”. Bogotá.
Charry, L. (2007). Caracterización socio demográfica y psicológica de los casos de suicidio y
una serie de casos de intento suicida en Popayán en el año 2007. Colombia Forense.
pp. 38 – 46.
Dahlen, E. & Canetto, S. (2002). The role of gender and suicide precipitant in attitudes
toward nonfatal suicidal behavior. Death Studies. 26: 99 – 16.
Díaz – Aguado, M. (2003). Adolescencia, sexismo y violencia de género. Papeles del
Psicólogo. N° 84, pp. 35 – 44.
Eagly, A. (2009).The His and Hers of Prosocial Behavior: An Examination of the Social
Psychology of Gender. American Psychologist. 64. 644 – 658.
Ellis, J. & Lamis, D. (2007). Adaptive characteristics and suicidal behavior: a gender
comparison of young adults. Death Studies, 31: 845–854.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 38
Fazel, S. Benning, R. & Danesh, J. (2005). Suicides in male prisoners in England and
Wales. 1978–2003. The Lancet. Volume 366. Pp. 1301-1302.
Frottier P, Koenig F, Seyringer M, Matschnig T, Fruehwald S. (2009). The distillation of
“VISCI”: Towards a better identification of suicidal inmates. Suicide Life Threat
Behavior. 39(4): 376-85.
Garcia, J. Palacio, C. Diago, J. Zapata, C. López, G. Ortiz, J. & Lopez, M. (2008). Eventos
vitales adversos y suicidio: un estudio de autopsía psicológica en Médellin,
Colombia. Revista Colombiana de psiquiatría. 37(1): 11- 28.
Gómez, C. Rodríguez, N. Bohórquez, A. DíazGranados, N. Ospina, M. & Fernández, C.
(2002). Factores asociados al intento suicida en la población Colombiana. Revista
Colombiana de psiquiatría. 31(4): 271- 286.
González, A. Rodríguez, A. Aristizábal, A. García, J. Palacio, C. & López, C. (2010).
Suicidio y género en Antioquia (Colombia): estudio de autopsia psicológica. Revista
Colombiana de Psiquiatría. Vol. 39. No. 2. Pp. 251 – 267.
Grigoriadis, S. & Robinson, G. (2007). Gender Issues in Depression. Annals of Clinical
Psychiatry. 19[4]:247–255.
Howerton, A. Van Gundy, K. (2009). Sex Differences in Coping Styles and Implications for
Depressed Mood. International Journal of Stress Management. Volume 16. Pp. 333 –
350.
Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (Julio 2010). Boletín estadístico mensual.
División de Referencia de Información Pericial (DRIP).
Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2010). Forensis 2009, Datos para la
vida. División de referencia de información pericial, Bogotá D.C.
Johnson, B. (2010). Toward an Anti-Sexist Black American Male Identity. Psychology of
Men & Masculinity. Vol. 11, No. 3, 182–194.
Kessler, R. Price, R. & Wortman, C. (1985). Social Factors in Psychopathology: Stress,
Social Support, and Coping processes. Annual Reviews Psychology. 36:531-72.
Konrad, N. Daigle, M. Daniel, A. Dear, G. Frottier, P. Hayes, L. Kerkhof, A. Liebling, A. &
Sarchiapone, M. (2007). Recommendations from the International Association for
Suicide Prevention Task Force on Suicide in Prisons. Crisis . Vol. 28(3):113–121.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 39
Larkin, A. (2010). An exploration of attitudes toward seeking psychological help: The
Predictive Value of Gender, Self-stigma, Public-stigma and Coping Style in an Irish
Sample. Master of Science in Applied Psychology University of Dublin, Trinity
College. pp. 1 – 58.
Magaletta, P. Patry, M. Wheat, B. & Bates, J. (2008). Prison Inmate Characteristics and
Suicide Attempt Lethality: An Exploratory Study. Psychological Services. Vol. 5,
No. 4, 351–361.
Medina, O. Mendoza, M. & Muñoz, C. (2009). Prevalencia del suicidio femenino en el
Quindío, 1989-2008. Psicogente, 12 (22): pp. 358-368. Universidad Simón Bolívar.
Barranquilla.
Nock, M. Borges, G. Bromet, E. Alonso, J. Angermeyer, M. Beautrais, A. Bruffaerts, R. Tat
Chiu, W. Girolamo, G. Gluzman, S. & Cols. (2008). Cross-national prevalence and
risk factors for suicidal ideation, plans and attempts. The British Journal of
Psychiatry 192, 98–105.
Nordentoft, M. Branner, J. (2008). Gender Differences in Suicidal Intent and Choice of
Method Among Suicide Attempters. Crisis: The Journal of Crisis Intervention and
Suicide Prevention. Volumen 29. Numero 4. Pp. 209 – 212.
Núñez, N. Olivera, S. Losada, I. Pardo, M. Díaz, L. & Rojas, H. (2008). Perfil
multidimensional de personas que han realizado intento de suicidio. Pensamiento
Psicológico, Vol. 4, N°10, 2008, pp. 85-100.
Oliffe, L. Ogrodniczuk, J. Bottorff, J. Johnson, J. & Hoyak, K. (2010). “You feel like you
can’t live anymore”: Suicide from the perspectives of men who experience
depression. Social Science & Medicine. pp. 1 – 9.
Organización Panamericana de la Salud. (2010). Mortalidad por suicidio en las Américas.
Informe regional. pp. 1 – 83.
Payne S, Swami V, & Stanistreet, D. (2008). The social construction of gender and its
influence on suicide: a review of the literature. JMH. Vol. 5, No. 1, pp. 23–35.
Pérez-Olmos, I. Ibáñez - Pinilla, M. Reyes-Figueroa, J. Atuesta-Fajardo, J. & Suárez-Díaz,
M. (2008). Ideación Suicida Persistente en un Centro de Atención Primaria. Bogotá,
2004-2006. Revista de Salud Pública. Vol. 10 (3): 374-385.
Richmond. C. (2009). The social determinants of inuit health: A focus on social support en
Canadian Arctic. International Journal of Circumpolar Health. 68:5. Pp. 471 – 487.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 40
Risser, J. Rehman, H. & Risser, W. (2010). Gender Differences in Social Support and
Depression among Injection Drug Users in Houston, Texas. The American Journal of
Drug and Alcohol Abuse. 36:18–24.
Rothman, G. Anderson, B. & Stein, M. (2008). Gender, Drug Use, and Perceived Social
Support Among HIV Positive Patients. AIDS and Behavior. Vol. 12. Número 5. Pp.
695-704.
Ruiz, J. Manual de psicología penitenciaria. (Borrador).
Ruiz, J. Gómez, I. Landazabal, M. Morales, S. Sánchez, V. & Páez, D. (2002). Riesgo de
suicidio en prisión y factores asociados: un estudio exploratorio en cinco centros
penales de Bogotá. Revista Colombiana de Psicología. Número. 011. Pp. 99 – 114.
Sánchez, H. (2001). Risk factor model for suicide assessment and intervention. Professional
Psychology: Research and practice. Vol. 32. Pp. 351 – 358.
Shemaski, A. & Cerel, J. (2009). The Development of effective message content for suicide
intervention. Crisis: The Journal of Crisis Intervention and Suicide Prevention. Vol.
30. Número 4. Pp. 174 – 179.
Stein, D. Tat Chiu, W. Hwang, I. Kessler, R. Sampson, N. Alonso, J. Borges, G. Bromet, E.
Bruffaerts, R. Girolamo, G. Florescu, S. Gureje, O. & Cols. (2010). Cross-National
Analysis of the Associations between Traumatic Events and Suicidal Behavior:
Findings from the WHO World Mental Health Surveys. PLoS ONE. May 2010.
Volume 5. Issue 5.
Thoits, P. (1995). Stress,coping, and social support processes: where are we? What next?.
Journal of Health and social behavior. Journal of health and social behavior. (extra
issue): 53 – 79.
Wilhelm, K. Parker, G. Geerligs, L. & Wedgwood, L. (2008). Women and depression: a 30
year learning curve. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. 42: 3 – 12.
World Health Organization. (2002). World Report on Violence and Health. pp. 1 – 331.Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 41
ANEXOS
ANEXO I
Escala de Estresores Cotidianos en Prisión. (EECP).
Delito:
Edad:
Es la primera vez en prisión?
Sindicado __ Condenado __
ESTE CUADERNILLO CORRESPONDE A LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE
COLOMBIA. NO TIENE NADA QUE VER CON EL INPEC. LE PEDIMOS SU
COLABORACION VOLUNTARIA EN RESPONDERLO. MUCHAS GRACIAS.
EECP. En las siguientes frases le vamos a preguntar cuánto esfuerzo le cuesta a usted
adaptarse a algunas situaciones de la prisión. Para cada una de las frases escoja la
opción que le parezca más adecuada.
¿Cuánto esfuerzo le cuesta aguantar? Nada Un poco Mucho Demasiado
La escasez de espacio 0 1 2 3
La falta de libertad 0 1 2 3
La presencia de otras personas a su 0 1 2 3
alrededor
La distancia de su familia 0 1 2 3
La dificultad para hacer lo que se quiere 0 1 2 3
El paso del tiempo sin tener nada que 0 1 2 3
hacer
La perdida de intimidad 0 1 2 3
El no poder satisfacer sus necesidades 0 1 2 3
sexuales
El vivir bajo las normas y las reglas del 0 1 2 3
centro
El no poder disfrutar las cosas que le 0 1 2 3
gustan como comidas, actividades, etc.
La perdida de relación con sus amigos 0 1 2 3Riesgo de suicidio en población reclusa Colombiana 42
ANEXO II
Escala de Riesgo de Suicidio en Prisión. (ERSP).
ERSP
¿Le ha ocurrido alguna de las siguientes situaciones, antes de entrar a este centro?
BLOQUE A
¿Ha tenido enfermedades graves? No Si
¿Ha tenido accidentes graves? No Si
¿Ha estado hospitalizado por una enfermedad física? No Si
¿Ha tenido dificultades afectivas? No Si
¿Ha tenido dificultades sexuales? No Si
¿Ha recibido consejos o tratamiento psicológico? No Si
¿Ha estado hospitalizado para recibir tratamiento psiquiátrico? No Si
BLOQUE B
¿Ha tenido pensamientos, deseos o fantasías sobre suicidio o morir? No Si
Durante el último año, ¿Ha realizado algún intento de quitarse la vida? No Si
Durante el último año, ¿Se ha causado voluntariamente alguna herida a sí No Si
mismo?