Evaluación de cuatro enraizadores y tres métodos de aplicación en Sedum acre L, Sedum luteoviride R.T.Clausen, Sedum reflexum (L.) Grulich y Sedum sediforme (Jacq.) Pau
Autor: Ballesteros Venegas, Iván Augusto
Asesor: Munévar Torres, Rosa Yolanda (Thesis advisor)
Fecha: 2012
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: En Colombia, la tecnología de techos verdes es poco conocida y consiste en la incorporación funcional de un sistema de soporte vegetal en edificaciones. Esta investigación se originó por la necesidad de optimizar la eficiencia en vivero de los procesos productivos de las plantas usadas en estas superficies; el ensayo se realizó en los invernaderos de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá, evaluando cuatro promotores de enraizamiento [Hormonagro® 1 (1,5g*L-1), Bifix-gro® (2,5ml*L-1), extracto de Aloe vera (80ml*L-1) y ácido salicílico (infusión de 150g*L-1 hojas de Salix  humboldtiana)] bajo tres metodologías de aplicación (inmersión por 1,5 horas, aspersión foliar y la combinación de las anteriores) para promover el prendimiento de Sedum acre, S. luteoviride, S. reflexum y S. sediforme. El arreglo experimental fue un diseño factorial en bloques, con tres factores de variación (especies, promotores, metodologías) y siete variables de respuesta (prendimiento, longitud aérea, radical, número de tallos por esqueje, peso seco aéreo, radical y total). Se realizó un análisis de varianza para los factores y sus interacciones; los factores especie, metodología de aplicación, promotores y la interacción metodología*especie mostraron diferencias significativas con un nivel de precisión α=0.05, se les realizó la prueba de Tukey y se concluyó que los mejores resultados se obtuvieron con el extracto de Aloe vera y con Bifix-gro®, la especie con mayor respuesta fue S. reflexum y dentro de las metodologías de aplicación más sobresalientes se encontraron la inmersión y la combinación inmersión/foliar.

Evaluación de cuatro enraizadores y tres métodos de
aplicación enSedum acre L, Sedum luteoviride
R.T.Clausen, Sedum reflexum (L.) Grulich y Sedum
sediforme (Jacq.) Pau.
Iván Augusto Ballesteros Venegas
Código: 715583
Raúl Ricardo Peña Velásquez
Código: 715764
Trabajo presentado como requisito para optar al título de:
Ingeniero Agrónomo
Director:
Wilson Piedrahíta Canola
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Agronomía
Bogotá, D.C.
2012EVALUACIÓN DE CUATRO ENRAIZADORES Y TRES MÉTODOS DE APLICACIÓN
EN Sedum acre L, Sedum luteoviride R.T.Clausen, Sedum reflexum (L.) Grulich y Sedum
sediforme (Jacq.) Pau.
humboldtiana)] bajo tres metodologías
Ricardo Peña1, Iván Ballesteros1, Wilson
Piedrahíta2 y Sandra Melo2. de aplicación (inmersión por 1,5 horas,
aspersión foliar y la combinación de las
anteriores) para promover el
Resumen
prendimiento de Sedum acre, S.
En Colombia, la tecnología de techos luteoviride, S. reflexum y S. sediforme.
verdes es poco conocida y consiste en la El arreglo experimental fue un diseño
incorporación funcional de un sistema factorial en bloques, con tres factores de
de soporte vegetal en edificaciones. Esta variación (especies, promotores,
investigación se originó por la metodologías) y siete variables de
necesidad de optimizar la eficiencia en respuesta (prendimiento, longitud aérea,
vivero de los procesos productivos de radical, número de tallos por esqueje,
las plantas usadas en estas superficies; peso seco aéreo, radical y total). Se
el ensayo se realizó en los invernaderos realizó un análisis de varianza para los
de la Universidad Nacional de factores y sus interacciones; los factores
Colombia sede Bogotá, evaluando especie, metodología de aplicación,
cuatro promotores de enraizamiento promotores y la interacción
[Hormonagro® 1 (1,5g*L-1), Bifix- metodología*especie mostraron
gro® (2,5ml*L-1), extracto de Aloe vera diferencias significativas con un nivel
(80ml*L-1) y ácido salicílico (infusión de precisión α=0.05, se les realizó la
de 150g*L-1 hojas de Salix prueba de Tukey y se concluyó que los
mejores resultados se obtuvieron con el
1 Estudiantes de Ingeniería Agronómica,
extracto de Aloe vera y con Bifix-gro®,
Facultad de Agronomía, Universidad Nacional
de Colombia, Bogotá. e-mail: la especie con mayor respuesta fue S.
rrpenav@unal.edu.co;
iaballesterosv@unal.edu.co reflexum y dentro de las metodologías
2 Profesor asociado, Facultad de Agronomía,
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. e- de aplicación más sobresalientes se
mail: wdpiedrahitac@unal.edu.co
sae_melo@yahoo.esencontraron la inmersión y la factorial with three variation factors
combinación inmersión/foliar. (species, promoters, application
method) and seven response variables
(rooting, aerial and radical length,
Palabras clave: techos verdes,
number of stems per planted seedling,
propagación vegetativa, prendimiento.
dry weight of the aerial parts, dry
weight of the root and total dry weight).
A variance analysis was performed on
Abstract
the factors and their interactions, the
In Colombia, green roof technology
factors species, application of method,
which refers to the functional
promoters and interaction
incorporation of a vegetal support
method*species showed significant
system within in buildings is poorly
differences with a level of accuracy of α
understood. The following investigation
= 0.05, according the Tukey test. It was
originated from the necessity of
concluded that the best results were
optimizing the yield efficiency
obtained with the extract of Aloe vera
vegetative propagation in greenhouses
and Bifix-gro®, the species with the
of the planted seedlings in this areas;
highest response was S. reflexum and as
the investigation was carried out in the
far as the application method were
greenhouses of the National University
concerned, the most outstanding results
of Colombia in Bogotá, evaluating four
were obtained with immersion and the
rooting promoters [Hormonagro® 1 (1.5
combination of foliar spray and
g*L-1), Bifix-gro® (2.5 ml*L-1), extract
immersion.
Aloe vera (80ml*L-1) and salicylic acid
(infusion sheets Salix humboldtiana 150 Key words
g*L-1)] to stimulate the rooting three Green roofs, vegetative propagation,
rooting.
application methods (immersion for 1.5
hours, foliar spray and the combination
Introducción
of both) were used on the following
species: Sedum acre, S. luteoviride, S. La familia Crassulaceae presenta una
reflexum and S. sediforme. The distribución frecuente en regiones
experimental design was a block áridas, templadas y templado-cálidas;sin embargo, no se encuentra en los dicotómicamente ramificado, erecto o
desiertos verdaderos; está constituida procumbente o extendido y enraizante;
aproximadamente por 35 géneros, que hojas en su mayoría alternas, rara vez
incluyen cerca de 1500 especies; opuestas o verticiladas, planas y enteras,
(Guillot et al., 2008). Entre sus dentadas, profundamente incisas o más
principales características se observa el o menos cilíndricas, a menudo con
crecimiento suculento asociado al forma de espolón, la mayoría apiñadas
metabolismo CAM, que refleja la sobre brotes estériles; inflorescencias en
adaptación a los hábitats secos; sin su mayoría cimosas, con cimas
embargo, muchas especies crecen en escorpioideas, brácteas y flores
lugares de meesicos a húmedos apiñadas; flores más o menos
(Cronquist, 1981; citado por Guillot et pecioladas o sésiles, la mayoría 6-7 (5-
al., 2008). De los géneros que 9) partidas, en general conspicuamente
constituyen esta familia, Sedum coloreadas, blancas o amarillas,
presenta la más amplia distribución raramente rojizas, violeta o rojo y más
geográfica y su mayor número de raramente azul (Guillot et al., 2008).
representantes se localiza en la zona
Las especies del género Sedum tienen
templada del hemisferio norte (Pérez-
uso diverso como ornamentales y por su
Calix, 2008; Reyes et al., 2009).
rusticidad se vinculan en tecnologías
Etimológicamente, el nombre del limpias como los techos verdes (Getter
género Sedum, proviene de sedeo, que y Rowe, 2008); sin embargo, algunas
significa “estar sentado” debido al especies como el “Pampajarito” o “Pan
hábito de crecimiento de varias especies de cuco” (S. acre) y el pinillo (S.
que se adhieren a las rocas (Helmut, sediforme) son utilizadas en medicina
2007; Guillot et al., 2008). Este género (Fresquet et al., 2001). En las
está constituido por plantas anuales o superficies verdes (techos, paredes y
bienales, herbáceas perennes, fachadas) se puede observar que las
subarbustivas o arbustivas de tamaño adaptaciones de estas plantas, para
variable; raíces a menudo carnosas; limitar su transpiración y almacenar los
tallo más o menos carnoso o en varias excedentes de agua, responden
especies leñoso perenne, en su mayoría adecuadamente a las condiciones que sepueden encontrar en diferentes tipos de (Guillot et al., 2008). La reproducción
edificaciones (Getter y Rowe, 2008). asexual consiste en la obtención de una
planta nueva a partir de un órgano
Los techos y muros verdes favorecen la
vegetal o parte de éste, ya sea tallo,
producción de oxígeno, absorción de
hoja, raíz o un fragmento de tejido o
dióxido de carbono (CO ) filtrado de
2 ,
célula, este tipo de reproducción implica
partículas de polvo y suciedad del aire,
la obtención de plantas genotípicamente
captación y filtración de aguas lluvias,
idénticas a la planta madre o planta
reducción de las variaciones de
donadora (Giraldo et al., 2009; Noboa,
temperatura en el ciclo día-noche y
2010). Dentro de las ventajas que
disminución de las variaciones de
permite este tipo de reproducción se
humedad en el aire (Minke, 2006). Las
encuentran una rápida obtención de
especies utilizadas en techos verdes
material para siembra (más rápido que
deben cumplir con parámetros de
por semilla), material genotípicamente
selección como factores de diseño,
uniforme, facilidad de manejo
atractivo estético y adaptación a las
agronómico en vivero y la reproducción
condiciones ambientales (Getter y
de especies difíciles de propagar por
Rowe, 2008); dentro de los parámetros
semilla (Noboa, 2010). El éxito de la
de adaptación, el género Sedum se
reproducción vegetativa depende de
destaca por tener mecanismos de
factores como la especie, el método de
reproducción eficientes, poca necesidad
reproducción a emplear, las
de labores culturales, bajos
características fisiológicas del material a
requerimientos hídricos y de
multiplicar, el manejo utilizado durante
fertilización y una alta habilidad de
el proceso de propagación y el nivel
crecimiento vegetativo.
trófico de las células vegetativas
Para el caso de géneros como Sedum y
(Giraldo et al., 2009).
Crassula, la reproducción vegetativa o
En la propagación vegetativa se pueden
asexual podría ser el método más viable
utilizar diferentes partes vegetales
de multiplicación, por su gran aptitud de
gracias a la totipotencialidad de algunas
prendimiento por esta vía, llegando
de las células vegetales, es decir que
incluso a desarrollar raíces a partir de
“una célula no embrionaria tiene el
las mismas hojas que son desprendidaspotencial de desdiferenciarse en una también permitirían estimular el
célula embrionaria y, a continuación, enraizamiento.
desarrollarse en una planta nueva
El extracto Aloe vera (Sábila) se ha
completa si el entorno es adecuado”
utilizado en enraizamiento con
(Salisbury y Ross, 2000 (Cap.16:561)).
resultados en la propagación de varias
Sin embargo, es evidente que la
especies vegetales (Jó-García et al.,
sensibilidad del tejido objetivo a la
2008) y adicionalmente es una fuente
sustancia de crecimiento determina el
rica en estimulantes celulares como
éxito del tratamiento para estimular el
aminoácidos y ácidos orgánicos, en
proceso de enraizamiento bajo
componentes hidrofílicos que facilitan
determinadas condiciones ambientales
la hidratación de tejidos celulares y en
(Villanueva et al., 1998; Salisbury y
sustancias con propiedades protectantes
Ross, 2000). De este modo, se ha
como aloesin (antibiotico), aloemodina
encontrado que auxinas, como el ácido
(antibacterial y antiviral) y catalasa
indol-butírico (AIB) y el ácido indol
(antioxidante) (Rodríguez y Hchevarría,
acético (AIA) e inductores químicos
2006; Natural Life Corporation, 2012).
artificiales, elaborados con ácido alfa-
El uso del ácido salicílico se ha
naftalenacético (ANA), actúan
centrado en la estimulación de defensas
regulando fisiológicamente los puntos
en las plantas (EDA, 2008) pero ha
de crecimiento activo de las raíces de
mostrado resultados positivos en
las plantas y afectan la división celular
algunas especies vegetales en procesos
promoviendo la emisión radical
de enraizamiento, incremento de altura
(Giraldo et al., 2009). Por otra parte,
de planta, número y longitud de raíces y
existen sustancias estimuladoras de
absorción de potasio (Villanueva et al.,
enraizamiento que se obtienen de forma
1998) y Raskin, 1992).
natural, como el extracto del cristal de
Bifix-gro® es un fertilizante derivado de
sábila (Aloe vera (L.) Burm.f.) y el
proteína hidrolizada de maíz que aporta
ácido salicílico derivado de la infusión
elementos mayores (6 % N, 12 % P O
2 5
de hojas del sauce (Salix humboldtiana
y 6 % K O) y secundarios (Mg y S),
2
Willd.) (Giraldo et al., 2009), que
ácido húmico y hormonas vegetales, su
uso en este ensayo se justificó porcuanto el género Sedum, de fácil tonalidades de verdes, que permiten
enraizamiento, podría contener obtener múltiples combinaciones de uso
importantes contenidos de auxinas según sea requerido.
endógenas, y por lo tanto una oferta
El objetivo general del trabajo fue
nutricional complementaria, que incluya
evaluar diferentes promotores de
cantidades balanceadas de fitohormonas
enraizamiento y su mejor método de
(auxinas, citoquininas y ácido
aplicación para cuatro especies del
indolbutírico) haría óptimo el
género Sedum.
crecimiento vegetal, tanto aéreo como
radical, superando los resultados de la
estimulación neta de inducción de Materiales y métodos
raíces.
El ensayo fue realizado en los
En Colombia, el conocimiento y invernaderos de propagación vegetal de
utilización del género Sedum es poco la Universidad Nacional de Colombia
desarrollado, sus metodologías de en la ciudad de Bogotá, con una altitud
propagación en vivero se basan más en de 2600 msnm y una humedad relativa
conocimientos generales y empíricos aproximada de 80 %.
que en el desarrollo de técnicas
Se utilizaron plantas madre de las
específicas. Sin embargo, la
especies Sedum acre, S. luteoviride, S.
reproducción o propagación de estas
reflexum y S. sediforme, en estado
especies sigue siendo un tema de
vegetativo, las cuales luego de un
especial interés para las empresas que
periodo de siete días de aclimatación,
trabajan con ellas; por ello, determinar
fuerón seleccionadas para el corte de
la forma de reproducción más eficaz se
esquejes por su mayor vigor. Dichos
constituye en un objetivo prioritario
esquejes se tomaron del extremo apical
para estos viveros.
de las ramas, con una longitud de 4 a 5
En el país se utilizan varias especies de cm, luego tuvieron un periodo de
Sedum: S. acre L., S. luteoviride cicatrización (suberización) de tres días,
R.T.Clausen, S. reflexum (L.) Grulich y de forma similar al método seguido por
S. sediforme (Jacq.), las cuales varían en Oviedo (2003) y se clasificaron según el
su flamante y vistosa arquitectura, tratamiento a recibir. Para la aplicaciónde los promotores de enraizamiento se cuatro repeticiones o bloques (anexo 2),
utilizaron tres metodologías: inmersión para un total de 60 unidades
inmediatamente después del corte (antes experimentales y 180 esquejes por
de la suberización), aspersión foliar 15 bloque (cuatro especies por tres
días después de siembra (dds) y la metodologías de aplicación por cinco
combinación de las dos anteriores. Los estímulos de enraizamiento por tres
promotores evaluados fueron: a. acido repeticiones). Los factores de variación
naftaleno acético (ANA) en una fueron especie, metodología de
formulación comercial al 1% en polvo aplicación y promotores de
denominada Hormonagro® 1, b. El enraizamiento. Las variables de
fertilizante foliar Bifix-gro® a dosis respuesta fueron prendimiento (P%),
comerciales, c. El extracto de Aloe vera longitud aérea (LA), longitud radical
a 80 cc*L-1 (Jó-García et al., 2009) y d. (LR), número de tallos por esqueje
Infusión de 150 g de hojas frescas de (N°T), peso seco aéreo (PSA), peso
sauce (Salix humboldtiana) por litro de seco radical (PSR) y peso seco total
agua como fuente de ácido salicílico (PST).
(www.infojardin.com y Brañez, 2012),
Una vez sembrados los esquejes, se
los cuales se compararon con un testigo
colocaron bajo polisombra del 50 %
absoluto o control sin ninguna
para garantizar las óptimas condiciones
aplicación.
de crecimiento de las plantas. El
El sustrato de enraizamiento contenía experimento se estableció el 24 de
una mezcla de suelo negro (30%), febrero de 2012 y después de 45 días se
escoria de carbón (30%), cascarilla de realizaron las labores de cosecha y toma
arroz (20%) y compost (20%). Luego de de datos.
la cicatrización se realizó la siembra de
Las labores de mantenimiento
los esquejes, en bolsas plásticas de 200
consistieron en dos deshierbes y riegos
gramos de capacidad (la secuencia
periódicos según las condiciones de
metodológica se puede observar de
humedad del invernadero. Los riegos se
manera resumida en el anexo 1).
realizaron por microaspersión, con una
El diseño experimental utilizado fue un frecuencia de una a tres veces al día y
factorial en bloques completos con una intensidad de tres a cinco minutosdurante los primeros 15 días, momento de aplicación fue significativa (anexo
en el cual se consideró al cultivo como 3). De las siete variables de respuesta
establecido; a partir de este momento se solamente P% no cumplió los supuestos
realizaron de 1 a 2 veces por semana estadísticos para realizar los análisis de
(preferiblemente en las últimas horas de varianza. Sin embargo, de acuerdo a lo
la tarde) manteniendo la misma reportado por Guillot et al. (2008), los
intensidad. porcentajes de prendimiento
presentados por estas plantas son altos
El análisis de la información se realizó
(anexo 4), evidenciando la facilidad que
con ayuda del programa Statistical
poseen para desarrollar raíces a partir de
Analysis System (SAS), una vez
ramas e incluso hojas.
realizado el ANAVA para los factores
de variación, sus tres interacciones En el caso de los enraizadores, (anexo
sencillas y la triple, se determinó cuales 5), el extracto de Aleo vera, conforme a
de ellas mostraron diferencias lo reportado por Rodríguez (2004) y
significativas con un nivel de precisión citado por Jó-García (2008), mostró un
α = 0.05 (anexo 3); por último, se buen desempeño en la estimulación de
realizó la prueba de comparación los parámetros de enraizamiento
múltiple de Tukey para los que relacionados con el crecimiento
mostraron significancia, de esta manera (división y elongación celular) en
se establecieron las diferencias entre los cuanto a: LA, LR y N°T. La respuesta
tratamientos dentro de cada factor de positiva en estos parámetros se puede
variación. deber al efecto bioestimulante de los
compuestos del A. vera, porque actúan
como catalizadores de la actividad
Resultados y discusión
celular en reacciones metabólicas,
Los tres factores de variación; especie, potenciando estos procesos, siempre y
metodologías de aplicación y cuando la planta cuente con las reservas
enraizadores mostraron diferencias necesarias para ello (Jó-García, 2008).
significativas con un nivel de precisión
El fertilizante orgánico Bifix-gro® tuvo
α=0.05, mientras que dentro de las
un excelente desempeño en las
interacciones sólo especie*metodología
variables relacionadas con los procesosde fijación de biomasa PSA, PSR y PST crecimiento de las yemas laterales
(anexo 5). Mostrando con ello que los dependiendo de la concentración
procesos de aumento de biomasa están administrada (Salisbury y Ross, 2000)
directamente relacionados con los
El ácido salicílico mostró, en las
suministros de nutrientes del producto.
variables analizadas, los resultados más
Esto se puede evidenciar en la figura 1,
bajos en la propagación de los esquejes
en la cual las proporciones en cada
de las plantas del genero Sedum
barra indican la cantidad de ganancia
evaluadas (anexo 5).
que se obtuvo a partir de la media, es
La variable PSR mostró el
decir, que la distancia hasta el eje
comportamiento típico esperado para un
horizontal que representa la posición
ensayo con enraizadores, donde el
media no es relevante, sino el tamaño de
testigo absoluto es el peor de los
la barra que representa a cada
tratamientos al carecer de estímulos de
tratamiento, del mismo modo, la mayor
enraizamiento y depender de los
magnitud por debajo de la media de las
contenidos endógenos de reguladores de
barras correspondientes a
crecimiento. Lo anterior muestra que los
Hormonagro® 1 para LA y LR
enraizadores sí pueden contribuir a
evidencian los menores resultados.
El ANA en su formulación comercial
Hormonagro® 1 tuvo respuesta para la
variable PSR. La administración de
Posición
auxinas como el ANA promueve la
de la
Media
elongación de raíces en bajas
concentraciones estimulando la división
celular; en el caso de las variables
aéreas LA y PSA no tuvo respuesta aún
incluso frente al testigo (anexo 5); sin
embargo, no se conocía el efecto que
tendría sobre los tejidos aéreos de las
plantas de Sedum, ya que en algunas
especies puede estimular o inhibir elmejorar el proceso de enraizamiento de en LA. Esto muestra el comportamiento
plantas que tienen capacidad de de las especies bajo las condiciones
enraizamiento natural como las del evaluadas; sin embargo, no se han
género Sedum. encontrado referencias técnicas de dicho
comportamiento en Colombia hasta el
Con relación a las variables medidas y
momento.
al factor de variación “especie” (anexo
6) según la prueba de Tukey, se Para el factor métodos de aplicación
encontró que la especie S. reflexum, (anexo 7), se encontró que la
mostró los mejores resultados en las combinación de los dos métodos usados
variables LR, LA, N°T, PSA, PSR y (inmersión y foliar) presentó los
PST. Al separar las medias obtenidas mayores resultados en cuanto a los
(Figura 2) se estableció que la especie S. pesos secos (PSA, PSR, PST); de igual
acre presentó los valores más bajos en manera, las variables LA y LR
mostrarón los más altos valores con el
método por inmersión. Para la variable
N°T el mejor resultado se encontró en la
aplicación foliar. Por otro lado, los
Posición valores más bajos en las variables de
de la
Media peso seco (PSA, PSR, PST) se
presentaron con el método de aplicación
foliar, así como también en las variables
LA y LR (figura 3). En lo que respecta
al N°T la más baja respuesta se
encontró con la aplicación por
inmersión.
Los resultados para métodos de
aplicación fueron en términos generales
lo que respecta a los pesos secos (PSA,
los esperados, ya que al sumar dos
PSR, PST), de igual manera S.
técnicas de adición de estímulos
sediforme presentó la menor respuesta
externos (Foliar + inmersión) a unos
en el N°T, S. acre en LR y S. luteoviride
individuos de respuesta (esquejes), sePara la interacción de los factores
especie*método de aplicación (anexo
8), los mejores resultados en LA, LR y
N°T se presentaron con las
Posición
de la interacciones S. reflexum*foliar, S.
Media
reflexum*inmersión y S.
reflexum*inmersión+foliar. Para PSA
los mejores resultados fueron S.
reflexum*inmersión+foliar, S.
reflexum*foliar y S.
luteoviride*inmersión+foliar. Para PSR
fueron S. reflexum*inmersión, S.
luteoviride*inmersión, S.
reflexum*inmersión+foliar, S.
esperaba un mayor resultado con
luteoviride*inmersión+foliar y S.
respecto a los individuos a los que solo
reflexum*foliar.
se les aplico un tipo de estimulo, es
decir a los que se les hizo una única
aplicación por inmersión o una única Conclusiones
aplicación foliar. Por otra parte, la
Se presentan como herramientas en pro
aplicación por inmersión presento un
de la efectividad de la propagación
mejor comportamiento con respecto a la
vegetativa de las especies del género
foliar en general, se podría establecer
Sedum aquí evaluadas, con resultados
que este mejor comportamiento se deba
significativos y constantemente
al tipo de absorción de las sustancias de
superiores al testigo absoluto los
enraizamiento, es decir, en la foliar,
promotores de enraizamiento Bifix-
dichas sustancias presentan múltiples
gro® (fertilizante orgánico) y el
factores que inciden en la absorción,
extracto de Aloe vera y los métodos de
como la cutícula, la temperatura y la
aplicación combinación
calidad del agua de la mezcla, mientras
inmersión+foliar e inmersión sola.
que en la inmersión los factores que
inciden son menos evidentes.A partir de las comparaciones realizadas Consultado en Enero de 2012
se presenta a Sedum reflexum como la http://www.programaecoclima.org/attac
especie de mayor respuesta a los hments/article/92/MANUAL%20DE%2
estímulos aplicados, seguida de S. 0PRODUCTOS%20BIOLOGICOS.pdf
luteoviride, S. sediforme y S. acre.
Entrenamiento y Desarrollo de
Con base en las condiciones Agricultores (EDA). 2008. Programa de
experimentales de este ensayo, se la Cuenta del Desafío del Milenio de
demostró que el extracto de Aloe vera Honduras (MCA-Honduras). EDA.
puede mejorar el crecimiento de los Oficina de FHIA, La Lima, Cortes,
esquejes de Sedum y que los Honduras. Consultado en Agosto de
fertilizantes orgánicos compuestos 2012 en
como Bifix-gro® pueden estimular la http://www.mcahonduras.hn/documento
fijación de biomasa. s/PublicacionesEDA/Manuales%20de%
20produccion/EDA_Produccion_Uso_d
No obstante la facilidad de
e_Acido_Salicilico_Y_Fosfitos_01_08.
prendimiento que tienen las especies del
pdf
género Sedum, agronómicamente se
demostró que se puede optimizar sus Fresquet, J., G. Blanquer, M. Galindo,
procesos de propagación. F. Gallego, R. García, J. López y A.
Sanjosé. 2001. Inventario de las plantas
Con los resultados obtenidos, se pueden
medicinales de uso popular en la ciudad
utilizar este tipo de metodologías para
de Valencia. Consultado en Febrero de
establecer procesos tecnificados en
2012 en. Medicina y Ciencias Sociales,
vivero, ayudando a desarrollar procesos
nº13. 25 p.
de producción más efectivos para
http://www.uv.es/medciensoc/num2/inv
agroempresas.
entario.PDF
Getter, K. y B. Rowe. 2008. Selecting
Bibliografía
Plants for Extensive Green Roofs in the
Brañez, M. 2012. Manual de productos United States. Michigan State
bilógicos. “Producir de manera natural, University. Extension Bulletin E-3047.
orgánica y en armonía con la 9 p. Consulta en Diciembre de 2011 en
naturaleza”. Villa Montes; Bolivia.http://www.hrt.msu.edu/greenroof/PDF/ http://www.infojardin.com/foro/showthr
08%20GetterRoweExtensionBulletin.pd ead.php?t=210421
f
Jó-García, M., R. Hernández, J. Ramos
Giraldo L., H. Ríos y M. Polanco. 2009. y B. González. 2009. Modificación a la
Efecto de dos enraizadores en tres metodología de la propagación
especies forestales promisorias para la acelerada de Psidiun guajaba (guayaba)
recuperación de suelos. Revista de por segmentos de estacas utilizando del
Investigación Agraria y ambiental RIAA extracto de Aloe vera (sábila)
0(1): 41-47. Consultado en Septiembre Universidad de Pinar del Río. Cuba. 5 p.
de 2011 en Consulta en Diciembre de 2011 en
http://riaa.unad.edu.co/PDF01/Giraldo_ http://www.buscagro.com/www.buscagr
etal_enraizadores.pdf o.com/biblioteca/Maria-Jo-
Garcia/Extracto-de-Aloe-vera.pdf
Guillot, D., E. Laguna y J. Rosselló.
2008. La familia Crassulaceae en la Jó-García, M., R. Hernández, S.
flora alóctona valenciana. Monografías Bustios, M. Esteves, Y. Echevarría, R.
de la revista Bouteloua 4. 104 p. Cruz, L. León y A. Del Busto. 2008.
Consultado en Diciembre de 2011 en Nuevas alternativas en la preparación de
http://www.floramontiberica.org/boutel los medios de cultivo con la utilización
oua/monogbouteloua_04_crassulaceae.p del extracto de Aloe vera L.
df Universidad del Pinar del Rio. 37 p.
consultado en
Helmut, E. 2007. The name "Sedum".
http://www.monografias.com/trabajos-
Lundi, 24 Septembre 2007 16:33 - Mis
pdf/medios-cultivo-aloe/medios-cultivo-
à jour Samedi, 29 Septembre 2007
aloe.pdf
13:06. 9 p.
http://crassulaceae.net/sedummenu/36- Minke, G. 2006. Techos verdes.
genresedum/56-namsedum Planificación, ejecución, consejos
practicos. Editorial Fin de siglo.
Infojardin. Referencia del uso del
Montevideo; Uruguay. 85 p.
extracto de sauce como enraizador.
Consultado en Diciembre de 2011 en Noboa, V. 2010. Efecto de seis tipos de
sustrato y tres dosis de ácido α-naftalenacético en la propagación Mol. Biol. 43: 439-463. Consultado en
vegetativa de mortiño (Vaccinium Marzo de 2012 en
floribundum Kunth). Riobamba http://www.annualreviews.org/doi/pdf/1
Ecuador. 92 p. Consultado en 0.1146/annurev.pp.43.060192.002255
Septiembre de 2011 en
Reyes, j., C. Brachet & O. González.
http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/1
2009. Sedum hypogaeum, una nueva
23456789/713/1/33T0067%20Noboa%
especie para el estado de Oaxaca,
20Vilma.pdf
México. Rev. Cact Suc Mex 53:68-75.
Natural Life Corporation. Aloe Vera. Consultado en Marzo de 2012 en
Suplemento alimenticio. Consultado en http://www.ecologia.unam.mx/laborator
Agosto de 2012 en ios/dinamica_de_poblaciones/cacsucme
http://www.minadesalud.com/images/pd x/cactaceas2009_3.pdf
f/aloevera_ficha.pdf
Rodríguez H. e I. Echeverría. 2004.
Oviedo, M. 2003. Mantenimiento y Efectos estimuladores del crecimiento
propagación de cactáceas y crasuláceas de extractos acuosos de plantas
para su conservación en el jardín medicinales y gel de Aloe vera (L.)
botánico IB-UNAM. Universidad Burm. Rev. Cubana Plant Med. pág. 9.
Autónoma Metropolitana. Pag 8. Consultado en Septiembre de 2012 en
Consultado en Enero de 2012 en
http://bvs.sld.cu/revistas/pla/vol9_2_04/
http://es.scribd.com/doc/70142750/Prop
pla06204.htm
agacion-de-Crasulaceas
Rodríguez, H. y I. Echevarría. 2006.
Pérez-Calix. 2008. Flora del bajío y de
Gel de Aloe vera (L.) N.L. Burm. y
regiones adyacentes. Crassulaceae.
harina de sagú como soporte sólido de
Fascículo 156. 143 p. Consultado en
medio de cultivo para plantas
Enero de 2012 en
medicinales. Rev Cubana Plant Med
http://www1.inecol.edu.mx/publicacion
v.11 n.1. Consultado en Septiembre de
es/resumeness/FLOBA/156-
2012 en
Crassulaceae.pdf
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci
Raskin, I. 1992. Role of salicylic acid in _arttext&pid=S1028-
plants. Ann. Rev. Plant Physiol. Plant. 47962006000100007Salisbury F., y C. Ross. 2000. Fisiología
de las plantas. Grupo Editorial
Iberoamérica. Madrid; España. Tomos 1
y 3.
Villanueva, E., P. Sánchez, N.
Rodríguez, E. Villanueva N., E. Ortiz y
J. Gutiérrez. 1998. Efecto de
reguladores de crecimiento y tipo de
sustrato en el enraizamiento de
Kalanchoe. TERRA Latinoamericana.
V 16, Nº 001: 33-41. Consultado en
Septiembre de 2011 en
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/573/5731
6104.pdf
Agradecimientos
Los autores expresan su agradecimiento
a Álvaro Valencia Rincón, Javier
Marín, Wilson Piedrahita y Sandra
Melo por su colaboración en el
desarrollo de este trabajo.
Dedicatorias
Al constante apoyo de mis padres.
Ricardo Peña.ANEXOS
Anexo 1. Diagrama de flujo para la secuencia de actividades
SEMANAS
2012
(Según
cronograma)
Hormonagro, Biofix gro y el
Planificación y Preparación de los
extracto de Aloe vera serán
adquisición de estimulantes de
comprados, el acido salicílico se
materiales enraizamiento 6 obtendrá dela cocción de hojas de
Salixhumboltiana.
Corte y clasificación de Esquejes apicales de 4 a 5 cm de
los esquejes 6 largo
Hormonagro (1,5 g/L); Biofix-
Aplicación tratamiento gro (2.5 cc/L); extracto de Aloe
de inmersión 6 vera (80 cc/L); acido salicílico
(150 g de hojas frescas/L de
agua)
El tiempo de cicatrización
Cicatrización = secado
6 a 7 dependerá del grado de
y suberización
suberización de los esquejes
Sustrato = Suelo negro (30%),
7
Preparado del sustrato y escoria (30%), compost (20%) y
llenado de bolsas cascarilla de arroz (20%). Se
requerirán 720 bolsas de 200
gramos en total.
8
Siembra de esquejes Los esquejes se sembraran una
vez se termine su cicatrización
10 Se realizara a los 15 días
Aplicación tratamiento
después de la siembra con las
foliar mismas dosis del tratamiento de
inmersión
14
Documento
Toma de
Final
ResultadosAnexo 2.Arreglo espacial del experimento
Metodologías (3 métodos
de pulverización)
)
o
t
u
lo
s
b
a
o
g
it
s
e u)
t m
n
u
+ od e ) s e
s e S n
r o
o d lr i c
Bloq ue i a z ia e e n i t e p
r g e
n r
e e
4 d 4
( (
s e r o s e i c s e u
t e q
o m p s o l
o e B
r P 4
(
s
e
i
c
e
p
s
E
Bloque Bloque
i iAnexo 3. Pruebas realizadas para efectuar el ANAVA
Procedimiento UNIVARIATE
Variable: st6 (st)
Momentos
N 238 Sumar pesos 238
Media 0 Observ suma 0
Desviación std 1.0042455 Varianza 1.00850902
Asimetría -0.0462286 Curtosis 1.04863382
SC no corregida 239.016638 SC corregida 239.016638
Coef. variación . Media error std 0.06509557
Medidas estadísticas básicas
Ubicación Variabilidad
Media 0.00000 Desviación std 1.00425
Mediana -0.00176 Varianza 1.00851
Moda 1.01469 Rango 7.24290
Rango intercuantil 1.24463
Tests para posición: Mu0=0
Test -Estadístico- -----P-valor------
T de Student t 0 Pr > |t| 1.0000
Signo M -1 Pr >= |M| 0.9483
Puntuación con signo S -16.5 Pr >= |S| 0.9877
Con un nivel de significancia 0.05 hay evidencia estadística para no rechazar la hipótesis
nula, por lo tanto se concluye que la media de los residuos es cero como se esperaba.
ANAVA para los factores de variación
Cuadrado de
Fuente DF Tipo I SS la media F-Valor Pr > F
Especie 3 0.01708179 0.00569393 108.95 <.0001
Metodo 2 0.00192426 0.00096213 18.41 <.0001
Enraizador 4 0.00071374 0.00017844 3.41 0.0102
Bloque 3 0.00041794 0.00013931 2.67 0.0494
Metodo*Especie 6 0.00168608 0.00028101 5.38 <.0001
Especie*Enraizador 12 0.00061522 0.00005127 0.98 0.4689
Metodo*Enraizador 8 0.00049844 0.00006231 1.19 0.3063
Especi*Metodo*Enraiz 24 0.00118637 0.00004943 0.95 0.5401
Con un nivel de significancia 0.05 hay evidencia estadística para no rechazar la hipótesis
nula, por lo tanto se concluye los residuos del modelo se ajustan a una distribución normal
bajo la prueba de Kolmogorov- Smirnov.En este caso los bloques si están haciendo control local en el experimento. El factor ambiental
por el cual se bloqueo fue el riego, ya que los diámetros húmedos que entregaban los
aspersores no eran uniformes.
Tests para normalidad
Test -Estadístico-- -----P-valor------
Shapiro-Wilk W 0.99035 Pr < W 0.1153
Kolmogorov-Smirnov D 0.03802 Pr > D >0.1500
Cramer-von Mises W-Sq 0.076725 Pr > W-Sq 0.2330
Anderson-Darling A-Sq 0.518769 Pr > A-Sq 0.1946
Cuantiles (Definición 5)
Cuantil Estimador
100% Máx 3.5410817
99% 2.3475428
95% 1.7461878
90% 1.3125309
75% Q3 0.5854024
50% Mediana -0.0017594
25% Q1 -0.6592321
10% -1.1950800Anexo 4. Porcentajes finales de prendimiento % por especie.Anexo 5. Pruebas de Tukey y agrupamientos por categorías para las variables de
respuesta en enraizadores
1. Longitud aérea (LA)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Longitudaerea
Tukey Agrupamiento Media N Enraizador
A 10.5191 47 1
A
A 10.4708 48 2
A
A 10.3865 48 4
A
B A 9.9738 47 5
B
B 9.4753 48 3
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.2. Longitud radical (LR)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para longitud radical
Tukey Agrupamiento Media N Enraizador
A 9.6355 47 1
A
A 9.5878 48 2
A
A 9.2560 47 5
A
A 9.2135 48 4
A
A 8.8392 48 3
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes3. Numero de tallos por esqueje (N°T)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Ndetallos
Tukey Agrupamiento Media N Enraizador
A 4.0694 48 2
A
A 3.8901 47 1
A
A 3.5922 47 5
A
A 3.4444 48 3
A
A 3.4410 48 4
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.4. Peso seco aéreo (PSA)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Peso seco Aéreo
Tukey Agrupamiento Media N Enraizador
A 0.134903 48 2
A
B A 0.122709 47 1
B
B 0.109590 48 4
B
B 0.108922 47 5
B
B 0.107574 47 3
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.5. Peso seco radical (PSR)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Peso Seco Radical
Tukey Agrupamiento Media N Enraizador
A 0.025394 47 2
A
B A 0.021869 47 3
B A
B A 0.021770 47 1
B A
B A 0.021316 48 4
B
B 0.019716 47 5
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.6. Peso seco total (PST)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Peso Seco Radical
Tukey Agrupamiento Media N Enraizador
A 0.162167 47 2
A
B A 0.144479 47 1
B
B 0.130906 48 4
B
B 0.129443 47 3
B
B 0.128638 47 5
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.Anexo 6. Pruebas de Tukey y agrupamientos por categorías para las variables de
respuesta en especie
1. Longitud aérea (LA)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Longitudaerea
Tukey Agrupamiento Media N Especie
A 12.4472 60 3
B 9.9775 60 1
C 9.1536 60 4
C
C 9.0420 58 2
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.2. Longitud radical (LR)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Longsistradical
Tukey Agrupamiento Media N Especie
A 10.5478 60 3
B 9.4442 60 4
B
B 9.2819 58 2
C 7.9464 60 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.3. Número de tallos por esqueje (NºT)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Ndetallos
Tukey Agrupamiento Media N Especie
A 5.1056 60 3
B 4.1167 60 1
C 2.8103 58 2
C
C 2.6861 60 4
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.4. Peso seco aéreo (PSA)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para pesosecoa
Tukey Agrupamiento Media N Especie
A 0.138065 59 3
A
A 0.128376 58 2
B 0.107194 60 4
B
B 0.094250 60 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.5. Peso seco radical (PSR)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Pesosecoradical
Tukey Agrupamiento Media N Especie
A 0.031833 59 3
A
A 0.028980 58 2
B 0.015642 60 4
C 0.011811 59 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.6. Peso seco total (PST)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Pesosecototal
Tukey Agrupamiento Media N Especie
A 0.169898 59 3
A
A 0.157356 58 2
B 0.122836 60 4
C 0.106862 59 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.Anexo 7. Pruebas de Tukey y agrupamientos por categorías para las variables de
respuesta en métodos de aplicación
1. Longitud aérea (LA)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Longitudaerea
Tukey Agrupamiento Media N Metodo
A 10.8870 78 2
A
A 10.5402 80 3
B 9.0842 80 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.2. Longitud radical (LR)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Longsistradical
Tukey Agrupamiento Media N Metodo
A 9.5143 78 2
A
B A 9.4444 80 3
B
B 8.9623 80 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.3. Número de tallos por esqueje (N°T)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Ndetallos
Tukey Agrupamiento Media N Metodo
A 3.9146 80 1
A
B A 3.7229 80 3
B
B 3.4167 78 2
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.4. Peso Seco Aéreo (PSA)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para pesosecoa
Tukey Agrupamiento Media N Metodo
A 0.121295 79 3
A
A 0.116199 78 2
A
A 0.112906 80 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.5. Peso Seco Radical (PSR)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Pesosecoradical
Tukey Agrupamiento Media N Metodo
A 0.024100 78 3
A
A 0.023951 78 2
B 0.018079 80 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.6. Peso Seco Total (PST)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Pesosecototal
Tukey Agrupamiento Media N Metodo
A 0.146348 78 3
A
B A 0.140150 78 2
B
B 0.130985 80 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.Anexo 8. Pruebas de Tukey y agrupamientos por categorías para las variables de
respuesta en la interacción especie por método
1. Longitud aérea (LA)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Longitudaerea
Tukey Agrupamiento Media N tratamientos
A 13.7083 20 8
A
A 13.4050 20 9
B 10.2908 20 2
B
B 10.2283 20 7
B
C B 10.0037 18 5
C B
C B 9.9667 20 1
C B
C B 9.6750 20 3
C B
C B 9.5733 20 6
C B
C B 9.5075 20 12
C B
C B 9.4567 20 11
C
C D 8.4967 20 10
D
D 7.6450 20 4
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.2. Longitud radical (LR)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Longsistradical
Tukey Agrupamiento Media N tratamientos
A 10.8733 20 7
A
B A 10.4600 20 8
B A
B A 10.3100 20 9
B A
B A C 9.8778 18 5
B A C
B A C 9.8692 20 12
B A C
B D A C 9.4617 20 6
B D C
B D C 9.3367 20 10
B D C
B D C 9.1267 20 11
D C
D C 8.6292 20 2
D C
D C 8.5658 20 4
D
D E 8.1367 20 3
E
E 7.0733 20 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.3. Numero de tallos por esqueje (NºT)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Ndetallos
Tukey Agrupamiento Media N tratamientos
A 5.6000 20 7
A
B A 5.3833 20 9
B
B C 4.3333 20 8
B C
B C 4.2000 20 3
B C
B C 4.1917 20 2
C
D C 3.9583 20 1
D C
D C E 3.2667 20 10
D E
D E 2.9074 18 5
D E
D E 2.8333 20 4
E
E 2.7000 20 6
E
E 2.6083 20 12
E
E 2.1833 20 11
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.4. Peso seco aéreo (PSA)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para pesosecoa
Tukey Agrupamiento Media N tratamientos
A 0.141684 19 9
A
A 0.139025 20 7
A
A 0.137467 20 6
A
B A 0.136685 18 5
B A
B A 0.133667 20 8
B A
B A C 0.116267 20 12
B A C
B A C 0.111808 20 4
B A C
B A C 0.110267 20 11
B C
B C 0.105742 20 1
C
C 0.095050 20 10
C
C 0.090783 20 3
C
C 0.086225 20 2
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.5. Peso seco radical (PSR)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Pesosecoradical
Tukey Agrupamiento Media N tratamientos
A 0.034583 20 8
A
A 0.034278 18 5
A
A 0.034217 20 6
A
A 0.032439 19 9
A
A 0.028508 20 7
B 0.018975 20 4
B
C B 0.017783 20 12
C B
C B 0.015100 20 11
C B
C B 0.014042 20 10
C B
C B 0.012875 20 2
C B
C B 0.011763 19 3
C
C 0.010792 20 1
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.6. Peso seco total (PST)
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Pesosecototal
Tukey Agrupamiento Media N tratamientos
A 0.17412 19 9
A
A 0.17168 20 6
A
A 0.17096 18 5
A
B A 0.16825 20 8
B A
B A 0.16753 20 7
B
B C 0.13405 20 12
C
C 0.13078 20 4
C
C 0.12537 20 11
C
C 0.11653 20 1
C
C 0.10909 20 10
C
C 0.10485 19 3
C
C 0.09910 20 2
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.Anexo 9. Ganancias de cada nivel en enraizadores para las variables de
respuesta
Medias generales de las variables menos medias especificas de cada nivel o tratamiento dentro de las variables me indican la ganancia de cada nivel o tratamiento
N° de tallos/ N° de tallos/ Ganancia N° de Ganancia en Ganancia en
LA Media LR Media esqueje media PSA Media PSR Media PST Media N° niveles o LA Media por Ganancia en LA LR Media por Ganancia en LR esq. Media Tallos para cada PSA Media por PSA para cada PSR Media por PSR para cada PST Media por Ganancia en PST
general general general general general general tratamientos nivel para cada nivel nivel para cada nivel por nivel nivel nivel nivel nivel nivel nivel para cada nivel
10.16443 9.305252 3.686975 0.116786 0.02201 0.139092 1 10.52 0.35 9.635 0.33 3.89 0.20 0.123 0.006 0.0218 0.000 0.144 0.0054
2 10.47 0.31 9.588 0.28 4.07 0.38 0.135 0.018 0.0254 0.003 0.162 0.0231
3 9.48 -0.69 8.839 -0.47 3.44 -0.24 0.108 -0.009 0.0219 0.000 0.129 -0.0096
4 10.39 0.22 9.214 -0.09 3.44 -0.25 0.110 -0.007 0.0213 -0.001 0.131 -0.0082
5 9.97 -0.19 9.256 -0.05 3.59 -0.09 0.109 -0.008 0.0197 -0.002 0.129 -0.0105
tratamientos con el mejor comportamiento, es decir que obtuvieron la mayor ganancia según la media general
tratamientos con el peor comportamiento, es decir que obtuvieron la menor ganancia según la media general
Enraizador 1 = Aloe vera
Enraizador 2 = Biofix- gro
Enraizador 3 = Hormonagro 1
Enraizador 4 = Acido salicilico
Enraizador 5 = Ausencia de aplicación de enraizadorAnexo 10. Ganancias de cada nivel en especies para las variables de
respuesta
Medias generales de las variables menos medias especificas de cada nivel o tratamiento dentro de las variables me indican la ganancia de cada nivel o tratamiento
N° de tallos/ N° de tallos/ Ganancia N° de Ganancia en Ganancia en
LA Media LR Media esqueje media PSA Media PSR Media PST Media N° niveles o LA Media por Ganancia en LA LR Media por Ganancia en LR esq. Media Tallos para cada PSA Media por PSA para cada PSR Media por PSR para cada PST Media por Ganancia en PST
general general general general general general tratamientos nivel para cada nivel nivel para cada nivel por nivel nivel nivel nivel nivel nivel nivel para cada nivel
10.16443 9.305252 3.686975 0.116786 0.02201 0.139092 1 9.978 -0.187 7.946 -1.36 4.12 0.43 0.094 -0.023 0.0118 -0.010 0.107 -0.0322
2 9.042 -1.122 9.282 -0.02 2.81 -0.88 0.128 0.012 0.0290 0.007 0.157 0.0183
3 12.447 2.283 10.548 1.24 5.11 1.42 0.138 0.021 0.0318 0.010 0.170 0.0308
4 9.154 -1.011 9.444 0.14 2.69 -1.00 0.107 -0.010 0.0156 -0.006 0.123 -0.0163
tratamientos con el mejor comportamiento, es decir que obtuvieron la mayor ganancia según la media general
tratamientos con el peor comportamiento, es decir que obtuvieron la menor ganancia según la media general
Especie 1 Sedum Acre
Especie 2 Sedum luteoviride
Especie 3 Sedum reflexum
Especie 4 Sedum sediformeAnexo 11. Ganancias de cada nivel en métodos de aplicación para las
variables de respuesta
Medias generales de las variables menos medias especificas de cada nivel o tratamiento dentro de las variables me indican la ganancia de cada nivel o tratamiento
N° de tallos/ N° de tallos/ Ganancia N° de Ganancia en Ganancia en
LA Media LR Media esqueje media PSA Media PSR Media PST Media N° niveles o LA Media por Ganancia en LA LR Media por Ganancia en LR esq. Media Tallos para cada PSA Media por PSA para cada PSR Media por PSR para cada PST Media por Ganancia en PST
general general general general general general tratamientos nivel para cada nivel nivel para cada nivel por nivel nivel nivel nivel nivel nivel nivel para cada nivel
10.16443 9.305252 3.686975 0.116786 0.02201 0.139092 1 9.08 -1.08 8.96 -0.34 3.91 0.23 0.1129 -0.004 0.0181 -0.0039 0.1310 -0.0081
2 10.89 0.72 9.51 0.21 3.42 -0.27 0.1162 -0.001 0.0240 0.0019 0.1401 0.0011
3 10.54 0.38 9.44 0.14 3.72 0.04 0.1213 0.005 0.0241 0.0021 0.1463 0.0073
tratamientos con el mejor comportamiento, es decir que obtuvieron la mayor ganancia según la media general
tratamientos con el peor comportamiento, es decir que obtuvieron la menor ganancia según la media general
Metodo de aplicación 1 = Aplicación foliar estandar
Metodo de aplicación 2 = Inmersión en solucion por 1,5 horas
Metodo de aplicación 3 = Combinación de los primeros dos metodosAnexo 12. Ganancias de cada nivel en la interacción
especie*métodos de aplicación para las variables de respuesta
Medias generales de las variables menos medias especificas de cada nivel o tratamiento dentro de las variables me indican la ganancia de cada nivel o tratamiento
N° niveles o
N° de tallos/ tratamientos N° de tallos/ Ganancia N° de Ganancia en Ganancia en
LA Media LR Media esqueje media PSA Media PSR Media PST Media PARA LA LA Media por Ganancia en LA LR Media por Ganancia en LR esq. Media por Tallos para cada PSA Media por PSA para cada PSR Media por PSR para cada PST Media por Ganancia en PST
general general general general general general INTERACCION nivel para cada nivel nivel para cada nivel nivel nivel nivel nivel nivel nivel nivel para cada nivel
10.16443 9.305252 3.686975 0.116786 0.02201 0.139092 1 9.97 1.07 7.07 -0.530 3.96 -0.39 0.106 0.015 0.0108 0.0029 0.1165 0.0178
2 10.29 -0.41 8.63 0.474 4.19 0.35 0.086 -0.007 0.0129 -0.0009 0.0991 -0.0088
3 9.68 -0.68 8.14 0.051 4.20 0.05 0.091 -0.008 0.0118 -0.0021 0.1049 -0.0093
4 7.65 -0.32 8.57 -0.373 2.83 -0.20 0.112 -0.013 0.0190 -0.0061 0.1308 -0.0185
5 10.00 0.24 9.88 0.387 2.91 0.37 0.137 0.009 0.0343 0.0034 0.1710 0.0125
6 9.57 0.16 9.46 0.041 2.70 -0.15 0.137 0.005 0.0342 0.0031 0.1717 0.0071
7 10.23 -1.14 10.87 0.669 5.60 0.27 0.139 0.005 0.0285 0.0006 0.1675 0.0057
8 13.71 0.54 10.46 -0.297 4.33 -0.50 0.134 -0.004 0.0346 0.0008 0.1683 -0.0027
9 13.41 0.58 10.31 -0.377 5.38 0.24 0.142 -0.001 0.0324 -0.0015 0.1741 -0.0030
10 8.50 0.42 9.34 0.235 3.27 0.35 0.095 -0.008 0.0140 0.0023 0.1091 -0.0056
11 9.46 -0.42 9.13 -0.527 2.18 -0.23 0.110 0.004 0.0151 -0.0025 0.1254 0.0015
12 9.51 -0.02 9.87 0.286 2.61 -0.11 0.116 0.005 0.0178 0.0001 0.1341 0.0040
tratamientos con el mejor comportamiento, es decir que obtuvieron la mayor ganancia según la media general
tratamientos con el peor comportamiento, es decir que obtuvieron la menor ganancia según la media general
N° niveles o N° de tallos/ Ganancia N° de Ganancia en Ganancia en
tratamientos LA Media por Ganancia en LA LR Media por Ganancia en LR esq. Media por Tallos para cada PSA Media por PSA para cada PSR Media por PSR para cada PST Media por Ganancia en PST
Interaccion 1= Especie 1 * Metodo 1 = S. acre*Inmersión PARA ESPECIES nivel para cada nivel nivel para cada nivel nivel nivel nivel nivel nivel nivel nivel para cada nivel
Interaccion 2= Especie 1 * Metodo 2 = S. acre*Foliar 1 9.978 7.946 4.12 0.094 0.0118 0.107
Interaccion 3= Especie 1 * Metodo 3 = S. acre*Foliar + Inmersión 2 9.042 9.282 2.81 0.128 0.0290 0.157
Interaccion 4= Especie 2 * Metodo 1 = S. luteoviride*Inmersión 3 12.447 10.548 5.11 0.138 0.0318 0.170
Interaccion 5= Especie 2 * Metodo 2 = S. luteoviride*Foliar 4 9.154 9.444 2.69 0.107 0.0156 0.123
Interaccion 6= Especie 2 * Metodo 3 = S. luteoviride*Foliar + inmersión N° niveles o
tratamientos N° de tallos/ Ganancia N° de Ganancia en Ganancia en
PARA LA Media por Ganancia en LA LR Media por Ganancia en LR esq. Media por Tallos para cada PSA Media por PSA para cada PSR Media por PSR para cada PST Media por Ganancia en PST
Interaccion 7= Especie 3 * Metodo 1 = S. reflexum*Inmersion METODOS nivel para cada nivel nivel para cada nivel nivel nivel nivel nivel nivel nivel nivel para cada nivel
Interaccion 8= Especie 3 * Metodo 2 = S. reflexum*Foliar 1 9.08 8.96 3.91 0.1129 0.0181 0.1310
Interaccion 9= Especie 3 * Metodo 3 = S. reflexum*Foliar + Inmersión 2 10.89 9.51 3.42 0.1162 0.0240 0.1401
Interaccion 10= Especie 4 * Metodo 1 = S. sediforme*Inmersión 3 10.54 9.44 3.72 0.1213 0.0241 0.1463
Interaccion 11= Especie 4 * Metodo 2 = S. sediforme*Foliar
Interaccion 12= Especie 4 * Metodo 3 = S. sediforme*Foliar + Inmersión