Confiabilidad de la prueba de tamizaje con emisiones otoacústicas en niños con alto riesgo de hipoacusia
Autor: Torres Ortiz, Andrea Elizabeth
Asesor: Rincón Valenzuela, David Alberto (Thesis advisor)
Fecha: 2018-01-10
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Antecedentes: Las emisiones otoacústicas (OEA) permiten la detección temprana de pérdida de audición en recién nacidos, tienen pocas limitaciones y se han utilizado para detectar y detectar precozmente la pérdida de audición en recién nacidos, especialmente aquellos con factores de riesgo de pérdida de audición, sin embargo, requieren diagnóstico confirmación con potenciales auditivos evocados de tallo cerebral (PEATC).  Objetivo: Medir la confiabilidad de los resultados de la evaluación auditiva a través de las emisiones otoacústicas con el estándar de oro en los niños de alto riesgo tratados en dos hospitales en Bogotá. Métodos: un estudio longitudinal, ambispectivo. Recolectamos tanto PEATC como OEA transientes a recién nacidos de alto riesgo con sospecha de pérdida auditiva en dos centros de atención terciaria en Bogotá de 2008 a 2016. Para el análisis de confiabilidad, cada oreja se consideró una unidad analítica.  Resultados: a partir de 147 recién nacidos con factores de riesgo evaluados con otoacústica durante el período de estudio, fue posible realizar PEATC en 41 casos (82 oídos), que analizamos. Con estos datos comparativos, encontramos que los OEA tienen valores de sensibilidad y especificidad de 82,5% y 57,1%, respectivamente. Con respecto a la seguridad de OEA, obtuvimos valores predictivos positivos y negativos de 64.7% y 77.4%. Con todo esto, determinamos los cocientes de probabilidad positivos y negativos, obteniendo los valores 1.93 y 0.31 respectivamente. Con lo cual obtenemos un 'odds ratio' (DOR) de diagnóstico de 6,22.  Conclusiones: la OEA mostró un rendimiento diagnóstico insatisfactorio, con un buen valor de sensibilidad pero baja especificidad, mostrando un DOR con valor discriminatorio. Por esta razón, no se puede desalentar su uso como prueba de detección. Es necesario llevar a cabo más estudios.

Confiabilidad de la prueba de
tamizaje con emisiones otoacústicas
en niños con alto riesgo de
hipoacusia
ANDREA ELIZABETH TORRES ORTIZ
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Física y Rehabilitación
Bogotá, Colombia
2018Confiabilidad de la prueba de
tamizaje con emisiones otoacústicas
en niños con alto riesgo de
hipoacusia
ANDREA ELIZABETH TORRES ORTIZ
Tesis o trabajo de investigación presentada(o) como requisito parcial para optar al título
de:
Especialista en Medicina Física y Rehabilitación
Director (a):
Médica Fisiatra. Doris Valencia Valencia
Línea de Investigación:
Habilitación Infantil y Neurodesarrollo
Grupo de Investigación:
Habilitación Infantil y Neurodesarrollo
Continuación del trabajo iniciado por el
Dr. Luis Mauricio Mora (2015)
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Física y Rehabilitación
Bogotá, Colombia
2018Resumen y Abstract V
Resumen
Antecedentes: Las emisiones otoacústicas (OEA) permiten la detección temprana de
pérdida de audición en recién nacidos, tienen pocas limitaciones y se han utilizado para
detectar y detectar precozmente la pérdida de audición en recién nacidos, especialmente
aquellos con factores de riesgo de pérdida de audición, sin embargo, requieren
diagnóstico confirmación con potenciales auditivos evocados de tallo cerebral (PEATC).
Objetivo: Medir la confiabilidad de los resultados de la evaluación auditiva a través de las
emisiones otoacústicas con el estándar de oro en los niños de alto riesgo tratados en dos
hospitales en Bogotá. Métodos: un estudio longitudinal, ambispectivo. Recolectamos
tanto PEATC como OEA transientes a recién nacidos de alto riesgo con sospecha de
pérdida auditiva en dos centros de atención terciaria en Bogotá de 2008 a 2016. Para el
análisis de confiabilidad, cada oreja se consideró una unidad analítica.
Resultados: a partir de 147 recién nacidos con factores de riesgo evaluados con
otoacústica durante el período de estudio, fue posible realizar PEATC en 41 casos (82
oídos), que analizamos. Con estos datos comparativos, encontramos que los OEA tienen
valores de sensibilidad y especificidad de 82,5% y 57,1%, respectivamente. Con
respecto a la seguridad de OEA, obtuvimos valores predictivos positivos y negativos de
64.7% y 77.4%. Con todo esto, determinamos los cocientes de probabilidad positivos y
negativos, obteniendo los valores 1.93 y 0.31 respectivamente. Con lo cual obtenemos
un 'odds ratio' (DOR) de diagnóstico de 6,22.
Conclusiones: la OEA mostró un rendimiento diagnóstico insatisfactorio, con un buen
valor de sensibilidad pero baja especificidad, mostrando un DOR con valor
discriminatorio. Por esta razón, no se puede desalentar su uso como prueba de
detección. Es necesario llevar a cabo más estudios.
Palabras clave: Emisiones otoacústicas, tamizaje neonatal, hipoacusia.VI Confiabilidad de la prueba de tamizaje con emisiones otoacústicas en niños con alto
riesgo de hipoacusia
Abstract
Background: Otoacoustic emissions (OEA) allow the early detection of hearing loss in
neonates, they have few limitations and have been used for screening and early
detection of hearing loss in newborns, especially those with risk factors for hearing loss,
however, they require diagnostic confirmation with evoked auditory brainstem potentials
(PEATC).
Objective: To measure the reliability of auditory screening results through otoacoustic
emissions with the gold standard in high-risk children treated in two hospitals in Bogotá.
Methods: a longitudinal, ambispective study. We collected both PEATC and Transient
OEA to high-risk newborns with hearing loss suspicion in two tertiary care centers in
Bogota from 2008 to 2016. For the purposes of reliability analysis, each ear was
considered an analytical unit.
Results: from 147 newborns with risk factors evaluated with otoacoustic during study
period it was possible to perform PEATC in 41 cases (82 ears), which we analyzed. With
this comparative data we found that OEA have a sensitivity and specificity values of
82,5% and 57,1% respectively. About to the safety of OEA, we obtained positive and
negative predictive values of 64.7% and 77.4%. With all this, we determine the positive
and negative likelihood ratios, obtaining the values 1.93 and 0.31 respectively. With which
we obtain a diagnostic 'odds ratio' (DOR) of 6,22.
Conclusions: OEA showed an unsatisfactory diagnostic performance, with a good
sensitivity value but low specificity, showing a DOR with discriminatory value. For this
reason their use as screening test could not be discouraged. It is necessary to carry out
further studies.
Keywords: Otoacoustic emissions, neonatal screening, hearing lossContenido VII
Contenido
Pág.
Resumen .......................................................................................................................... V
Lista de figuras ............................................................................................................. VIII
Lista de tablas ................................................................................................................ IX
Introducción .................................................................................................................... 1
Justificación .................................................................................................................... 3
1 Formulación del problema ....................................................................................... 5
1.1 Pregunta de investigación ................................................................................ 5
1.2 Título ............................................................................................................... 5
2 Objetivos ................................................................................................................... 7
2.1 Objetivo general............................................................................................... 7
2.2 Objetivos Específicos....................................................................................... 7
3 Marco Teórico ........................................................................................................... 9
3.1 Generalidades ................................................................................................. 9
3.2 Anatomía ......................................................................................................... 9
3.3 Emisiones otoacústicas ................................................................................. 10
3.4 Potenciales evocados auditivos ..................................................................... 11
4 Metodología ............................................................................................................ 13
4.1 Tipo de estudio .............................................................................................. 13
4.2 Población de estudio ..................................................................................... 13
4.3 Operacionalización de variables .................................................................... 15
4.4 Consideraciones éticas .................................................................................. 15
5 Resultados y Discusión ......................................................................................... 17
6 Conclusión y Recomendaciones........................................................................... 19
A. Anexo: Consentimiento Informado ....................................................................... 21
Bibliografía .................................................................................................................... 25Contenido VIII
Lista de figuras
Pág.
Figura 3-1: Anatomía del oído externo e interno. ...................................................... 10
Figura 3-2: Equipo Maico Ero Scan. ......................................................................... 11
Figura 3-3: Potenciales evocados auditivos. ............................................................. 12
Figura 5-1: Descripción de los resultados. ................................................................ 18Contenido IX
Lista de tablas
Pág.
Tabla 4-1: Operacionalización de variables. ............................................................... 15
Tabla 5-1: Resultados expresados en Tabla 2x2. ...................................................... 17
Tabla 5-2: Análisis de resultados. .............................................................................. 18Introducción
La deficiencia auditiva, hipoacusia o sordera genera un problema de salud tanto en
Colombia como en el mundo debido a las consecuencias que pueden presentarse en el
niño y en su familia, las cuales pueden ser graves y de cierta forma irreversibles. Las
personas con esta situación se ven expuestas a presentar dificultades para la adquisición
del lenguaje y las demás capacidades cognitivas que de este conllevan, sin contar con el
impacto emocional y psicosocial. (Vlastarakos P., 2015)
Con el fin de iniciar de forma temprana un plan de habilitación-rehabilitación es imperioso
realizar una detección de la hipoacusia antes del primer mes de nacido, de esta forma
realizar confirmación del diagnóstico a más tardar al tercer mes y completar el proceso
antes de los 6 meses de vida, para disminuir al máximo las secuelas generadas del
trastorno auditivo siendo la más importante el trastorno en el desarrollo del lenguaje del
menor. (Lim S., 2015)
Las emisiones otoacústicas, son sonidos producidos por la actividad de las células
ciliadas externas del oído interno en el sistema auditivo normal. (Mannan MA., 2014) Se
trata de un método objetivo, no invasivo, que permite detectar tempranamente la pérdida
auditiva en neonatos, tiene escasas limitantes y es de elección para el tamizaje y
detección precoz de la hipoacusia en todos los recién nacidos, en especial de aquellos
que presentan factores de riesgo para hipoacusia.
Para la realización de tamizaje de la hipoacusia en los recién nacidos se usan las
emisiones otoacústicas evocadas trascientes (OEAT) y los potenciales evocados
auditivos automatizados (PEATCa), los cuales al ser realizados de forma universal
presentan buena sensibilidad y especificidad (Côrtes-Andrade IF, 2015 ); para realizar la
confirmación del diagnóstico se debe realizar con Potenciales auditivos evocados de
tallo cerebral (PEATC).Justificación
La hipoacusia es una de las principales causas de trastornos del lenguaje y del
aprendizaje (Cone, 2010 ), su manejo y pronostico están relacionados de manera directa
con el diagnóstico y manejo temprano (Cao-Nguyen, 2013), de esta manera se hace
imperioso la estandarización de una prueba de tamizaje rápida, de bajo costo, confiable y
reproducible con el fin de alcanzar los objetivos terapéuticos en este tipo de pacientes.
La incidencia a nivel mundial de la hipoacusia neonatal alcanza niveles iguales o
superiores a los alcanzados por otro tipo de patologías como el hipotiroidismo neonatal el
cual cuenta en la actualidad con una prueba de tamizaje universal que ha permitido
reducir los índices de hipotiroidismo neonatal y las secuelas asociadas a este, de esta
manera proponemos confirmar y demostrar la utilidad clínica de las emisiones
otoacústicas como una prueba de alta sensibilidad, cercana al 100% con especificidad
que supera el 90% como lo confirman los estudio realizados por Richardson MP,
publicados en la revista pediatrics en el año 1998 (Richardson MP, 1998).
Por medio de las OEA podremos valorar la integridad del oído medio y el aparato coclear,
el cual se verá con frecuencia comprometido en la hipoacusia neonatal siendo una área
altamente susceptible a la variación de la oxigenación en la hipoxia neonatal, además
con frecuencia se ve afectado por la ictericia neonatal y el uso perinatal de
medicamentos como son los aminoglucósidos y diuréticos. (Foust, 2013)
En los últimos años el tamizaje auditivo ha sido reconocido como una necesidad en
nuestro sistema de salud estableciéndose la Norma Técnica para la Detección Temprana
de las Alteraciones de Crecimiento y Desarrollo en el Menor de Diez Años, entrando en
vigencia en la resolución 412 del año 2000. Sin embargo la anterior no establece un
método específico para su realización proponiendo los potenciales evocados auditivos
los cuales no cumplen con los criterios requeridos para convertirse en un adecuado4 Confiabilidad de la prueba de tamizaje con emisiones otoacústicas en niños con
alto riesgo de hipoacusia
método de tamizaje a pesar de ser una muy importante herramienta diagnóstica,
además limita su realización a pacientes con factores de riesgo. (Qi, 2013)
Los primeros pasos ya se han dado, Valencia, D. y Mora, M., médicos fisiatras de la
Universidad Nacional, realizaron en el 2015 un estudio con el fin de establecer la
reproducibilidad el estudio de OEA y su viabilidad como prueba de tamizaje auditivo con
resultados promisorios, justificando de paso la continuación de las investigaciones en
esta área con el fin de establecer los valores de sensibilidad, especificidad, valores
predictivos positivos y negativos comparando las OEA con un estándar de oro
diagnóstico y de esta forma fortalecer a las OEA como futura herramienta nacional de
tamizaje auditivo.1 Formulación del problema
1.1 Pregunta de investigación
¿Cuál es la sensibilidad y especificidad del tamizaje auditivo con emisiones otoacústicas
en niños de la población atendida en programas madre canguro en dos hospitales de
Bogotá?
1.2 Título
Con base en el tema y las preguntas de investigación, se procedió a escoger el título de
la investigación: “CONFIABILIDAD DE LA PRUEBA DE TAMIZAJE CON EMISIONES
OTOACUSTICAS EN NIÑOS CON ALTO RIESGO DE HIPOACUSIA”.2 Objetivos
2.1 Objetivo general
Medir la confiabilidad de los resultados del tamizaje auditivo mediante emisiones
otoacústicas con el patrón de oro en niños de alto riesgo atendidos en dos hospitales de
Bogotá, con el propósito de evidenciar su aplicabilidad como prueba de tamizaje en
programas de prevención y diagnóstico temprano.
2.2 Objetivos Específicos
 Determinar la validez de la prueba en los pacientes que presentaron hipoacusia
comprobada por potenciales auditivos evocados de tallo cerebral.
 Determinar la reproducibilidad y seguridad de la prueba de tamizaje al compararla
con la prueba diagnóstica de oro (potenciales auditivos evocados de tallo
cerebral).
 Determinar la razón de probabilidades positiva y negativa de la prueba.3 Marco Teórico
3.1 Generalidades
La capacidad de recibir estímulos auditivos, traducirlos e interpretarlos ha sido de suma
importancia para la evolución del ser humano, esta capacidad es la que nos ha permitido
el desarrollo de un código de comunicación facilitando la interacción y comunicación
entre seres humanos permitiendo de paso la creación de la sociedad como la conocemos
hoy en día. (Rai N, 2013)
El sonido, no es más que el simple movimiento del aire a una frecuencia determinada la
cual interrumpe el estado de equilibro en el aparato auditivo dando inicio a una reacción
en cadena; este estímulo es captado por nuestro sistema auditivo en donde es
procesado para ser posteriormente enviado a la área auditiva primaria la cual alerta al
individuo de un “ruido” aun sin sentido, siendo finalmente interpretado por el área de
asociación auditiva la cual es la encargada de darle un significado a los sonidos que
percibimos.
3.2 Anatomía
De manera general podemos estudiar la anotomía del oído dividiendo este en dos, el
oído interno y el oído externo. El oído externo se extiende desde el pabellón auricular
hasta la membrana timpánica, la estructura mas externa (el pabellón auricular) está
compuesta por piel, tejidos blandos y cartílago siendo la encargada de dirigir el aire que
compone el sonido hacia el canal auditivo externo y finalmente hasta la membrana
timpánica la cual transforma su movimiento en vibraciones que son dirigidas al oído
interno, el cual comprende a las huesos propios del oído (martillo, yunque y estribo) los
cuales conducirán el estímulo auditivo hacia la cóclea, en donde encontraremos el
órgano de Corti esencial en el proceso de audición, en este, las células ciliadas serán las10 Confiabilidad de la prueba de tamizaje con emisiones otoacústicas en niños con
alto riesgo de hipoacusia
encargadas de convertir la energía mecánica en un impulso eléctrico que será recibido
por el nervio auditivo. Se ilustra la anatomía del oído en la Figura 3-1.
Figura 3-1: Anatomía del oído externo e interno.
Fuente: A.D.A.M.
3.3 Emisiones otoacústicas
Las emisiones otoacústicas permiten evaluar la integridad del sistema coclear de manera
rápida y con un adecuado grado de precisión, para lo anterior se requiere de un equipo
especializado que posee un audífono y un micrófono integrado, el audífono generara un
estímulo auditivo tipo click de aproximadamente 70db y 80ms de duración, el cual viaja
hasta el órgano de Corti originando una respuesta sonora por parte de las células
ciliadas, la cual es registrada por el micrófono. El equipo registra además el ruido externo
con el fin de evitar falsos registros, se evalúan frecuencias desde los 2500Hz hasta los
5000Hz y se establece una relación señal/ruido para cada una de estas; se requierenMarco Teórico 11
como mínimo tres frecuencias reportadas como adecuadas para concluir o definir la
integridad coclear del oído evaluado reportándose por el equipo como paso (pass) en
caso de resultado normal, en caso de no cumplir las condiciones mencionadas será
reportado como rechazado (reject) anormal. Los equipos pueden tener diferentes
características en cuanto a diseño, a continuación se muestra el equipo Maico Ero Scan,
utilizado para la realización de Emisiones otoacústicas en la Figura 3-2.
Figura 3-2: Equipo Maico Ero Scan.
Fuente: MAICO.
3.4 Potenciales evocados auditivos
En la actualidad existen muchas técnicas diagnósticas que permiten evaluar la capacidad
auditiva como la audiometría, las emisiones otoacústicas o los potenciales evocados
auditivos.
Los potenciales evocados auditivos, son considerados una herramienta fiable y con altas
sensibilidad y especificidad para la evaluación de la vía auditiva registrando la actividad12 Confiabilidad de la prueba de tamizaje con emisiones otoacústicas en niños con
alto riesgo de hipoacusia
desde el aparato coclear hasta el cuerpo geniculado, utilizándose un estímulo auditivo y
registrándose a nivel cortical en los punto T3 y T4 con referencia en Fz, obteniéndose
diferentes ondas (I a V) cada una específica de un punto de la vía, se clasifican de
acuerdo al sitio donde se produzcan y el tiempo en el que transcurren (Figura 3-3). Los
potenciales auditivos de tallo cerebral se caracterizan por ser de respuesta temprana
apareciendo a los 10 milisegundos de la llegada de la señal sonora. El tiempo trascurrido
de la llegada del estímulo el registro de un potencial se conoce como latencia mientras
que el tamaño de las ondas medido en micro voltios se conoce como amplitud.
Figura 3-3: Potenciales evocados auditivos.
Fuente: Desconocido.
El umbral auditivo se define como la intensidad a la cual se continúa encontrando onda V
en el trazado. Se acepta como un umbral auditivo normal la presencia de onda V a una
intensidad de mínimo 30 dB (Decibeles). Por encima de esta intensidad se comienza a
hablar de Hipoacusia en sus diferentes grados de severidad.4 Metodología
4.1 Tipo de estudio
Estudio de conformidad, retrospectivo y prospectivo, longitudinal.
4.2 Población de estudio
La población fue tomada del estudio precedente “TAMIZAJE AUDITIVO EN NIÑOS CON
ALTO RIESGO DE HIPOACUSIA” presentado por Luis Mauricio Mora Caro en el año
2015, perteneciente a la línea de investigación del presente estudio. Se tomaron los
pacientes provenientes del hospital del distrito Instituto Materno Infantil-Programa madre
canguro y el hospital privado Fundación Hospital La Misericordia.
Se realizó la recolección de soportes de potenciales auditivos evocados de tallo cerebral
de pacientes en riesgo a los cuales se les realizaron Emisiones Otoacústicas Trascientes
desde el año 2008 al 2016 y resultaron positivas para sospecha de hipoacusia. En los
casos en los que no se habían realizado los potenciales, estos fueron realizados por el
investigador, el costo también fue asumido por el investigador.
El equipo de tamizaje para detección de hipoacusia con emisiones otoacústicas
trascientes para el estudio prospectivo fue el ERO SCAN PRO de Maico Diagnostics. Los
equipos de emisiones Otoacústicas entregan dos tipos distintos de resultados: PASA
“PASS” la prueba (indicando la integridad de la vía auditiva hasta la cóclea) o NO PASA
“REFER” la prueba (indicando sospecha de hipoacusia).
En el estudio precedente “TAMIZAJE AUDITIVO EN NIÑOS CON ALTO RIESGO DE
HIPOACUSIA” se tomaron 423 pacientes a los que se les realizo (previa otoscopia para
valoración del conducto auditivo externo y de la membrana timpánica) al menos en una14 Confiabilidad de la prueba de tamizaje con emisiones otoacústicas en niños con
alto riesgo de hipoacusia
oportunidad las emisiones otoacústicas y se recolectaron los datos de identificación,
peso, edad gestacional y factores de riesgo tanto a la anamnesis como al examen físico.
Todos los niños contaban con consentimiento informado. La prueba de tamizaje se
realizó nuevamente en 211 pacientes y en estos se analizaron los resultados de la
primera prueba y se comparó con la segunda prueba. Se relacionaron los factores de
riesgo para hipoacusia con la presencia de la misma.
A 392 pacientes de los 423 se les realizo evaluación clínica de la respuesta auditiva con
el reflejo cocleopalpebral (el cual se utiliza en la consulta especializada para valoración
clínica de la audición en el neonato y en los lactantes) que consiste en la realización de
una palmada a lado y lado de cada pabellón auricular a una distancia de 30 cm, los
pacientes que realizaban cierre palpebral con dicha prueba se les califico como positivo,
a los que no realizaban el cierre palpebral se les califico como negativo.
En el presente estudio se realizó revisión de la historia clínica de los pacientes a los
cuales se les realizaron Emisiones Otoacústicas Trascientes y resultaron positivas para
sospecha de hipoacusia.
Además se realizaron Emisiones otoacústicas y Potenciales evocados auditivos de tallo
cerebral a niños en riesgo de hipoacusia que asistían al servicio de consulta externa de
los hospitales del estudio, con los siguientes posibles resultados: Para emisiones
otoacústicas PASA/NO PASA y para Potenciales evocados auditivos de tallo cerebral
NORMAL: umbral auditivo de 30 dB, ANORMAL: umbral auditivo mayor a 30 dB.Metodología 15
4.3 Operacionalización de variables
A continuación se presenta la descripción de las variables utilizadas (Tabla 4-1).
VARIABLE DEFINICIÓN CATEGORIAS INDICADOR TIPO VARIABLE
Emisiones Evaluación de la  Pasa Resultado en la Dicotómica
otoacústicas función coclear a  No pasa medición de
través de emisiones emisiones
otoacústicas con otoacústicas
productos de transcientes según
distorsión base de datos.
Potenciales Evaluación de la vía  Normal Resultado de Dicotómica
evocados auditiva a través de  Anormal potenciales evocados
auditivos de registro cortical y (Umbral auditivo auditivo realizados
tallo cerebral estimulo auditivo. mayor a 30 dB) durante el estudio.
Tabla 4-1: Operacionalización de variables.
4.4 Consideraciones éticas
La plataforma ética que será base para este estudio, son los criterios éticos
internacionales donde prima el respeto por las personas, su autonomía, y protección,
buscando la beneficencia y la justicia.
Este estudio se llevará a cabo de acuerdo los criterios que establece el ministerio de la
protección social de la Republica de Colombia, Resolución No 008430 de 1993 para lo
cual establecen las normas para la investigación en salud:
Artículo 5: En el estudio prevalecerá el criterio de respeto a la dignidad del ser humano
sujeto de estudio, asegurando la protección de sus derecho y su bienestar.
Artículo 6: El estudio sólo comenzará cuando esté aprobado por el comité de ética en
investigación de la institución.16 Confiabilidad de la prueba de tamizaje con emisiones otoacústicas en niños con
alto riesgo de hipoacusia
En el estudio prevalecerá la seguridad de los beneficiarios y expresar claramente los
riesgos.
El estudio solo puede realizarse en seres humanos, y por lo tanto se contara con el
consentimiento informado y por escrito del sujeto de investigación y su representante
legal, donde se explique claramente los objetivos del estudio, los riesgo y resultado
finales.
El estudio cuenta con la participación de profesionales con conocimiento y experiencia
para cuidar la integridad del ser humano.
Solo se tomarán las muestras y datos de los participantes que firmen el consentimiento
informado y tengan la aprobación del representante legal, así mismo la identidad de los
participantes se mantendrá en reserva y en las bases de datos se identificarán a través
de un código.
El presente trabajo fue aprobado por el comité de ética de la Universidad Nacional de
Colombia en el acta de evaluación N° 008-083-16, del 28 de Abril de 2016.5 Resultados y Discusión
De 147 recién nacidos con factores de riesgo (prematurez, hiperbilirrubinemia, bajo peso
al nacer) evaluados con emisiones otoacústicas, en 41 niños se contó con datos
comparativos simultáneos de potenciales evocados auditivos de tallo cerebral que fue
empleado como el estándar de oro con el cual se comparó la prueba de interés. Para
efectos de análisis de confiabilidad, se decidió evaluar cada oído de manera
independiente lo que nos da una muestra de 82 análisis por cada una de las
metodologías (Tabla 5-1).
Tabla 5-1: Resultados expresados en Tabla 2x2.
Pruebas PEATC Total
Resultados Anormales Normales
No Pasaron 33 18 51
OEA
Pasaron 7 24 31
Total 40 42 82
Un total de 51 emisiones otoacústicas fueron positivas para riesgo de hipoacusia (no
pasaron); de estas, 18 correspondieron a falsos positivos, en tanto que hubo 7 falsos
negativos, lo que corresponde a una sensibilidad de 82,5%. En cuanto a los resultados
negativos para riesgo de hipoacusia, 31 emisiones otoacústicas fueron negativas, con 7
falsos negativos y 24 verdaderos negativos, correspondientes a una especificidad de
57,1%. Como se evidencia, presenta una buena sensibilidad pero un pobre desempeño
en cuanto a especificidad.
La descripción de los resultados se ilustra en la Figura 5-1 .18 Confiabilidad de la prueba de tamizaje con emisiones otoacústicas en niños con
alto riesgo de hipoacusia
Figura 5-1: Descripción de los resultados.
En relación a la seguridad de las emisiones otoacústicas, obtuvimos unos valores
predictivos positivo y negativo de 64,7% y 77,4%, respectivamente. Con todo esto,
determinamos las razones de verosimilitud positiva y negativa, obteniendo los valores
1,93 y 0,31 respectivamente. Con lo que obtenemos un „odds ratio‟ diagnóstico (DOR) de
6,22, el cual no corresponde a un valor discriminatorio significante (Tabla 5-2).
Tabla 5-2: Análisis de resultados.
Resultado Valor
Sensibilidad 82,5%.
Especificidad 57,1%
Valor predictivo positivo (VPP) 64,7%
Valor predictivo negativo (VPN) 77,4%
Razón de verosimilitud positiva (LR+) 1,93
Razón de verosimilitud negativa (LR-) 0,31
„odds ratio‟ diagnóstico (DOR) 6,226 Conclusión y Recomendaciones
Las emisiones otoacústicas presentaron un desempeño diagnóstico insatisfactorio, con
buen valor de sensibilidad pero baja especificidad. De igual modo, el „odds ratio‟
diagnóstico pese a tener valor discriminatorio no es significante. Una posible explicación
para estos resultados puede ser el tamaño de la muestra. Sin embargo, como muestra de
tamización se evidencia que cuenta con buena sensibilidad, por lo que no se podría
desaconsejar su empleo. Es necesaria la realización de estudios posteriores con mayor
poder estadístico para poder definir indicaciones y recomendaciones en relación a la
aplicación de este tipo de pruebas.A. Anexo: Consentimiento
Informado
CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA PARTICIPAR
EN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Título del Proyecto: CONFIABILIDAD DE LA PRUEBA DE TAMIZAJE CON EMISIONES
OTOACUSTICAS EN NIÑOS CON ALTO RIESGO DE HIPOACUSIA.
Investigadores: Doris Valencia Valencia. Médico Especialista en Medicina Física y
Rehabilitación. Andrea Elizabeth Torres Ortiz. Médico estudiante de Especialidad médica
en Medicina Física y Rehabilitación. Universidad Nacional de Colombia.
Este formulario de consentimiento puede contener algunas palabras que usted
probablemente no entiende. Por favor pida explicación a uno de los integrantes del
grupo de investigación para que lo asesore.
Antes de tomar la decisión de participar en la investigación, lea cuidadosamente este
formulario de consentimiento y discuta cualquier inquietud que usted tenga con el
investigador. Usted también podrá discutir su participación con los demás miembros de
su familia o amigos antes de tomar la decisión.
1. Bajo su consentimiento como padre o madre, su hijo(a) ha sido invitado a
participar en un proyecto de investigación bajo la supervisión de la Dra. Doris Valencia
Valencia, en la fundación HOMI Hospital de la Misericordia y/o en el Instituto Materno
Infantil,. El objetivo de esta investigación es medir la confiabilidad de los resultados del
tamizaje auditivo mediante emisiones otoacústicas con el patrón de oro potenciales
evocados auditivos de tallo cerebral en niños de alto riesgo de hipoacusia, con el22 Confiabilidad de la prueba de tamizaje con emisiones otoacústicas en niños
con alto riesgo de hipoacusia
propósito de evidenciar su aplicabilidad como prueba de tamizaje en programas de
prevención y diagnóstico temprano.
La participación de su hijo(a) incluye:
a) Una valoración clínica de duración aproximada de 5 minutos. La cual será
realizada por Dra. Andrea Elizabeth Torres Ortiz. La información de esta valoración es
confidencial.
b) Se le realizará un estudio electrofisiológico de potenciales evocados auditivos de
tallo cerebral. La duración de la prueba es aproximadamente 30 minutos. Si su hijo(a) no
hace parte de la base de datos de emisiones otoacústicas, se realizará adicionalmente
dicho estudio. El costo de los estudios estará a cargo del investigador.
c) Se le entregará una copia de los resultados del estudio.
2. Riesgos y efectos adversos que pueden estar asociados a la investigación:
a) Las preguntas personales para conocer su estado de salud actual e historia
clínica pueden ser tediosas y embarazosas. Usted puede discutirlas con el entrevistador,
y puede decidir no responder a determinadas preguntas o no continuar con su
participación. Tanto las respuestas como la información que usted suministre son
confidenciales.
b) El estudio de electrodiagnóstico puede ser molesto e incómodo pero no provoca
daño.
c) Los resultados de la investigación son estrictamente confidenciales. No se
entregará información de las evaluaciones clínicas ni electrofisiológicas realizadas
durante la investigación a compañías de seguros ni otras personas o instituciones sin su
previa autorización.Anexo A. Consentimiento informado 23
4. Beneficios para usted/sociedad: Usted recibirá como beneficio el diagnóstico de la
posible hipoacusia que pueda tener su hijo(a). Además, usted estará haciendo una libre
y generosa donación para la investigación que podrá ser beneficiosa para futuras
generaciones. Los investigadores del presente estudio lo consideran a usted como un
importante colaborador en la batalla contra la enfermedad y le agradecerán su decisión
de participar en este estudio.
5. La participación es voluntaria y usted puede rehusarse de autorizar la
participación o retirar a su hijo(a) de la investigación en cualquier momento sin ninguna
penalidad. Si una vez realizada la valoración clínica y electrofisiológica usted desea
retirar a su hijo(a) del proyecto de investigación, esta valoración se eliminara a petición
suya. Sin embargo una vez analizados los datos derivados de la investigación no podrán
ser eliminados de aquellos trabajos científicos derivados de este estudio y que ya estén
publicados.
6. Los investigadores tomarán medidas para proteger la confidencialidad de su
identidad y la de su hijo(a), la cual no será divulgada en ninguna publicación que resulte
de este estudio.
7. Este proyecto de investigación no está destinado a proveer tratamiento de las
alteraciones médicas que sean diagnosticadas a través del estudio. Su participación en
este proyecto de investigación no debe reemplazar las visitas de rutina a su médico de
cabecera o de familia.
Si tiene preguntas o preocupaciones sobre este estudio, puede llamar: Dra. Doris
Valencia Valencia MD Especialista en Medicina Física y Rehabilitación. Teléfono:
3168641831.
Este estudio cuenta con la aprobación del Comité de Ética de la Facultad de Medicina de
la Universidad Nacional de Colombia.24 Confiabilidad de la prueba de tamizaje con emisiones otoacústicas en niños
con alto riesgo de hipoacusia
PREGUNTAS RELATIVAS A OTROS PROYECTOS DE INVESTIGACION
Podría algún miembro del grupo de investigación contactarlo e invitarlo a participar en
futuros estudios de investigación?
-------- Si --------- No
He leído este formulario de aprobación y he tenido la oportunidad de hacer preguntas.
Consiento en participar en esta investigación
Nombre del participante: ………………………………………………….
Documento de Identidad: …………………………….…….
Nombre del padre o acudiente: ………………………………………………….
Documento de Identidad: …………………………….…….
Firma………………………………..Fecha………………….
Nombre del Investigador o médico designado…………………………………………
Documento de Identidad: …………………………….…….
Firma………………………………..Fecha………………….Bibliografía
Cao-Nguyen, M. H. (2013). The benefit of systematic hearing screening of school-age
children. . Revue medicale suisse, 9(400), 1780-1782.
Cone, B. K. ( 2010 ). Slight-mild sensorineural hearing loss in children: audiometric,
clinical, and risk factor profiles. . Ear and hearing, 31(2), 202-212.
Côrtes-Andrade IF, S.-Y. T. (2015 ). Neonatal hearing screening with transient evoked
otoacoustic emissions using narrow band stimulus. . Rev. CEFAC., 17(3):801-808.
Foust, T. E. (2013). Using otoacoustic emissions to screen young children for hearing loss
in primary care settings. . Pediatrics, 132(1), 118-123.
Lim S., N. S. ( 2015). A quality improvement initiative project to evaluate a newborn
hearing screening program in a Baby-Friendly Hospital Initiative setting. . Journal
of Pediatric and Neonatal Individualized Medicine, 4(1):e040110.
Mannan MA., C. S. (2014). Newborn hearing screening: what are we missing? .
Bangladesh Med Res Counc Bull, 40: 1-5.
Qi, B. C. (2013). 10. Qi, B., Cheng, X., En, H., Liu, B., PenAssessment of the feasibility
and coverage of a modified universal hearing screening protocol for use with
newborn babies of migrant workers in Beijing. BMC pediatrics, 13(1), 116.
Rai N, T. N. (2013). Universal screening of newborns to detect hearing impairment - is it
necessary? . Int J Pediatr Otorhinolaryngol, Jun;77(6):1036-41.
Richardson MP, W. T. (1998). Otoacoustic emissions as a screening test for hearing
impairment in children recovering from acute bacterial meningitis. . Pediatrics,
102(6):1364–1368.
Vlastarakos P., K. E. (2015). The impact of the economic crisis on Neonatal hearing
screening in greece. . Cent Eur J Public Health , 23 (1): 85-86.