PLAN DE MANEJO DEL HUMEDAL LA RODRIGUERA EN EL MUNICIPIO DE ARAUCA
Autor: Ojeda Quintero, Ester Meilly
Asesor: Jaramillo Cruz, Carlos Alberto (Thesis advisor)
Fecha: 2003
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Este plan de manejo para el humedal La Rodriguera, consiste básicamente en una alternativa de solución a los diferentes problemas que enfrenta el ecosistema, debido a las continuas acciones antrópicas, que han alterado el equilibrio ecológico del mismo.  Dicho plan se formula según los lineamientos para la planificación del manejo de los sitios Ramsar y de acuerdo a la política para humedales interiores en Colombia, la cual está encaminada a promover el uso racional, la conservación y la recuperación de los humedales del país, desde la participación activa de los diferentes actores involucrados bajo el principio de desarrollo sostenible.

PLAN DE MANEJO DEL HUMEDAL LA RODRIGUERA EN EL MUNICIPIO DE
ARAUCA
ESTER MEILLY OJEDA QUINTERO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE ARAUCA
INGENIERIA AMBIENTAL
ARAUCA
2003PLAN DE MANEJO DEL HUMEDAL LA RODRIGUERA EN EL MUNICIPIO DE
ARAUCA
ESTER MEILLY OJEDA QUINTERO
Trabajo de grado en la modalidad de pasantía
para optar el título de Ingeniero Ambiental
Director de pasantía
Carlos Alberto Jaramillo Cruz
Profesor asistente
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE ARAUCA
INGENIERIA AMBIENTAL
ARAUCA
2003Nota de aceptación:
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
Firma del Director de pasantía
__________________________________
Firma del jurado
__________________________________
Firma del jurado
Arauca, noviembre 18 de 2003DEDICATORIA
Con cariño y amor a mi esposo, mis hijos y mis padres porque gracias a su
abnegado sacrificio, esfuerzo, apoyo y consejo lograron que esta meta se hiciera
realidad.AGRADECIMIENTOS
A la Dirección del Medio Ambiente del departamento de Arauca, por brindarme la
oportunidad de realizar mí trabajo de grado.
Al ingeniero forestal Freddy Alberto Garavito Hernández, por su asesoramiento
durante la investigación y ejecución del proyecto.
Al ingeniero civil Marcos Antonio Ataya Arias, por permitirme desarrollar el trabajo
de investigación dentro de su predio.
A la licenciada Laura Gutiérrez Jaimes, por el acompañamiento en el trabajo de
grado, durante el tiempo que permaneció como Directora del medio Ambiente
Departamental.
Al ingeniero agrónomo Edgar Salazar Calero, por su conducción académica.
A la comunidad de la vereda Clarinetero, por su colaboración en el desarrollo de
mi pasantía.CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN 13
1 OBJETIVOS 16
1.1 GENERAL 16
1.2 ESPECIFICOS 16
2 PREAMBULO 17
3 METODOLOGÍA 19
3.1 DISEÑO METODOLOGICO OPERACIONAL 19
3.1.1 Reconocimiento del área mediante análisis cartográfico 19
3.1.2 Reconocimiento del área de trabajo 20
3.1.2.1 Muestreo para calidad de agua según parámetros fisicoquímicos 20
3.1.2.2 Muestreo hidrobiológico para calidad de agua. 20
3.1.2.3 Reconocimiento de cobertura vegetal 21
3.1.2.4 Reconocimiento de la fauna 21
3.1.2.5 Estudio cultural y socioeconómico 23
3.1.3 Valoración y evaluación del estado actual del humedal 23
3.1.4 Socialización de la información recolectada en trabajo de campo 24
3.1.5 Acuerdos sociales 25
4 DIANOSTICO ACTUAL DEL HUMEDAL 26
4.1 GENERALIDADES 26
4.1.1 Localización 26
4.1.2 Límites 26
4.1.3 Coordenadas geográficas 26
4.1.4 Antecedentes 26
4.1.5 Componente geológico 28
4.1.6 Componente geomorfológico 29
4.1.7 Componente climatológico 30
4.1.8 componente hídrico 324.1.8.1 Dinámica hídrica 32
4.1.9 Componente edáfico 34
4.1.9.1 Características del suelo 34
4.1.9.1.1 Propiedades físicas 34
4.1.9.1.2 Propiedades químicas 35
4.1.9.2 Uso 35
4.2 RESULTADOS DE LA METODOLOGIA DEL PROYECTO 36
4.2.1 Flora 36
4.2.1.1 Cobertura vegetal 36
4.2.1.1.1 Descripción de las unidades de cobertura vegetal: 38
4.2.2 Fauna 41
4.2.2.1 Avifauna 43
4.2.2.1.1 Densidad poblacional 45
4.2.2.1.2 Abundancia relativa 48
4.2.2.1.3 Índices de diversidad 51
4.2.3 Calidad del agua 52
4.2.3.1 Parámetros fisicoquímicos y microbiológicos 52
4.2.3.2 Parámetros hidrobiológicos 55
4.2.4 Resultados de la encuesta social 57
4.2.4.1 Población 57
4.2.4.2 Salud 58
4.2.4.3 Educación 59
4.2.4.4 Servicios públicos 59
4.2.4.5 Vivienda 60
4.2.4.6 Organización comunitaria 60
4.2.4.7 Vías 60
4.2.4.8 Economía 61
4.2.5 Valoración y evaluación ambiental del humedal 62
4.2.5.1 Valoración de las funciones, bienes y servicios del humedal 62
4.2.5.2 Evaluación de los factores de afectación del humedal 63
4.2.5.2.1 Evaluación sobre el componente aire: 66
4.2.5.2.2 Evaluación sobre el componente agua: 67
4.2.5.2.3 Evaluación sobre el componente suelo: 67
4.2.5.2.4 Evaluación sobre el componente paisaje: 67
4.2.5.2.5 Evaluación sobre el componente flora: 67
4.2.5.2.6 Evaluación sobre el componente fauna: 68
4.2.5.2.7 Evaluación sobre el componente población: 68
4.2.6 Resultados del taller veredal 69
4.2.7 Acta de compromiso 69
5 PLAN DE MANEJO COMUNITARIO 705.1 OBJETIVOS DE MANEJO A LARGO PLAZO 70
5.1.1 Objetivo general 70
5.1.2 Objetivos específicos 70
5.2 FACTORES QUE AFECTAN LA CONSECUCIÓN DE LOS
OBJETIVOS DE MANEJO A LARGO PLAZO 70
5.2.1 Factores naturales internos 70
5.2.2 Factores internos introducidos por el hombre 70
5.2.3 Factores naturales externos 71
5.2.4 Factores inducidos por el hombre 71
5.2.5 Factores derivados de la legislación 71
5.2.6 Factores institucionales 71
5.2.7 Consideraciones físicas 72
5.2.8 Recursos disponibles 72
5.3 PLAN DE ACCION 72
5.3.1 Objetivos operativos 72
5.3.2 Programas y proyectos 73
5.3.2.1 Programa para la protección, conservación y recuperación del humedal 73
5.3.2.1.1 Cerca de protección del humedal 73
5.3.2.1.2 Remoción de material vegetal flotante 74
5.3.2.1.3 Reforestación en la zona de ronda 76
5.3.2.1.4 Estudio de batimetría y planimetría del humedal 80
5.3.2.1.5 Mantenimiento de dique (Tapa) 82
5.3.2.2 Programa de educación ambiental 83
5.3.2.2.1 Capacitación ambiental 83
5.4 COSTO TOTAL DEL PLAN DE MANEJO 88
5.5 MONITOREO Y EVALUACIÓN DEL PLAN DE MANEJO 89
5.6 RESPONSABILIDADES 90
BIBLIOGRAFÍA 91
ANEXOS. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.LISTA DE TABLAS
pág.
Tabla 1. Escala de calificación de las funciones, bienes
y servicios del humedal La Rodriguera 24
Tabla 2.Parámetros climatológicos promedio del municipio
de Arauca en el año 2002 31
Tabla 3. Relación de la vegetación terrestre y acuática del
humedal La Rodriguera. 37
Tabla 4. Relación de fauna silvestre del humedal La Rodriguera 42
Tabla 5. Avifauna del humedal la Rodriguera 44
Tabla 6. Relación de la densidad poblacional en el humedal
La Rodriguera 46
Tabla 7. Relación de la abundancia relativa de avifauna en
el humedal La Rodriguera 48
Tabla 8. Relación de los índices de diversidad de especies
para la avifauna en el humedal La Rodriguera. 51
Tabla 9. Resultados de los análisis fisicoquímicos y microbio-
lógicos del humedal La Rodriguera. 53
Tabla 10. Relación taxonómica de los organismos encontrados
en el muestreo de plancton. 55
Tabla 11. Relación taxonómica de los organismos presentes en
el muestreo de bentos 56
Tabla 12. Criterios de valoración para el humedal La Rodriguera 62
Tabla 13. Matriz de evaluación del estado actual del humedal
La Rodriguera 64Tabla 14. Rangos y valores de los criterios de evaluación en
el humedal la Rodriguera 65
Tabla 15. Costo total de construcción de cerca 74
Tabla 16. Costo total en la extracción de vegetación acuática. 76
Tabla 17. Costos de reforestación para una hectárea. 78
Tabla 18. Costos de mantenimiento de una hectárea de
plantación para el segundo año. 79
Tabla 19. Costos de mantenimiento de una hectárea de
plantación para el tercer año. 79
Tabla 20. Costo total del levantamiento planimétrico y batimétrico
del humedal. 81
Tabla 21 Costos de mantenimiento del dique en el humedal
La Rodriguera. 83
Tabla. 22. Costos de capacitación ambiental . 87
Tabla 23. Costo total del plan de manejo del humedal la
Rodriguera 88LISTA DE FIGURAS
pág.
Figura 1. Esquema de los transectos de banda en el humedal
la Rodriguera 21
Figura 2. Representación gráfica de la calificación cuantitativa
de la matriz de Leopold. 22
Figura 3. Localización del humedal La Rodriguera, Imagen
satelital Landsat 2001 26
Figura 4. Compuerta construida sobre el caño La Culebrita. 32
Figura 5. Perfil aproximado de una muestra representativa
de bosque de galería en el humedal La Rodriguera 38
Figura 6. Panorámica de la vegetación acuática flotante en
el humedal 40
Figura 7. Población de garzas en el sector oriental del humedal 50RESUMEN
Este plan de manejo para el humedal La Rodriguera, consiste básicamente en una
alternativa de solución a los diferentes problemas que enfrenta el ecosistema,
debido a las continuas acciones antrópicas, que han alterado el equilibrio
ecológico del mismo.
Dicho plan se formula según los lineamientos para la planificación del manejo de
los sitios Ramsar y de acuerdo a la política para humedales interiores en
Colombia, la cual está encaminada a promover el uso racional, la conservación y
la recuperación de los humedales del país, desde la participación activa de los
diferentes actores involucrados bajo el principio de desarrollo sostenible.
ABSTRACT
This handling plan for the Wetland The Rodriguera, consists basically on a solution
alternative to the different problems that it faces the ecosystem, due to the
continuous ones you work antrópicas that have altered the ecological balance of
the same one.
This plan is formulated according to the limits for the planning of the handling of the
places Ramsar and according to the politics for interior Wetlands in Colombia,
which is guided to promote the rational use, the conservation and the recovery of
the Wetlands of the country, from the active participation of the different actors
involved under the principle of sustainable development.INTRODUCCIÓN
Colombia cuenta con unos 20 millones de hectáreas de humedales, representados
en ciénagas, pantanos, lagunas, lagos, turberas, manglares llanuras y bosques
inundados de los cuales un 70% se han visto afectados parcial o totalmente, por
los diferentes patrones de comportamiento de los asentamientos humanos,
procesos internos de los humedales y por fenómenos de la naturaleza externos a
ellos1. Actualmente se hacen esfuerzos por el rescate de estos ecosistemas, los
cuales han contagiado a diferentes actores a asumir esta labor como prioridad en
este año internacional del agua.
Sin embargo se observa con mucha preocupación que los humedales de la
Orinoquía están sufriendo procesos de sedimentación, debido principalmente al
arrastre de materiales que se presenta en época de invierno a causa de las
inundaciones. Así mismo la afectación humana cada vez es mayor debido a la
introducción de tierras para actividades agropecuarias, lo que ha contribuido al
deterioro progresivo de estos cuerpos de agua, sin que se haga algo por rescatar
estos ecosistemas altamente dinámicos.
El municipio de Arauca, no es ajeno a esta problemática, en su mayoría la pérdida
de humedales se debe al desconocimiento del verdadero valor de los recursos
naturales que poseen estos ecosistemas y de cómo ciertas acciones directas o
indirectamente han conducido a la destrucción de estos cuerpos de agua. Por
tanto, es necesario que cada persona desde su entorno y perspectiva, contribuya
con acciones concretas para evitar la destrucción de los humedales. Otra de las
causas que ha contribuido de forma indirecta en el deterioro de los humedales,
es la apatía de algunos dirigentes de entidades estatales frente a los problemas
ambientales, lo cual se hace evidente en las inversiones presupuéstales. De
acuerdo a la ley 60 de 1993, la Nación y las entidades territoriales deben hacer
una distribución de los ingresos de acuerdo a unos porcentajes estipulados para
cada sector. Dichas distribuciones para el sector ambiental no se cumplen, por
parte de las instituciones gubernamentales, y cuando se hacen tales
asignaciones, terminan en acciones aisladas por no existir gente interesada de
que dichas políticas se cumplan. Así mismo falta la implementación de un sistema
1
WWF: Datos y cifras de los humedales en Colombia y en el mundo.
http://www.wwf.org.co/colombia/cifras/datos_cifras.phpde articulación institucional, donde los procesos de desarrollo departamental sean
concatenados y orientados bajo el principio de sostenibilidad.
Dentro del enfoque y criterios generales del plan básico de ordenamiento
territorial para el municipio de Arauca está la búsqueda de un desarrollo
equilibrado y sostenible, identificando y valorando los recursos naturales,
especialmente el sistema de humedales, cuerpos hídricos, reservas ambientales
o valores ambientales, estos sistemas como puntos importantes de protección y
conservación del medio ambiente, los cuales constituyen una estructura
primaria del territorio, que contribuye al sustento y equilibrio de la estructura física
territorial2.
Es por eso que para la Dirección del medio Ambiente del Departamento de
Arauca, entidad donde realicé mi pasantía, dentro de su plan de acción ambiental
para el año 2002 estaba ejecutar un proyecto denominado “Creación y protección
de zonas de reserva natural en los distintos municipios del departamento de
Arauca”, con el fin de evaluar el estado actual de humedales y a la vez formular
un plan de manejo participativo y concertado con la comunidad. Bajo este
trabajo de pasantía se hace la formulación del plan de manejo para la laguna La
Rodriguera, el cual tiene como base fundamental los lineamientos para la
planificación del manejo de los sitios Ramsar y otros humedales, emanada por la
convención internacional sobre los humedales. Este se constituye en un
instrumento de planificación orientado hacia la gestión participativa entre todos los
actores involucrados por un desarrollo sostenible.
El plan de manejo para la Laguna Rodriguera está estructurado a partir de un
preámbulo donde se da a conocer a grandes rasgos las políticas de las
autoridades ambientales ya sea de orden internacional, nacional y regional; luego
se indica la normatividad vigente para humedales; se hace una descripción del
entorno donde se caracteriza el medio natural desde los componentes abióticos,
biótico y socioeconómicos del área de influencia; también una evaluación y
objetivos donde se procede a evaluar y a valorar las principales características del
humedal; con lo anterior se hace el plan de acción donde se consolidan todas las
acciones propuestas por la comunidad y que surge de todo un trabajo de
participación comunitaria e investigación, donde se puedan lograr cambios
significativos en el comportamiento y costumbres de explotación inadecuada del
2
PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE ARAUCA: Enfoque y
criterios generales del Plan Básico Territorial, Vol. 1 N° 1 ; 2000; 1p.
14recurso y así darle un adecuado aprovechamiento y conservación del humedal.
Finalmente se planea un monitoreo y la evaluación del plan, donde se hará la
medición de indicadores para luego ser comparados y evaluados en un tiempo
dado.
151 OBJETIVOS
1.1 GENERAL
Formular un plan de manejo para el humedal La Rodriguera con la participación
activa y concertada de la comunidad presente en el área de influencia para
permitir la existencia de dicho ecosistema.
1.2 ESPECIFICOS
 Realizar un diagnóstico actual del humedal La Rodriguera, de acuerdos a
características abióticas, bióticas y socioeconómicas, con el fin de establecer
un estado inicial de referencia o línea base.
 Dar a conocer el proyecto a la comunidad involucrada, para que mediante
charlas y talleres, se obtengan propuestas para la elaboración del plan de
manejo comunitario.
 Establecer acuerdos sociales, mediante la firma de un acta de compromiso
para dar cumplimiento a las acciones inmersas dentro del plan de manejo
comunitario.
162 PREAMBULO
En los últimos años los humedales se han visto afectados debido a las diferentes
acciones tanto antrópicas como naturales que han hecho que estén a punto de
desaparecer debido al desconocimiento de sus funciones, atributos y productos
que ofrece; y por otro lado la falta de cumplimiento y vigilancia de las políticas
sectoriales concerniente a la regulación y manejo de los recursos naturales de una
manera racional.
Ante toda esta problemática, han surgido iniciativas orientadas a frenar estos
procesos de desequilibrio ecológico, y es así que se establecen algunas
estrategias de planificación y manejo sostenible de carácter internacional,
nacional, regional y local.
La normatividad sobre el manejo de humedales a nivel internacional, Colombia las
asume con algunos convenios como la Convención Ramsar (1971) y el Convenio
sobre Diversidad biológica (1992).
En el ámbito nacional existe disposiciones relacionadas con los humedales pero
de una manera fraccionada y dispersas dentro todo ese conglomerado de normas
que regulan las acciones tendientes a la conservación y manejo de ecosistemas,
de los cuáles se puede citar:
 Decreto 2811 de 1974 – Arts. 8 literal f y g; 9,137, 193, 194, 196, 197, 302,
303, 304 y 329: código de los recursos naturales
 Decreto 1541 de 1978: reglamenta las normas relacionadas con el recurso
agua en todos sus estados.
 Decreto 1594 de 1984: criterios de calidad del recurso agua
 Constitución Política de Colombia – 1991 – Arts. 58, 63, 79, 80 y 366
 Ley 99 de 1993 - Arts 1, 2 y 116 lit. g: creación del Ministerio del Medio
Ambiente.
 Política Nacional Ambiental – 1994 – 1998 en programa “ mejor agua”
 Ley 165 de 1994 - Ratificó Convenio Internacional sobre Diversidad Biológica.
 Ley 357 de 1997 Ratificó la CONVENCIÓN DE RAMSAR
 Ley 388 de 1997: ley orgánica de ordenamiento territorial
17En concordancia con las políticas internacionales el Ministerio de Medio Ambiente
establece la política para humedales interiores en Colombia, la cual, fue aprobada
en el consejo Nacional Ambiental, el 5 de diciembre de 2001. donde se formula en
el contexto de la Política Nacional Ambiental, Proyecto Colectivo Ambiental, cuyo
eje central es el agua.
La política de humedales establece lineamientos generales para el manejo integral
de los mismos, considerando la participación comunitaria como parte primordial en
el alcance de los objetivos y acciones que están encaminadas a promover el uso
racional, la conservación y la recuperación de los humedales del país. Bajo esta
política nacional se formula este plan de manejo comunitario, para el humedal La
Rodriguera, con el fin de que sea un mecanismo eficaz de gestión ambiental.
183 METODOLOGÍA
Este estudio de investigación se presenta como trabajo de grado en la modalidad
de pasantía, la cual hace parte de un proyecto macro de la Dirección del Medio
Ambiente denominado “Creación y protección de zonas de reserva natural en los
distintos municipios del departamento de Arauca” donde mis funciones fueron las
de investigador principal, unido al acompañamiento de un equipo
multidisciplinario.
Dicho estudio se orientó a determinar en términos ambientales el diagnóstico
actual de la laguna La Rodriguera, para la cual se tuvo en cuenta componentes
bióticos, abióticos y socio económicos con el fin de formular un plan de manejo
comunitario.
El trabajo de campo se realizó en época de verano, durante los meses de
noviembre y diciembre de 2002; enero y febrero de 2003, siguiendo una estructura
metodológica, dada por parte de la Dirección de Medio Ambiente del
departamento de Arauca.
3.1 DISEÑO METODOLOGICO OPERACIONAL
Para el estudio del humedal se tuvo en cuenta las siguientes actividades:
Según la estructura metodológica entregada por parte de la Dirección del Medio
Ambiente departamental, para la realización de las actividades de pasantía, se
efectuó los siguientes trabajos así:
3.1.1 Reconocimiento del área mediante análisis cartográfico
Se hizo un reconocimiento de la laguna La Rodriguera mediante imágenes de
satélite LANDSAT de 2001, las cuales se georeferenciaron y se trabajaron en Arc
info (Fig 3). La cartografía fue suministrada por el IGAC a escala 1: 100.000. Así
mismo se adquirió cartografía en la oficina de planeación Municipal (Mapa
veredal del municipio de Arauca).
193.1.2 Reconocimiento del área de trabajo
Se realizó un recorrido por toda la zona de estudio, para corroborar la información
obtenida a través de la cartografía existente. Esto permitió mejorar aspectos
planeados previamente para la fase de campo.
3.1.2.1 Muestreo para calidad de agua según parámetros fisicoquímicos
Se tomaron muestras para análisis de DBO, DQO, plomo, turbidez, temperatura,
oxígeno disuelto, coliformes fecales y coliformes totales. En el sitio de muestreo,
se analizaron los parámetros físicos de temperatura ambiente, temperatura de la
muestra, y oxígeno disuelto. Para los parámetros químicos (DBO, DQO, plomo y
turbidez) se recolectaron en frascos de vidrio debidamente rotulados y de acuerdo
a las metodologías propuestas por la APHA3 y la EPA4. Inmediatamente después
de la toma de las muestras, utilizando reactivos de calidad analítica, según las
indicaciones del Standard Methods 19h, de 1995 se preservaron las muestras así:
DQO: Se preservó con ácido sulfúrico a pH < 2.0
Metales: Se preservaron con ácido nítrico a pH < 2.0
Rutinas: Refrigeración
Estas muestras fueron enviadas a la ciudad de Bogotá al Laboratorio Prodicom
Ltda; para su respectivo análisis.
3.1.2.2 Muestreo hidrobiológico para calidad de agua.
Para el muestreo hidrobiológico como indicador de calidad de agua se realizó de
la siguiente manera: Para plancton se obtuvo mediante una red de arrastre. La
muestra se condensó en 45 ml de agua y se preservó con 5 ml de Solución
Transeau.5 Seguidamente la muestra fue enviada a laboratorio para su
respectivo análisis.
3 APHA (American Public Health Association). 1980. Standard Methods for the examination of
water and Waswater. 15h edition. Washington. D.C.
4
EPA (United States Environmental Protection Agency) 1979. Methods for Chemical Analysis of
Water and Wastewater. Cincinatti. U.S.A.
5
MARGALEF, Ramón. Ecología. Ediciones Omega. Séptima reimpresión. Barcelona, 1991; 319-
320, 322 p.
20Para el muestreo de bentos se utilizó una red Surber con un área de 1.120
centímetros cuadrados, esta fue colocada en contra del gradiente hídrico, el
cuadrante se fijó en el fondo de la laguna, removiendo sus aguas; luego se sacó
la malla del agua para limpiar cuidadosamente las piedras y el sustrato que
quedaba dentro de este. Los organismos atrapados fueron introducidos en un
frasco de boca ancha, donde se preservaron con formol al 10% 6.
Las muestras recolectadas fueron debidamente rotuladas y enviadas a la
ciudad de Bogotá al laboratorio de Hidroanálisis Ltda; para su respectivo estudio.
3.1.2.3 Reconocimiento de cobertura vegetal
Se registraron todas las especies arbóreas que se encontraron en el área de
estudio, con su respectivo nombre común y científico. Para la vegetación
arbustiva y herbácea se hizo el reconocimiento mediante observación directa, sin
ningún método específico. Se procedió a recorrer el área del humedal, registrando
las especies encontradas al paso del recorrido (Tabla 3). Con esta observación
directa se elaboró un perfil aproximado de la vegetación circundante.
3.1.2.4 Reconocimiento de la fauna
En este trabajo de campo sólo se estudió la avifauna, por ser el grupo más
sobresaliente de la fauna del humedal La Rodriguera, sin restarle importancia a
los demás grupos faunísticos que ocupan los diversos ambientes que se
encuentran en toda el área de influencia. Los datos reportados pueden ser útiles
en otros estudios que se realicen posteriormente de acuerdo a factores climáticos
de sequía y lluvia.
El reconocimiento de aves, se hizo siguiendo un transecto de banda, y se evaluó
la abundancia relativa, densidad poblacional, frecuencia. El observador se
desplaza a lo largo de una línea recta de longitud conocida L, y registra las
6
ROLDAN PEREZ, Gabriel. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del
departamento de Antioquia. Bogotá. Fondo Fen Colombia, 1996. 3 -4 p.
21especies de aves observadas a ambos lados de la línea y dentro de la banda. El
ancho de banda, a, se establece a priori 7.
Para este muestreo se estimaron 3 transectos dentro de la zona de estudio, de
aproximadamente 700 metros lineales y una banda de detección de 12.5 metros a
ambos lados de la línea de progresión. Se registraron la totalidad de los contactos
a ambos lados de la línea (Figura 1).
Se realizaron 14 muestreos, en horas de la mañana y de la tarde cada 15 días.
Luego se hizo el respectivo conteo y la clasificación por familias y especies,
seguidamente se elaboró una tabla que resume todo el inventario de aves de la
zona de estudio, siendo estas clasificadas de acuerdo a la guía de las aves de
Colombia8.
Figura 1. Esquema de los transectos de banda en el humedal la Rodriguera
T2
T3
T1
EBAT
UR LI
C
OAL
Ñ
A
C
HUMEDAL LA RODRIGUERA
A= 3.3 Ha
25 m.
CANEY T1 TRANSEPTO 1 (700 m.)
CORRAL T2 TRANSEPTO 2 (800 m.)
T3 TRANSEPTO 3 (600 m.)
7
OJASTI, juhani. Manejo de fauna silvestre neotropical. Estados Unidos: Smith Lithograph
Corporation, 2000; 91-92p.
8
HYLTI, Steven y BROWN William. Guía de las aves de Colombia, Bogotá: Imprelibros S.A. 2001.
ISBN. 958- 33- 2254- 7.
223.1.2.5 Estudio cultural y socioeconómico
La parte cultural y socioeconómica se hizo por medio de encuestas u opiniones
directas de la comunidad.
3.1.3 Valoración y evaluación del estado actual del humedal:
Se elaboró un esquema matricial de la información recolectada durante el trabajo
de campo. para detectar relación de causa – efecto, con el fin de identificar los
factores de afectación del ecosistema, en términos de: Magnitud, como el grado
de cambio de la calidad ambiental; y la importancia relacionada con la
periodicidad, duración, extensión, probabilidad de ocurrencia, reversibilidad del
impacto, periodicidad e intensidad9.
La matriz utilizada fue evaluada cuantitativamente por un grupo disciplinario de
profesionales, que trabajaron directa e indirectamente dentro de este proyecto,
igualmente se contó con la participación de algunos profesores de la Universidad
Nacional de Colombia, Sede Arauca.
Siguiendo el modelo de la matriz de Leopold (Figura 2), se calificó de la siguiente
manera:
Figura 2. Representación gráfica de la calificación cuantitativa de la matriz de
Leopold.
M
I
Cuando se considera que una acción puede causar un cambio en un componente
y elemento, debe señalarse en la casilla correspondiente con una línea diagonal
de la esquina superior derecha a la esquina inferior izquierda.
9
COLES DE NEGRET, Helen. Metodologías para la evaluación de estudios de impacto ambiental,
Bogotá,1987; 31- 32, 35- 37 P.
23M: Magnitud. Para analizar la magnitud del impacto se coloca un número en la
esquina superior izquierda de la casilla correspondiente, donde la escala va de 1 a
10, siendo este último el de mayor magnitud. Así mismo si el impacto es positivo
se debe anteponer al número el símbolo (+) si es negativo el símbolo (-).
I: Importancia. Para indicar la importancia del impacto se coloca un número en la
esquina inferior derecha, donde la escala va de 1 a 10, siendo este último el de
mayor importancia.
Para la valoración de las funciones, bienes y servicios ambientales del humedal
se calificó de acuerdo al documento Técnico Base para la Política Nacional de
Humedales, que a su vez se basa en la nomenclatura de Hecker et al10.
La escala de calificación empleada según la Tabla 1, procede de la misma fuente
y es la siguiente:
Tabla 1. Escala de calificación de las funciones, bienes y servicios del humedal la
Rodriguera
ESCALA DE IMPORTANCIA
CALIFICACION
0 NINGUNA
2 ALGUNA
3 MODERADA
4 MUCHA
SD SIN DATOS PARA
EVALUAR
3.1.4 Socialización de la información recolectada en trabajo de campo:
Para esta actividad se convocó a una reunión, con el fin de desarrollar un taller
comunitario, donde estuvieron presentes los propietarios de los predios
colindantes a la laguna, el presidente de la junta de acción comunal y algunos
habitantes de la vereda.
10 MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Política Nacional para humedales interiores de
Colombia. Bogotá: 2001
24Se procedió luego a la realización del taller teniendo en cuenta los siguientes
aspectos:
 Descripción detallada e importancia del proyecto.
 Relación de la información recolectada en campo.
 Participación de la comunidad (soluciones y experiencias) para la elaboración
del plan de manejo.
3.1.5 Acuerdos sociales:
Se elaboró un acta de compromiso (Anexo G) con el fin de que se le dé
cumplimiento a las acciones inmersas dentro del plan de manejo comunitario a
desarrollarse para este humedal, ya que el objetivo común es el de la
conservación y protección de la laguna.
Este acuerdo social fue firmado por el administrador del predio donde se
encuentra el humedal y el presidente de la junta de acción comunal de la vereda,
actuando como vocero y representante de esta.
254 DIANOSTICO ACTUAL DEL HUMEDAL
4.1 GENERALIDADES
4.1.1 Localización
La zona de estudio se encuentra ubicada en el municipio de Arauca, vereda
Clarinetero, en la finca La Rodriguera, de propiedad del ingeniero Marcos Antonio
Ataya Arias. Este predio presenta una extensión de 100 hectáreas, la cual
el área correspondiente al humedal es de 3.3 hectáreas aproximadamente.
4.1.2 Límites
El humedal La Rodriguera limita por el norte con el río Arauca, por el oriente con el
municipio de Arauca, por el occidente con la vereda Clarinetero y al sur con la vía
que conduce a la misma vereda (Figura 3).
4.1.3 Coordenada geográfica
Mediante la utilización de un Sistema de posicionamiento Global (GPS),
GARMIN 12 se georeferenció, la zona de estudio, obteniendo las siguientes
coordenadas: N 07° 05’ 269’’ y W 70° 41’ 621’’.
4.1.4 Antecedentes
Según testimonio de algunos pobladores de la zona, hace unos 25 años
aproximadamente la laguna La Rodriguera hacia parte de siete cuerpos de
aguas que existían en el predio que lleva su mismo nombre. Todos estos
humedales estaban interconectados entre sí por medio de cañadas. El paisaje
que presentaba eran zonas compuestas por pequeñas franjas y que terminaba en
cañadas, seguidamente de zonas bajas en su mayoría. La zona circundante a
estos humedales estaba cubierta en su totalidad de vegetación arbórea, con muy
poca zona de pastizales. De igual manera habitaba diferentes especies
faunísticas, la cual era fácil observar la gran cantidad de especies animales tanto
terrestres como acuáticas.
26Figura 3. Localización del humedal La Rodriguera
Imagen satelital Landsat 2001
500000 1000000 1500000
1500000 N 1500000
N
1000000 1000000
500000 500000
500000 1000000 1500000
REPUBLICA DE COLOMBIA
DEPARTAMENTO DE ARAUCA
SECRETARIA DE AGRICULTURA
Humedal La Rodriguera
Municipio DIRECCION DE MEDIO AMBIENTE
Arauca
PROYECTO
"CREACION Y PROTECCION
DE ZONAS DE RESERVA
NATURAL EN LOS
Clarinetero DI DFE ELR E DN ET PE AS TM AU MN EIC NI TP OIO S
Via R
DE ARAUCA"
ING. FREDY A. GARAVITO H.
Consultor
MUNICIPIO
ARAUCA
CONVENCIONES
Limite Municipal
Rios
Vias
ESCALA 1:
ARAUCA MAYO DE 2003
27La laguna La Rodriguera llegó alcanzar profundidades de hasta seis metros
aproximadamente, era la más honda respecto a los otros cuerpos de agua que
existían en ese mismo predio. Sus aguas eran muy limpias, no presentaba
evidencia alguna de eutrofización. Pero más tarde en la época donde comienza a
cambiar la economía tradicional del araucano por aquella de la explotación
petrolera, empezó a llegar gente de otras ciudades al municipio y este fue
poblándose rápidamente hacia las zonas marginales.
Estos pobladores sobreexplotaron las especies que allí habitaban, convirtiéndose
en un grave problema, aunado a otras dificultades que venían padeciendo a
causa de las inundaciones y sequía presentes en esta región. Al cambiar de
propietario, hoy dueño del predio en el cual se encuentra este ecosistema, estas
áreas de bosque de galería, fueron en su mayoría deforestadas con el fin de
potrerizar dichas extensiones, quedando muy pocas especies arbóreas alrededor
y por consiguiente al ser intervenido hubo desplazamiento de muchas especies
animales.
En el predio aparece dos cuerpos de agua, de los cuáles uno de estos es la
Laguna la Rodriguera. Hasta hace algunos años la laguna era más honda y
limpia, pero debido al arrastre de materiales provocado por el desbordamiento
del río que le entra directamente y a la inundación de la sabana en época de
invierno, ha hecho que se deposite todo este material allí, colmatándose cada vez
más y contribuyendo a la eutrofización de la misma, que se hace notorio por la
gran invasión de macrófitas en el ecosistema reduciendo así el espejo de agua.
4.1.5 Componente Geológico
Geológicamente el área de estudio, se ubica dentro de la cuenca de los llanos
Orientales, puede considerarse como un monoclinal, donde la secuencia
estratigráfica engruesa hacia el occidente en dirección a la cordillera oriental. Las
grandes planicies que conforman el terreno Araucano, tienen como base el escudo
Guayanés, cuya edad sobrepasa los 570 millones de años que corresponde a la
era precámbrica11.
A finales de la era Mesozoica y particularmente en el periodo cretácico, las aguas
marinas comenzaron su retirada (regresión), vinculando las tierras araucanas a
11
INSTITUTO AGUSTÍN CODAZZI. Estudio general de suelos de la intendencia de Arauca, 1986,
9-15p.
28una gran cuenca sedimentaria que se extendía hacia el occidente hasta la fosa del
magdalena. El material rocoso araucano es de origen sedimentario, las rocas más
antiguas de edad mesozoica, y las más recientes de la Cenozoica. Durante la era
mesozoica, los movimientos permitieron la formación de una cadena típicamente
intracontinental caracterizada por la ausencia de plutonismo y de metamorfismo.
Esta era afectó a los territorios de Arauca, en la parte occidental correspondiente
a la cordillera oriental. De los periodos jurásicos y cretácicos, presenta
afloramientos localizados en el dominio montañoso, separados por fallas. Estos
dos períodos se caracterizan por la presencia de conglomerados, areniscas,
calizas, limolitas, areniscas de grano fino, shales negros y calizas12.
En la era cenozoica el volcanismo se presenta en el eje de la cordillera Central, y
se levantan las demás cordilleras para formar los actuales relieves, tanto
montañosos como planos del occidente y del oriente araucano. Los periodos
terciario y cuaternario, que corresponden al cenozoico, están representados por
sedimentos que conforman el piedemonte y la parte plana. En el periodo
cuaternario los depósitos se localizan en el dominio plano, consistentes en
acumulaciones de gravas (transportados por ríos), ocurridas cuando el nivel base
era más alto que el actual, proviniendo de la Sierra Nevada del Cocuy. Los
estratos altos de la cordillera fueron erodados y consecuentemente su material se
depositó en las partes planas del municipio. El estrato bajo de la cordillera fue
atacado más tarde por la erosión, por consiguiente fue depositado encima de los
sedimentos acumulados con anterioridad. Los depósitos estaban conformados
especialmente por gravas, limos, arenas, areniscas y arcillolitas. Estos depósitos
conforman los valles de los ríos y caños y están dispuestos en franjas a lo largo de
ellos13.
4.1.6 Componente Geomorfológico
Las unidades geomorfológicas establecidas para los llanos orientales son de
occidente a oriente: piedemonte y llanuras aluviales de desborde y altillanuras14
En el municipio de Arauca las unidades que lo conforman son:
12
Ibid., Características geográficas Arauca, Santa fe de Bogotá: IGAC, 1991, 27p.
13 Ibid., p. 28
14 DIRECCION DEPARTAMENTAL DEL MEDIO AMBIENTE. Estudios previos de conocimiento de
la cuenca del río Arauca en los sectores de Saravena, Arauquita, y Arauca. Arauca:, 2000, 46-47p
29 Llanura de inundación: constituye un paisaje subactual a actual, susceptible a
inundaciones periódicas u ocasionales. A esta unidad geomorfológica
corresponde el área de estudio15.
 Playas actuales: formadas por materiales que van desde limos hasta arenas
finas y limosas. Hacia el interior de las llanuras de inundación los sedimentos
son arcillas y arcillas limosas16.
 Llanura aluviales: constituidas por guijarros y gravas embebidas en matriz
limoarenosa, localmente arcillosa, los fragmentos son subangulares a
subredondeados. Es común la estratificación cruzada y los depósitos poco
consolidados17.
 Llanuras aluviales con influencia eólica: predominantemente están
constituidas por arenas de grano medio mal seleccionadas, color gris verdoso,
con guijos flotantes de cuarzo angular, granos subredondeados, alto contenido
de matriz lodosas y óxidos de hierro como accesorios. Varía lateralmente a
lodolitas grises con guijos flotantes de cuarzo angular. El espesor de la
secuencia es muy variable.
Estas llanuras aluviales se encuentran frecuentemente cubiertas por un
delgado manto de arena muy fina y limo de origen eólico18.
4.1.7 Componente Climatológico
La caracterización climática se efectuó por medio del análisis de los datos
registrados en la Estación del IDEAM, localizada en el Aeropuerto Santiago Pérez
Quiroz del municipio de Arauca, para lo cual se obtuvo los siguientes datos
climatológicos como lo ilustra la Tabla 2.
15 Ibid, 46-47p
16 Ibid., p. 47
17 ibid., p. 47-48
18 ibid., p. 48
30Tabla 2. Parámetros climatológicos promedio del municipio de Arauca en el año
2002
PARAMETRO UNIDAD VALOR PROMEDIO
CLIMATOLOGICO ANUAL
TEMPERATURA MEDIA C 26.9
HUMEDAD RELATIVA % 79
PRECIPITACION mm 156.4
EVAPORACION mm 131.3
BRILLO SOLAR h 188.6
NUBOSIDAD octas 4.9
VIENTOS m/s 3.7
La temperatura para el municipio de Arauca está condicionada a los periodos de
climáticos, siendo los meses de febrero y marzo donde se registran las más altas
temperaturas, correspondiendo al periodo seco. El mes de junio y julio registran
los valores más bajos, pertenecientes al periodo húmedo.
El tipo monomodal de humedad relativa demuestra coincidencia con los períodos
húmedo y seco. A mayor temperatura y menor precipitación, la humedad relativa
es menor, pero si el régimen de lluvias se incrementa y la temperatura baja es
mayor la humedad relativa durante el año. Los registros fluctúan entre 64% en el
mes de marzo y 87% en el mes de julio.
La distribución espacial del brillo solar en Colombia, presenta una variedad de
aspectos y sistemas, debido fundamentalmente a su ubicación en el trópico, a la
influencia del relieve andino y a las incidencias metereológicas de tipo sinóptico
como la ZCIT que influye directamente en el régimen de brillo solar en todo el
territorio nacional19. El número de horas brillo se ve afectado en gran medida por
las lluvias y los altos niveles de nubosidad en los diferentes meses del año. El
promedio anual de brillo solar es de 188.6 horas, donde los valores mensuales
oscilan entre 136 horas en junio y 269 horas en enero.
La distribución de la precipitación es de tipo monomodal, esto quiere decir, que a
una temporada única de mayores lluvias sigue una de menores lluvias conocidas
como invierno y verano. El periodo seco se extiende desde diciembre hasta finales
19 Ibid., p. 19
31de marzo y el húmedo de abril a noviembre, con su máximo periodo de lluvias en
los meses de junio y julio. El valor promedio anual de precipitación para el
municipio de Arauca es de 156.4 mm, registrándose unos valores mensuales que
oscilan entre 9 mm en el mes de enero y 316 mm en el mes junio.
La evaporación es un parámetro que está influenciado por la precipitación y la
incidencia de la temperatura. En los meses secos es alta y a medida que
comienza el periodo de lluvias empieza a decrecer. El valor promedio anual de
evaporación es de 131.3 mm, presentándose en el mes de marzo un valor de
195 mm como la tasa mas alta y el mes junio con 88 mm, siendo la mas baja.
La nubosidad varia entre 3 y 6 octas, registrando para los meses más húmedos
los valores mas altos del año.
Los vientos condicionan periodos secos y húmedos, debido a que los alisios del
Noreste hacen sentir más su influencia a finales y comienzos del año, los cuales
producen inestabilidad en la atmósfera, alejando la nubosidad de esta zona y por
consiguiente disminuyendo las precipitaciones, en cambio para el resto del año
estos vientos no ejercen mayor influencia en el área, produciéndose un poco de
estabilidad en la atmósfera y por ende la formación de nubes y precipitaciones
considerables. Pero durante los meses de marzo y octubre hay influencia de los
vientos del noreste con velocidades menores.
Los períodos enero – abril, julio – agosto y octubre – diciembre, muestran que la
dirección de los vientos es en sentido noreste con oscilaciones que van desde 2.5
m/s hasta 5.2 m/s. El mes de febrero se presenta como el más alto de dichos
períodos y el mes de julio como el más bajo. Durante el mes de mayo, la dirección
de los vientos cambia de sentido y dirige hacia el norte con valores aproximados
de 3.8 m/s. En los meses de junio y septiembre, nuevamente cambian de dirección
y esta vez se dirigen hacia el sur con valores de 3.1 m/s para el primero y 2.9 m/s
para el segundo.
4.1.8 Componente Hídrico
4.1.8.1 Dinámica hídrica:
Hasta hace unos años el humedal La Rodriguera hacia parte de siete cuerpos de
aguas que existían dentro del predio que lleva su mismo nombre, estos se
intercomunicaban entre sí por medio de cañadas, pero debido a las continuas
32acciones antrópicas han desaparecido la mayoría de ellos, porque han llegado a
su total colmatación que hoy en día pareciese que no existieron, hacen parte del
paisaje como bajíos de sabana.
En la actualidad permanecen dos cuerpos de agua, uno de ellos es el humedal La
Rodriguera. Este humedal se clasifica de acuerdo a los criterios de la Convención
Ramsar, como laguna natural de tipo lacustre estacionaria.
Las aguas que recibe este humedal provienen de las precipitaciones presentes en
época de invierno y las inundaciones de la sabana debido al desbordamiento del
río Arauca y de algunos caños y cañadas aledañas a él. Así mismo posee un
drenaje hacia el caño La Culebrita, por donde deriva sus aguas, pero este a la vez
lo alimenta en época de invierno, porque cuando sube el nivel de las aguas del río
Arauca, entra el flujo de agua por este caño. Los habitantes de la vereda han
instalado una compuerta sobre este caño (figura 4), para que impida el paso de
dicho flujo y así evitar que la inundación sea mayor en esta zona.
Figura 4. Compuerta construida sobre el caño La Culebrita.
RIO ARAUCA
A
T
IR
B
E
L
U
C
A
L
O
Ñ
A
C
HUMEDAL
LA RODRIGUERA
33Aunque no presenta desecación total, su espejo de agua se reduce notoriamente
en época de verano, ya que es invadido por una gran cantidad plantas acuáticas,
como el buchón de agua, (Eichornia crassipes), lenteja de agua (Lemna minor) y
algunas especies de gramíneas asociadas a los humedales.
4.1.9 Componente Edáfico
4.1.9.1 Características del suelo:
Los suelos del municipio de Arauca, como los suelos de la gran mayoría de la
región de la Orinoquía colombiana presentan niveles bajos de fertilidad; los suelos
fértiles los encontramos en el piedemonte orinocense.
Según la clasificación del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, la zona de estudio
pertenece a la Asociación Arauquita, el cual presenta un paisaje de valle aluvial
que comprende formas de terreno no diferenciadas como diques y napas de
desborde. Esta zona es sujeta a frecuentes inundaciones por el desbordamiento
del río Arauca y de algunos cuerpos de agua presentes en esta región, durante la
época de invierno. Presenta un relieve plano con pendientes que no sobrepasan el
3%.
Según la táxonomia del suelo de esta región están clasificados así:
Orden Inceptisol
Suborden Tropept
Gran Grupo Eutropept
Sub grupo Fluventic
4.1.9.1.1 Propiedades físicas:
Su forma es depresional o baja; son superficiales, pobremente drenado, presenta
texturas finas. Posee un horizonte superficial (epipedón) de unos 15 cm de
espesor; de color pardo grisáceo muy oscuro (10YR 3/2), en tanto que al
profundizar en el perfil los colores se hacen más grises (5Y 5/1).
344.1.9.1.2 Propiedades químicas:
Sus características químicas dependen en gran parte de la naturaleza y
composición de los materiales parentales.
La reacción del suelo presenta un pH de 5.5 de dominancia ácida. El contenido
de materia orgánica es bajo (1.2%) y con un decrecimiento regular a medida que
se profundiza en el perfil.
La capacidad de intercambio catiónico, oscila entre baja y media (5 a 20 me/ 100
gramos de suelo). La saturación de aluminio presenta niveles de toxicidad en la
mayoría de los horizontes (más de 60%). Así mismo la saturación de las bases
está por encima del 50% en todos los subhorizontes entre 25 cm y 1 m de
profundidad y un régimen de humedad údico.
4.1.9.2 Uso:
El Plan básico de ordenamiento territorial del Municipio de Arauca considera que
las zonas de manejo y usos del suelo rural deben ir orientadas a conciliar las
limitaciones ambientales y los asentamientos poblacionales, se considera de vital
importancia en la aplicación de la función social y ecológica de la propiedad, se
piense tanto en las generaciones presentes como en las futuras y se permita
aprovechar de manera sostenible los recursos adoptando las condiciones
adecuadas para uso y manejo por parte de los propietarios, logrando así un
verdadero proceso de concertación y participación ciudadana para la construcción
colectiva del territorio20.
Teniendo en cuenta el “Estudio General de Suelos “ realizado por el IGAC en 1986
y por la “ Evaluación Biofísica de Tierras en el Departamento de Arauca realizado
por CORPOICA y la Gobernación de Arauca en 1996. Se determinaron las zonas
agroecológicas para el municipio de Arauca, a demás de tener en cuenta
Unidades de Paisaje de Cobertura y Uso.
Teniendo en cuenta la escala de clasificación agrológica la zona de estudio
pertenece a suelos de Sub clase IVs, correspondiente a fases por pendiente y
presencia de zurales (ATa y ATaz).
20 PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE ARAUCA:
Componente rural en: Zonas agro ecológicas y uso del suelo rural, 2000. 349p.
35La aptitud del suelo esta dada para cultivos de maíz, yuca, plátano, caña, cacao
y bosque protector -productor. Sin embargo cabe destacar que el uso actual es la
ganadería extensiva, siendo este un uso que debe ser condicionado siempre y
cuando no se localicen en la zona de protección determinada para el río Arauca.
4.2 RESULTADOS DE LA METODOLOGIA DEL PROYECTO
4.2.1 Flora
Este humedal se encuentra altamente intervenido, debido al uso irracional que se
le ha venido dando por parte de los pobladores aledaños a él. Esta zona era muy
rica en vegetación, el bosque de galería del río Arauca llegaba hasta el humedal
haciendo parte del paisaje. Hoy no quedan sino árboles aislados y rastrojos que
han venido surgiendo a través del tiempo, debido a la condiciones climáticas, por
la oferta del agua, la forma del terreno y las prácticas tradicionales como son las
quemas, deforestación y pastoreo. El uso de los recursos naturales se ha
sobreexplotado para diversos fines y cada día han aumentado la incorporación de
nuevas tierras a la actividad pecuaria.
4.2.1.1 Cobertura vegetal
La cobertura vegetal está condicionada a los periodos climáticos. Cuando la
sabana se inunda en época de lluvias, el humedal pierde su morfología, por lo que
suele apreciarse como parte del paisaje, una gran sabana anegada donde se
observa en su mayoría plantas acuáticas (emergentes y flotantes) junto con las
especies arbóreas que permanecen durante todo el año.
En las partes altas o zurales empieza el crecimiento de la vegetación
presentándose como un tapiz verde.
En época de sequía el suelo entran en una etapa de desecación, presentando
agrietamiento, posiblemente se deba a la presencia de algún tipo de arcilla
expandible. Es ahí donde la vegetación y la vida sabanera en general soportan
un rigor extremo, que se ve reflejado en la fisonomía de la vegetación que
adquiere un carácter estival, con tonalidades de color amarillento parduzco,
colores que son asociados al marchitamiento.
36En la tabla 3 se relacionan las especies encontradas en todo el área del humedal,
siendo estas clasificadas por especie y familia
Tabla 3. Relación de la vegetación terrestre y acuática del humedal La Rodriguera
FAMILIA HABITO DE
NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN
CRECIMIENTO
Amaranthaceae Amaranthus dubius Bledo HT
Anacardiaceae Spondias mombin Jobo A
Boraginaceae Heliotropium indicum Rabo de alacrán HT
Cordia dentata Caujaro o candilero A
Cordia lutea Biyuyo o pega pega A
Compositae Ageratum conyzoides Copo de nieve HT
Convolvulaceae Ipomoea reptans Batatilla acuática HA
Cucurbitaceae Luffa operculata Esponjilla HT
Momordica charantia Pepinillo HT
Cyperaceae Cyperus luzulae Cortadera HT, HA
Dilleniaceae Curatella americana Chaparro sabanero AB
Esterculiaceae Melochia pyramidata Escoba morada HT
Euforbiaceae Alchornea schomburgkii Palo de agua A
Fabaceae Aeschynomene americana Aeschynomene de agua HA
papilonaceae
Gramineae Digitaria sanguinalis Guarda rocio HT
Cynodon dactylon Pasto Argentina o HT
grama dulce
Brachiaria radicans Braquiaria de agua HA
Bambusa guadua Guadua – bambú HT
Leersia hexandra Lambedora HT, HA
Panicum laxum Paja de agua HA
Axonopus scoparius Gramalote HT
Heliconiaceae Heliconia stricta Platanillo HA
Leguminosae Leucaena leucocephala Acacia forrajera AB
Samanea saman Samán A
Mimosa púdica Dormidera HT
Lemnaceae Lemna minor Lenteja de agua HA
mimosaceae Inga edulis Guamo A
Pithecellobium sp Cimbrapotro AB
Moraceae Ficus obtusifolia Matapalo A
Ficus pallida Lechero A
Myrtaceae Psidium guajava Guayabo A
Polygonaceae Coccoloba caracasana Uvero A
Pontederiaceae Eichornia crassipes Boro, buchón de agua HA
Solanaceae Solanum margiriatum Lulo de perro HT
Solanum nigrum- Hierba mora HT
americanum
Verbenaceae Vitex orinocensis Guarataro A
37A: Arbórea AB: Arbustivo
AB: Arbustivo HT: herbácea terrestre
HA: Herbácea acuática
4.2.1.1.1 Descripción de las unidades de cobertura vegetal:
La distribución espacial actual de la cobertura vegetal de este ecosistema está
representada por 36 especies asociadas a 22 familias, de las cuales el 33% son
de tipo arbóreo, 6% de tipo arbustivo, 42% herbáceas terrestres y 19%
vegetación acuática. La familia mas predominante es Gramineae la cual
representa un 32% respecto al total de familias encontradas en el humedal.
Dentro de las unidades de cobertura vegetal tenemos:
 Vegetación arbórea: La franja de vegetación arbórea representativa se
localiza hacia el noroccidente del humedal, a unos 300 metros del cuerpo de
agua. Esta vegetación pertenece a bosque de galería, donde hoy sólo quedan
relictos de este. Entre las especies mas predominantes se encuentran:
matapalo (Ficus obtusifolia), guamo (Inga edulis), caujaro (Cordia dentata),
saman (Samanea saman), Lechero (Ficus palida) y jobo (Spondias mombin).
Su dosel alcanza alturas desde 8 a 30 metros aproximadamente. Al occidente
se encuentran algunas especies arbóreas dispersas que sirven de sombrío al
ganado.
Para el muestreo de vegetación arbórea se hizo mediante el método de
transecto de línea,21 en un área de 100 m2 donde se realizó un perfil paralelo
al eje del humedal, con dirección hacia el oriente del mismo (Figura 5). El cual
mostró un bosque heterogéneo, con variación de tamaños que van desde 8
metros a 25 metros de altura, con proyección de copas desde 2 metros hasta
19 metros de diámetro y fuertemente condensadas. El DAP (Diámetro a la
altura del pecho) que fue tenido en cuenta para el muestreo fue mayor a 5 cm,
presentando valores que oscilan entre 11cm a 53 cm. En la arquitectura del
bosque sobresalen claros formados por la caída de grandes troncos y ramas,
originándose espacios de apertura de la sucesión natural de otras especies de
menor tamaño, y que no fueron registradas por tener un DAP menor a 5 cm.
21 OJASTI, Op. Cit., p. 197
38En este muestreo se registraron 8 individuos, correspondientes a 6 especies
donde las especies predominantes son Coccoloba caracasana (uvero) y
pithecellobium sp (Cimbrapotro), especies utilizadas principalmente para
madera y protección de cuencas.
A pesar de que esta unidad de cobertura ha sido intervenida, algunas especies
han alcanzado su madurez, debido a la capacidad del ecosistema para ejercer
efectos de autorregulación que le han permitido sobreponerse a los cambios
adversos del ambiente ya sea de origen antrópico o natural.
Figura 5. Perfil de una muestra representativa de bosque de galería en el
humedal La Rodriguera
20
15
10
1
5
2Uvero
3Cimbrapotro
4Guarataro
5Jobo
6Matapalo 1 2 3 3 2 4 5 6
0 5 10 15 20 m.
 Vegetación arbustiva: en esta unidad de cobertura vegetal la especies
arbustivas se encuentran aislada unas de otras, son muy pocas las especies
que allí se encuentran, siendo las más predominantes, la acacia forrajera
(Leucaena leucocephala) y cimbrapotro (Pithecellobium sp.). Este tipo de
cobertura se ve afectado debido a las quemas continuas en este sector, ya
que esta vegetación crece alrededor de rastrojos altos y bajos, y para la época
de sequía es la más vulnerable, a los incendios, acabando consigo las
39especies arbustivas. El proceso de regeneración de esta vegetación es muy
lenta, por consiguiente se puede decir que esta cobertura mantiene una
fisonomía de vegetación secundaria.
 Vegetación herbácea terrestre: esta vegetación es la más abundante, como
lo indica la figura la cual está integrada en su mayoría por pastos naturales
que mantienen una cobertura densa, creciendo de forma espontánea sin
ningún manejo agronómico y siendo utilizados por la ganadería extensiva.
Entre las especies encontradas tenemos: grama dulce (Cynodon dactylon),
Gramalote (Axonopus scoparlus), lambedora (Leersia hexandra). Otras son
consideradas como maleza, que permanecen durante el periodo de sequía,
entre las cuales se encuentran: Bledo (Amaranthus dubius), rabo de alacrán
(Heliotropium indicum), copo de nieve (Ageratum conyzoides), esponjilla (Luffa
operculata), pepinillo (Momordica charantia), dormidera (Mimosa púdica),
lulo de perro (Solanum margiriatum) y hierba mora (Solanum nigrum-
americanum). Hacia la parte sur del humedal la especie mas abundante es la
guadua (Bambusa guadua). Esta especie sirve de transición entre el límite del
humedal y la casa de habitación del propietario de la finca.
 Vegetación herbácea acuática: la cobertura vegetal dentro del humedal está
representada por especies flotantes como lenteja de agua (Lemna minor) y
buchón de agua (Eichornia crassipes), siendo esta última la de mayor
predominancia, alcanzando a cubrir un 50% del cuerpo de agua (Figura 6).
Alrededor de las orillas del humedal se encuentran algunas herbáceas entre
las que podemos mencionar: lambedora (Leersia hexandra), paja de agua
(Panicum lexum), batatilla acuática (Ipomoea reptans), cortadera (Cyperus
luzulae), braquiaria de agua (Brachiaria radicans) y platanillo (Heliconia stricta).
Como es bien sabido, esta vegetación cumple con unas funciones muy
importantes como es la oferta de alimento y refugio a un gran número de
especies, a la vez aportan oxígeno al aire y al agua y limpian el agua de
excesos de nutrientes y sustancias tóxicas.
La proliferación exagerada de estas macrófitas debido a la alteración de
cualquier ciclo natural ya sea por causas antrópicas o naturales, permiten la
formación de grandes colchones sobre el cuerpo de agua generando efectos
negativos como: competencia por luz solar y nutrientes, disminución del
40oxígeno disuelto, reducen la calidad fisicoquímica del agua, incrementan la
pérdida de agua por evapotranspiración, aumenta la corrosión y aumentan los
procesos de eutroficación y colmatación22.
Figura 6. Panorámica de la vegetación acuática flotante en el humedal
4.2.2 Fauna
Según testimonios de los pobladores de la zona la fauna silvestre ha disminuido
considerablemente ya que en otros tiempos este humedal gozaba de una gran
abundancia y diversidad biológica, pero la intervención continua por parte de los
habitantes de la zona, ha llevado a algunas especies a su desaparición y otras
especies a su disminución. Sin embargo hay especies que han permanecido ante
la presión sometida y han tenido que modificar sus hábitos y adaptarse a un
hábitat totalmente modificado.
22
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, Op. Cit., p 87-88.
41Durante el trabajo de campo se registraron algunas especies de fauna silvestre
que fueron observadas directamente y otras especies por información de la
comunidad presente en la zona de estudio (Tabla 4).
Tabla 4. Relación de fauna silvestre del humedal La Rodriguera
OBSERVACIÓN OBSERVACIÓN
NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN DIRECTA INDIRECTA
(CAMPESINOS)
MAMÍFEROS
Alouatta seniculus Mono araguato X
Hydrochaeris hydrochaeris Chiguiro X
Didelphis marsupialis Rabo pelao X
Dasypus sabanicola Cachicamo sabanero X
Carollia perspicillata Murciélago frutero X
Odocoileus virginianus Venado X
REPTILES
Caiman crocodilus Babilla X
Iguana iguana Iguana X
Mabuya mabouya Salamanqueja X
Eunectes murinus Culebra de agua X
Amphisbaena alba Culebra ciega X
Mastigodryas bifossatus Cazadora o sabanera X
Bothrops asper Cuatronariz X
Tupinambis teguixin Mato o lobo pollero X
Ameiva ameiva Lagartija X
Chironios carinatus verdigalla X
Podocnemis vogli Galápaga X
Podocnemis unifilis Terecay X
Chelus fimbriatus Caripatua X
Boa constrictor Tragavenados X
Eunecte marinus gigas Guío negro X
ANFIBIOS
Hyla crepitans Rana platanera X
Bufo marinus Sapo común X
Leptodactylus sibilathrix Rana saltona X
Pipa pipa Sapo cotizo X
PECES
Pygocentrus cariba Caribe X
Hoplias malabaricus Guabina X
Metynnis hypsauchen Palometa X
Hoplostermun litorale Curito X
Leporinus friderici Mije X
Heros severus Viejita X
Trichmicterydas sp Anguila X
Cochliodon sp Cascarrón o roncho X
42En la Tabla 4, no se incluye la avifauna porque se estudiará más detenidamente,
teniendo en cuenta que es el grupo más predominante dentro del ecosistema.
4.2.2.1 Avifauna
La utilización de los humedales por parte de algunas aves en el cumplimento de
sus funciones vitales de anidación, cría, alimentación o descanso depende de la
oferta de recursos alimenticios y adecuadas condiciones ambientales presentes en
los ecosistemas acuáticos. Por lo cual las aves acuáticas son utilizadas como
indicadores del medio circundante 23.
De acuerdo a los resultados obtenidos de los muestreos en campo, se reportaron
57 especies asociadas a 27 familias (Tabla 5). Su distribución espacial está
relacionada con la vegetación presente, donde la mayoría habita en el relicto de
bosque primario, rastrojos, vegetación de sabana y vegetación acuática.
La cantidad de especies puede variar en época de invierno porque la vegetación
que nace en época de sequía, muere cuando llega el periodo de lluvias, y por ser
terrenos muy bajos permanecen inundados.
Según testimonio de los habitantes en época de lluvias, la abundancia de
individuos es baja en comparación con la época de sequía, son muchas las
especies que están asociadas a la vegetación de sabana y rastrojos. Están se
ven afectadas y se tienen que trasladar otros lugares, pero cuando entra el verano
regresan, y así continua el ciclo.
De acuerdo al listado del libro rojo de aves de Colombia de 2002, donde reúne
una lista de categorías de amenazas, se encontró que para la zona de estudio
existe una especie clasificada como casi amenazada, denominada Neochen
jubata (pato carretero). Durante el muestreo, se pudo apreciar que esta especie
no sobrepasaba de 3 a 4 individuos observados por cada registro y en periodos
discontinuos, alcanzando a registrarse 15 individuos durante todo el tiempo de
muestreo.
23
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Op. Cit., p 87-
43Tabla 5. Avifauna del humedal la Rodriguera
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN
Phalacrocoracidae Phalacrocorax olivaceus Pato Cotúa
Ardea cocoi Garza morena
Butorides striatus Chicuaco
Casmerodius albus Garza real
Ardeidae Egretta thula Garza chumbita
Egretta alba Garza blanca
Tigrisoma lineatum Pájaro vaco
Tigrisoma sp. Garza tigre
Ciconiidae Mycteria americana Gaban huesito
Ajaia ajaja Garza paleta
Threskiornithidae Eudocimus ruber Corocora
Phimosus infuscatus Garza zamurita
Theristicus caudatus Tautaco
Dendrocygna autumnalis Pato guire
Anatidae Dendrocigna bicolor Pato Yaguaso colorado
Neochen jubata Pato carretero
Dendrocigna viduata Pato yaguaso cariblanco
Cathartidae Coragyps atratus Zamuro
Busarellus nigricollis Aguila cienaguera
Accipitridae Buteo magnirostri Gavilán habado
Milvago chimachima Chiriguare
Falconidae Polyborus plancus Gavilán caricare
Jacanidae Jacana jacana Gallito de agua
Charadriidae Vanellus chilensis Alcaraván
Recurvirostridae Himantopus mexicanus Gaviota pico amarillo
Clavaris pretiosa Tortolita azul
Columbina talpacoti Tortolita sabanera
Columbidae Columbina minuta Tortolita pequeña
Columba subvinacea Torcaza colorada
Scardafella squammata Tortolita habada
Psittacidae Forpus conspicillatus Cascabelito
Cuculidae Crotophaga ani Garrapatero común
Piaya cayana Cuco ardilla
Trochilidae Chlorestes notatus Colibrí verdecito
Glaucis hirsuta Colibrí pecho de canela
Alcedinidae Chroceryle amazona Martin pescador matraquero
Picidae Veniliornis passerinus carpintero ribereño
Dendrocolaptidae Dendrocincla fuliginosa Trepatroncos marrón
44Continuación Tabla 5.
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN
Furnariidae Phacellodomus rufifrons Cucarachero
Arundinicola leucocephala Monjita de agua
fluvicola pica Viudita
Tyrannidae Machetornis rixosus Cubiro
Pintangus lictor Cristofué
Pyrocephalus rubinus Atrapamosca pechirrojo
Tyrannus melancholicus Sirirí
Troglodytidae Campylorhynchus nuchalis Cucarachero blanco y negro
Donacobius atricapillus Mirla de agua
Mimidae Mimus gilvus Mirla
Turdidae Quiscalus lugubris Toldito
Turdus nudigenis Mirla de anteojos amarillos
Icteridae Agelaius icterocephalus Monjita
Icterus nigrogularis Gonzalito
Leistes militaris Sangretoro
Coerebidae Coereba flaveola Mielero común
Thraupidae Ramphocelus carbo Cardenal pico de plata
Thraupis episcopus Azulejo
Fringillidae Paroaria gularis Cardenal cabecirrojo
Para evaluar la diversidad de especie en un área, es necesario tener en cuenta
algunos parámetros ecológicos como son: densidad poblacional, riqueza de las
especies, abundancia relativa y uniformidad en la comunidad.
4.2.2.1.1 Densidad poblacional
Este parámetro indica el número de individuos por unidad de superficie. Para el
método de transecto de banda la densidad se obtiene de la siguiente manera:
D = n / L2a
Donde :
D = densidad
n = número de individuos por especie
L = longitud de transectos
a = ancho de banda
45La densidad relativa se obtiene dividiendo el producto de la densidad de cada
especie por 100 entre la densidad de todas las especies
DR = D x 100 / DT
D = densidad
DR = densidad relativa
DT = densidad total de las especies
En la Tabla 6 nos muestra la densidad poblacional y relativa de la avifauna
presente en el humedal para cada transecto de muestreo.
Tabla 6. Relación de la densidad poblacional en el humedal La Rodriguera
ESPECIE INDIV INDIV. INDIV. DT1 DT2 DT3 DP DR
T1 T2 T3 IND / M2 IND / M2 IND / M2 IND / M2 (%)
Crotophaga ani 78 46 31 0.002229 0.001150 0.001033 0.003723 8.30
Phacellodomus rufifrons 12 9 5 0.000343 0.000225 0.000167 0.000623 7.80
Dendrocygna autumnalis 52 86 10 0.001486 0.002150 0.000333 0.003747 7.02
Egretta alba 131 54 29 0.003743 0.001350 0.000967 0.005415 6.11
Neochen jubata 5 7 3 0.000143 0.000175 0.000100 0.000351 6.05
Campylorhynchus nuchalis 25 23 20 0.000714 0.000575 0.000667 0.001512 5.44
Vanellus chilensis 22 45 22 0.000629 0.001125 0.000733 0.001998 4.07
Veniliornis passerinus 6 0 0 0.000171 0 0 0.000171 3.70
Tigrisoma lineatum 3 1 2 0.000086 0.000025 0.000067 0.000133 3.63
Columbina talpacoti 14 12 5 0.000400 0.000300 0.000167 0.000756 3.43
Paroaria gularis 13 11 8 0.000371 0.000275 0.000267 0.000735 3.41
Jacana jacana 28 36 24 0.000800 0.000900 0.000800 0.001967 3.12
Forpus conspicillatus 2 4 0 0.000057 0.000100 0 0.000157 3.06
Polyborus plancus 2 4 3 0.000057 0.000100 0.000100 0.000190 2.73
Dendrocincla fuliginosa 4 2 0 0.000114 0.000050 0 0.000164 2.68
Buteo magnirostri 2 2 0 0.000057 0.000050 0 0.000107 2.35
Egretta thula 96 58 28 0.002743 0.001450 0.000933 0.004504 2.20
Ramphocelus carbo 1 1 3 0.000029 0.000025 0.000100 0.000087 1.94
Pintangus lictor 6 7 3 0.000171 0.000175 0.000100 0.000380 1.80
Mycteria americana 1 2 0 0.000029 0.000050 0 0.000079 1.68
Dendrocigna bicolor 6 10 3 0.000171 0.000250 0.000100 0.000455 1.62
Leistes militaris 18 12 27 0.000514 0.000300 0.000900 0.001114 1.52
Tigrisoma lineatum 1 0 2 0.000029 0 0.000067 0.000051 1.25
fluvicola pica 9 6 6 0.000257 0.000150 0.000200 0.000474 1.19
Clavaris pretiosa 5 4 6 0.000143 0.000100 0.000200 0.000310 1.01
46Continuación Tabla 6.
ESPECIE INDIV INDIV. INDIV. DT1 DT2 DT3 DP DR
T1 T2 T3 IND / M2 IND / M2 IND / M2 IND / M2 (%)
Himantopus mexicanus 88 103 18 0.002514 0.002575 0.000600 0.005289 0.97
Piaya cayana 6 2 2 0.000171 0.000050 0.000067 0.000244 0.83
Machetornis rixosus 28 17 23 0.000800 0.000425 0.000767 0.001481 0.71
Quiscalus lugubris 39 24 28 0.001114 0.000600 0.000933 0.002025 0.64
Ardea cocoi 12 4 8 0.000343 0.000100 0.000267 0.000532 0.61
Pyrocephalus rubinus 4 2 1 0.000114 0.000050 0.000033 0.000175 0.61
Theristicus caudatus 3 5 5 0.000086 0.000125 0.000167 0.000266 0.59
Chlorestes notatus 4 0 1 0.000114 0 0.000033 0.000125 0.59
Butorides striatus 29 7 18 0.000829 0.000175 0.000600 0.001204 0.57
Casmerodius albus 5 0 0 0.000143 0 0 0.000143 0.57
Coragyps atratus 9 2 2 0.000257 0.000050 0.000067 0.000329 0.53
Donacobius atricapillus 27 29 22 0.000771 0.000725 0.000733 0.001741 0.52
Coereba flaveola 14 18 17 0.000400 0.000450 0.000567 0.001039 0.51
Ajaia ajaja 11 2 3 0.000314 0.000050 0.000100 0.000398 0.49
Glaucis hirsuta 4 0 0 0.000114 0 0 0.000114 0.46
Arundinicola leucocephala 7 4 4 0.000200 0.000100 0.000133 0.000344 0.39
Dendrocigna viduata 11 13 14 0.000314 0.000325 0.000467 0.000795 0.35
Busarellus nigricollis 1 4 0 0.000029 0.000100 0 0.000129 0.33
Turdus nudigenis 4 1 3 0.000114 0.000025 0.000100 0.000173 0.27
Eudocimus ruber 45 38 22 0.001286 0.000950 0.000733 0.002480 0.24
Columba subvinacea 5 6 2 0.000143 0.000150 0.000067 0.000315 0.23
Icterus nigrogularis 8 3 1 0.000229 0.000075 0.000033 0.000315 0.23
Mimus gilvus 7 6 2 0.000200 0.000150 0.000067 0.000372 0.22
Milvago chimachima 2 1 0 0.000057 0.000025 0 0.000082 0.21
Phalacrocorax olivaceus 82 42 32 0.002343 0.001050 0.001067 0.003748 0.20
Agelaius icterocephalus 7 4 4 0.000200 0.000100 0.000133 0.000344 0.20
Scardafella squammata 16 17 13 0.000457 0.000425 0.000433 0.001027 0.18
Chroceryle amazona 5 7 2 0.000143 0.000175 0.000067 0.000340 0.16
Columbina minuta 18 12 11 0.000514 0.000300 0.000367 0.000937 0.15
Phimosus infuscatus 37 42 5 0.001057 0.001050 0.000167 0.002163 0.13
Tyrannus melancholicus 35 28 30 0.001000 0.000700 0.001000 0.002033 0.11
Thraupis episcopus 16 12 14 0.000457 0.000300 0.000467 0.000913 0.11
DT1= Densidad transecto 1, DT2= Densidad transecto 2, DT3= Densidad
transecto 3, DP= Densidad Promedio y DR = Densidad Relativa
47El número total de individuos registrados fue de 2575, distribuidos en tres
transectos de longitud variable (T1 = 700m, T2= 800m y T3= 600m). La densidad
promedio total es de 0.024324 individuos/m2, siendo la de mayor densidad
relativa, la especie Crotophaga ani (Garrapatero común), seguida de la
Phacellodomus rufifrons (Cucarachero).
Debido a la presencia de vegetación arbórea dispersa arbustos y matorrales en la
zona de estudio, ha hecho de este lugar un hábitat propicio para estas especies.
Otra de las causas que la especie Crotophaga ani , presente la mayor densidad
se debe a la presencia de ganado en este humedal, el cual es muy frecuente
asociar esta especie a la presencia de vacunos, por el hábito ocasional que tiene
ésta de desprender garrapatas del ganado. De ahí que se deriva su nombre
común.
4.2.2.1.2 Abundancia relativa
Este parámetro indica el porcentaje de individuos de cada especie respecto al total
de individuos presentes en una comunidad y la manera en que la especie se
relaciona numéricamente con la abundancia de cualquier otra especie presente en
esa comunidad. Para determinar la abundancia relativa tenemos:
A = n / Nt x 100
n: Número de individuos por especie
Nt : Número total de individuos dentro de todas las especies
La tabla 7 nos muestra la abundancia relativa de la avifauna presente en el
humedal, para cada transecto de muestreo.
Tabla 7. Relación de la abundancia relativa de avifauna en el humedal La
Rodriguera
ABUNDANC. ABUNDANC. ABUNDANC. ABUNDANC.
ESPECIE INDIV. INDIV. INDIV.
RELATIVA RELATIVA RELATIVA RELATIVA
OBSERV. OBSERV. OBSERV.
T1 (%) T2 (%) T3 (%) PROM. (%)
T1 T2 T3
Egretta alba 131 54 29 11.58 6.02 5.30 7.63
Himantopus mexicanus 88 103 18 7.78 11.48 3.29 7.52
Egretta thula 96 58 28 8.49 6.47 5.12 6.69
48Continuación Tabla 7.
ABUNDANC. ABUNDANC. ABUNDANC. ABUNDANC.
ESPECIE INDIV. INDIV. INDIV.
RELATIVA RELATIVA RELATIVA RELATIVA
OBSERV. OBSERV. OBSERV.
T1 (%) T2 (%) T3 (%) PROM. (%)
T1 T2 T3
Phalacrocorax olivaceus 82 42 32 7.25 4.68 5.85 5.93
Crotophaga ani 78 46 31 6.90 5.13 5.67 5.90
Dendrocygna autumnalis 52 86 10 4.60 9.59 1.83 5.34
Eudocimus ruber 45 38 22 3.98 4.24 4.02 4.08
Tyrannus melancholicus 35 28 30 3.09 3.12 5.48 3.90
Quiscalus lugubris 39 24 28 3.45 2.68 5.12 3.75
Vanellus chilensis 22 45 22 1.95 5.02 4.02 3.66
Jacana jacana 28 36 24 2.48 4.01 4.39 3.63
Donacobius atricapillus 27 29 22 2.39 3.23 4.02 3.21
Phimosus infuscatus 37 42 5 3.27 4.68 0.91 2.96
Machetornis rixosus 28 17 23 2.48 1.90 4.20 2.86
Campylorhynchus
nuchalis 25 23 20 2.21 2.56 3.66 2.81
Leistes militaris 18 12 27 1.59 1.34 4.94 2.62
Butorides striatus 29 7 18 2.56 0.78 3.29 2.21
Coereba flaveola 14 18 17 1.24 2.01 3.11 2.12
Scardafella squammata 16 17 13 1.41 1.90 2.38 1.90
Thraupis episcopus 16 12 14 1.41 1.34 2.56 1.77
Dendrocigna viduata 11 13 14 0.97 1.45 2.56 1.66
Columbina minuta 18 12 11 1.59 1.34 2.01 1.65
Paroaria gularis 13 11 8 1.15 1.23 1.46 1.28
Columbina talpacoti 14 12 5 1.24 1.34 0.91 1.16
Ardea cocoi 12 4 8 1.06 0.45 1.46 0.99
Phacellodomus rufifrons 12 9 5 1.06 1.00 0.91 0.99
fluvicola pica 9 6 6 0.80 0.67 1.10 0.85
Dendrocigna bicolor 6 10 3 0.53 1.11 0.55 0.73
Clavaris pretiosa 5 4 6 0.44 0.45 1.10 0.66
Pintangus lictor 6 7 3 0.53 0.78 0.55 0.62
Arundinicola
leucocephala 7 4 4 0.62 0.45 0.73 0.60
Agelaius icterocephalus 7 4 4 0.62 0.45 0.73 0.60
Neochen jubata 5 7 3 0.44 0.78 0.55 0.59
Ajaia ajaja 11 2 3 0.97 0.22 0.55 0.58
Theristicus caudatus 3 5 5 0.27 0.56 0.91 0.58
Mimus gilvus 7 6 2 0.62 0.67 0.37 0.55
Chroceryle amazona 5 7 2 0.44 0.78 0.37 0.53
49Continuación Tabla 7.
ABUNDANC. ABUNDANC. ABUNDANC. ABUNDANC.
ESPECIE INDIV. INDIV. INDIV.
RELATIVA RELATIVA RELATIVA RELATIVA
OBSERV. OBSERV. OBSERV.
T1 (%) T2 (%) T3 (%) PROM. (%)
T1 T2 T3
Columba subvinacea 5 6 2 0.44 0.67 0.37 0.49
Coragyps atratus 9 2 2 0.80 0.22 0.37 0.46
Icterus nigrogularis 8 3 1 0.71 0.33 0.18 0.41
Polyborus plancus 2 4 3 0.18 0.45 0.55 0.39
Piaya cayana 6 2 2 0.53 0.22 0.37 0.37
Turdus nudigenis 4 1 3 0.35 0.11 0.55 0.34
Tigrisoma lineatum 3 1 2 0.27 0.11 0.37 0.25
Pyrocephalus rubinus 4 2 1 0.35 0.22 0.18 0.25
Ramphocelus carbo 1 1 3 0.09 0.11 0.55 0.25
Forpus conspicillatus 2 4 0 0.18 0.45 0.00 0.21
Dendrocincla fuliginosa 4 2 0 0.35 0.22 0.00 0.19
Busarellus nigricollis 1 4 0 0.09 0.45 0.00 0.18
Chlorestes notatus 4 0 1 0.35 0.00 0.18 0.18
Veniliornis passerinus 6 0 0 0.53 0.00 0.00 0.18
Casmerodius albus 5 0 0 0.44 0.00 0.00 0.15
Tigrisoma lineatum 1 0 2 0.09 0.00 0.37 0.15
Buteo magnirostri 2 2 0 0.18 0.22 0.00 0.13
Glaucis hirsuta 4 0 0 0.35 0.00 0.00 0.12
Mycteria americana 1 2 0 0.09 0.22 0.00 0.10
Milvago chimachima 2 1 0 0.18 0.11 0.00 0.10
La especie que presenta mayor abundancia relativa promedio es la Egretta alba
(Garza blanca) Figura 7. Esto puede explicarse porque para el tiempo de sequía el
humedal reduce considerablemente su nivel, quedando atrapados allí cantidad de
peces y otros animales del cual esta especies se alimenta. En época de lluvias
son muy pocos los ejemplares de esta especie que se ven en este humedal, ya
que se desplazan a otros lugares a buscar su alimento.
50Figura 7. Población de garzas (Egretta alba y Egretta thula) en el sector oriental
del humedal
4.2.2.1.3 Índices de diversidad
Se ha propuesto un gran número de índices de diversidad de las especies, y
muchos se usan actualmente para examinar las características globales de la
comunidad.
La Tabla 8 indica los valores para los diferentes índices de diversidad, calculados
para los transectos de muestreo, mediante un programa de computación24.
Tabla 8. Relación de los índices de diversidad de especies para la avifauna en el
humedal La Rodriguera.
INDICES DE DIVERSIDAD TRANSEPTO 1 TRANSEPTO 2 TRANSEPTO 3
Número de individuos 1131 897 547
Riqueza de especies 57 52 48
Uniformidad 0.84150 0.84719 0.89911
Indice de Margalef 7.96489 7.50104 7.45505
24 PÉREZ LÓPEZ, y F.J. y F.M. SOLA_ FERNÁNDEZ, 1993. Divers: Programa para el cálculo de
los índices de diversidad_Programa informático en línea. Disponible en Internet:
http:// perso.wanadoo.es/jp_1/descargas.htm.
51Continuación Tabla 8.
INDICES DE DIVERSIDAD TRANSEPTO 1 TRANSEPTO 2 TRANSEPTO 3
Indice de simpson 0.04843 0.04847 0.03542
Inverso de simpson 20.64669 20.63021 28.23426
Índice de Shannon 3.40224 3.34747 3.48062
Varianza de Shannon 0.00091 0.00101 0.00096
Índice de Berger – Parker 0.11583 0.11483 0.05850
Inverso de Berger - Parker 8.63359 8.70874 17.09375
Alfa (distribución logarítmica) 12.65620 12.02057 12.67108
El transecto 1 presenta mayor valor en los índices de diversidad, en comparación
con los demás transectos, esto se debe a que éste se localiza en la parte
noroccidental, donde se encuentra más vegetación arbórea. Por consiguiente al
ser un lugar estructuralmente más complejo contiene una mayor diversidad de
nichos, que a su vez atrae a muchas mas especies. Mientras que en los demás
transectos es escasa y dispersa la vegetación arbórea y la distancia con respecto
al humedal es mayor.
4.2.3 Calidad del agua:
4.2.3.1 Parámetros fisicoquímicos y microbiológicos
Las condiciones fisicoquímicas de los cuerpos de agua determinan el tipo de vida
que se desarrolla en ellos y su potencial aprovechamiento para uso humano, ya
sea directamente (abastecimiento de agua) o a través de la oferta de productos
(por ejemplo: fauna y flora) o de servicios (recreación)25.
En la Tabla 9 nos muestra los resultados de los análisis fisicoquímicos y
microbiológicos del humedal y su valor admisible para consumo humano.
25 MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Plan de Manejo Integral de los humedales de la
Subregión de la Depresión Momposina, parte baja de los ríos Cauca, Magdalena y San Jorge y
Cuenca del río Sinú en el área de la jurisdicción de la CSB, CVS, CORPOMOJANA, CORPAMAG
Y CORANTIOQUIA, 2003, 73p.
52Tabla 9. Resultados de los análisis fisicoquímicos y microbiológicos del humedal
La Rodriguera.
PARAMETRO UNIDADES VALOR VALOR ADM
ANALIZADO MEDICION OBTENIDO CONS. HUM.
PARAMETROS FISICO IN SITU
TEMPERATURA AMBIENTE °C 28 <40
TEMPERATURA DEL AGUA °C 26 <40
PH UNID DE PH 5.8 6.5 – 9.0
OXIGENO DISUELTO mg / L 5.4 4
PARAMETROS QUIMICOS
DBO mg / L 0 18 7
2
DQO mg / L 0 60 30
2
PLOMO mg / L Pb <0.02 0.01
TURBIDEZ NTU 40 <5
PARAMETROS MICROBIOLOGICOS
COLIFORMES TOTALES UFC / 100ml 230000 <2
COLIFORMES FECALES UFC / 100ml 1100 <2
De acuerdo a los parámetros exigidos en el Decreto No.1594 del 26 de Junio de
1984 Y 475 del 10 de marzo de 1998 se menciona:
 Temperatura del agua: se registró un valor de 26°C, considerándose que se
encuentra entre los rangos normales. En relación con la temperatura ambiente,
su diferencia no excede los 2°C.
Este parámetro juega un papel importante en todos los procesos que se llevan
a cabo en el humedal, ya que sus variaciones afectan la disponibilidad de O
2
en el agua (a mayor temperatura menor contenido de oxígeno) y la velocidad a
la que se realizan los procesos metabólicos (descomposición, respiración).
 PH: se encuentra entre los valores admisibles para consumo humano,
pecuario y como preservación de fauna y flora, ya que el valor registrado
durante el muestreo fue de 5.8.
 Oxígeno disuelto: es el parámetro más importante al momento de evaluar la
calidad del agua, pues de su nivel de concentración depende la existencia de
las diversas formas de vida en el agua.
El oxígeno en este humedal llega por medio del intercambio atmosférico y por
los procesos de fotosíntesis, que se dan en el ecosistema por la presencia de
plantas acuáticas y algas. La concentración presente en el humedal fue de 5.4
53mg/L , esto indica una buena disponibilidad de oxígeno para el uso en la
preservación de fauna y flora y recreativo cuyo valor permisible es de 4mg/L.
 DBO: Es una medida de la cantidad de oxígeno disuelto en el agua, y que los
microorganismos utilizan en la oxidación bioquímica de la materia orgánica. Se
puede decir que este parámetro es el de uso más frecuente para medir el
grado de contaminación. Cuanto mayor es el grado de contaminación mayor es
la DBO.
El resultado obtenido para este humedal (18 mg/L ), no representan problema
para el desarrollo de los organismos acuáticos, pero si lo es para la utilización
del recurso en el consumo humano, cuyo valor se encuentra muy por encima
del criterio de calidad admisible (7 mg/L) según el decreto ley 475 del
Ministerio de Salud.
 DQO: Es una medida del oxígeno equivalente al contenido de materia orgánica
de una muestra que es susceptible a oxidación por un oxidante químico fuerte,
en medio ácido.
Presentó un valor de 60 mg/L, registro que está por encima del criterio
admisible para consumo humano (30 mg/L), debido a la degradación normal de
material orgánico por parte de los organismos vivos que se presentan en el
humedal.
 Plomo: No se detecto presencia de Plomo en el humedal.
 Turbidez: Se aprecia turbiedad en el humedal para la época donde se realizó el
muestreo, esto se puede explicar al continuo pastoreo del ganado que utilizan
el cuerpo de agua como abrevadero en época de sequía.
El valor presente de turbidez en el humedal (40 NTU), está por encima del
criterio admisible para consumo humano que es valores menores a 5 NTU.
 Coliformes totales y fecales: Se pude afirmar que el agua no es apta para
consumo humano, pues presenta valores que sobrepasan los límites
admisibles ( 2 UFC / 100 ml), estos resultados son de esperarse, ya que se
trata de un cuerpo de agua natural, cuya presencia de animales como reptiles,
aves, mamíferos incluyendo al hombre, a portan a él las heces fecales, las
cuales contienen este tipo de microorganismos.
54De acuerdo a los resultados de los análisis fisicoquímicos, las características
deseables y admisibles se encuentran por encima de lo estipulado en el control
sanitario, siendo esta agua no aptas para consumo humano, pero si se puede
tener en cuenta para otras opciones de uso como preservación de fauna y flora,
agrícola, pecuario y recreativo.
4.2.3.2 Parámetros hidrobiológicos
En los resultados hidrobiológicos La comunidad fitoplanctónica hace referencia a
organismos errantes de tipo vegetal y es el responsable de la mayor parte de la
productividad primaria, de los ecosistemas lénticos, estos son los encargados de
los procesos fotosintéticos del humedal.
En el muestreo de plancton se encontraron 7 individuos, la cual se encuentran
clasificados taxonómica mente según Parra et. al (Tabla 10).
Tabla 10. Relación taxonómica de los organismos encontrados en el muestreo de
plancton.
CLASE ORDEN FAMILIA GENERO N° INDIV
Cyanophyceae Chroococcales Chroococcaceae Aphanothece sp 3
Chlorophyceae Zygnematales Desmidiaceae Closterium sp. 2
Bacillariophycea Pennales Naviculaceae Amphipleura sp 2
NUMERO DE MORFOGENEROS 3
NUMERO DE INDIVIDUOS 7
Para el análisis del fitoplancton se tuvo criterios como: abundancia de las Taxas
de mayor a menor, Índices Poblacionales y el estado ambiental del microhábitat,
usando los Morfogéneros como indicadores de calidad de agua, así: Sitio, Clase
Dominante, Ordenes con mayor número de Familias, Familias con mayor número
de Morfogéneros, Morfogéneros con mayor número de individuos, Estado de
Riqueza, Estado de Diversidad, Estado de Equitatividad. Estos últimos criterios se
evaluaron de acuerdo a comparaciones entre otros cuerpos de agua, que fueron
estudiados dentro del proyecto Creación y Protección de Zonas de Reserva
Natural en el Departamento de Arauca, obteniendo los siguientes resultados:
Clase Dominante con mayor número de Órdenes: No sobresale
Ordenes con mayor número de Familias: No sobresale
Familias con mayor número de Morfogéneros: No sobresale
55Morfogéneros con mayor número de individuos: No sobresale
Estado de Riqueza: Bajo
Estado de Diversidad: Bajo
Estado de Equitatividad: Alto
La comunidad bentónica se refiere a todos aquellos organismos que viven en el
fondo de los lagos, lagunas y ríos, adheridos a sustratos como rocas, plantas
acuáticas o residuos vegetales o enterrados en el sustrato. La presencia de una
comunidad o conjunto de poblaciones en un medio dado, no es un producto al
azar. Cada individuo desarrolla un papel determinado y cada uno afecta y es
afectado por otros individuos y por las condiciones ambientales.
Las especies que viven en un medio determinado están adaptadas a las
condiciones ambientales propias de ese medio, y cualquier alteración de uno o
varios de sus factores puede significar la desaparición de una o varias especies.
La tabla 11 nos muestra la clasificación taxonómica de los organismos
encontrados en el muestreo de bentos, encontrándose un número muy reducido
de ellos.
Tabla 11. Relación taxonómica de los organismos presentes en el muestreo de
bentos
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GENERO N· IND.
Arthropoda Insecta Odonata Libellulidae Dasythemis sp. 3
Hemiptera Naucoridae Heleocoris sp. 1
Ambrysus sp. 2
Mollusca Gastropoda Basommatophora Planorbidae S.D. 1
NÚMERO DE MORFOGENER. 4
NÚMERO DE INDIVIDUOS 7
SD: Sin determinar
Para el análisis de resultados de bentos se tuvo en cuenta criterios relevantes
como: Estados de vida en los insectos, Morfogéneros con mayor número de
individuos, Morfogéneros usados como indicadores y estado actual del agua
usando las abundancias relativas de bentos, obteniendo los siguientes resultados:
56Estado de vida dominante en insectos: Ninfa y Adulto
Tipo de metamorfosis dominante: Hemimetábola
Taxa con mayor número de individuos: Dasythemis sp.
Estado del agua (Bentos como bioindicador): Oligosaprobio
En términos generales respecto a los resultados hidrobiológicos, se puede
establecer que el humedal se encuentra dentro de un rango de trofia, en oligo
saprobia, lo cual garantiza que este ecosistema no tienden a desaparecer ya que
no está eutroficado y poseen todas las condiciones de hábitat para el normal
desarrollo de los organismos que allí viven, mediante el establecimiento de
cadenas tróficas (alimenticias).
Los organismos bentónicos encontrados, son indicadores de buena calidad del
agua, no queriendo decir que sea apta para consumo humano, si no desde el
punto de vista ecológico.
4.2.4 Resultados de la encuesta social
Para la recolección de información socioeconómica, se obtuvo a través de
opiniones directas de los habitantes y la realización de una encuesta social
aplicada a un 70% de los pobladores aledaños al humedal, la cual fue liderada
por el presidente de la Junta de Acción Comunal de la vereda. Se recogieron
datos que se consideraron relevantes sobre población, educación, vivienda, vías,
servicios públicos, organizaciones comunitarias, salud y economía.
Adicionalmente esta información fue complementada con las observaciones
realizadas durante el trabajo de campo.
4.2.4.1 Población
El proceso de poblamiento de cualquier región inicia con la ocupación de los
espacios que ofrecen mejor posibilidad de vida, en especial lo concerniente a la
abundancia y obtención de alimentos26. Según testimonio de los pobladores de
esta región para la época de los años sesenta eran muy pocas las familias que
habitaban allí, estas gozaban de una riqueza faunística y florística donde con
26
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA. Elementos para una
caracterización y diagnóstico ambiental del departamento de Arauca, edición y publicación:
Escuela de postgrado facultad seccional Chiquinquirá, 1996; 275 p.
57prácticas sencillas hacían uso de los recursos naturales, permitiéndoles convivir
armónicamente con el entorno.
Hacia los años ochenta con el descubrimiento del yacimiento petrolero de Caño
Limón, el fenómeno migratorio aumentó, unas personas llegaron por la bonanza
petrolera y otros productos de la violencia que se vive en el país. Este flujo
poblacional dio origen a al crecimiento de la población. A partir de este cambio
radical de actividad, el araucano disminuye el interés por las labores
agropecuarias y desvía su fuente de trabajo hacia la posibilidad de vinculación en
compañías petroleras. De ahí la adquisición o circulación de dinero permite la
compra de predios en esta zona la que permite el acelerado proceso de
expansión dentro de esta vereda. En la actualidad el número de habitantes
asciende a 380 aproximadamente, distribuidos en 70 predios de los cuales un
90% tienen títulos de propiedad.
4.2.4.2 Salud
Los habitantes de la vereda Clarinetero, están casi en su totalidad amparados
por un régimen subsidiado como es el SISBEN (Sistema de Identificación de
Beneficiarios al sistema de Seguridad Social por estratificación).
Para atender los requerimientos de prevención, atención de urgencia y manejo de
enfermedades, la población se tienen que trasladar hacia la cabecera municipal,
al Hospital San Vicente de Arauca. Aunque existe un puesto de salud dentro de la
vereda, este no está funcionando debido a la crisis económica que atraviesa el
municipio.
Las enfermedades más frecuentes en las personas de 0 a 44 años que ocupan los
primeros tres lugares, son la gripa, la Enfermedad Diarreica Aguda (EDA) y las
afecciones de la piel. En las personas de 45 años en adelante, los tres primeros
lugares son ocupados por la gripa, la hipertensión, y las enfermedades de la piel.
La Secretaria de salud municipal establece brigadas de salud para la zona donde
ofrece servicios de medicina general, vacunación, nutrición y prevención de
enfermedades. Estas brigadas se efectúan por lo menos cada tres meses.
584.2.4.3 Educación
El mayor grado de escolaridad dentro de la zona de estudio es la básica primaria.
Existen dos centros educativos, los cuales satisfacen las necesidades a muchos
niños que quieren asistir a las aulas de clases y así concluir sus estudios
primarios.
En la Escuela Marcos Fidel Suárez se encuentran matriculados 23 niños, con
permanencia de un docente y la escuela Clarinetero B cuenta con 42 niños
matriculados y dos docentes.
En tanto para aquellos alumnos que desean adelantar los estudios de básica
secundaria y media vocacional, es necesario trasladarse a las instituciones
educativas de la ciudad de Arauca donde lo hacen a través de la validación el día
sábado.
4.2.4.4 Servicios públicos
No existe acueducto veredal, el agua para consumo humano y demás labores del
hogar es extraída de pozos profundos o puntillos, como se conoce en la región al
sistema de extracción subterránea de agua con bombas manuales, a gasolina y
eléctricas.
El depósito de excretas lo hacen a través de pozos sépticos en un 90% , gracias a
un programa de saneamiento básico de la Alcaldía Municipal y la cual se llevó
acabo por medio de la Secretaria de Obras, donde instalaron unidades sanitarias
(inodoro, ducha, lavadero y puntillo) a la mayoría de habitantes de la vereda.
Entre otros sistemas de depósito utilizados por la comunidad tenemos las
letrinas en un 2 % y a campo abierto 8%.
En cuanto a la disposición de residuos sólidos, los habitantes de la vereda
eliminan sus basuras por medio de quemas en un 47%, a campo abierto 50% y
para abono un 3% .
El servicio de energía eléctrica es prestado por la empresa de energía de Arauca,
ENELAR EP. Este presenta una cobertura del 95%, sin embargo un 5%
aproximadamente, no está legalizado. El servicio es permanente y solo se ve
interrumpido por los continuos atentados a las torres de energía.
59En la actualidad no existe servicio de telefonía, la empresa Telecom había
instalado un teléfono público en el centro de salud y permaneció allí por espacio
de tres años, siendo retirado este servicio hace dos años.
4.2.4.5 Vivienda
La mayoría de las viviendas son unifamiliares y propias de los habitantes de la
vereda, aunque hay algunas de ellas, donde las familias que allí habitan son
encargadas de cuidar dicha vivienda y trabajar en las labores asignadas por el
propietario del predio, siendo este trabajo remunerado.
El modelo típico de construcción de la mayoría de las viviendas es el de una casa
de una planta, donde sus paredes están construidas en bloque N° 5 algunas ya
pañetadas, techo de zinc o eternit y sus pisos en cemento, por lo general
distribuida de la siguiente manera: un salón grande que hace las veces de sala y
comedor 2 habitaciones, una cocina, seguido de un corredor alrededor de la
vivienda.
Existe un número reducido de viviendas construidas en zinc y tela paroid , por lo
general son familias nuevas de escasos recursos económicos que han llegado de
otras partes, por diferentes motivos y en el afán de buscar un lugar donde vivir se
han asentado hacia la orilla del río Arauca, en la parte que limita con esta vereda.
4.2.4.6 Organización comunitaria
Según la información de los habitantes de la vereda y en los talleres que se
realizaron en la zona, se pudo constatar que cuentan con organizaciones
comunitarias, de las cuales tenemos; Junta de Acción Comunal, Asociación de
cañicultores de Clarinetero (ASOCAÑA), Asociación de usuarios del distrito de
adecuación de tierras de Clarinetero (ASOCLARINETERO), encargada del Distrito
de riego y Juntas de Padres de Familia. Estas han decidido trabajar arduamente
por el desarrollo y bienestar de los habitantes de la vereda.
4.2.4.7 Vías
La vía principal de acceso a la vereda se encuentra en regular estado. Para
satisfacer la necesidad de desplazamiento hacia la cabecera municipal, los
pobladores de la región cuentan con un servicio que es prestado por una de las
empresas de transporte que existe en la ciudad, donde esta efectúa dos
60recorridos diarios cada día por medio. El desplazamiento interno de sus habitantes
en su mayoría lo hacen a través de moto, bicicletas, bestias, y a pie.
4.2.4.8 Economía
La actividad económica principal de la zona de estudio es la ganadería extensiva,
debido a las condiciones naturales que posee, la de una gran sabana ocupada
por pastos naturales y potreros tradicionales lo que ha permitido el surgimiento
de esta actividad. Esta labor productiva ha sido la mas antigua de la economía
Araucana por lo que ha formado parte intima de la cultura de esta región.
En la parte agrícola debido a las condiciones edafológicas hacen poco aptos los
suelos del municipio para la producción a gran escala, predominando los de tipo
tradicional, caracterizados por la poca utilización de tecnología sistemas
mecanizados, asistencia técnica e insumos. Sin embargo existe un área regular
en caña panelera, donde se cultiva de forma tradicional. Los productos finales de
la siembra son la panela y el melado, procesados en trapiches manuales
sencillos.
En esta vereda existen cinco trapiches, de los cuales tres están funcionando. Se
puede notar la disposición de los usuarios hacia este cultivo, aunque existen
algunos limitantes en la siembra de caña, como es el desconocimiento general del
cultivo, la falta de organización, apoyo al campesino por parte de las entidades
gubernamentales y las inclemencias del invierno que azota esta zona.
En algunos predios se ha experimentado la siembra de arroz secano con
regulares resultados; del resto se limita a la siembra de lotes con plátano, yuca,
maíz y algunos frutales como actividad de subsistencia.
En la actualidad existe un proyecto de pequeña irrigación en la vereda
Clarinetero, donde el promotor ha sido el INAT de la regional N° 14 y financiado
por la Alcaldía de Arauca. Este proyecto pretende adecuar 199 hectáreas para su
explotación agropecuaria durante todo el año, beneficiando directamente a 65
familias e indirectamente a 199 familias porque se abrirán nuevos frentes de
trabajo.
61La implementación de este proyecto de riego contribuirá con una amplia oferta de
productos agropecuarios por parte del área beneficiada, lo cual bajaría el costo de
vida en el municipio de Arauca27
4.2.5 Valoración y evaluación ambiental del humedal
4.2.5.1 Valoración de las funciones, bienes y servicios del humedal
La laguna La Rodriguera forma parte de esa riqueza natural, que tiene el
departamento de Arauca. Dentro de un amplio espectro de funciones, productos y
atributos que tiene este humedal, le confiere un valor biológico, socioeconómico y
cultural.
De acuerdo a la escala de calificación de las funciones bienes y servicios del
humedal La Rodriguera, según la Tabla 1, se establecen los siguientes criterios de
valoración (Tabla 12)
Tabla 12. Criterios de valoración para el humedal La Rodriguera
CATEGORIAS VALORACIÓN BENEFICIOS CALIFICACION
AMBIENTAL
Amortiguación de inundación, ya que sirve
como almacenamiento de aguas presentada
Control de por las crecientes de origen pluvial y fluvial.
inundaciones 4
Debido al ascenso del nivel freático en
época de lluvias, y al desbordamiento de
cuerpos de aguas cercanos hace que haya
Reposición de una recarga directamente entre las aguas
sus aguas subterráneas, y superficiales , 2
Deposición de sedimentos y nutrientes que
son transportados allí, principalmente por
escorrentía en época de lluvias y en un
FUNCIONES número menor por erosión eólica en época
Retención de sequía.
sedimentos y La capacidad de retener nutrientes hace que
3
nutrientes sea un ecosistema productivo.
Diversidad de especies vegetal y animal que
habitan en este ecosistema.
Hábitat para son ambientes propicios para alimentación y
vida silvestre nidificación de aves de esta región y algunas
especies migratorias. 4
27
INSTITUTO NACIONAL DE ADECUACION DE TIERRAS – INAT- Regional N° 14: Perfil
proyecto de pequeña irrigación Clarinetero- 2002
62Continuación Tabla 12.
CATEGORIAS VALORACIÓN BENEFICIOS CALIFICACION
AMBIENTAL
Aunque sirve como sustento a un sin
número de especies silvestres mayores,
presenta inestabilidad en la microfauna.
Los macrófitos flotantes actúan como una
barrera para la penetración de la luz en la
columna de agua, esto unido a las
características de turbidez y anoxia, no
permiten el desarrollo del primer nivel trófico
constituido por organismos productores
Soporte de
flotantes fitoplanctónicos y consumidores
cadenas tróficas
zooplanctónicos.
2
La ausencia de organismos planctónicos es
a su vez un impedimento para el desarrollo
de la ictiofauna, y de algunos
macroinvertebrados acuáticos que dan
soporte a anfibios y reptiles.
La diversidad de especies animales y
Recreación vegetales hace de este un sitio de belleza
pasiva natural., la cual puede destinarse como sitio
de recreación. 2
Recurso de vida Como sustento para la comunidad.
2
silvestre
Como sustento e incremento de ingresos
por la venta de especies ictiológicas,
Pesquería teniendo en cuenta el uso racional.
3
PRODUCTOS
Como abrevaderos para animales y riego
Fuente de agua para cultivos.
3
Mantenimiento de los procesos que hacen
que la variabilidad de la vida en todas sus
Diversidad
ATRIBUTO formas, niveles y combinaciones sean
biológica
estables y no lleguen a sufrir alteración
3
alguna..
(Tomado de Política Nacional para Humedales Interiores de Colombia y modificado para el plan
de manejo de la Laguna La Rodriguera)
4.2.5.2 Evaluación de los factores de afectación del humedal
Para evaluar el estado actual del humedal se hizo a través de un esquema
matricial (Tabla 13), donde se identificó factores adversos y benéficos en términos
63Tabla 13. Matriz de evaluación del estado actual del humedal La Rodriguera
ORIGEN NATURAL
ORIGEN ANTROPICO
ACCIONES a
u
g
a
e
d
a
d s
C o ila o cs sa o ir
IT S IR r e u q s Y a ñ e r e t s e ec Di a t in a s e ic
E T C A R A CS A T N E N O P M O CO T N E M E L EES R O D A C ID N I n ó ic a t s e r o fe D s a m e u Q s e p o s r u c e r n ó ic a to lp x E a d a n im ir c s id n I a z a C s a p a t e d n ó ic c u r t s n o C d a r tn e e d o tn e im a n o p a T o e r o t s a P b ir o le u s le d n ó ic a p u c O m o d s a u g a e d a g r a s o tif r o p n ó ic a n im a tn o C s a d ic u d o r tn i s e ic e p s E s e n o ic a d n u n I )n ó ic a c e s e D ( a íu q e S a c iló e n ó is o r E n ó ic a tn e m id e S e p s e e d o tn e im a z a lp s e D S O T C A P M I E D O R E M U N S O C IF E N E B S E R O T C A F S O T C A P M I S E R O Y A M
-3 -2 -2 3 0 3
Polvo fugitivo
5 4 3
Aire
-9 1 0 9
Cenizas
9
-1 -1 2 0 1
Nivel freático
1 1
Agua
-5 -4 -4 -3 -7 -2 -2 -2 -3 -8 -8 -3 -9 -1 14 0 9
Calidad
6 5 6 3 8 3 3 3 5 8 9 3 9 1
-5 -5 -8 -8 -6 5 0 8
ABIÓTICO Drenaje superficial
4 5 9 8 5
-7 -7 -8 -3 -5 -9 -5 -4 8 0 9
Estabilidad de la orillas
7 7 8 2 5 7 5 4
Suelo
-6 -6 -5 -2 -5 -7 -7 -3 -7 9 0 7
Morfología
6 6 7 3 6 8 8 3 7
-7 -8 +4 -7 -7 -4 -1 -7 -7 -1 -3 11 1 8
Uso
8 8 4 7 7 7 1 7 8 1 2
-10 -10 -7 -8 +3 -1 -1 -4 -7 -7 -4 -9 12 1 10
Paisaje Calidad visual
9 8 8 8 6 1 1 5 8 8 3 8
-10 -10 -2 +6 -10 +5 -5 -1 -4 -8 -2 -4 12 2 10
Árboles
9 9 2 5 9 5 6 1 5 8 2 4
-10 -10 -2 +6 -5 -3 -7 -1 -6 -8 -2 -3 12 1 10
BIÓTICO Flora Arbustos
9 9 2 5 5 6 6 1 7 8 2 4
-7 -10 +6 -8 -6 -4 -6 -8 -3 -2 10 1 10
Herbacea terrestre
7 10 5 9 5 5 6 8 2 2
64-4 -4 +5 +3 +3 +2 +2 -4 +6 -5 -2 11 6 6
Herbacea acuática
3 3 6 6 3 4 4 5 7 6 2
-7 -7 -2 -6 +6 -7 +2 -1 -1 -6 +7 -5 12 3 7
Aves
7 7 2 6 6 8 3 2 1 6 8 4
-8 -8 -8 +7 -4 -5 -1 -1 -7 -8 10 1 8
Especie terrestre
7 8 8 7 3 5 1 1 8 8
Fauna -7 -3 -2 -2 +5 -6 -3 -4 8 2 7
Especie acuática
8 3 2 2 6 6 3 3
-6 +2 -1 -1 +5 -5 -3 -1 8 1 6
Microfauna 6 2 1 1 5 6 3 1
+3 +2 +4 +5 +5 +3 -8 -2 8 7 8
Ocupación y empleo
3 2 6 5 5 6 7 3
+5 -5 -7 -7 +6 +7 -2 -9 -6 +5 10 3 9
Economía
7 5 7 7 6 8 2 9 6 5
-5 1 0 5
Educación
5
-7 -2 -1 -7 4 0 7
Salud
8 2 2 7
HUMANO Población
-1 -1 -4 -2 4 0 4
Servicios públicos
2 2 4 1
-10 -10 -7 -8 +6 -10 -8 -7 -3 -2 -5 -9 -8 -8 -9 -9
MAYOR MAGNITUD
9 10 8 8 6 9 9 7 4 4 6 9 9 9 9 8
MAYOR IMPORTANCIA
13 15 7 8 8 7 15 12 9 11 9 19 17 10 7 9
NUMERO DE IMPACTOS
65de Magnitud con valores positivos o negativos que van de 1 a 10, siendo 10 el de
mayor magnitud; e importancia con valores de 1 a 10 (Tabla 14). Se trabajó con
un equipo disciplinario para la respectiva calificación en cada uno de los
componentes (aire, agua, suelo, paisaje, flora, fauna y población).
Asimismo la matriz nos muestra los factores adversos y benéficos para cada
componente con su respectivo indicador, donde este debe ser medible, para que
pueda ser contrastado con respecto a cualquier acción a través del tiempo.
Tabla 14. Rangos y valores de los criterios de evaluación en el humedal la
Rodriguera
CRITERIO RANGOS VALOR
Muy alta (+) ó (-) 10 - 9
Alta (+) ó (-) 8 - 7
Magnitud Media (+) ó (-) 6 - 5
Baja (+) ó (-) 4 - 3
Muy baja (+) ó (-) 2 - 1
Muy alta 10 - 9
Importancia Alta 8 - 7
Media 6 - 5
Baja 4 - 3
Muy baja 2 - 1
Se escogieron indicadores básicos que calificaron los componentes ambientales y
humano del ecosistema estudiado, como se describe a continuación:
4.2.5.2.1 Evaluación sobre el componente aire:
El polvo fugitivo se considera uno de los de menor grado de afectación, siendo
el pastoreo y algunas zonas del humedal que presentan suelo desnudo en época
de sequía unas de las causas para que estas partículas sólidas se transporten
por el viento.
Las cenizas son proveniente de las quemas como practicas cultural del llanero
para el rebrote de nueva vegetación, esta se hace cuando esta próximo a entrar el
periodo de lluvias. Las consecuencias son negativas para lo abiótico, biótico y
humano
664.2.5.2.2 Evaluación sobre el componente agua:
Para el nivel freático presenta un grado de afectación bajo, la descarga de agua
doméstica no es relevante como para que por infiltración afecte las aguas
subterráneas.
En calidad del agua presenta un grado de afectación alto en las diferentes
acciones como pastoreo, inundaciones, sequía y sedimentación. Sin embargo los
parámetros fisicoquímicos y microbiológicos muestran una calidad de agua, no
apta para consumo humano, pero si para la continuidad de muchas cadenas
tróficas.
4.2.5.2.3 Evaluación sobre el componente suelo:
Para el componente suelo las acciones que desestabilizan en mayor grado es el
pastoreo, las inundaciones, sedimentación y la deforestación. Estas han
cambiado el uso del suelo, modificando o interrumpiendo las condiciones de
drenaje en la zona y han alterado los taludes del humedal.
4.2.5.2.4 Evaluación sobre el componente paisaje:
Se ha alterado las condiciones naturales del paisaje, debido a las continuas
acciones ya sea de origen antrópico o natural como son: la deforestación (siendo
esta la más relevante), caza indiscriminada, quemas, inundaciones, sequía,
explotación del recurso maderero y desplazamiento de especies. La recuperación
pronta está asociada al Plan de acción para este humedal.
Sin embargo existe un factor que podríamos calificarlo como benéfico, de baja
magnitud, y es la presencia de ganado vacuno, visto como parte del paisaje
autóctono de la región.
4.2.5.2.5 Evaluación sobre el componente flora:
El componente flora se ha visto afectado en un grado de magnitud muy alta,
debido a las prácticas culturales de los pobladores de la zona como son la
deforestación con el fin de potrerizar, las quemas para el rebrote de nueva
vegetación y el pastoreo como uso actual del suelo. Estas acciones han puesto en
un grado de vulnerabilidad el ecosistema, pues la cobertura vegetal no es tan
densa. Hay unas especies de gramíneas introducidas que no hacen parte de los
pastos naturales, pero hasta ahora no se ha estudiado el efecto que ha causado
dichas especies.
Viendo el pastoreo como un factor benéfico para la vegetación en el aporte de
nutrientes, podemos calificar el efecto en una magnitud baja, e igualmente las
67descargas de aguas domesticas y la introducción al humedal de fitosanitarios por
medio de escorrentía han ayudado a la permanencia de la vegetación acuática
dentro del humedal.
4.2.5.2.6 Evaluación sobre el componente fauna:
La fauna en general se ha visto afectada en un grado de magnitud alta, si
consideramos que la vegetación está asociada a la capacidad de alojamiento de
los grupos de fauna silvestre. Partiendo de esta premisa podemos decir que una
de las causas en el desplazamiento de especies ha sido la intervención por parte
de los pobladores de las unidades de cobertura vegetal, e igualmente los periodos
climáticos presente en esta zona.
Se presenta un factor benéfico para las aves en tiempo de sequía, al descender el
nivel del agua en el humedal, queda muchos peces y otros organismos que le
sirven de alimento. Es por eso que es muy frecuente encontrar bandadas de aves
en el humedal para el periodo de sequía.
4.2.5.2.7 Evaluación sobre el componente población:
Los pobladores de la zona han suplido la necesidad de ocupación y empleo
mediante la practicas culturales que atentan con el medio ambiente. Estas
prácticas demandan de obra de mano no calificada. El impacto puede ser
benéfico en un grado de magnitud baja, si lo vemos como la necesidad de
adquirir un pago por su trabajo, con el fin de ayudar a satisfacer algunas
necesidades básicas.
Para la economía una de las acciones que presenta beneficios es la ganadería
extensiva, aunque es un uso condicionado para la zona, no podemos desconocer
los ingresos que se obtienen a través de esta práctica.
En el sector salud los efectos adversos de magnitud alta se presenta en época de
lluvias por la proliferación de plagas y vectores, igualmente afecciones en las vías
respiratorias originadas por las quemas.
La educación se ve afectada por las inundaciones, en el sentido de que los niños
no pueden desplazarse con facilidad a recibir las clases, siendo este un efecto
adverso alto.
68El efecto adverso sobre los servicios públicos esta en una magnitud muy baja, no
representa peligro para los pobladores. El agua potable es extraída a través de
pozos profundos, el servicio de energía en su mayoría alcanza toda la cobertura
de la zona y es prestado por la empresa Enelar.
No existe redes de alcantarillado, utilizan pozos sépticos para el almacenamiento
de las excretas.
4.2.6 Resultados del taller veredal
El presidente de la junta de acción comunal convocó a la comunidad a una
reunión con el fin de realizar un taller veredal, donde se hicieron presentes 35
personas de la vereda y 4 profesionales que trabajaron en el proyecto.
El objetivo era socializar la información acerca del proyecto y contar con el
respaldo de la comunidad para concertar un plan de manejo comunitario para el
humedal. Se recibieron propuestas de acciones para protección y conservación
del ecosistema, la cual se llevó a votación entre los asistentes aquellas actividades
que estarían dentro del plan de acción. Las actividades aprobadas por
unanimidad fueron las siguientes:
 Remover el material vegetal flotante
 Reforestar el humedal con especies nativas
 Cercar el humedal para impedir el tránsito libre de personas y animales
domésticos.
 Realizar programas de educación ambiental
 Realizar un estudio de batimetría y planimetría del humedal para determinar el
grado de sedimentación del humedal
4.2.7 Acta de compromiso
Se elaboró un acta de compromiso con el fin de darle cumplimiento al plan de
acción a desarrollarse para este humedal, siendo esta firmada por el
administrador del predio donde se encuentra el humedal y el presidente de la junta
de acción comunal de la vereda, actuando como vocero y representante de la
comunidad.
695 PLAN DE MANEJO COMUNITARIO
5.1 OBJETIVOS DE MANEJO A LARGO PLAZO
5.1.1 Objetivo general
Conservar y proteger el humedal La Rodriguera con el fin de lograr un equilibrio
ecológico sostenible.
5.1.2 Objetivos específicos
 Formar una sociedad más racional con su entorno.
 Lograr la permanencia de este recurso natural y la calidad de vida de los
habitantes, mediante la participación comunitaria en todas las prácticas que
conlleven a la conservación y protección del humedal.
 Apoyar estudios de investigación que vayan en beneficio de la comunidad.
 Velar porque este ecosistema tenga una importancia en el ámbito social,
cultural, ambiental y económico para que sea tenido en cuenta en la
planificación del desarrollo de la región.
 Gestionar recursos económicos con las entidades gubernamentales para la
protección y conservación del humedal.
5.2 FACTORES QUE AFECTAN LA CONSECUCIÓN DE LOS
OBJETIVOS DE MANEJO A LARGO PLAZO
5.2.1 Factores naturales internos
 Variación del nivel de las aguas a causa de las precipitaciones.
 Aceleración de la sucesión natural de la vegetación.
5.2.2 Factores internos introducidos por el hombre
 Ocupación del suelo ribereño.
 Aumento de las descargas de aguas domésticas.
 Especies invasoras introducidas ya sea de origen natural o vegetal.
 Sobreexplotación del recurso pesquero.
70 Pastoreo que se presenta en época de verano.
 Construcción de tapas o diques para la retención de agua en el humedal en
época de sequía.
5.2.3 Factores naturales externos
 Periodos largos de invierno y verano.
 Erosión hídrica provocada por aguas de escorrentía, provenientes de las
inundaciones.
 Erosión eólica provocada por la pérdida natural de cobertura vegetal en tiempo
prolongado de sequía.
 Desplazamiento de especies
5.2.4 Factores externos inducidos por el hombre
 Aumento de sedimentos a causa de acciones antrópicas donde se puede
acelerar el proceso de colmatación.
 Continua deforestación.
 Taponamiento de las entradas de agua hacia el humedal.
 Constantes quemas.
 Fragmentación de hábitat.
5.2.5 Factores derivados de la legislación
 La no existencia de regulaciones o normas a nivel regional o local, aplicada a
los humedales.
 Falta de una planificación rural dentro Plan Básico de ordenamiento Territorial
del municipio.
5.2.6 Factores institucionales
 Falta de articulación institucional entre las diferentes entidades encargadas de
velar por el medio ambiente.
 Falta de recursos económicos por parte de las entidades territoriales para
llevar a cabo las acciones de conservación, protección y recuperación del
humedal.
715.2.7 Consideraciones físicas
 Falta de interés por parte del propietario del predio la cual pueda obstaculizar
el acceso al ecosistema.
 Conflicto social en la zona
5.2.8 Recursos disponibles
 Recurso humano, representado por los pobladores del área de influencia.
 Apoyo de organizaciones ambientalistas.
 Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía (CORPORINOQUIA).
 Dirección del Medio Ambiente Departamental.
5.3 PLAN DE ACCION
Este plan es el producto de los talleres realizados durante el trabajo de campo, la
cual contempla la formulación e implementación de acciones que permitan la
permanencia de los beneficios económicos y ambientales, para la comunidad y las
generaciones venideras, con un mínimo costo para la biodiversidad.
5.3.1 Objetivos operativos
 Generar alternativas productivas sostenibles con el fin de mejorar las
condiciones socioeconómicas de los habitantes de la vereda Clarinetero, a fin
de evitar una degradación del ecosistema.
 Velar por la conservación protección y recuperación del humedal a través de la
participación comunitaria organizada.
 Desarrollar estudios de investigación que sirvan de soporte a las diferentes
entidades gubernamentales encargadas de velar por el medio ambiente.
 Planificar y ejecutar acciones que permitan la restauración del humedal.
 Implementar estrategias de educación ambiental para los pobladores
aledaños al humedal, con el fin de obtener un cambio de actitud frente al
medio ambiente que los rodea.
725.3.2 Programas y proyectos
5.3.2.1 Programa para la protección, conservación y recuperación del
humedal
5.3.2.1.1 Cerca de protección del humedal
El humedal se encuentra altamente intervenido, debido a acciones externas que
van en contra producción al equilibrio ecológico del mismo, en especial de
personas que han realizado una explotación de sus recursos naturales de una
manera irracional, y que estos impactos negativos se han transformado en daños
tan grandes que son irreversibles.
Así mismo otro problema que ayuda en este desequilibrio es la presencia de
ganado vacuno y otros animales domésticos en el humedal. Lo que haría
necesario construir una cerca temporal donde se impida el ingreso de animales y
personas que puedan ocasionar daños adversos sobre el ecosistema.
 Objetivo: Impedir el tránsito libre de personas y animales domésticos sobre el
área, con el fin de que permita establecer actividades de recuperación sobre
el humedal.
 Aspectos técnicos: Se pretende el encerramiento de 5.3 hectáreas, que
abarca todo el cuerpo de agua y parte de la zona de ronda. En primer lugar
se realizará la identificación y trazado del área donde se va establecer el
cercado, luego se llevará a cabo la limpieza del área donde se va ubicar la
cerca, haciendo una senda o trocha de un metro de ancho por la línea donde
va el trazado de la cerca.
Seguidamente se procede a la construcción de la cerca con postes de madera
u horcones, que se obtendrán de un aserrío legalmente constituido y que
cumplan con las normas establecidas para este tipo de actividades
(Aprovechamiento forestal), de 15 cm. de diámetro, y con alambre de púas
calibre 16, asegurados con grapas.
La cerca llevara postes separados 2,5 m uno de otro, y con cinco hilos de
alambre de púas, se trata de que la cerca impida la entrada principalmente de
73animales domésticos y que a la vez dificulte la entrada de las personas ajenas
a este ecosistema.
 Indicador:
Número de hectáreas recuperadas.
 Costos: La tabla 15 nos indica los costos para la construcción de la cerca en
el humedal.
Tabla 15 . Costo total de construcción de cerca
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V. UNID. V. TOTAL
1 Mano de obra
1.1 Trazado jornal 2 20.000 40.000
1.2 Ahoyado jornal 4 20.000 80.000
1.3 Postura de postes jornal 4 20.000 80.000
1.4 Alambrado jornal 2 20.000 40.000
Subtotal mano de obra 240.000
2 Materiales
2.1 Postes de madera Poste 191 3.500 668.500
2.2 Alambre de púas Rollo 400 m 12 45.000 540.000
2.3 Grapas kg 2 7.200 14.400
Subtotal materiales 1.222.900
3 Asistencia técnica Global 80.000
COSTO TOTAL $1.542.900
5.3.2.1.2 Remoción de material vegetal flotante
Este humedal en época de lluvias se ve afectado por la invasión de plantas
acuáticas, estas cubren casi un 70% del espejo de agua, lo cual ayuda a alterar
las condiciones naturales y por ende contribuye a acelerar el proceso de
eutrofización de la laguna, debido al arrastre de materiales orgánicos que
proceden de las inundaciones, y por el pastoreo de ganado vacuno que
permanece dentro del humedal, ya que en época de sequía su caudal se reduce
considerablemente, lo que permite el tránsito libre de estos animales.
Se considera retirar periódicamente un 65% aproximadamente de la cobertura
vegetal acuática flotante, debido a que ellas constituyen la base para el
desarrollo de una abundante y diversa comunidad de organismos asociados a
74estas plantas acuáticas. De igual manera ayudan a los procesos de
autorregulación del humedal.
 Objetivo: Retirar casi todo el material vegetal acuático, para que penetre
directamente la luz solar y permita el buen funcionamiento de los procesos
biológicos y bioquímicos en el humedal.
 Aspectos técnicos: Para calcular la cantidad de material vegetal flotante a
extraer, se tomó como base el área de la laguna cubierta por esta vegetación
y se asumió dejar un 35 %, con el fin de no alterar las cadenas tróficas
creadas allí, ni los procesos biológicos de los organismos asociados a este
tipo de vegetación.
En un principio el material extraído se dispondrá en suelo seco, en un área
circundante al humedal, a una distancia de 30 m aproximadamente, para de
ahí ser transportado a una zona más alta y seca, con el propósito de
aprovechar este material, en la fabricación de compost.
Para la obtención de abono orgánico como una opción de aprovechamiento de
este material extraído, se recomienda hacer montones de 1.5 m de altura,
sobre la superficie del suelo y agregarle aproximadamente un 10% de cal
agrícola. Trascurridos 45 días se debe voltear este material con el fin de que
se airee, luego agregamos otro poco de cal y dejamos quietos estos montones
hasta que cumplan otros 45 días para volver a voltear. Un tercer volteo se hará
a los 125 días cumplidos desde el primer día en que se hicieron los montones,
y se deja por espacio de otros 45 días.
Este proceso se realizará en época de verano al descubierto y época de
invierno se hará en un sitio seco y protegido de la lluvia.
 Indicadores:
Cantidad en m3 de material extraído
Cantidad en m3 de producción de abono orgánico
Área en m2 de espejo de agua
75 Costos: La tabla 16 nos indica los costos para la ejecución del proyecto de
extracción de vegetación acuática.
Tabla 16. Costo total en la extracción de vegetación acuática.
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V./UNIDAD V./TOTAL
1 Trochado y retiro
1.1 Operarios jornal 4 400.000 1.600.000
1.2 Canoas alquiler/mes 1 80.000 80.000
1.3 Machetes unidad 4 25.000 100.000
1.4 Ganchos de 3 puntas unidad 2 120.000 240.000
1.5 Alquiler de tractor hora 10 25.000 250.000
1.6 Cargadores Unidad 2 45.000 90.000
1.7 Tablas (Madera) Unidad 4 18.000 72.000
1.8 Lazo calibre 1 pulg. M 40 2.500 100.000
1.9 Combustible Gal 20 2.300 46.000
COSTO TOTAL $2.578.000
5.3.2.1.3 Reforestación en la zona de ronda
Con el propósito de restituir en gran parte la diversidad florística, se pretende
reforestar con especies nativas protectoras como: Guadua (Bambusa guadua),
Congrio (Acosmiun nifens), Macapirito (Casearia sylvestri), Caujaro (Cordia
tetranda), Bucare de agua (Erytrina fusca) Uvero (Coccoloba caracasana) y
Caimo (Pouteria sp.). Estas especies son importantes en la protección de los
suelos, reguladores hídricos, y como hábitat y alimento para la fauna silvestre.
Se reforestarán dos hectáreas hacia la parte noroccidental del humedal, la cual
está incluida dentro del cercado que se tiene previsto para el humedal.
 Objetivo: Recuperar, proteger y conservar la vegetación arbórea del humedal
para proveer un mejor hábitat para la fauna.
 Aspectos técnicos: La adquisición de las plántulas se hará mediante la
compra a viveros de la región.
Para el establecimiento de la plantación se debe tener en cuenta las siguientes
actividades: Se realizará un plateo de un metro de diámetro en el sitio donde
se sembrará el árbol. Se propone hacer el hueco y fertilizarlo con por lo
76menos cinco días de anterioridad a la siembra. La distancia de siembra es de
3 x 3 metros, ahoyado de 20 x 30 centímetros, para una densidad de siembra
de 1100 árboles por hectárea.
La fertilización se realizará con abono orgánico, con una dosificación de 50
gm/planta, aplicados con anterioridad a la siembra. Debido a que en el
departamento de Arauca se presenta una prolongada época seca, se propone
la utilización de Hidroretenedores que aseguraran por lo menos en los primeros
años la administración de agua para las plantas y simultáneamente fertilizarlas.
Ya que estos productos vienen enriquecidos con fertilizantes compuestos, para
el primer año.
El control fitosanitario se hará en el caso que se presente ataque de alguna
plaga o enfermedad, en lo posible se utilizaran biológicos.
Se plantea el mantenimiento de las plantaciones por lo menos durante tres
años en los que se tendrán en cuenta las siguientes actividades:
1. Resiembra: se considera un 10% de mortalidad de las especies plantadas,
por lo que se prevé que por lo menos se deberán reponer 110 árboles por
hectárea.
2. Control de malezas: Se debe realizar un plateo con 1 m de diámetro,
eliminando toda la vegetación alrededor del árbol con el fin de disminuir la
competencia por luz, espacio y nutrientes que puedan representar estas
malezas.
3. Control de incendios: Como los incendios son muy frecuentes en la
temporada seca, se debe prever la posibilidad de disminuir su influencia sobre
las plantaciones y en general sobre el área de influencia de los humedales.
Las parcelas estarán delimitadas por un sistema de guarda rayas con un ancho
de por lo menos 5 m. Al igual las cercas estarán constantemente limpias. Los
costos que implica esta actividad están relacionados con la mano de obra
necesaria para llevar a cabo esta actividad. Esta actividad se realizará una vez
al año, preferiblemente en los meses de enero y febrero.
774. Fertilización: Se realizara una fertilización con abono orgánico con 200
gm/planta, en forma de corona. Pero si amerita la aplicación de fertilizantes
químicos se realizara teniendo en cuenta los resultados de los análisis de los
suelos.
 Indicadores
Número de hectáreas reforestadas.
Número de hectáreas recuperadas.
Número de plántulas sembradas.
Supervivencia de plántulas a los 3, 6 y 12 meses
 Costos: La tabla 17 indica los costos para la ejecución del proyecto de
reforestación de la ronda del humedal.
Tabla 17. Costos de reforestación para una hectárea.
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V. UNID. V. TOTAL
1 Mano de obra
1.1 Trazado Jornal 4 20.000 80.000
1.2 Ahoyado Jornal 9 20.000 180.000
1.3 Siembra Jornal 10 20.000 200.000
1.4 Control de plagas Jornal 2 20.000 40.000
1.5 Resiembra Jornal 2 20.000 40.000
1.6 Fertilización Jornal 2 20.000 40.000
1.7 Análisis de suelos Análisis 2 100.000 200.000
1.8 Control de incendios Jornal 4 20.000 80.000
Subtotal mano de obra 860.000
2 Insumos y materiales
2.1 Plántulas Plántula 1.100 800 880.000
2.2 Hidroretenedores Kg. 4 25.000 100.000
Subtotal insumos y material 980.000
3 Transporte
3.1 Transporte menor Plántula 1.100 50 55.000
3.2 Transporte mayor Viaje 1 50.000 50.000
Subtotal transporte 105.000
4 Costo indirectos
Asistencia técnica (20% de M.
4.1 O.) 172.000
78Continuación Tabla 17.
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V. UNID. V. TOTAL
Subtotal costos indirectos 172.000
Total costos de reforestación
por hectárea 2.117.000
Imprevistos (10 % del valor
total) 211.700
VALOR TOTAL DEL ESTABLECIMIENTO DE
PLANTACIONES / Ha. $2.328.700
Tabla 18. Costos de mantenimiento de una hectárea de plantación para el
segundo año.
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V. UNID. V. TOTAL
1 Mano de obra
1.1 Plateo Jornal 8 20.000 160.000
1.2 Control de plagas Jornal 2 20.000 40.000
1.3 Resiembra Jornal 5 20.000 100.000
1.4 Fertilización Jornal 3 20.000 60.000
1.5 Control de incendios Jornal 5 20.000 100.000
Subtotal mano de obra 460.000
2 Insumos y materiales
2.1 Plántulas Plántula 120 800 96.000
2.2 Fertilizantes Bulto 2 42.000 84.000
Subtotal Insumos y material 180.000
3 3. Costo indirectos
Asistencia técnica (20% de
3.1 M. O.) 92.000
Subtotal costos indirectos 92.000
Total costo de mantenimiento
segundo año por hectárea $732.000
Tabla 19. costos de mantenimiento de una hectárea de plantación para el tercer
año.
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V. UNID. V. TOTAL
1 Mano de obra
1.1 Plateo Jornal 10 20.000 200.000
1.2 Control de plagas Jornal 1 20.000 20.000
79Continuación Tabla 19
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V. UNID. V. TOTAL
1.3 Fertilización Jornal 4 20.000 80.000
1.4 Control de incendios Jornal 4 20.000 80.000
Subtotal mano de obra 380.000
2 Insumos y materiales
2.1 Fertilizantes Bulto 1 42.000 42.000
Subtotal insumos y material 42.000
Total costos de mantenimiento en el
tercer año por hectárea $422.000
5.3.2.1.4 Estudio de batimetría y planimetría del humedal
Entre los problemas que enfrenta este humedal, esta la disminución de su
capacidad de embalse, debido a que continuamente está recibiendo sedimentos.
Uno de los factores causantes de esta colmatación y quizás el principal es el
desbordamiento del río Arauca y algunos cuerpos de aguas cercanos al humedal,
que hace que en época de lluvias se inunde la sabana y por escorrentía estas
aguas llegan a parar allí, junto con todo ese arrastre de materiales y nutrientes.
Otro factor que influye poco a poco pero que es continuo en la segregación de
sedimentos al humedal, es la erosión eólica debido a que en la zona circundante,
los suelos se encuentran desprovistos de vegetación.
Como una de las posibles soluciones para la restauración del ecosistema,
expresadas en un taller comunitario dictado para la comunidad presente en el
área de influencia, fue el retiro de todo este material depositado allí, con el fin de
que su volumen de agua por lo menos llegase aproximarse al que en otrora
permanecía, y por consiguiente hoy no se estuviese sufriendo por la eutrofización
y desecación de la laguna.
Aunque esta actividad puede ocasionar efectos sobre el medio biótico, se debe
realizar teniendo en cuenta las cantidades de material que se deben retirar, y por
consiguiente para saber realmente dichas cantidades es necesario que se realice
un estudio batimétrico para establecer el efecto de la sedimentación sobre el
humedal y cuales son las acciones a realizar para su recuperación, dependiendo
de los resultado de los estudios previos.
80 Objetivo: Establecer mediante estudios de batimetría y planimetría, el estado
de sedimentación del humedal, con el fin de determinar las cantidades de
extracción de dichos materiales.
 Aspectos técnicos: El primer paso es hacer un levantamiento planimétrico
con el fin de trazar el eje principal para la toma de la batimetría. El eje se va a
abcisar cada 20 metros para obtener mejores detalles del fondo y los
sedimentos.
En cada abcisa se trazan normales para tomar los detalles laterales del eje, es
decir hacemos una cuadrícula o una malla de nivelación.
Con el nivel de precisión empezamos a tomar las lecturas correspondientes a
cada punto de la malla. Los puntos extremos o deltas del eje principal deben
estar materializados en mojones de concreto.
 Indicadores:
Cantidad en m3 de sedimentos a extraer.
 Costos: La Tabla 20 indica los costos para la ejecución del proyecto
levantamiento planimétrico y batimétrico del humedal.
Tabla 20. Costo total del levantamiento planimétrico y batimétrico del humedal.
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V. UNID. V. TOTAL
1
Mano de obra
1.1
1 Topógrafo Día 15 50.000 750.000
1.2
Cadenero 1 Día 15 20.000 300.000
1.3
Cadenero 2 Día 15 13.500 202.500
1.4
2 trocheros Día 5 20.000 100.000
Subtotal mano de obra 1.352.500
2
Equipos
81Continuación Tabla 20
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V. UNID. V. TOTAL
2.1
Alquiler distanciómetro Día 8 70.000 560.000
2.2
Alquiler nivel de precisión Día 8 30.000 240.000
2.3 Alquiler canoa Global 200.000 200.000
Subtotal equipos 1.000.000
3 Transporte
3.1 Alquiler vehículo Día 15 60.000 900.000
Subtotal transporte 900.000
COSTO TOTAL $3.252.500
5.3.2.1.5 Mantenimiento de dique (Tapa)
En el municipio de Arauca, es común encontrar en el área de sabana, humedales
con numerosos diques que comúnmente se les llamas tapas. Estos han sido
construidos por los propietarios de la finca con el fin de que permanezca agua en
parte o en todo el año, para las diferentes actividades domesticas y para la
ganadería, sobretodo en la época seca.
Estos diques se deterioran con el paso del tiempo por lo que se debe realizar
mantenimiento para que sigan cumpliendo con su función de acumulación de agua
en época de sequía y por ende la permanencia de las cadenas tróficas en el
humedal.
El humedal La Rodriguera posee un dique que se encuentra ubicado en la parte
occidental, por donde el ecosistema deriva sus aguas al caño La Culebrita, tiene
una longitud aproximadamente de 50 metros, por un metro de ancho y una altura
de 60 cm con respecto al nivel del fondo del humedal en ese sitio.
 Objetivo: Realizar el mantenimiento del dique construido en el humedal.
 Aspectos técnicos: Para el mantenimiento del dique no se utilizará
maquinaria pesada (Retroexcavadora), se realizará en forma manual y con la
utilización de un vibro-compactador manual, que se encargará de ayudar a fijar
el material acumulado. Se adicionara material arcilloso y agua, con el fin de
que se conserve por mayor tiempo.
82 Posteriormente se empradizará, con gramíneas como Paspalum notatum y
Paspalum conjugatum (Gramas), que son especies que se adaptan bien a
suelos ácidos, franco a arcillosos, se comportan bien en suelos mal drenados y
tolera el sobrepastoreo. Estas especies hacen que sus raíces se adhieran
fuertemente al suelo y evite la erosión de su talud y por consiguiente obtener
una mejor estabilidad en las orillas.
 Indicadores:
Metros cúbicos de diques en mantenimiento.
 Costos: La tabla 21 indica los costos para la ejecución del proyecto de
mantenimiento del dique o tapa, en el humedal La Rodriguera.
Tabla 21 Costos de mantenimiento del dique en el humedal La Rodriguera.
Descripción Unidad Cantidad Val/unidad Valor/total
1.MANO DE OBRA Y EQUIPOS
Herramienta menor Global 50.000.00
Vibro-compactador (rana) Hora 8 20.000.00 160.000.00
Oficial 5 Día 1 22.000.00 110.000.00
Ayudante 5 Día 1 14.000.00 70.000.00
SUBTOTAL MANO DE OBRA Y
EQUIPOS 390.000.00
2. MATERIALES
Material arcilloso M3 30 5.000.00 150.000.00
Semilla de pasto Kg 3 28.000,00 84.000.00
SUBTOTAL MATERIALES 234.000.00
TOTAL COSTOS DE MANTENIMIENTO DEL DIQUE (30 M3) 624.000.00
5.3.2.2 Programa de educación ambiental
5.3.2.2.1 Capacitación ambiental
El programa de educación ambiental esta dirigido a orientar , fomentar, recuperar
e implementar prácticas productivas sostenibles entre los habitantes de la vereda
83Clarinetero para lograr desarrollar actitudes positivas con relación al medio
ambiente. Este programa a la vez servirá de soporte a todos los demás proyectos
expuestos en el plan de manejo y se desarrollará simultáneamente.
 Objetivo: Concientizar mediante programas formativos de educación
ambiental a la población del área de influencia, para que se apropien de la
defensa de los recursos naturales; propendiendo porque la conservación,
preservación y recuperación del ecosistema, sea parte de la cotidianidad, bajo
el principio de desarrollo sostenible.
 Aspectos técnicos: Se diseñaran programas de educación ambiental con el
fin de acercar a la comunidad con su entorno, para que conozca y tome
conciencia acerca del papel que desempeña frente al medio ambiente, ya que
en muchas oportunidades la comunidad es la causante del deterioro del
ecosistema, sin considerar que en muchos casos podría ser el medio de
sustento con el que más adelante o inmediatamente se vean favorecidos o
afectados.
Este programa en especial surge por el mal manejo y uso indebido que se le
está dando al ecosistema, lo que ha conllevado a la comunidad a involucrarse
dentro de los proyectos de protección y conservación y del humedal.
Dentro de esta perspectiva, se establece la propuesta de Educación ambiental
para ser desarrollada con las personas que habitan que habitan en el área de
influencia. Esta propuesta no puede reducirse a un proceso de simple
transmisión de información, ni quedarse simplemente en proyecto, sino que se
deben propiciar espacios de construcción de ideas e intercambio de
conocimiento, búsqueda de estrategias y alternativas que conduzcan a una
mejor gestión ambiental, realizada conjuntamente entre la comunidad
estudiantil, la comunidad regional y el gobierno.
Teniendo en cuenta las necesidades de la comunidad, se platean algunas
iniciativas para promover el cuidado y manejo ambiental comunitario del
ecosistema. Entre las estrategias tenemos: talleres para adultos que constan
de capacitación a profesores del área urbana, visitas dirigidas al ecosistema,
realización de guías de consulta, visitas a cada habitante de las fincas
aledañas al humedal, talleres en todos los temas propuestos, integración de la
84comunidad educativa con la comunidad regional y talleres para niños donde la
principal manera de aprender se basaría en la realización de juegos y
dinámicas, visitas dirigidas, participación en campañas ambientales
programadas en días alusivos al medio ambiente, y eventos de dramatización
ecológica. Los talleres tendrán una duración de dos horas cada uno con el fin
de disipar todas las inquietudes de los asistentes, así mas que una
capacitación será una charla formativa; cada taller será dirigido a grupos de
máximo 20 personas.
Como un proceso de planeación sistemático y participativo para el uso
racional de los recursos naturales y con el fin de crear un cambio de actitud
frente al medio ambiente, fundado en los valores democráticos, de justicia
social y desarrollo sostenible, se presenta a continuación las siguientes
estrategias:
1. Brindar una formación ambiental informal a través de charlas, seminarios y
talleres ambientales acerca del uso y aprovechamiento de los recursos
naturales, dirigido a los jefes de familia, dueños de fincas y comunidad aledaña
al ecosistema
2. Capacitación a los docentes de los centros educativos que se encuentran
en la región, con el fin de que trasmitan el conocimiento adquirido a través del
proceso pedagógico a los estudiantes para que desarrollen el hábito inicial de
valorar el entorno.
3. Elaborar guías prácticas para la identificación de problemas ambientales
dentro del entorno regional y a la vez formulación de medidas correctivas a
dichos problemas con el fin de una mejor calidad de vida para la población
aledaña al humedal. Estas guías serán utilizadas mas adelante como material
de consulta y de trabajo de otros alumnos.
4. Implementar a través de la lúdica para que de una manera eficaz aprenda a
conocer la importancia de los recursos naturales y el uso racional de los
mismos; dirigido a los jóvenes mediante la realización de material didáctico y
juegos como cartillas, álbumes, sopas de letras, rondas, juegos de salón y de
aire libre
5. Coordinar actividades con la Secretaría de educación, secretaría del medio
ambiente Departamental. municipal y la Corporación autónoma regional de la
85Orinoquía (Corporinoquia), para la realización de campañas ecológicas,
financiación de proyectos y celebración de días alusivos al medio ambiente,
donde se involucre a toda la comunidad educativa y regional.
6. Establecer un comité de veeduría ciudadana, donde sea esta la que se
encargue velar por que la realización de los proyectos tendientes a una mejor
calidad de vida de las personas que habitan en esa zona.
7. Realizar compromisos con el gobierno estudiantil, presidente de la Junta de
acción comunal de la vereda Clarinetero, propietario del predio donde se
encuentra el humedal y demás habitantes de la vereda para que se conviertan
en “guardabosques” de este ecosistema.
8. Programas de recuperación cultural y social, reuniones de cuentería y
anécdotas, dentro de las actividades con la comunidad educativa se puede
tener en cuenta el momento cultural donde se le dedique tiempo al
conocimiento del pasado, especialmente de aquellas zonas que por factores
antrópicos han perdido su belleza natural.
9. Programas radiales y televisivos alusivos a la protección y conservación de
los humedales.
 Temas generales de capacitación:
1. Importancia de los humedales
¿Qué son los humedales?
¿Cuál es la importancia de estos ecosistemas?
¿Cómo podemos proteger a los humedales?
2. El suelo como recurso de vida
¿Qué es el suelo?
¿Qué es la erosión, tipos y cuáles son las causas de la erosión?
Aprovechamiento del suelo como recurso de vida
3. Aprovechamiento sostenible de los recursos naturales
Aprovechamiento del recurso agua
86Aprovechamiento del recurso aire
Aprovechamiento de la fauna y flora
4. Sistemas agroforestales
¿Qué son sistemas agroforestales?
Ventajas de los sistemas agroforestales
5. Aprovechamiento sostenible del bosque
¿Qué conocemos como Bosque?
¿Cuáles son las funciones de los bosques?
Experiencias de otros países en servicios ambientales
 Indicadores:
Número de docentes capacitados
Número de alumnos capacitados
Número de familias capacitadas
Número de talleres realizados
 Costos: La Tabla 22 indica los costos para la ejecución del proyecto de
capacitación en el ambiental.
Tabla. 22. Costos de capacitación ambiental .
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V. UNID. V. TOTAL
1 TALLERES
Tallerista-
(profesional) (1hora
de duración cada
taller) Salario/día 1 75.000 75.000
1.1 Alquiler de salón Día 1 20.000 20.000
1.2 Alquiler de equipos
(Retroproyector,
Video Beam,
Papelógrafo) Hora 1 10.000 10.000
1.3 Papelería Global 20.000 20.000
1.4 Transporte Viaje 1 150.000 150.000
1.5 Refrigerio Persona 40 1.500 60.000
87Continuación Tabla 22.
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD V. UNID. V. TOTAL
Subtotal talleres 335.000
MATERIAL
2 PEDAGÓGICO
Cartilla tamaño
2.1 media carta Cartilla 40 3.000 120.000
Juegos infantiles
(Sopas de letras,
2.2 Rompe-cabezas) Unidad 40 4000 160.000
Subtotal material
pedagógico 280.000
CAMPAÑA RADIAL
3 Y TELEVISIVA
3.1 Campaña radial Cuña radial / mes 1 280.000 280.000
Campaña televisiva Cuña televisiva/
3.2 regional mes 1 500.000 500.000
Subtotal campaña
radial 780.000
COSTO TOTAL $1.395.000
5.4 COSTO TOTAL DEL PLAN DE MANEJO
Tabla 23. Costo total del plan de manejo del humedal la Rodriguera
PROGRAMA ACTIVIDADES UNID. CANT. V. AÑO V. AÑO V. AÑO V. TOTAL
1 2 3
Construcción de
una cerca de HA 5.3 1.542.900 1.542.900
protección
Remoción de
material vegetal
flotante M3 1600 2.573.000 2.573.000
Conservación,
Reforestación
protección y
de la zona de
recuperación del
ronda HA 2 4.657.400 4.657.400
humedal
Mantenimiento
de la plantación HA 2 1.464.000 1.464.000
para el año 2
88Continuación Tabla 23.
PROGRAMA ACTIVIDADES UNID. CANT. V. AÑO V. AÑO V. AÑO V. TOTAL
1 2 3
Mantenimiento
de la plantación HA 2 844.000 844.000
para el año 3
Estudio de
batimetría y GLOBAL 3.252.500 3.252.500
planimetría
Mantenimiento
GLOBAL 1 624.000 624.000
del dique
Capacitación
TALLER 10 3.350.000 3.350.000
ambiental
Educación Material
GLOBAL 280.000 280.000
ambiental pedagógico
Campaña radial CUÑA
1 780.000 780.000
y televisiva MES
$19.367.800
COSTO TOTAL
5.5 MONITOREO Y EVALUACIÓN DEL PLAN DE MANEJO
El monitoreo y evaluación de las actividades a implementarse en los proyectos del
plan, se torna en una medida importante con miras a efectuar un seguimiento de
cómo se esta ejecutando las actividades programadas y evaluar el impacto social
de estas, dentro de la comunidad con el propósito de elaborar ajustes
metodológicos, prácticos y técnicos que permitan un cumplimiento más efectivo y
real de los objetivos propuestos.
Los proyectos planteados dentro del plan fue el producto de la participación
comunitaria de los habitantes de la vereda, por lo cual es la base fundamental
para poder llevar a cabo la gestión de dichos proyectos. Por lo tanto en los
procesos de seguimiento deberán intervenir las instituciones encargadas de velar
por el medio ambiente y la población, ya que las opiniones, experiencias y
compromisos de ésta, harán que los proyectos se cumplan en el tiempo y se
ajusten más a los objetivos propuestos y a las condiciones reales de la
comunidad. El seguimiento de las actividades será permanente a través del tiempo
que dure la ejecución de cada uno de los proyectos, requiriéndose para tal fin un
verdadero sistema de monitoreo y algunos instrumentos como: revisión e informes
trimestrales y anuales, diligenciamiento de formatos diseñados, en donde se
89consigne información básica del desarrollo de las actividades y intercambio de
información, conocimientos y experiencias entre los profesionales de las diferentes
instituciones que participan en la ejecución de los proyectos y la comunidad.
En lo que respecta a la evaluación está se orientará a la medición de los
indicadores que para cada proyecto se propuso, con el objetivo de lograr el
cumplimiento del objetivo primordial propuesto en los proyectos. La información
obtenida será tanto cuantitativa como cualitativa.
La evaluación será antes, durante y en la culminación del proyecto, y se
necesitará de: diseñar métodos y técnicas estadísticas de evaluación, elaboración
de formatos para consignar las actividades; elaboración de paquetes
instruccionales sobre evaluación; realización de talleres, aplicación de encuestas,
entrevistas, etc; retroalimentación entre la comunidad y los profesionales que
intervienen en la implementación de los proyectos y la determinación de las
variables que se pretenden evaluar y el sistema de medición de las mismas.
5.6 RESPONSABILIDADES
Para el cumplimiento de las acciones inmersas dentro del plan de manejo se hace
necesario delegar responsabilidades, con el propósito de controlar las acciones
que van en contra del desarrollo sostenible de la zona de estudio. La comunidad
expresó el deseo de trabajar unidos para la protección y conservación del
humedal, dejándolo plasmado en un documento firmado por el administrador del
predio, donde se encuentra el humedal y el presidente de la Junta de Acción
Comunal, actuando como representante de la vereda Clarinetero.
Como presencia institucional es urgente que se apersonen de la problemática
que viene sufriendo este cuerpo de agua, para que aquellas entidades
encargadas de velar por el medio ambiente del orden nacional, departamental y
municipal, desarrollen funciones de fiscalización, control, administración, apoyo
social y económico. Entre las que podemos mencionar:
Gobernación de Arauca
Alcaldía de Arauca
Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía (CORPORINOQUIA).
90BIBLIOGRAFÍA
APHA (American Public Health Association). 1980. Standard Methods for the
examination of water and Waswater. 15h edition. Washington. D.C.
CANEVARI, D.E. Blanco y E. Bucher, 1999. Los beneficios de los Humedales de
la Argentina. Amenazas y Propuestas de soluciones. Wetlands International.
Buenos Aires, Argentina. 64p.
CANTER, Larry W. Manual de evaluación de impacto ambiental. Bogotá: D’ vinni
Editorial Ltda, 1999; 75-96, 842p.
CARRIZOSA, Julio. La política ambiental en Colombia. Bogotá: Editorial Artes,
1992; 220p.
CHOW, Ven Te; MAIDMENT, David y MAYS, Larry. Hidrología aplicada. Bogotá.
McGraw-Hill, 1994. 20 – 50 p.
COLES DE NEGRET, Helen. Metodologías para la evaluación de estudios de
impacto ambiental, Bogotá,1987; 31- 32, 35- 37 P.
COORDINACIÓN AMBIENTAL CORPORATIVA DE ECOPETROL. Compendio
de términos comunes utilizados en estudios ambientales de la industria petrolera.
Bogotá: Sáenz Impresores del Caribe, 1994.
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA. Guía
de campo para la toma de muestras de agua. Medellín, 2002; 2 - 11 p.
DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DEL MEDIO AMBIENTE DE ARAUCA; Gestión
ambiental: En el camino confiable/, Bogotá: Gente Nueva, 2001.
________ Plan de Acción Ambiental 2002.
91________ Estudios previos de conocimiento de la cuenca del río Arauca en los
sectores de Saravena, Arauquita, y Arauca. Arauca:, 2000, 19, 46-47p.
EPA (United States Environmental Protection Agency) 1979. Methods for
Chemical Analysis of Water and Wastewater. Cincinatti. U.S.A.
ESTRADA, Javier. Flora de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá,
1995. 176p.
HERNANDEZ, Roberto; FERNANDEZ, Carlos y BAPTISTA, Lucio. Metodología
de la Investigación. México. McGraw-Hill, 1997.
HYLTI, Steven y BROWN William. Guía de las aves de Colombia, Bogotá:
Imprelibros S.A. 2001. ISBN. 958- 33- 2254- 7.
INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTÍN CODAZZI. Estudio general de suelos de
la intendencia de Arauca, 1986, 9-15p.
________ Características geográficas Arauca, Santa fe de Bogotá: IGAC, 1991,
27p.
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS Y CERTIFICACIÓN.
Documentación: Presentación de tesis, trabajos de grado y otros trabajo de
investigación. Bogotá: ICONTEC, NTC 1486, 1487,1160; 2002, 1-18; 1- ; 1 -15 p.
MARGALEF, Ramón. Ecología. Ediciones Omega. Séptima reimpresión.
Barcelona, 1991; 319-320, 322 p.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Ley 99 de 1993. Bogotá, 1993.
________ Plan de Manejo Integral de los humedales de la Subregión de la
Depresión Momposina, parte baja de los ríos Cauca, Magdalena y San Jorge y
92Cuenca del río Sinú en el área de la jurisdicción de la CSB, CVS,
CORPOMOJANA, CORPAMAG Y CORANTIOQUIA, 2003, 73p.
________ Términos de referencia para proyectos competencia de las CAR.
Bogotá: Panamericana 1998, 39 p.
________ Política Nacional para humedales interiores de Colombia. Bogotá: 2001
OJASTI, Juhani, Manejo de fauna silvestre neotropical. Estados Unidos: Smith
Lithograph Corporation, 2000; 85 – 88, 94, 197 p.
PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE
ARAUCA: Enfoque y criterios generales del Plan Básico Territorial, Vol. 1 N° 1;
2000; 1, 349p.
PÉREZ LÓPEZ, y F.J. y F.M. SOLA_ FERNÁNDEZ, 1993. Divers: Programa
para el cálculo de los índices de diversidad_Programa informático en línea.
Disponible en Internet: http:// perso.wanadoo.es/jp_1/descargas.htm.
________ Simil: Programa para el cálculo de los índices de similaridad_Programa
informático en línea. Disponible en Internet: http:// perso.wanadoo.es/jp
_1/descargas.htm.
ROLDAN PÉREZ, Gabriel, Fundamentos de limnología neotropical. Medellín,
Colombia: Universidad de Antioquia, 1992; 203 - 272 p.
________ Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del
departamento de Antioquia. Bogotá. Fondo Fen Colombia, 1996. 3 -4 p.
SÁNCHEZ, Heliodoro; ÁLVAREZ, Ricardo y ESCOBAR, Elsa Matilde. Una
aproximación a los humedales de Colombia, Bogotá: Guadalupe Ltda, 1998; 49 p.
SARMIENTO, Fausto. Diccionario de ecología: paisajes, conservación y
desarrollo sustentable para Latinoamérica. Ediciones Abya-Yala, Quito: CLACS-
93UGA, CEPEIGE, AMA [Primera edición digital de Diccionario de ecología, a cargo
de José Luis Gómez-Martínez y autorizada para Proyecto Ensayo Hispánico.
2001].
SCOTT, D. y CARBONELL, M. (compiladores), 1986, Inventario de humedales
de la Región Neotropical, IWRB Simbridge y UICN Cambridge.
TORRE VASQUEZ, Guadalupe Ana María. Ecología y formación Ambiental,
México: Mc Graw Hill, 1993; 25, 154- 178p.
UNELLEZ- FUNDACIÓN POLAR. Especies de la pesca deportiva. En: Una guía
de identificación y reglamentación de los peces de agua dulce en Venezuela,
Guanare, Venezuela: Editorial Arte CA, 1995. 34, 42, 52, 62, 112p.
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA. Elementos
para una caracterización y diagnóstico ambiental del departamento de Arauca,
edición y publicación: Escuela de postgrado facultad seccional Chiquinquirá, 1996;
275 p.
W.D. GRANT, P.E. LONG; Microbiología ambiental, Zaragoza, España: S.A;
1989, 37 – 49 p.
WWF: Datos y cifras de los humedales en Colombia y en el mundo.
http://www.wwf.org.co/colombia/cifras/datos_cifras.php
94