Estomatitis subprótesis, prevalencia de candidiasis oral y  comparación de su resolución con o sin el empleo de  antimicóticos
Autor: Ríos Dueñas, Mabel Rocío
Asesor: Amaya Rey, Gonzalo (Thesis advisor)
Fecha: 2014
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Objetivo: Analizar el tiempo de resolución de la estomatitis protésica con el uso o no de  antifúngicos durante el tratamiento, en un grupo de personas que asisten a las clínicas  de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Colombia.  En Colombia, el 93% de las personas con 55 o más años han perdido al menos a uno de  sus dientes naturales y la mayoría de ellos utilizan prótesis removible. La estomatitis  Protésica (EP) afecta a alrededor del 11-67% de los pacientes portadores de prótesis.  Método: se realizó un estudio cuasi-experimental, doble ciego con dos grupos con  asignación aleatoria para el tratamiento. La muestra consistió en 50 participantes con  diagnóstico de Estomatitis Protésica que utilizan prótesis mucosoportadas. Un  odontólogo calibrado realizó el diagnóstico de la severidad de la EP deacuerdo con los  criterios de Newton. Se tomaron muestras mediante dos hisopos estériles en cada mitad  del paladar. Una de las muestras se utilizó para identificar la presencia de especies de  Candida, con la otra muestra se identificó la presencia de hifas, lo que indica la actividad  infecciosa de la Candida spp. Se dejó registró del índice de higiene protésica  (Jeganathan et al.) y se preguntó si el participante dormía con la prótesis.  Resultados: Un análisis de regresión multinomial con las variables que pueden incidir en  el tiempo de resolución de la EP fue ralizado. No se encontraron diferencias  estadísticamente significativas en el tratamiento antifúngico con Nistatina y Placebo con  0,2 semanas de diferencia y con un valor de p=0.151, de igual forma no se encontraron  diferencias significativas con las demás variables: higiene protésica p=0.114, presencia  de Cándida p=0.551, presencia de hifas p=0.256 y especie de Cándida p=0.385, dormir  con la prótesis p=0.092. La edad del paciente p=0.28 y el género p=0.157 fueron  consideradas como covariables para tiempo de resolución de la EP.

ESTOMATITIS SUBPRÓTESIS,
PREVALENCIA DE CANDIDIASIS ORAL Y
COMPARACIÓN DE SU RESOLUCIÓN
CON O SIN EL EMPLEO DE
ANTIMICÓTICOS
Mabel Rocío Ríos Dueñas
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Odontología
Bogotá, Colombia
2014Estomatitis Subprótesis, Prevalencia de
Candidiasis Oral y comparación de su
resolución con o sin el empleo de
Antimicóticos
Mabel Rocío Ríos Dueñas
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al título de:
Especialista en Rehabilitación Oral
Director :
Dr. Dairo Javier Marín Zuluaga, Ph.D
Línea de Investigación:
Manejo de patologías bucales y alternativas terapéuticas en el adulto mayor
Grupo de Investigación:
Gerodontología
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Odontología
Bogotá, Colombia
2014Agradecimientos V
Agradecimientos
A dios, ser maravilloso por darme la fortaleza
y virtudes necesarias para salir siempre
adelante pese a las dificultades.
A el doctor Dairo Marín director del
presente trabajo por su dedicación,
colaboración y consejos sin los cuales no
ubiese podido llevar a cabo ésta
investigación.
A mis padres y en general a mi familia por su
comprensión, cariño y apoyo permanente
para poder llegar a esta instancia de mi
carrera y en especial a mi hermana Sandra
por su asesoría en el estudio.
A mi novio Sergio por ayudarme,
acompañarme y ser la motivación de mi vida.VI Resumen
Resumen
Objetivo: Analizar el tiempo de resolución de la estomatitis protésica con el uso o no de
antifúngicos durante el tratamiento, en un grupo de personas que asisten a las clínicas
de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Colombia.
En Colombia, el 93% de las personas con 55 o más años han perdido al menos a uno de
sus dientes naturales y la mayoría de ellos utilizan prótesis removible. La estomatitis
Protésica (EP) afecta a alrededor del 11-67% de los pacientes portadores de prótesis.
Método: se realizó un estudio cuasi-experimental, doble ciego con dos grupos con
asignación aleatoria para el tratamiento. La muestra consistió en 50 participantes con
diagnóstico de Estomatitis Protésica que utilizan prótesis mucosoportadas. Un
odontólogo calibrado realizó el diagnóstico de la severidad de la EP deacuerdo con los
criterios de Newton. Se tomaron muestras mediante dos hisopos estériles en cada mitad
del paladar. Una de las muestras se utilizó para identificar la presencia de especies de
Candida, con la otra muestra se identificó la presencia de hifas, lo que indica la actividad
infecciosa de la Candida spp. Se dejó registró del índice de higiene protésica
(Jeganathan et al.) y se preguntó si el participante dormía con la prótesis.
Resultados: Un análisis de regresión multinomial con las variables que pueden incidir en
el tiempo de resolución de la EP fue ralizado. No se encontraron diferencias
estadísticamente significativas en el tratamiento antifúngico con Nistatina y Placebo con
0,2 semanas de diferencia y con un valor de p=0.151, de igual forma no se encontraron
diferencias significativas con las demás variables: higiene protésica p=0.114, presencia
de Cándida p=0.551, presencia de hifas p=0.256 y especie de Cándida p=0.385, dormir
con la prótesis p=0.092. La edad del paciente p=0.28 y el género p=0.157 fueron
consideradas como covariables para tiempo de resolución de la EP.
Conclusion: El uso de Nistatina tópica no disminuyó significativamente el tiempo de
resolución de la Estomatitis Protésica, al compararlo con el uso de un placebo.Abstract VII
Abstract
Objective: to analyse the time for resolution of the denture stomatitis when use or not
antifungal during treatment, in a group of people attending the dental clinics of the School
of Dentistry of the National University of Colombia.
In Colombia, 93% of people with 55 or more years have lost at least one of their natural
teeth and most of them wear movable prosthesis. DS stomatitis affects about 11-67% of
denture wearers.
Method: this is a quasi-experimental, double-blind study with two groups and random
allocation of treatments. Consisting of 50 participants presenting with DS who wear
denture. One calibrated dentist made the diagnosis of the severity of the DS (Newton´s
criteria). The palatal mucosa was swabbed with two plain cotton wools. One sample was
used to identify the presence of Candida species, with the other was identified the
presence of hyphae, indicating the infectious activity of Candida spp. They recorded the
rate of prosthetic hygiene (Jeganathan et al.). Finally asked them if the participant slept
with dentures.
Results: A multinomial regression analysis of the variables that can affect the time
resolution of the EP was made. No statistically significant differences in the antifungal
treatment with Nystatin and Placebo was found (0.2 weeks and a value of p = 0.151),
similarly showed no significant differences with the other variables: p = 0.114 prosthetic
hygiene, presence of Candida p = 0.551, p = hyphae and Candida species 0.256 p =
0.385, sleep with dentures p = 0.092. Another variables as patient age (p = 0.28) and
gender (p = 0.157 ) were considered as covariates for time resolution of the EP.
Conclusion: The use of topical nystatin did not significantly decrease the time resolution
of Denture Stomatitis, when it was compared with a placebo.
Keywords: Oral hygiene, denture stomatitis, Candida, antifungal medicationsContenido 9
Contenido
Pág.
Lista de figuras .............................................................................................................. 10
Lista de tablas ............................................................................................................... 11
Lista de Símbolos y abreviaturas ................................................................................. 12
Introducción .................................................................................................................. 13
2. Objetivo General .......................................................................................... 16
3. Marco Teorico .............................................................................................. 17
4. Materiales y Métodos ................................................................................... 45
4.1. Diseño del Estudio ......................................................................................... 45
4.1.1. Hipótesis ........................................................................................................ 45
4.1.2. Sujetos del Estudio ........................................................................................ 45
4.1.3. Tamaño muestral ........................................................................................... 46
4.1.4. Tipo de muestreo ........................................................................................... 47
4.2. Variables del estudio ..................................................................................... 47
4.2.1. Variable Independiente .................................................................................. 47
4.2.2. Variables Dependientes ................................................................................. 48
4.2.3. Variables Extrañas ......................................................................................... 49
4.2.3.1. Variables relacionadas con los sujetos experimentales .......................... 49
4.2.3.2. Variables referidas al tratamiento ........................................................... 49
4.3. Procedimientos de Intervención ..................................................................... 49
4.3.1. Elementos utilizados para la recolección de datos ......................................... 50
4.3.1.1. Consentimiento Informado y normas bioéticas ....................................... 50
4.3.2. Formato de datos personales y Clínicos ........................................................ 50
4.3.2.1. Toma de muestras del paladar ............................................................... 51
4.3.2.2. Medios de trasporte del cultivo microbiológico ........................................ 51
4.3.2.3. Frotis de Paladar .................................................................................... 51
4.3.2.4. Cultivo microbiológico ............................................................................. 52
4.3.2.5. Indice de Higiene Protésica .................................................................... 53
4.3.2.6. Acondicionamiento de la Prótesis ........................................................... 53
4.3.2.7. Tratamiento antifúngico .......................................................................... 54
4.4. Protocolo de Intervención .............................................................................. 55
4.4.1. Proceso de obtención de datos – Mediciones Pre y Post Intervención .......... 55
5. Resultados del Estudio ............................................................................... 60
6. Discusión ..................................................................................................... 71
7. Conclusiones-Recomendaciones ............................................................... 7510
Lista de figuras
Figura 1: Tipo 0 Mucosa Saludable
Figura 2: Tipo 1A. Petequias en tejido palatino normal
Figura 3: Tipo 1B. Area de hiperémica localizada
Figura 4: Tipo II. Area de inflamación generalizada
Figura 5: Tipo III. Superficie palatina hiperplásica con inflamación
Figura 6: Hisopo estéril
Figura 7: Medio de trasporte
Figura 8: Lámina Portaobjetos
Figura 9: Medio de cultivo Agar de Sabouraud
Figura 10: Kit de Remel
Figura 11: Solución Reveladora de Placa
Figura 12: Material de rebase duro autopolimerizable
Figura 13: Suspensión Nistatina y Placebo
Figura 14: Diagrama toma de la muestra en paladar11
Lista de tablas
Tabla 1: Clasificación de la Estomatitis Protésica modificada
Tabla 2: Distribución de la muestra por sexo y edad en los grupos de estudio
Tabla 3: Distribución de las variables en el grupo Nistatina
Tabla 4: . Distribución de las variables en el grupo Placebo
Tabla 5: Distribución de los casos con presencia de Cándida, de acuerdo con la
severidad de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo tratado con
Nistatina.
Tabla N 6: Distribución de los casos con presencia de Cándida, de acuerdo con la
severidad de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo tratado con
Placebo.
Tabla N 7: Distribución de los casos con presencia de hifas, de acuerdo con la severidad
de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo Nistatina.
Tabla N 8: Distribución de los casos sin presencia de hifas, de acuerdo con la severidad
de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo Nistatina.
Tabla N 9: Distribución de los casos con presencia de hifas, de acuerdo con la severidad
de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo Placebo.
Tabla N 10: Distribución de los casos sin presencia de hifas, de acuerdo con la severidad
de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo Placebo.
Tabla N 11: Casos deacuerdo al Hábito de dormir con la prótesis al inicio y al final del
tratamiento.
Tabla N 12: Nivel de significancia por variables
Tabla N 13: . Estimación de parámetros12
Lista de Símbolos y abreviaturas
Abreviatura Término
GN Grupo Nistatina
GP Grupo Placebo
EP Estomatitis Protésica
FOUN Facultad de Odontologia Universidad Nacional
A.M.M Asociacion Medica Mundial
PDT Terapia Fotodinamica
PEMA Polietilmetacrilato
PMMA Metacrilato de butilo
IBMA Isobutilometacrilato
BMA Metacrilato de butilo
PAS Acido peryódico de Schiff
MIC Concentración mínima inhibitoria
USE Extracto de Semilla de Uva13
Introducción
La Estomatitis Protesica se define como un proceso inflamatorio de la mucosa oral
relacionado con una prótesis removible (1,2,3). Es una de la alteraciones más
comúnmente diagnosticadas en cavidad oral, debido al uso frecuente de prótesis
mucosoportadas en la población adulta, por su fácil elaboración y bajo costo.
Comúnmente existen dos aspectos fundamentales en esta entidad que son: el trauma y
la infección, sin embargo la etiología sigue siendo multifactorial lo cual ha generado una
serie de investigaciones con el fin de identificar el factor etiológico que se relacione con
mayor frecuencia y de esta forma aproximarse cada vez más al tratamiento efectivo de la
entidad.
Entre los factores etiológicos que principalmente se le han asociado se encuentran: la
mala higiene y el dormir con la prótesis, inestabilidad oclusal por desadaptación de la
misma, alergia a los componentes acrílicos y antecedentes sistémicos adicionales como
diabetes, disfunción endocrina, anemia, infección por HIV que facilitan el establecimiento
de la enfermedad (4,5,6,7,8)
La Candida spp, considerada como microorganismo oportunista de la cavidad oral,
frecuentemente se ha sugerido como factor etiológico de Estomatitis Protésica (EP) por
su alta prevalencia y por la virulencia que puede generar, principalmente cuando las
medidas de higiene no son adoptadas adecuadamente, llevando en estadíos avanzados
a instaurar una lesión hiperplásica, que favorece el acúmulo adicional de placa en la zona
inflamada (9,10,11,12).14
Actualmente continúan las investigaciones con diferentes opciones de tratamiento con el
fin de establecer un protocolo de manejo que nos permita la resolución oportuna de la
enfermedad. El tratamiento incluye varias medidas como la utilización del materiales de
rebase protésico, desinfección química y mecánica de la prótesis, ajuste oclusal de las
prótesis, cambio de hábitos alimenticios y la utilización de antifúngicos.
En la Facultad de odontología de la Universidad Nacional de Colombia, se han realizado
estudios para evaluar la eficacia del tratamiento para la Estomatitis Protésica, con
diferentes acondicionadores de tejidos. El presente estudio evalúa el tratamiento con el
uso de antimicóticos que en la literatura actual sigue siendo controvertido.15
1. Justificación
El ENSAB-III mostró que el 25.8% de los mayores de 15 años usaba prótesis superior y
otro 22.3% la necesitaba. Entre los primeros, el 24.7% usaba removibles parciales y el
71% totales. El porcentaje de usuarios de prótesis aumentaba con la edad, pasando del
1.2% a los 15 años al 63.5% en los mayores de 55. Entre quienes necesitaban prótesis
superior estos porcentajes eran 6.4% y 29.6% respectivamente. La Estomatitis Protésica
afecta hasta al 67% de los usuarios de prótesis mucosoportadas (13, 14).
Sin embargo, se ha establecido la presencia del hongo Candida albicans sin presencia
de lesiones en individuos sanos (7,15) y que algunos individuos con Estomatitis Protésica
no presentan el hongo, así mismo, que aun bajo la presencia del hongo, la Estomatitis
Protésica se resuelve instaurando medidas locales que no involucran el uso de
antimicóticos (16). Se hace entonces necesario establecer si en un individuo
inmunocompetente que presenta Estomatitis Protésica, es necesario el uso de
antimicóticos para su tratamiento, o si esta revierte solamente con mejorar las
condiciones de higiene Buco-dental y de adaptación de la prótesis.
1.1. Pregunta de Investigación
¿Existen diferencias en la resolución de la estomatitis protésica al emplear o no
antimicóticos?16
2. Objetivo General
Aportar información para el establecimiento de un protocolo de manejo de la Estomatitis
Protésica,
2.1. Objetivos Especificos
• Analizar la posible asociación entre la severidad de la Estomatitis Protésica y la
presencia de candida.
• Determinar la prevalencia de cándida en los grupos participantes y la proporción
de casos con evidencia de actividad infecciosa de la candida.
• Analizar el tiempo de resolución de la estomatitis sub-prótesis al emplear o no
antimicóticos durante su tratamiento.17
3. Marco Teorico
3.1. Definición de Estomatitis Protésica
Proceso inflamatorio de la mucosa oral relacionado con una prótesis removible,
considerando los dos signos fundamentales de esta enfermedad: la inflamación de la
mucosa y la prótesis.
Tradicionalmente ha existido controversia con respecto a la definición más adecuada
para esta enfermedad. La primera fue realizada por Cahn en 1936 quien la denominó
“Denture sore mouth” (15), lo que puede ser traducido como llaga o herida. También
Pryor en 1936 la denominó “Chronic denture palatitis” (16), término con el cual hacía
referencia a la cronicidad del proceso y a su ubicación anatómica. Hacia 1963, Cawson
se refirió a la entidad como “Denture Stomatitis” (17), esta definición es el término más
aceptado en la lengua inglesa. También ha sido descrita como: Candidiasis Atrófica
Crónica (18) e “Hiperplasia papilar inflamatoria del paladar” (19); estos términos no
representan una condición estable debido a que en algunos casos de la entidad no existe
esta característica o condición clínico-patológica.
En el presente trabajo hemos adoptado la definición Estomatitis Protésica, la cual es
aceptada universalmente por diversos autores (1,2,3,22,23,24) y resume los aspectos
esenciales de la enfermedad: la inflamación y su asociación protésica.18
3.2. Clasificación de la Estomatitis Protésica
Desde el punto de vista clínico existen varios tipos de Estomatitis Protésica, dependiendo
fundamentalmente del aspecto de la mucosa inflamada, la cual en el curso evolutivo de la
enfermedad sufre modificaciones donde puede variar la gravedad inflamatoria e
incorporar cambios fibroproliferativos en sus etapas más avanzadas.
En este sentido, la clasificación más usada es la descrita por Newton en 1962 (25) quien
agrupó la Estomatitis Protésica en tres grados dependiendo la severidad y la extensión
de la inflamación.
Grado I: Estomatitis Protésica localizada simple: Clinicamente se observan áreas
hiperémicas en forma de pequeños puntos eritematosos localizados. Esta es considerada
la lesión mínima visible a la inspección. Tambien se puede definiir como una inflamación
de carácter local, con obstrucción de los ductus salivales por la prótesis y con signos
inflamatorios mínimos, que se manifiesta con un punteado rojizo sobre la mucosa. Este
grado se relaciona más con el trauma por prótesis [Fig. 1 y 2].
Grado II: Estomatitis Protésica difusa simple: Se observa una Inflamación difusa o un
enrojecimiento generalizado de la mucosa que aparece hiperémica, lisa y atrófica,
circunscrita al área cubierta por la prótesis. Se considera una lesión inflamatoria
verdadera [Fig. 3 y 4].
Grado III: Estomatitis Protésica granular o de hiperplasia granular: Es una inflamación
intensa con hiperemia de la mucosa y de aspecto nodular en el área cubierta por la
prótesis. Las alteraciones máximas se observan principalmente en la parte central de la
mucosa palatina [Fig. 5].
Los tipos II y III, se relacionan con la presencia de placa microbiana de origen bacteriano
o fúngico en la prótesis y en la mucosa subyacente.19
Existe una modificación de la clasificación de Newton, descrita en el estudio de Kabawat
y col (26) en la cual se presenta una subdivisión de la tipo I, como se muestra en la tabla
no. 1 y en las figuras no. 1-5.
TIPO DE ESTOMATITIS DESCRIPCIÓN
Tipo 0 Mucosa saludable
Petequias en tejido palatino normal,
usualmente se encuentra alrededor de los
Tipo IA orificios de los ductos de glándulas mucosas
palatinas.
Area de hiperémica localizada en la zona
Tipo IB protésica.
Area generalizada de inflamación de la zona
Tipo II protésica.
Superficie palatina hiperplásica con
Tipo III inflamación en el área protésica.
Tabla no 1: Clasificación de la Estomatitis Protesica modificada(26).
Figura 1: Figura 2:
Tipo 0 Mucosa Saludable. Tipo 1A. Petequias en tejido palatino normal.20
Figura 3: Figura 4:
Tipo 1B. Area de hiperémica localizada. Tipo II. Area de inflamación generalizada.
Figura 5:
Tipo III. Superficie palatina hiperplásica con inflamación.
3.3. Etiología de la Estomatitis Protésica
A pesar de ser una alteración común, no hay una clara relación causa-efecto,
actualmente se considera de origen multifactorial. Dentro de los factores asociados se
encuentran: el trauma protésico por prótesis desadaptadas, la higiene oral deficiente, la
colonización de la parte noble de la prótesis por microorganismos de tipo bacteriano y/o
fúngico principalmente Candida spp, el uso nocturno de la prótesis; la dieta con exceso
de carbohidratos, reacciones alérgicas a los materiales de la prótesis entre otros (4).21
A pesar de lo aceptado por la comunidad científica en lo referente a la etiología de la
Estomatitis Protésica, encontramos que los factores más asociados o que predominan en
la aparición de esta son: La falta de higiene y/o mantenimiento de la prótesis, la
patogenicidad de la Candida, el uso nocturno de la prótesis y un pH de la mucosa oral
inferior a 6.5. (4, 14).
En general hemos dividido estos factores asociados en locales y sistémicos como se
describe a continuación.
3.3.1. Factores Sistémicos
(cid:1) Diabetes.
Se ha demostrado que en la superficie protésica de los participantes diabéticos hay
recuentos de colonias de levaduras más elevados en comparación con los sujetos no
diabéticos, considerando a la saliva de los participantes diabéticos como el factor
predisponente para el crecimiento de Candida albicans in vitro (25,27,28).
(cid:1) La deficiencia de factores nutricionales.
Desde el punto de vista sistémico algunos autores (7,28,29) reportan que la anemia
ferropénica y los altos niveles de colesterol, son factores que se asocian con la
predisposicion a padecer de Estomatitis Protésica.
(cid:1) Patologías Renales.
Las patologías renales al ser frecuentes en las personas de edad avanzada y al
requerir tratamientos repetitivos con antibióticos y sulfamidas, presentan frecuentemente
alteraciones de la flora microbiana principalmente en la cavidad oral (29), favoreciendo el
crecimiento de microorganismos oportunistas que generan reacción inflamatoria de la
mucosa oral.22
(cid:1) Xerostomía.
Las alteraciones cualitativas y cuantitativas de la saliva en adultos mayores, son
consideradas consecuencias de la ingesta de medicamentos, principalmente de tipo
antihipertensivos. Estos medicamentos presentan como efecto secundario la reducción
sustancial de los niveles de saliva, lo cual puede actuar como factor predisponente a la
virulencia de las especies de Cándida presentes en la cavidad oral (7,28,29).
Otros factores que predisponen a la infección por Candida spp. y EP incluyen: disfunción
endocrina, infección por HIV, quimioterapia, tabaquismo y consumo de alcohol (7).
3.3.2. Factores Locales
(cid:1) Trauma Protésico.
Como es sabido, las prótesis mal adaptadas, generan irritación de la mucosa palatina,
generalmente del grado localizada simple (similar al descrito por Newton en la Tipo I).
Otras formas de estomatitis con mayor severidad y extensión con hiperplasia granular e
inflamación, están más asociadas con la mala higiene de la prótesis y con la infección por
Candida. Por ejemplo, Emami E. y col. encontraron 300 veces mayor cantidad de
unidades formadoras de colonias de levaduras, en la Estomatitis Protésica tipo II que en
la tipo I, con una diferencia estadísticamente significativa entre los dos tipos (12).
Salerno C. et al. en 2011, consideraron el trauma como el principal factor etiológico de
Estomatitis Protésica (4). Por el contrario Anibal P. et al. en 2010, reportaron que el
trauma por sí solo no produce Estomatitis Protésica generalizada pero, podría ser la
causa de las formas localizadas; en lugar de ello en las formas generalizadas el principal
agente asociado es la Candida albicans y el trauma podría actuar como co-factor al23
favorecer la adhesión y la penetración de la levadura, aumentando la permeabilidad del
epitelio a toxinas y agentes solubles producidos por la levadura Candida (24, 25).
Adicional al trauma, existe otro factor local irritativo de los propios componentes de la
prótesis como el monómero residual de las resinas acrílicas, que puede generar una
reacción alérgica en los tejidos; aunque se reporta este tipo de alergia como fenómeno
de hipersensibilidad tipo IV (retardada), que no es tan frecuente (5).
(cid:1) La Saliva.
El papel de la saliva en la Estomatitis Protésica está relacionado con la colonización de
Candida albicans y sigue siendo controversial. Algunos estudios han demostrado que la
saliva reduce la adhesión de los microrganismos, al poseer moléculas defensivas como
la lisozima, lactoferrina, calprotectina y principalmente IgA que disminuye la adherencia
de Candida a las superficies orales (13).
Adicionalmente proteínas salivales como las mucinas, pueden actuar como receptores de
las especies de Candida, evitando la adherencia. Por el contrario en el caso de
disminución o ausencia completa de saliva, se genera un cambio y desequilibrio de las
comunidades microbianas normales, favoreciendo la proliferación de bacterias como
Staphylococcus aureus, especies de Cándida, Streptococcus mutans y Lactobacillus (13,
24, 25).
(cid:1) pH de la Cavidad Oral
El pH bajo del medio ambiente oral está dado por el metabolismo de los carbohidratos
que generan productos ácidos (7, 25). Los niveles bajos de pH pueden favorecer la
adhesión y proliferación de la levadura Candida. De hecho, un pH igual a tres es óptimo
no sólo para la adhesión de las levaduras, sino también para la actividad enzimática de
las proteinasas que junto con las lipasas, son los factores de virulencia más importantes
de las especies de Candida.24
Adicionalmente el descenso en el valor de pH puede darse por el uso continuo de la
prótesis. Este hábito permite tener un medio anaerobio que favorece la proliferación de
levaduras, lactobacilos y estreptococos que aumentan la inflamación de la mucosa que
se encuentra en contacto con la superficie protésica (27).
(cid:1) Permeabilidad de las resinas acrílicas
La adhesión inicial de Candida depende de la microporosidad presente en la superficie
de la prótesis. Las irregularidades de la superficie hacen posible a las levaduras
adherirse y sobrevivir dentro de la prótesis. Una vez anidadas es más difícil eliminar
estas bacterias y levaduras de forma mecánica y química. Por lo tanto, una superficie
protésica irregular, en presencia de una mala higiene bucal, permite que especies de
Candida puedan penetrar, adherirse y coagregarse con las comunidades bacterianas,
como Streptococcus sanguis, Streptococcus gordonii, Streptococcus oralis y
Streptococcus anginosus (S. milleri), esta coagragación está dada por las interacciones
entre proteínas y carbohidratos, que finalmente llevan a la inflamación de la mucosa oral
(11).
(cid:1) Presencia de placa microbiana
Varios estudios microbiológicos reportan que la placa acumulada en las prótesis de
participantes con EP, tiene una composición compleja, representada principalmente por:
especies de Cándida, bacterias gram-positivas, como Streptococcus sanguis, S. gordonii,
S.oralis, S. anginosus, estafilococos y bacilos predominantemente actinomicetos,
seguido de Lactobacillus (4).
(cid:1) Adhesión
Se ha observado que especies de Candida tienen la capacidad de adherirse e invadir
rápidamente los tejidos del huésped pero específicamente las formas dotadas de hifas.25
La primera etapa del proceso infeccioso consiste en un complejo mecanismo de
interacción entre la Candida y el hospedero, por medio de las proteínas presentes en la
superficie celular de las levaduras, específicamente entre las manoproteínas y la fucosa
o la N-acetilglucosamina presente en las proteínas de la superficie de las células
epiteliales (4).
(cid:1) Patogénesis
La presencia de bacterias como estreptococos y actinomicetes induce al organismo a
producir proteasas como IgA y enzimas como amino-peptidasas, hyaluronidasas,
condroitinasas y neuraminidasas, capaces de degradar el epitelio oral. Estas enzimas
permanecen en estrecho contacto con la mucosa oral, ocasionando un incremento en el
exudado inflamatorio que no sólo favorece la colonización bacteriana, sino también la
proliferación de levaduras principalmente especies de Candida sobre la mucosa que se
encuentra en contacto con la superficie de la prótesis.
Las proteasas pueden aumentar la patogenicidad de las sustancias bacterianas, al
destruir las inmunoglobulinas salivales, lo que conlleva a la atrofia epitelial, facilitando la
invasión de hifas que dan origen a las lesiones características de la Estomatitis Protésica
(4).
(cid:1) Higiene y uso nocturno de la Prótesis
La mala higiene de la prótesis está claramente aceptada como un factor de riesgo crítico
para la Estomatitis Protésica. Estudios (4,5,6) demuestran una clara asociación entre la
mala higiene de la prótesis y el mayor riesgo de prevalencia de Estomatitis Protésica.
El no retirar la prótesis en la noche mientras se duerme, favorece las condiciones
anaeróbicas y un pH relativamente bajo entre la base de la prótesis y la mucosa, lo cual
permite el crecimiento excesivo de patógenos oportunistas como Candida. Gauthier G. y
col. reportan una prevalencia de Estomatitis Protésica 10 veces mayor en los
participantes que usan sus prótesis al dormir (6,7,8). De igual forma autores como
Marinoski J. y col. reportaron una prevalencia significativamente mayor cuando los26
participantes presentaban deficiente higiene de la prótesis, sumada al uso nocturno de la
misma en participantes usuarios de prótesis removibles con diagnóstico de Estomatitis
Protésica (7).
El retirar la prótesis durante la noche se puede considerar como un procedimiento que
ayuda a reduir en cantidad las colonias de Candida spp, diversos estudios han reportado
una reducción de Cándida del 48% a 74% en los participantes con Estomatitis Protésica
que retiran la prótesis al dormir, frente a quienes únicamente se les realiza la limpieza y
desinfección de la prótesis. (22, 28,29,30)
La limpieza inadecuada de las prótesis, desarrolla rápidamente un biofilm adherente y
acumulo de placa, este Biofilm y la placa de la superficie protésica contienen bacterias y
levaduras que también colonizan la mucosa oral al encontrar un medio ambiente
favorable para su proliferación, siendo la ecología microbiana del biofilm muy compleja. El
estudio de He, Meurman (13) reportó hasta 82 filotipos bacterianos y tres especies de
hongos.
3.4. Estomatitis Protésica asociada a Cándida
Las especies de Candida, comprenden del 25 - 50% de la microbiota de la cavidad oral
de individuos sanos, son una de las principales causas de la formación de biofilm en
prótesis y catéteres, y comprenden casi un 80% de los microorganismos de la mucosa
oral de los portadores de prótesis.
La especie Candida Albicans está comúnmente asociada al uso de prótesis en un
77,9%, aunque pueden encontrarse otras especies de Candida tales como: Candida
glabrata en un 44,1% y Tropicalis en un 19,1% (9, 10).
La Candida Albicans coloniza la cavidad oral compitiendo y cooperando con un estimado
de 300 especies diferentes de bacterias. Como resultado, cuando una infección por
Candida se lleva a cabo, a menudo está en asociación con el crecimiento bacteriano
(31).27
Al evaluar la superficie de las prótesis, las especies de Candida, son los
microorganismos más frecuentes, seguidos por Strep. mutans y Staph. aureus. Se
reporta que Candida spp está presente en un 65,5%, mientras que Strep. mutans y
Staph. aureus están presentes en un 53,3 y 34,4%, respectivamente (32).
La Cándida Albicans está implicada como el principal agente causal de la Estomatitis
Protésica, debido a su capacidad de adherirse fácilmente al material de resina acrílica
(metacrilato de metilo (PMMA)), y por la formación de biofilms que son resistentes a los
antifúngicos (33).
Se demostró que las infecciones por Candida son un factor predisponente en la
ocurrencia de la Estomatitis Protésica (12).
Existen ciertas cepas de Candida, hifas de C. albicans, que son tipos clonales y que se
encuentran con mayor frecuencia en las infecciones de participantes con Estomatitis
Protésica (13); siendo estas cepas virulentas capaces de unirse al epitelio e interrumpir la
integridad del tejido, logrando invadir la mucosa. Teniendo en cuenta que adicional a las
especies de Cándida, bacterias gram-negativas anaerobias están presentes en el biofilm
de la superficie de la prótesis, el uso de antibióticos se ha considerado eficaz para la
resolución de algunos casos de Estomatitis Protésica refractaria (32, 34, 35).
Sumado a la presencia de los microorganismos anteriormente descritos, cuando las
condiciones del microambiente oral son favorables para el crecimiento y la adhesión de
levaduras y cuando los factores sistémicos de defensa del hospedero se encuentran
suprimidos (4), se puede dar lugar al inicio de la enfermedad (35, 36).
3.4.1. Mecanismos de adherencia y proliferación de la
cándida
3.4.1.1. Sobre superficies de resina acrílica
La prótesis acrílica en participantes parcial o completamente edéntulos puede actuar
como reservorio para microorganismos, favorece la colonización por Candida, dando28
lugar a los siguientes eventos celulares: adherencia, agregación, co-agregación y
posterior invasión (10). Debido a que la adherencia de la Candida a la superficie de la
prótesis es el primer paso para el inicio y la propagación de la Estomatitis Protésica (10,
37), hay que tener presente que la topografía de la superficie de la prótesis también
influye en gran medida en la adhesión y posterior retención de placa; asi entonces con
superficies más rugosas se genera mayor retención de microorganismos. Por este motivo
el uso de cepillos duros o limpiadores abrasivos debe evitarse ya que pueden generar
porosidades y alterar la topografía de la superficie (38).
Adicionalmente a la topografía de la superficie protesica, varias investigaciones han
demostrado la implicación de otros factores en la adhesión de Candida Albicans a las
bases de la prótesis como son: hidrofobicidad de la superficie y fuerzas electrostáticas
(37). Estas características están influenciadas por el material de la prótesis lo que puede
modificar la adhesión de las especies de Cándida.
He X. y col. (13) reportan diferencias notables en la adhesión de las especies de Candida
a varios materiales de prótesis, lo que puede ser explicado por las diferencias en la
energía libre superficial de las resinas acrílicas. Así, los materiales curados con calor
podrían ser la mejor opción clínica en términos de prevenir la adherencia de Candida y la
colonización in vivo. Esta afirmación también es soportada por otros autores quienes
reportan que las resinas acrílicas de termo-curado tienden a tener significativamente un
menor número de levaduras cuando se comparan con las de auto-curado (10, 37).
Posterior a la adherencia de Cándida sucede otro fenómeno que promueve la formación
del biofilm y consiste en la coagregación de microorganismos. Específicamente la
colonización por C. albicans, la cual es facilitada por colonizadores primarios, tales como
streptococcus. De hecho la prevalencia de prótesis colonizadas con una asociación de
Candida spp. y bacterias, es mayor que la de prótesis colonizada sólo por levaduras o
sólo por bacterias. Lo anterior explica la dependencia metabólica que existe entre los
microorganismos, lo cual promueve la interacción entre cepas distintas. De esta forma la
coagregación entre C. albicans y otros microorganismos orales se ha sugerido como un
factor coadyuvante en la colonización microbiana de la cavidad oral (32).29
Una vez coagregadas, las levaduras germinadas pasan a la etapa de filamento después
de cuatro horas y posteriormente adquieren la forma de pseudo y verdaderas hifas
(aproximadamente a las ocho horas). Las células vecinas y los filamentos formados se
entrelazan y forman estructuras espacialmente organizadas. Después de 24 a 48 horas
de crecimiento no perturbado, la biopelícula de Candida aumenta en complejidad, con la
formación de varias capas y todas las posibilidades morfológicas de hongos. Esta
capacidad de la C. albicans para alterar su morfología se ha considerado como un factor
que contribuye a su virulencia, especialmente las formas de hifas, las cuales aumentan la
adhesión a las superficies y adicionalmente se sabe que se unen a varias proteínas
humanas, incluyendo fibrinógeno, C3d y laminina; también se ha sugerido que las hifas
son importantes para la invasión del epitelio del hospedero lo cual permite la
diseminación de la infección al interior de los tejidos (38).
3.4.1.2. Sobre tejidos biológicos
La invasión de los tejidos biológicos por Cándida se genera gracias a sus factores de
virulencia tales como: 1- adhesión (adhesión a células de la mucosa); 2- dimorfismo
[capacidad de convertir pasar de una forma de levadura unicelular a una forma
filamentosa]; 3- producción de enzimas (aspártico proteinasas secretoras y fosfolipasas)
y 4- formación de biofilm.
Las dos enzimas relacionadas con la patogenicidad de la Cándida son: fosfolipasas y
aspartil proteinasas, siendo estas ultimas capaces de invadir el epitelio y degradar las
proteínas de la mucosa oral. Por otro lado, las Fosfolipasas degradan los fosfolípidos
presentes en la membrana celular, llevando también al deterioro de las células epiteliales
(39).
Arias M. y col. reportan que la producción de fosfolipasa por C. albicans está
significativamente asociada con la presencia de Estomatitis Protésica, pero no con la
gravedad de la lesión. Por el contrario, la producción de proteinasas por Candida spp. no
representa una asociación significativa con la presencia de Estomatitis Protésica (40).30
3.4.2. Estomatitis Protésica y envejecimiento
Estudios como el de Leigh JE. y col. en 2002 (41), han demostrado que el envejecimiento
se acompaña de una sobre regulación de la respuesta inflamatoria, debido a una
disminución funcional de neutrófilos y a la sobre producción de IL-6 frente a las
enfermedades infecciosas.
Los neutrófilos son los responsables de la secreción temprana de citoquinas y
quimioquinas, y de la liberación de factores antimicrobianos tales como especies
reactivas de oxígeno y nitrógeno, como respuesta a los microorganismos patógenos,
dentro de los cuales se incluyen diversas especies de Candida.
Adicionalmente se presentan cambios en la función y el fenotipo de los neutrófilos en los
sujetos de edad avanzada. Como consecuencia de ello, se reporta que estas
características pueden estar asociadas significativamente con la mayor vulnerabilidad a
presentar Estomatitis Protésica en estos individuos (42).
Otros autores como Costa F. y col. (43), refieren que el envejecimiento conduce a una
disminución en la función del sistema inmune, debido a la alteración de las células T,
macrófagos y células dendríticas.
3.4.3. Factores socio-demográficos
La Estomatitis Protésica afecta el paladar de los usuarios de prótesis en un 11% a 67%
(13, 14), otros autores reportan 77,5% (12). En cuanto a la edad promedio de estos
participantes se encuentran reportes de 51,68 años aproximadamente y la distribución de
este tipo de lesión en portadores de prótesis removibles tiende a aumentar con la edad
(44). Otros autores como Mandali G. et al. en 2011, reportan que los participantes con
diagnóstico de Estomatitis Protésica fueron significativamente mayores en edad que los
que no presentaban estas lesiones (9).31
Al evaluar el sexo se ha demostrado en muchos países que más mujeres que hombres
son edentulos, revelando de igual forma una mayor prevalencia en la población femenina
(9, 14, 33, 36, 39, 44). En cuanto al nivel educativo de los participantes con Estomatitis
Protésica, Mandali G. et al. en 2011 (9), encontraron que un 33,3% [n = 51] de
participantes presentaron un nivel educativo primario; 57,5% [n = 88] secundaria y el
9,2% [n = 14] universitario, demostrando que no existe una relación entre el nivel
educativo y la presencia de Estomatitis Protésica en la población estudiada.
Adicionalmente se analizó la situación económica de los participantes con Estomatitis
Protésica, encontrándose un 0% pobres, el 81,5% de la clase trabajadora [n = 140], un
8.5% de la clase media [n = 13] y un 0% ricos (9). En otro estudio (45), se investigó si el
hábito de fumar tendría alguna influencia en la aparición de Estomatitis Protésica y se
demostró que no existe una asociación positiva entre el hábito de fumar y la presencia de
la enfermedad evaluada.
3.4.4. Tratamientos para la Estomatitis Protésica
Teniendo en cuenta que la Estomatitis Protésica es una entidad de etiología multi-causal
su manejo debe estar encaminado a corregir las deficiencias que presente la prótesis y a
mejorar la higiene y/o los hábitos de uso y dietéticos del paciente para permitir la
resolución de la patología antes de la elaboración de una nueva prótesis.
Este manejo implica el estricto control de la higiene. Adicionalmente los participantes
deben ser conscientes de no usar sus prótesis durante la noche, dejándolas
humedecidas con una solución antiséptica para lograr la desinfección de las mismas (11,
46).
Varios estudios se han llevado a cabo con el objetivo de demostrar las propiedades
antifúngicas de los productos de limpieza para las superficies acrílicas. Aquellos con un
pH alto como el hipoclorito de sodio han demostrado ser eficaces en la eliminación de
microorganismos de la superficie protésica.32
El efecto del hipoclorito de sodio es debido a la presencia de ácido hipocloroso no
disociado [HOCl], donde la concentración es dependiente del pH que oxida los grupos
sulfhidrilo [-SH] de aminoácidos y proteínas, a la forma disulfuro [S-S]. Por el contrario, el
uso de microondas como método de desinfección para prótesis en participantes con
Estomatitis Protésica es relativamente reciente; se reporta que someter la protesis a
radiación de microondas en una solución a alta temperatura durante ocho minutos, haría
esterilizar aquellas prótesis contaminadas con C. albicans (11).
Los medicamentos antifúngicos tópicos o sistémicos se han utilizado en el tratamiento de
Estomatitis Protésica, entre estos: Nistatina, Anfotericina B, Clotrimazol, Miconazol; sin
embargo, factores tales como la resistencia a los antifúngicos y la toxicidad del fármaco
han conducido a la búsqueda de tratamientos alternativos (47).
Los agentes tópicos como la Nistatina y Miconazol se han utilizado eficazmente, pero el
efecto diluyente de la saliva y la acción de limpieza de la musculatura oral, tienden a
reducir la concentración de estos agentes a niveles sub-terapéuticos; por lo tanto, los
regímenes de tratamiento tienden a ser extensos y las tasas de recurrencia son altas
(48).
Agentes antifúngicos sistémicos como la Anfotericina B y Fluconazol, también son
eficaces, pero no erradican los microorganismos que colonizan la prótesis (34). Se ha
encontrado como principal problema, que el uso prolongado o recurrente de fármacos
antifúngicos desarrolla de resistencia microbiana.
Todo lo anterior hace que sea necesario buscar nuevos enfoques terapéuticos. Una
técnica prometedora es la terapia fotodinámica [PDT], que utiliza un agente
fotosensibilizante y una luz de longitud de onda apropiada. La interacción entre el
fotosensibilizador y la luz en presencia de oxígeno, produce especies reactivas de
oxígeno y radicales libres, los cuales causan muerte celular; adicionalmente, organismos
resistentes a los agentes antifúngicos convencionales, podrían ser manejados con éxito
con la PDT (46).
La exposición de Candida a clorhexidina resulta en la pérdida de integridad estructural,
menos capacidad de adhesión y la fragmentación de la pared celular (49). Una33
característica notable de la clorhexidina es que se adhiere a las glicoproteínas salivales
en la placa y que es lentamente liberada en el tiempo. El estudio de Dorocka-B. y col. (8)
demostró que después de realizar enjuagues con clorhexidina por un minuto, solo el 30%
de Candida permaneció en la cavidad oral durante 24 horas.
3.4.4.1. Acondicionadores de tejidos
Los acondicionadores de tejidos son materiales utilizados para amortiguar la superficie
interior de las prótesis. Ellos ayudan a distribuir uniformemente las fuerzas de la
masticación y evitan la inflamación de los tejidos de soporte; se utilizan en casos de
rebordes óseos irregulares, retenciones óseas, mucosa atrofiada e inflamada; en prótesis
transicionales después de la colocación de implantes múltiples entre otras (50).
(cid:1) Clasificación de acondicionadores de tejido
o Resinas acrílicas plastificadas:
Estas vienen en una presentación de polvo/líquido. El polvo contiene polímeros y
copolímeros de acrílico y el liquido contiene monómero acrílico y plastificantes (alcohol
etílico y/o acetato de etilo) responsables de preservar el material blando (31). El
plastificante es por lo general un ftalato. Los estudios realizados recientemente in vitro e
in vivo han demostrado que algunos esteres de ftalatos son disruptores endocrinos,
incluso cuando son consumidos en cantidades muy pequeñas (50,51,52).
Los acondicionadores de tejido, muestran una progresiva lixiviación del alcohol y el
plastificante, lo cual produce un endurecimiento gradual del material y por lo tanto debe
ser sustituido periódicamente (entre el 4 y 7 días luego de su colocación), esta sustitución
también evitará irritación en el tejido y la colonización bacteriana del material, pero, los
cambios frecuentes pueden ser igualmente problemáticos para el paciente, ya que
aumentan su exposición a los ftalatos; además el recambio continuo del material
incrementa los costos del tratamiento protésico (48).34
o Elastómeros de silicona:
Estos contienen polímeros de dimetilsiloxano, con una composición similar a los
materiales de impresión como la silicona. No solo dependen de plastificantes y por lo
tanto conservan sus propiedades elásticas por tiempo prolongado (54).
Por sus diferencias estructurales presentan ventajas y desventajas. Entre sus ventajas se
reporta su resilencia, flexibilidad, estabilidad de color, resistencia y capacidad de
absorción de golpes; además ofrecen un mayor confort para los participantes en
rebordes residuales reabsorbidos y mucosas delgadas (54). Tienen una buena
adherencia a la base de la prótesis. Sin embargo, cuando se sumergen en la saliva o
agua pierden plastificantes, cambiando sus propiedades. Esta pérdida puede causar
cambios en la dureza, color y rigidez del material (54). También se han reportado
alteraciones en sus propiedades, mecánicas permitiendo una mayor microfiltracion
bacteriana (55).
o Materiales de rebase duro autopolimerizable:
Es una alternativa para el manejo de la Estomatitis Protésica; el polvo contiene
Polietilmetacrilato [PEMA]; la composición del liquido puede variar isobutilo metacrilato,
metacrilato de butilo [PMMA] o una mezcla de PEMA / PMMA; (46). Estos materiales
generan una reacción exotérmica baja, lo cual permite su uso directo en boca; su vida útil
es más larga que los acondicionadores de tejido y permiten un mayor tiempo de uso,
disminuyendo sus recambios.
Aunque la sorcion del agua disminuye sus propiedades mecánicas, se considera menor
que los de tipo blando. Sin embargo se reporta que los monómeros residuales que se
liberan tardíamente, pueden generar alergias en los tejidos en contacto. Por lo tanto el
mejor método utilizado es el rebase de resinas acrílicas duras ya que permite una mejor
adherencia con la prótesis, generando mayor estabilidad, aunque su rugosidad según
sea mayor o menor se asocia con más o menos retención bacteriana (55).35
Los acondicionadores de tejido duros tienen la capacidad de re-adaptarase y
estabilizarse con la prótesis, permitiendo que los tejidos regresen a su normalidad (3), en
caso de que el paciente presente alergias al material se debe contemplar el uso de otro
tipo de material (55). En cuanto al nivel de satisfacción del paciente a los
acondicionadores de tejido, Kimoto y col. midieron la preferencia entre las prótesis con
revestimiento elástico a base de silicona y los materiales de resina acrílica
convencionales y no encontraron diferencias significativas en los índices de satisfacción
de los participantes entre los dos tipos de material de recubrimiento (56).
Actualmente las investigaciones están enfocadas en adicionar agentes antimicóticos al
material de rebase de la prótesis. Así por ejemplo, un material de rebase que contiene
Nistatina, disminuye la presencia de levaduras salivales de participantes con Estomatitis
Protésica cuando se compara con un revestimiento sin medicación (48).
La adhesión de microorganismos a la superficie de resina acrílica y a los materiales de
rebase de las prótesis va a depender en gran parte a la topografía de la superficie y de la
composición de estos biomateriales como se mencionó anteriormente. De esta forma se
ha encontrado que los materiales de recubrimiento para prótesis ya sean duros o
blandos, seran más propensos a la adherencia microbiana que la resina acrílica de
termopolimerización utilizada convencionalmente para la elaboración de la protésis.
Debido a esto surge la necesidad de impermeabilizar la superficie de los materiales de
recubrimiento de la superficie protésica con el fin de disminuir el acúmulo de placa. Esto
ha llevado a crear un sellador o liner para materiales acrílicos, que permite el
mantenimiento de las propiedades físicas iniciales, sin embargo, el sellador debe volver a
aplicarse cada tres meses, realizando la limpieza de la prótesis antes de la aplicación del
mismo (57).
Se recomienda de manera general que el uso de los materiales de revestimiento de
silicona debe ser cauteloso en participantes con antecedentes de Estomatitis Protésica,
debido a que acumulan una mayor cantidad de biofilm y por lo tanto se va a presentar un
aumento en especies de Candida no albicans, que se sabe son difíciles de tratar (48).36
3.4.4.2. Higiene Protésica
(cid:1) Limpieza Mecanica
El 67% de la población que usa prótesis removibles tiene una deficiente higiene, según
Singh K. y col. (58). Lo anterior es coadyuvante en el crecimiento de hongos y bacterias
oportunistas que generan irritación de los tejidos por lo que siempre estará indicado una
buena higiene como ayuda principal en el tratamiento de la Estomatitis Protésica (29, 42,
59, 60). La limpieza mecánica implica la eliminación de la placa por medio de un cepillo
de dientes o cepillos diseñados para prótesis dentales; también se logra limpieza
mecánica mediante el uso de aparatos de ultrasonido.
El cepillado de la prótesis, desordena las colonias que se establecen y se estabilizan en
la superficie, alterando su configuración y disminuyendo su patogenicidad. Es importante
tener en cuenta que la prótesis no se deben cepillar con crema dental ya que sus
ingredientes presentan cristales como el sílice y, en algunas ocasiones, bicarbonato de
sodio, que son muy abrasivos para el acrílico, aumentando el deterioro y envejecimiento
de las prótesis. Lo ideal es cepillarlas con jabón, ya que este rompe las moléculas de
grasa y suciedades, por contener un componente tensoactivo que actúa como enlace
entre el agua y estos elementos, facilitando la eliminación de los mismos (61).
Adicionalmente se debe cepillar la lengua y mucosa palatina con crema dental
convencional para disminuir las colonias de hongos aquí localizadas (60, 62).
Es importante también tener en cuenta que la mayor parte de la población con
Estomatitis Protésica es adulta mayor y que parte de ella experimenta una disminución
en la destreza manual para eliminar adecuadamente la placa bacteriana de prótesis y
dientes. Lo anterior sumado a la respuesta inmune disminuída y a un aumento de
enfermedades crónicas tales como la diabetes mellitus, deficiencias nutricionales,
hipertensión y cáncer. Por estas razónes, la limpieza y desinfección de la prótesis, debe
realizarse con métodos alternativos ya sea de tipo físico y/o químico.37
Existe evidencia que la radiación con microondas a un valor alto y por tiempos de
exposición especifica es tanto bactericida como fungicida. Rohrer y Bulard, demostraron
que someter la prótesis acrílica en el microondas a alta temperatura durante ocho
minutos, produciría esterilización de las superficies contaminados con C. albicans (3).
Una revisión sistemática reciente, sugiere que es escasa la evidencia sobre la efectividad
comparativa de la diferentes métodos de limpieza de las prótesis, tanto químicos como
mecánicos, este punto se repite en un análisis paralelo que también llegó a la conclusión
que no estaba claro si el enfoque de limpieza óptima de la prótesis debe ser químico,
mecánico, o una combinación de los dos métodos (59).
o La irradiación con microondas:
Las microondas producen un efecto térmico con alteraciones en la estructura celular,
modificando la permeabilidad de la membrana y produciendo la posterior muerte celular.
Este puede ser considerado un método simple, fácil de usar, eficaz, rápido y de bajo
costo para la desinfección y esterilización de las prótesis; debido a que el uso de un
horno de microondas no requiere especial almacenamiento ni tampoco tiene una fecha
de caducidad. Tampoco genera resistencia en los hongos u otros microorganismos y
parece no alterar el color u olor de la prótesis (4, 59, 62). Un artículo que soporta la
eficacia de este método es el publicado por Sanita, Machado (63), en el que reporta su
uso sobre protesis totales, demostrando que este fue tan eficaz como el tratamiento con
Nistatina en participantes diabéticos bien controlados con Estomatitis Protésica.
o Cepillado palatino:
Es un procedimiento simple que podría reducir la extensión de la inflamación a través de
mecanismos tales como la eliminación de la placa de la mucosa oral y la estimulación de
la circulación sanguínea de la mucosa, así como el flujo salival. Sin embargo, ningún
ensayo clínico previo ha evaluado el cepillado del paladar como un tratamiento para la
Estomatitis Protésica. Se sugiere que la estimulación mecánica del tejido fomenta la38
queratinización, reduce la infiltración de células inflamatorias, y aumenta la proliferación
de fibroblastos y síntesis de colágeno (62).
Limpieza Quimica: Los desinfectantes químicos se pueden clasificar de acuerdo a la
probabilidad de causar cambios en la rugosidad. Teniendo en cuenta este factor el
perborato de sodio es el agente que mayor rugosidad genera en la superficie, seguido del
digluconato de clorhexidina, hipoclorito de sodio y glutaraldehído respectivamente(57).
o CLORHEXIDINA
La clorhexidina es uno de los agentes más ampliamente utilizados en odontología y se ha
empleado como un coadyuvante en el tratamiento de la candidiasis oral desde la década
de 1970. Funciona como un agente antiséptico de amplio espectro con actividad
antimicrobiana sobre Candida albicans y no Albicans. La inmersión de las prótesis
dentales durante cinco minutos en gluconato de clorhexidina al 4% disminuye
significativamente la colonización de Candida y se puede utilizar de manera efectiva. Sin
embargo algunos estudios refieren que la desinfección al 2% más eficaz (60, 62, 64).
La clorhexidina puede ser utilizada como antiséptico al 0,2%, administrada tres o cuatro
veces al día; con lo cual se obtiene una disminución significativa de la placa, pero no
tiene un efecto significativo en la reducción de las colonias de Candida (7). De igual
forma es importante tener en cuenta cuando se utiliza como solución antiséptica, que no
debe ser administrada al mismo tiempo con Nistatina, debido a que genera interacción y
puede inhibir la capacidad antifúngica (57).
La desinfección química de la prótesis puede realizarse también con digluconato de
clorhexidina al 0.12%, 2% o 4% (64).
o Perborato de sodio
Hay reportes de la efectividad en la desinfección del perborato de sodio a una
concentración de 3,8% sobre prótesis acrílicas; sin embargo, la mayoría de los estudios39
refieren que con el uso de este desinfectante se produce una alteración significativa de la
superficie en aproximadamente más de 0,2 micras (57, 64).
o Hipoclorito de sodio
Varios estudios se han llevado a cabo para demostrar las propiedades antifúngicas de los
productos de limpieza protésicos. Ghalichebaf y col. (61) encontraron que el hipoclorito
de sodio fue de los más eficaces en la eliminación de la placa de la prótesis.
Como desventaja, algunos estudios reportaron cambios de la rugosidad de la prótesis
desde 0.195 micras a 0,26 micras después de la inmersión en hipoclorito de sodio en
concentraciones de 0,05% a 5,25%, para diferentes materiales acrílicos (termo-
polimerización y autopolimerización); por el contrario otros estudios no revelaron
diferencias significativas en las propiedades de superficie después de la inmersión (57,
65, 66).
3.4.4.3. Efectividad de los Agentes de Limpieza
Paranhos y col. evaluaron el efecto de los diferentes métodos mecánicos y químicos en
la eliminación del biofilm localizado en la superficie de la prótesis; concluyeron que el
cepillado por sí solo fue más eficaz que el método químico empleado. Además, que la
combinación de ambos métodos logran los mejores resultados para la limpieza de la
prótesis (28).
Al comparar otros métodos de limpieza empleados, se ha demostrado que la irradiación
con microondas es más eficaz que sumergir en hipoclorito de sodio únicamente (59, 62,
63, 67).
Este método de esterilización con microondas ha sido evaluado bajo diferentes
condiciones y con diferentes medios de transmisión de energía a la prótesis, es decir
que, si se realiza la exposición en seco o sumergida la prótesis en alguna solución, se ha
encontrando que la inmersión en agua u otra solución evita cambios dimensionales y
estructurales en la prótesis. Adicionalmente, la esterilización se logra una vez que la
prótesis tiene suficiente humedad para facilitar la coagulación de las proteínas del40
microorganismo, en conclusión sumergir la prótesis en un vaso de agua transfiere el calor
uniformemente siendo más eficaz la esterilización de la prótesis.
El tiempo de exposición promedio requerido para la esterilización cuando se sumerge en
agua o en hipoclorito de sodio es de 5 minutos (62, 67).
El uso a largo plazo y los cambios estructurales de la prótesis después de la irradiación
de microondas sigue siendo incierto. Aunque los cambios dimensionales y estructurales
comprobados son mayores cuando se realiza la esterilización en seco (62).
3.4.5. Medicamentos utilizados en Estomatitis
Protésica
Los medicamentos antimicóticos son rutinariamente prescritos para el tratamiento de la
Estomatitis Protésica, este enfoque está basado en la hipótesis de que la infección por
Candida es el principal factor etiológico de esta enfermedad.
Los antifúngicos más utilizados son suspensiones de Nistatina, Anfotericina-B, Miconazol
y fluconazol. Casi todos los medicamentos producen generalmente una remisión
completa de los síntomas dentro de 12-14 días. Epstein y col. mostraron la importancia
de la terapia antifúngica en el tratamiento y la prevención de candidiasis oral (7), se
dieron cuenta de que Nistatina y Anfotericina-B, producen muerte celular debido a su
unión al ergosterol que altera la permeabilidad de la membrana (4).
La relación de causa y efecto entre la presencia de especies de Cándida y Estomatitis
Protésica no se ha demonstrado, además una alta recurrencia de Estomatitis Protesica y
recolonización de Candida se presenta después de terminado el tratamiento (8, 68).
Si un enfoque sistémico es requerido, medicamentos tales como Fluconazol son con
frecuencia utilizados en el tratamiento de candidiasis oral. Se requiere unas
concentraciones mínimas inhibitorias (MIC) altas, y deben ser administrados con41
precaución, debido a los efectos efectos colaterales como hepatotoxicicidad y
nefrotoxicidad.
Es importante también destacar que el uso generalizado de medicamentos antimicóticos
ha promovido la resistencia microbiana con el desarrollo de mutaciones (63). Otros
efectos adversos sistémicos, incluyen dolores de cabeza, erupciones en la piel, vómito,
dolor abdominal y diarrea (68).
La susceptibilidad de todas la cepas de cándida a Fluconazol e Itraconazol es alta: el
80% y el 84,2% respectivamente son completamente susceptibles. Como desventaja de
estos medicamentos, se reporta resistencia antimicrobiana ligeramente superior con
Fluconazol e Itraconazol, que para otros antifúngicos como la Anfotericina B (69).
En general, la alta susceptibilidad a los antifúngicos observados in vitro, particularmente
para C albicans, no se correlaciona con los resultados de la terapia antifúngica in vivo en
participantes con Estomatitis Protésica. Esto puede reflejar, la etiología multifactorial de
la enfermedad (2), las interacciones complejas entre la Candida y el hospedero (3), la
formación de biopelículas por Candida tanto en las superficies mucosas como en la
prótesis (8).
Cross et al. compararon en vivo el Itraconazol y el Fluconazol como tratamiento de
participantes con Estomatitis Protésica, resultando ser ambos eficaces para eliminar
levaduras en el paladar. En una investigacion realizada por Martin-Mazuelos y col. en
1997, en 115 participantes con Estomatitis Protésica, encontraron que el 3,2% de las
cepas de Candida albicans aisladas, fue resistente a Fluconazol in vivo (22).
Al comparar la efectividad de Nistatina con Fluconazol, el estudio de Falah-Tafti, Jafari
(44) mostró mayores efectos inhibitorios con Nistatina. En todas las combinaciones
ensayadas inhibió completamente el crecimiento de C. albicans (70, 47).
A pesar de la terapia antifúngica para el tratamiento de la Estomatitis Protésica, la
infección se restablece poco después que se deja el tratamiento, lo que sugiere que la
prótesis sirve como un depósito para las especies de Cándida (38).42
3.5. Manejo Fitológico
El manejo con productos naturales ha demostrado ser una alternativa a las sustancias
químicas sintéticas en el tratamiento de la estomatitis protésica, como se encuentra
reportado en la literatura. El interés en las plantas medicinales como fuente de agentes
antimicrobianos se ha aumentado significativamente por lo cual se ha identificado una
amplia variedad de extractos de plantas que poseen actividad antifúngica contra Candida
Albicans (71,72,73), encontrándose entre los más utilizados:
(cid:1) Propóleo
Son mezclas resinosas que obtienen las abejas de las yemas de los árboles y que luego
procesan en la colmena como sellante de pequeños agujeros [6 mm o menos]. El color
del propóleo depende de la fuente de la que haya sido obtenido, siendo el más común el
marrón oscuro. A temperatura ambiente [20 °C] el propóleo es pegajoso y a temperaturas
menores tiende a solidificarse. Los compuestos que comprenden el propóleo incluyen
resinas y bálsamos [50%], cera de abeja [30%], aceites esenciales [10%], polen y
diversos minerales: aluminio, plata, bario, boro, cromo, cobalto, estaño, hierro y muchos
otros. También contiene provitamina A y vitaminas del grupo B, especialmente B3.
El propóleo tiene una notable acción antibacteriana, antifúngica, anti-inflamatoria (74),
anti-oxidante (75) e incluso posee propiedades inmunomoduladoras (76).
Muchos autores han estudiado la actividad del propóleo contra C. albicans (77,78,79,80)
debido a su actividad antifúngica y esta es debida a cambios en la pared celular que
conducen a un aumento del volumen y a la ruptura de la membrana celular. Autores
como Sforcin (80) afirman que el propóleo puede activar los macrófagos, aumentando su
actividad microbicida.
Santos y col. en el 2005 (82) estudiaron el efecto terapéutico tópico del extracto de etanol
de propóleo en la estomatitis causada por el uso de prótesis dentales y observaron
regresión de las lesiones en todos los participantes tratados.43
(cid:1) Granada
La granada es una rica fuente de antocianinas y otros compuestos fenólicos que tienen
una fuerte actividad anti-oxidante. De las partes comestibles de la fruta,
aproximadamente 80% del peso total comprende el zumo y el 20% las semillas (81).
El jugo de granada tiene varios efectos biológicos, algunos de los cuales pueden tener
importantes implicaciones clínicas como Anti-oxidante, anti-tumoral y virucida (81, 82). La
actividad antimicrobiana de esta fruta ha sido ampliamente investigada. Los resultados
de varios estudios incluyen algunos relacionados con la inhibición de la adherencia; estos
estudios sugieren que las bacterias orales y C. albicans son sensibles al extracto de
granada (83, 84).
En un ensayo clínico, realizado a participantes con Estomatitis Protésica se les aplicó el
gel de granada sobre las lesiones, y se observó la ausencia de levaduras en la mayoría
de los sujetos, por lo tanto, este extracto de granada en gel, puede ser utilizado como un
agente antimicótico tópico para el tratamiento de la Estomatitis Protesica asociada a
Cándida (85).
(cid:1) Extracto de semilla de uva
Estas semillas contienen lípidos, proteínas, carbohidratos y 5-8% de polifenoles (51), el
extracto de semilla de uva (USE) ha demostrado poseer propiedades antioxidantes,
atribuidas principalmente a los compuestos fenólicos, tales como catequina y de bajo
peso molecular proantocianidina (86). Varios estudios también han mencionado la
actividad antifúngica del USE contra C. albicans (87, 88).
Estudios realizados en ratones (89), han demostrado que el extracto de semilla de uva
provoca la inhibición del crecimiento de levaduras, especialmente de Cándida, indicando
que puede ser utilizado con fines terapéuticos en caso de presentar Estomatitis Protesica
con candidiasis asociada.44
Por otro lado, se ha reportado la eficacia de otras plantas medicinales como manzanilla,
clavo y tomillo, sobre la inhibición de la Cándida Albicans, pero faltan estudios para que
sea un tratamiento de elección en el manejo de la Estomatitis Protésica (90,91,92).45
4. Materiales y Métodos
4.1. Diseño del Estudio
El presente estudio fue de tipo cuasi-experimental, longitudinal, doble ciego, controlado,
con distribución aleatoria de los sujetos de la muestra a los grupos de estudio, llevado a
cabo en el Posgrado de Rehabilitacion Oral en la Facultad de Odontología de la
Universidad Nacional de Colombia.
4.1.1. Hipótesis
• El grupo que reciba tratamiento antimicótico para la Estomatitis Prótesica, se
presentará un mayor porcentaje de casos resueltos y en menor tiempo.
• No habrá diferencias en el tiempo y porcentaje de casos resueltos entre los grupos
de estudio al recibir o no tratamiento antimicótico para la Estomatitis Subprotesis.
4.1.2. Sujetos del Estudio
La muestra del presente estudio estuvo constituída por 50 sujetos [n=50] con edades
comprendidas entre los 47 y 92 años, de los cuales 19 fueron hombres y 31 mujeres. La
muestra estuvo dividida en dos grupos: Grupo uno, a quienes se suministró nistatina
(GN), con 26 participantes y Grupo dos, a quienes se suministró placebo (GP), con 24
participantes, tomados de la consulta odontológica general de pregrado y especializada
de los posgrados de la Facultad de Odontologia de la Universidad Nacional de Colombia
en la sede de Bogotá.46
Se invitó a participar en el estudio a todos las personas que cumplían los siguientes
criterios de inclusión:
Los criterios de inclusión que se consideraron para los dos grupos fueron los siguientes:
(cid:1) Usuarios de prótesis removible superior con soporte mucoso.
(cid:1) Diagnóstico clínico de Estomatitis Protésica
(cid:1) Sujetos de ambos sexos.
(cid:1) No presentar patologías sistémicas que comprometieran el sistema inmunológico.
(cid:1) Firmar el consentimiento informado.
Por otro lado como criterios de exclusión se consideraron:
(cid:1) Tratamiento inmunosupresor en los tres meses anteriores.
(cid:1) Tratamiento con antibióticos en los tres meses anteriores.
(cid:1) Participantes hospitalizados en los tres meses anteriores.
(cid:1) Diagnóstico de inmunosupresión.
(cid:1) Empleo de enjuagues bucales.
4.1.3. Tamaño muestral
Para el cálculo de la muestra se tomó en cuenta el histórico de casos atendidos con
prótesis parcial y total superior en la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional
de Colombia (FOUN), el cual fue de 133 casos en el año 2010.
Debido a que no se encontraron reportes de prevalencia de Estomatitis Subprotesis en
Colombia, se tomó un estimativo del 40%, basandonos en los reportes de la literatura, los
cuales oscilan entre el 11% y el 67%, y en los dos estudios previos realizados por el
grupo de investigación, “GERODONTOLOGÍA” de la FOUN, en los que se trabajó con 51
sujetos con la patología en un año. Con base en los datos anteriores y con un error de
muestreo de 0.11, se calculó un tamaño muestral de 53 individuos, conformada por
aquellos que aceptaron inicialmente participar en el estudio y que reunieron los criterios
de inclusión anteriormente descritos. Los participantes fueron distribuídos aleatoriamente
en dos grupos de la siguiente manera: Grupo Nistatina (GN) conformado por 27
participantes y Grupo Placebo (GP) conformado por 26 participantes. Durante la etapa47
inicial del tratamiento se tuvo una deserción de tres participantes (5,66% de la muestra),
permitiendonos continuar con el estudio al estar por debajo del 15% permitido;
obteniendo un tamaño de muestra final de 50 participantes (n=50): Grupo uno, 26
participantes y grupo dos 24 participantes.
Para la aleatorización de la muestra se contrató a personal no adscrito al equipo de
investigación para la generación de una serie de números aleatorios, con el fin de
establecer la secuencia de asignación aleatoria de los sujetos a los grupos de estudio
(grupo 1 y grupo 2), dicha secuencia fue desconocida por los investigadores, para lo cual
se emplearon sobres sellados y numerados, que contenían la asignación de cada
individuo al grupo de estudio respectivo, los sobres se abrieron a medida que se fue
recolectando la muestra.
4.1.4. Tipo de muestreo
El método de muestreo que hemos seguido se basa en las condiciones del estudio y en
el diseño del mismo, es decir centrado en una población accesible, constituída por
trabajadores de diferentes ámbitos (servicios, industria, administración, hogar), adultos,
de ambos sexos y sin compromiso sistémico.
4.2. Variables del estudio
Según su naturaleza en la investigación, organizamos la descripción y el análisis de las
variables de este estudio cuasi-experimental en tres grupos: variables indendientes,
variables dependientes y variables extrañas.
4.2.1. Variable Independiente
La variable independiente considerada en el diseño de nuestra investigación, ha sido la
aplicación del antifúngico Nistatina a uno de los grupos, esta variable es de tipo
cualitativo y se aplicó únicamente a este grupo.48
4.2.2. Variables Dependientes
Las variables dependientes consideradas en nuestra investigación han sido:
• La severidad de la enfermedad de acuerdo con la clasificación mas usada
(Newton 1967) (25). Esta variable se ha obtenido mediante observación por
investigadores previamente calibrados por el patólogo, calculando el valor de
Kappa tanto para el diagnóstico inicial como semanal de los casos, los datos se
almacenaron en una base de datos diseñada en Microsoft Office Excel 2011 ®
para el estudio.
• Presencia de Candida en la mucosa palatina y su identificación por fenotipo. Esta
variable se ha obtenido mediante estudio microbiológico en el laboratorio clínico
del Instituto de Diagnostico Medico (IDIME) de la ciudad de Bogotá.
• La presencia de Hifas en la mucosa palatina, que corresponden a tipos clonales
de Cándida. Esta variable ha sido obtenida mediante extendido, tinción y
observación microscópica (100x); esta variable fue observada al inicio y al final
del tratamiento.
• El índice de Higiene Protésica, clasificada en tres grupos de acuerdo a la
extensión de placa sobre la prótesis. 1: Buena (ninguno o solo algunos puntos
aislados de placa bacteriana cubriendo la superficie noble de la prótesis); 2:
Regular (áreas de placa bacteriana cubriendo menos de la mitad de la superficie
noble de la prótesis) y 3: Mala (más de la mitad de la superficie noble protésica
cubierta por placa bacteriana), esta variable es de nominal de intervalo continuo.
• Tiempo de resolución de la Estomatitis Protésica, en semanas, obtenido mediante
observación por investigadores previamente calibrados por el patólogo.49
4.2.3. Variables Extrañas
Las variables extrañas o de confusión que hemos considerado para el control estadístico
y metodológico de nuestra investigación han sido de dos tipos:
4.2.3.1. Variables relacionadas con los sujetos experimentales
Estas variables las hemos recogido mediante un formato (anexo 1), con el objetivo de
administrar los datos de cada participante, entre las diferentes variables extrañas
tenemos:
• Edad: Esta variable es de tipo cuantitativo continuo de razón.
• Sexo: Esta variable es de tipo cualitativo dicotómico.
4.2.3.2. Variables referidas al tratamiento
Estas variables en su conjunto, nos sirven para asegurar la validez interna del estudio,
así hemos tomado los habitos de los sujetos, específicamente si duerme o no con la
prótesis; mediante el interrogatorio a cada uno de ellos, tanto en la evaluación inicial
como en la final a la cuarta semana de tratamiento.
4.3. Procedimientos de Intervención
Los procedimientos utilizados para la realización del presente estudio han seguido los
principios éticos para las investigaciones en seres humanos según se describe en la
declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial de 1975, en la versión revisada
(clarificación del párrafo 30) de la 55 Asamblea General de A.M.M. Tokio octubre de
2004.
Este estudio fue sometido a evaluación por parte del Comité de Ética en Investigación
Odontológica de la Facultad de Odontología de Universidad Nacional de Colombia, con el
fin de establecer si dicho trabajo se ajustaba a la normatividad vigente en Colombia, así
como a los principios éticos que deben regular cualquier investigación en los seres
humanos. Dicho comité valoró favorablemente la presente investigación (anexo 2), por50
otro lado los elementos empleados para la presente investigación se detallan a
continuación.
4.3.1. Elementos utilizados para la recolección de datos
Los diferentes elementos utilizados para la recolección de los datos han sido
estandarizados previamente para asegurar la fiabilidad de los resultados a obtener en las
diferentes variables del estudio.
4.3.1.1. Consentimiento Informado y normas bioéticas
Todos los participantes del estudio firmaron un consentimiento informado, de acuerdo
con la declaración de Helsinki, tras ser informados en detalle sobre la investigación a
realizar. De esta manera al inicio de nuestro trabajo de campo y como requisito previo
indispensable para su inclusión en la muestra del estudio, presentamos a cada sujeto el
modelo del Consentimiento Informado, ofreciéndole explicaciones y solicitando su
aceptación de inclusión al estudio mediante la firma del documento.
Dicho documento (anexo 3), consta de dos partes. En la primera parte se hace referencia
a la información general sobre el presente estudio; en la segunda parte se consignan los
datos del participante y su autorización para que se le practiquen los procedimientos
explicados por el investigador principal o por los ayudantes; igualmente se dejó
constancia que el participante se podía retirar del estudio en el instante que lo deseara,
sin explicación previa.
4.3.2. Formato de datos personales y Clínicos
Para conseguir el objetivo de nuestra investigación, en el trabajo de campo hemos
empleado un formato de recolección de datos el cual por un lado permitió consignar los
datos de identificación de cada participante, y por otro lado los valores de las diferentes
variables del estudio, este formato se codificó con el fin de proteger la intimidad de cada
sujeto.51
4.3.2.1. Toma de muestras del paladar
Para la toma de la muestra se optó por la utilización de un hisopo estéril con punta de
dacron y palo plástico, Figura 6. Este elemento fue suministrado por la empresa IDIME.
Figura 6: hisopo estéril.
4.3.2.2. Medios de trasporte del cultivo microbiológico
Se utilizó el medio de transporte Amies, el cual es recomendado para secreciones de
garganta causadas por flora dificil de mantener viable, Figura 7. Este medio fue
suministrado por la empresa IDIME.
Figura 7: Medio de trasporte.
4.3.2.3. Frotis de Paladar
Para evaluar la presencia de hifas, se utilizó un hisopo estéril y una lámina portaobjetos
para realizar el extendido .52
Figura 8: Lámina Portaobjetos.
4.3.2.4. Cultivo microbiológico
Para el cultivo microbiológico se utilizó el medio Agar de Sabouraud para teñirse con
colorante Azul de Lactofenol, Figura 9.
Figura 9: Medio de cultivo Agar de Sabouraud.
Para la identificación fenotípica el laboratorio clínico utilizó el Kit para identificación
fenotípica de REMEL®, Figura 10.53
Figura 10: Kit de Remel
4.3.2.5. Indice de Higiene Protésica
Para determinar el índice de Higiene Protésica se utilizó un hisopo de algodón
impregnado en solución reveladora de placa bacteriana de la línea dental Eufar®., Figura
11.
Figura 11: Solución Reveladora de Placa
4.3.2.6. Acondicionamiento de la Prótesis
Como tratamiento para la Estomatitis Subprotesis, de acuerdo a los resultados de
estudios realizados anteriormente (Marín et al, 2011), es imprescindible realizar el rebase54
de la prótesis, este procedimiento se llevó a cabo mediante el uso de material de rebase
duro autopolimerizable (KOOLINER&#63720; G.C America Inc.), Figura 12.
Figura 12: Material de rebase duro autopolimerizable.
4.3.2.7. Tratamiento antifúngico
Se emplearon contenedores de apariencia similar, con una suspensión, en la suspensión
de uno de los grupos estaba presente el fármaco Nistatina en una concentración de
100.000 UI /gr, la suspensión del otro grupo no tenía ningún principio activo solamente el
excipiente, la prepración de los contenedores con la suspensión se encargó a un
laboratorio farmacéutico, el cual además se encargó de empacar el material con
rotulación similar para ambos grupos del estudio solo diferenciados mediante un código,
y los números “1” y “2” para cada grupo respectivamente, Figura 13.55
Figura 13: Suspensión Nistatina y Placebo
4.4. Protocolo de Intervención
Todos los participantes recibieron un contenedor de apariencia similar teniendo en
cuenta el grupo al cual fueron asignados, con una suspensión que debían usar dos veces
al día hasta y hasta tres días después de la desaparición de la inflamación del paladar o
por un máximo de 28 días. La información sobre cuál de los contenedores tenía el
principio activo fue mantenida en secreto por el laboratorio farmacéutico hasta el final del
estudio.
4.4.1. Proceso de obtención de datos – Mediciones Pre
y Post Intervención
El proceso de obtención de datos se ha realizado mediante los formatos que se han
elaborado para el presente estudio y anteriormente descritos. A los participantes que
cumplían con los criterios de inclusión, se les entregó el formato de Consentimiento
Informado.56
Una vez firmado el consentimiento informado (ver anexo 3) se procedió a abrir el sobre
correspondiente a la orden de llegada de cada paciente, para determinar el grupo al que
debería ser asignado.
Usando un hisopo estéril, se pasó sobre la mucosa palatina, dividiéndo la mucosa en dos
mitades por la línea media, la muestra de la mitad izquierda se utilizó para el cultivo
microbiológico, la muestra de la mitad derecha se utilizó para el extendido y tinción con
coloración de PAS. Figura 14
Figura 14: Diagrama toma de la muestra en paladar.
Con la punta del hisopo de la mitad derecha se realizó un extendido sobre una lámina de
vidrio portaobjetos, limpia. Seguidamente se fijó con alcohol de 95° y se dejó secar a
temperatura ambiente, esta lámina se llevó al laboratorio de patología de la Facultad de
Medicina de la Universidad Nacional de Colombia para realizar la tinción con PAS, luego
de esto la lámina fue leída por el patólogo oral.
El hisopo de la mitad izquierda se introdujo inmediatamente en el medio de trasporte, se
selló el tubo y se llevó al laboratorio Clínico IDIME de la ciudad de Bogotá dentro de las
siguientes 24 horas, en nevera portátil a 4°C. Estas muestras se cultivaron en Agar de
Sabouraud por duplicado, a 37º C por 24 a 48 horas; a partir de este cultivo se tomó una
muestra de las colonias sospechosas para teñirse con colorante Azul de Lactofenol y
verificar la presencia de levaduras; tras comprobarse su presencia mediante microscopía
óptica (40X) se resembró para obtener un cultivo puro y se procedió a la identificación; se57
incubó 24 a 48 horas a 37º C. Siguiendo las indicaciones del fabricante, posteriormente
se realizaron las pruebas de identificación para levaduras mediante incubacion a 30º C
por 4 horas y se procedió a la lectura mediante un software para determinar el género y
la especie de los microorganismos aislados de la muestra, este procedimiento se repitió
una semana después de haber suspendido el uso del antimicótico.
Se aplicó el Índice de Higiene Protésica (IHP) para medir la higiene de las prótesis de los
participantes, este índice clasificó la limpieza de las dentaduras así: 1: Buena (ninguno o
solo algunos puntos aislados de placa bacteriana cubriendo la superficie noble de la
prótesis); 2: Regular (áreas de placa bacteriana cubriendo menos de la mitad de la
superficie noble de la prótesis) y 3: Mala (más de la mitad de la superficie noble protésica
cubierta por placa bacteriana) . Para hacerlo, se colocó la prótesis del paciente bajo agua
corriente durante 20 segundos, con el fin de eliminar los detritos acumulados en su
superficie y luego se pasó un isopo de algodón impregnado en solución reveladora de
placa bacteriana (Línea dental ditonos, Eufar®), sobre toda la superficie protésica. Luego
de 30 segundos, se colocó nuevamente la prótesis bajo agua corriente durante 30
segundos para después evaluar la presencia y extensión de la placa bacteriana.
Luego del revelado de placa, la superficie noble protésica se decorticó usando una fresa
pimpollo y se realizó un decorticado de aproximadamente 1 - 2 mm en la zona noble,
extendiéndose aproximadamente 3 – 4 mm hacia la zona del sellado periférico (flancos y
zona palatina posterior).
Se limpiaron las zonas decorticadas con monómero para mejorar la adhesión del material
de rebase. Se aplicó separador sobre los dientes y superficies pulidas de la prótesis para
evitar que el material de rebase se adhiera en estas áreas.
Según las recomendaciones del fabricante se realizó la mezcla del material de rebase
(KOOLINER&#63720; G.C America Inc.) en las proporciones adecuadas polvo/ liquido.
Se colocó en la zona noble de la prótesis e introdujo en la cavidad oral del paciente,
haciendo presión moderada sobre la zona media palatina, se eliminaron los excesos del
material que podrían generar laceraciones de la mucosa y se chequeó que no se
invadiera el espacio libre inter-oclusal, mediante la prueba fonética para verificar el
espacio mínimo para el habla. Todos los participantes recibieron instrucciones, (ver
anexo 4) sobre la limpieza mecánica de su prótesis, mediante el empleo de cepillo dental,58
también se les indicó su retiro nocturno y la colocación de esta dentro de un recipiente
con agua al que no se debía agregar ningún tipo de elemento químico para el control de
la placa dental.
Se realizaron fotografías estandarizadas de la situación clínica inicial y de la evolución
semanal, durante cuatro semanas, a todos los participantes (Cámara Canon EOS 40D,
Lente macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM, macro ring lite MR-14EX&#63720).
Los investigadores hicieron el diagnóstico inicial y semanal de los casos, la información
se fue almacenando en una base de datos diseñada en Microsoft Office Excel ® para el
estudio.
Una vez desaparecieron los signos clínicos de inflamación y una semana después de
suspendido el uso del antifúngico, se repitio el proceso de cultivo microbiológico para
determinar la presencia y actividad de hongos, en la misma sesión también se repitió la
medición de la higiene protésica de cada participante.
Una vez desaparecieron los signos clínicos de inflamación, el paciente continuó con el
desarrollo de su tratamiento protésico normal, al finalizar la recolección de datos se
remitió al estadístico la base de datos para su análisis e interpretación, una vez
terminado este proceso se descubrió cuál de los grupos recibió el tratamiento
antimicótico y cuál el placebo.
4.5. Análisis Estadístico de los Datos
Los diagnósticos de los exámenes iniciales y de seguimiento se codificaron y archivaron
en una base de datos disenada en Microsoft Office Excel ® para el estudio. Se utilizaron
estadísticos descriptivos para su análisis. Se ha calculado el tiempo requerido por cada
grupo para resolver la inflamación, luego se calculó el tiempo medio para cada grupo y se
elaboró un análisis de diferencia de medias usando la siguiente fórmula:
Se emplearon pruebas “t” para analizar las variables numéricas con distribución normal y
pruebas “chi cuadrado” para comparar variables categóricas o numéricas con distribución59
no normal. Adicionalmente se realizó un Análisis de Correspondencias Múltiples para
determinar la probabilidad en que las observaciones están en cada una de las categorías
de la variable respuesta.60
5. Resultados del Estudio
A continuación mostramos los resultados de nuestro estudio en función de los objetivos
expuestos anteriormente. En primer lugar, describimos y analizamos las variables que
nos permiten conocer las características de los sujetos que integran la muestra. Para
realizar el estudio de análisis estadístico empleamos medidas de tendencia central
(media) y de dispersión (desviación típica), así como la distribución de frecuencia y de
porcentajes de cada variable según su naturaleza (escalar, ordinal o nominal).
5.1.
Descripción de la muestra
Los resultados del estudio nos confirman que estamos ante una muestra de sujetos con
una edad media de 71 años en un rango de 47-92 años; la distribución por sexos nos
ofrece un 62 % (31) de mujeres y un 38% (19) de hombres.
La representación por sexos se distribuyó homogéneamente en los dos grupos de
estudio. Tabla no 2.
Grupo Hombre mujer ≤40 41-59 ≥60
Años años años
n % n % N % n % N %
1 8 30,7 18 69,2 0 0% 5 19,2 21 80,7
2 11 45,8 13 54,1 0 0% 5 20,8 19 79,1
Tabla no 2. Distribución de la muestra por sexo y edad en los grupos de estudio.61
En las tablas no. 3 y 4, se muestran las variables para el grupo Nistatina y Placebo
respectivamente.
Duerme Tiempo de
Número Severidad Candida Hifas Higiene con resolución
del caso Protésica Prótesis semanas
I II III A* T** G*** SI NO B R M SI NO 1 2 3 4
1 X + X X X X
X + X X X
3 X
5 X + X X X X
7 X + X X X X
9 X + X X X X
11 X + X X X X
13 X + X X X X
15 X + X X X X
17 X + X X X X
19 X + X X X X
21 X + X X X X
23 X + X X X X
25 X + + X X X X
27 X + - - X X X X
29 X + X X X X
31 X X X X X
32 X X X X X
33 X + X X X X
37 X + - X X X X
X + X X X
41 X
45 X + X X X X
46 X + X X X X
49 X + X X X X
50 X + X X X X
51 X + X X X X
53 X + X X X X
* Candida Albicans, ** Candida Tropicalis, ***Candida Glabrata
Tabla no 3. Distribución de las variables en el grupo Nistatina (n= 26).62
Duerme Tiempo de
Número Severidad Candida Hifas Higiene con resolución
del caso Protésica Prótesis Semanas
I II III A* T** G*** SI NO B R M SI NO 1 2 3 4
2 X + X X X X
4 X + X X X X
6 X + X X X X
8 X + X X X X
10 X + X X X X
12 X + X X X X
14 X + X X X X
16 X + X X X X
18 X + X X X X
20 X + X X X X
22 X + X X X X
24 X + X X X X
26 X - - - X X X X
28 X - - - X X X X
30 X + X X X X
34 X + X X X X
35 X - - - X X X X
36 X - - - X X X X
38 X + X X X X
39 X + X X X X
40 X + X X X X
43 X + X X X X
47 X + X X X X
48 X + X X X X
* Candida Albicans, ** Candida Tropicalis, ***Candida
Tabla no. 4 Distribución de las variables en el grupo Placebo (n= 24).
Severidad de la Estomatitis Protésica y Presencia de Cándida
Con respecto al primer objetivo planteado, se buscó analizar la posible asociación entre
la severidad de la Estomatitis Protésica y la presencia de candida, obteniendo los
siguientes resultados: 17 casos con presencia de Cándida se diagnósticaron con grado II
(42%), seguida por 14 casos con grado I (35%), y por último 9 casos con diagnóstico de
grado III (23%).63
Prevalencia de cándida
En relación con la prevalencia de cándida en los grupos participantes, se obtuvo el
siguiente resultado:
Prevalencia puntual = Ct/Nt
Ct= número de casos existentes(prevalentes) en un momento o edad determinados
Nt= número total de individuos en la población en ese momento o edad determinados.
39/50= 0,78
Este 0,78 obtenido como resultado corresponde a una prevalencia del 78% de Cándida.
Porcentaje de casos con hifas
Si valoramos la proporción de casos con evidencia de actividad infecciosa de la candida.
El porcentaje de casos con hifas, con respecto al total de la muestra corresponde al 46%
ANÁLISIS DEL TIEMPO DE RESOLUCIÓN AL UTILIZAR O NO
ANTIMICÓTICO
Al analizar el tiempo de resolución de la Estomatitis Protésica, al emplear o no
antimicóticos durante el tratamiento encontramos:
Análisis de diferencia de medias
Al analizar el promedio de semanas de resolución de cada grupo (Nistatina y Placebo),
se encontró que existe una diferencia entre estos de 0,2 semanas en tiempo de
resolución de la Estomatitis, el grupo tratado con Nistatina tomó 3,5 semanas de64
resolución; frente a 3,2 semanas del grupo Placebo, con un valor de p=0.151 el cual no
se consideró estadísticamente significativo.
Presencia de Cándida
Con respecto al tiempo de resolución, severidad y presencia de Cándida, se encontró
que tres casos de cinco, con severidad grado III resolvieron en más de cuatro semanas;
4 de 7 casos con severidad grado II tomaron más de cuatro semanas en resolverse y 3
de 8 casos con severidad grado I tomaron más de cuatro semanas en el grupo tratado
con Nistatina.
Severidad 1 semana 2 semana 3 semanas 4 semanas 4+ semanas Total
I 0 4 1 0 3 8
II 0 0 2 1 4 7
III 0 1 1 0 3 5
Total 0 5 4 1 10 20
Tabla no. 5 Distribución de los casos con presencia de Cándida, de acuerdo con la
severidad de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo tratado con
Nistatina.
En el grupo tratado con Placebo, se observó que 4 de 6 casos con severidad grado I
tomaron una semana para su resolución; por otro lado 4 de 9 casos con severidad grado
II tomaron más de cuatro semanas en resolverse, y por último 3 de 4 con severidad
grado III, lo cual sugiere que no existe una relación significativa en el tiempo de
resolución con respecto a la severidad de la Estomatitis Protésica para los casos con
presencia de Cándida
.65
Severidad 1 semana 2 semana 3 semanas 4 semanas 4+ semanas Total
I 4 1 1 0 0 6
II 0 1 2 2 4 9
III 0 0 1 0 3 4
Total 4 2 4 2 7 19
Tabla no. 6 Distribución de los casos con presencia de Cándida, de acuerdo con la
severidad de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo tratado con
Placebo.
Al analizar la probabilidad de que la presencia de Cándida influya en el tiempo de
resolución, se obtuvo un valor de p = 0,551, esto demuestra que no existe una diferencia
significativa en el tiempo de resolución de la Estomatitis Protésica con respecto a la
presencia de Cándida.
Higiene protésica
En la evaluación inicial, la higiene protésica fue deficiente para la mayoría de la muestra,
en tanto esta fue regular o mala para el 96% de las prótesis evaluadas. Este porcentaje
pasó a ser del 52% una vez terminado el periodo de observación.
En el grupo de Nistatina, el 34,6% de los casos presentó hifas. De los nueve casos
positivos para hifas, todos (9) presentaron higiene protésica regular o mala y siete
dormían con las prótesis, los dos individuos que no dormían con la prótesis y presentaron
hifas en el extendido, presentaron igualmente una higiene protésica regular o mala, la
higiene protésica en dos de los casos fue buena, estos dos dieron negativo para hifas.
En el grupo de Placebo, el 58,33% de los casos presentó hifas. De los 14 casos positivos
para hifas, todos presentaron higiene protésica regular o mala y ocho dormían con las
prótesis; tres de los cuatro individuos que no dormían con la prótesis y presentaron hifas
en el extendido, presentaron igualmente una higiene protésica regular o mala.66
Presencia de Hifas
En cuanto al tiempo de resolución de la Estomatitis Protesica en el grupo de Nistatina,
con respecto a la presencia de hifas (actividad infecciosa), se encontró que el 66,6% de
los casos que presentaron hifas, requirió tres semanas o más para la resolución de esta
condición.
De los 11 casos del grupo Nistatina que tardaron más de tres semanas para la
resolución, solamente tres no dormían con la prótesis, seis de los casos fueron negativos
para hifas, de los diez casos, siete dormían con la prótesis, ver Tablas 7 y 8.
Severidad 3 semanas 4 semanas 4+ semanas
I 0 2 2
II 2 1 2
III 0 0 2
Tabla no. 7 Distribución de los casos con presencia de hifas, de acuerdo con la
severidad de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo Nistatina
Severidad 3 semanas 4 semanas 4+ semanas
I 1 0 3
II 3 0 2
III 3 0 1
Tabla no. 8 Distribución de los casos sin presencia de hifas, de acuerdo con la severidad
de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo Nistatina
En cuanto al tiempo de resolución de la Estomatitis Protésica en el grupo Placebo, con
respecto a la presencia de hifas (actividad infecciosa), se encontró que el 71,4% de los
casos que presentaron hifas requirieron más de tres semanas para la resolución de esta
condición. En total, en este grupo hubo ocho casos que tardaron más de cuatro semanas
para la resolución de la Estomatitis Protesica, de estos ocho casos, sólo uno no dormía
con la prótesis y todos tenían una higiene protésica entre regular y mala. Las tablas 9 y67
10 presentan la distribución de casos según la severidad de la Estomatitis Protesica y la
presencia o no de hifas, con respecto al tiempo de resolución de la patología.
Severidad 3 semanas 4 semanas 4+ semanas
I 0 0 0
II 1 1 2
III 1 0 4
Tabla no. 9 Distribución de los casos con presencia de hifas, de acuerdo con la severidad
de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo Placebo
Severidad 3 semanas 4 semanas 4+ semanas
I 2 2 0
II 1 1 0
III 0 0 1
Tabla no. 10 Distribución de los casos sin presencia de hifas, de acuerdo con la
severidad de la estomatitis protésica y el tiempo de resolución en el grupo Placebo
Dormir con la prótesis
En la evaluación inicial el 68% de los participantes refiere dormir con la prótesis, el Indice
de higiene Protésica fue deficiente para la mayoría de la muestra, en tanto esta fue
regular o mala para el 96% de las prótesis evaluadas. Este porcentaje pasó a ser del
36% una vez terminado el periodo de observación.
DUERME CON LA INICIO DEL ESTUDIO FINAL DEL ESTUDIO
PRÓTESIS
NISTATINA PLACEBO TOTAL NISTATINA PLACEBO TOTAL
SI 18 17 35 6 11 17
NO 8 7 15 19 14 33
TOTAL 50 50
Tabla no. 11 Casos deacuerdo al Hábito de dormir con la prótesis al inicio y al final del
tratamiento.68
En el grupo Placebo, el 58,33% de los casos presentó hifas, de los 14 casos positivos
para hifas, diez dormían con las prótesis, tres de los cuatro individuos que no dormían
con la prótesis y presentaron hifas en el extendido, presentaron igualmente una higiene
protésica regular o mala.
Al evaluar el hábito de dormir con prótesis en los dos grupos, vemos como 10 casos del
grupo Nistatina pasaron a no dormir con la prótesis, similar comportamiento se observó
en el grupo Placebo con nueve casos.
Análisis de regresión multinominal
Se realizó el análisis de regresión multinominal con las cinco categorías de acuerdo con
el número de semanas en las cuales se resuelve la Estomatitis Protésica: (1) Semana
uno; (2) semana dos; (3) semana tres; (4) semana cuatro; y (5) más de cuatro semanas.
Se consideraron las siguientes variables: Tratamiento con y sin antimicótico, higiene
protésica, cultivo, especie y presencia de hifas, que correspnden a las variables
explicativas que pueden incidir en el tiempo en que la Estomatitis Protésica se resuelve.
Se procedió a estimar la probabilidad de estar en cada una de las categorías de la
variable respuesta obteniendo los siguientes resultados:
Variable Valor p
Grupo 0.151
Higiene 0.114
Duerme con la prótesis 0.092*
Cultivo 0.551
Especie 0.385
Extendido 0.256
*Significancia al 10%
Tabla no. 12 Nivel de significancia por variables
Iniciamente se realizó el análisis con el 5% de significancia para todas las variables,
observando que no existen diferencias estadísticamente significativas en el tiempo de69
resolución de la Estomatitis Protésica para las variables: 1: tratamiento con y sin
antimicótico, higiene protésica, presencia de Cándida, tipo de especie, y presencia o no
de Hifas.
A partir de estos resultados, se procedió a realizar el mismo análisis con el 10% de
significancia encontrando que la única variable incidente en el tiempo de resolución fue si
duerme con la prótesis o no lo hace. Esta variable presentó diferencias estadísticamente
significativas cuando se analizó con el 10% de significancia obteniéndose un valor de p =
0.092
Es importante aclarar que se consideraron como covariables la edad y el sexo del
participante y la conclusión fue que ninguna de estas variables afecta de manera directa
el tiempo en el que se resuelve la Estomatitis Protésica (valor de p. edad = 0.28 y valor
de p. sexo = 0.157).
Estimacion de los Parámetros
Tabla no. 13 Estimación de parámetros.70
Con respecto a la anterior tabla, se puede concluir que el no dormir con prótesis aumenta
en alrededor de 10 veces la probabilidad de resolver en la primera semana con respecto
a resolver en más de cuatro semanas (categoría de referencia). Así mismo, si el paciente
no utiliza la prótesis al dormir, la probabilidad de recuperarse en tres semanas es tres
veces mayor que la probabilidad de recuperarse en más de cinco semanas y la
probabilidad de recuperarse en cuatro semanas es cinco veces mayor a la probabilidad
de recuperarse en más de cuatro semanas.71
6. Discusión
La terapeútica actual para la Estomatitis Protésica, de acuerdo con los estudios de
diferentes autores (11,68,44,38,16,93,94 ) está basada en las medidas de higiene de la
prótesis como limpieza mecánica y química, sumadas al retiro nocturno de la misma.
Las medidas terapéuticas rutinariamente utilizadas, incluyen el uso de los fármacos
antimicóticos tópicos y sistémicos. Este enfoque está basado en la hipótesis de que la
infección por Candida es el principal factor etiológico de esta enfermedad. Sin embargo,
una relación de causa y efecto entre la presencia de estomatitis protésica y la Candida no
se ha demostrado.
Estudios realizados por diferentes autores desde 1998 (14,95,96,97) hasta los realizados
en el 2012 (4,11), sugieren la efectividad del uso de antifúngicos en el tratamiento de la
Estomatitis Protésica.
Los antifúngicos más utilizados son Nistatina, Anfotericina-B, Miconazol y Fluconazol,
debido a su unión al ergosterol en las membranas celulares, lo cual produce cambios en
la permeabilidad de la membrana y muerte celular (4). La eficacia del Fluconazol en la
candidiasis oral ha sido investigada por diversos autores y resultados exitosos han sido
reportados. Sin embargo el fluconazol tiene algunos efectos adversos sistémicos que
incluyen dolores de cabeza, erupciones en la piel, vómitos, dolor abdominal y diarrea.
Adcionalmente se encuentran en la literatura estudios como el realizado por Martin-
Mazuelos y col. en 1997 (98) , que reportan un 3,2% de las cepas de Candida albicans
aisladas, resistentes a Fluconazol in vivo (24), por el contrario los resultados de
resistencia no fueron frecuentes para la Anfotericina B.72
Emami E. et al. 2014 (47), en su meta-análisis, revelan la la escacez de ensayos clínicos
controlados que evalúen el uso de antifúngicos vs placebo. Uno de ellos es el realizado
por Budtz-Jorgensen E (99), donde se encontró que cápsulas de Anfotericina B, Nistatina
y Fluconazol fueron más eficaces que cápsulas placebo, en la reducción de inflamación y
presencia de levaduras cuando se usan vía sistémica.
Por otro lado, con el fin de disminuir los efectos adversos de los antimicóticos vía
sistémica y de disminuir el costo para el paciente, la estomatitis protésica suele tratarse
con aplicación tópica de Nistatina, Clorhexidina o Miconazol. Sin embargo, es frecuente
el fracaso de la terapia tópica, debido al efecto dilusor de la saliva y a la acción de
musculatura como la lengua, que favorece la limpieza y tienden a reducir la
concentración de estos agentes a niveles sub-terapéuticos.
Adicional al efecto dilusor, autores como Budtz J. et al., 1988 (99); Lyon JP. et al., 2006
(100), reportan una alta recurrencia y recolonización de Candida, una vez finalizado el
tratamiento. Se ha sugerido que la prótesis puede servir como un reservorio de C.
albicans (11,38,68,101).
De acuerdo con los resultados obtenidos en nuestro estudio, tanto el grupo que recibió
Nistatina, como el grupo que recibió placebo, mejoraron la condición clínica sin
diferencias significativas entre ambos; cuando se toman las medidas de higiene oral
como el retiro nocturno de la prótesis, el uso de materiales de rebase de la prótesis, y la
limpieza adecuada de la misma. Los hallazgos de nuestro estudio evidencian que las
medidas de higiene de la prótesis son tan efectivas, como utilizar Nistatina tópica para el
manejo de la Estomatitis Protésica.
La estomatitis protésica fué más prevalente en la población femenina con un 62% de
mujeres y un 38% de hombres. Lo cual coincide con los reportes de la mayoría de
estudios (9,14,33,38,44).
La prevalencia de cándida fue de 80% para el grupo tratado con Nistatina mientras que
para el grupo que recibió placebo fue de 84%. El diagnóstico inicial más frecuente para
ambos grupos fue el grado I, encontrándose para el grupo de Nistatina diez casos,73
correspondientes al 20% y para el grupo de Placebo se encontraron nueve casos que
corresponden al 18%.
La mayoría de los casos con severidad grado II y III pasaron a un grado de menor
severidad. Por el contrario dos casos que inicialmente se encontraban en grado I, se
mantuvieron en el mismo diagnóstico a lo largo de las 4 semanas. Esto confirma que la
etiología es multifactorial y en éstos pacientes podría asociarse a otros factores como la
persistencia en el hábito de dormir con la prótesis, que puedan estar impidiendo una
resolución adecuada (6,7,8).
El 43% de los casos estudiados presentó actividad infecciosa al inicio del estudio, la cual
dismunuyó significativamente, pasando a un 12% de casos a las cuatro semanas de
observación. Los resultados del análisis de regresión multinominal mostraron que no
existe diferencia estadísticamente significativa en el tiempo de resolución para los dos
grupos, con el uso o no de antimicótico, indicando que ambos presentaron
comportamiento similar en cuanto a su eficacia para el tratamiento de la Estomatitis
Protesica, lo cual puede ser explicado por el hecho de que ambos grupos recibieron las
mismas instrucciones sobre higiene protésica, retiro nocturno de la prótesis y rebase de
la misma, generando un cambio desfavorable al medio ambiente para el hongo, y
evidenciando que es más importante controlar los habítos de higiene y de uso protésico
para controlar la infección por Candida, que el emplear antimicóticos como lo reportado
por otros autores (20,102,103).
Ninguno de los participantes evaluados reportó efectos adversos al antifúngico, soló en
uno de los participantes se sospechó de reacción alérgica como efecto del uso de
material de rebase, por presentar exacerbación de la estomatitis a quien se le cambió el
material de rebase y se sumergió la prótesis en agua a altas temperaturas para la
liberación de monómeros residuales, tal como lo recomienda el estudio de Urban V et al
2007 (104).
No se encontraron estudios donde se compare y que evalúe el tiempo de resolución de la
Estomatitis Protésica, cuando se usan antifúngicos tópicos. En nuestro estudio se
evidenció que a pesar de obtener un alto porcentaje de casos (16%) que resolvió la
inflamación al pasar tres semanas de tratamiento antifúngico, un porcentaje mayor de la74
muestra (22%), tomó más de cuatro semanas para su resolución, así mismo se encontró
que en el grupo placebo, un porcentaje menor tomó más de cuatro semanas, y contrario
a lo esperado, el mayor porcentaje tomó solo tres semanas para su resolución. Lo
anterior sugiere que usar Nistatina tópica no acelera el tiempo de resolución de la
enfermedad, como ha sido sugerido por Budtz-Jorgensen E. et al en 1988 (99), cuando
comparó Fluconazol vs placebo durante de 4 semanas en pacientes con Estomatitis
Protésica.
Se ha evidenciado que la base protésica constituye un reservorio de microorganismos
(101). Se encontró una asociación significativa del índice de higiene protésica con al
diagnóstico inicial de poseer la enfermedad; con un (96%) de casos que, se encontraban
en índice de Higiene Protésica regular o mala; pero no presentó diferencias significativas
con respecto al tiempo de resolución. Lo anterior coincide con lo reportado por Kulak Y.
et al, 2002 (28); Webb BC. Et al, 2005 (42), Ramage G. et al, 2012 (57); Mantri S. et al,
2013 (58), quienes encontraron una relación estadísticamente significativa entre el
diagnóstico de estomatitis protésica con la presencia de levaduras y la limpieza de la
prótesis.
No se presentó asociación positiva entre la severidad de la inflamación de la Estomatitis
Protésica y la colonización por Candida albicans; lo cual está en contra de lo reportado
en estudios anteriormente realizados por Marín D. et al, 2007 (105) quienes encontraron
una clara asociación entre la presencia de hifas 75% (lo cual indica actividad infecciosa
de la Candida albicans) y la severidad de la lesión, comparado con un 46% en nuestro
estudio lo cual puede deberse al alto porcentaje de casos (38%) con estadío grado I de la
Estomatitis Protesica con que hacen parte de la muestra.
Una de las limitaciones de este estudio fue asegurar el retiro nocturno de la prótesis, un
cinco participantes manifestaron no haberla retirado, debido a las implicaciones sociales
que esto genera. Sin embargo, el retiro de la prótesis al dormir es una variable que
influyó significativamente en el tiempo de resolución de la Estomatitis Protésica. Este
resultado está de acuerdo con lo reportado por varios autores Kulak Y. 2002, (29);
Takamiya A. et al, 2011 (28); Sadig W. et al, 2010 (30); Brevis A. et al, 2008 (24).75
7. Conclusiones-Recomendaciones
Bajo las condiciónes de este estudio y para la muestra, se puede concluir:
• El uso de Nistatina tópica no disminuyó el tiempo de resolución de la Estomatitis
Protésica, al compararlo con el uso de un placebo.
• No se presentan diferencias estadísticamente significativas microbiológicas y
clínicas en la resolución del proceso inflamatorio en participantes con Estomatitis
Protésica, cuando se utiliza nistatina tópica y solución placebo.
• No se confirma la asociación significativa entre la severidad de la inflamación de
la Estomatitis Protésica y la colonización por Candida albicans.
• Existe una alta proporción de casos con evidencia de actividad infecciosa de
candida en la muestra estudiada, evidenciando una disminución significativa
como resultado del tratamiento, independientemente del uso tópico de Nistatina.76
Bibliografía
1. Fisher AA. Allergic sensitization of the skin and oral mucosa to acrylic denture
materials. Journal of the American Medical Association. 1954;156(3):238-42.
2. Wilson J. The aetiology, diagnosis and management of denture stomatitis. Br Dent
J. 1998;185(8):380-4.
3. Marín DJ ÁE, Rojas JK. Comparación de la resolución de la estomatitis
subprótesis tratada con acondicionador de tejidos blando y material de rebase
duro autopolimerizable. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2007;19(1):21 34.
4. Salerno C, Pascale M, Contaldo M, Esposito V, Busciolano M, Milillo L, et al.
Candida-associated denture stomatitis. Medicina oral, patologia oral y cirugia
bucal. 2011;16(2):e139-43.
5. Jackson S, Coulthwaite L, Loewy Z, Scallan A, Verran J. Biofilm development by
blastospores and hyphae of Candida albicans on abraded denture acrylic resin
surfaces. The Journal of prosthetic dentistry. 2014;112(4):988-93.
6. Thomas CJ, Nutt GM. The in vitro fungicidal properties of Visco-gel, alone and
combined with nystatin and amphotericin B. Journal of oral rehabilitation.
1978;5(2):167-72.77
7. Zomorodian K, Haghighi NN, Rajaee N, Pakshir K, Tarazooie B, Vojdani M, et al.
Assessment of Candida species colonization and denture-related stomatitis in
complete denture wearers. Medical mycology. 2011;49(2):208-11.
8. Dorocka-Bobkowska B, Konopka K. Susceptibility of candida isolates from
denture-related stomatitis to antifungal agents in vitro. The International journal of
prosthodontics. 2007;20(5):504-6.
9. Mandali G, Sener ID, Turker SB, Ulgen H. Factors affecting the distribution and
prevalence of oral mucosal lesions in complete denture wearers. Gerodontology.
2011;28(2):97-103.
10. Marcos-Arias C, Eraso E, Madariaga L, Aguirre JM, Quindós G. Phospholipase
and proteinase activities of Candida isolates from denture wearers. Mycoses.
2011;54(4):e10-e6.
11. Mima EG, Vergani CE, Machado AL, Massucato EM, Colombo AL, Bagnato VS, et
al. Comparison of Photodynamic Therapy versus conventional antifungal therapy
for the treatment of denture stomatitis: a randomized clinical trial. Clinical
microbiology and infection : the official publication of the European Society of
Clinical Microbiology and Infectious Diseases. 2012;18(10):E380-8.
12. Emami E, Seguin J, Rompre PH, de Koninck L, de Grandmont P, Barbeau J. The
relationship of myceliated colonies of Candida albicans with denture stomatitis: an
in vivo/in vitro study. The International journal of prosthodontics. 2007;20(5):514-
20.
13. He XY, Meurman JH, Kari K, Rautemaa R, Samaranayake LP. In vitro adhesion of
Candida species to denture base materials. Mycoses. 2006;49(2):80-4.
14. Webb BC, Thomas CJ, Willcox MD, Harty DW, Knox KW. Candida-associated
denture stomatitis. Aetiology and management: a review. Part 2. Oral diseases
caused by Candida species. Australian dental journal. 1998;43(3):160-6.78
15. Gasparoto TH, Vieira NA, Porto VC, Campanelli AP, Lara VS. Ageing exacerbates
damage of systemic and salivary neutrophils from patients presenting Candida-
related denture stomatitis. Immunity & ageing : I & A. 2009;6:3.
16. Anibal PC, de Cassia Orlandi Sardi J, Peixoto IT, de Carvalho Moraes JJ, Hofling
JF. Conventional and alternative antifungal therapies to oral candidiasis. Brazilian
journal of microbiology : [publication of the Brazilian Society for Microbiology].
2010;41(4):824-31.
17. L.R. C. The Denture Sore Mouth. Ann Dent. 1936;3:33.
18. WJ P. Antisepties for use in the mouths of denture patients. Apolonia. 1936;1:147.
19. RA C. Denture sore mouth and angular cheilitis. Oral candidiasis in adults. Br Dent
J. 1963;115:441.
20. Nairn RI. Nystatin and amphotericin B in the treatment of denture-related
candidiasis. Oral surgery, oral medicine, and oral pathology. 1975;40(1):68-75.
21. Ettinger RL. The etiology of inflammatory papillary hyperplasia. The Journal of
prosthetic dentistry. 1975;34(3):254-61.
22. Iacopino AM, Wathen WF. Oral candidal infection and denture stomatitis: a
comprehensive review. Journal of the American Dental Association (1939).
1992;123(1):46-51.
23. Konsberg R, Axell T. Treatment of Candida-infected denture stomatitis with a
miconazole lacquer. Oral surgery, oral medicine, and oral pathology.
1994;78(3):306-11.
24. Brevis APC, M. J. & Cantin, L. M. Estomatitis subprótesis: estudio clínico y
microbiológico de Candida. Int j odontostomatol. 2008;2(1):101-8.79
25. Newton AV. Denture sore mouth as possible aetiology. Br Dent J 1962; 112: 357–
360.
26. Kabawat M, de Souza RF, Badaro MM, de Koninck L, Barbeau J, Rompre P, et al.
Phase 1 clinical trial on the effect of palatal brushing on denture stomatitis. The
International journal of prosthodontics. 2014;27(4):311-9.
27. Gendreau L, Loewy ZG. Epidemiology and etiology of denture stomatitis. Journal
of prosthodontics : official journal of the American College of Prosthodontists.
2011;20(4):251-60.
28. Takamiya AS, Monteiro DR, Barao VA, Pero AC, Compagnoni MA, Barbosa DB.
Complete denture hygiene and nocturnal wearing habits among patients attending
the Prosthodontic Department in a Dental University in Brazil. Gerodontology.
2011;28(2):91-6.
29. Kulak-Ozkan Y, Kazazoglu E, Arikan A. Oral hygiene habits, denture cleanliness,
presence of yeasts and stomatitis in elderly people. Journal of oral rehabilitation.
2002;29(3):300-4.
30. Sadig W. The denture hygiene, denture stomatitis and role of dental hygienist.
International journal of dental hygiene. 2010;8(3):227-31.
31. Figueiral MH, Azul A, Pinto E, Fonseca PA, Branco FM, Scully C. Denture-related
stomatitis: identification of aetiological and predisposing factors - a large cohort.
Journal of oral rehabilitation. 2007;34(6):448-55.
32. Ribeiro DG, Pavarina AC, Dovigo LN, Machado AL, Giampaolo ET, Vergani CE.
Prevalence of Candida spp. associated with bacteria species on complete
dentures. Gerodontology. 2012;29(3):203-8.
33. Gasparoto TH, Sipert CR, de Oliveira CE, Porto VC, Santos CF, Campanelli AP,
et al. Salivary immunity in elderly individuals presented with Candida-related
denture stomatitis. Gerodontology. 2012;29(2):e331-9.80
34. Sakar O, Sulun T, Bilhan H, Ispirgil E. Does the presence of anterior mandibular
teeth increase the incidence of denture stomatitis? Journal of prosthodontics :
official journal of the American College of Prosthodontists. 2013;22(3):174-8.
35. Marinoski J, Bokor-Bratic M, Cankovic M. Is denture stomatitis always related with
candida infection? A case control study. Medicinski glasnik : official publication of
the Medical Association of Zenica-Doboj Canton, Bosnia and Herzegovina.
2014;11(2):379-84.
36. Dagistan S, Aktas AE, Caglayan F, Ayyildiz A, Bilge M. Differential diagnosis of
denture-induced stomatitis, Candida, and their variations in patients using
complete denture: a clinical and mycological study. Mycoses. 2009;52(3):266-71.
37. Lalla RV, Dongari-Bagtzoglou A. Antifungal medications or disinfectants for
denture stomatitis. Evid-based Dent. 2014;15(2):61-2.
38. Chandra J, Mukherjee PK, Leidich SD, Faddoul FF, Hoyer LL, Douglas LJ, et al.
Antifungal resistance of candidal biofilms formed on denture acrylic in vitro.
Journal of dental research. 2001;80(3):903-8.
39. Gasparoto TH, de Oliveira CE, Vieira NA, Porto VC, Cunha FQ, Garlet GP, et al.
Activation pattern of neutrophils from blood of elderly individuals with Candida-
related denture stomatitis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2012;31(6):1271-7.
40. Abaci O. Investigation of extracellular phospholipase and proteinase activities of
Candida species isolated from individuals denture wearers and genotypic
distribution of Candida albicans strains. Current microbiology. 2011;62(4):1308-14.
41. Leigh JE, Steele C, Wormley F, Fidel PL, Jr. Salivary cytokine profiles in the
immunocompetent individual with Candida-associated denture stomatitis. Oral
microbiology and immunology. 2002;17(5):311-4.81
42. Webb BC, Thomas CJ, Whittle T. A 2-year study of Candida-associated denture
stomatitis treatment in aged care subjects. Gerodontology. 2005;22(3):168-76.
43. Costa F, Manaia CM, Figueiral MH, Pinto E. Genotypic analysis of Candida
albicans isolates obtained from removable prosthesis wearers. Letters in Applied
Microbiology. 2008;46(4):445-9.
44. Falah-Tafti A, Jafari AA, Lotfi-Kamran MH, Fallahzadeh H, Hayan RS. A
Comparison of the eFficacy of Nystatin and Fluconazole Incorporated into Tissue
Conditioner on the In Vitro Attachment and Colonization of Candida Albicans.
Dental research journal. 2010;7(1):18-22.
45. J. L. Estomatitis Subprotesica. Acta Odontologica Venezolana. 2001;39(3).
46. Marin Zuluaga DJ, Gomez Velandia OC, Rueda Clauijo DM. Denture-related
stomatitis managed with tissue conditioner and hard autopolymerising reline
material. Gerodontology. 2011;28(4):258-63.
47. Emami E, Kabawat M, Rompre PH, Feine JS. Linking evidence to treatment for
denture stomatitis: A meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of
dentistry.42(2):99-106.
48. Valentini F, Luz MS, Boscato N, Pereira-Cenci T. Biofilm formation on denture
liners in a randomised controlled in situ trial. Journal of dentistry. 2013;41(5):420-
7.
49. Pisani MX, Malheiros-Segundo Ade L, Balbino KL, de Souza RF, Paranhos Hde F,
da Silva CH. Oral health related quality of life of edentulous patients after denture
relining with a silicone-based soft liner. Gerodontology. 2012;29(2):e474-80.
50. Song YH, Song HJ, Han MK, Yang HS, Park YJ. Cytotoxicity of soft denture lining
materials depending on their component types. The International journal of
prosthodontics. 2014;27(3):229-35.82
51. Okuyama Y, Shiraishi T, Yoshida K, Kurogi T, Watanabe I, Murata H. Influence of
composition and powder/liquid ratio on setting characteristics and mechanical
properties of autopolymerized hard direct denture reline resins based on methyl
methacrylate and ethylene glycol dimethacrylate. Dental materials journal.
2014;33(4):522-9.
52. Duran RL, Powers JM, Craig RG. Viscoelastic and dynamic properties of soft
liners and tissue conditioners. Journal of dental research. 1979;58(8):1801-7.
53. Dayrell A, Takahashi J, Valverde G, Consani R, Ambrosano G, Mesquita M. Effect
of sealer coating on mechanical and physical properties of permanent soft lining
materials. Gerodontology. 2012;29(2):e401-7.
54. Boscato N, Delavi JD, Muller L, Pereira-Cenci T, Imanishi SW. Influence of varnish
application on a tissue conditioner: analysis of biofilm adhesion. Gerodontology.
2010;27(3):207-10.
55. J W. song The oral health related quality of life of edentulous patients after
denture relining with a silicone-based soft liner. Gerodontology. 2012;29:474 80.
56. Geerts GA, Stuhlinger ME, Basson NJ. Effect of an antifungal denture liner on the
saliva yeast count in patients with denture stomatitis: a pilot study. Journal of oral
rehabilitation. 2008;35(9):664-9.
57. Schwindling FS, Rammelsberg P, Stober T. Effect of chemical disinfection on the
surface roughness of hard denture base materials: a systematic literature review.
The International journal of prosthodontics. 2014;27(3):215-25.
58. Singh K, Chand P, Singh BP, Patel CB. Study of the effect of surface treatment on
the long term effectiveness of tissue conditioner. Journal of oral science.
2010;52(2):261-5.
59. Ramage G, Zalewska A, Cameron DA, Sherry L, Murray C, Finnegan MB, et al. A
comparative in vitro study of two denture cleaning techniques as an effective83
strategy for inhibiting Candida albicans biofilms on denture surfaces and reducing
inflammation. Journal of prosthodontics : official journal of the American College of
Prosthodontists. 2012;21(7):516-22.
60. Mantri SS, Parkhedkar RD, Mantri SP. Candida colonisation and the efficacy of
chlorhexidine gluconate on soft silicone-lined dentures of diabetic and non-diabetic
patients. Gerodontology. 2013;30(4):288-95.
61. Ghalichebaf M, Graser GN, Zander HA. The efficacy of denture-cleansing agents.
The Journal of prosthetic dentistry. 1982;48(5):515-20.
62. Brondani MA, Samim F, Feng H. A conventional microwave oven for denture
cleaning: a critical review. Gerodontology. 2012;29(2):e6-15.
63. Sanita PV, Machado AL, Pavarina AC, Massucato EM, Colombo AL, Vergani CE.
Microwave denture disinfection versus nystatin in treating patients with well-
controlled type 2 diabetes and denture stomatitis: a randomized clinical trial. The
International journal of prosthodontics. 2012;25(3):232-44.
64. Nalbant AD, Kalkanci A, Filiz B, Kustimur S. Effectiveness of different cleaning
agents against the colonization of Candida spp and the in vitro detection of the
adherence of these yeast cells to denture acrylic surfaces. Yonsei medical journal.
2008;49(4):647-54.
65. Barnabe W, de Mendonca Neto T, Pimenta FC, Pegoraro LF, Scolaro JM. Efficacy
of sodium hypochlorite and coconut soap used as disinfecting agents in the
reduction of denture stomatitis, Streptococcus mutans and Candida albicans.
Journal of oral rehabilitation. 2004;31(5):453-9.
66. Khaledi A, Borhanihaghighi Z, Vojdani M. The effect of disinfectant agents on
dimensional stability and surface roughness of a tissue conditioner material. Indian
journal of dental research : official publication of Indian Society for Dental
Research. 2011;22(4):499-504.84
67. Sanita PV, Vergani CE, Giampaolo ET, Pavarina AC, Machado AL. Growth of
Candida species on complete dentures: effect of microwave disinfection. Mycoses.
2009;52(2):154-60.
68. Koray M, Ak G, Kurklu E, Issever H, Tanyeri H, Kulekci G, et al. Fluconazole
and/or hexetidine for management of oral candidiasis associated with denture-
induced stomatitis. Oral diseases. 2005;11(5):309-13.
69. Lyon JP, da Costa SC, Totti VM, Munhoz MF, de Resende MA. Predisposing
conditions for Candida spp. carriage in the oral cavity of denture wearers and
individuals with natural teeth. Canadian journal of microbiology. 2006;52(5):462-7.
70. Salomao K, Pereira PR, Campos LC, Borba CM, Cabello PH, Marcucci MC, et al.
Brazilian propolis: correlation between chemical composition and antimicrobial
activity. Evidence-based complementary and alternative medicine : eCAM.
2008;5(3):317-24.
71. Taweechaisupapong S, Klanrit P, Singhara S, Pitiphat W, Wongkham S. Inhibitory
effect of Streblus asper leaf-extract on adhesion of Candida albicans to denture
acrylic. Journal of ethnopharmacology. 2006;106(3):414-7.
72. Finger D, Machado CS, Torres YR, Quináia SP, Thomaz ACG, Gobbo AR, et al.
Antifungal Bioassay-Guided Fractionation of an Oil Extract of Propolis. Journal of
Food Quality. 2013;36(5):291-301.
73. Polaquini SR, Svidzinski TI, Kemmelmeier C, Gasparetto A. Effect of aqueous
extract from Neem (Azadirachta indica A. Juss) on hydrophobicity, biofilm
formation and adhesion in composite resin by Candida albicans. Archives of oral
biology. 2006;51(6):482-90.
74. Mani F, Damasceno HC, Novelli EL, Martins EA, Sforcin JM. Propolis: Effect of
different concentrations, extracts and intake period on seric biochemical variables.
Journal of ethnopharmacology. 2006;105(1-2):95-8.85
75. Johnston JE, Sepe HA, Miano CL, Brannan RG, Alderton AL. Honey inhibits lipid
oxidation in ready-to-eat ground beef patties. Meat science. 2005;70(4):627-31.
76. Kujumgiev A, Tsvetkova I, Serkedjieva Y, Bankova V, Christov R, Popov S.
Antibacterial, antifungal and antiviral activity of propolis of different geographic
origin. Journal of ethnopharmacology. 1999;64(3):235-40.
77. Sawaya AC, Palma AM, Caetano FM, Marcucci MC, da Silva Cunha IB, Araujo
CE, et al. Comparative study of in vitro methods used to analyse the activity of
propolis extracts with different compositions against species of Candida. Lett Appl
Microbiol. 2002;35(3):203-7.
78. Sonmez S, Kirilmaz L, Yucesoy M, Yucel B, Yilmaz B. The effect of bee propolis
on oral pathogens and human gingival fibroblasts. Journal of ethnopharmacology.
2005;102(3):371-6.
79. Silici S, Koc NA, Ayangil D, Cankaya S. Antifungal activities of propolis collected
by different races of honeybees against yeasts isolated from patients with
superficial mycoses. Journal of pharmacological sciences. 2005;99(1):39-44.
80. Sforcin JM. Propolis and the immune system: a review. Journal of
ethnopharmacology. 2007;113(1):1-14.
81. Haidari M, Ali M, Ward Casscells S, 3rd, Madjid M. Pomegranate (Punica
granatum) purified polyphenol extract inhibits influenza virus and has a synergistic
effect with oseltamivir. Phytomedicine : international journal of phytotherapy and
phytopharmacology. 2009;16(12):1127-36.
82. Santos VR, Pimenta FJ, Aguiar MC, do Carmo MA, Naves MD, Mesquita RA. Oral
candidiasis treatment with Brazilian ethanol propolis extract. Phytotherapy
research: PTR. 2005;19(7):652-4.86
83. Kimoto S, Kimoto K, Murakami H, Gunji A, Ito N, Kawai Y. Survival analysis of
mandibular complete dentures with acrylic-based resilient liners. Gerodontology.
2013;30(3):187-93.
84. Anesini C, Perez C. Screening of plants used in Argentine folk medicine for
antimicrobial activity. Journal of ethnopharmacology. 1993;39(2):119-28.
85. Ali-Shtayeh MS, Abu Ghdeib SI. Antifungal activity of plant extracts against
dermatophytes. Mycoses. 1999;42(11-12):665-72.
86. Vasconcelos LC, Sampaio FC, Sampaio MC, Pereira Mdo S, Higino JS, Peixoto
MH. Minimum inhibitory concentration of adherence of Punica granatum Linn
(pomegranate) gel against S. mutans, S. mitis and C. albicans. Brazilian dental
journal. 2006;17(3):223-7.
87. Maeta K, Nomura W, Takatsume Y, Izawa S, Inoue Y. Green tea polyphenols
function as prooxidants to activate oxidative-stress-responsive transcription factors
in yeasts. Applied and environmental microbiology. 2007;73(2):572-80.
88. Casaroto AR, Lara VS. Phytomedicines for Candida-associated denture stomatitis.
Fitoterapia. 2010;81(5):323-8.
89. Donini M, Zenaro E, Tamassia N, Dusi S. NADPH oxidase of human dendritic
cells: role in Candida albicans killing and regulation by interferons, dectin-1 and
CD206. European journal of immunology. 2007;37(5):1194-203.
90. Bakhshi M, Taheri JB, Shabestari SB, Tanik A, Pahlevan R. Comparison of
therapeutic effect of aqueous extract of garlic and nystatin mouthwash in denture
stomatitis. Gerodontology. 2012;29(2):e680-4.
91. Han Y. Synergic effect of grape seed extract with amphotericin B against
disseminated candidiasis due to Candida albicans. Phytomedicine : international
journal of phytotherapy and phytopharmacology. 2007;14(11):733-8.87
92. Santos VR, Gomes RT, de Mesquita RA, de Moura MD, Franca EC, de Aguiar
EG, et al. Efficacy of Brazilian propolis gel for the management of denture
stomatitis: a pilot study. Phytotherapy research : PTR. 2008;22(11):1544-7.
93. Radnai M, Whiley R, Friel T, Wright PS. Effect of antifungal gels incorporated into
a tissue conditioning material on the growth of Candida albicans. Gerodontology.
2010;27(4):292-6.
94. Martínez Y., López P., Velandrino A., Jornet V. Use of antifungal agents for oral
candidiasis: results of a national survey. Int J Dent Hygiene 8, 2010; 47–52.)
95. Cross LJ, Bagg J, Wray D, Aitchison T. A comparison of fluconazole and
itraconazole in the management of denture stomatitis: a pilot study. Journal of
dentistry. 1998;26(8):657-64.
96. de Resende JC, de Resende MA. In vitro antifungal susceptibility of clinical
isolates of Candida spp. from hospitalized patients. Mycoses. 1999;42(11-12):641-
4.
97. Kapic E, Becic F, Becic E. [Hexetidine--an oral antiseptic]. Medicinski arhiv.
2002;56(1):43-8.
98. Martin-Mazuelos E, Aller AI, Romero MJ, Rodriguez Armijo A, Gutierrez MJ,
Bernal S, et al. Response to fluconazole and itraconazole of Candida spp. in
denture stomatitis. Mycoses. 1997;40(7-8):283-9.
99. Budtz-Jorgensen E, Holmstrup P, Krogh P. Fluconazole in the treatment of
Candida-associated denture stomatitis. Antimicrobial agents and chemotherapy.
1988;32(12):1859-63.
100. Lyon JP, da Costa SC, Totti VM, Munhoz MF, de Resende MA.
Predisposing conditions for Candida spp. carriage in the oral cavity of denture
wearers and individuals with natural teeth. Canadian journal of microbiology.
2006;52(5):462-7.88
101. Budtz-Jorgensen E. Histopathology, immunology, and serology of oral
yeast infections. Diagnosis of oral candidosis. Acta odontologica Scandinavica.
1990;48(1):37-43.
102. Scher EA, Ritchie GM, Flowers DJ. Antimycotic denture adhesive in
treatment of denture stomatitis. Journal of Prosthetic Dentistry 1978;40:622–7.
103. Koopmans AS, Smitt PA, Kalk W, de Graaff J. Efficacy of 2.5% Pimafucin
suspension in the treatment of denture stomatitis. Journal of Prosthetic Dentistry
1984;51:461–6
104. Urban V, Machado A, Oliveira R et al. Residual monomer of reline acrylic
resins. Effect of water-bath and microwave post-polymerization treatments. Dent
Mater 2007; 23: 363–368.
105. Marín DJ, Álvarez EM, Rojas JK. Comparación de la resolución de la
estomatitis subptótesis tratada con acondicionador de tejido blando y material de
rebase duro autopolimerizable. Rev Fac Odontol Univ Antioq 2007; 19 (1): 21-34.