Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
Autor: Pacheco Morales, Sergio Hernán
Asesor: Jaramillo Barberi, Lina Eugenia (Thesis advisor)
Fecha: 2013
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El texto presenta los resultados de la comparación entre los criterios clínicos del Síndrome de Distrès Respiratorio Agudo y los hallazgos de autopsias en pacientes pediátricos fallecidos entre los años 2000 a 2010 en el hospital La Misericordia. Se recogió información de reportes patológicos e historias clínicas.Se calcularon sensibilidad, especificidad y likelihood ratio (LR). de los criterios estudiados, en pacientes con presencia de factores de riesgo pulmonar y extrapulmonar. Como patrón de oro se recurrió a los reportes histológicos de necropsia. Se encontró frecuencia de daño alveolar difuso en el 35% de ellos; la sensibilidad de los criterios clínicos ascendió al 64,4% (IC 95%) y especificidad del 71% (IC 95%). Se halló mejor rendimiento para pacientes con factores de riesgo extrapulmonar. En conclusión, los criterios clínicos no pueden identificar a todos los pacientes con SDRA, aunque pueden ser mejores dependiendo de los factores de riesgo, se deben investigar otras herramientas que nos permitan mejorar la exactitud diagnóstica del SDRA. A pesar de esto desde el punto devista clínico sigue teniendo gran valor pues los pacientes se benefician del tratamiento propuesto en estos casos, así no tengan daño alveolar difuso.

Comparación de los criterios clínicos
del síndrome de distrés respiratorio
agudo con los hallazgos de autopsia
en el paciente pediátrico
Sergio Hernán Pacheco Morales
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Pediatría
Bogotá DC, Colombia
2013Comparación de los criterios clínicos
del síndrome de distrés respiratorio
agudo con los hallazgos de autopsia
en el paciente pediátrico
Sergio Hernán Pacheco Morales
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de
Especialista en Pediatría
Director
Dr. Luis Carlos Maya Hijuelos
Codirectora
Dra. Lina Eugenia Jaramillo Barberi
Línea de Investigación
Caracterización del síndrome de distrés respiratorio agudo en pediatría
Grupo de Investigación
Cuidado Intensivo Pediátrico
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Pediatría
Bogotá DC, Colombia
2013Resumen y Abstract V
Resumen
del Síndrome de Distrès Respiratorio Agudo y los hallazgos de autopsias en
pacientes pediátricos fallecidos entre los años 2000 a 2010 en el hospital La
Misericordia. Se recogió información de reportes patológicos e historias clínicas.
Se calcularon sensibilidad, especificidad y likelihood ratio (LR). de los criterios
estudiados, en pacientes con presencia de factores de riesgo pulmonar y
extrapulmonar. Como patrón de oro se recurrió a los reportes histológicos de
necropsia. Se encontró frecuencia de daño alveolar difuso en el 35% de ellos; la
sensibilidad de los criterios clínicos ascendió al 64,4% (IC 95%) y especificidad
del 71% (IC 95%). Se halló mejor rendimiento para pacientes con factores de
riesgo extrapulmonar. En conclusión, los criterios clínicos no pueden identificar a
todos los pacientes con SDRA, aunque pueden ser mejores dependiendo de los
factores de riesgo, se deben investigar otras herramientas que nos permitan
mejorar la exactitud diagnóstica del SDRA. A pesar de esto desde el punto de
vista clínico sigue teniendo gran valor pues los pacientes se benefician del
tratamiento propuesto en estos casos, así no tengan daño alveolar difuso
Palabras clave: Pediatría, síndrome de distress respiratorio agudo, autopsia.
Abstract
The text presents the results of the comparison between the clinical criteria for
acute respiratory distress syndrome and autopsy findings in pediatric deaths from
2000 to 2010 in the Misericordia hospital. Information was collected from
pathology reports and medical records. We calculated sensitivity, specificity, and
likelihood ratio criteria studied in patients with pulmonary and extrapulmonary riskVI Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo con
los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
factors. As gold standard was used histological necropsy reports. Frequency was
found diffuse alveolar damage in 35% of them, the sensitivity of clinical criteria
amounted to 64.4% (95%) and specificity of 71% (95%). We found better
outcomes for patients with extrapulmonary risk factors. In conclusion, the clinical
criteria may not identify all patients with ARDS, but may be better depending on
the risk factors, you should investigate other tools that allow us to improve the
diagnostic accuracy of ARDS. Despite this, from the clinical standpoint great value
remains as patients benefit from treatment proposed in these cases as well have
not diffuse alveolar damage
Key words: Pediatrics, acute respiratory distress syndrome, autopsyContenido VII
Contenido
Pág.
Resumen y Abstract V
Lista de tablas VIII
Introducción 1
1. Marco teórico 3
2. Objetivos 5
3. Materiales y métodos 11
3.1 Tipo de estudio 11
3.2 Población 11
3.3 Criterios de inclusión 11
3.4 Criterios de exclusión 11
3.5 Tamaño de la muestra 12
3.6 Variables 12
3.7 Recolección de la información 13
3.8 Plan de análisis estadístico 14
4. Aspectos éticos 15
5. Resultados 17
6. Discusión y conclusión 23
Bibliografía 29Contenido VIII
Lista de tablas
Pág.
Tabla 3.1: Descripción de las variables utilizadas
12
Tabla 5.1: Características antropométricas. Resultados clínicos y
paraclínicos. 17
Tabla 5.2: Sensibilidad y especificidad de los criterios de diagnóstico en
todos los pacientes 19
Tabla 5.3: Sensibilidad y especificidad de PaO / FiO y radiografía de
2 2
20
tórax en todos los pacientes
Tabla 5.4: Sensibilidad y especificidad de PafiO y Rx de tórax en
2
20
pacientes con factores de riesgo intrapulmonares
Tabla 5.5: Sensibilidad y especificidad de Rx y PafiO en pacientes con
2 21
factores de riesgo extrapulmonaresIntroducción
En la introducción, el autor presenta y señala la importancia, el origen (los antecedentes
El Síndrome de Distress Respiratorio Agudo (SDRA) es una entidad clínica de
altas morbilidad y mortalidad y por tal consideración se han realizado numerosos
intentos de diagnosticarlo de manera temprana. Con tal fin, desde hace varios
años, múltiples autores han propuesto criterios diagnósticos, apoyados en
parámetros comunes como la radiografía de tórax y la oxigenación, a los cuales
se han sumado algunas otras condiciones buscando acceder a un diagnóstico
preciso y precoz.
La dificultad para estimar la frecuencia y su evolución en los pacientes con esta
patología, se deriva precisamente de la heterogeneidad de los resultados en
correspondencia con los criterios utilizados. De igual manera, si se tiene en
cuenta que el patrón de oro para el diagnóstico es histológico, llegar a él se hace
aun más difícil debido a las complicaciones que se pueden derivar de una biopsia
pulmonar sumando así, otras comorbilidades al paciente crítico.
Los estudios mencionados se realizaron en poblaciones adultas y sus resultados
han sido utilizados de manera indistinta en pediatría sin que se hayan producido
investigaciones que sustenten la aplicabilidad de tales criterios en la población
infantil.
En correspondencia con esa situación, la investigación que se presenta a
continuación tiene como fin aportar resultados que puedan ayudar a esclarecer la
utilidad de los criterios enunciados en la población pediátrica. Con tal propósito
se realizaron comparaciones con hallazgos histopatológicos y se describieron
frecuencia, sensibilidad, especificidad y cocientes de probabilidad2 Introducción
(likelihood ratios) de cada uno de ellos. Se tuvieron en cuenta algunas
características de los pacientes, tales como los factores de riesgo para desarrollar
dicha patología.1. Objetivos
1.1 Objetivo General
Comparar los criterios clínicos de la Conferencia de Consenso Americano
Europea (CCAE) para SDRA, con los hallazgos de autopsia en pacientes
pediátricos en el hospital de La Misericordia, entre los años 2000 y 2010.
1.2 Objetivos Específicos
 Describir la población estudio en cuanto a género, edad y la presencia o no de
factores de riesgo para desarrollar el SDRA.
 Determinar la frecuencia del SDRA en pacientes fallecidos en el hospital de La
Misericordia, a los cuales se les realizó necropsia entre los años 2000 y 2010.
 Establecer la sensibilidad, especificidad y LR de los criterios clínicos del
SDRA en los pacientes a quienes se les identificó factores de riesgo y en
aquellos que no.
 Estimar la sensibilidad, especificidad y LR de los criterios clínicos del SDRA
para los pacientes que tuvieron factores de riesgo intrapulmonar y para
aquellos que los presentaron extrapulmonar.
 Obtener la relación, tanto de la Rx de tórax como de la PaO /fiO con el
2 2
resultado de patología para el diagnóstico del SDRA.2. Marco teórico
El SDRA fue descrito por primera vez en 1967 por Ashbaugh y Petty (1) en 12
pacientes que presentaron cuadro clínico agudo caracterizado por taquipnea,
hipoxemia, disminución de la distensibilidad pulmonar, opacidades bilaterales en
la radiografía de tórax y en quienes, desde el punto de vista histopatológico, se
observó congestión vascular, edema y membranas hialinas.
El síndrome en estudio es una patología que complica muchas entidades clínicas
y es causa frecuente de falla respiratoria en las unidades de cuidado intensivo
(UCI). En efecto, se ha convertido en un factor importante por su incidencia y alta
mortalidad.
La alteración primordial del SDRA se encuentra en la microcirculación pulmonar,
con lesión del endotelio que altera la barrera alvéolo capilar. Como resultado de
ello se produce extravasación de plasma, desarrollo de edema, activación del
complemento y la cascada de la coagulación, migración de células inflamatorias
(leucocitos, macrófagos), endoteliales y plaquetas, que provocan lesiones
estructurales en el endotelio capilar pulmonar y alveolar. (2, 3)
De esta manera se produce disminución del surfactante y por consiguiente de la
distensión pulmonar, paso de líquido al espacio alveolar, colapso y alteración de
la disponibilidad de oxígeno sistémico. (2, 3, 4)
Katzenstein et ál, (2) en 1976, describieron tres fases del daño alveolar: 1)
inflamatoria o exudativa, 2) proliferativa y 3) fibrótica. El proceso, en general, lo
denominaron con el término de Daño Alveolar Difuso (DAD).
La fase inflamatoria o exudativa evoluciona en los siete primeros días y se
caracteriza por aumento de la permeabilidad endotelial secundaria a lesión6 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
directa o indirecta del epitelio alveolar, lo que trae como consecuencia un edema
rico en proteínas en el intersticio alveolo-capilar, que causa lesión de los
neumocitos tipo II, produce colapso alveolar, destrucción de neumocitos tipo I y
aparición de membrana hialina que corresponde a fibrina y detritus procedente de
la destrucción de dichas células.
La fase proliferativa, que ocurre aproximadamente entre los días 7 a 21, se
caracteriza por hiperplasia de neumocitos tipo II, proliferación de fibroblastos en el
intersticio e inicio de la fibrosis pulmonar.
En la fase fibrótica, entre dos a tres semanas después del inicio del proceso, se
incrementa todavía más la proliferación fibroblástica con maduración a colágeno
y formación de microquistes.
Estas fases pueden sobreponerse en el mismo periodo de tiempo. (2, 3, 4, 5)
En cuanto a la incidencia, se encuentran resultados variados que pueden ser
debidos a la diferencia en la metodología y los criterios diagnósticos del SDRA.
Los estudios muestran una ocurrencia de 1,5 a 80 casos por 100.000 habitantes-
año. (3, 6, 7-16)
La etiología del SDRA comprende una gran variedad de condiciones médicas y
quirúrgicas; puede ser el resultado de la lesión microcirculatoria pulmonar por
patologías pulmonares directas: SDRA pulmonar (neumonía, aspiración) o
indirectas por procesos sistémicos: SDRA extrapulmonar (sepsis, transfusiones
masivas). Las dos entidades podrían presentar algunas diferencias en cuanto a
las alteraciones mecánicas y respuesta a la terapia instaurada.
No obstante que una de las causas más frecuentes del SDRA es la neumonía, se
presenta gran dificultad para diferenciarla de esta entidad, lo que puede aumentar
de manera significativa su incidencia y la duda en el diagnóstico del SDRA. Otra
de las causas de esta patología se acusa en los pacientes sin daño pulmonar
previo que requieren ventilación mecánica. La identificación de los pacientes con
factores de riesgo para SDRA es de particular importancia, pues solo así seCapítulo 2 7
podrán instaurar tratamientos oportunos y efectivos que eviten la progresión al
daño alveolar difuso. (17, 18-28)
Los criterios de diagnóstico que se aplican en la actualidad corresponden a los
acordados en el consenso de 1992 y publicados en 1994.
La Conferencia de Consenso Americana Europea (CCAE) desarrolló una
definición basada en aspectos clínicos, radiológicos y fisiológicos:
1. Inicio agudo.
2. Presencia de opacidades en dos o más cuadrantes en la radiografía de tórax.
3. Trastorno en la oxigenación, caracterizado por la relación entre presión parcial
arterial de oxígeno / fracción inspirada de oxigeno menor a 200 mmHg.
4. Presión en cuña pulmonar menor de 18 mmHg. Ausencia de signos clínicos de
falla cardiaca izquierda.
De igual manera, al reconocer el espectro del síndrome, introdujo el término de
daño pulmonar agudo, el cual hace referencia a un estadio menos grave de la
misma patología definiéndolo con los anteriores criterios pero con un trastorno de
oxigenación menor, medido por una Pa/FiO menor de 300mmHg. (29, 30)
2
Durante el último año surgió una nueva definición de SDRA, como resultado de
un consenso de expertos coordinado por la Sociedad Europea de Cuidado
Crítico. Allí se describen algunas carencias de los criterios de la conferencia de
consenso de 1994 y promulgan otros que intentan caracterizar un poco mejor la
patología.
Las debilidades de los criterios de la conferencia de consenso hacen relación a la
no definición exacta del tiempo referido como agudo; la dificultad para distinguir
el edema hidrostático, ya que en dichos criterios se toma como parámetro la
presión en cuña pulmonar, monitoreo que actualmente se usa muy poco; no se
tiene en cuenta el soporte ventilatorio como medida que pudiera cambiar la8 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
oxigenación, y no considera distintos estudios imagenológicos que pudieran
también mostrar la progresión de la enfermedad.
A partir de lo anterior, los recientes criterios incluidos en la definición le suman a
los de la conferencia de consenso la especificación exacta del tiempo, tomado
como siete días, la aparición de nuevos conceptos como SDRA leve, moderado y
severo, basados en el valor de la Pa/FiO .
2
La imagen en la radiografía de tórax se conserva como criterio, pero también se
tiene en cuenta el aporte de la tomografía.
En cuanto a la presión en cuña, desaparece de los criterios y, en su defecto, se
considera el ecocardiograma como método válido para aclarar la etiología del
edema pulmonar; este es más importante cuando no se tiene un claro factor de
riesgo para el desarrollo de SDRA.
La definición de Berlín da solución a algunas de las limitaciones anteriormente
descritas; se evalúan los nuevos criterios y se encuentra que aumenta la
predicción de la mortalidad, sin que ello sea mucho más importante que los
criterios esgrimidos por la conferencia de consenso. (8)
Desde 2001, con la publicación del Genoma Humano, se ha intentado relacionar,
y por qué no, tratar de atribuir las distintas patologías a mutaciones en genes
específicos, o al menos a determinar factores de riesgo genéticos que expliquen
la diferencia en el curso y pronóstico entre pacientes con la misma entidad
patológica. El SDRA no ha sido la excepción y actualmente se han encontrado
23 genes vinculados con la mortalidad y/o susceptibilidad para desarrollarlo.
Algunos polimorfismos en el gen de la Uroquinasa e Interleukina 10 han sido
relacionados con el aumento de la mortalidad a 60 días; de igual manera,
polimorfismos en el gen del Factor V de Leyden disminuyen el riesgo de muerte a
los 30 días. (31)Capítulo 2 9
El tratamiento es principalmente de soporte. La ventilación mecánica, necesaria
en muchos de estos pacientes, puede contribuir a empeorar el daño alveolar por
la sobre distensión intermitente; incluso, se han reportado mejores resultados
con ventilación mecánica a bajos volúmenes corrientes. (32, 33)
Además de estas medidas, hay publicaciones que reportan mejor pronóstico en
aquellos pacientes en quienes se realiza la ventilación en decúbito prono de
manera precoz. (34)
De la misma forma, el manejo conservador de los líquidos endovenosos se ha
relacionado con disminución del tiempo de ventilación mecánica y la estancia en
UCI. (35, 36)
Por el momento, ningún tratamiento farmacológico ha sido lo suficientemente
eficaz en el tratamiento del SDRA. (37)
Un metanálisis reportó no haber encontrado disminución en mortalidad y en
tiempo de ventilación mecánica con el uso de óxido nítrico, por lo cual no
recomienda utilizarlo de rutina. (38)
Igualmente, el uso de la metilprednisolona no ha presentado disminución en las
tasas de mortalidad, ni tampoco en los días de ventilación mecánica; por el
contrario, el uso por más de dos semanas se ha asociado a aumento de la
mortalidad. (39)
El surfactante se introdujo en la terapéutica por su importante papel en la
fisiopatología del SDRA, y en algunos estudios se ha reportado mejoría en
parámetros ventilatorios; sin embargo, no se ha logrado disminuir la mortalidad.
(40)3. Materiales y Métodos
3.1 Tipo de estudio
Estudio de corte transversal analítico.
3.2 Población
 La población diana son los pacientes pediátricos que en el trascurso de su
enfermedad pudieran cursar con el SDRA.
 La población de referencia son los pacientes pediátricos fallecidos en el
hospital de La Misericordia entre los años 2000 y 2010, de quienes se tenga
disposición de la historia clínica, se les haya realizado autopsia y se cuente
con el material histológico para su revisión.
3.3 Criterios de inclusión
 Pacientes pediátricos del hospital de La Misericordia fallecidos entre los años
2000 y 2010 a quienes se les haya realizado autopsia, el reporte de la misma
esté disponible y su historia clínica pueda ser revisada.
3.4 Criterios de exclusión
 Pacientes cuya historia clínica no contenga información suficiente que permita
sospechar el diagnóstico clínico de SDRA y que no tengan reporte de
autopsia.12 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
3.5 Tamaño de la muestra
Se incluyeron todos los pacientes que cumplían con los criterios de selección del
estudio para el periodo pactado. El tamaño de la muestra ascendió a 335 casos.
3.6 Variables
En la tabla 3.1 se describen con detalle las variables utilizadas en el estudio.
Tabla 3.1: Descripción de las variables utilizadas
VARIABLE DEFINICIÓN NATURALEZA NIVEL DE CATEGORÍA
MEDICIÓN
Menor de 2 años
Edad cronológica en
1. Edad Cuantitativa Razón De 2 a 5 años
años
Mayor de 5 años
1. Masculino
2. Sexo Sexo del paciente Cualitativa Nominal
2. Femenino
Define si tanto la Rx
3.Tenía
como la PaO /fiO 1. Sí
diagnóstico clínico 2 2 Cualitativa Nominal
son compatibles con 2. No
de SDRA
SDRA
VARIABLE DEFINICIÓN NATURALEZA NIVEL DE CATEGORÍA
MEDICIÓN
Rx tórax con
1. Sí
4. Rx tórax opacidades en dos o Cualitativa Nominal
2. No
más cuadrantes
1. Sí
5. PaO /FiO Menor de 200 Cualitativa Nominal
2 2 2. No
6. Resultado de Compatible con 1. Sí
Cualitativo Nominal
patología daño alveolar difuso 2. No
Tenía factores de
1. Sí
Factores de riesgo riesgo para Cualitativo Nominal
2. No
desarrollo de SDRACapítulo 3 13
Diagnósticos de:
Neumonía
Bronquiolitis
Inhalación o bronco
1. Sí
Intrapulmonar aspiración Cualitativa
2. No
Contusión pulmonar
Embolia grasa
Daño reperfusión
Casi ahogamiento
VARIABLE DEFINICIÓN NATURALEZA NIVEL DE CATEGORÍA
MEDICIÓN
1.Sí
Patología Positiva para SDRA Cualitativa Nominal
2. No
Sepsis no pulmonar
Fracturas
Choque (no
secundario a
neumonía) 1.Sí
Extrapulmonar Cualitativa
Pancreatitis 2.No
CID
Quemaduras
Daño cerebral
Quirúrgico
Fuente: elaboración propia
3.7 Recolección de la información
Para efectos de allegar la información correspondiente, se realizó la revisión de
los reportes de necropsia de los años 2000 a 2010, de donde se extrajo los
números de las historias clínicas. La recolección se llevó a cabo por una persona
distinta al investigador, quien también tomó los resultados de la histología
reportados por el grupo de patología de la institución.14 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
Por otra parte, una persona diferente, sin conocer los resultados de la necropsia,
revisó las historias clínicas y les aplicó las variables enunciadas en la tabla 3.1.
Toda información fue revisada directamente por el investigador y se corrigieron
las inconsistencias, con base en el documento fuente, definido como la Historia
Clínica.
3.8 Plan de análisis estadístico
Luego de revisar y corregir la información faltante en la base de datos, se hizo la
respectiva tabulación en un documento de Microsoft Excel. Posteriormente, se
analizaron e interpretaron los datos empleando el programa estadístico SPSS V
20.0. Se describió la frecuencia de algunas de las variables y se calcularon la
sensibilidad, especificidad y likelihood ratio, aplicándolas a tres grupos de
pacientes: toda la muestra y pacientes con factores de riesgo, clasificándolos
según si eran pulmonares o extrapulmonares.
Con base en tales datos se elaboraron las tablas respectivas, según ameritara la
variable.4. Aspectos éticos
Según la resolución 008430 del Ministerio de Salud de Colombia, esta
investigación se considera sin riesgo, por medio de la cual se obtendrían datos
de fuentes secundarias que no influyen en la atención al paciente. Sin embargo,
se requirió y obtuvo el permiso institucional pertinente, asegurando la
confidencialidad de la información.
El estudio que se expone contó con la aprobación de los comités de ética de la
Universidad Nacional y el hospital de La Misericordia. Como consentimiento
informado, se tomó el firmado por los padres al momento de realizar la autopsia
clínica.5. Resultados
Los resultados de la investigación se muestran a continuación en las tablas
correspondientes. En la tabla 5.1 se pueden observar las características
antropométricas con los datos clínicos y paraclínicos.
Tabla 5.1: Características antropométricas y resultados clínicos y paraclínicos (n
= 335)
SEXO FEMENINO: n (%) 192 (57)
EDAD: < 2 Años n (%) 212 (63,3)
2-5 años n (%) 47 (14)
> 5 años n (%) 76 (22,7)
HISTOLOGÍA (+): n (%) 118 (35,2)
Rx TÓRAX (+): n (%) 194 (57,9)
Pa/FiO (+): n (%) 205 (61,2)
2
CRITERIOS CLÍNICOS DE SDRA (+): n (%) 139 (41,5)
CON FACTOR DE RIESGO: n (%) 248 (74)
FACTOR RIESGO INTRAPULMONAR (+): 132 (54)
n (%)
Diagnóstico escrito en historia clínica (+): 94 (28)
n (%)
Fuente: elaboración propia. n: número de casos
%: porcentaje de casos18 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
Con respecto a las historias clínicas y los reportes de necropsia de los pacientes
fallecidos entre los años 2000 y 2010, se recolectó información de 335 historias
clínicas con sus respectivos reportes de patología. La tabla 5.1 muestra las
principales características antropométricas y clínicas de los pacientes estudiados,
incluyendo sexo, edad, resultado de histología, lectura de radiografía de tórax,
PaO /fiO , si presentan o no factores de riesgo, si es intrapulmonar y si el
2 2
diagnóstico estaba o no escrito en el documento analizado.
Allí se encontró que el 57% de los pacientes corresponden al sexo femenino, el
63% son menores de un año y la mayoría (74%) presentan algún factor de
riesgo, en donde prevalece el intrapulmonar (54%).
La sensibilidad de los criterios definidos por la CCAE en todos los pacientes del
estudio registró 64,4% (IC 95%) y la especificidad 71% (IC95%), con un
likelihood ratio (LR) + igual a 2,2% y LR (-) 0,5%.
Cuando los pacientes tenían algún factor de riesgo para desarrollar el SDRA, la
sensibilidad subía a 71% (IC 95%) y la especificidad a 66% (IC 95%), resultando
un LR (+) 2,08% y un LR (-) 0,43%, sin encontrar grandes variaciones con lo
hallado en toda la muestra.
En el caso de los pacientes que presentaron factores de riesgo intrapulmonar, la
sensibilidad aumentó a 80% (IC 95%), con disminución de la especificidad a 50%
(IC 95%), un LR (+) de 1,6%, y un LR (-) de 0,4%. Se encontraron variaciones
importantes en la especificidad y disminución del LR (+), lo que indica la dificultad
del diagnóstico del SDRA cuando los factores de riesgo son intrapulmonares.
En contraste, para los pacientes con factores de riesgo extrapulmonar la
sensibilidad disminuyó a 55% (IC 95%) pero la especificidad aumentó a 84% (IC
95%) con LR (+) de 3,43%, considerablemente mayor que para los demás
pacientes, y un LR (-) de 0,53%; se comprobó, así, mayor rendimiento de los
criterios cuando se usan para el diagnóstico de este tipo de casos.Capítulo 19
La frecuencia del SDRA en el estudio, definido como hallazgo histológico
compatible con daño alveolar difuso, fue del 35%.
En la tabla 5.2 están consignados los datos correspondientes a la sensibilidad y
especificidad de tales criterios.
Tabla 5.2: Sensibilidad y especificidad de los criterios de diagnóstico en todos los
pacientes
Pacientes Sensibilidad Especificidad LR (+) LR (-)
(95% IC) (95% IC)
Todos 64, 4 71 2,2 0,5
(335)
Pacientes con 71 66 2,08 0,43
factores de
riesgo
(248)
Pacientes con 80 50 1,6 0,4
factores de
riesgo
intrapulmonar
(132)
Pacientes con 55 84 3,43 0,53
factores de
riesgo
extrapulmonar
(116)
Fuente: elaboración propia.
Por su parte, la tabla 5.3 permite apreciar la sensibilidad y especificidad de la
relación PaO / FiO y Rx de tórax.
2 220 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
Tabla 5.3: Sensibilidad y especificidad de PaO / FiO y radiografía de tórax en
2 2
todos los pacientes
N = 335 Sensibilidad Especificidad LR (+) LR (-)
(95% IC) (95% IC)
Rx Tórax 71 49 1,39 0,59
PaO /FiO 86 52 1,7 0,26
2 2
Fuente: elaboración propia.
Ahora bien, en la tabla 5.4 se particularizan los datos correspondientes a los
pacientes con factores de riesgo intrapulmonares.
Tabla 5.4: Sensibilidad y especificidad de Pa/fiO y Rx de tórax en pacientes con
2
factores de riesgo intrapulmonares
Sensibilidad% Especificidad% Lr (+) Lr (-)
Rx tórax 81,82 21,5 1,02 0,9
pafiO 96 39 1,57 0,9
2
Fuente: elaboración propia.
La tabla 5.5 expone la sensibilidad y la especificidad para los pacientes con
factores de riesgo extrapulmonar.Capítulo 21
Tabla 5.5: Sensibilidad y especificidad de Rx y Pafio2 en pacientes con factores
de riesgo extrapulmonares
Sensibilidad Especificidad Lr (+) Lr (-)
Rx 62 64 1,72 0,59
PaO / FiO 85 63 2,29 0,23
2 2
Fuente: elaboración propia.
Como se puede observar en las tablas 5.2 a 5.4, en pacientes con factores de
riesgo extrapulmonar, los LR de cada uno de los dos criterios estudiados son más
significativos que en aquellos pacientes con SDRA que tienen factor de riesgo
intrapulmonar.6. Discusión Conclusiones
Con el objeto de realizar el diagnóstico del SDRA, en la práctica clínica se han
venido utilizando los criterios establecidos en la Conferencia de Consenso de
1994. (29) Estos se compararon en la investigación con los hallazgos histológicos
descritos desde 1976 (2) y que se caracterizan por presentar resultados
compatibles con daño alveolar difuso. (41, 42)
Los mencionados criterios han sido aplicados de manera generalizada tanto en
pacientes adultos como en pacientes pediátricos.
En recientes publicaciones, (8) un panel de expertos revisó los criterios de la
conferencia de consenso de 1994 y evidenció falta de precisión en la definición
del tiempo de inicio del cuadro clínico, determinado actualmente como siete días.
Esta es la razón por la cual dicho criterio no hace parte del presente estudio.
La definición de Berlín propone clasificar el SDRA de acuerdo con los valores de
PaFiO en leve, moderado y severo. En contraste con ello, en la investigación se
2
tomaron valores de PaFiO menores a 200 mmHg para especificar el criterio de
2
oxigenación. En consecuencia, los resultados obtenidos corresponden a
pacientes con diagnóstico moderado a severo de SDRA.
Pero en la definición de Berlín no se consideró que se ha venido disminuyendo la
monitorización con catéter en la arteria pulmonar y que tanto la falla cardiaca
como la sobrecarga de volumen pueden estar presentes en un mismo paciente
con la patología estudiada. Por lo demás, en el hospital La Misericordia no se
realiza de manera rutinaria este tipo de seguimiento.24 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
Para el momento del estudio que se expone, las ayudas diagnósticas como el
ecocardiograma no se tuvieron en cuenta por la conferencia de consenso. Por tal
razón, este aspecto no fue considerado.
La radiografía de tórax fue objeto de estudio en este trabajo, no así el uso de la
tomografía, ya que en los criterios de la conferencia de consenso este
instrumento no fue descrito como válido para la caracterización imagenológica del
SDRA.
Por las consideraciones anotadas y a pesar de las limitaciones del trabajo
realizado, con base en la revisión de la literatura mundial sobre el tema, este
trabajo es pionero en comparar los criterios clínicos de la CCEA con los hallazgos
histológicos de necropsias en población pediátrica. De igual manera, una
diferencia con otros estudios llevados a cabo corresponde a la población
seleccionada, ya que para esta investigación se tomaron pacientes que
fallecieron en cualquier servicio del hospital y no únicamente en la unidad de
cuidados intensivos.
En tal sentido, la muestra de casos, de 335 pacientes que representa el 17,44%
de todos los fallecidos en el hospital, presentó una frecuencia del 35% de
diagnóstico, similar a lo encontrado en otros estudios. (40)
En un análisis ad hoc de las historias clínicas, se encontró un repórter de 94
pacientes diagnosticados, de los cuales el 58% tenían diagnóstico histológico de
SDRA; de estos, el 76% cumplían los criterios de la CCAE, lo que hace pensar
que hay un subregistro del diagnóstico y que, para su confección, no se utilizaron
los criterios de la conferencia de manera sistemática. Este resultado es
compatible con el estudio de Ferguson et ál, (43) quienes examinaron la historia
clínica de 138 pacientes en los que se realizó autopsia. Ellos encontraron que
solo 20 de los 42 pacientes con SDRA histológicamente confirmado, tenían
diagnóstico clínico previo a su fallecimiento.Discusión y Conclusiones 25
En los pacientes que comportaban criterios clínicos de SDRA y no se registró el
diagnóstico en la historia clínica, la patología principal anotada fue infecciosa de
origen pulmonar.
Los estudios hallados sobre el SDRA fueron realizados en pacientes adultos,
solo uno de ellos se hizo en pacientes pediátricos en esta misma ciudad. Con un
tamaño de la muestra considerablemente menor, Rodríguez et ál (44)
encontraron una sensibilidad mayor, pero con especificidades que corresponden
a las encontradas en la presente investigación.
Esteban y colaboradores, (40) en su investigación con 382 pacientes adultos
fallecidos en la Unidad de Cuidado Intensivo, compararon los criterios de la
Conferencia de Consenso con hallazgos histológicos en pulmón, tomados de
autopsia clínica. Los resultados que ellos obtuvieron muestran que para la
población general analizada, la sensibilidad fue del 75% y la especificidad del
84%. Al relacionar estos resultados con los expuestos en el presente trabajo, se
puede ver que la sensibilidad y la especificidad son menores. Este
descubrimiento se explica porque en adultos la frecuencia de casos con factores
de riesgo extrapulmonar es mucho mayor que la pediátrica, en donde prima la
intrapulmonar, debido a que la infección respiratoria sigue siendo la principal
causa de mortalidad en la población infantil.
Cuando se cotejan los pacientes con factores de riesgo, la sensibilidad y
especificidad se mantiene, con un LR que no muestra variaciones; sin embargo,
cuando se examinan los pacientes con factores de riesgo intrapulmonar vs
extrapulmonar, se notan cambios significativos en la sensibilidad y especificidad,
con un LR mayor en los pacientes con factores de riesgo extrapulmonar. Tal
descubrimiento es compatible con lo encontrado por Esteban et ál. (40) Se
demuestra, así, un mayor rendimiento de estos criterios cuando se trata de
pacientes con SDRA y factores de riesgo extrapulmonar.
Múltiples estudios han establecido diferencias en la presentación clínica y
radiológica, asimismo en la respuesta al manejo instaurado, dependiendo si el26 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
factor de riesgo para el desarrollo del SDRA es intrapulmonar o extrapulmonar; en
este sentido, no se identificaron diferencias en cuanto a hallazgos histológicos se
refiere. (17, 45-47)
Goodman et ál (45) describieron que el hallazgo radiológico predominante en la
tomografía de tórax del SDRA, de origen extrapulmonar, es el conocido como
vidrio esmerilado, uniforme y simétrico, contrario al de origen intrapulmonar, en el
cual se encuentran opacidades asimétricas.
No obstante, se hace necesario tener en cuenta que los resultados radiológicos
son interpretados de manera diferente por los médicos de esta especialidad, lo
que conlleva, de esta manera, a cambios en la interpretación de los criterios entre
un estudio y otro. (48-51)
La importancia de estos resultados radica en poner en evidencia que, al igual que
en pacientes adultos, los criterios clínicos de la conferencia de consenso de 1994
tienen mayor rendimiento cuando el desarrollar el SDRA se relaciona con factores
de riesgo extrapulmonares.
En el estudio efectuado se encontró que aunque descritos claramente los dos
criterios clínicos tomados en cuenta, el grupo tratante no los aplicó de manera
rutinaria en todos los pacientes, disminuyendo con ello la posibilidad de realizar
un diagnóstico adecuado y aplicar en estos pacientes las terapéuticas
disponibles.
Por tal consideración, la presente investigación puede ser tomada como referente
para futuras experiencias de este tipo que pretendan validar criterios clínicos,
enfocados hacia la población pediátrica.
De acuerdo con los resultados expuestos, es fiable considerar que los criterios
de la conferencia de consenso tienen sensibilidad y especificidad aceptables para
el diagnóstico del SDRA, especialmente cuando se trata de pacientes con
factores de riesgo extrapulmonar. Sin embargo, faltan estudios en pediatría que
puedan validar completamente dichos criterios.Discusión y Conclusiones 27
En la medida en que se vayan descubriendo factores genéticos y marcadores
inflamatorios, muy seguramente sumados a los criterios de la conferencia de
consenso, se aumentará la utilidad de los mismos y se disminuirá de ese modo el
tiempo en el diagnóstico. Obviamente, eso implicará instaurar manejos más
tempranos y cambiar el pronóstico de dicha patología. Una de las principales
limitaciones del estudio es la relacionada con la población analizada. Al tener
como patrón de oro los hallazgos histológicos obtenidos en necropsia, se
excluyeron aquellos pacientes que pudieron haber presentado SDRA o haber
tenido criterios clínicos y no fallecieron. También fueron excluidos los pacientes
cuyos familiares no autorizaron la realización de una necropsia clínica.
En efecto, es conveniente considerar que el haber trabajado con esta cohorte
pudo haber llevado a sobreestimar la sensibilidad ya que al desarrollar SDRA, la
mortalidad se incrementa de manera considerable siendo más factible realizar el
diagnóstico en estos pacientes.
Además, una situación que puede hacer variar los resultados es la diferencia
notoria interobservador al realizar las lecturas de los estudios radiológicos,
situación reportada por Rubenfeld. Sumado a esto, los reportes de los estudios
radiológicos fueron tomados de la historia clínica a partir de la lectura del
radiólogo a quien, en su momento, se pudo haber dado a conocer la sospecha
clínica del SDRA.
No se dispuso de los estudios radiológicos para realizar nuevas lecturas por otros
especialistas en esta materia.
De igual manera, algunos estudios sugieren que, en la mayoría de las
situaciones clínicas, la relación PaO /FiO se puede modificar con el solo ajuste
2 2
de los diferentes parámetros ventilatorios durante el manejo. (52, 53)
Los resultados de patología fueron tomados de los archivos de necropsias,
realizadas por un mismo grupo de patólogos. Este grupo, al momento de llevar a
cabo tales necropsias, conocieron los diagnósticos de muerte de los pacientes,
pues en el 28% de la población estudiada estaban escritos como SDRA en la28 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
historia clínica. Este material histológico no fue dado a conocer a otros patólogos
para que dieran su concepto.
Durante la recolección de los datos, el investigador no conocía los reportes de
patología ni lo escrito por el médico tratante en la historia clínica.
En conclusión, este estudio es de gran importancia, ya que es el primero que
intenta comparar los criterios de la CCAE en la población pediátrica.
Con los criterios clínicos no es posible identificar a todos los pacientes con SDRA,
aunque puede haber mayor favorabilidad dependiendo de los factores de riesgo.
Se deben investigar otras herramientas que permitan mejorar la exactitud
diagnóstica del SDRA. A pesar de esto, desde el punto de vista clínico, el actual
proceder sigue teniendo gran valor, pues los pacientes se benefician del
tratamiento propuesto en estos casos, así no tengan daño alveolar difuso.
Como clínicos, los médicos tienen la responsabilidad de detectar de manera
temprana y tratar de manera oportuna y eficaz esta entidad clínica.Bibliografía
1. Ashbaugh DG, Bigelow DB, Petty TL, Levine BE. Acute respiratory distress
in adults. Lancet 1967; 2: 319-323.
2. Katzenstein AL, Bloor CM, Leibow AA. Diffuse alveolar damage. The role of
oxygen, shock and related factors. Am J Pathol. 1976; 85: 209-228.
3. Tomashefki Jr JF. Pulmonary pathology of acute respiratory distress
syndrome. Clin Chest Med. 2000; 21: 435—66.
4. Dechert R. The pathophysiology of acute respiratory distress syndrome.
Respiratory Care Clinics of America. 2003; 9(3): 283–296.
5. Dahlem P, van Aalderen WMC, Bos AP. Pediatric acute lung injury. Pediatr
Respirat Rev. 2007; 8: 348-362.
6. Rubenfeld GD, Caldwell E, Peabody E. Incidence and outcomes of acute
lung injury. New England J Med. 2005; 353(16): 1685-93.
7. Bindl L, Dresbach K, Lentze MJ. Incidence of acute respiratory distress
syndrome in german children and adolescents: a population-based study.
Crit Care Med. 2005; 33: 209-312.
8. Gordon R. Acute respiratory distress syndrome, the Berlin definition. JAMA.
2012; 307(23): 2526-2533
9. López-Fernández Y, Martínez-de Azagra A, De la Oliva P, Modesto V,
Sánchez JI, Parrilla J et ál. Pediatric acute lung injury. Epidemiology and
natural history study: incidence and outcome of the acute respiratory
distress syndrome in children. Critical Care Med. 2012; 40(12): 3238–3245.
10. Lewandowski K, Metz J, Deutschmann C, Preiss H, KuhlenR, Artigas A et
ál. Incidence, severity, and mortality of acute respiratory failure in Berlin,
Germany. Am J Resp Crit Care Med.1995; 151: 1121-1125.30 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
11. Thomsen GE, Morris AH. Incidence of the adult respiratory distress
syndrome in the State of Utah. Am J Resp Crit Care Med. 1995; 152: 965-
997.
12. Luhr OR, Antonsen K, Karlsson M, Aardal S, Thorsteinsson A, Frostell CG
et ál. Incidence and mortality after acute respiratory failure and acute
respiratory distress syndrome in Sweden, Denmark and Iceland. The ARF
Study Group. Am J Resp Crit Care Med. 1999; 159: 1849-1861.
13. Goss CH, Brower RG, Hudson LD, Rubenfeld G. Incidence of acute lung
injury in the United States. Crit Care Med. 2003; 31: 1607-1611.
14. Brun-Buisson C, Minelli C, Bertolini G, Brazzi L, Pimentel J, Lewandowski K
et ál. Epidemiology and outcome of acute lung injury in European intensive
care units. Results from the ALIVE study. Intensive Care Med. 2004; 30:
51-61.
15. Peñuelas O, Bustos A, García G, Rodríguez I, Frutos-Vivar F, Honrubia T
et ál. Factores de riesgo, incidencia y desenlace del SDRA en un área
sanitaria de Madrid. Med Intens. 2004; 28(Supl 1): 26.
16. Rubenfeld GD, Caldwell E, Peabody E, Weaver J, Martin DP, Neff M et ál.
Incidence and outcome of acute lung injury. N Engl J Med. 2005; 353:
1685-1693.
17. Gattinoni L, Pelosi P, Suter PM, Pedoto A, Vercesi P, Lissoni A. Acute
respiratory distress syndrome caused by pulmonary and extrapulmonary
disease. Different syndromes? Am J Respir Crit Care Med. 1998; 158: 3-
11.
18. Pepe PE, Potkin RT, Reus DH, Hudson LD, Carrico CJ. Clinical predictors
of the adult respiratory distress syndrome. Am J Surg. 1982; 144: 124-130.
19. Fowler AA, Hamman RF, Good JT, Benson KN, Baird M, Eberle DJ et ál.
Adult respiratory distress syndrome: risk with common predispositions. Ann
Intern Med. 1983; 98: 593-597.
20. Hudson LD, Milberg JA, Anardi D, Maunder RJ. Clinical risks for
development of the acute respiratory distress syndrome. Am J Respir Crit
Care Med. 1995; 151: 293-301.Bibliografía 31
21. Silliman CC, Boshkov LK, Mehdizadehkashi Z, Elzi DJ, Dickey WO,
Podlosky L et ál. Transfusion related acute lung injury: epidemiology and a
prospective analysis of etiologic factors. Blood. 2003; 101: 454-462.
22. Looney M, Gropper M, Matthay M. Transfusion related acute lung injury: A
review. Chest. 2004; 126: 249-258.
23. Gajic O, Dara S, Méndez J, Adesanya AO, Festic E, Caples S et ál.
Ventilator-associated lung injury in patients without acute lung injury at the
onset of mechanical ventilation. Crit Care Med. 2004; 32: 1817-1824.
24. Gajic O, Frutos-Vivar F, Esteban A, Hubmayr RD, Anzueto A. Ventilator
settings as a risk factor for acute respiratory distress syndrome in
mechanically ventilated patients. Intensive Care Med. 2005; 31: 922-926.
25. White TO, Jenkins PJ, Smith RD, Cartlidge CW, Robinson CM. The
epidemiology of posttraumatic adult respiratory distress syndrome. J Bone
Joint Surg Am. 2004; 86A: 2366-2376.
26. Navarrete-Navarro P, Ruiz-Bailén M, Rivera-Fernández R, Guerrero-López
F, Pola-Gallego de Guzmán MD, Vázquez-Mata G. Acute respiratory
distress syndrome in trauma patients: ICU mortality and prediction factors.
Intensive Care Med. 2000; 26: 1624-1629.
27. Gajic O, Dara S, Méndez J, Adesanya AO, Festic E, Caples S et ál.
Ventilator-associated lung injury in patients without acute lung injury at the
onset of mechanical ventilation. Crit Care Med. 2004; 32: 1817-1824.
28. Gajic O, Frutos-Vivar F, Esteban A, Hubmayr RD, Anzueto A. Ventilator
settings as a risk factor for acute respiratory distress syndrome in
mechanically ventilated patients. Intensive Care Med. 2005; 31: 922-926.
29. Bernard GR, Artigas A, Brigham KL, Carlet J, Falke K, Hudson L. The
American-European Consensus Conference on ARDS. Definitions,
mechanism, relevant outcomes, and clinical trial coordination. Am J Respir
Crit Care Med. 1994; 149: 818-824.
30. Peñuelas O, Esteban A, Frutos F. Validez de los criterios diagnósticos del
síndrome de distress respiratorio agudo. Med Intensiva 2006; 30(5): 212 -
217.32 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
31. Cardinal-Fernández P, Ninby N, Lorente J.A. Lesión pulmonar aguda y
síndrome de distress respiratorio agudo: una perspectiva genómica. Med
Intensiva. 2011; 35(6): 361—372.
32. Massachusetts Medical Society. Ventilation with lower tidal volumes as
compared with traditional tidal volumes for acute lung injury and the acute
respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2000; 342: 1301-1308.
33. Gordo F, Delgado C, Calvo E. Lesión pulmonar inducida por la ventilación
mecánica. Med Intensiva. 2007; 31: 18-26.
34. Adrienne G, Randolph MD. Management of acute lung injury and acute
respiratory distress syndrome in children. Crit Care Med. 2009; 37(8): 2448-
2454.
35. The National Heart Lung and Blood institute. Acute respiratory distress
syndrome (ARSD) clinical trials network. Comparison of two fluid-
management strategies in acute lung injury. N Eng J Med. 2006; 354: 2564-
2575.
36. Mancebo J, Fernández R, Blanch L, Rialp G, Gordo F, Ferrer M et ál. A
multicenter trial of prolonged prone ventilation in severe acute respiratory
distress syndrome. Am J Respir Crit Care Med. 2006; 173: 1233-1239.
37. Cortés J, Peñuelas O, Esteban A. Acute respiratory distress syndrome:
evaluation and management. Minerva Anestesiol. 2012; 78 (3) :343-57
38. Adhikari NK, Burns KE, Friedrich JO, Granton JT, Cook DJ, Meade MO.
Effect of nitric oxide on oxygenation and mortality in acute lung injury:
systematic review and meta-analysis. BMJ.2007;334:779–85
39. Steinberg KP, Hudson LD, Goodman RB, Hough CL, Lanken PN et ál.
Efficacy and safety of corticosteroids for persistent acute respiratory
distress syndrome. N Engl J Med. 2006; 354: 1671-1684.
40. Esteban A, Fernández-Segoviano P, Frutos-Vivar F, Aramburu JA, Nájera
L, Ferguson ND et ál. Comparison of clinical criteria for the acute
respiratory distress syndrome with autopsy findings. Ann Intern Med. 2004;
141: 440-445.Bibliografía 33
41. Matthay M, Zimmerman G. Acute lung injury an acute respiratory distress
syndrome. Four decades of inquiry into pathogenesis and rational
management. Am J Respir Cell Mol Biol. 2005; 33: 319-327.
42. Bernard G. Acute respiratory distress syndrome, a historical perspective.
Am J Respir Crit Care Med. 2005; 172: 789 – 806.
43. Ferguson N, Frutos F, Esteban A, Fernández P, Aramburu JA, Nájera L et
ál. Acute respiratory distress syndrome: Under recognition by clinicians and
diagnostic accuracy of three clinical definitions. Crit Care Med. 2005; 33:
2228—2234.
44. Rodríguez C, Guzmán M, Castillo J. Evaluation of clinical criteria for the
acute respiratory distress syndrome in pediatric patients. Pediatr Crit Care
Med. 2006; 7: 4.
45. Pelosi P, Onofrio D, Chiumello D, Paolo S, Chiara G, Capelozzi VL et ál.
Pulmonary and extrapulmonary acute respiratory distress syndromes are
different. Eur Respir J. 2003; 22(Suppl .42): 48–56.
46. Goodman LR, Fumagalli R, Tagliabue P, Tagliabue M, Ferrario M, Gattinoni
et ál. Adult respiratory distress syndrome due to pulmonary and
extrapulmonary causes: CT, clinical, and functional correlations. Radiology.
1999; 213: 545-52.
47. Sujal R, Desai A, Wells U, Ganesh S, Rubens MB, Evans TW et ál. Acute
respiratory distress syndrome caused by pulmonary and extrapulmonary
injury: A comparative CT study. Radiology. 2001; 218: 689–693.
48. Sarmiento X, Almirall J, Guardiola J, Mesalles E, Labarta, Mate J et ál.
Estudio sobre la correlación clínico–patológica en el síndrome de distress
respiratorio agudo secundario. Med Intensiva. 2011; 35(1): 22-27.
49. Meade MO, Cook RJ, Guyatt GH et ál. Interobserver variation in
interpreting chest radiographs for the diagnosis for the diagnosis of the
acute respiratory distress syndrome. Am J Respir Crit Care Med. 2000;
161(1): 85-90.34 Comparación de los criterios clínicos del síndrome de distrés respiratorio agudo
con los hallazgos de autopsia en el paciente pediátrico
50. Rubenfeld GD, Caldwell E, Granton JT, Hudson LD, Matthay MA.
Interobserver variability in applying a radiographic definition for ARDS.
Chest. 1999; 116(5): 1347-1353.
51. Gowda M, Klockera S. Variability of indices of hypoxemia in adult
respiratory distress syndrome. Critical care med. 1997; 25: 45-51.
52. Ferguson ND, Kacmarek RM, Chiche JD. Screening of ARDS patients
using standardized ventilator settings: influence on enrollment in a clinical
trial. Intensive care med. 2004; 30: 1111-1116.
53. Ware LB, Matthay MA. The acute respiratory distress syndrome. N Engl J
Med. 2003; 342(18): 1331-1339