Avances en la caracterización histórica y socioeconómica de  las relaciones fronterizas en la región Putumayo Sucumbios
Autor: Arias Olave, Daniel Angel
Asesor: Munévar Torres, Rosa Yolanda (Thesis advisor)
Fecha: 2013
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El presente documento hace un recuento histórico sobre las relaciones socio económicas en la frontera Colombo Ecuatoriana, en especial en el área geográfica de los Departamentos del Putumayo – Colombia y la Provincia de Sucumbíos - Ecuador, referenciando parte de la dinámica de la ocupación del territorio mencionado, introduciéndose al abordaje de elementos sobre cooperación e integración fronteriza y exponiendo el marco actual constitucional y de planificación para el abordaje de este espacio fronterizo. Igualmente se aborda la dinámica demográfica, su evolución, composición por sexo y rangos de edad, definiendo porcentualmente la población en edad activa e inactiva, la estructura familiar y el índice de necesidades básicas insatisfechas, así como su dinámica (tasa de crecimiento poblacional, densidad poblacional) todo lo anterior por municipios, cantones, departamento y provincia, para introducirnos en la problemática socio espacial del área de estudio. Posteriormente se realiza una caracterización de  producto o servicio, magnitud y condiciones legales de las actividades comerciales detectadas al paso sobre el Puente Internacional del Río San Miguel, definiendo los  productos por origen destino de Colombia hacia Ecuador y de Ecuador hacia Colombia, precisando su volumen y/o cantidad, para proponer un listado probable de productos de importancia en las relaciones comerciales encontradas en el  momento entre Ecuador y Colombia. y viceversa; finalmente se diserta sobre la importancia del conocimiento de las relaciones socioeconómicas en la región Provincia de Sucumbíos (Ecuador) – Departamento del Putumayo (Colombia). / Abstract. This document makes a historical account about the Ecuadorian Colombo frontier and its relations economic partner, especially in the geographic area of the  departments of Putumayo - Colombia and the province of Sucumbíos - Ecuador, referencing part of the dynamics of the mentioned territory, to tackling items on cooperation and border integration and exposing the current framework,  constitutional and planning for the approach of this border area. Also deals with the demographic dynamics, its evolution, sex and age composition, defining the  population in active and inactive age, family structure and the index of unsatisfied basic needs, as well as its dynamics (rate of population growth, population density)  all of the above by municipalities, cantons, Department and province, to bring us into the problematic socio-spatial of the study area. Subsequently becomes a characterization of product or service, magnitude and legal conditions of commercial activities detected when passing over the San Miguel River international bridge, defining products by destination Colombia to Ecuador and Ecuador into Colombia,  specifying its volume and/or amount , to propose a probable list of important products in trade relations found between Ecuador and Colombia and vice versa; finally presents the importance of knowledge of socio-economic relations in the Province of Sucumbíos (Ecuador) -Department of Putumayo (Colombia).

AVANCES EN LA CARACTERIZACION HISTORICA Y SOCIOECONÓMICA DE
LAS RELACIONES FRONTERIZAS EN LA REGIÓN PUTUMAYO
SUCUMBIOS.
DANIEL ANGEL ARIAS OLAVE
Versión 19.0/2013
ESPECIALIZACION EN ESTUDIOS AMAZONICOS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE AMAZONIA
Mocoa, Putumayo, Colombia
Abril 2013
1AVANCES EN LA CARACTERIZACION HISTORICA Y SOCIOECONÓMICA DE
LAS RELACIONES FRONTERIZAS EN LA REGIÓN PUTUMAYO
SUCUMBIOS.
DANIEL ANGEL ARIAS OLAVE
Monografía presentada para optar el grado de:
ESPECIALISTA EN ESTUDIOS AMAZONICOS
Versión 19.0/2013
Escrita bajo la dirección de:
CARLOS ZARATE BOTIA, PhD
Profesor Asociado
Universidad Nacional de Colombia
Sede Amazonia
ESPECIALIZACION EN ESTUDIOS AMAZONICOS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE AMAZONIA
Mocoa, Putumayo, Colombia
Abril 2013
2Nota de aceptación
_______________________
_______________________
_______________________
_______________________
_______________________
Presidente del Jurado
_______________________
Jurado
Mocoa, Abril de 2013
3DEDICATORIA
A mis padres Gregorio y Silvia q.e.p.d
A Betty Lucia, mi esposa, compañera y amiga
A mis hermanos Bernarda, Claudio Gregorio y Ana Silvia
A las mujeres y hombres que luchan por subsistir en la frontera
A todos los que me aprecian y estiman
A los habitantes del área en estudio
Daniel Ángel
4AGRADECIMIENTOS
Agradezco inmensamente a todas aquellas personas que facilitaron la concreción
de un gran anhelo de muchos de nosotros para lograr un hecho histórico en el
territorio del Putumayo como lo es la vinculación de la Universidad Nacional de
Colombia Sede Amazonia promoviendo iniciativas de reflexión-investigación de
cada uno de nosotros en pro del análisis de eventos históricos y actuales en la Alta
Amazonia Colombiana.
Igualmente a los integrantes del grupo de educadores de la Especialización en
Estudios Amazónicos que concurrieron a realizar sus aportes en cada uno de los
espacios propuestos para nuestra formación, en especial a los doctores Fernando
Franco y Germán Palacio por su decidido apoyo para que esta iniciativa en este
sector de la cuenca alta del río Amazonas fuese realidad.
Al Doctor Carlos Zárate Botia por su cooperación para hacer posible la orientación
de este ejercicio académico en pro de avanzar en el conocimiento de las relaciones
económicas en la frontera Colombo – Ecuatoriana a la altura del Departamento del
Putumayo Colombia y La Provincia de Sucumbios Ecuador..
A todos y cada uno de mis compañeros por permitirme sentir y disentir, pensar y
repensar sobre una variada temática en el territorio amazónico.
5CONTENIDO
INTRODUCCION ............................................................................................................... 17
1. CAPITULO I ...................................................................................................... 20
ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA OCUPACION DE LA FRONTERA
COLOMBO ECUATORIANA ............................................................................................ 20
1.1. LA OCUPACIÓN DEL TERRITORIO ........................................................... 21
1.1.1. Ocupación en Ecuador ................................................................................... 23
1.1.2. Ocupación en Colombia ................................................................................. 28
1.2. ALGUNOS REFERENTES SOBRE COOPERACIÓN E INTEGRACIÓN
FRONTERIZA ..................................................................................................................... 32
1.3. MARCO CONSTITUCIONAL Y PLANIFICACIÓN NACIONAL ............... 39
1.3.1. Constituciones de las repúblicas de Ecuador y Colombia y la política
internacional ....................................................................................................................... 39
1.3.2. Documento CONPES 3155 de 2002 ............................................................ 44
1.3.3. Plan Nacional de Política Exterior 2006-2020 – PLANEX 2020 .............. 45
1.3.4. Plan Ecuador: Plan de desarrollo integral fronterizo ................................. 46
1.3.5. Plan Nacional de Desarrollo de la República de Colombia ...................... 47
1.3.6. Plan Nacional de Desarrollo de la República de Ecuador ........................ 47
62. CAPITULO II. ................................................................................................... 48
ORGANIZACIÓN TERRITORIAL Y POBLACION EN LA FRONTERA
SUCUMBIOS (ECUADOR) – PUTUMAYO (COLOMBIA). ......................................... 48
2.1. EL TERRITORIO SUCUMBÍOS - PUTUMAYO .......................................... 49
2.2. POBLACIÓN .................................................................................................... 53
2.2.1. Habitantes ......................................................................................................... 54
2.2.1.1. Grupos étnicos ................................................................................................. 57
2.2.1.1.1. Indígenas .......................................................................................................... 57
2.2.1.1.2. Afrodescendientes ........................................................................................... 59
2.2.2. Composición: distribución por sexo y rangos de edad .............................. 61
2.2.3. Población en edad activa (PEA) y Población en edad Inactiva (PEI). .... 75
2.2.4. Estructura familiar ............................................................................................ 77
2.2.5. Calidad: índice de necesidades básicas insatisfechas (NBI) ................... 78
2.2.6. Dinámica poblacional ...................................................................................... 80
2.2.6.1. Tasa de crecimiento poblacional- TCP ........................................................ 80
2.2.6.2. Densidad poblacional ...................................................................................... 81
3. CAPITULO III. .................................................................................................. 85
CARACTERIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES COMERCIALES (PRODUCTO O
SERVICIO, MAGNITUD Y CONDICIONES LEGALES) EN EL ÁREA Y PERIODO
PROPUESTO ..................................................................................................................... 85
3.1. LA DINÁMICA COMERCIAL ......................................................................... 85
73.1.1. Dinámica Comercial Ilegal Vinculada al Narcotráfico ............................... 86
3.1.2. Dinámica Comercial Legal y de Productos no Registrados ..................... 89
3.2. EL PASO SOBRE EL PUENTE INTERNACIONAL DEL RÍO SAN
MIGUEL ............................................................................................................................ 94
3.2.1. Origen destino de las mercancías ................................................................ 94
3.2.1.1. De Ecuador hacia Colombia .......................................................................... 94
3.2.1.2. De Colombia hacia Ecuador .......................................................................... 96
3.2.2. Número y variedad de productos Ecuador – Colombia y Colombia -
Ecuador ............................................................................................................................ 97
3.2.3. Principales productos en número y peso en el Puente Internacional del
Río San Miguel. ................................................................................................................ 100
3.2.3.1. Origen destino Ecuador – Colombia .......................................................... 100
3.2.3.1.1. Desde la información primaria ..................................................................... 100
3.2.3.1.2. Información desde la Secretaría de Salud Departamental – SSD del
Putumayo ......................................................................................................................... 101
3.2.3.1.3. Información primaria Vs Información secundaria productos de Ecuador a
Colombia. .......................................................................................................................... 105
3.2.3.2. Origen destino Colombia – Ecuador desde información primaria ......... 108
3.2.4. Otros pasos de importancia ......................................................................... 113
4. CAPITULO IV. ................................................................................................ 115
CONCLUSIONES: LA IMPORTANCIA DEL CONOCIMIENTO DE LAS
RELACIONES SOCIOECONOMICAS EN LA REGION PROVINCIA DE
SUCUMBIOS ECUADOR – DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO COLOMBIA .. 115
85. BIBLIOGRAFIA .............................................................................................. 123
6. ANEXOS ......................................................................................................... 134
9LISTADO DE CUADROS
Cuadro 1. Comparativo temático entre las constituciones de la República de
Colombia y la República de Ecuador. ................................................................... 40
Cuadro 2. Evaluación del porcentaje de aplicación de la política fronteriza en el área
fronteriza colombo ecuatoriana (Putumayo – Sucumbíos). ................................... 44
Cuadro 3. Superficie de municipios y cantones constitutivos del área de estudio
binacional Departamento del Putumayo (Colombia) – Provincia de Sucumbíos
(Ecuador)............................................................................................................... 51
Cuadro 4. Fecha de creación de los entes territoriales actualmente existentes en el
área de estudio colombo ecuatoriana ................................................................... 52
Cuadro 5. Número de habitantes por ente territorial en municipios y cantones del
Departamento del Putumayo (Colombia) y la Provincia de Sucumbíos (Ecuador) 54
Cuadro 6. Población afro descendiente e indígena presente en el área de estudio
colombo ecuatoriana con base en los censos 2005 y 2001 respectivamente. ...... 58
Cuadro 7. Distribución de la población por grupos etáreos en el Departamento de
Putumayo y en la Provincia de Sucumbíos, para los años censales 2005 y 2001 y
sus proyecciones a 2010. ...................................................................................... 61
Cuadro 8. Distribución de la población por agrupación de grupos etáreos en el
Departamento de Putumayo y en la Provincia de Sucumbíos, según proyecciones a
2010 a partir de censos 2005 y 2001 (Colombia – Ecuador) ................................ 62
Cuadro 9. PEI y PEA según población total en el Departamento del Putumayo
(Colombia) y la Provincia de Sucumbíos (Ecuador) .............................................. 76
10Cuadro 10. Estructura familiar en el área de análisis ............................................ 77
Cuadro 11. NBI por municipios, cantones en el área de estudio ........................... 79
Cuadro 12. Número de Municipios y Cantones por rangos de NBI (%) ................ 79
Cuadro 13. Tasa de crecimiento anual en municipios y cantones del Departamento
del Putumayo y Provincia de Sucumbíos .............................................................. 81
Cuadro 14. Densidad poblacional multianual por municipio, departamento, cantón,
provincia y país en los periodos 1993-2010 y 1990-2010 ..................................... 82
Cuadro 15. Origen destino y número de transeúntes de la Republica de Ecuador
hacia la República de Colombia en el periodo muestreado (7 al 13 de marzo de
2012). .................................................................................................................... 95
Cuadro 16. Origen destino y número de transeúntes de la Republica de Colombia
hacia la República de Ecuador en el periodo muestreado (7 al 13 de marzo de 2012).
.............................................................................................................................. 97
Cuadro 17. Porcentualidad por origen destino según frecuencia de producto por
grupos definidos por usos detectados en el periodo marzo 7 al 13 de 2012. ........ 99
Cuadro 18. Productos, unidades, cantidad muestreada y proyecciones mensual,
semestral y anual entre Ecuador y Colombia a partir de las encuestas efectuadas
entre el 7 y el 13 de marzo de 2012. ................................................................... 102
Cuadro 19. Ranking de los primeros treinta productos desde la información primaria
proyectada semestralmente, comparada con el ranking desde la información
semestral reportada por la Secretaría de Salud Departamental del Putumayo. .. 107
Cuadro 20. Otras coincidencias en el ranking de los 30 productos principales a partir
de la información de campo comparada con la de la SSD por semestres. ......... 107
Cuadro 21. Productos, unidades, cantidad muestreada y proyecciones mensuales,
semestrales y anual entre Colombia - Ecuador .................................................. 109
11LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Frontera Colombo Ecuatoriana .............................................................. 20
Figura 2. Localización de la región de estudio en las repúblicas de Ecuador y
Colombia ............................................................................................................... 50
Figura 3. Evolución de la población por municipio en el Departamento del
Putumayo (Colombia) en el periodo 1993 -2010 ................................................... 56
Figura 4. Evolución de la población en la Provincia de Sucumbíos (Ecuador) en el
periodo 1990 -2010 ............................................................................................... 57
Figura 5. Distribución de la población departamental del Putumayo por grupos
etáreos y sexo según censo 2005 ......................................................................... 63
Figura 6. Distribución de la población provincial de Sucumbíos por grupos etáreos
y sexo según censo 2001 ...................................................................................... 64
Figura 7. Población Mocoa 2005 ........................................................................... 65
Figura 8. Población Colón 2005 ............................................................................ 65
Figura 9. Población Orito 2005. ............................................................................. 66
Figura 10. Población Puerto Asís 2005 ................................................................. 66
Figura 11. Población Puerto Caicedo 2005. .......................................................... 67
Figura 12 . Población Puerto Guzmán 2005 ......................................................... 67
Figura 13. Población Leguízamo 2005 .................................................................. 68
12Figura 14. Población Santiago 2005. .................................................................... 68
Figura 15. Población San Francisco 2005 ............................................................. 69
Figura 16. Población V.del Guamuez 2005 ......................................................... 69
Figura 17. Población San Miguel 2005 .................................................................. 70
Figura 18. Población Villagarzón 2005 .................................................................. 70
Figura 19. Población Sibundoy 2005 ..................................................................... 71
Figura 20.Población Cantón Sucumbíos 2001 ...................................................... 71
Figura 21.Población Cantón Shushufindi 2001 ..................................................... 72
Figura 22. Población Cantón Putumayo 2001 ....................................................... 72
Figura 23. Población Cantón Lago Agrio ............................................................... 73
Figura 24. Población Cantón Gonzalo Pizarro 2001. ............................................ 73
Figura 25. Población Cantón Cuyabeno 2001. ...................................................... 74
Figura 26. Población Cantón Cascales 2001 ........................................................ 74
Figura 27. Densidad multianual en los municipios del Departamento del Putumayo
(Colombia), departamento y País periodo 1993 -2010 .......................................... 83
Figura 28. Densidad multianual en los cantones de la Provincia de Sucumbíos
(Ecuador), cantón y País periodo 1990 -2010. ...................................................... 83
13LISTADO DE ANEXOS
Anexo 1. MODELO DE FICHA EMPLEADA PARA LA RECOLECCIÓN DE
INFORMACIÓN EN CAMPO ............................................................................... 135
Anexo 2. REGISTRO DE LA SECRETARÍA DEPARTAMENTAL DE SALUD – SSD
EN EL PUENTE INTERNACIONAL DEL RÍO SAN MIGUEL ENTRE OCTUBRE 12
DE 2011 Y MARZO 12 DE 2012. ........................................................................ 136
14RESUMEN
El presente documento hace un recuento histórico sobre las relaciones socio
económicas en la frontera Colombo Ecuatoriana, en especial en el área geográfica
de los Departamentos del Putumayo – Colombia y la Provincia de Sucumbíos -
Ecuador, referenciando parte de la dinámica de la ocupación del territorio
mencionado, introduciéndose al abordaje de elementos sobre cooperación e
integración fronteriza y exponiendo el marco actual constitucional y de planificación
para el abordaje de este espacio fronterizo. Igualmente se aborda la dinámica
demográfica, su evolución, composición por sexo y rangos de edad, definiendo
porcentualmente la población en edad activa e inactiva, la estructura familiar y el
índice de necesidades básicas insatisfechas, así como su dinámica (tasa de
crecimiento poblacional, densidad poblacional) todo lo anterior por municipios,
cantones, departamento y provincia, para introducirnos en la problemática socio
espacial del área de estudio. Posteriormente se realiza una caracterización de
producto o servicio, magnitud y condiciones legales de las actividades comerciales
detectadas al paso sobre el Puente Internacional del Río San Miguel, definiendo los
productos por origen destino de Colombia hacia Ecuador y de Ecuador hacia
Colombia, precisando su volumen y/o cantidad, para proponer un listado probable
de productos de importancia en las relaciones comerciales encontradas en el
momento entre Ecuador y Colombia. y viceversa; finalmente se diserta sobre la
importancia del conocimiento de las relaciones socioeconómicas en la región
Provincia de Sucumbíos (Ecuador) – Departamento del Putumayo (Colombia)
Palabras Claves
Fronteras, Colombia, Ecuador, Departamento del Putumayo, Provincia de
Sucumbíos, relaciones fronterizas, comercio no registrado, población fronteriza,
indicadores socioeconómicos.
15ABSTRACT
This document makes a historical account about the Ecuadorian Colombo frontier
and its relations economic partner, especially in the geographic area of the
departments of Putumayo - Colombia and the province of Sucumbíos - Ecuador,
referencing part of the dynamics of the mentioned territory, to tackling items on
cooperation and border integration and exposing the current framework,
constitutional and planning for the approach of this border area. Also deals with the
demographic dynamics, its evolution, sex and age composition, defining the
population in active and inactive age, family structure and the index of unsatisfied
basic needs, as well as its dynamics (rate of population growth, population density)
all of the above by municipalities, cantons, Department and province, to bring us into
the problematic socio-spatial of the study area. Subsequently becomes a
characterization of product or service, magnitude and legal conditions of commercial
activities detected when passing over the San Miguel River international bridge,
defining products by destination Colombia to Ecuador and Ecuador into Colombia,
specifying its volume and/or amount , to propose a probable list of important products
in trade relations found between Ecuador and Colombia and vice versa; finally
presents the importance of knowledge of socio-economic relations in the Province
of Sucumbíos (Ecuador) -Department of Putumayo (Colombia)
Key words
Borders, Colombia, Ecuador, Putumayo Department, Province of Sucumbíos,
border relations, unregistered trade, border population, socio-economic indicators.
16INTRODUCCION
El presente estudio se localiza en el área geográfica comprendida entre el
Departamento del Putumayo – Colombia y la Provincia de Sucumbíos – Ecuador,
en donde de tiempo atrás existen relaciones históricas socioeconómicas y
culturales como espacio fronterizo con implicaciones regionales binacionales. Este
hace énfasis en la dinámica comercial sobre el Puente Internacional sobre el Río
San Miguel.
El concepto de frontera aborda varias dimensiones:1) una visión unilateral que
considera las fronteras como “ámbitos territoriales particulares, cuyos procesos y
relaciones son inherentes a la condición de vecindad que existe entre dos
sociedades y Estados contiguos. Son los confines territoriales colindantes con el
vecino, hasta donde llegue el ejercicio de la soberanía por parte del poder nacional.
2) otra visión, en donde la frontera se concibe como una unidad conformada por
territorio de dos países y donde los procesos y relaciones trascienden los límites
político administrativos, situación que obliga a un tratamiento conjunto”. (Plata 2005)
La frontera Colombo Ecuatoriana objeto del presente estudio posee estrechos
vínculos que han facilitado y facilitan unas relaciones sociales y económicas
permanentes en un espacio geográfico sin igual constituido por una porción de la
región amazónica con unas condiciones especiales por hacer parte entre otras del
denominado refugio pleistocénico del Napo1, definido como uno de los centros de
dispersión biogeográfica de gran relevancia, en razón a su oferta ambiental, que
desde luego implica condiciones adecuadas de manejo para su desarrollo.
1 Haffer 1969 (citado por Hernández y otros), propone la teoría que durante el Pleistoceno se generaron grandes
transformaciones en la cobertura y distribución de la biota debido a los cambios climáticos durante los pleni e
interglaciares, los que condujeron diferentes mecanismos de especiación y diversificación de las especies. En
www.rds.org.co.
17Esta afortunada frontera contiene dentro de su oferta ambiental dos importantes
fuentes hídricas (río San Miguel y río Putumayo) que la hace aún más sin igual para
su desarrollo e intercambio comercial, no solo en el espacio específico de estudio
sino en el marco de macroproyectos ya impulsados por la Iniciativa para la
Integración de la Infraestructura Regional Suramericana - IIRSA y la (Organización
del Tratado de Cooperación Amazónica) - OTCA. Sin embargo, su dinámica en el
área de estudio propuesta (Putumayo – Sucumbíos), es poco conocida y desde
luego poco documentada.
En el presente se avanza en una revisión del estado del arte de las relaciones
comerciales prehispánicas, adentrándose posteriormente en la época de la
Conquista y la Colonia, hasta llegar a una aproximación de los acontecimientos
hasta la primera década del siglo XXI, en donde se precisan unas antiguas e
intrincadas relaciones en dicho espacio geográfico desde la perspectiva social,
cultural y económica, con relaciones sociales históricas de pueblos que aún
prevalecen en su geografía con especial énfasis en el Pueblo Cofán.
Posteriormente se aborda una caracterización de la dinámica demográfica a través
del análisis de la ocupación territorial (población, habitantes, composición y
distribución por sexo y rangos de edad, y población en edad activa y población en
edad inactiva), estructura familiar, necesidades básicas insatisfechas y dinámica
(tasa de crecimiento poblacional y densidad poblacional). Lo anterior permite
generar aproximaciones a las condiciones sociales en las que se desenvuelven los
habitantes en cada uno de los espacios departamento, provincia, municipios,
cantones, veredas y parroquias y sus potencialidades y requerimientos en el
desarrollo de proyectos comunes.
18Finalmente caracteriza productos o servicios en el paso sobre el Puente sobre el río
San Miguel, definiendo su magnitud con proyecciones desde un periodo de
muestreo, listando los productos que fluyen durante el día desde y hacia Ecuador y
Colombia. Se identificó el paso de 131 productos desde Ecuador hacia Colombia
y 77 productos desde Colombia hacia Ecuador y se detectaron 30 productos de
mayor significancia por su cantidad y/o volumen que se comercializan entre Ecuador
y Colombia.
El presente estudio aporta al conocimiento sobre el paso de productos no
registrados a través del Puente Internacional del río San Miguel, considerándose
como él único en su género hasta el momento, seguramente no abordado
cuantitativamente anteriormente por otros estudios de una parte por falta del Centro
Nacional de Atención Fronterizo en el costado colombiano, a la falta de operatividad
y distancia del Centro Binacional de Atención Fronterizo en Ecuador con relación
al Puente Internacional sobre el río San Miguel, por la incomprensión del Convenio
de Esmeraldas lo que facilita la diversa interpretación y posibilidades de uso para
el tránsito de personas y transporte de bienes, y por otra parte, por las condiciones
de seguridad debido al intrincado conflicto que inhibe el abordaje de encuestas y
consultas directas a comunidades que transitan casual o permanentemente por este
sector de la frontera en comento.
191. CAPITULO I
ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA OCUPACION DE LA FRONTERA
COLOMBO ECUATORIANA
La línea limítrofe entre Colombia y Ecuador tiene una extensión de 586 Km., la cual
comparte territorios de los departamentos de Nariño y parte de Putumayo en
Colombia y las provincias de Esmeraldas, Carchi y Sucumbíos en Ecuador. Bedoya
(2000). La frontera entre Putumayo y la Provincia de Sucumbíos tiene 345 km
(Bonilla, 2003)
Figura 1. Frontera Colombo Ecuatoriana
Fuente: El autor; http//sergiovelezglobered.globered.com; http//www.zonu.com; IGAC.
201.1. LA OCUPACIÓN DEL TERRITORIO
Las relaciones socio culturales y comerciales en la región estudiada se desarrollan
entre los años 50 y 750 D.C., alcanzado un importante comercio entre los
cacicazgos entre los siglos IX y X en las tierras cálidas de la Amazonia y la Costa a
través del intercambio de objetos lujosos dirigidos a la élite social (Benhur, 2003
citado por Montenegro 2005). Montenegro (op. cit) precisa que el proceso de
intercambio entre comunidades indígenas se fortaleció en la época de la conquista.
La conformación de “complejos culturales amplios” entre los actuales
departamentos de Nariño y Putumayo en Colombia y Carchi y Sucumbíos en
Ecuador. Además que “los estudios arqueológicos han ubicado tres estilos
diferentes de cerámica, emparentados entre sí, denominados Capulío o Negativo
del Carchi (800 – 1500 D.C), Tuncahuán del Norte o Piartal (750 – 1250 D.C.) y
Tuza o Cuasmal (1250 -1532 D.C). (Aldhu, 2004)
Deler (1987) refiriéndose a la época de la conquista dice: “Casi nada sabemos de
intercambios que pudieron existir entre grupos selváticos como no sea el hecho de
que, en ciertos casos, habrían tenido lugar concentraciones periódicas en ciertos
lugares para las transacciones” Diego de Ortegón, 1577 (citado por Pedro Porras
G), y referenciado por Deler (op cit) precisa: “ De ocho en ocho días, en ciertas
partes que tienen señaladas ….(los Quijos) se juntan a un mercado-que ellos
llaman gato, y allí venden lo que tienen, así ropas, como joyas de oro, comida y
otras cosas de la tierra, trocando uno por otro…. tenían indios e indias esclavos que
los vendían y rescataban por estas cosas”
En el siglo XVI, la exploración y conquista de los territorios amazónicos promovió la
extracción aurífera del piedemonte caqueteño y putumayense, el control religioso y
21administrativo. Entre los siglos XVI y XVIII la colonización parte desde el asiento de
las misiones en la Alta Amazonia (Ramírez, 2006).
Citando a Coronel, Montenegro (op. cit) afirma que en la época subsiguiente a la
conquista dichas socioeconómicas y culturales continuaron incluyendo en la colonia
una región que comprendía los departamentos de Nariño y Putumayo. Sobre ello
Coronel, 1991(citada por Montenegrro (op cit)) comenta “que tan notoria fue la
dinámica, que llegaron a constituir un solo territorio mercantil, porque eran
economías complementarias”.
Durante la Colonia los actuales territorios de Pasto y Carchi pertenecían a territorio
quiteño (Aldhu, 2004).
El territorio de la Provincia de Popayán durante el periodo colonial constaba de una
amplia porción de tierras andinas, llanuras del Pacífico al occidente, al oriente tierra
bajas del Amazonas y al norte el Valle del río Magdalena (Herrera, 2006). En la
Colonia el actual área geográfica de la Provincia de Sucumbíos, una importante
porción del territorio actual del departamento del Putumayo junto con otros ahora
entes territoriales de las repúblicas de Ecuador y Colombia hacían parte en el siglo
XVIII de la denominada Provincia de Popayán. (Herrera, op cit).
Según Aldhu (2004) la definición de fronteras entre Ecuador y Colombia se inicia
con la creación de la Real Audiencia de Quito, en donde en el siglo XVIII el territorio
de Quito abarcaba cuatro regiones y en ellas estaban involucrados los actuales
territorios del departamento de Nariño.
221.1.1. Ocupación en Ecuador
Riaño y otros (s.f.) refieren que “los flujos migratorios de las poblaciones
colombianas a Ecuador son parte de la relación vecinal que comienza en 1824 con
la adscripción de la ex Real Audiencia de Quito al Departamento del Cauca, para
continuar mediante intercambios comerciales, bienes y servicios durante el
establecimiento y consolidación de los Estados nacionales a cada lado de las
recientes fronteras nacionales”.
Según Oleoducto de Crudos Pesados OCP S.A (2001) el poblamiento blanco
mestizo de Nueva Loja se inicia desde la antigua Presidencia de Quito en el siglo
XVI, el cual se fue extendiendo lentamente entre los siglos XVI y la primera mitad
del siglo XX en dirección de los ejes fluviales de Baeza, Papallacta, Cuyuja, Borja y
el Chaco.
Con la creación de la República del Ecuador se continúa con el proceso de
ocupación del nororiente ecuatoriano como área de expansión agropecuaria y la
ocupación de la llanura Amazónica por la fiebre del caucho (1875-1920). (OCP,
2001).
Hacia 1880 se inicia en Ecuador una intensa fase de ocupación en la búsqueda y
extracción de látex de caucho, luego de la caída de su precio provoca el retiro de
un buen número de los colonos (Aldhu, 2004). En Ecuador la actividad cauchera
tuvo como centro de operaciones Limoncocha y Lago Agrio y generaron
colonización y pueblos en la región (Ramírez, op cit)
23En 1920, mediante acto legislativo expedido el 17 de noviembre del mismo año la
Provincia de Oriente se dividió en las Provincias de Napo-Pastaza y Santiago
Zamora. El 15 de diciembre de 1920 la Provincia de Napo- Pastaza se divide en los
cantones Sucumbíos, Aguarico, Napo y Pastaza, y el 14 de agosto de 1925 la
Provincia de Santiago-Zamora se divide en los cantones Zamora, Morona,
Chinchipe, Macas y Santiago. (Mesa, 2007)
Fueron de importancia las migraciones a la región amazónica ecuatoriana a partir
de 1936 en razón al montaje de las bases en Shell Mera y Arajuno por parte de la
petrolera “Shell” en un territorio comprendido entre los ríos Napo, Pastaza y Curaray
(Centro Ecuatoriano de Investigación Geográfica – CEDIG, 1988 y Blomberg citado
por Trujillo, 1988), además de la apertura vial desde Baños y la defensa permanente
ante los ataques de los Aucas, lo que requirió gran movilización de trabajadores.
Diez años más tarde se presentó una removilización de trabajadores hacia la costa
en razón a la bonanza bananera (Trujillo, op cit).
En 1941 se inicia un nuevo periodo de migración hacia el área oriental de la
Amazonia Ecuatoriana a raíz de la guerra con el Perú. (Aldhu, op cit). Para finales
de los años 40’s se abandona la exploración y explotación petrolera y se genera
una migración del territorio amazónico entre otras por la bonanza bananera que se
inicia en la costa ecuatoriana (CEDIG, op cit).
En los años 60’s el Instituto Ecuatoriano de Reforma Agraria y Colonización -IERAC
adjudicó en la Amazonia ecuatoriana 143.438 hectáreas entregadas a 3.767 familias
(CEDIG, op cit).
24“El mapa político del Ecuador a través de la historia” precisa que en mayo 27 de
1861 la Convención Nacional del Ecuador decretó una Ley de División Territorial
que fue sancionada el 29 del mismo mes y año entre otras disposiciones crea la
Provincia de Oriente conformada por los cantones de Napo y Canelos, la que
posteriormente se denominó Región Oriental a través de la Ley de División
Territorial expedida por la Asamblea Nacional reunida en Ambato el 27 de mayo de
1878, sancionada el 4 de junio del mismo año (Mesa, op. cit)
El Ecuador ha sido receptor de migraciones desde hace muchos años. Inicialmente
de europeos procedentes de España e Italia y de comunidades judías. Luego de
comunidades Palestinas y Libanesas que huían de la guerra. Posteriormente de
chilenos en los años 70’s y 80’s, y en la actualidad de colombianos que son
considerados como el mayor contingente de refugiados, desplazados, legales e
ilegales en Ecuador. (Zurita, 2006).
A finales de los años 60’s se consolida la búsqueda de petróleo en el área geográfica
de lo que hoy es Lago Agrio a través del pozo del mismo nombre. Desde 1970 la
ocupación se aceleró como respuesta a la actividad petrolera, la construcción del
Sistema de Oleoducto Transecuatoriano – SOTE y la apertura de la carretera hacia
el Oriente, generando procesos de ocupación desde la Sierra y la Costa desde el
Valle de Quijoz hasta la actual Parroquia Gonzalo Pizarro, Lumbaquí, Cascales,
Sevilla y Nueva Loja. (OCP, op. cit). La Empresa Pública de Hidrocarburos del
Ecuador – EP Petroecuador en el Distrito Amazónico2 abarca un área de 49.160
km2 y 35 parroquias. (Fontaine, 2005). Los campos de Petroproducción en la
Amazonia son los siguientes: Área producción de Lago Agrio – Provincia de
Sucumbíos: campos Lago Agrio y Guanta; área de producción Libertador en la
Provincia de Sucumbíos: campos Libertador, Acatapi, Parahuacu, Victor Hugo
Ruales, Sansahuari, Cuyabeno, Frontera, Tapi, Tetete, Shushuqui, Shuara,
2 Área amazónica ecuatoriana de desarrollo petrolero
25Pichincha, Secoya, Singue, Peña Blanca y Ocano; área de producción Shushusfindi:
campos Shushufindi, Aguarico y Limoncocha. Para un total de tres áreas de las
cinco existentes. (Contraloría General del Estado. 2009).
Por los años 70’s el proceso de colonización se intensifica promovido por el Plan de
Colonización Nororiente y el proyecto de colonización Shushufindi. En el año 1970
se declara cabecera parroquial del cantón de Sucumbíos a Nueva Loja. (OCP, op.
cit). Para el periodo 1971 -1984 en la Amazonia ecuatoriana se intervinieron por
procesos de colonizaron 1.183.367 hectáreas (IERAC citado por CEDIG, 1988).
Entre 1971 y 1984 el IERAC había adjudicado en la Amazonía ecuatoriana
1.183.367 hectáreas equivalentes al 63.12% del total de tierras adjudicadas en todo
el país (IERAC citado por Trujillo, 1988).
Como parte de la dinámica poblacional en la frontera Riaño y otros (s.f.) referencian
la migración de ciudadanos colombianos de frontera con el desarrollo del área
productiva petrolera amazónica. Igualmente también lo fueron las migraciones por
la atracción por la opción laboral, la actividad comercial, las relaciones de
parentesco o rituales, también por los conflictos internos ( Riaño y otros, s.f.). La
tasa de crecimiento poblacional de Sucumbíos alcanzó el 13,55% mientras que el
promedio nacional fue de 2,7%. El crecimiento más alto fue en los cantones de Lago
Agrio, Shushufindi y Gonzalo Pizarro. Entre 1982 y 1990 esta actividad de
ocupación se continúa presentando a medida en que aumenta la perforación y
desarrollos petroleros. (Aldhu, op cit)
Según Zurita (2006), el impacto de la migración en el sector fronterizo norte de
Ecuador se debe a la escasez de trabajadores calificados en la construcción y otras
actividades económicas, en razón al panorama de inseguridad, desplazamiento y
existencia de grupos de delincuentes.
26Entre 1981 y 1984 el Instituto Ecuatoriano de Reforma Agraria y Colonización -
IERAC adjudica para el país alrededor de 1.800.000 hectáreas de las cuales
1.183.367 en la Amazonia, y del total adjudicado en la Amazonia 479.000 hectáreas
fueron adjudicadas en la Provincia del Napo. (CEDIG, op cit).
Las actividades mineras (principalmente la de extracción petrolera) genera fuertes
migraciones hacia la Amazonia Ecuatoriana y por ello se crea la Provincia de
Sucumbíos el 24 de enero de 1989 a través de la Ley 008 de 1989 sancionada el
11 de febrero del mismo año segregando este espacio territorial del sector norte de
la Provincia de Napo la que fue conformada por los cantones de Lago Agrio,
Gonzalo Pizarro, Putumayo, Shushufindi y Sucumbíos. Mesa (op cit). La capital
provincial de Sucumbíos, Nueva Loja fue creada el 20 de junio de 1979. (Álvarez,
2006)
La población amazónica ecuatoriana se incrementó entre 1962 y 2001 de 74.913 a
546.602 habitantes debido a las actividades petroleras y colonización agrícola
(Fountaine, 2003, citado por Aldhu, op. cit).
Según la Oficina de Refugiados del Ministerio de Relaciones Exteriores para el
periodo 2000 -2007 se registraron 55.691 solicitudes de refugio, de las cuales el
99% corresponden a colombianos (11.463 solicitudes en el 2003 y 11.306 en el
2007. Más de 55.000 colombianos viven como refugiados en Sucumbíos, Orellana,
Carchi, Imbabura y Esmeraldas (Vallejo, s.f.). La migración de población colombiana
al Ecuador se produce en razón a la aplicación del Plan Colombia (Zurita, 2006).
Los cantones con mayor recepción de refugiados son Lago Agrio, Putumayo y
Cascales. Aldhu (op. cit).
271.1.2. Ocupación en Colombia
La ocupación significativa por colonos en el departamento del Putumayo se inicia a
principios del siglo XIX con las Misión Capuchina (ICAN, 1998).
Según Ramírez (op cit) desde 1912 los capuchinos emplearon el camino entre el
Valle de Sibundoy y Pasto para acceder a la frontera. Los sitios importantes en
Putumayo fueron Mocoa y Puerto Asís.
Igualmente a principios de siglo, la extracción de oro en el Valle del Guamuéz
generó la inmigración hacia dicha área geográfica conformada por los municipios
actuales de San Miguel, Valle del Guamuéz y Orito. Por su parte el área geográfica
de los municipios antes mencionados fue objeto de fuertes inmigraciones a finales
de los 60 por la perspectiva petrolera desde la Texas Petroleum Co; por la misma
época coincide con la violencia política en Colombia generada en el interior del país
y que condujo a la inmigración de un importante número de ciudadanos de diversas
regiones de Colombia. La anterior dinámica conduce a que el país impulse un
proceso de Colonización dirigida en 1964.
Entre el periodo de 1960 a 1980 la dinámica en el territorio del Putumayo fue
endógena3, pero a partir de 1980 en adelante se hincan los procesos de cultivo y
procesamiento de ilícitos (principalmente coca), preliminarmente en pocas áreas y
3 En este periodo, la dinámica de las migraciones era muy baja, lo intrincado de las condiciones ambientales no
inducían una dinámica importante de inmigraciones para el aprovechamiento de recursos, menos con las
condiciones de la única vía existente desde el interior del país; en Colombia por la vía Pasto hacia Mocoa,
conocida popularmente como Trampolín de la Muerte , aunado a las dificultades de transitabilidad de las vías
de Mocoa hacia las estribaciones del piedemonte hacia la llanura; y en el Ecuador por las dificultades de la vía
hacia la antigua Provincia del Napo producto fundamentalmente del proyecto Oriente . Las migraciones en este
periodo se circunscribieron principalmente a la industria petrolera y la explotación de recursos de la selva y
pequeña minería del oro, muchos de ellos (migrantes) se insertaron en el proceso productivo del territorio.
28posteriormente en áreas significativas que descendieron significativamente con la
quiebra de los cocaleros en 1986 y 1987 por la aparición de enfermedades y plagas
en las variedades de coca existentes, que no pudieron ser contrarrestadas por los
cultivadores, esta depresión del sector rural fue contrarrestada por el gobierno
nacional a través acciones de asistencia técnica y crediticia por medio del programa
EDO (Extensión Dirigida a Objetivos) de la Caja Agraria4 y acciones del IDEMA
(Instituto de Mercadeo Agropecuario) construyéndose los centros de acopio de
Villagarzón y La Hormiga, y ampliando el de Puerto Asís. Esta respuesta estatal
condujo a una estabilización de la población departamental ya que solamente una
parte del sector de servicios abandonó el territorio, mientras que el grueso de la
población y comercio permaneció, adaptándose a las nuevas expectativas.
Posteriormente al finalizar los 80’s y hasta mediados de los 90’s se dinamizan en
Putumayo los frentes de colonización de El Picudo, Mecaya y Sencella, Alto San
Juan, eje Puerto Vega – Teteyë, Nuevo Horizonte – Arauca, debido
fundamentalmente a actividades o desarrollos petroleros, oro, extracción maderera
y resurgimiento de ilícitos, los anteriores altamente fortalecidos por las migraciones
provenientes del Caquetá y Huila por violencia y de otras regiones del país por el
desempleo, subempleo y refugio por evadir las fuerzas de la Ley.
En 1991 la Intendencia del Putumayo en conjunto con otros entes territoriales es
elevada a la categoría de Departamento.
De mediados de los 90’s a la fecha la movilidad hacia y desde el departamento ha
sido incesante, producto de diversos fenómenos de violencia interna y externa que
ha conllevado a un reagrupamiento poblacional con una mayor concentración en las
cabeceras municipales, teniendo como resultante amplias dificultades de los
4 Hoy Banco Agrario de Colombia
29gobiernos locales en el control de la adecuada ocupación, uso y manejo de su
territorio.
Para el año 1900 el hoy territorio del departamento del Putumayo hacía parte del
Departamento del Cauca (Decreto 97 de 1900) siendo que en dicha época el límite
departamental al sur tenía como límite el río Napo (incluyendo territorios de los
actuales departamentos de Nariño, Cauca, Caquetá, Amazonas, Vaupés y Guaviare
entre otros de Colombia, el actual territorio de la Provincia de Sucumbíos de la
República de Ecuador y un importante sector del norte amazónico peruano entre los
ríos Napo y Putumayo).
Posteriormente a través de la Ley 1 de 1904 y Ley 28 de 1904 un importante sector
de la actual Provincia de Sucumbíos hacia parte del denominado departamento de
Nariño (que incluía los territorios descritos para 1900, excluyendo un área
denominada Provincia del Alto Caquetá); en 1905 hace parte de la denominada
Intendencia del Putumayo (Decreto 28 de 1905, Decreto 177 de 1905 y Decreto 995
de 1905) que incluía un territorio similar al actual, además del área de la ahora
Provincia de Sucumbíos en Ecuador, Loreto en Perú y un sector de Brasil; en 1906
hizo parte del denominado Departamento de Nariño, incluyendo un sector similar a
los ya definido departamento de Nariño, la Provincia de Sucumbíos del Ecuador, la
Provincia de Loreto del Perú, segregándose del territorio departamental del
Putumayo una porción de terreno que incluía las últimas área definidas del municipio
de Leguízamo, un amplio sector de los municipios de Puerto Guzmán, Puerto Asís
y Puerto Caicedo (estos últimos fueron incluidos en el entonces denominado
Departamento del Cauca el que fue extendido teniendo como límite norte el río
Guaviare y oriental el río Guainía, incluyendo parte del territorio hoy perteneciente
a Brasil); en 1908 hace parte del departamento de Pasto conservándose las mismas
segregaciones territoriales de 1906 e incluyendo una segregación importante del
existente departamento de Nariño y un sector del cantón de Sucumbíos; en 1910
30hace parte del denominado departamento del Caquetá que incluye todo el territorio
del actual departamento del Putumayo, un sector oriental del departamento del
Caquetá, el Departamento del Amazonas, y las actuales provincias de Sucumbíos
(Ecuador) y Loreto (Perú) y un sector de Brasil; En 1912 hace parte de la
denominada Comisaría Especial del Putumayo, con una configuración similar a la
de 1908, incluyéndose un sector oriental del departamento de Nariño; para 1920
continúa perteneciendo a la denominada Intendencia Especial del Putumayo, similar
a la de 1912, pero se segrega del territorio Colombiano el área actual de la Provincia
de Sucumbíos (Ecuador) y un sector de la Provincia de Loreto (Perú); en 1928
continúa haciendo parte de la Comisaría Especial del Putumayo segregación del
territorio de Loreto (Perú) y se le anexa un sector importante del Departamento del
Amazonas.
Para 1931 hacia parte de la Comisaría Especial del Putumayo (incluyendo el actual
territorio departamental y un sector oriental del departamento de Nariño); en 1950 a
esa división territorial de 1931 se segrega el actual municipio de Leguízamo; en
1953 el territorio definido en 1950 es anexado al actual departamento de Nariño;
para 1956 al territorio conformado en 1953 se le anexa el actual municipio de
Leguízamo; y en 1957 queda configurado el actual territorio departamental,
denominándose Comisaría del Putumayo.
En 1968 la categoría de Comisaría Especial del Putumayo es reemplazada por la
de Intendencia Nacional del Putumayo, la que prevalece hasta el año de 1991 con
la nueva Constitución Política de Colombia que lo erige como departamento.
311.2. ALGUNOS REFERENTES SOBRE COOPERACIÓN E INTEGRACIÓN
FRONTERIZA
En el periodo de Independencia en 1824 se promulgó una Ley de división territorial
en la cual se traspasan al Departamento del Cauca los territorios de Pasto entre
otros. Dicha definición limítrofe determinó la regulación del intercambio comercial
de Ecuador hacia Colombia. (Aldhu, op.cit). Esta Ley expedida por el Senado y
Cámara de la Gran Colombia el 25 de junio de 1824, reguló la estructura y división
el territorio de la Gran Colombia en tres distritos: Distrito Norte (actual República de
Venezuela), Distrito Centro (actual República de Colombia y Panamá) y Distrito Sur
(actual República de Ecuador y la parte norte del río Marañon en el actual Perú)5
Cevallos (2006) manifiesta la gestión de múltiples intentos para aplicar mecanismos
de integración en los siglos XIX y XX, y en una revisión de los mecanismos de
integración desarrollados se encontró que desde 1905 entre Ecuador y Colombia se
llegó a suscribir un instrumento jurídico cada 495 días.
Deler (1996) indica que transcurrirían alrededor de ochenta años, dos guerras y
varios tratados demarcando provisionalmente la frontera en el periodo republicano
antes de su definición. De estos es importante mencionar la Ley 1824 que definió el
límite administrativo entre los departamentos de Ecuador y Cauca en la Gran
Colombia; el tratado de Pasto (año 1832) que establece una demarcación parcial y
provisional de la frontera en la zona andina; el tratado de Bogotá de amistad,
comercio y navegación (9 de julio de 1956); el tratado de Pisanqui (año 1862); el
tratado de Andrade Betancourt de amistad, defensa y seguridad (año 1904), que
incluyó un trazado conforme a la frontera actual en el sector del Pacífico y Alto
5 Ley de división territorial de la República de Colombia, En: www. wikipedia.org
32Putumayo, incluyéndose finalmente la Amazonia en el tratado Muñoz Vernaza-
Suárez6 (año 1916).
El 15 de julio de 1916 se suscribe el Tratado de límites Suárez – Muñoz Vernaza
entre Colombia y Ecuador, firmado en Bogotá, avalado por el canje de instrumentos
de ratificación el 26 de enero de 1917, (Montero, 2005) aprobado por la Ley 59 de
1916, y el Tratado Liévano Lucio suscrito en Quito el 23 de agosto de 1975 aprobado
por la Ley 32 de 1985.
Según Londoño (1973) el tratado Suarez – Muñoz Vernaza “fue violentamente
atacado en el Ecuador en donde consideraron que Colombia carecía de derechos
amazónicos”, en razón a que Ecuador a través de éste cedió a Colombia 180.000
km2 de territorio.
Colombia cedió al Perú los territorios comprendidos entre la boca del Cuhimbé en
el Putumayo y la desembocadura del Ambiyacu en el Amazonas a través del
Tratado Lozano – Salomón en el año 1922, lo que generó un rompimiento de
relaciones entre Ecuador y Colombia, en razón a la desarticulación del convenio
suscrito en 1916. Posteriormente a través del Protocolo de Río de Janeiro Perú cede
a Ecuador el área comprendida entre el río Güepi y la boca del río Cuhimbé o
Cohembí en el Putumayo señalado como límites entre Colombia y Perú en el tratado
suscrito en 1922.(Londoño, 1973)
6 También conocido como Suárez – Muñoz Vernaza o Muñoz Vernaza – Suárez indistintamente. Obsérvese
que el texto del tratado publicado en el Diario Oficial No 16007 de enero 31 de 1917 no posee un título o
nombre específico para el mismo, de tal suerte que los autores según su origen o visión del entorno le dan su
denominación sin perder la lógica que fue suscrito por Marco Fidel Suarez Presidente de Colombia y el
Presidente de Ecuador Alberto Muñoz Vernaza.
33Entre Colombia y Ecuador han existido y existen iniciativas tendientes a ampliar las
relaciones económicas y de cooperación; entre otras pueden mencionarse el
Tratado de Comercio de 1942 y el Convenio Comercial de 1955. Posteriormente los
dos países participan, en 1961, en la creación de la Asociación Latinoamericana de
Libre Comercio - ALALC, que buscaba impulsar los intercambios comerciales entre
los países latinoamericanos y establecer un mercado común en la región. Sin
embargo, el proceso avanza muy lentamente y se presentan dificultades por la
resistencia de diversos sectores frente a la liberalización comercial en la región, así
como por las desigualdades relativas entre los países y la tendencia a concentrar
los beneficios en las economías más grandes. (Romero, 2006)
El primer proceso integrador de las relaciones bilaterales para dar viabilidad a la
integración bilateral para Colombia se generó en los inicios de la década de los 60,
primero con Venezuela y posteriormente con Ecuador (Bedoya, 2000), Romero
(s.f.) indica que solamente hasta mediados del siglo XX se destaca la importancia
de las relaciones económicas entre Ecuador y Colombia. En el campo del mercado
externo fue importante desde Colombia la producción textil y alimenticia, muestra
de ello es la creación de la Comisión de Integración Fronteriza – CONEG, creada
en 1965 para que se impulsara una agenda binacional y el desarrollo fronterizo pero
los esfuerzos llegaron a su fin cuatro años más tarde por nuevas tensiones entre
ambos gobiernos. En 1969 con la suscripción del Pacto Andino se vislumbra una
opción de las relaciones comerciales binacionales. El Acuerdo de Cartagena
estableció desde su conformación en 1969 los deberes de sus países miembros
respecto a la incorporación de sus fronteras al desarrollo económico como un
elemento potencial de la economía andina. (Vieira y Ramírez, 2004).
Según el Sistema de Seguimiento de los Documentos CONPES – SISCONPES, se
observa que la temática fronteriza como política desde los CONPES se da desde
341967, siendo Venezuela el país que inicialmente orientó el interés gubernamental
para iniciar actuaciones de política fronteriza. Para el caso de Ecuador, el primer
CONPES fue el número 793 de agosto de 1971 referente a Programas de
Integración Fronteriza Colombo Ecuatoriana: recursos naturales, luego el 797/71
sobre desarrollo agropecuario entre otros.
La Ley 10 de 1983 por medio de la cual se provee al Gobierno de Instrumentos para
el manejo de la política de fronteras, define la potestad del Ejecutivo respecto a la
dirección y administración de la temática. El Decreto 3448 de 1983 o Estatuto de
Fronteras reglamenta la Ley 10/83 fundamentalmente dándole estatus a dichas
áreas con respecto a su importancia geoestratégica y núcleo de desarrollo
económico. (Sociedad Geográfica de Colombia7).
Ya para el año 1989 la Comisión de Vecindad Colombo Ecuatoriana se crea como
mecanismo bilateral para impulsar la integración y el desarrollo, estrategia que es
reestructurada en el año 2002. (Romero, 2006). En el mismo año (1989) se creó la
Comisión Presidencial de Asuntos Fronterizos - COPAF que luego se convirtió en
la Comisión Presidencial de Integración y Asuntos Fronterizo – COPIAF. (Bedoya,
op. cit).
El 18 de abril de 1990, en Esmeraldas, Ecuador, los cancilleres Julio Londoño
Paredes y Diego Cordovez suscribieron el “Convenio entre Colombia y Ecuador
sobre tránsito de personas, vehículos, embarcaciones fluviales y marítimas y
aeronaves”, comúnmente llamado el Convenio de Esmeraldas8, en el cual, en su
7 Las Fronteras y su manejo en www.sogeocol.edu.co
8 Este Convenio ha sido reglamentado en varias ocasiones. La más reciente el pasado 11 de diciembre de
2012:
 Reglamento de tránsito y transporte terrestre turístico entre la República de Colombia y la
República del Ecuador. Suscrito en Tulcán el 11 de diciembre de 2012
35título 1, capítulo 1 establece que la “Zona de Integración Fronteriza es la que
comprende, en territorio ecuatoriano, las provincias del Carchi, Esmeraldas,
Imbabura, Napo y Sucumbíos; y en territorio colombiano, el Departamento de Nariño
y la Intendencia del Putumayo, además de otras que en el futuro incorporen las
partes”.
Posteriormente se incorporaron los siguientes territorios: departamento del Cauca
(Colombia), mediante canje de notas del 23 de agosto de 1993. Las ciudades de
Cali (Colombia) y Quito (Ecuador) para efectos turísticos, por acuerdo mediante
Por medio del cual expiden un Reglamento de tránsito y Transporte Terrestre Turístico. En este se conviene la
ampliación de la zona de integración fronteriza colombo ecuatoriana para fines turísticos, a la totalidad de los
territorios nacionales de cada uno de los dos países, teniendo como base el Convenio sobre Tránsito de personas,
vehículos, embarcaciones fluviales y marítimas y aeronaves suscrito el 18 de abril de 1990 en Esmeraldas. Y
reemplaza el Reglamento para Grupos Turísticos firmado el 7 de abril de 1994 en Quito.
 Reglamento de tránsito y transporte terrestre transfronterizo Colombo Ecuatoriano. Suscrito en
Tulcán el 11 de diciembre de 2012.
Por medio del cual se adopta el reglamento de tránsito y transporte terrestre transfronterizo ecuatoriano
colombiano, en el marco del título V del Convenio sobre Tránsito de personas, vehículos, embarcaciones
fluviales y marítimas y aeronaves suscrito el 18 de abril de 1990 en Esmeraldas. Y reemplaza el Reglamento
de Tránsito Terrestre Transfronterizo Ecuatoriano Colombiano, suscrito en la ciudad de Quito, a los 23 días del
mes de agosto de 1993.
En su título III Tránsito y transporte terrestre transfronterizo, en su Artículo 12 dice:
El residente de la Zona de Integraci6n Fronteriza de una Parte, puede traer consigo, productos de la canasta
familiar transfronteriza para la subsistencia básica cotidiana del grupo familiar constituido, por un valor máximo
equivalente a cuatro (4) salarios mínimos mensuales para Colombia y salarios básicos unificados mensuales
para Ecuador.
El número de unidades por producto no podrá exceder el siguiente esquema que será verificado mediante la
factura comercial:
Alimentos: 10% de los cuatro (4) salarios mínimos mensuales para Colombia y salarios básicos unificados
mensuales para Ecuador, por producto.
Bienes: 20% de los 1 cuatro ( 4) salarios mínimos mensuales para Colombia y salarios básicos unificados
mensuales para Ecuador, por producto.
Las restricciones en alimentos o bienes que constituyen la canasta familiar transfronteriza serán establecidas
por las Partes por razones de control fitosanitario, zoosanitario, sanitaria y seguridad intema, así como otros de
prohibida importación y exportación.
Los controles a los que hubiere lugar, serán determinados por las autoridades competentes de las Partes.
Antes el Reglamento suscrito en agosto de 1993, decía en el artículo 58: Mientras existan productos alimenticios
sujetos al pago derechos o tributos aduaneros, el nacional de una Parte, cuando regrese del territorio de la
otra Parte, puede traer consigo, libre de todo gravamen, como canasta familiar, productos en estado natural,
procesados o semiprocesados, hasta un valor máximo equivalente a cuatro (4) salarios mínimos mensuales de
su País. El volumen no sobrepasará al metro cúbico y el número de unidades no será mayor a dos (2), cuando
su valor sea igual al de dos salarios mínimos mensuales.
36canje de notas No 18829-27 del 12 de septiembre de 1997. Los puertos de
Buenaventura (Colombia) y Manta (Ecuador), para efectos del transporte marítimo,
incorporados por acuerdo mediante canje de notas No 18330-28 del 12 de
septiembre de 1997. Los departamentos de Huila y Amazonas (Colombia) y las
Provincias de Orellana y Manabí (Ecuador), para efectos turísticos y los aeropuertos
de sus respectivas capitales y el aeropuerto de Manta al sistema de transporte aéreo
transfronterizo, incorporados por acuerdo, mediante canje de notas No 23465 del
24 de agosto de 2000.
El esquema de la Zona de Integración Fronteriza, promovido desde la Comisión de
Vecindad, facilitó la suscripción de importantes acuerdos binacionales, entre los que
se destacan: plan de ordenamiento y desarrollo sostenido de las cuencas
binacionales de los ríos Mira y Mataje; acuerdo para el saneamiento y control de la
contaminación de la cuenca Carchi - Guáitara; acuerdo sobre desastres naturales;
acuerdo constitutivo del comité técnico para la gestión de la carretera Tumaco-
Esmeraldas; acuerdo sobre indocumentados; acuerdo sobre régimen de ferias y
eventos fronterizos; acuerdo sobre migrantes ilegales; reglamento de recuperación
y devolución de embarcaciones y vehículos hurtados; reglamento de tráfico
marítimo y fluvial transfronterizo; reglamento de tránsito transfronterizo aéreo y
terrestre y reglamento de grupos turísticos, para mencionar algunos.
En 1999 por medio del Decreto 1182 se delega al Ministerio de Relaciones el manejo
de la administración de las fronteras. El ministerio crea la Dirección de Integración
y Desarrollo Fronterizo y le asigna funciones de formular en unión de los ministerios
en conjunto con entidades del orden nacional, departamental y local, la política de
fronteras y los programas y proyectos para promover el desarrollo en dichas zonas
de frontera (Sociedad Geográfica de Colombia, op. cit). En tal sentido el ministerio
crea dos instancias administrativas: La Comisión Intersectorial de Integración y
Desarrollo Fronterizo - CIIDEF, los Comités Territoriales de Frontera y las
Comisiones de Vecindad e Integración Fronteriza
37Son importantes para el desarrollo binacional de la zona en análisis la Decisión 458
del 25 de mayo de 1999, sobre lineamientos de la política exterior común, expedida
por el Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores, a través del cual se
definen los principios, objetivos, criterios, mecanismos, modalidades de acción y
áreas de acción, para una política exterior común de la Comunidad Andina, y la
Decisión 501 de la CAN del 22 de junio de 2001 del Consejo Andino de Ministros
de Relaciones Exteriores, sobre Zonas de integración Fronteriza (ZIF) en la
Comunidad Andina
La Comisión Intersectorial de Integración y Desarrollo Fronterizo - CIIDEF, creada
en el año 2001, constituye el órgano articulador interinstitucional en función del
desarrollo fronterizo para Colombia. Entre las principales funciones de la CIIDEF se
encuentran:
 Ejercer la coordinación, orientación superior y consolidación de la política de
Estado relativa a la integración y el desarrollo fronterizo.
 Formular el Programa Nacional de Integración y Desarrollo Fronterizo.
 Promover la presentación al Congreso de la República de proyectos de ley
que desarrollen los artículos 289 y 337 de la Constitución Política, y gestionar
el desarrollo y aplicación de la Ley 191 de 1995.
Los Comités Territoriales Fronterizos tienen como función:
 Gestionar ante las instancias del orden nacional, departamental y municipal
la implementación del CONPES 3155, de acuerdo a sus singulares
condiciones socioeconómicas, geopolíticas y ambientales.
38Las Comisiones de Vecindad y Desarrollo Fronterizo tienen como función:
 La promoción de diversos asuntos relacionados con la integración de
Colombia con sus países vecinos.
Las Comisiones de Vecindad como mecanismos de integración fronteriza para el
desarrollo conjunto, están integradas por representantes del sector público, el
sector privado y la sociedad civil.
1.3. MARCO CONSTITUCIONAL Y PLANIFICACIÓN NACIONAL
1.3.1. Constituciones de las repúblicas de Ecuador y Colombia y la política
internacional
Existe un soporte constitucional en ambos países sobre política internacional: La
Constitución Política de Colombia (1991) desarrolla dicho propósito a través de los
artículos 9, 80, 150, 189, 226, 227, 289, 300 y 337 principalmente, mientras que la
constitución Política de Ecuador (2008) lo hace través de sus artículos 7, 57, 120,
147, 249, 250, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422 y 423 fundamentalmente. Tal como
lo efectuó la Escuela Superior de Administración Publica – ESAP9 se presenta un
parangón entre el articulado contenido las dos constituciones.
En el Cuadro 1 se presenta un comparativo sobre la temática internacional entre las
constituciones de los dos países.
9 ESAP (2009). Análisis de la legislación internacional y la normatividad de integración y desarrollo de los
países Colombia – Ecuador. Bogotá.27 p.p.
39Cuadro 1. Comparativo temático entre las constituciones de la República de
Colombia y la República de Ecuador10.
CONSTITUCION DE COLOMBIA 1991 CONSTITUCION DE ECUADOR 2008
Art. 7.- Son ecuatorianas y ecuatorianos por nacimiento:
1. Las personas nacidas en el Ecuador.
2. Las personas nacidas en el extranjero de madre o padre nacidos en
el Ecuador; y sus descendientes hasta el tercer grado de
consanguinidad.
3. Las personas pertenecientes a comunidades, pueblos o
nacionalidades reconocidos por el Ecuador con presencia en las zonas
de frontera.
Art. 57.- Se reconoce y garantizará a las comunas, comunidades,
pueblos y nacionalidades indígenas, de conformidad con la Constitución
y con los pactos, convenios, declaraciones y demás instrumentos
internacionales de derechos humanos, los siguientes derechos
colectivos: 18. Mantener y desarrollar los contactos, las relaciones y la
cooperación con otros pueblos, en particular los que estén divididos por
fronteras internacionales.
Art 150. Corresponde al Congreso hacer las leyes. Art. 120.- La Asamblea Nacional tendrá las siguientes atribuciones y
Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones: deberes, además de las que determine la ley:
16. Aprobar o improbar los tratados que el Gobierno 8. Aprobar o improbar los tratados internacionales en los casos que
celebre con otros Estados o con entidades de corresponda.
derecho internacional. Por medio de dichos tratados
podrá el Estado, sobre bases de equidad,
reciprocidad y conveniencia nacional, transferir
parcialmente determinadas atribuciones a
organismos internacionales, que tengan por objeto
promover o consolidar la integración económica con
otros Estados.
Art. 189. Corresponde al Presidente de la República Art. 147.- Son atribuciones y deberes de la Presidenta o Presidente de
como Jefe de Estado, Jefe del Gobierno y Suprema la República, además de los que determine la ley:
Autoridad Administrativa: .
10. Definir la política exterior, suscribir y ratificar los tratados
2. Dirigir las relaciones internacionales. Nombrar a internacionales, nombrar y remover a embajadores y jefes de misión.
los agentes diplomáticos y consulares, recibir a los
agentes respectivos y celebrar con otros Estados y
entidades de derecho internacional tratados o
convenios que se someterán a la aprobación del
Congreso.
Art. 300. Corresponde a las Asambleas Art. 249.- Los cantones cuyos territorios se encuentren total o
Departamentales, por medio de ordenanzas: parcialmente dentro de una franja fronteriza de cuarenta kilómetros,
recibirán atención preferencial para afianzar una cultura de paz y el
2. Expedir las disposiciones relacionadas con la desarrollo socioeconómico, mediante políticas integrales que
planeación, el desarrollo económico y social, el precautelen la soberanía, biodiversidad natural e interculturalidad. La
apoyo financiero y crediticio a los municipios, el ley regulará y garantizará la aplicación de estos derechos.
turismo, el transporte, el ambiente, las obras
públicas, las vías de comunicación y el desarrollo de
sus zonas de frontera.
Art. 250.- El territorio de las provincias amazónicas forma parte de un
ecosistema necesario para el equilibrio ambiental del planeta. Este
territorio constituirá una circunscripción territorial especial para la que
existirá una planificación integral recogida en una ley que incluirá
aspectos sociales, económicos, ambientales y culturales, con un
ordenamiento territorial que garantice la conservación y protección
de sus ecosistemas y el principio del sumak kawsay.
10 Organizado por el autor, a partir de los contenidos de las constituciones de los dos países.
40Continuación….. Cuadro 1. Comparativo temático entre las constituciones de la
República de Colombia y la República de Ecuador
CONSTITUCION DE COLOMBIA 1991 CONSTITUCION DE ECUADOR 2008
Art 9o. Las relaciones exteriores del Estado se Art. 416.- Las relaciones del Ecuador con la comunidad internacional
fundamentan en la soberanía nacional, en el responderán a los intereses del pueblo ecuatoriano, al que le rendirán
respeto a la autodeterminación de los pueblos y cuenta sus responsables y ejecutores, y en consecuencia:
en el reconocimiento de los principios del derecho 1. Proclama la independencia e igualdad jurídica de los Estados, la
internacional aceptados por Colombia. convivencia pacífica y la autodeterminación de los pueblos, así como la
De igual manera, la política exterior de Colombia cooperación, la integración y la solidaridad.
se orientará hacia la integración latinoamericana 2. Propugna la solución pacífica de las controversias y los conflictos
y del Caribe. Art. 80. El Estado planificará el internacionales, y rechaza la amenaza o el uso de la fuerza para
manejo y aprovechamiento de los recursos resolverlos.
naturales, para garantizar su desarrollo 3. Condena la injerencia de los Estados en los asuntos internos de otros
sostenible, su conservación, restauración o Estados, y cualquier forma de intervención, sea incursión armada,
sustitución. agresión, ocupación o bloqueo económico o militar.
Además, deberá prevenir y controlar los factores 4. Promueve la paz, el desarme universal; condena el desarrollo y uso de
de deterioro ambiental, imponer las sanciones armas de destrucción masiva y la imposición de bases o instalaciones con
legales y exigir la reparación de los daños propósitos militares de unos Estados en el territorio de otros.
causados. 5. Reconoce los derechos de los distintos pueblos que coexisten dentro de
Así mismo, cooperará con otras naciones en la los Estados, en especial el de promover mecanismos que expresen,
protección de los ecosistemas situados en las preserven y protejan el carácter diverso de sus sociedades, y rechaza el
zonas fronterizas. racismo, la xenofobia y toda forma de discriminación.
Art 226. El Estado promoverá la 6. Propugna el principio de ciudadanía universal, la libre movilidad de todos
internacionalización de las relaciones políticas, los habitantes del planeta y el progresivo fin de la condición de extranjero
económicas, sociales y ecológicas sobre bases como elemento transformador de las relaciones desiguales entre los
de equidad, reciprocidad y conveniencia nacional. países, especialmente Norte-Sur.
Art 227. El Estado promoverá la integración 7. Exige el respeto de los derechos humanos, en particular de los derechos
económica, social y política con las demás de las personas migrantes, y propicia su pleno ejercicio mediante el
naciones y especialmente, con los países de cumplimiento de las obligaciones asumidas con la suscripción de
América Latina y del Caribe mediante la instrumentos internacionales de derechos
celebración de tratados que sobre bases de humanos8. Condena toda forma de imperialismo, colonialismo,
equidad, igualdad y reciprocidad, creen neocolonialismo, y reconoce el derecho de los pueblos a la resistencia y
organismos supranacionales, inclusive para liberación de toda forma de opresión.
conformar una comunidad latinoamericana de 9. Reconoce al derecho internacional como norma de conducta, y demanda
naciones. La ley podrá establecer elecciones la democratización de los organismos internacionales y la equitativa
directas para la constitución del Parlamento participación de los Estados al interior de estos
Andino y del Parlamento Latinoamericano.
Art 289. Por mandato de la ley, los departamentos 10. Promueve la conformación de un orden global multipolar con la
y municipios ubicados en zonas fronterizas participación activa de bloques económicos y políticos regionales, y el
podrán adelantar directamente con la entidad fortalecimiento de las relaciones horizontales para la construcción de un
territorial limítrofe del país vecino, de igual nivel, mundo justo, democrático, solidario, diverso e
programas de cooperación e integración, dirigidos Intercultural.
a fomentar el desarrollo comunitario, la prestación 11. Impulsa prioritariamente la integración política, cultural y económica de
de servicios públicos y la preservación del la región andina, de América del Sur y de Latinoamérica.
ambiente. Art. 337. La Ley podrá establecer para 12. Fomenta un nuevo sistema de comercio e inversión entre los Estados
las zonas de frontera, terrestres y marítimas, que se sustente en la justicia, la solidaridad, la complementariedad, la
normas especiales en materias económicas y creación de mecanismos de control internacional a las corporaciones
sociales tendientes a promover su desarrollo. multinacionales y el establecimiento de un sistema financiero internacional,
justo, transparente y equitativo.
Rechaza que controversias con empresas privadas extranjeras se
conviertan en conflictos entre Estados.
13. Impulsa la creación, ratificación y vigencia de instrumentos
internacionales para la conservación y regeneración de los ciclos vitales
del planeta y la biosfera.
Art. 417.- Los tratados internacionales ratificados por el Ecuador se
sujetarán a lo establecido en la Constitución. En el caso de los tratados y
otros instrumentos internacionales de derechos humanos se aplicarán los
principios pro ser humano, de no restricción de derechos, de aplicabilidad
directa y de cláusula abierta establecidos en la Constitución.
41Continuación….. Cuadro 1. Comparativo temático entre las constituciones de la
República de Colombia y la República de Ecuador
CONSTITUCION DE ECUADOR 2008
CONSTITUCION DE COLOMBIA 1991
Art. 418.- A la Presidenta o Presidente de la República le corresponde
suscribir o ratificar los tratados y otros instrumentos internacionales. La
Presidenta o Presidente de la República informará de manera inmediata a la
Asamblea Nacional de todos los tratados que suscriba, con indicación
precisa de su carácter y contenido. Un tratado sólo podrá ser ratificado, para
su posterior canje o depósito, diez días después de que la Asamblea haya
sido notificada sobre el mismo.
Art. 419.- La ratificación o denuncia de los tratados internacionales requerirá
la aprobación previa de la Asamblea Nacional en los casos que:
1. Se refieran a materia territorial o de límites.
2. Establezcan alianzas políticas o militares.
3. Contengan el compromiso de expedir, modificar o derogar una ley.
4. Se refieran a los derechos y garantías establecidas en la Constitución.
5. Comprometan la política económica del Estado establecida en su Plan
Nacional de Desarrollo a condiciones de instituciones financieras
internacionales o empresas transnacionales.
6. Comprometan al país en acuerdos de integración y de comercio.
7. Atribuyan competencias propias del orden jurídico interno a un organismo
internacional o supranacional.
8. Comprometan el patrimonio natural y en especial el agua, la biodiversidad
y su patrimonio genético.
Art. 420.- La ratificación de tratados se podrá solicitar por referéndum, por
iniciativa ciudadana o por la Presidenta o Presidente de la República. La
denuncia de un tratado aprobado corresponderá a la Presidenta o
Presidente de la República. En caso de denuncia de un tratado aprobado
por la ciudadanía en referéndum se requerirá el mismo procedimiento que lo
aprobó.
Art. 421.- La aplicación de los instrumentos comerciales internacionales no
menoscabará, directa o indirectamente, el derecho a la salud, el acceso a
medicamentos, insumos, servicios, ni los avances científicos y tecnológicos.
Art. 422.- No se podrá celebrar tratados o instrumentos internacionales en
los que el Estado ecuatoriano ceda jurisdicción soberana a instancias de
arbitraje internacional, en controversias contractuales o de índole comercial,
entre el Estado y personas naturales o jurídicas privadas.
Se exceptúan los tratados e instrumentos internacionales que establezcan
la solución de controversias entre Estados y ciudadanos en Latinoamérica
por instancias arbitrales regionales o por órganos jurisdiccionales de
designación de los países signatarios. No podrán intervenir jueces de los
Estados que como tales o sus nacionales sean parte de la controversia.
En el caso de controversias relacionadas con la deuda externa, el Estado
ecuatoriano promoverá soluciones arbitrales en función del origen de la
deuda y con sujeción a los principios de transparencia, equidad y justicia
internacional.
42Continuación….. Cuadro 1. Comparativo temático entre las constituciones de la
República de Colombia y la República de Ecuador
CONSTITUCION DE COLOMBIA 1991 CONSTITUCION DE ECUADOR 2008
Art. 423.- La integración, en especial con los países de Latinoamérica y
el Caribe será un objetivo estratégico del Estado. En todas las instancias
y procesos de integración, el Estado ecuatoriano se comprometerá a:
1. Impulsar la integración económica, equitativa, solidaria y
complementaria; la unidad productiva, financiera y monetaria; la adopción
de una política económica internacional común; el fomento de políticas
de compensación para superar las asimetrías regionales; y el comercio
regional, con énfasis en bienes de alto valor agregado.
2. Promover estrategias conjuntas de manejo sustentable del patrimonio
natural, en especial la regulación de la actividad extractiva; la
cooperación y complementación energética sustentable; la conservación
de la biodiversidad, los ecosistemas y el agua; la investigación, el
desarrollo científico y el intercambio de conocimiento y tecnología; y la
implementación de estrategias coordinadas de soberanía alimentaria.
3. Fortalecer la armonización de las legislaciones nacionales con énfasis
en los derechos y regímenes laboral, migratorio, fronterizo, ambiental,
social, educativo, cultural y de salud pública, de acuerdo con los principios
de progresividad y de no regresividad.
4. Proteger y promover la diversidad cultural, el ejercicio de la
interculturalidad, la conservación del patrimonio cultural y la memoria
común de América Latina y del Caribe, así como la creación de redes de
comunicación y de un mercado común para las industrias culturales.
5. Propiciar la creación de la ciudadanía latinoamericana y caribeña; la
libre circulación de las personas en la región; la implementación de
políticas que garanticen los derechos humanos de las poblaciones de
frontera y de los refugiados; y la protección común de los
latinoamericanos y caribeños en los países de tránsito y destino
migratorio.
6. Impulsar una política común de defensa que consolide una alianza
estratégica para fortalecer la soberanía de los países y de la región.
7. Favorecer la consolidación de organizaciones de carácter
supranacional conformadas por Estados de América Latina y del Caribe,
así como la suscripción de tratados y otros instrumentos internacionales
de integración regional.
Igualmente existe para cada uno de los países un instrumento planificador que
incluye el tema fronterizo, para el caso de Colombia son el documentos CONPES
3155 de 2002 y para el caso de Ecuador el Plan Nacional de Política Exterior 2006-
2020 – PLANEX 2020 y el Plan Ecuador: Plan de desarrollo integral fronterizo.
431.3.2. Documento CONPES 3155 de 2002
En un ejercicio académico con la ESAP, Arias O. Daniel., G. Bastidas, C. Cerón y
M. Gualpaz (2012) efectuaron una evaluación de los “Avances en la aplicación de
la política de fronteras en Colombia” a partir del análisis del Documentos CONPES
3155, se encontró que de los ocho ejes propuestos en el citado CONPES, siete11
son pertinentes a la frontera colombo - ecuatoriana, siendo que entre todas
proponen 57 estrategias. En el Cuadro 2 se listan los ejes, las estrategias, el
número de variables, los puntajes alcanzados según el método propuestos por los
autores y un estimativo perceptivo por los autores todos ellos habitantes por más de
dos décadas en el territorio, sobre el porcentaje de aplicación de la política de
fronteras en el área fronteriza colombo – ecuatoriana (Putumayo- Sucumbíos).
Cuadro 2. Evaluación del porcentaje de aplicación de la política fronteriza en el
área fronteriza colombo ecuatoriana (Putumayo – Sucumbíos).
NUMERO DE PUNTAJE PUNTAJE PORCENTAJE DE
VARIABLES MAXIMO A PERCEPTIVO APLICACIÓN DE LA
EJES EVALUADAS O ALCANZAR POLITICA EN EL
ESTRATEGIAS AREA DE ESTUDIO
DESARROLLO ECONOMICO 13 65 15,75 24,23
FRONTERIZO
DESARROLLO PRODUCTIVO Y 6 30 9,25 30,83
SEGURIDAD ALIMENTARIA
MEDIO AMBIENTE 4 20 7,00 35,00
MEJORAMIENTO CONDICIONES 18 90 23,75 26,39
DE VIDA
INFRAESTRUCTURA 9 45 15,25 33,89
FRONTERIZA
FORTALECIMIENTO DE LA 2 10 4,25 42,50
GESTION TERRITORIAL
INTEGRACION FRONTERIZA 5 25 12 48,00
TOTALES 57 285 240,84
PORCENTAJE (%) PROMEDIO 34,41
PONDERADO
Tomado de: Arias y otros (2012). “Avances en la aplicación de la política de fronteras en Colombia. No publicado.
11 Uno de ellos no es pertinente ya que hace referencia a l apoyo al desarrollo de San Andrés, Providencia y
Santa Catalina.
441.3.3. Plan Nacional de Política Exterior 2006-2020 – PLANEX 2020
El Plan Nacional de Política Exterior 2006-2020 – PLANEX 2020, como herramienta
de planificación, concreta las acciones de política externa del Ecuador, definiendo
diez objetivos de política exterior:
1) Defender la soberanía, independencia e integridad territorial del Estado.
2) Respetar y afianzar la vigencia del derecho internacional como base de la
convivencia pacífica entre los estados.
3) Proteger los derechos de los ciudadanos y ciudadanas ecuatorianos en el exterior
y sus familias, y propender al mejoramiento de sus condiciones de vida y al
mantenimiento de sus vínculos con Ecuador.
4) Promover la inserción estratégica del Ecuador en la comunidad internacional de
tal modo que la acción externa contribuya a consolidar el Estado Social de Derecho,
a fortalecer las instituciones democráticas y el respeto a los derechos humanos, y a
promover el desarrollo sustentable.
5) Apoyar un orden económico mundial equitativo, justo y democrático que garantice
la paz, el desarrollo y la preservación del ambiente.
6) Elaborar y ejecutar la política exterior como un instrumento para el desarrollo
sustentable del Ecuador, que promueva un reparto equitativo de la riqueza, respete
la diversidad cultural, preserve el ambiente y dé prioridad a la erradicación de la
pobreza.
7) Impulsar la cooperación internacional para el desarrollo, de conformidad con las
prioridades nacionales y los Objetivos de Desarrollo del Milenio que plantea la ONU.
8) Promover las culturas ecuatorianas en sus diversas manifestaciones.
9) Respaldar los esfuerzos de la comunidad internacional para combatir la
delincuencia transnacional organizada y la corrupción.
10) Asegurar que la política exterior refleje las aspiraciones de la sociedad
ecuatoriana, a la que rendirán cuentas sus responsables y ejecutores.
45Y ocho ejes transversales de la acción internacional: soberanía, protección de
emigrantes, derechos humanos, relaciones económicas, seguridad, cultura,
cooperación para el desarrollo y organismos multilaterales. Además define a
Colombia como un país prioritario en sus relaciones internacionales por su
vecindad; en tal sentido precisa el interés por el desarrollo sustentable de la
Amazonia y su decisión colaborativa a procesos de integración suramericana que
están en marcha como es el caso de la Comunidad Sudamericana de Naciones y la
Iniciativa para la Integración de Infraestructura Regional Sudamericana – IIRSA, y
define entre otros lineamientos estratégicos como la consolidación de la integración
cultural, social y económica, y la integración binacional y el fortalecimiento
institucional en la zona fronteriza.
1.3.4. Plan Ecuador: Plan de desarrollo integral fronterizo
El Plan Ecuador: Plan de desarrollo integral fronterizo, es una política de Estado del
Ecuador que pretende contribuir a la paz y la seguridad integral, a través de la
inversión pública, la cooperación internacional y la ejecución de proyectos en el
denominado cordón fronterizo norte, en el marco del Plan Nacional de Desarrollo
denominado del Buen Vivir, en el marco del artículo 249 de la Constitución Nacional
ecuatoriana. Este artículo induce a priorizar 16 cantones distribuidos en los 40 km
definidos como cordón fronterizo en las provincias de Esmeraldas (cantones:
Rioverde, Eloy Alfaro y San Lorenzo), Carchi (cantones: Tulcán, El Ángel, Huaca,
San Gabriel, Bolívar y Mira) y Sucumbíos (cantones: Sucumbíos, Gonzalo Pizarro,
Cascales, Lago Agrio, Shushufindi, Putumayo y Cuyabeno). En tal sentido las
actuaciones se enfocan en: el fortalecimiento de la institucionalidad pública
fronteriza, ayuda humanitaria, fortalecimiento de la producción, medio ambiente,
seguridad ciudadana, educación, salud y servicios básicos entorno a la coordinación
interinstitucional con los Ministerios, las Provincias y Cantones, las organizaciones
privadas y los organismos internacionales de cooperación.
461.3.5. Plan Nacional de Desarrollo de la República de Colombia
El Plan Nacional de Desarrollo 2010 – 2014 “Prosperidad para Todos”, en su
Capítulo VII denominado Soportes Transversales de la Prosperidad Democrática –
Estrategia de Desarrollo Fronterizo, que contiene cuatro estrategias para las
Fronteras:
 Definición del ámbito fronterizo, reformas legales, ajustes institucionales y
fortalecimiento institucional de las entidades territoriales de frontera.
 Promoción del desarrollo del territorio fronterizo.
 Integración del territorio fronterizo a las dinámicas, procesos y desarrollos
regionales y nacionales.
 Fortalecimiento de la Seguridad Fronteriza y la Soberanía Nacional
1.3.6. Plan Nacional de Desarrollo de la República de Ecuador
El Plan Nacional para el Buen Vivir 2009 -2013 – Construyendo un Estado
Plurinacional e Intercultural plantea las siguientes estrategias:
 Aumento de la productividad real y diversificación de las exportaciones,
exportadores y destinos mundiales
 Inserción estratégica y soberana en el mundo e integración latinoamericana
 Inversión para el Buen Vivir en el marco de una macroeconomía sostenible.
472. CAPITULO II.
ORGANIZACIÓN TERRITORIAL Y POBLACION EN LA FRONTERA
SUCUMBIOS (ECUADOR) – PUTUMAYO (COLOMBIA).
La información socio cultural y espacial del área de estudio12 es de suma relevancia
en razón a que permite caracterizar específicamente el territorio propuesto:
Provincia de Sucumbíos – Departamento del Putumayo, que como se ha expresado
tiene una gran importancia para el desarrollo fronterizo en el marco de la Ley 191
de 1995 y del documento CONPES 3155 con el que el gobierno de Colombia trata
de avanzar en su direccionamiento de política; si bien es cierto estos no se han
aplicado plenamente bien por falta de conocimiento o de interés de líderes y
representantes de los diferentes gobiernos en el territorio putumayense, contienen
herramientas sustanciales para avanzar en la integración y el desarrollo fronterizo,
siendo por ello que en la medida de su difusión y conocimiento se espera que sean
de utilidad para diversos fines posteriores y en el presente estudio para comprender
en parte los fenómenos actuales y futuros de esta sección fronteriza, que contiene
una especial y singular dinámica social no estudiada juiciosamente por los Estados
de Ecuador y Colombia, y escasamente documentada, prevaleciendo la memoria
de diversos actores que tienen intereses en el territorio propuesto para el presente
estudio, pero sobre el cual recae diversas y variadas influencias económicas,
sociales y políticas que inciden en su desarrollo y desde luego en su integración
fronteriza.
12 El área de estudio propuesta es la correspondiente a las áreas geográficas de la Provincia de Sucumbíos –
Ecuador y Departamento del Putumayo – Colombia, más no las predefinidas en el CONPES 3155 de 2002, ya
que en esto se ha avanzado en la conceptualización sobre la dimensión o área fronteriza y la actuación en el
área de frontera. Por parte del Gobierno Colombiano con algunas acciones básicas que en el marco de proyectoss
binacionales y trinacionales (con la frontera peruana) sobre asistencia, desarrollo tecnológico e integración
ambiental, pero que igualmente incluyen la aplicación de descuentos especiales de combustibles en toda el área
geográfica departamental comprendiendo la perteneciente a un espacio fronterizo que no está en las definiciones
hasta ahora descritas en los instrumentos existentes; y por parte del Gobierno Ecuatoriano en una extensión
basada fundamentalmente en una mayor dinámica gubernativa en acciones concretas de infraestructura para el
desarrollo rural y la educación entre otros, y en general por parte de ambos gobiernos en el mejoramiento de
los niveles de resolución del Convenio de Esmeraldas (suscrito a finales del año 2012). Es decir la comprensión
para las acciones en la frontera está presentando cambios importantes y se está razonando en el contexto de
región, alejándose de la vieja e inaplicable visión convencional de frontera.
48De toda suerte estas son las herramientas con las que se cuentan a nivel de
Cancillería. Es importante resaltar que esta legislación para áreas de frontera, debe
ser trabajada a nivel de los gobiernos en todos sus niveles para alcanzar una mayor
dinámica en cuanto a las propuestas diseñadas y a diseñar. Para el caso
ecuatoriano existen documentos que se aproximan en alguna medida a las políticas
propuestas por Colombia para el desarrollo de las fronteras aplicadas a la Colombo
Ecuatoriana en el sector en estudio.
2.1. EL TERRITORIO SUCUMBÍOS - PUTUMAYO
El territorio Sucumbíos – Putumayo está ubicada en el sector Noroccidental de la
cuenca del río Amazonas específicamente en el espacio físico de la Provincia de
Sucumbíos (República de Ecuador) y el Departamento del Putumayo (República de
Colombia), esta área corresponde al 0.0064% de la cuenca del Amazonas. (Ver
Figura 11).
La Provincia de Sucumbíos representa el 15,77% de la Amazonia Ecuatoriana,
mientras que Putumayo representa el 7,65% de la Amazonia Colombiana. Tal como
se precisó en el Capítulo I la extensión de la Frontera Colombo Ecuatoriana es de
586 kilómetros que incluyen los límites Ecuatorianos de Esmeraldas, Carchi y
Sucumbíos y los colombianos de Nariño13 y Putumayo; sin embargo más de la
mitad, el 58,87% de dicha frontera equivalente a 345 kilómetros corresponde al
límite Provincia de Sucumbíos- Departamento del Putumayo. Siendo que el Río San
Miguel que nace en territorio colombiano específicamente en al sur oriente del
municipio de Ipiales – Departamento de Nariño sirve de límite natural en el 100% de
la frontera entre la Provincia de Sucumbíos y el Departamento del Putumayo.
13 El Departamento de Nariño hace frontera estricta con las Provincias de Esmeraldas y Carchi.
49Figura 2. Localización de la región de estudio en las repúblicas de Ecuador y
Colombia
Fuente: El autor; http//sergiovelezglobered.globered.com; http//www disaster-info.net.
50Esta área comprende 44.246 km² de los cuales el 58,7% corresponde al
departamento del Putumayo (República de Colombia) y 41,3% a la Provincia de
Sucumbíos (República de Ecuador). Este espacio geográfico está integrado en el
departamento del Putumayo por trece municipios: Colón, Mocoa, Orito, Puerto Asís,
Puerto Caicedo, Puerto Guzmán, Leguízamo; San Francisco, San Miguel, Santiago,
Sibundoy, Valle del Guamuéz y Villagarzón, y en la Provincia de Sucumbíos siete
Cantones: Lago Agrio, Cascales, Cuyabeno, Gonzalo Pizarro, Putumayo,
Shushufindi y Sucumbíos (Ver Cuadro 3).
Cuadro 3. Superficie de municipios y cantones constitutivos del área de estudio
binacional Departamento del Putumayo (Colombia) – Provincia de Sucumbíos
(Ecuador).
MUNICIPIO AREA Km² CANTON AREA Km²
Colón 64 Lago Agrio 3128
Mocoa 1196 Cascales 1247
Orito 1953 Cuyabeno 4039
Puerto sís 2805 Gonzalo Pizarro 2280
Puerto Caicedo 867 Putumayo 3559
Puerto Guzmán 4569 Shushufindi 2485
Leguízamo 10862 Sucumbios 1514
San Francisco 547
San Miguel 394
Santiago 567
Sibundoy 135
Valle del Guamuez 876
Villagarzón 1159
Total Departamento del Total Provincia de
25994 18252
Putumayo (Colombia) Sucumbios (Ecuador)
Total Amazonia Total Amazonia
Colombiana 339505 Ecuatoriana 115745
Total Republica de
Colombia 1141748 Total republica Ecuador 283560
Fuente: Compilación desde diversas fuentes por parte del autor
La creación de los actuales entes territoriales constitutivos del área de estudio es
reciente, tal como se puede observar en el Cuadro 4, la dinámica de creación de
51estos se desarrolló entre finales de los años 60´s y los años 90’s, lo que indica una
región en formación desde la perspectiva político administrativa que por su
“importancia” petrolera y de economías diversas (bonanzas de madera, coca,
minerales entre otros) presenta una gran movilidad (migraciones e inmigraciones)
en concordancia con diversos factores de control y/o violencia que en él se
desarrollen.
Cuadro 4. Fecha de creación de los entes territoriales actualmente existentes en el
área de estudio colombo ecuatoriana14
DEPARTAMENTO/
NOMBRE CATEGORIA NORMA
PROVINCIA
Colón Departamento del Putumayo Municipio Decreto 2830 Diciembre 7 de 1989
Mocoa Departamento del Putumayo Municipio Resolución 132 Febrero 13 de 1958
Orito Departamento del Putumayo Municipio Decreto No. 2891 de 1978
Puerto Asís Departamento del Putumayo Municipio Resolución 132 Febrero 13 de 1958
Puerto Caicedo Departamento del Putumayo Municipio Ordenanza 012 de Noviembre 24 de 1992
Puerto Guzmán Departamento del Putumayo Municipio Ordenanza 013 de Noviembre 24 de 1992
Leguízamo Departamento del Putumayo Municipio Resolución 132 Febrero 13 de 1958
San Francisco Departamento del Putumayo Municipio Ordenanza No 160 de Octubre 24 de 1996
San Miguel Departamento del Putumayo Municipio Ordenanza 045 Abril 29 de 1994
Santiago Departamento del Putumayo Municipio Decreto 2830 Diciembre 7 de 1989
Sibundoy Departamento del Putumayo Municipio Decreto 1871 Julio 1 de 1982
Valle del Guamuez Departamento del Putumayo Municipio Decreto 3293 Noviembre 12 de 1985
Villagarzón Departamento del Putumayo Municipio Decreto 0574 Marzo 14 de 1977
Lago Agrio Provincia de Sucumbios Cantón Decreto Ejecutivo 20 de junio de 1979
Cascales se separó de Pizarro Registro oficial
Cascales Provincia de Sucumbios Cantón
No 492 de agosto 2 de 1990
Cuyabeno Provincia de Sucumbios Cantón Decreto Ejecutivo 26 de julio de 1979
Gonzalo Pizarro Provincia de Sucumbios Cantón Decreto Ejecutivo 31 de julio de 1986
Putumayo Provincia de Sucumbios Cantón Decreto Ejecutivo 30 de abril de 1979
Shushufindi Provincia de Sucumbios Cantón Decreto Ejecutivo 7 de agosto de 1984
Sucumbios Provincia de Sucumbios Cantón Sucumbíos se cantoniza el 13 de febrero de 1989
Fuente: Compilación desde diversas fuentes por parte del autor
14 Para el caso del departamento del Putumayo se crean en 1958 los municipios de Mocoa (lo conformaba el
área geográfica del denominado Valle de Sibundoy al que hoy pertenecen los hoy municipios de Santiago,
Colón, Sibundoy y San Francisco, así como Villagarzón y Puerto Guzmán), Puerto Asís (lo conformaban los
hoy municipios de Orito, Valle del Guamuéz, San Miguel y Puerto Caicedo; posteriormente se dividió en Orito
conformado por Valle del Guamuéz al cual hacía parte San Miguel y Orito y Puerto asís conformado por el
actual área geográfica de Puerto Asís y Puerto Caicedo) y Leguízamo. La Provincia de Sucumbíos conformada
por siete cantones es segregada de la Provincia de Napo (hoy Provincias de Napo y Orellana), siendo que en su
conformación es del 13 de febrero de queda conformado por los cantones ya creados para la Provincia de Napo
de: Lago Agrio, Cuyabeno y Putumayo en 1979, Shushufindi en 1984 y Gonzalo Pizarro en 1986, Cascales se
crea en 1990 siendo segregado de Gonzalo Pizarro, que a su ves había sido segregado de Sucumbíos como
Cantón en 1986. La Provincia fue creada el 13 de febrero de 1989.
52La mayor tendencia tanto en Sucumbíos como en Putumayo hacia la conformación
de entes territoriales cantonales o municipales se deriva de la perspectiva que es
requerida una organización administrativa y territorial con presupuesto propio (ente
territorial) para mejorar los niveles de atención de los requerimientos de las
sociedades que en ellos habitan, debido a las distancias y/u olvido de la concreción
de obras y la aplicación de proyectos importantes y necesarios para las
comunidades. Desde luego en algunos espacios territoriales impulsados por las
posibilidades y dimensiones de la dinámica petrolera especialmente por la oferta de
empleo y la oportunidad de negocios conexos15.
2.2. POBLACIÓN
15 Las Provincias (Ecuador) son a los Departamentos (Colombia), lo que los cantones (Ecuador) son a los
municipios (Colombia) como equivalencia como ente territorial. Y desde lo administrativo lo que los
municipios (Ecuador) son a las alcaldías (Colombia). De otra parte los municipios en Colombia son creados por
los departamentos en el marco de la Constitución de 1991 y la Ley 136 de 1994 y demás normas vigentes, cuyos
requisitos son: 1)Que el área del municipio propuesto tenga identidad, atendidas las características naturales,
sociales, económicas y culturales; 2) El territorio debe contar por lo menos con catorce mil (14.000) habitantes,
y el municipio o municipios de los cuales se pretende segregar no disminuya su población por debajo de este
límite señalado, según certificación del Departamento Administrativo Nacional de Estadística – DANE; 3) El
municipio propuesto debe garantizar ingresos corrientes de libre destinación anuales equivalentes a cinco mil
(5.000) salarios mínimos mensuales vigentes, durante un período no inferior a cuatro (4) años y 4) Un estudio
de conveniencia económica y social de la iniciativa y de viabilidad, elaborado por el órgano de planeación
departamental; por su parte los cantones en Ecuador son creados por el Congreso Nacional en el marco del
Código Orgánico de Ordenamiento Territorial Autonomía y Descentralización de Octubre de 2010, siendo sus
requisitos explícitos: 1)Una población residente en el territorio del futuro cantón de al menos cincuenta mil
habitantes, de los cuales, al menos doce mil deberán residir en la futura cabecera cantonal; 2) Delimitación
física del territorio cantonal de manera detallada, que incluya la descripción de los accidentes geográficos
existentes; 3) La parroquia o parroquias rurales que promueven el proceso de cantonización deberá tener al
menos diez años de creación; 4) Informes favorables del gobierno provincial y del organismo nacional de
planificación; 5) Informe previo no vinculante de los gobiernos autónomos municipales descentralizados que
se encuentren involucrados; y, 6) La decisión favorable de la ciudadanía que va a conformar el nuevo cantón
expresada a través de consulta popular convocada por el organismo electoral nacional, dentro de los cuarenta y
cinco días siguientes a la fecha de presentación de la solicitud por el Presidente de la República. El requisito de
población para la creación de cantones en las provincias amazónicas y de frontera será de diez mil habitantes
en el territorio del futuro cantón. Para determinar el requisito de población en el cantón se considerará el último
censo de población.
.
53La información aquí reportada es generalizada y obedece a municipios o cantones
que configuran el área de estudio, y cuyo propósito es avanzar en una
caracterización preliminar de la misma, mas no se pretende allanar todos los
aspectos y elementos requeridos para un estudio detallado sobre este componente.
2.2.1. Habitantes
En el Cuadro 5 se presenta el número de habitantes en los últimos dos periodos con
base en información disponible en el tiempo que se realizó el estudio.
Cuadro 5. Número de habitantes por ente territorial en municipios y cantones del
Departamento del Putumayo (Colombia) y la Provincia de Sucumbíos (Ecuador)16
AÑO AÑO
MUNICIPIO CANTON2/
1993 1/ 2005 2/ 2010 3/ 1990 4/ 2001 5/
2010 6/
Colón 3402 5198 5321Lago Agrio 37732 66788 92424
Mocoa 20273 36185 38564Cascales 5014 7409 10140
Orito 24649 39519 47587Cuyabeno 3522 6643 9092
Puerto sís 37311 55878 57494Gonzalo Pizarro 4472 6964 9531
Puerto Caicedo 10906 14168 14363Putumayo 4794 6171 8446
Puerto Guzmán 18367 15867 23109Shushufindi 18977 32186 44047
Leguízamo 14091 14680 15670Sucumbios 2441 2836 3881
San Francisco 4868 6817 6948
San Miguel 0 22203 24022
Santiago 5558 9184 9830
Sibundoy 8904 13340 13703
Valle del Guamuez 35266 45601 48597
Villagarzón 17184 20646 20885
Total Departamento Total Provincia de
del Putumayo 199773 299286 326093Sucumbios 76952 128997 177561
(Colombia) (Ecuador)
Total Colombia 33109840 42090502 45508205Total Ecuador 9697969 12479924 14204900
1/ DANE, Censo 1993
2/ DANE, Censo 2005.
3/ DANE, Proyecciones 2010 con base en censo 2005.
4/ Instituto Nacional de Estadísticas y Censos – INEC. 1990
5/ Instituto Nacional de Estadísticas y Censos – INEC. 2004.
6/ Instituto Nacional de Estadísticas y Censos – INEC. 2004. Proyecciones 2010
16 Es importante aclarar que a la fecha de recolección de información por parte del autor solamente existían
para Colombia los censos oficiales años 1993 y 2005, y para Ecuador los censos 1990 y2005. Se nutre la tabla
con proyecciones oficiales desde el DANE y el INEC para el año 2010.
54En el área conformada por el departamento del Putumayo (Colombia) y la Provincia
de Sucumbíos (Ecuador) de acuerdo a las proyecciones poblacionales al año 2010
con base en los censos 2005 y 2001 respectivamente cohabitan aproximadamente
503.654 habitantes de los cuales 326.093 (64,7%) habita en el Departamento del
Putumayo, y 177.561 (35,3%) en la Provincia de Sucumbíos. (Ver Cuadro 5).
En los últimos cuatro lustros la población de los entes territoriales departamental y
provincial han crecido significativamente, siendo que en el periodo 1993
proyecciones 2010 el departamento del Putumayo incrementó su población en
alrededor del 60%, mientras que la Provincia de Sucumbíos incremento la población
entre 1990 y las proyecciones de 2010 en alrededor del 230%17. En el Putumayo18
los municipios con mayores incrementos poblacionales fueron Orito, Puerto Asís,
Mocoa y Valle del Guamuéz, mientras que en la Provincia de Sucumbíos los
cantones de Lago Agrio y Shushufindi. (Ver Cuadro 5 y Figura 1 y 2,), lo anterior
debido a procesos de acomodamiento y reacomodamiento (migraciones e
inmigraciones) desde y hacia el territorio en estudio por diversas razones: bonanzas
(desarrollos mineros), ocupación de tierras (por programas del Plan Colombia) y
violencia principalmente19, esta última con mayor significancia en los últimos trece
años en razón al desplazamiento forzado, tal como se indicó en el Capítulo I con
importante número de refugiados colombianos.
17 Afectado principalmente por los desplazamientos que se inician según los reportes a partir del año 2.000
18 Estas diferencias porcentuales por movilización y removilización interna de desplazados, los que
regularmente se ubican en sitios en donde existe mayor institucionalidad y “posibilidades de empleo”; además
una fracción de esa población son por inmigraciones de otras regiones por diferentes propósitos.
19 De ello existen innumerables reportes de estudios del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Refugiados - ACNUR, del Ministerio de Relaciones Exteriores del Ecuador y diversos estudios de universidades
entre ellos de la Pontificia Universidad Javeriana de Colombia.
55El Caso específico de Puerto Guzmán respecto a su crecimiento negativo ha sido
revisado por varios actores lo han asumido desde dos tendencias específicas: la
primera en razón al fuerte deterioro de los cultivos ilícitos y lícitos por las
fumigaciones aéreas coincidiendo con un reacomodamiento de las fuerzas armadas
(al margen de la Ley y del Gobierno) en disputa del territorio, recrudeciendo los
combates en forma significativa y que obligaron la migración forzada hacia Caquetá
y otros municipios del Putumayo, e incluso hacia Ecuador; la segunda aducida a
desequilibrios en la toma de información por parte de los empadronadores que no
tuvieron acceso a áreas pobladas estratégicas del sector rural, en especial del
oriente del municipio, siendo que para muchos estas áreas estaban
significativamente deshabitadas por la intensidad del conflicto en esos momentos.
Figura 3Evolución de la población por municipio en el Departamento del Putumayo
(Colombia) en el periodo 1993 -2010
60000
50000
40000 setnatibah
30000
ed
20000
oremúN
10000
1993
0 2005
2010
Municipios
56Figura 4 Evolución de la población en la Provincia de Sucumbíos (Ecuador) en el
periodo 1990 -2010
100000
90000
80000 setnatibah
70000
1990
60000
2001
50000 ed
2010 40000 oremúN
30000
20000
10000
0
Cantones
2.2.1.1. Grupos étnicos
2.2.1.1.1. Indígenas
En el área binacional existe población indígena y afro descendiente. En el Cuadro
6 se observan el número por municipio y cantón, así como su porcentaje con base
en los censos 2005 y 2001 por departamento y provincia respectivamente. Son
significativas en número las poblaciones indígenas en todos los municipios y
cantones.
57Cuadro 6. Población afro descendiente e indígena presente en el área de estudio
colombo ecuatoriana con base en los censos 2005 y 2001 respectivamente.
MUNICIPIO INDIGENAS AFRODESCENDIENTES CANTON INDIGENAS 4/ AFRODESCENDIENTES 2/
Colón 1353 9Lago Agrio 3236 3900
Mocoa 6476 1505Cascales 2598 135
Orito 7833 1185Cuyabeno 925 127
Puerto sís 5434 2324Gonzalo Pizarro 1613 137
Puerto Caicedo 2025 227Putumayo 1214 543
Puerto Guzmán 824 42Shushufindi 2463 1824
Leguízamo 2085 130Sucumbios 1427 41
San Francisco 1086 12
San Miguel 1327 105
Santiago 3064 6
Sibundoy 3530 47
Valle del Guamuez 2788 380
Villagarzón 2194 225
Total Departamento del Total Provincia de
40019 6197 13476 6707
Putumayo (Colombia) Sucumbios (Ecuador) 3/
Participación porcentual Participación porcentual
13.4 2.1 18.57 9.24
poblacional % poblacional
Población total
Población total Provincial
Departamental 299286 72588
1/ INEC, 2001. Citado por CEPAL 2005
2/ INEC, 2001 y Emedinho, 2000 citado por Banco Mundial, 2006
3/ INEC 2001,
4/ http://www.sucumbios.gov.ec
Esta población indígena fundamentalmente pertenece étnicamente a los Pueblos
Siona, Inga y Cofán principalmente. Estos históricamente han cohabitado los
municipios limítrofes del área de estudio y ha tenido relaciones familiares y
culturales, ya que esta área hace parte de su territorio ancestral.
Son porcentualmente relevantes respecto a la población total registrada las
poblaciones indígenas en los municipios y cantones de Lago Agrio (24%), Orito
(19,6%), Cascales (19,3%), Shushufindi (18,3%), Mocoa (16,2%), Puerto Asís
(13,6%), Gonzalo Pizarro (12,0%), Sucumbios (10,6%), Putumayo (9,0%) y
Sibundoy (8,8%).
58En cuanto a número de indígenas se refiere sobresalen las poblaciones en los
municipios y cantones de Orito (7.833), Mocoa (6.476), Puerto Asís (5.434),
Sibundoy (3.530), Lago Agrio (3.236), Santiago (3.064), Valle del Guamuéz (2.788),
Cascales (2.598), Shushufindi (2.463) y Villagarzón (2.194).
2.2.1.1.2. Afrodescendientes
La población afrodescendiente proviene del litoral pacífico de ambos países, en la
parte ecuatoriana principalmente procedentes de las costas de las Provincias de
Manabí, mientras que en Putumayo – Colombia provienen principalmente de los
litorales de Nariño (fundamentalmente Tumaco) y Valle del Cauca (Buenaventura),
estos son en su mayoría inmigrantes adaptados o por adaptarse a sus nuevos
espacios geográficos y culturales.
Para el caso de Lago Agrio la migración de afro descendientes se acentúa desde
cuando territorialmente era un cantón perteneciente a la Provincia de Napo y su
génesis se referencia a una fuerte sequía que se originó en Manabí durante los años
setenta.
Las poblaciones afro descendientes son relevantes en número en el Cantón de
Lago Agrio (3.900), Municipio de Puerto Asís (2.324), Cantón de Shushufindi
(1.824), municipio de Mocoa (1.505) y municipio de Orito (1.185), a partir de la
información censal. Las anteriores coinciden en su importancia porcentual referida
a la población total, siendo del 58,1%, 37,5%, 27,2%, 24,3%, y 19,1%
respectivamente.
59En la República de Ecuador en el censo 2001 13 se identificaron nacionalidades
indígenas: 8 en la Amazonia, 4 en la Costa y 1 en la Sierra. En la Amazonia
ecuatoriana habita el 19.6% de la población indígena del país, de esta población el
mayor porcentaje se encuentra en la Provincia de Morona Santiago (29.2% del total
de la población regional) y en la Provincia de Zamora Chinchipe el menor porcentaje
(5.7%). En la Provincia de Sucumbíos se encontraron varias nacionalidades entre
las que se encuentran con mayor representación Quichua (6.722 habitantes), Shuar
(1.076 habitantes), Cofán (661 habitantes), Siona (255 habitantes), Secoya (151
habitantes) entre los de mayor número, estos representan el 10.4% de los
habitantes totales de la Provincia. Las principales lenguas existentes son:
Shuar/Chicha, A’ingae, y Paicoca (INEC,2006).
Estas poblaciones indígenas además de indicar una gran diversidad cultural,
también indican espacios como región de una alta sensibilidad social y cultural
evidentemente impactadas por los diapasones de la movilidad los diversos negocios
y fuerzas civiles y militares que influyen en el quehacer cotidiano, la cultura,
seguridad y economía.
Con respecto a la población no étnica (no identificada como afrodescendiente o
indígena) ha procedido históricamente en sus inicios para el caso de Ecuador de
La Sierra y para el caso de Colombia a sus inicios principalmente de la Región
Andina (principalmente de los departamentos de Nariño, Cauca y Antioquia entre
los principales), para posteriormente ser para unos refugio y para otros opciones
potenciales de trabajo procedentes de toda la geografía nacional de cada uno de
los países, movidos por los pulsos de las bonanzas siendo en las últimas décadas
los de mayor relevancia para el área en estudio la madera, la coca y el petróleo20,
20 Sin desconocer otras como el oro que ha pasado por diversos pulsos en la Amazonia en general, y que para
el caso específico del área geográfica en estudio no ha sido la excepción.
60incrementado desde la perspectiva de la dinámica interna por el conflicto armado
en Colombia que ha trascendido la frontera a través de intensos procesos de
desplazamiento forzado y el empleo de corredores estratégicos en toda el área por
parte de grupos armados.
2.2.2. Composición: distribución por sexo y rangos de edad
En el Cuadro 7 se presenta la distribución general por grupos etáreos en el
Departamento de Putumayo y en la Provincia de Sucumbíos para los años censales
(2005 y 2001 respectivamente) y unificados según proyecciones del DANE y el
INEC para el año 2010.
Cuadro 7. Distribución de la población por grupos etáreos en el Departamento de
Putumayo y en la Provincia de Sucumbíos, para los años censales 2005 y 2001 y
sus proyecciones a 2010.
GRUPO DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO 1/ PROVINCIA DE SUCUMBIOS 2/
ETAREO 2005 2010 2001 2010
0-4 41756 39578 16605 21018
5-9 37442 39345 16667 20842
10-14 35087 39670 15212 19379
15-19 29655 36572 13262 17422
20-24 26533 29886 12560 16637
25-29 24786 25982 10801 16137
30-34 20938 23268 9322 13680
35-39 18991 19234 8525 12466
40-44 14684 17313 6545 9796
45-49 11896 13669 4991 8070
50-54 9143 11165 3934 6317
55-59 7690 8470 2770 5140
60-64 5813 6818 2304 3607
65-69 5273 5064 1650 2455
70-74 3754 4230 1218 1791
75-79 3076 2807 808 1193
80 y más 2670 3022 1823 1631
TOTAL 299187 326093 128997 177581
1/ DANE Departamento Nacional de Estadística, Proyecciones Municipales de Población 2005 - 2011
2/Instituto Nacional de Estadísticas yCensos – INEC. 2004. Proyecciones de población porprovincias,
cantones, áreas, sexo y grupos de edad, periodo 2001-2010. Quito. Agosto.
61Porcentualmente son similares las distribuciones de población por agrupación de
grupos etáreos en el departamento del Putumayo y la Provincia de Sucumbíos. (Ver
Cuadro 8), lo cual contiene una lógica por ser espacios de alta movilidad
poblacional, además porque el balance departamental los tamponiza siendo que las
lecturas de las pirámides poblacionales por cantones o municipios por cantones
(pirámides poblacionales), son diversas y desbalanceadas por grupo y/o sexo.
Cuadro 8. Distribución de la población por agrupación de grupos etáreos en el
Departamento de Putumayo y en la Provincia de Sucumbíos, según proyecciones
a 2010 a partir de censos 2005 y 2001 (Colombia – Ecuador)
DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO PROVINCIA DE SUCUMBIOS
EDADES POBLACION % POBLACION %
0-14 118593 36.37 61239 34.49
15-19 36572 11.22 17422 9.81
20-44 115683 35.48 68716 38.70
45-64 40122 12.30 23134 13.03
> 64 15123 4.64 7070 3.98
TOTALES 326093 100.00 177581 100.00
Con base en proyecciones 2010 Censos 2005 Dane y 2001 Inec
En el Figura 5 se muestra la distribución de la población teniendo en cuenta el sexo
y su distribución etárea, siendo que para el caso del Putumayo se refleja una
distribución más uniforme, representada por una pirámide casi perfecta con una
base suficientemente amplia y una cúspide aguzada propia de poblaciones en
desarrollo y seguramente con amplias deficiencias en servicios. Esta pirámide se
muestra mucho más uniforme para el sexo femenino, mientras que para el sexo
masculino presenta irregularidades seguramente por fenómenos de movilidad en
grupos mayores a los 15 años. Es evidente que el resultado poblacional esté
62influenciado por espacios geográficos (municipios) con relativa mayor estabilidad
poblacional por lo niveles de seguridad y la oferta de empleo en el tiempo21.
Figura 5. Distribución de la población departamental del Putumayo por grupos
etáreos y sexo según censo 2005
POBLACION DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
30000 20000 10000 0 10000 20000 30000
HOMBRES MUJERES
Para el caso de la Provincia de Sucumbíos la pirámide muestra una constricción en
su base y una significativa irregularidad en grupos etáreos masculinos y femeninos,
presentando para los grupos masculinos igualmente irregularidades en grupos
mayores a los 15 años, y un incremento significativo en su ápice seguramente en
razón a la inmigración de núcleos familiares multigeneracionales con amplia
presencia de adultos mayores22, lo que es corroborado por las cifras de desplazados
hacia poblaciones de importancia como Lago Agrio capital de la Provincia de
Sucumbíos, que es la principal fuente de oferta de bienes y servicios y desde luego
de institucionalidad.
21 Esto normalmente ocurre en localidades como Lago Agrio (Ecuador) y Mocoa (Colombia) en donde los
niveles de seguridad son mayores que en los otros cantones y municipios seguramente por la marcada
institucionalidad en ellos presente.
22 De todos los poblados o localidades que están inmersas en el área de estudio Lago Agrio cabecera ha
recepcionado el mayor número de refugiados producto de la violencia en los municipios más cercanos a la
frontera principalmente Puerto Caicedo, Orito, Puerto Asís, San Miguel y Valle del Guamuéz.
63Figura 6. Distribución de la población provincial de Sucumbíos por grupos etáreos
y sexo según censo 2001
POBLACION PROVINCIA DE SUCUMBIOS 2001
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
10000 5000 0 5000 10000
HOMBRES MUJERES
De los gráficos 5 y 6 podemos concluir un mayor proceso de estabilización en la
dinámica poblacional en el Departamento del Putumayo, mientras que en la
Provincia de Sucumbíos se muestra una mayor dinámica migratoria de algunos
grupos etáreos (seguramente hacia La Sierra y La Costa) indicando con esto
menores posibilidades sociales para ellos en el área de estudio.
En los Gráficos 7 al 19 se representa la distribución de la población en cada
municipio del departamento del Putumayo por grupos etáreos y sexo según censo
2005, en donde su irregularidad es típica de comunidades en constante movimiento
(migraciones e inmigraciones), las que son bastante notorias en casi todos los
municipios del departamento debido a los conflictos internos de recrudecimiento de
la violencia por grupos armados de finales de los años 90’s y principios del 2000.
En ellas se observa en forma individual el detalle en forma más precisa en
comparación con los consolidados Departamental y Provincial y de allí su valor para
su observancia.
64Figura 7. Población Mocoa 2005
POBLACION MOCOA 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
4000 3000 2000 1000 0 1000 2000 3000
HOMBRES MUJERES
Figura 8. Población Colón 2005
POBLACION COLON 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
400 300 200 100 0 100 200 300 400
HOMBRES MUJERES
65Figura 9. Población Orito 2005.
POBLACION ORITO 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
4000 3000 2000 1000 0 1000 2000 3000 4000
HOMBRES MUJERES
Figura 10. Población Puerto Asís 2005
POBLACION PUERTO ASIS 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
6000 4000 2000 0 2000 4000 6000
HOMBRES MUJERES
66Figura 11. Población Puerto Caicedo 2005.
POBLACION PUERTO CAICEDO 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
1000 500 0 500 1000
MUJERES
HOMBRES
Figura 12 . Población Puerto Guzmán 2005
POBLACION PUERTO GUZMAN 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
1500 1000 500 0 500 1000 1500
HOMBRES MUJERES
67Figura 13. Población Leguízamo 2005
.
POBLACION LEGUIZAMO 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
1500 1000 500 0 500 1000 1500
HOMBRES MUJERES
Figura 14. Población Santiago 2005.
POBLACION SANTIAGO 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
800 600 400 200 0 200 400 600 800
HOMBRES MUJERES
68Figura 15. Población San Francisco 2005
POBLACION SAN FRANCISCO 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
500 400 300 200 100 0 100 200 300 400 500
HOMBRES MUJERES
Figura 16. Población V.del Guamuez 2005
POBLACION VALLE DELGUAMUEZ 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
4000 3000 2000 1000 0 1000 2000 3000 4000
HOMBRES MUJERES
69Figura 17. Población San Miguel 2005
POBLACION SAN MIGUEL 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
2000 1500 1000 500 0 500 1000 1500 2000
MUJERES
Figura 18. Población Villagarzón 2005
POBLACION VILLAGARZON 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
1500 1000 500 0 500 1000 1500
HOMBRES MUJERES
70Figura 19. Población Sibundoy 2005
POBLACION SIBUNDOY 2005
95-99
90-94
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
1000 800 600 400 200 0 200 400 600 800 1000
HOMBRES MUJERES
En los gráficos 20 al 26 se representa la distribución de la población en cada cantón
de la provincia de Sucumbíos por grupos etáreos y sexo según censo 2001, que
presentan iguales irregularidades en las pirámides que los representan en razón a
las migraciones de Colombia hacia Ecuador y la movilidad interna de la población
ecuatoriana en busca de oportunidades por la explotación y desarrollo petrolero en
la zona.
Figura 20.Población Cantón Sucumbíos 2001
POBLACION CANTON SUCUMBIOS 2001
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
250 200 150 100 50 0 50 100 150 200 250
HOMBRES MUJERES
71Figura 21.Población Cantón Shushufindi 2001
POBLACION CANTON SHUSHUFINDI 2001
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
3000 2000 1000 0 1000 2000 3000
HOMBRES MUJERES
Figura 22. Población Cantón Putumayo 2001
POBLACION CANTON PUTUMAYO 2001
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
600 400 200 0 200 400 600
HOMBRES MUJERES
72Figura 23. Población Cantón Lago Agrio
POBLACION CANTON LAGO AGRIO 2001
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
6000 4000 2000 0 2000 4000 6000
HOMBRES MUJERES
Figura 24. Población Cantón Gonzalo Pizarro 2001.
POBLACION CANTON GONZALO PIZARRO 2001
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
600 400 200 0 200 400 600
HOMBRES MUJERES
73Figura 25. Población Cantón Cuyabeno 2001.
POBLACION CANTON CUYABENO 2001
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
600 400 200 0 200 400 600
HOMBRES MUJERES
Figura 26. Población Cantón Cascales 2001
POBLACION CANTON CASCALES 2001
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
600 400 200 0 200 400 600 800
HOMBRES MUJERES
742.2.3. Población en edad activa (PEA) y Población en edad Inactiva (PEI).
En el Cuadro 9 se presenta la población total en edad activa (edades entre 15 y 65
años) y la población total en edad inactiva (inferior a 15 años y en edad superior a
los 65 años).
La PEA incluye cesantes, ocupados y los que buscan trabajo, estos dos últimos son
considerados como los “desocupados”.
En el departamento del Putumayo, la PEI es ligeramente superior (43,14%) a la de
la Provincia de Sucumbíos (41,85%), mientras que la PEA es ligeramente superior
en la Provincia de Sucumbíos. Esto implica una oferta potencial de mano de obra
disponible de 75.014 personas en la Provincia de Sucumbíos y 170.129 personas
en el Departamento del Putumayo. Sin embargo, a ello hay que restarle un
significativo número de mujeres y hombres en proceso de formación – educación, y
de mujeres amas de casa.
Son significativos los PEI en Leguízamo (48,04) y Puerto Guzmán (47,15) en el
departamento del Putumayo debido a un incremento significativo de población
joven (menor a quince años); mientras que las PEA son significativas en Colón
(62,34) y Sibundoy (60,06), Departamento del Putumayo y Cuyabeno (62,46) en la
Provincia de Sucumbíos.
El PEA mayor en Sucumbíos demuestra los requerimientos migratorios de mano de
obra hacia otras regiones del país ecuatoriano en la búsqueda de posibilidades
seguramente por dificultades en su vinculación con procesos rurales de desarrollo,
75mientras que una mayor PEI en Putumayo indica una mayor estabilidad o
desaceleramiento migratorio hacia el territorio y/o la inclusión de nuevas
generaciones por tasas naturales de crecimiento poblacional.
Cuadro 9. PEI y PEA según población total en el Departamento del Putumayo
(Colombia) y la Provincia de Sucumbíos (Ecuador)
POBLACION
MUNICIPIO PEI % PEA %
TOTAL
Colón 5197 1957 37.66 3240 62.34
Mocoa 36184 15973 44.14 20211 55.86
Orito 39521 18163 45.96 21358 54.04
Puerto Asís 55880 23562 42.17 32318 57.83
Puerto Caicedo 14169 5794 40.89 8375 59.11
Puerto Guzmán 15865 7481 47.15 8384 52.85
Leguizamo 14681 7053 48.04 7628 51.96
San Francisco 6815 2763 40.54 4052 59.46
San Miguel 22100 9296 42.06 12804 57.94
Santiago 9186 4151 45.19 5035 54.81
Sibundoy 13336 5326 39.94 8010 60.06
Valle del Guamuez 45603 18572 40.73 27031 59.27
Villagarzón 20650 8967 43.42 11683 56.58
Deàrtamento del Putumayo (Colombia) 299187 129058 43.14 170129 56.86
CANTON
Lago Agrio 66788 27675 41.44 39113 58.56
Cascales 7409 3373 45.53 4036 54.47
Cuyabeno 6643 2494 37.54 4149 62.46
Gonzalo Pizarro 6964 3075 44.16 3889 55.84
Putumayo 6171 2837 45.97 3334 54.03
Shushufindi 32186 13245 41.15 18941 58.85
Sucumbios 2836 1284 45.28 1552 54.72
Provincia de Sucumbios (Ecuador) 128997 53983 41.85 75014 58.15
Para el caso de Colón y Sibundoy debido a las nuevas generaciones de lugareños
que se han consolidado a través de la producción agropecuaria incrementada por
un pequeño flujo de habitantes en situación de desplazamiento (principalmente en
Sibundoy); para el caso de Cuyabeno el porcentaje de PEA seguramente es
originado por una estabilidad de la población denotada por un incremento de la
población joven por las oportunidades que brinda el ecoturismo por el sistema
lagunar, la oferta ambiental y la biodiversidad contenida en la Reserva de
76Producción de Fauna de Cuyabeno con 603.380 hectáreas y cuya área alcanza una
pequeña área de las Provincias de Napo y Orellana23.
2.2.4. Estructura familiar
En el Cuadro 10 se presenta la estructura familiar del área de análisis. Son
significativamente importantes promedios de personas por hogar de 4,3 o
superiores en todos los cantones de la Provincia de Sucumbíos, siendo los de más
alto índice los cantones de Putumayo (4,8), Cascales y Cuyabeno (4,7). En el
Departamento del Putumayo el más alto índice es de Leguízamo (4,25).
Cuadro 10. Estructura familiar en el área de análisis
PERSONAS PERSONAS
MUNICIPIO CANTON
POR HOGAR 1/ POR HOGAR 2/
Colón 3.94 Lago Agrio 4.3
Mocoa 3.75 Cascales 4.7
Orito 3.99 Cuyabeno 4.7
Puerto Asís 3.67 Gonzalo Pizarro 4.5
Puerto Caicedo 3.72 Putumayo 4.8
Puerto Guzmán 4.04 Shushufindi 4.6
Leguizamo 4.25 Sucumbios 4.6
San Francisco 4.01
San Miguel 3.71
Santiago 3.74
Sibundoy 3.85
Valle del Guamuez 3.70
Villagarzón 3.77
1/ DANE, Censo 2005
2/ INEC, Censo 2001
Los anteriores indicadores son normales en el área de estudio, indica la existencia
de familias grandes que se consolidan en número en razón a la demanda de mano
23 Es importante resaltar la influencia de los cantones de Cuyabeno y Putumayo, este último por su ubicación
estratégica trifronteriza de su capital Puerto El Carmen.
77de obra en el sector rural y/o la falta de educación para la concepción y/o creencias
religiosas con respecto al tema.
2.2.5. Calidad: índice de necesidades básicas insatisfechas (NBI)
Son altamente significativos los indicadores de NBI en todos los cantones de la
Provincia de Sucumbíos con valores iguales o superiores a 72,9, con un total
provincial de 81,7.
Para el departamento de Putumayo el indicador máximo de NBI se presenta en Orito
(51,63) que fue por excelencia el centro de explotación petrolera de mayor
significancia departamental y en la Amazonia Colombiana. Son de importancia por
sus bajos valores de NBI Colón (17,72), Sibundoy (18,65) y San Francisco (23,81),
pertenecientes al valle geográfico del Sibundoy en la región andino amazónica,
factores que pueden obedecer al tamaño de la población, preferentemente nucleada
y acciones gubernativas determinantes orientadas con enfoque propositivo.
Los valores elevados de NBI (que incluye: viviendas inadecuadas, viviendas con
hacinamiento crítico, viviendas con servicios inadecuados, viviendas con
dependencia económica y viviendas con niños en edad escolar que no asisten a la
escuela) por consecuencia de la incapacidad institucional para brindar dichos
servicios en razón a la falta de visión de los mandatarios y/o escasez de
presupuestos (por falta de planificación, gestión entre otros) y/o incapacidad
administrativa para la inversión y/o una alta dinámica en torno al refugio o al
desplazamiento de diversos orígenes.
78Cuadro 11. NBI por municipios, cantones en el área de estudio
MUNICIPIO 1/ NBI CANTON 2/ NBI
Colón 17.72 Lago Agrio 84,2
Mocoa 26.65 Cascales 80,8
Orito 51.63 Cuyabeno 72,9
Puerto sís 29.38 Gonzalo Pizarro 76,7
Puerto Caicedo 40.02 Putumayo 94,5
Puerto Guzmán 31.52 Shushufindi 77,9
Leguízamo 37.10 Sucumbios 74,9
San Francisco 23.81
San Miguel 37.21
Santiago 38.97
Sibundoy 18.65
Valle del Guamuez 37.06
Villagarzón 35.11
Departamento del Provincia deSucumbios
Putumayo (Colombia) 36,1 (Ecuador) 81.7
Amazonia 77,6
Colombia 27,78 Ecuador 61,3
1/ INEC.2002. Censo Nacional de población y vivienda. Julio
2/ departamento Nacional de Estadística - DANE
En el Cuadro 12 se puede observar la frecuencia por rangos24 de porcentaje de NBI
para el área de estudio. Ella indica importantes diferencias entre municipios y
cantones, por una parte indica que por lo menos 10 municipios del Departamento
del Putumayo poseen NBI inferiores a 38,6%, mientras que el 100% de los cantones
poseen NBI superior a 70,4% de NBI.
Cuadro 12. Número de Municipios y Cantones por rangos de NBI (%)
RANGOS NBI (%) No MUNICIPIOS No CANTONES TOTAL ENTES TERRITORIALES
5,4 - 25,5 3 0 3
25,6 -38,6 7 0 7
38,9 - 53,1 3 0 3
53,2 - 70,3 0 0 0
70,4 - 98,8 0 7 7
TOTALES 13 7 20
Fuente: El Autor
24 El autor asume los rangos propuestos para la temática por la Oficina Asesora de Planeación, Monitoreo y
Evaluación del DPS, en www.dps.gov.co
792.2.6. Dinámica poblacional
2.2.6.1. Tasa de crecimiento poblacional- TCP
Este indicador refleja el aumento porcentual de la población en un periodo
determinado (un año generalmente) indicado como el porcentaje de incremento
entre un año y otro debido a al número de nacimientos, muertes, migraciones e
inmigraciones acaecidas en un ente territorial.
En el Cuadro 13 se registra el crecimiento poblacional anual en los municipios y
cantones del departamento del Putumayo y la Provincia de Sucumbíos en el periodo
intercensal 1993 – 2005 y 1990 – 2001 respectivamente.
En tal sentido Puerto Guzmán presenta una TCP negativa originada seguramente
por el recrudecimiento del conflicto armado y las fumigaciones aéreas con glifosato
que debilitaron la economía ilícita y promovieron la emigración de grupos
significativos de habitantes; Se denota baja la TCP en Villagarzón Putumayo
seguramente en razón a su estabilidad de su sistema productivo basado en la
ganadería en esa época, mientras que en Valle del Guamuéz y Puerto Caicedo se
presenta una significativa movilidad de pobladores que giraban a los pulsos de la
economía ilícita.
Asunto similar ocurre con los cantones de Putumayo y Sucumbíos en donde su
localización geográfica, la falta de accesibilidad y servicios los hace vulnerables a
una amplia movilidad de poblaciones.
80Cuadro 13. Tasa de crecimiento anual en municipios y cantones del Departamento
del Putumayo y Provincia de Sucumbíos
AÑO 1/ AÑO
MUNICIPIO CANTON2/
1993 2005 % 1990 2001 %
Colón 3402 5198 3,93 Lago Agrio 37732 66788 5,33
Mocoa 20273 36185 5,14 Cascales 5014 7409 3,59
Orito 24649 39519 4,38 Cuyabeno 3522 6643 5,94
Puerto sís 37311 55878 3,74 Gonzalo Pizarro 4472 6964 4,10
Puerto Caicedo 10906 14168 2,41 Putumayo 4794 6171 2,32
Puerto Guzmán 18367 15867 (1,35) Shushufindi 18977 32186 4,92
Leguízamo 14091 14680 3,37 Sucumbios 2441 2836 1,36
San Francisco 4868 6817 3,1
San Miguel 0 22203 0
Santiago 5558 9184 4,67
Sibundoy 8904 13340 3,74
Valle del Guamuez 35266 45601 2,37
Villagarzón 17184 20646 1,7
Total Departamento
Total Provincia de
del Putumayo 199773 299286 3,75 76952 128997 4,81
Sucumbios (Ecuador)
(Colombia)
Total Colombia 33109840 42090502 2,21 Total Ecuador 9697969 12479924 2,26
DANE, Censo 2005.
2/InstitutoNacionaldeEstadísticasyCensos–INEC.2004.Proyeccionesdepoblaciónporprovincias,cantones,áreas,sexoygruposdeedad,periodo
2001-2010. Quito. Agosto
La TCP para el departamento del Putumayo entre 1938 y 1964 fue de 4,9% y entre
1964 y 1985 fue de 5,38 (Banguero, H. y Castellar, C. citados por ICAN, op cit).
2.2.6.2. Densidad poblacional
En el Cuadro 14 se puede observar que la densidad poblacional con base en la
población proyectada para el año 2010 a partir de los censos 2005 para el
Departamento de Putumayo (Colombia) y 2001 para la Provincia de Sucumbíos
(Ecuador), es de 12,5 hab/km² y 9,7 hab/km² respectivamente, muy inferior a los
promedios nacionales para Colombia (39,9 hab/km² ) y Ecuador (50,1 hab/km²),
pareciendo que correspondiera importantes extensiones de tierra percápita o por
familia, sin embargo, condicionados ampliamente por las diversas figuras de áreas
protegidas existentes en los dos países que configuran el área de estudio.
81La tendencia general de las comunidades es buscar asentamientos en donde exista
actual o potencialmente mayor oferta de servicios o mayores oportunidades para el
empleo o mayores opciones de tranquilidad y convivencia, generando
concentraciones de poblaciones mayores que en otros espacios geográficos. Esto
es cierto en localidades como Colón, Sibundoy, San Miguel (por ser municipio
limítrofe a la frontera ecuatoriana) y Valle del Guamuéz en el departamento del
Putumayo; igualmente en los cantones de Lago Agrio y Shushufindi.
Cuadro 14. Densidad poblacional multianual por municipio, departamento, cantón,
provincia y país en los periodos 1993-2010 y 1990-2010
Número de habitantes/km² Número de habitantes/km²
MUNICIPIO AREA Km² CANTON2/ AREA Km²
1993 2005 2010 1990 2001 2010
Colón 64 52.8 80.7 82.6Lago Agrio 3128 12.1 21.4 29.5
Mocoa 1196 16.9 30.2 32.2Cascales 1247 4.0 5.9 8.1
Orito 1953 12.6 20.2 24.4Cuyabeno 4039 0.9 1.6 2.3
Puerto sís 2805 13.3 19.9 20.5Gonzalo Pizarro 2280 2.0 3.1 4.2
Puerto Caicedo 867 12.6 16.3 16.6Putumayo 3559 1.3 1.7 2.4
Puerto Guzmán 4569 4.0 3.5 5.1Shushufindi 2485 7.6 13.0 17.7
Leguízamo 10862 1.3 1.4 1.4Sucumbios 1514 1.6 1.9 2.6
San Francisco 547 8.9 12.5 12.7
San Miguel 394 0.0 56.4 61.0
Santiago 567 9.8 16.2 17.3
Sibundoy 135 65.9 98.8 101.5
Valle del Guamuez 876 40.3 52.1 55.5
Villagarzón 1159 14.8 17.8 18.0
Total Departamento Total Provincia de
del Putumayo 25994 7.7 11.5 12.5Sucumbios 18252 4.2 7.1 9.7
(Colombia) (Ecuador)
Total Colombia 1141748 29.0 36.9 39.9Total Ecuador 283560 34.2 44.0 50.1
82Figura 27. Densidad multianual en los municipios del Departamento del Putumayo
(Colombia), departamento y País periodo 1993 -2010
100,0
80,0 ²mk
rop
60,0 1993 setnatibah
2005
40,0 2010
ed
oremúN
20,0
0,0
nóloC otirO odeciaC omazíugeL leugiM yodnubiS nózragalliV aibmoloC
naS
otreuP
latoT
Municipios, Departamento y País
Figura 28. Densidad multianual en los cantones de la Provincia de Sucumbíos
(Ecuador), cantón y País periodo 1990 -2010.
60,0
50,0
²mk
40,0
rop
1990
30,0 setnatibah
2001
2010
20,0
ed
10,0 oremúN
0,0
oirgA selacsaC onebayuC orraziP oyamutuP idnifuhsuhS soibmucuS aicnivorP rodaucE
ogaL
olaznoG
latoT
latoT
Cantones, Provincia, País
83Según ICAN (op. cit ) la densidad poblacional en el departamento del Putumayo
para 1964 fue de 2,3 hab/km², en 1973 2,7 hab/km² y para 1985 4,8 hab/km².
843. CAPITULO III.
CARACTERIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES COMERCIALES (PRODUCTO O
SERVICIO, MAGNITUD Y CONDICIONES LEGALES) EN EL ÁREA Y PERIODO
PROPUESTO
3.1. LA DINÁMICA COMERCIAL
La frontera colombo ecuatoriana vive del intercambio económico principalmente en
la región andina (Ipiales en Colombia y Tulcán en Ecuador), siendo estos nexos
desde el siglo XIX. En otras poblaciones fronterizas el comercio no es tan fuerte.
(Frace, 2010).
La dinámica de la frontera ha sido continua pero desconocida desde todos los
aspectos, principalmente en el aspecto comercial, factor este que condiciona unas
relaciones binacionales que a la luz de sus “usuarios” es necesaria y que a la luz
del Estado es importante apoyarla y afianzarla como estrategia de integración,
siendo que las estadísticas de ambos países y de los diversos estudios para el
desarrollo se han basado exclusivamente en mercancía registrada, lo que opera
exclusivamente para el sector fronterizo con el Departamento de Nariño, más no
para el área fronteriza propuesta en el presente estudio; sobre estudios de
desarrollo relevantes desde la perspectiva binacional, Ramírez E. (1988) consultor
de la OEA para el Plan de Ordenamiento y Manejo de las Cuencas de los ríos San
Miguel y Putumayo comenta que para el caso de dicho plan no se contó con “datos
sobre la localización de la producción ni sobre movimientos de carga para poder
adelantar un examen sobre bases cuantitativas”, lo que indica que la estadística de
este sector de la frontera ha sido aproximadamente inexistente en asuntos de
85movilidad de mercancías por su calidad de mercancía no registrada, y por las
condiciones altamente complejas para su registro.
IIRSA (2.000) con respecto al paso sobre el río San Miguel en la frontera Colombo
Ecuatoriana precisa: “Actualmente el movimiento de pasajeros y carga internacional
es nulo. Hay un pequeño movimiento fronterizo” y agrega que la situación de
conflicto afecta la operación del paso y movimiento de pasajeros y carga.
Algunas instituciones en su rol y autores en sus diversos estudios presentan en
ocasiones alguna información en su mayoría cualitativa o cuantitativa y parcial sobre
el área fronteriza colombo ecuatoriana25 más no precisa sobre el área en comento
que facilite un conocimiento aproximado sobre dichas relaciones. Es así como en
las Estadísticas Estructurales de Empresas y Establecimientos Económicos
reportadas por el INEC (2007), no registran para la Región Amazónica información
alguna sobre la Provincia de Sucumbíos, igualmente ocurre para el caso
colombiano.
3.1.1. Dinámica Comercial Ilegal Vinculada al Narcotráfico
La producción de coca en la década de los noventa generó nuevos mercados de
Ecuador hacia Colombia de productos agrícolas y pecuarios, estimuló también el
mercado informal y la prestación de servicios.(Aldhu, 2004). Tickner (2007) además
de las anteriores incluye la ampliación de lavado de dinero, y el tráfico. Rovayo y
Colem (2007) precisan que en las relaciones comerciales de la frontera la mayor
demanda es por fármacos, víveres y ropa relacionada directamente con el conflicto
25 Muchos documentos hablan generalidades de la frontera colombo ecuatoriana, pero no precisan información
con respecto específicamente a la frontera en el área de estudio propuesta.
86armado26. Lozano (2009) menciona el tráfico ilegal de armas, municiones y
explosivos a través de pasos no autorizados desde Ecuador a Nariño y Putumayo.
De otra parte Espinosa (2007) precisa que los tráficos ilícitos los constituyen el
tráfico de los narcóticos, precursores, lavado de dinero y tráfico de armas. Zurita
(2006) hace referencia a los precursores químicos y la gasolina blanca como
elementos de contrabando de Ecuador hacia Colombia.
En Sucumbíos los contrabandistas comercializaban gasolina blanca dirigida a los
cultivos de coca (ICG, 2004). En esta frontera se presenta comercio de drogas,
lavado de dinero, tráfico de insumos químicos para la producción de droga,
contrabando de alimentos, armas, implementos de vestido, etc. (Bonilla, 2003).
Rovayo G (2007) comenta que existe un aumento en el incremento de negocios
ligados a fármacos, víveres y ropa principalmente en ciudades como Lago Agrio,
San Lorenzo y Cascales, lo que Rovayo denomina “economía del conflicto”.
Espinosa (2007) se refiere a la ruta de la pasta de coca, indicando que parte desde
el Departamento del Putumayo ingresa al Ecuador y reingresa a Colombia por
Tulcán hacia Ipiales a laboratorios ubicados al occidente de Colombia.
Respecto al lavado de dinero, se indica que se origina por dos conceptos: el tránsito
de cocaína por Ecuador y el ingreso de dineros provenientes del ejercicio comercial
desde Colombia. Los tráficos ilícitos en el Ecuador en parte existen por la
intensificación de controles en Colombia y por la incidencia de la problemática del
país vecino. (Espinosa, op.cit). Zurita (2006) considera el sector Sucumbíos –
Putumayo como puntos críticos para tráfico de armas e insumos químicos. “La
intensa relación entre las poblaciones de frontera derivó en la creación de rutas de
comercio como los denominados “chaquiñanes del contrabando”, muchos de los
26 Uniformes fundamentalmente
87cuales han sido rehabilitados en la actualidad para la misma finalidad.” (Aldhu,
2004). La mayoría de los poblados abastecen a sus vecinos colombianos (Zurita,
2006).
La comercialización de estupefacientes, el comercio ilegal de armas y de
precursores químicos han generado movilidad hacia áreas de frontera como
Esmeraldas y Sucumbíos vinculados principalmente en el lado colombiano en
labores en cultivos ilícitos y laboratorios para el procesamiento de cocaína, y en el
Cantón de Sucumbíos en fábricas de uniformes militares, en expendios de víveres
y artículos de primera necesidad. (Ceballos M., 2007)
En cuanto a la economía informal se asume, que las relaciones económicas ilícitas
reflejan un impacto muy grande. La posibilidad de obtener del vecino ecuatoriano
insumos como el contrabando de gas y gasolina ecuatoriana, al igual que el
narcotráfico, sobre todo si se considera la influencia que tiene sobre las relaciones
sociales de las poblaciones fronterizas. Desde que Colombia emerge como principal
productor de coca, el Ecuador se convierte en la ruta de transporte de esta
mercancía hacia el mundo, además el narcotráfico crea fuentes de empleo
temporales, como los “raspachines“ ecuatorianos quienes trabajan en las
plantaciones de coca en el lado colombiano. Los riesgos de la presencia del
narcotráfico están asociados al incremento de otras actividades ilícitas, como el
tráfico de precursores químicos y armas; el traslado de plantaciones de coca hacia
territorio ecuatoriano, y, de forma indirecta, las consecuencias ambientales y
humanas causadas por las fumigaciones aéreas para la erradicación de
plantaciones de coca (Segura, 2012. p. 20.)
883.1.2. Dinámica Comercial Legal y de Productos no Registrados
La Corporación Colombia Internacional - CCI (s,f.) reporta que Ecuador exporta
históricamente petróleo, banano, plátano, camarón, pescado en lata y flores
fundamentalmente. Cuesta y otros, 2002 citado por Aldhu (op. cit) refiere el
intercambio comercial en la frontera amazónica en la explotación del caucho por vía
fluvial, la explotación petrolera y desde luego la producción de coca en Putumayo
Colombia que intensificó las relaciones sociales, económicas y culturales.
Sucumbíos es importante en el mercado binacional por la producción agropecuaria
de naranjilla, café y vacunos. (SENPLADES, 2009). Según el Gobierno Provincial
de Sucumbíos (2006) al respecto dice: “por su vecindad con diferentes fronteras
especialmente aquella con Colombia hasta antes del llamado Plan Colombia y la
implementación de la dolarización había una situación ventajosa para la Provincia
de Sucumbíos que negociaba con productos que venía de la Sierra, de la Costa y
los oriundos de la región”. Esta disminución del mercado se ha cuantificado en un
70% a partir del año 200027.
La ruta de la gasolina blanca se establece a través de los ríos San Miguel y
Putumayo empleando canecas de 50 galones, el flujo es de Ecuador (Provincia de
Sucumbíos) hacia Colombia (Departamento del Putumayo), calculándose en unos
300 mil galones al año. En un ejercicio investigativo realizado a través de encuestas,
el 30% de los encuestados admitió conocer a personas vinculadas con actividades
ilegales de tráfico. (Espinosa, op cit).
27 Provincia de Sucumbios. En www.sucumbios.gov.ec
89Romero M. (2007) precisa que históricamente ha habido un altísimo porcentaje de
comercio no registrado, más o menos 12 a 13% de exportaciones de Colombia hacia
Ecuador y un 6% de Ecuador hacia Colombia. El subregistro se debe al comercio
natural que se genera en las fronteras. El mercado natural incluye un mercado de
subsistencia, informalidad e ilegalidad (Cabrera A. 2007). Aldhu (op. cit) identifica
como los principales centros de intercambio comercial a Lago Agrio, La Punta y
Putumayo en Ecuador, y La Hormiga y Puerto Ospina en Putumayo Colombia.
Según Aldhu (op. cit) Puerto El Carmen cabecera del Cantón Putumayo es uno de
los puertos de mayor actividad comercial para las poblaciones colombianas. Al
respecto Bonilla (2003) dice que en la frontera Putumayo y Sucumbíos los puntos
de intercambio comercial son la Punta y Putumayo en el lado Ecuatoriano y La
Hormiga y Puerto Ospina en Colombia. “No se puede hablar de exportación e
importación de mercancías, lo que existe es un comercio informal que varía de
acuerdo al tipo de cambio, lo que en ocasiones ha favorecido a Ecuador y en otras
a Colombia”. Segura (op cit) comenta que “entre la provincia de Sucumbíos y el
departamento del Putumayo, existen múltiples accesos terrestres y fluviales,
destacando como la principal vía de acceso y de mayor movilidad o afluencia el
Puente Internacional San Miguel, sin embargo, existen otros pasos fluviales de
importancia como son: el corredor Puerto Vega, Teteyé , que va hasta el río San
Miguel, desde donde se llega, también, a Pueblo Nuevo un caserío ubicado en
Ecuador habitado por colombianos y fundado hace pocos años; otro paso se da
desde Puerto Asís, por el río Putumayo hasta la Bocana del río San Miguel en Puerto
Ospina”. p. 17
En general en la frontera colombo ecuatoriana se llevan a cabo actividades
económicas, siendo en su orden la explotación petrolera y minera (42%), producción
de derivados del petróleo (14,5%), comercio al por mayor y menor (10%), industria
manufacturera (7,3%), agricultura, ganadería y silvicultura (6,7%) (Banco Central de
Ecuador, 2007 citado por SENPLADES, 2009)
90Referente a información institucional tanto en la República Colombia como en la
República de Ecuador respecto a comercio registrado, no existen reportes históricos
operacionalmente disponibles28 sobre el paso de los mismos o las relaciones
comerciales entre los dos países en el área propuesta en el presente estudio. No se
conoce publicación alguna que considere información cuantitativa sistemática sobre
el paso de productos o mercancías entre los dos países en el sector fronterizo
comprendido entre la Provincia de Sucumbíos (Ecuador) y el Departamento del
Putumayo (Colombia). Al respecto Segura (op cit) refiere que los controles
aduaneros efectuados por la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales
desde la oficina en Puerto Asís – Putumayo se ejerce cuando las mercancías son
declaradas por empresarios importadores o exportadores reconocidos en aduanas
como UPAS ( Usuarios Permanentes Aduaneros) y ALTEX (Altamente
Exportadores), los que requieren solamente su revisión física y documental, sin
embargo, por la falta de recursos o presupuestos estatales y respaldo en la
seguridad de los funcionarios de la DIAN no ha logrado cumplir al 100% sus
funciones en los controles que deben establecerse en zona de frontera. Los
funcionarios aduaneros tienen poco trabajo, dado lo esporádico del tránsito de
importaciones y de exportaciones por este paso de frontera. Los demás bienes que
circulan están en el rango de los autorizados por los acuerdos binacionales para el
libre tránsito. p. 14
No obstante se conoce que por lo menos para el único paso controlado entre la
Provincia de Sucumbíos y el Departamento del Putumayo, como lo es el Puente
Internacional del Río San Miguel, para el caso de la República de Colombia, las
autoridades sanitarias y de salud (Instituto Colombiano Agropecuario – ICA y la
Secretaría de Salud Departamental - SSD del Putumayo) acopian información
detallada sobre el paso de productos desde hace varios años pero en el caso del
ICA la información se centraliza en Bogotá y el acceso es restringido a las “labores
28 Por lo menos para la época en que se desarrolló el presente estudio.
91de planificación fronteriza del mismo instituto” dándole estatus de información
clasificada con altos márgenes de restricción para consultar la información de
campo registrada, y además corresponde únicamente a productos del sector
agropecuario, siendo que son totalmente restringidos vacunos y porcinos por el
blindaje sanitario existente para el caso colombiano.
En el caso de la Secretaría de Salud Departamental – SSD, los cambios de
Departamento Administrativo de Salud del Putumayo – Dasalud del Putumayo
liquidado en el año 2009/2010 y su paso a la SSD adicionado a la inestabilidad
gubernativa en el periodo 2008 – 2011 donde asumieron el gobierno departamental
siete diferentes funcionarios, incrementaron el caos institucional facilitando la
anarquía en el almacenamiento y manutención documental sobre esta temática en
razón a que los funcionarios al retirarse de sus cargos, hacen invisible la
documentación histórica ya que hace parte de su labor y esfuerzo personal y no
institucional. La SSD acopia cuando es posible la información sobre productos para
consumo humano es decir alimentos.
Para el caso de la Provincia de Sucumbíos, no se encontraron los registros a pesar
que se percibe que hay alguna información mas no se encuentra publicada para su
revisión o consulta.
En razón a lo anterior el autor en calidad de investigador efectuó personalmente el
acopio de información integral a través de entrevistas directas en el costado
colombiano al pie del Puente del Río San Miguel al 100% de los transeúntes durante
siete días (del miércoles 7 de marzo al martes 13 de marzo del año 2012) entre las
7:00 a.m y las 5:30 p.m en forma continua con la ayuda logística (apoyo de
92seguridad y orden29) de miembros de la Policía Nacional, empleando unas fichas de
acopio de información (las cuales solo listaban el tipo de producto, la cantidad, el
origen y el destino – Ver Anexo 1)30, que junto con un semestre de información
acopiada en por la SSD (de Octubre 12 de 2011 a Abril 11 de 2012), permite
visualizar aspectos de la dinámica por lo menos en lo que respecta al paso de
mercancías a través del Puente Internacional de San Miguel en horarios diurnos.
Desde luego la información aquí incorporada debe ser considerada una
investigación exploratoria y no constituye una investigación concluyente, solo es una
aproximación a una realidad que es variable según las condiciones del precio del
dólar, los niveles de seguridad fronterizos, la dinámica económica (o flujo de efectivo
o capitales) de ambos lados y las épocas (de actividad laboral o
descanso/vacaciones). Seguramente aplicando este método sistemáticamente en
diversos periodos del año se llegaría a una precisión de los volúmenes y tipos de
productos, sin embargo al respecto Pope (1.981) en su obra Investigación de
Mercados resalta respecto al muestreo probabilístico simplificado que: “todo
cocinero determina si la sopa tiene suficiente sal tomando una cucharada (una
muestra) y llegando a una opinión – no hace falta servir toda la olla para poder
saber. Nadie necesita beber todo un vaso de leche dañada para poder decir que
está mala – un trago (una muestra) es suficiente”.
29 Es importante anotar para quienes no conocen la dinámica de la frontera en estudio que las condiciones de
seguridad no son la mejores, razón por la cual es necesario para labores en puntos fijos solicitar el
acompañamiento de la fuerza pública. En tal sentido la fuerza pública solicitaba la cooperación para la
entrevista, siendo que ninguno de los entrevistados se rehusó a la misma pudiéndose acceder al 100% de los
transeúntes que cruzaron el Puente en dicho horario en el periodo citado tanto de Colombia hacia Ecuador como
de Ecuador a Colombia.
30 En el análisis se incluye el origen destino de transeúntes, ya que son los transeúntes en que de manera
individual y personalizada transportan los bienes o productos de un lado hacia el otro. Es decir el transporte es
personalizado y los productos pasan con el transeúnte.
933.2. EL PASO SOBRE EL PUENTE INTERNACIONAL DEL RÍO SAN
MIGUEL
Con el propósito de encontrar una información integral que nos condujera a una
aproximación al conocimiento sobre la dinámica comercial específicamente sobre
el Puente del Río San Miguel31 que trascendiera sobre lo sectorial32 , se aplicaron
396 entrevistas a transeúntes sobre el Puente Internacional del río San Miguel, de
los cuales 306 equivalentes al 77,3% tenían como origen Ecuador con destino
Colombia y 26,7% (90 entrevistas) tenían como origen Colombia con destino
Ecuador.
En los siguientes párrafos se presenta la información compendiada y organizada
producto de las entrevistas efectuadas a las 396 personas que transitaron con
mercancías y/o productos entre el 7 y el 13 de marzo de 2012, comentando sobre
ellas las tendencias percibidas en dicho periodo y en ese momento histórico, las
que aunada a la información secundaria operacionalmente disponible nos permite
una aproximación a la cuantificación de mercancías sobre el Puente.
3.2.1. Origen destino de las mercancías
3.2.1.1. De Ecuador hacia Colombia
31 Es de recordar que la frontera en estudio entre la Provincia de Sucumbios y el Departamento del Putumayo
tiene aproximadamente 345 km de longitud y un sinnúmero de pasos o punto de tránsito, unos más relevantes
que otros, pero por todos ellos posibles del tránsito con productos de diverso tipo considerados mercancía no
registrada para diversos fines, y de cuyo número y/o volumen no se conoce reporte cuantitativo, excepto los del
Instituto Colombiano Agropecuario – ICA y la Secretaría de Salud del Putumayo en Colombia, solo con
registros de su competencia sanidad animal y alimentos para humanos.
32 Aquí el autor se refiere a las citadas competencias del ICA y la SSD del Putumayo.
94Los orígenes reportados desde Ecuador fueron Lago Agrio33 (Provincia de
Sucumbíos), La Punta (Provincia de Sucumbíos), Tena (Provincia de Napo), Tulcán
(Provincia de Carchi) y Manaos (Estado de Amazonas – República Federativa del
Brasil), en porcentualidades del 97%, 1,64%, 0,33%, 0,33% y 0,66%
respectivamente.
Los destinos de dichos orígenes fueron exclusivamente Putumayo, esencialmente
las localidades de La Hormiga (Municipio Valle del Guamuez), Mocoa (Municipio de
Mocoa), San Miguel (Municipio de San Miguel), La Dorada (Municipio de San
Miguel), Orito (Municipio de Orito), Puerto Asís (Municipio de Puerto Asís), Siberia
(Municipio de Orito), El Tigre (Municipio Valle del Guamuez), y El Placer (Municipio
Valle del Guamuez) en porcentualidades de 41,18%, 1,3%, 27,45%, 3,59%, 1,3%,
0,33%, 1,96% y 0,98% respectivamente.
En el Cuadro 15 se puede observar la tendencia de la movilidad (origen - destino)
en ese periodo muestreado (7 al 13 de marzo de 2012).
Cuadro 15. Origen destino y número de transeúntes de la Republica de
Ecuador hacia la República de Colombia en el periodo muestreado (7 al 13
de marzo de 2012).
Origen/Destino La Hormiga Mocoa San Miguel La Dorada Orito Puerto Asís Siberia El Tigre El Placer Totales
Lago Agrio 119 4 84 66 10 4 1 6 3 297
La Punta 4 0 0 1 0 0 0 0 0 5
Tena 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Manaos 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Tulcan 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Totales 126 4 84 67 11 4 1 6 3 306
Fuente: El Autor
33 Culturalmente a la ciudad de Nueva Loja centro nucleado principal del Cantón de Lago Agrio y capital de
la Provincia de Sucumbíos se le denomina Lago Agrio, así es designado y entendido en el área de estudio.
953.2.1.2. De Colombia hacia Ecuador
Los orígenes reportados desde Colombia hacia Ecuador fueron no solamente
desde Putumayo, incluyendo los siguientes centros nucleados: La Dorada
(Municipio de San Miguel), Puerto Colón (Municipio de San Miguel), La Hormiga
(Municipio Valle del Guamuez), Villagarzón (Municipio de Villagarzón), Mocoa
(Municipio de Mocoa), San Miguel (Municipio de San Miguel), Orito (Municipio de
Orito) y Puerto Asís (Municipio de Puerto Asís), en el Departamento del Putumayo,
sino también Pitalito (Departamento del Huila), y Bogotá, en porcentualidades de
21,1%, 1,1%, 51,1%, 2,2%, 5,6%, 4,4%, 4,4%, 7,8%, 1,1% y 1,1% respectivamente.
Los destinos de dichos orígenes fueron en Ecuador: Nuevo Mundo (Provincia de
Sucumbíos), Lago Agrio (Provincia de Sucumbíos), La Jagua (Provincia de
Guayaquil), El Coca (Provincia de Orellana), Santo Domingo de Los Colorados
(Provincia de Santo Domingo), Quito (Provincia de Pichincha), La Punta (Provincia
de Sucumbíos), El Sacha (Provincia de Orellana), Sushufindi (Provincia de
Orellana), El Chimborazo (Provincia de Guayaquil) y Pedernales (Provincia de
Manabi), en porcentualidades del 1,1%, 73,3%, 2,2%, 2,2%, 1,1%, 1,1%, 13,3%,
2,2%, 1,1%, 1,1% y 1,1% respectivamente
En el Cuadro 16 se puede observar la tendencia de la movilidad (origen – destino)
entre Colombia y Ecuador en el periodo muestreado (7 al 13 de Marzo de 2012).
96Cuadro 16. Origen destino y número de transeúntes de la Republica de Colombia
hacia la República de Ecuador en el periodo muestreado (7 al 13 de marzo de
2012).
ORIGEN/DESTINO Nuevo Mundo Lago Agrio La Jagua El Coca Santo Domingo Quito La Punta El Sacha SuchufindiElChimborazo Pedernal Totales
La Dorada 1 13 0 0 0 0 4 1 0 0 0 19
Puerto Colón 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
La Hormiga 0 39 1 0 0 0 5 0 0 1 0 46
Villagarzón 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2
Pitalito 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Bogotá 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
San Miguel 0 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 5
Orito 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 4
Puerto Asis 0 2 0 1 0 0 1 0 0 0 0 4
Mocoa 0 5 0 0 0 0 1 1 0 0 0 7
Totales 1 66 2 2 1 1 12 2 1 1 1 90
Fuente: El Autor
3.2.2. Número y variedad de productos Ecuador – Colombia y Colombia -
Ecuador
En el paso de Ecuador hacia Colombia se detectaron 131 productos los que se
fusionaron en 50 grupos según usos, siendo los once de mayor frecuencia los
textiles (11,5%), seguidos por frutas (8,4%), bebidas (7,6%), materiales de
construcción (6,9%), verduras (5,3%), artículos de aseo (4,6%), muebles (4,6%),
grano molido (3,8%), electrodomésticos (3,8%), mecato34(3,1%) y repuestos (3,1%)
entre otros. Mientras que de Colombia a Ecuador se detectaron 79 productos
fusionados en 39 grupos según usos, siendo los once de mayor a menor cantidad
y frecuencia los electrodomésticos (15,2%), textiles (12,7%), frutas (7,6%), verduras
(5,1%), artículos de aseo (3,8%), conservas (3,8%), joyas (3,8%), maquinaria
(3,8%), materiales de construcción (2,5%), motopartes (2,5%), pesticidas (2,5%),
entre otros.
34 Es común esta designación a paquetes de comida procesada en bolsas (papas, platanitos, etc)
97En el Cuadro 17 se puede observar para los dos orígenes - destinos Ecuador
Colombia y Colombia – Ecuador la frecuencia y porcentualidad para cada uno de
los grupos definidos por usos, información generada por el autor desde la
información colectada en el Puente Internacional Río San Miguel en el costado
colombiano.
Entre otras se puede observar un total de 63 grupos 35 siendo los siguientes grupos
en la ruta Colombia – Ecuador diferentes36 a los detectados en la ruta Ecuador
Colombia: accesorios de campo, conservas, cremas, encomiendas, joyas,
maquinaria, motopartes, pastas para bebidas37, peletería, perfumería, pesticidas,
productos de cocina y tabaco principalmente.
35 Fusionando los grupos en los dos orígenes - destinos
36 Total de trece grupos diferentes en la ruta Colombia Ecuador a la ruta Ecuador Colombia
37 Se refiere a chocolate en pastas
98Cuadro 17. Porcentualidad por origen destino según frecuencia de producto por
grupos definidos por usos detectados en el periodo marzo 7 al 13 de 2012.
GRUPOS ECUADOR COLOMBIA % COLOMBIA ECUADOR %
Accesorios de Campo 0 0,0 1 1,3
Agropecuarios 1 0,8 0 0,0
Agua 1 0,8 0 0,0
Aromáticas 2 1,5 0 0,0
Artículos de Aseo 6 4,6 3 3,8
Audiovisuales 1 0,8 0 0,0
Aves 1 0,8 1 1,3
Azucar 1 0,8 1 1,3
Bebidas 10 7,6 1 1,3
Calzado 1 0,8 0 0,0
Cárnico 1 0,8 1 1,3
Cereales 2 1,5 1 1,3
Combustible 3 2,3 0 0,0
Concentrado 1 0,8 0 0,0
Conservas 0 0,0 3 3,8
Cremas 0 0,0 1 1,3
Derivado Lácteo 1 0,8 0 0,0
Dulces 2 1,5 1 1,3
Electrodomésticos 5 3,8 12 15,2
Embutidos 1 0,8 1 1,3
Encomienda 0 0,0 1 1,3
Enlatados 2 1,5 1 1,3
Fruta 11 8,4 6 7,6
Galletería 1 0,8 0 0,0
Grano Molido 5 3,8 0 0,0
Granos 1 0,8 1 1,3
Grasas y Aceites 3 2,3 1 1,3
Harina 1 0,8 0 0,0
Huevos 1 0,8 0 0,0
Joyas 0 0,0 3 3,8
Juguetería 1 0,8 0 0,0
Làcteos 1 0,8 0 0,0
Leguminosa 1 0,8 0 0,0
Lubricantes 1 0,8 1 1,3
Maquinaria 0 0,0 3 3,8
Materiales de construcción 9 6,9 2 2,5
Mecato 4 3,1 1 1,3
Motopartes 0 0,0 2 2,5
Muebles 6 4,6 0 0,0
Muñequería 1 0,8 0 0,0
Panadería 1 0,8 1 1,3
Pastas 1 0,8 0 0,0
Pastas para Bebidas 0 0,0 1 1,3
Peletería 0 0,0 2 2,5
Perfumería 0 0,0 1 1,3
Pescado 1 0,8 1 1,3
Pesticidas 0 0,0 2 2,5
Porcelana 1 0,8 0 0,0
Productos de Oficina 1 0,8 0 0,0
Productos del mar 2 1,5 0 0,0
Productos ds Cocina 0 0,0 1 1,3
Productos Lácteos 2 1,5 1 1,3
Productos para Heladería 1 0,8 0 0,0
Recipientes 1 0,8 0 0,0
Repuestos 4 3,1 2 2,5
Sal 1 0,8 0 0,0
Suplemento Alimenticio 1 0,8 1 1,3
Tabaco 0 0,0 1 1,3
Textiles 15 11,5 10 12,7
Tubérculos 1 0,8 2 2,5
Turismo 1 0,8 0 0,0
Vasos 1 0,8 0 0,0
Verduras 7 5,3 4 5,1
TOTAL 131 100,0 79 100,0
Fuente: El Autor
993.2.3. Principales productos en número y peso en el Puente Internacional del
Río San Miguel.
3.2.3.1. Origen destino Ecuador – Colombia
3.2.3.1.1. Desde la información primaria
Con base en el periodo posible de muestreo (del 7 al 13 de marzo de 2012) el autor
con el fin de dimensionar cual pudiese ser una tendencia de volumen y/o cantidad
a partir de la citada muestra en un periodo mensual y anual desde los 131 productos
detectados infiere una dimensión en la economía regional38 (Ver Cuadro 18).
Los principales 20 productos en su orden según proyección anual con origen
Ecuador son: atún (228.096 latas), jabón (110.832 unidades), azúcar (98.112 kg),
aceite (82.680 litros), arroz (76.656 kg), huevos (70.560 unidades), vasos
desechables (64.800 unidades), ACPM (48.240 galones), Fab (44.256 unidades),
gasolina (36.000 galones), manteca (32.880 kg), papel higiénico (31.104 rollos),
sardinas (30.144 unidades), conos para helado (24.000 unidades), Big Cola (22.560
unidades), maíz (17.520 kg)39, harina (16.464 kg), mantequilla (11.520 kg), varillas
de hierro (9.408 unidades) y uva (7.056 kg)40.
38 Como fue posible la toma de datos en una semana completa, se cuadriplicó el dato para obtener una
proyección mensual, y esta se multiplico por seis para la proyección semestral y esta última por dos para la
proyección anual.
39 La proyección es en maíz seco que puede proceder tanto de la Amazonia como de la Sierra. En tal sentido
el estudio percibió el origen de la última movilización, más no del origen desde el cultivar.
40 La proyección en uva se realiza igualmente desde la perspectiva teórica, partiendo es posible contar con
producción durante todo el año, dependiendo entonces del área sembrada, que en el presente estudio no se
indagó. Sin embargo existe información s en donde la producción puede alcanzar entre 10 y 12 toneladas por
hectárea.
100En el Cuadro 18 se presentan seis productos que aparentemente se encuentran
repetidos pero el listado se deriva de diferentes presentaciones del producto. Los
caos son: Tomate (de árbol/jugo y de ensalada)), apanaditos (en dos
presentaciones de diferentes gramos), maracuyá (en kilogramos y unidades),
cebolla (en atados/larga, en kilogramos/cabezona), gaseosas ( en diferentes
presentaciones) y galletas ( en dos presentaciones).
3.2.3.1.2. Información desde la Secretaría de Salud Departamental –
SSD del Putumayo
Tal como se había mencionado la Secretaría de Salud Departamental -SSD del
Putumayo efectúa registros en el marco de sus posibilidades presupuestales en el
costado colombiano específicamente en el Puente Internacional de San Miguel.
De ellos solamente fue posible tener acceso al informe de actividades mensuales
presentado por Genny Imbachi Mutumbajoy de octubre 12 de 2011 a abril 11 de
2012 a través del contrato 462 de octubre de 2011 suscrito con la Secretaría de
Salud Departamental - SSD y supervisado por el Área de Salud Ambiental. El
mencionado registro se consolidó por el contratista en periodos de 30 días41
exclusivamente respecto al paso de productos comestibles42 procedentes del
vecino país del Ecuador, los cuales fueron organizados por el contratista en quince
grupos: harinas y granos, manteca y aceite, enlatado, azúcar y sal, agua, bebidas,
golosinas, carnes, peces procedentes del Amazonas, hierbas y verduras, frutas,
tubérculos, huevos y lácteos, y granos. El registro se efectuó en forma permanente
de lunes a viernes43 durante seis meses en las horas del día en jornada laborable.
41 Los cuales correspondían a los periodos de 30 días de trabajo del contratista, mas no a periodos almanaque.
42 Que son los únicos reportados en el informe de la SSD, ya que estos son los de su competencia. Los demás
productos así los observen o identifiquen no son registrados ni reportados por esta dependencia.
43 La información tomada por el contratista cubre exclusivamente ocho horas diarias de trabajo de lunes a
viernes, no incluye sábados, ni domingos, ni festivos, así como tampoco el periodo de descanso entre jornadas
mañana/tarde.
101Cuadro 18. Productos, unidades, cantidad muestreada y proyecciones mensual,
semestral y anual entre Ecuador y Colombia a partir de las encuestas efectuadas
entre el 7 y el 13 de marzo de 2012.
CANTIDAD PROYECCION
PRODUCTO UNIDAD PROYECCION MES PROYECCION AÑO
MUESTRA SEMESTRE
Atún Latas 4.752 19.008 114.048 228.096
Jabón Unidades 2.309 9.236 55.416 110.832
Azucar kg 2.044 8.176 49.056 98.112
Aceite litros 1.723 6.890 41.340 82.680
Arroz kg 1.597 6.388 38.328 76.656
Huevos Unidades 1.470 5.880 35.280 70.560
Vasos desechables Unidades 1.350 5.400 32.400 64.800
ACPM Galón 1.005 4.020 24.120 48.240
Fab Unidades 922 3.688 22.128 44.256
Gasolina Galón 750 3.000 18.000 36.000
Manteca kg 685 2.740 16.440 32.880
Papel higiénico Rollo 648 2.592 15.552 31.104
Sardinas Unidades 628 2.512 15.072 30.144
Conos para helado Unidades 500 2.000 12.000 24.000
Big Cola Un 470 1.880 11.280 22.560
Maíz kg 365 1.460 8.760 17.520
Harina kg 343 1.372 8.232 16.464
Mantequilla kg 240 960 5.760 11.520
Varillas de hierro Unidades 196 784 4.704 9.408
Uva kg 147 588 3.528 7.056
Papa kg 132 528 3.168 6.336
Yogurt litros 128 512 3.072 6.144
Cemento x 50 kg Bulto 122 488 2.928 5.856
Cilindro de gas de 30 libras Cilindro 114 456 2.736 5.472
Bonyur Unidades 110 440 2.640 5.280
Maizales x 1 kg Unidades 96 384 2.304 4.608
Tomate kg 86 344 2.064 4.128
Botas Venus Pares 80 320 1.920 3.840
Sillas Rimax Unidades 74 296 1.776 3.552
Jabón Lider Unidades 60 240 1.440 2.880
Fresa kg 56 224 1.344 2.688
Teja de Zinc Unidades 54 216 1.296 2.592
Chitos x 30 unidades Paquetes 52 208 1.248 2.496
Frutitas bocaditos de manzana Unidades 50 200 1.200 2.400
Guanábana kg 40 160 960 1.920
Pargo Rojo kg 40 160 960 1.920
Salvado kg 40 160 960 1.920
Tomate de árbol kg 40 160 960 1.920
Papas Rizadas x 12 unidades Paquetes 38 152 912 1.824
Manzanas Unidades 36 144 864 1.728
Apanaditos x 150 g x 48 unidades Caja 30 120 720 1.440
Apanaditos x 1kg x 20 unidades Caja 30 120 720 1.440
CD - Películas Unidades 30 120 720 1.440
Emboquillador Unidades 30 120 720 1.440
Fuente: El Autor
102Continuación……….Cuadro 18. Productos, unidades, cantidad muestreada y
proyecciones mensual, semestral y anual entre Ecuador y Colombia a partir de las
encuestas efectuadas entre el 7 y el 13 de marzo de 2012
CANTIDAD PROYECCION
PRODUCTO UNIDAD PROYECCION MES PROYECCION AÑO
MUESTRA SEMESTRE
Poni mediana x 24 unidades Paca 25 100 600 1.200
Coca Cola Unidades 24 96 576 1.152
Maracuyá kg 24 96 576 1.152
Maracuyá Unidades 24 96 576 1.152
Ropa interior Unidades 24 96 576 1.152
Banano kg 20 80 480 960
Espumilla de colchoneta Unidades 20 80 480 960
Pintura esmalte Unidades 20 80 480 960
Agua Paca 16 64 384 768
Apanaditos x 300 g x 24 unidades Caja 15 60 360 720
Cifrut x 12 unidades Paca 15 60 360 720
Control de TV Unidades 15 60 360 720
Margarina vegetal kg 15 60 360 720
Pescado kg 15 60 360 720
Galletas Sultica x 48 unidades Caja 14 56 336 672
Camisas Unidades 12 48 288 576
Camisetas Unidades 12 48 288 576
Dulces (confiteria) kg 12 48 288 576
Pantalones Unidades 12 48 288 576
Pega Dik Unidades 12 48 288 576
Peluches Unidades 12 48 288 576
Aceite de carro litros 10 40 240 480
Apanharina x 20 unidades Caja 10 40 240 480
Cebolla Atado 10 40 240 480
Chorizo Kg 10 40 240 480
Galletas x 48 unidades Caja 10 40 240 480
Jugos x 24 unidades Caja 10 40 240 480
Mango kg 10 40 240 480
Papayas Unidades 10 40 240 480
Pollo kg 8 32 192 384
Camarón kg 7,5 30 180 360
Concentrado x 40 kg Bulto 7 29 175 350
Golpe x 12 unidades Paquetes 7 28 168 336
Repuesto de carro Unidades 7 28 168 336
Hamacas Unidades 6 24 144 288
Plátano Racimo 6 24 144 288
Sandias Unidades 6 24 144 288
Toallones Unidades 6 24 144 288
Avena x 12 unidades Paca 5 20 120 240
Café Sobres 5 20 120 240
Carne kg 5 20 120 240
Colchón Unidades 5 20 120 240
Fideos x 25 unidades Paquetes 5 20 120 240
Frijol kg 5 20 120 240
Fuente: El Autor
103Continuación……….Cuadro 18. Productos, unidades, cantidad muestreada y
proyecciones mensual, semestral y anual entre Ecuador y Colombia a partir de las
encuestas efectuadas entre el 7 y el 13 de marzo de 2012
CANTIDAD PROYECCION
PRODUCTO UNIDAD PROYECCION MES PROYECCION AÑO
MUESTRA SEMESTRE
Alfombra Unidades 4 16 96 192
Energizante 220 x 12 unidades Paca 4 16 96 192
Ensure Unidades 4 16 96 192
Gatorade x 12 unidades Paca 4 16 96 192
Cebolla Bulto 4 14 84 168
Cerámica x 12 unidades Caja 3 12 72 144
Colchoneta Unidades 3 12 72 144
Parlantes Unidades 3 12 72 144
Almohadas Unidades 2 8 48 96
Avena x 48 unidades Bulto 2 8 48 96
Bafle Unidades 2 8 48 96
Cilantro Atado 2 8 48 96
Gaseosa x 2 litros x 12 unidades Paca 2 8 48 96
Gaseosa x 6 unidades Paca 2 8 48 96
Margarina x 36 unidades Caja 2 8 48 96
Pañales desechables Paquetes 2 8 48 96
Pepino Unidades 2 8 48 96
Recipientes plásticos Unidades 2 8 48 96
Repuestos de motosierra Unidades 2 8 48 96
Sal kg 2 8 48 96
Teja Ajover Unidades 2 8 48 96
Triplex Lamina 2 8 48 96
Wiski Botellas 2 8 48 96
Zanahoria kg 2 8 48 96
Alambre de púa Rollo 1 4 24 48
Asiento Rimax Unidades 1 4 24 48
Cama Unidades 1 4 24 48
Caminador para BB Unidades 1 4 24 48
Cereal Caja 1 4 24 48
Crema dental Unidades 1 4 24 48
Juego de toallas x 3 unidades Unidades 1 4 24 48
Jugo Fruko x 12 unidades Paca 1 4 24 48
Juguete musical Unidades 1 4 24 48
Lava Vajillas x 12 unidades Caja 1 4 24 48
Lavadora Unidades 1 4 24 48
Lavaplatos x 48 unidades Caja 1 4 24 48
Manzanilla Atado 1 4 24 48
Mesa Planchar Unidades 1 4 24 48
Mesa Rimax Unidades 1 4 24 48
Mi té Paca 1 4 24 48
Miel de purga x 5 galones Poma 1 4 24 48
Naranja Bulto 1 4 24 48
Porcelana Unidades 1 4 24 48
Repuesto bomba de agua Unidades 1 4 24 48
Rodillo Unidades 1 4 24 48
Shampo x 120 unidades Caja 1 4 24 48
Tendido Unidades 1 4 24 48
Ventilador Unidades 1 4 24 48
Queso kg 0,5 2 12 24
Fuente: El Autor
104En el Anexo 2 se puede observar dicha información. Los productos más
significativos de dicho registro son en su orden aceite, atún, azúcar, huevos, arroz,
papa, maíz, harina de trigo, tomate de carne, mango, cebolla cabezona, queso,
entre otros.
En este registro aparecen volúmenes importantes de pescado procedente del
Amazonas tanto fresco como seco, con una amplia variedad de especies, los
volúmenes de mayor significancia son reportados para el periodo 12/11/2011 a
11/01/2012, que según su autora corresponden a un desembarque realizado en el
mes de diciembre de 2011. Igualmente son reportados algunos volúmenes de
panela, sal, cerveza, crustáceos, peces de estanque, algunas verduras y hierbas,
así como algunas frutas con algunos valores significativos, no detectados en el
trabajo de campo efectuado como fuente de información primaria.
3.2.3.1.3. Información primaria Vs Información secundaria productos
de Ecuador a Colombia.
Para un mejor análisis de la información primaria y secundaria, se genera un ranking
de los 30 productos44 de mayor significancia en cantidad y/o volumen teniendo como
base los resultados de las proyecciones semestrales desde la información primaria,
para compararlos con la información semestral encontrada por la SSD.
En el Cuadro 19 se puede observar que de los treinta principales productos dieciséis
de ellos no se encuentran por competencias45 en la lista de la SSD. De ellos hay
44 Para el caso de la estadística de la SSD no se tuvo en cuenta el ranking con pescado seco y fresco, en razón
a que su gran volumen perturbaba la tendencia histórica del tránsito de productos, ya que según los moradores
esa embarcación llegó a manera de prueba por el río San Miguel.
45 No incluidos en la lista de productos supervisados por la SSD
105una importante coincidencia en los seis principales del ranking (exceptuando jabón
que no corresponde a las estadísticas de la SSD), pero prácticamente hasta el
ranking 14 de la SSD existen importantes coincidencias o similitudes que incluyen
a 10 productos: atún, azúcar, aceite, arroz, huevos, manteca, sardinas, maíz, uva y
tomate.
Sin embargo, las coincidencias son mayores: si se observa el Cuadro 19 en el que
se presentan los productos o rankings complementarios desde la información
comentada, se detecta que solamente siete productos no fueron reportados o
registrados en la encuesta pero si registrados en el reporte semestral de la SSD.
Estos son: huevos de codorniz, bonice o congelados, cerveza Pílsener, Tampico,
panela, sal para ganado y repollo.
Sin embargo del Cuadro 18 en comparación con el Cuadro 20 y el Anexo 2 se
pueden detectar cuatro coincidencias más desde el ranking de los principales
registrados por la SSD: Papas rizadas en razón a que la SSD los reporta en
unidades y el trabajo de campo en pacas, lo que convertido a unidades daría 10.944
unidades semestres; agua: la SSD reporta 4.506 unidades mientras que en el
trabajo de campo se reporta por pacas, lo que convertido en unidades daría 4.608
unidades; galletas: la SSD la reporta en unidades, el trabajo de campo en cajas por
48 unidades lo que significaría 16.128; igualmente con la Ponimalta, ya que la SSD
reporta unidades, el trabajo de campo por pacas de 24 unidades lo que daría 14.400
unidades.
106Cuadro 19. Ranking de los primeros treinta productos desde la información
primaria proyectada semestralmente, comparada con el ranking desde la
información semestral reportada por la Secretaría de Salud Departamental del
Putumayo.
SECRETARIA SALUD
ESTUDIO DE CAMPO
DEPARTAMENTAL
PRODUCTO UNIDAD
PROYECCION INFORMACION
RANKING RANKING
SEMESTRE SEMESTRE
Atún Latas 114.048 1 2 38.306
Jabón Unidades 55.416 2
Azucar kg 49.056 3 3 33.115
Aceite litros 41.340 4 1 53.423
Arroz kg 38.328 5 5 9.763
Huevos Unidades 35.280 6 4 25.000
Vasos desechables Unidades 32.400 7
ACPM Galón 24.120 8
Fab Unidades 22.128 9
Gasolina Galón 18.000 10
Manteca kg 16.440 11 11 2.769
Papel higiénico Rollo 15.552 12
Sardinas Unidades 15.072 13 13 2.297
Conos para helado Unidades 12.000 14
Big Cola Un 11.280 15 23 1.668
Maíz kg 8.760 16 12 2.615
Harina kg 8.232 17
Mantequilla kg 5.760 18
Varillas de hierro Unidades 4.704 19
Uva kg 3.528 20
Papa kg 3.168 21 7 4.881
Yogurt litros 3.072 22 28 480
Cemento x 50 kg Bulto 2.928 23
Cilindro de gas de 30 libras Cilindro 2.736 24
Bonyur Unidades 2.640 25
Maizales x 1 kg Unidades 2.304 26
Tomate kg 2.064 27 14 1.596
Botas Venus Pares 1.920 28
Sillas Rimax Unidades 1.776 29
Jabón Lider Unidades 1.440 30
Cuadro 20. Otras coincidencias en el ranking de los 30 productos principales a
partir de la información de campo comparada con la de la SSD por semestres.
INFORME SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL TRABAJO DE CAMPO
RANKIG PRODUCTO INFORMACION SEMESTRE UNIDAD RANKIG PROYECCION SEMESTRE
6 Papas rizadas 7.275 unidades 39 912
8 Agua 4.508 lt 53 384
9 Galletas 3.774 unidades 59 336
10 Ponimalta pequeña 3.238 unidades 45 600
15 Huevos de codornis 1.500 unidades NR
16 Mango 1.475 kg 72 240
17 Bonice - congelados 1.470 unidades NR
18 Cebolla cabezona 1.306 kg 93 84
19 Queso casero nacional 1.188 kg 131 12
20 Fideos 1.099 unidades 86 120
21 Cerveza Pílsener 1.090 unidades NR
22 Tampico 968 unidades NR
24 Gaseosa 822 lt 46 576
25 Manzana 692 kg 40 864
26 Panela 600 unidades NR
27 Sal para ganado 500 kg NR
29 Zanahoria 479 kg 113 48
30 Repollo 475 kg NR
NR: No Reportado o No Registrado
107En general entonces existe coincidencia entre los dos reportes para 14 productos
para consumo como alimento desde la información secundaria y la primaria. Los
productos son: atún, azúcar, aceite, arroz, huevos, manteca, sardinas, maíz, uva,
tomate, papas rizadas, agua, galletas y Ponimalta.
La disertación anterior permite encontrar un satisfactorio nivel de confianza de la
muestra tomada durante los días 7 al 13 de marzo de 2012 y las tendencias
periódicas probables del paso por la frontera, teniendo como soporte un semestre
de información de la SSD, pudiendo ser usado discretamente como un instrumento
indicador de la movilidad de productos en la frontera y específicamente por el
Puente Internacional del Río San Miguel en ese momento histórico.
3.2.3.2. Origen destino Colombia – Ecuador desde información
primaria
En el Cuadro 19 se presenta información importante que de Colombia pasa a
Ecuador por el Puente Internacional del río San Miguel. En total fueron detectados
79 productos, a los cuales se les proyecto su cantidad o peso mensual, semestral y
anual, información generada por el autor desde la información colectada por el
mismo en el Puente Internacional Río San Miguel en el costado colombiano.
Los principales 21 productos con mayor número o peso anual proyectado son:
bocadillos (244.800 unidades), gelatina de pata (19.968 unidades), manguera
(9.600 metros), zapatos (7.008 pares), pantalones (5.616 unidades), blusas (5.280
unidades), queso (3.264 kg), gallinas (2.592 unidades), anillos (2.400 unidades),
controles de TV (1.536 unidades), relojes (1.440 unidades), lycras (1.344 unidades),
planchas para el cabello (1.248 unidades), papas (1.200 kg), camisetas (1.152
unidades), vestidos (1.104 unidades), arroz (1.056 kg), aretes (960 pares), chorizos
(960 kg) y lociones (960 unidades).
108Cuadro 21. Productos, unidades, cantidad muestreada y proyecciones
mensuales, semestrales y anual entre Colombia - Ecuador
CANTIDAD PROYECCION PROYECCION PROYECCION
PRODUCTO UNIDAD
MUESTRA MES SEMESTRE AÑO
Bocadillos Unidad 5.100 20.400 122.400 244.800
Gelatina de pata Unidad 416 1.664 9.984 19.968
Manguera metros 200 800 4.800 9.600
Zapatos Pares 146 584 3.504 7.008
Pantalones Unidad 117 468 2.808 5.616
Blusas Unidad 110 440 2.640 5.280
Queso kg 68 272 1.632 3.264
Gallinas Unidad 54 216 1.296 2.592
Anillos Unidad 50 200 1.200 2.400
Control TV Unidad 32 128 768 1.536
Relojes Unidad 30 120 720 1.440
Lycras Unidad 28 112 672 1.344
Planchas de cabello Unidad 26 104 624 1.248
Papas kg 25 100 600 1.200
Camisetas Unidad 24 96 576 1.152
Vestidos Unidad 23 92 552 1.104
Arroz kg 22 88 528 1.056
Aretes Pares 20 80 480 960
Chorizos kg 20 80 480 960
Lociones Unidad 20 80 480 960
Conjuntos Unidad 15 60 360 720
Secadores de cabello Unidad 15 60 360 720
Carve grande Unidad 12 48 288 576
Carve pequeño Unidad 12 48 288 576
Pan Unidad 12 48 288 576
Yuca kg 12 48 288 576
Cocos Unidad 10 40 240 480
Cremas Unidad 10 40 240 480
Maiz kg 10 40 240 480
Maquinas para cortar cabello Unidad 10 40 240 480
Naranja kg 10 40 240 480
Repuestos olla pitadora Unidad 10 40 240 480
Cachama ahumada kg 8 32 192 384
Mandarina Unidad 8 32 192 384
Cerveza x 12 unidades Paca 7 28 168 336
Azucar kg 6 24 144 288
Encomienda Unidad 6 24 144 288
Gramoxone Litro 6 24 144 288
Plátano Racimo 6 24 144 288
Fuente: El Autor
109Continuación……..Cuadro 21. Productos, unidades, cantidad muestreada y
proyecciones mensuales, semestrales y anual entre Colombia - Ecuador
CANTIDAD PROYECCION PROYECCION PROYECCION
PRODUCTO UNIDAD
MUESTRA MES SEMESTRE AÑO
Malla Angeo metros 5 20 120 240
Mango Bultos 5 20 120 240
Uva kg 5 20 120 240
Lazos ganaderos Unidad 4 16 96 192
Llantas motocicleta Unidad 4 16 96 192
Papel higiénico unidad 4 16 96 192
Rines motocicleta Unidad 4 16 96 192
Aceite Litro 3 12 72 144
Camisas Unidad 3 12 72 144
Carne ahumada de cerdo kg 3 12 72 144
Cigarrillos x 10 unidades Docenas 3 12 72 144
Olla arrocera Unidad 3 12 72 144
Panela Unidad 3 12 72 144
Televisor LCD Unidad 3 12 72 144
Aceite para moto x24 unida x 1 lit Caja 2 8 48 96
Bafles Unidad 2 8 48 96
Repuestos de carro Unidad 2 8 48 96
Tamarón Galón 2 8 48 96
Toallas higiénicas x 14 unidades Caja 2 8 48 96
Banano Racimo 1 4 24 48
Colchoneta Unidad 1 4 24 48
Computador portatil Unidad 1 4 24 48
Cubrelecho Unidad 1 4 24 48
DVD Unidad 1 4 24 48
Estufa Unidad 1 4 24 48
Jabón x 24 unidades Paca 1 4 24 48
Kit Cocina Unidad 1 4 24 48
Lampara de noche Unidad 1 4 24 48
Leche en polvo x 30 unidades Caja 1 4 24 48
Maletín Unidad 1 4 24 48
Maquinas de coser Unidad 1 4 24 48
Mayonesa x 14 unidades Caja 1 4 24 48
Minicomponente Unidad 1 4 24 48
Motosierra Unidad 1 4 24 48
Ropa Bultos 1 4 24 48
Salsa de tomate x 14 unidades Caja 1 4 24 48
Trapiche Unidad 1 4 24 48
Zapallo Unidad 1 4 24 48
Fuente: El Autor
Tal como se puede apreciar la movilidad por el Puente Internacional del Río San
Miguel en el horario diurno monitoreado por el autor muestra un comercio incipiente
basado en el trasporte de pequeños mercados, artículos con ventaja comparativa
110desde la perspectiva del cambio46, que va hacia el comercio en tiendas y
supermercados siendo evidentemente el origen Nueva Loja que es la capital del
Cantón de Lago Agrio, Provincia de Sucumbíos, que es la ciudad comercial de
mayor envergadura comercial en toda el área geográfica de estudio, mientras que
de Colombia a Ecuador por esta ruta y paso “legal” de mercancía no registrada, la
mayor tendencia como se anotó es hacia artículos de vestir (ropa),
electrodomésticos y repuestos entre otros.
Es posible que para los conocedores e investigadores de la frontera en estudio47 no
sea información nueva, pero es la única conocida hasta el momento que pueda ser
publicable según el estado del arte revisado por el autor y el consenso establecido
con estudiantes de segundo semestre de la Especialización en Fronteras y
Relaciones Internacionales de la ESAP en Puerto Asís Putumayo, algunos de ellos
trabajadores de la frontera por tiempos significativos y habitantes del Municipio de
San Miguel48.
En los próximos meses y así está establecido, se consolidarán puestos de control
conjuntos de instituciones de Colombia y Ecuador en el lado Ecuatoriano, lo que
seguramente disminuirá el paso por el Puente Internacional Río San Miguel de las
mercancías detectadas en la presente investigación, pero que seguirán transitando
por otros de los tantos puntos ya establecidos para facilitar la consolidación de
plusvalías de todos aquellos que viven del traslado de mercancías y que según los
46 Es importante resaltar que en productos existen ventajas comerciales según el precio del dólar para la mayoría
de productos aquí detectados, asunto que el comerciante local ha empezado a comprender para sus ventajas
comerciales, que como se ha anotado corresponden en su totalidad a mercancías no registradas. Sin embargo es
de anotar que no es convencional encontrar cambistas o casas de cambio en el costado colombiano, mientras
que en Nueva Loja son de profusa presencia en razón a las continuas visitas de extranjeros en la localidad y la
tendencia hacia el recibo como pago en dólares y no de pesos colombianos. Sin embargo, en la actualidad la
relación comercial se realiza más por precio que por cambio, es decir por la favorabilidad de la adquisición o
venta.
47 Cuya información no se conoce en las publicaciones disponibles en instituciones nacionales y regionales
consultadas por el autor.
48 San Miguel es el municipio limítrofe con el río de su mismo nombre, y desde luego paso obligado desde el
Puente Internacional sobre el río San Miguel.
111volúmenes requeridos para el negocio las pasan o no por el Puente del río San
Miguel. Esta modalidad de consecución de plusvalías por parte de los comerciantes,
mitigan significativamente los espacios económicos causados por la cada ves más
difícil actividad cocalera.
Presidente Santos anunció el próximo 8 de diciembre de 2012 en la ciudad de
Puerto Asís la homologación de los precios del combustible para el territorio
departamental de Putumayo a los hoy existentes en nuestro vecino departamento
de Nariño, lo que alargará para los pimpineros ya no el paso hasta los sitios de
destino detectados en el presente estudio, sino hasta Pitalito, Isnos, San Agustín y
otros municipios vecinos del Departamento del Huila, a través de nuevas rutas, las
que igualmente serán difíciles de cuantificar49.
De otra parte la conclusión de la vía San Miguel - Santana50 que es posible se
termine de pavimentar alrededor del año 2014, modelará y configurará otro tipo de
relaciones comerciales por el Puente del río San Miguel hacia el centro del País,
generando otra dimensión del comercio binacional, ya que expertos plantean que
por la reducción de alrededor de 6 horas de viaje, que potencialmente podrían
incrementarse (en su reducción) en los próximos 4 o 5 años por la construcción de
la doble calzada Gigante (Huila) – Espinal (Tolima)51, reduciría no solamente el
tiempo de viaje, si no los costos que implica por la ruta de La Línea hacia Bogotá,
lo que permite pensar en una importante migración del transporte y la dinámica
comercial de hoy sobre el Puente de Rumichaca hacia el Puente del Río San Miguel.
49 En la actualidad a cuatro meses del anuncio sobre homologación de combustibles y a tres meses de la
aplicación del mismo, el combustible es sacado desde Putumayo por diversos medios (timbos, pimpinas y
tanques de automotores hacia el interior del país por la vía a Pitalito principalmente de los municipios de Puerto
Asís, Puerto Caicedo, Villagarzón y Mocoa, generando escases a partir de la tercera semana de cada mes de
combustibles en dichos municipios.
50 Corregimiento del Municipio de Puerto Asís
51 Este proyecto ya está viabilizado por el OCAD Centro Sur.
112A la fecha52 las predicciones sobre un proceso de dinámica intrínseca del área de
estudio son de difícil visualización, no existe una dinámica nacional ni regional con
respecto a la puesta en marcha de una vez por todas sobre lo establecido en el
CONPES 3155 de 2002, lo que infiere que en la microeconomía las relaciones
permanecerán en la medida que el cambio favorezca en la compra de productos
para el mercadeo – consumo tal como se está llevando hasta el momento.
3.2.4. Otros pasos de importancia
Son de reconocida importancia los pasos por Puerto El Carmen – Ecuador hacia
Puerto Ospina- Colombia, el paso de la Punta – Ecuador hacia San Miguel y otros
caminos en la margen izquierda del río San Miguel, así como un sin número de
puntos que desde Ecuador confluyen hacia el sector de Teteyé vía a la cabecera
del municipio de Puerto Asís – Colombia como importante centro de consumo.
Se insinúa por los habitantes que son muchos los puntos por los que se pasa
productos comestibles, medicinas, o productos de uso prioritario como
combustibles, siendo que es factible encontrar ventas en áreas urbanas de gasolina
ecuatoriana a precios cómodos que compiten en más de dos dólares por debajo del
producto colombiano, a pesar de las restricciones asumidas por el gobierno
ecuatoriano. Igualmente productos diversos son expendidos “naturalmente” en el
comercio local. En general todos ellos determinados como productos no registrados
que generan importante plusvalía en los comerciantes involucrados.
Estos aspectos en forma detallada son de difícil evaluación cuantitativa como se
quisiera, asunto que es ampliamente conocido por los habitantes de la frontera en
52 Diciembre de 2012
113estudio, ya que en ella confluyen muchas fuerzas e intereses (de dinero,
pensamiento político y de estrategia militar entre otros); tal como se referencia en el
Capítulo I, reconocidos autores han realizado descripciones cualitativas sobre esta
frontera, los que han sido presentados en importantes seminarios y talleres de
reuniones binacionales, e igualmente nunca han podido presentar cifras
cuantificadas sobre cantidades y/o volúmenes en ellos comercializados.
Este documento como se ha comentado en párrafos anteriores aporta la primera
información organizada cuantificada sobre comercialización real a partir de
información primaria tomada en campo por un investigador en forma consecutiva
durante una semana, la que era inexistente hasta la fecha.
1144. CAPITULO IV.
CONCLUSIONES: LA IMPORTANCIA DEL CONOCIMIENTO DE LAS
RELACIONES SOCIOECONOMICAS EN LA REGION PROVINCIA DE
SUCUMBIOS ECUADOR – DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO COLOMBIA
El área binacional Provincia de Sucumbíos (Ecuador) – Departamento del Putumayo
(Colombia) han sido y es un área integrada desde la perspectiva histórica espacial
y política, con nexos culturales ancestrales de las etnias indígenas que han
permanecido con el tiempo en toda su área geográfica, con implicaciones relevantes
desde los planes de vida principalmente del Pueblo Cofán, y desde luego de las
fuerzas del mercado.
Estos espacios se han ido transformado a través del tiempo fundamentalmente por
las bonanzas petroleras que han dinamizado desde los años 60 su evolución
poblacional, sus modelos de ocupación territorial e intervención de los recursos
naturales, y que incidieron en cambios importantes en la estructura político
administrativa, con la visión de obtener mayor autonomía y facilitar el
abastecimiento de las necesidades de una población dinámica que fluctúa a ambos
lados de la frontera y desde luego hacia el interior de los respectivos países.
Pero esta sección de la frontera colombo ecuatoriana en análisis que transcurre a
lo largo de 345 km y 44.246 km² de superficie ha sido permeada en las últimas
décadas por factores adversos que han transformado y modelado las condiciones
económicas y sociales de su población. Uno de los factores adversos ha sido el
narcotráfico que según históricos inició a finales de los años 60 pero que tuvo tres
grandes momentos a manera de bonanzas (1975, 1987 y 1998-2002), cada una con
sus pulsos de migraciones e inmigraciones de diversos orígenes que incluían desde
luego habitantes de uno u otro costado y desde luego de otras latitudes tanto para
115la provisión y movilización de productos diversos (precursores, armas, alcaloide,
abastos entre otros) generando un mercado transfronterizo disciplinado en la misma
dimensión del mercado, previsto en sus inicios a una demanda netamente
extranjera, pero que poco a poco comenzó a abastecer los mercados locales por
sus reiterativas caídas debido la intervención y control estatal.
Ahincado lo ilícito en el área propuesta , hacia el lado colombiano poseedor de los
cultivares, incursionan con mayor auge a partir de su preexistencia hacia los años
90 actores políticos armados que se vinculan con el mercado de alcaloides,
conquistan importantes áreas y proveedores (productores de base
fundamentalmente) locales para el logro de cuotas internacionales exportables,
hasta que a principios del 2.000 nuevas fuerzas políticas armadas se vinculan al
territorio con pensamiento diferente a las que inicialmente habían sustentado
regionalmente el negocio y compiten regional, económica y conceptualmente en
medio de intrincados combates sobre la conquista de proveedores locales y
mercados locales y extraregionales; lo anterior coincidió con la aplicación del Plan
Colombia, iniciándose el mayor proceso migratorio desde los sectores rurales y
pequeños poblados municipales hacia los centros nucleados del Departamento del
Putumayo (principalmente Puerto Asís y Mocoa en Colombia), y desde luego hacia
el principal centro nucleado de la Provincia de Sucumbíos Ecuador: Nueva Loja
(Cantón de Lago Agrio).
Antes del caos de finales de los 90 e inicios de 2.000 los territorios en estudio eran
“abandonados por los gobiernos nacionales” con amplios pasivos de infraestructura
y de capacidad de abasto de servicios sociales que en conjunto con los niveles de
educación de su pobladores, sus orígenes diversos (sin conocimiento de los
regímenes propios de la Amazonia), las bajas capacidades de empleo local por la
inexistencia de cadenas de valor diferentes a las de la industria petrolera, las
dificultades de control de migraciones e inmigraciones constantes con el objetivo de
116proteger las vidas de sus familias y allegados ante la crisis vivida en Putumayo ante
la llegada de fuerzas diferentes a las instauradas en un principio, incrementaron
sustancialmente las deplorables condiciones reflejadas en inaceptables indicadores
socioeconómicos que influían e influyen actualmente en forma significativa en la
dinámica de la frontera.
Actualmente las actividades de producción de alcaloides se encuentra diezmada
pero a juicio de los lugareños aún persisten cuotas de mercado interno y para
exportación que demandan productos de diverso tipo para su procesamiento.
La disminución de los cultivares de coca generó igualmente reacomodamientos en
las áreas rurales y urbanas y una búsqueda de economías diversas que
seguramente existían pero que no eran notorias en los momentos en que el
circulante tenía gran significancia en la región en estudio. Esa nueva economía paso
de la cultura de la compra indiscriminada de bienes y productos para la canasta
familiar a “cualquier precio” a la búsqueda de elementos complementarios y
suplementarios que contribuyeran con las nuevas realidades de las finanzas
familiares y comerciales tanto en el área urbana como en la rural con mayor énfasis
en el costado Colombiano. Un nuevo elemento surge amparado en la normatividad
fronteriza, y en especial en el “Convenio de Esmeraldas” suscrito en el año 1990,
pero de gran desinterés por muchos años en el área de estudio ya que su utilidad
se suscribía principalmente hacia Nariño desde Carchi y Esmeraldas, en razón a lo
obnubilado que se vivía por las condiciones del circulante procedente de la coca.
Entonces así como existía un sinnúmero de pasos o sitios de paso para la provisión
de precursores para el cultivo, muchos de ellos se convirtieron en pasos para
productos dirigidos al consumo en ambos lados (Sucumbíos y Putumayo), siendo
117uno de ellos el del Puente Internacional del Río San Miguel53, por el cual se pasa
desde el año 2.000 (antes uno de los principales pasos eran los de la Punta –
Ecuador) diversos productos que se han ido incrementado con el tiempo, en razón
a las condiciones del cambio o precio del dólar54, las condiciones de seguridad en
la región y desde luego los pulsos de la demanda (circulante).
A pesar que el flujo de mercado en la frontera se insinúa legal desde el año 1990, y
los procesos de intercambio de productos para consumo no dirigido a la producción
de ilícitos data desde antes del año 2.000, del flujo de mercado no se conocen
descripciones integrales, sistemáticas y cuantitativas, siendo que, en la mayoría de
veces los reportes se han circunscrito a referencias cualitativas o a referencias
cuantitativas sectoriales discontinuas no publicadas o malogradas en el tiempo por
los cambios de funcionarios que irresponsablemente las invisibilizan.
El ejercicio cuantitativo aquí efectuado permitió definir preliminarmente con un
aceptable nivel de confianza55 el mercado de Ecuador hacia Colombia y viceversa
de un importante número de productos que pasan por el Puente Internacional del
Río San Miguel, y que vienen apoyando y apoyan la economía fronteriza,
fortaleciéndola y aportando al bienestar de las comunidades y emprendedores hoy
con una tendencia a la ilegalidad56, pero que contribuyen e impactan en la economía
regional, desde luego a partir de mercancías no registradas.
53 Este fue terminado desde la perspectiva de la ingeniería en el año 1995.
54 El proceso de dolarización inicia alrededor del año 2.000
55 El nivel de confianza aceptable se genera a partir de un análisis concienzudo del ejercicio efectuado por el
autor proyectado a un semestre, comparado desde el ranking por el trabajo de campo develado de los primeros
treinta productos con relevancia en la zona, encontrando importantes coincidencias con un trabajo sectorial
efectuado por la Secretaría de Salud Departamental del Putumayo respecto al ejercicio de un semestre de
registro sobre el Puente Internacional del Río San Miguel, exclusivamente para productos de consumo humano.
56 Por la diversidad de productos que trascienden los propuestos para una canasta familiar
118El ejercicio preliminar constitutivo del presente documento predefine el paso de 131
productos que al adicionar siete detectados por una sistematización efectuada por
la Secretaría de Salud del Putumayo entre octubre y abril de 2011 y 2012 dan un
total de 138 productos que pertenecen a 50 grupos por uso siendo relevantes en su
orden: textiles, seguidos por frutas, bebidas, materiales de construcción, verduras,
artículos de aseo, muebles , grano molido, electrodomésticos, mecato57 y repuestos
entre otros. De Colombia a Ecuador se detectaron 79 productos fusionados en 39
grupos según usos, siendo los once de mayor a menor cantidad y frecuencia:
electrodomésticos, textiles, frutas, verduras, artículos de aseo, conservas, joyas,
maquinaria, materiales de construcción, motopartes, y pesticidas entre otros. En
general en el área se detectaron 63 grupos de productos que se comercializan y
pasan entre la frontera por el Puente Internacional del Río San Miguel.
Hacia el año 2014 la dinámica fronteriza por el Puente Internacional del Río San
Miguel será muy importante ya que por él transitará un significativo número de
vehículos que hoy pasan por el Puente de Rumichaca, dándole relevancia a este
paso fronterizo y que seguramente conllevará a soportar los Centros de Atención
Fronteriza con el personal necesario para el registro y control de las mercancías hoy
inexistente en el costado colombiano.
No obstante la región por su importancia potencial para la economía binacional, no
solo por la existencia de recursos naturales no renovables, sino por los
denominados renovables e intrincadas relaciones socioculturales y como
tamponizadora del conflicto armado en Colombia, merece una sinigual importancia
para el desarrollo de estudios básicos sobre movilidad (migraciones/inmigraciones),
poblamiento, educación, etc., que permitan avanzar en el nivel de resolución de su
conocimiento y materializar las opciones de la Ley 191 de 1995 y el documento
CONPES 3155 de 2002.
57 Es común esta designación a paquetes de comida procesada en bolsas (papas, platanitos, etc)
119Al respecto es importante anotar que en este ejercicio preliminar se detectan
municipios no fronterizos con influencia como destino de productos aunque en poca
cantidad. Igualmente ocurre en Ecuador donde se detectaron cinco provincias no
fronterizas como destino de productos desde Colombia.
El Documento CONPES 3155 de 2002 a partir de la Ley 191 de 1995 retoma las
dimensiones de Zona de Frontera58 y Zona de Integración Fronteriza59 además de
Unidad Especial de Desarrollo Fronterizo – UEDF60, pero avanza incorrectamente
en su anexo 2 denominado “Zonas de Frontera y Unidades Especiales de Desarrollo
Fronterizo según Decretos Reglamentarios al Artículo 5 de la Ley 191 de 1995”, al
definir como Zona de Frontera Puerto Asís, Puerto Leguízamo, La Dorada, San
Miguel y La Hormiga o Valle del Guamuez61, y como UEDF Puerto Asís, Puerto
Leguízamo y La Hormiga o Valle del Guamuéz y dejar sin contexto la ZF (Zona de
Frontera).
58 Son aquellos municipios, corregimientos especiales de los departamentos fronterizos, colindantes con los
límites de la República de Colombia, y aquéllos en cuyas actividades económicas y sociales se advierte la
influencia directa del fenómeno fronterizo.
59 Que son aquellas áreas de los departamentos fronterizos cuyas características geográficas, ambientales,
culturales y/o económicas, aconsejen la planeación conjunta de las autoridades fronterizas, en las que de
común acuerdo con el país vecino se adelantarán las acciones que convengan para promover su desarrollo y
fortalecer el intercambio bilateral e internacional1. Esta última recoge el compromiso expresado en la
Decisión 501 de agosto de 2001 por la Comunidad Andina de poner en marcha lo más pronto posible las ZIF
60 Comprende aquellos municipios, corregimientos especiales y áreas metropolitanas pertenecientes a las Z F
(Zona de Frontera) , en los que se hace indispensable crear condiciones especiales para el desarrollo
económico y social mediante la facilitación de la integración con las comunidades fronterizas de los países
vecinos, el establecimiento de las actividades productivas, el intercambio de bienes y servicios, y la libre
circulación de personas y vínculos
61 El autor resalta por una parte que La Dorada es la cabecera municipal del Municipio de San Miguel que
colinda físicamente con el Río San Miguel que es el límite natural con la Provincia de Sucumbíos, y por la otra
que San Miguel confundido permanentemente ya que así se llamó por muchos años seguramente hace referencia
al Corregimiento de Puerto Colón que es un caserío sobre el río San Miguel y que pretendió ser la cabecera
municipal.
120Allí nuevamente se hace evidente el desconocimiento de la movilidad entre la
frontera y su influencia en cuanto a las relaciones sociales y económicas, la falta de
información y bases fundamentales para hacer definiciones razonables en el
contexto de aproximaciones a la realidad de este departamento fronterizo, lo que
hace relevante todos los aportes que en tal sentido se generen desde diversas
fuentes y propósitos.
Toman especial interés algunos aspectos planteados entre las siete de las ocho
estrategias propuestas en el CONPES 3155 de 2002 para la temática, entre ellas:
 Desarrollo Económico Fronterizo
 Desarrollo Productivo y Seguridad Alimentaria
 Medio Ambiente
 Mejoramiento condiciones de vida
 Infraestructura Fronteriza
 Fortalecimiento de la Gestión Territorial
 Integración Fronteriza
Se aborda exclusivamente para ejemplarizar parte de los contenidos de la
Estrategia de Desarrollo Económico Fronterizo, de ella es muy importante lo
correspondiente a la función de control que se dará a la DIAN cuando se advierte
en el CONPES 3155 que: “debe tener en cuenta las características y condiciones
del comercio interfronterizo cuando se trata de bienes que ingresan a las UEDF
desde los países vecinos, cuyo abastecimiento se vea dificultado por carencia de
capacidades logísticas, por sobrecostos derivados del transporte y por la
inexistencia de producción local que hagan difícil su introducción desde el resto del
país”.
121Además “La DIAN debe impulsar, a través del mecanismo legal correspondiente, la
simplificación y flexibilización de trámites y documentos para facilitar el comercio
interfronterizo, cuando esté dirigido al abastecimiento de las ZF y las UEDF. En este
sentido, debe estudiar y aplicar alternativas que faciliten la introducción de bienes a
las zonas fronterizas, procedentes de los países vecinos, así como la flexibilización
de términos, condiciones y requisitos para hacer exportaciones desde las zonas
fronterizas”.
Igualmente: Dentro de las funciones de los Consejos Territoriales de Empleo, están
entre otras: “analizar información que permita conocer la realidad socioeconómica
de la región y las necesidades más apremiantes en materia de empleo e ingresos
de la población”, e “identificar, proponer y coordinar la puesta en marcha de
estrategias para racionalizar la utilización de los recursos físicos, económicos y
humanos que permitan potenciar la generación de empleo productivo, y elevar los
ingresos.
Por lo anterior se observa que el panorama en materia de desarrollo fronterizo por
el Departamento del Putumayo – Provincia de Sucumbíos requiere importantes
esfuerzos para posibilitar en el corto plazo beneficios reales para las comunidades
desde una clara dimensión de las relaciones actuales y los requerimientos de
desarrollo del área analizada, todo ello a partir de una adecuada comprensión de
las relaciones sociales, económicas y culturales de la denominada “región”.
1225. BIBLIOGRAFIA
Acuerdo de Cartagena. 1969. Mayo. Cartagena de Indias.
Álvarez F. Silvio. 2006. Propuesta de fortalecimiento socioeconómico para enfrentar
la inseguridad ciudadana en la frontera norte. Instituto de Altos Estudios Nacionales.
Tesis. Quito. Junio. 182 pp
Arias O. Daniel., G. Bastidas, C. Cerón y M. Gualpaz (2012). Avances en la
aplicación de la política de fronteras en Colombia. No publicado.
Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos - ALDHU. 2004. El cerco
de la anaconda. Quito. s.f.
Banco Mundial. 2006. Más allá de los promedios: Afrodescendientes en América
Latina. Los Afroecuatorianos. Washington. Febrero.
Bedoya Barco Fernando. 2000. Desarrollo, globalización e integración fronteriza.
Revista Tendencias. Volumen 1 No 1. Mayo. Sl.
Bonilla Adrián 2006. Estados Unidos y la región andina: distancia y diversidad. En:
Revista Nueva Sociedad No 206. Noviembre-diciembre
Bonilla Adrián, (2000?). The andean security agenda at the beginning of the century.
Bonilla Adrián. 1998 Entre el aburrimiento y la rutina: relaciones Ecuador y
Estados Unidos, FASOC. Año 13 No 2. Abril – Junio
123Bonilla Adrián. 2006. Política exterior del Ecuador: 25 años de vulnerabilidad. En:
Aspectos de la política exterior (1979-2006)
Bonilla Adrián. 2008. Ecuador en la era de Correa: crisis política y emergencia de
liderazgo personalizado. Trabajo presentado en la conferencia: “Understanding
Populism and Popular Participation: a New Look at the New Left in Latin America” ,
Wilson Center Marzo.
Bonilla, Adrián. 2003. Seguridad nacional en el Ecuador contemporáneo. Panel
pilitical turbulence in the Andes. Ponencia presentada al XXIV Congreso de LASA.
Sl.marzo.
Cabrera A. 2007. El impacto de las migraciones de colombianos hacia Ecuador en
las relaciones binacionales.- Memorias segunda reunión binacional de septiembre
de 2006. En: Colombia Ecuador – Cercanos y distantes. Bogotá.
Ceballos M. (2007). El impacto de las migraciones de colombianos hacia Ecuador
en las relaciones binacionales.- Memorias segunda reunión binacional de
septiembre de 2006. En: Colombia Ecuador – Cercanos y distantes. Bogotá.
Centro Ecuatoriano de Investigación Geográfica – CEDIG. 1988. Transformaciones
Agrarias en el Ecuador. Geografía Bàsica del Ecuador. Tomo V Geografía Agraria.
Quito.
Cevallos Berrazueta Claudio. 2006. Los proyectos binacionales de integración. En
Relaciones del Ecuador con sus países vecinos (Colombia –Perú). Quito
Comisión Económica para América Latina y El Caribe – CEPAL. 2005. Población
indígena y afroecuatoriana en Ecuador: Diagnósticos sociodemográfico a partir del
Censo 2001. Santiago de Chile. Abril.
124Congreso de Colombia. 1983. Ley 10 de junio 17 de 1983, Por la cual se provee al
Gobierno de instrumentos para el manejo de la política de fronteras. Junio. Bogotá.
Congreso de la República de Colombia. 2001. Ley 677 de agosto 3 de 2001, por
medio de la cual se expiden normas para tratamientos excepcionales para
regímenes territoriales. Agosto. Bogotá.
Congreso de la República de Colombia. 2001. Ley 681 de agosto 10 de 2001, Por
la cual se modifica el régimen de concesiones de combustibles en las zonas de
frontera y se establecen otras disposiciones en materia tributaria para combustibles.
Agosto. Bogotá.
Congreso de la República de Colombia. 2003. Ley 843 de octubre 16 de 2003, por
medio de la cual se modifica el artículo 9º de la Ley 191 de 1995 y se dictan otras
disposiciones para el aprovechamiento de áreas especiales ubicadas en zonas de
frontera. Octubre. Bogotá.
Congreso de la República de Colombia. 2005. Ley 191 de junio 23 de 1995, Por
medio de la cual se dictan disposiciones sobre Zonas de Frontera. Junio. Bogotá
Congreso de la República de Colombia. 2008. Ley 1203 de julio 4 de 2008, Por
medio de la cual se aprueba el “Estatuto Migratorio Permanente” entre Colombia y
Ecuador, firmado en Bogotá, el veinticuatro (24) de agosto de dos mil (2000). Julio.
Bogotá.
CONPES 3155. 2002. Lineamientos para el desarrollo de la política de integración
y desarrollo fronterizo. Enero. Bogotá. 24 pp.
CONPES 3272. 2004. Política integral de infraestructura vial. Febrero. Bogotá. 37pp
125CONPES 3311. 2004. Modificación al CONPES 3272 del 23 de febrero de 2004:
Criterios para la 126priorización de proyectos del programa de infraestructura vial y
desarrollo regional. Septiembre. Bogotá. 19 pp
Consejería en Proyectos. 2007. Proyect Counselling Service. Ecuador,
regionalización del conflicto colombiano, fronteras, migración y refugio. Lima. Junio.
Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores Decisión 458. 1999. Mayo.
Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores. 2001. Decisión 501.. Junio
Consejo Permanente de la OEA. 2008. Política del Ecuador en materia de refugio.
Sesión ordinaria del 5 de noviembre.
Constitución Nacional de Colombia 1991
Constitución Nacional de Ecuador. 1998
Contraloría General del Estado. 2009. Informe de Auditoría DA3-0023-2009.Quito.
35 pp.
Corporación Colombia Internacional – CCI. Sf. Inteligencia de Mercados – Ecuador.
Perfil de mercado No 11. Bogotá.
Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia –
CORPOAMAZONIA. 2008. Plan General de Ordenación Ambiental del Sur de la
Amazonia. Relevamiento primario.
Deler Jean Paul.1987. Ecuador del Espacio al Estado Nacional. Banco Central de
Ecuador. Quito.
126Deler Jean Paul. 1996. Tiempos y espacios de una horogénesis: los territorios
fronterizos entre Colombia y Ecuador.
Departamento Nacional de Estadística – DANE. 2009ª. Colombia destino de las
exportaciones 1995 – 2009. En: Información estadística. Bogotá
Departamento Nacional de Estadística – DANE. 2009b. Colombia destino de las
importaciones 1995 – 2009. En: Información estadística. Bogotá
Departamento Nacional de Estadística – DANE. 2010. Exportaciones a Estados
Unidos, Venezuela y Ecuador, Enero Diciembre 2005 – 2009. En: Boletín Especial
de la Dinámica del Comercio Exterior. Bogotá. Febrero.
ESAP (2009). Análisis de la legislación internacional y la normatividad de integración
y desarrollo de los países Colombia – Ecuador. Bogotá.27 p.p
Espinosa F. Carlos. 2007. Economía ilegal y redes fronterizas; problemática de las
drogas ilícitas y sus delitos conexos en la relación colombo ecuatoriana. Universidad
Militar Nueva Granada. Instituto de Estudios Geoestratégicos y asuntos políticos.
UMNG-IEGAP No 18. Bogotá. Junio.
FLACSO, 2003. El Municipio “El Dorado de Cascales” frontera, institucionalidad y
seguridad.
Fontaine Guillermo. 2005. Dossier: Petróleo y medio ambiente en la Amazonia
andina. Iconos 21. Quito. FLACSO. Pp 35-46.
Fraternidad Colombo Ecuatoriana –FRACE. 2010. La Frontera. En Generando.
Quito. Enero.
127Gobierno Provincial de Sucumbios – GPS. 2006. Plan institucional del Gobierno
Provincial de Sucumbios 2006 – 2010. Nueva Loja.
Herrera Ángel Martha. 2006. Transición entre el ordenamiento territorial
prehispánico y el colonial en la nueva granada. En: Historia Critica No 32, Bogotá,
julio-diciembre. Pp. 118-152
Hylea Ltda. Consultores Ambientales. 2000. Acompañamiento para el
fortalecimiento de las principales actividades pecuarias (peces, cerdos y aves) en el
municipio Valle del Guamuéz, Departamento del Putumayo. Mocoa. Septiembre.
ICG – International Crisis Group. 2004. Las Fronteras de Colombia: El eslabón de
la política de seguridad de Uribe. Informe sobre América Latina No 9. Septiembre.
Quito. 42 p
Imbachi M. Genny. 2012. Informe Contrato 462 de 2011, periodo octubre 12 de 2011
a marzo 12 de 2012. Secretaría de Salud Departamental – Área de Salud Ambiental.
Mocoa.
Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana – IIRSA.
2000. Anexo IV – Inventario de pasos de frontera. Facilitación del transporte en los
pasos de frontera. Sl.
Instituto Colombiano de Antropología. 1998. Atlas cultural de la Amazonia
Colombiana – la construcción del territorio en el siglo XX. Octubre. Bogotá.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos – INEC. 2001. Censo Nacional de
Población y Vivienda 2001. Quito.
128Instituto Nacional de Estadísticas y Censos – INEC. 2004. Proyecciones de
población por provincias, cantones, áreas, sexo y grupos de edad, periodo 2001-
2010. Quito. Agosto.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos – INEC. 2006. La población indígena
del Ecuador – Análisis de estadísticas sociodemográficas. Diciembre. Quito.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos – INEC. 2007. Estadísticas Estructurales
de Empresas y Establecimientos Económicos. Quito.
Jackson Jean E. 2003. La crisis en Colombia: consecuencias para los pueblos
indígenas. En El conflicto Colombiano y su pacto en los países andinos, Ceso –
Ediciones Uniandes. Bogotá
Londoño Paredes Julio. 1973. Derecho territorial de Colombia. Colección de oro del
Militar Colombiano. Volumen V. Bogotá.
Lozano C. Andrea del Pilar. 2009. Análisis de la seguridad y defensa en la región
fronteriza de Colombia con Ecuador 2002 – 2007. Universidad Colegio Mayor de
Nuestra Señora del Rosario. Facultad de Ciencia Política y Gobierno. Monografía
de Grado. Bogotá.
Mendoza M. Alberto, 1997. Política de fronteras. Sociedad Geográfica de Colombia.
Diciembre. Bogotá.
Mesa S, L. I. 2007. El mapa político del Ecuador a través de la historia. En: Acrópolis
siglo XXI – Planificación regional y urbana. Octubre. Quito.
Ministerio de Comercio Exterior. 1992. Decreto 0612 DE Abril 9 de 1992 Por el cual
se dictan normas sobre las zonas de frontera. Abril. Bogotá
129Ministerio de Hacienda y Crédito Público – Ministerio de Minas y Energía. 2006.
Decreto 2484 de julio 25 de 2006 por el cual se adiciona el artículo 1° del Decreto
2875 de 2001 y se establecen otras disposiciones en materia de distribución de
combustibles en Zonas de Frontera. Junio. Bogotá.
Ministerio de Hacienda y Crédito Público. 1999. Decreto 2239 de noviembre 11 de
1999. Por el cual se reglamenta el procedimiento para la devolución de vehículos
hurtados en la República del Ecuador. Noviembre. Bogotá
Ministerio de Hacienda y Crédito Público. 2007. Decreto 1010 de marzo 30 de. 2007.
Por el cual se incluyen unos municipios del departamento de Nariño como Zona de
Frontera y se establecen otras disposiciones. Marzo. Bogotá
Ministerio de Minas y Energía. 2007. Decreto 386 de febrero 13 de 2007, Por el cual
se reglamenta el artículo 1º de la Ley 681 de 2001 y se toman otras medidas en
materia de distribución de combustibles en zonas de frontera. Febrero. Bogotá.
Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador. 2006. Relaciones del Ecuador con
sus países vecinos ( Colombia –Perú). Quito.
Ministerio de Relaciones Exteriores. 2001. Decreto 569 de abril 2 de 2001, del
Ministerio de Relaciones Exteriores Por el cual se crea la Comisión Intersectorial de
Integración y Desarrollo Fronterizo. Abril. Bogotá
Montenegro Coral Ricardo. 2005. Frontera Colombo Ecuatoriana: historia y destino
común, En: Aldea Mundo. Revista sobre fronteras e integración. Año 10 No 18.
Mayo
Montero Coral Ricardo. 2005. Frontera Colombo Ecuatoriana: historia y destino
político, En: Aldea Mundo. Revista sobre fronteras e integración. Año 10 No 18.
Mayo
130Narváez Luís. 2006. El impacto internacional del conflicto colombiano. En
Relaciones del Ecuador con sus países vecinos (Colombia –Perú). Quito
Nota Reversal DM/DDF 44552 del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia,
28 de noviembre de 2002
Oleoducto de Crudos Pesados OCP S.A. 2001. Oleoducto de Crudos Pesados
Estudios Ambientales – Caracterización Socioeconómica 131olí de influencia del
OCP. Quito. Abril. 99 pp.
Plata Pérez Eduardo. 2005. Las Zonas de integración fronteriza: una revisión del
marco normativo en la perspectiva del desarrollo regional fronterizo. Pontificia
Universidad Javeriana. Facultad de ciencias políticas y relaciones internacionales.
Tesis de Grado. Bogotá.
Ramírez E. 1988. Transporte y comercialización en los ríos binacionales. En Plan
de ordenación y manejo de las cuencas de los ríos San Miguel y Putumayo. Bogotá.
Dic.
Ramírez S. 2006. Ámbitos diferenciados de las fronteras colombianas. En: La
integración y el desarrollo social fronterizo. Cátedras de Integración Convenio
Andrés Bello. Bogotá
República de Colombia. 2005. Plan Nacional de Desarrollo 2006 – 2010.
Republica de Colombia. 1983. Decreto 2220 de agosto 3 de 1983, por el cual se
desarrolla la Ley 10 de 1983. Agosto. Bogotá.
República de Colombia. 1983. Decreto 3448 del 17 de diciembre de 1983, Por el
cual se establece un estatuto especial para las zonas fronterizas, se otorgan
estímulos e incentivos para su desarrollo y se dictan otras disposiciones. Diciembre.
131Bogotá.
Riaño A. Pilar, Martha Inés V.M y otros. Sf. Migración forzada de colombianos al
Ecuador. Flacso?. Sl.
Robayo Guillermo y Colem Silvia. 2007. El Conflicto Colombiano en el Ecuador:
apuntes para una posible agenda de trabajo estructural. Comité Ecuménico de
Proyectos. Quito. Octubre.
Romero C. Marco. Sf. Relaciones económicas Ecuador – Colombia: situación actual
y perspectivas. Universidad Andina Simón Bolívar. Sl.
Romero Cevallos Marco. 2006. Lineamientos de la política exterior común. En
Relaciones del Ecuador con sus países vecinos (Colombia –Perú). Quito
Romero M. 2007. El impacto de las migraciones de colombianos hacia Ecuador en
las relaciones binacionales.- Memorias segunda reunión binacional de septiembre
de 2006. En: Colombia Ecuador – Cercanos y distantes. Bogotá.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo – SENPLADES. 2009. Agenda
regional de desarrollo y ordenamiento territorial. Región 1 Norte: Esmeraldas,
Carchi, Imbabura y Sucumbíos. Quito. Julio.
Segura H., Diana C. 2012. Infuncionalidad del Convenio de Esmeraldas en el
corredor fronterizo. Escuela Superior de Administración Pública – ESAP. Facultad
de Postgrado Fronteras y Relaciones Internacionales. Puerto Asís. 37 p.p.
Tickner Arlene B. 2007. Aprendizaje entre vecinos: fuentes de desacuerdo y
perspectivas de cooperación entre los países andinos. En; Creating Community No
28 , Universidad de Los Andes. Bogotá. Diciembre.
132Vallejo Margarita. Sf- Ecuador y Colombia: Una frontera problemática. Sl.
Vargas Velásquez Alejo.2006. El conflicto interno armado colombiano y su impacto
en la seguridad en la región andina. En: Seminario relaciones Ecuador-Colombia.
Sesión V El impacto internacional del conflicto colombiano. Universidad Nacional de
Colombia – Departamento de ciencia 133olítica. Bogotá.
Vásquez Merchán Patricia. 2008. Ecuador y Colombia: dos visiones. En Colombia
en perspectiva. Abril.
Vieira Edgar y Socorro Ramírez. 2004. Desarrollo transfronterizo e integración
andina: escenarios para Colombia. Policy paper No 10. Bogotá. Octubre.
www. Conexioncolombia.com. Lecciones de Integración fronteriza
www. Sucumbios.gov.ec
www.businescol.com. Zona de integración fronteriza con ecuador, otro reto.
www.sogeocol.edu.co . Sociedad geográfica de Colombia, Academia de Ciencias
Geográficas.
www.rds.org.co. Red de Desarrollo Sostenible de Colombia
Zurita Castro Mauricio Wladimir. 2006. Situación socioeconómica de la frontera
norte, Provincias del Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos. Instituto de Altos Estudios
Nacionales. Tesis de Grado. Quito. Septiembre.
.
1336. ANEXOS
134Anexo 1. MODELO DE FICHA EMPLEADA PARA LA RECOLECCIÓN DE
INFORMACIÓN EN CAMPO
CANTIDADES DE PRODUCTO
Colombia Ecuador Ecuador Colombia Fecha: Marzo __________2012
Número
Producto Unidad Cant Origen Destino Observaciones
de Orden
135Anexo 2. REGISTRO DE LA SECRETARÍA DEPARTAMENTAL DE SALUD – SSD
EN EL PUENTE INTERNACIONAL DEL RÍO SAN MIGUEL ENTRE OCTUBRE 12
DE 2011 Y MARZO 12 DE 2012.
PERIODO DE MUESTREO
NOMBRE DEL PRODUCTO UNID 12/10/2011 - 12/11/2011 - 12/12/2011 - 12/01/2012 - 12/02/2012 - 12/03/2012 - TOTALES
11/11/2011 11/12/2011 11/01/2012 11/02/2012 11/03/2012 11/04/2012
Aceite Alesol frasco x 900 ml lt 59 137 0 0 0 0 53.423
Atún Isabel un 0 0 0 0 384 40 38.306
Azucar granel San Carlos x 50 kg kg 0 3.750 810 1.400 750 650 33.115
Pintadillo kg 0 0 0 30.000 0 0 30.000
Huevos un 6.900 3.480 5.550 3.340 4.440 1.290 25.000
Pirabuton PP kg 0 0 9.107 0 0 15.355 24.462
Bagre peruano kg 0 0 19.750 0 0 0 19.750
Yaque kg 0 0 0 2.000 0 16.753 18.753
Dorado G Extra kg 0 0 16.021 0 0 0 16.021
Mota P. kg 0 0 8.880 0 0 7.004 15.884
Mixto G Cacharro kg 0 0 15.867 0 0 0 15.867
Mota M kg 0 0 10.482 5.000 0 0 15.482
Dorado M CC kg 0 0 2.736 0 0 12.475 15.211
Corriente extra kg 0 0 13.900 0 0 0 13.900
Mixto P Cacharro kg 0 0 12.913 0 0 0 12.913
Bagre grande s/c kg 0 0 828 0 0 9.765 10.593
Arroz a granel kg 1.762 1.071 1.475 340 1.538 1.804 9.763
Bagre extra c/c kg 0 0 9.231 0 0 0 9.231
Pirabuton GG kg 0 0 5.812 3.000 0 0 8.812
Chito Panchito un 0 2.010 2.670 30 2.430 1.260 8.400
Pirarucu kg 0 0 8.250 0 0 0 8.250
Bagre grande extra kg 0 0 7.494 0 0 0 7.494
Papa Rizada un 291 552 1.068 2.856 516 1.992 7.275
Pirabuton M kg 0 0 7.179 0 0 0 7.179
Cajaro G s/c kg 0 0 611 6.000 0 0 6.611
Barbachita G kg 0 0 6.317 0 0 0 6.317
Pacamu kg 0 0 0 6.000 0 0 6.000
Cajaro M s/c kg 0 0 5.241 0 0 0 5.241
Bagre M BCZ kg 0 0 4.966 2 0 0 4.968
Baboso G s/c kg 0 0 3.012 1.900 0 0 4.912
Papa sabanera kg 800 80 630 86 2.350 935 4.881
Cajaro kg 0 0 0 0 0 4.802 4.802
Agua Adriática x 20 lt lt 360 0 0 0 0 0 4.508
Mota G extra kg 0 0 4.404 0 0 0 4.404
Bagre G. s/c kg 0 0 4.288 0 0 0 4.288
Galletas Saltica un 0 510 1.032 312 672 1.248 3.774
Pony Malta botella pequeña un 1.604 470 0 240 780 144 3.238
Barbachata M kg 0 0 2.838 0 0 0 2.838
Manteca La Reina kg 0 0 0 12 0 0 2.769
Mapara M. kg 0 0 2.751 0 0 0 2.751
Maíz kg 2.301 269 0 0 0 45 2.615
Mota kg 0 0 2.600 0 0 0 2.600
Corriente asoleado kg 0 0 2.500 0 0 0 2.500
Sardina Real Tinapa un 620 348 300 148 96 200 2.297
Bagre P kg 0 0 2.268 0 0 0 2.268
Amarillo M kg 0 0 2.257 0 0 0 2.257
Pequeño (cortico) kg 0 0 2.250 0 0 0 2.250
Harina de trigo Paniplus a granel kg 350 430 200 200 400 300 1.930
Barbachata G kg 0 0 1.884 0 0 0 1.884
Mapara P. kg 0 0 242 0 0 1.477 1.719
Bagre sin hueso kg 0 0 1.650 0 0 0 1.650
Bocon P. kg 0 0 1.640 0 0 0 1.640
Tomate de carne kg 100 115 500 195 336 350 1.596
Cabeza kg 0 0 1.591 0 0 0 1.591
Huevos de codornis un 0 0 0 0 1.500 0 1.500
Mango kg 20 420 700 190 120 25 1.475
Bonice congelados un 0 0 120 1.350 0 0 1.470
Cebolla cabezona kg 40 110 255 260 280 361 1.306
Amarillo G. kg 0 0 1.217 0 0 0 1.217
Queso cacero nacional kg 97 134 234 262 251 210 1.188
Fideos Amancay un 262 148 50 110 229 300 1.099
Cerveza Pilsener un 48 72 504 180 262 24 1.090
Cifrut Tampico un 336 48 132 120 284 48 968
Mapara G. kg 0 0 863 0 0 0 863
Big Cola grande x 2 lt lt 42 0 588 204 0 0 834
Gaseosa La Otra cola grande x 3 lt lt 390 234 36 108 54 0 822
Bagre asoleado kg 0 0 750 0 0 0 750
Manzana kg 0 40 395 70 100 87 692
Fuente: SSD
136Continuación Anexo 2. Registro de la Secretaría Departamental de Salud en
el Puente Internacional del río San Miguel entre Octubre 12 de 2011 y Marzo
12 de 2012.
PERIODO DE MUESTREO
NOMBRE DEL PRODUCTO UNID 12/10/2011 - 12/11/2011 - 12/12/2011 - 12/01/2012 - 12/02/2012 - 12/03/2012 - TOTALES
11/11/2011 11/12/2011 11/01/2012 11/02/2012 11/03/2012 11/04/2012
Panela un 180 0 0 320 100 0 600
Snaks bocaditos de maíz un 30 300 90 30 60 60 570
Big Cola pequeña x 200 cc lt 156 213 77 67 12 0 525
Baboso M c/c kg 0 0 503 0 0 0 503
Sal para ganado kg 0 0 0 0 500 0 500
Yogourth Zuu un 50 400 30 0 0 0 480
Zanahoria kg 138 60 130 36 115 0 479
Repollo kg 90 52 185 2 116 30 475
Sandía kg 40 399 0 0 30 0 469
Chorizo casero nacional kg 30 10 43 170 128 83 464
Pirarucu regular kg 0 0 450 0 0 0 450
Mandarina kg 408 0 0 0 0 0 408
Tomate de árbol kg 58 30 130 70 10 100 398
Brocoli kg 136 15 216 15 0 0 382
Gatorade frasco un 0 104 134 24 54 36 352
Maracuyá kg 87 10 60 105 60 30 352
Coca Cola grande x 2 lt un 18 0 18 228 63 12 339
Camarón kg 16 20 20 131 58 81 325
Gaseosa Orange grande x 3 lt lt 0 0 36 288 0 0 324
Pony Malta botella nacional un 0 0 240 84 0 0 324
Lechuga kg 83 40 106 12 39 30 310
Valenton kg 0 0 309 0 0 0 309
Cerveza Redders un 0 0 0 0 0 288 288
Banano kg 0 0 10 75 65 125 275
Avena Quaker kg 175 12 0 0 66 13 265
Cebolla larga kg 80 47 40 0 31 63 261
Papa Golpe un 0 0 0 216 0 36 252
Mapara kg 0 0 250 0 0 0 250
Regular kg 0 0 250 0 0 0 250
Pop Chito un 0 0 90 30 120 0 240
Platano verde kg 70 0 0 70 60 30 230
Bebida Gas V 220 un 36 12 72 60 48 0 228
Coca Cola pequeña un 0 36 132 12 24 24 228
Galletas Rellenitas un 66 160 0 0 0 0 226
Coliflor kg 0 0 155 31 0 40 226
Apanasito de pollo kg 0 0 0 0 0 225 225
Piña kg 0 0 0 0 70 140 210
Bocadillo Doña Guayaba un 0 0 0 50 0 150 200
Bacu kg 0 0 200 0 0 0 200
Uvas kg 0 0 0 0 6 188 194
Frijol fresco kg 121 0 50 0 20 1 192
Pez Cachama kg 0 16 33 60 45 32 186
Aguacate kg 0 0 60 60 60 0 180
Choclo kg 80 0 62 0 25 8 175
Gaseosa Frukkis un 72 0 24 24 24 24 168
Galletas Llantitas un 0 0 0 160 0 0 160
Habichuela kg 40 10 75 3 25 0 153
Cilantro kg 17 10 44 13 39 30 153
Arahuana kg 0 0 150 0 0 0 150
Big Cola mediana x 350 cc lt 126 0 0 17 0 0 143
Sal Crisal kg 12 50 0 80 0 0 142
Pez Pargo Rojo kg 11 14 3 13 66 35 142
Helados Jota Erre un 0 40 100 0 0 0 140
Bagre M BCZ s/c kg 0 0 125 0 0 0 125
Yogourth Regeneris un 0 30 30 32 20 10 122
Pera kg 20 0 0 6 0 95 121
Jugo Nova TT x 200 ml un 120 0 0 0 0 0 120
Galletas Amor un 0 30 0 6 20 60 116
Fresa kg 5 0 20 10 0 66 101
Chito Panchito P. Premiado un 0 0 0 100 0 0 100
Naranja kg 0 0 0 60 0 40 100
Barbachita P kg 0 0 99 0 0 0 99
Abas kg 0 0 60 0 0 30 90
Harina de maíz kg 0 0 0 0 0 84 84
Café listo sobre un 80 0 0 0 0 0 80
Gaseosa La Otra un 0 78 0 0 0 0 78
Cabeza P. kg 0 0 77 0 0 0 77
Fuente: SSD
137Continuación Anexo 2. Registro de la Secretaría Departamental de Salud en
el Puente Internacional del río San Miguel entre Octubre 12 de 2011 y Marzo
12 de 2012.
PERIODO DE MUESTREO
NOMBRE DEL PRODUCTO UNID 12/10/2011 - 12/11/2011 - 12/12/2011 - 12/01/2012 - 12/02/2012 - 12/03/2012 - TOTALES
11/11/2011 11/12/2011 11/01/2012 11/02/2012 11/03/2012 11/04/2012
Queso prensado kg 25 49 0 0 0 0 74
Pony Malta lata un 72 0 0 0 0 0 72
Bonyur Alpina un 42 0 0 0 0 30 72
Galletas Ducales un 0 0 44 0 24 0 68
Zet Cola x 3 lt un 0 66 0 0 0 0 66
Remolacha kg 45 0 20 0 0 0 65
Lulos kg 0 0 10 0 25 30 65
Cerveza Poker en lata un 0 60 0 0 0 0 60
Barbachata P kg 0 0 60 0 0 0 60
Yogourth El Ranchito x 4lt un 0 0 10 48 0 0 58
Margarina vegetal Fabripan kg 30 0 12 0 0 15 57
Pez seco Lisa kg 0 0 0 0 0 50 50
Obos kg 20 0 30 0 0 0 50
Galletas Tarkis un 48 0 0 0 0 0 48
Arveja fresca kg 48 0 0 0 0 0 48
Leche Parmalat TT x 1 lt lt 24 0 0 0 0 24 48
Segunda G kg 0 0 45 0 0 0 45
Col kg 0 0 35 2 5 0 42
Apio kg 41 0 0 0 0 0 41
Guanábana kg 0 0 0 0 0 40 40
Queso doble crema kg 0 0 0 0 0 38 38
Segunda P kg 0 0 36 0 0 0 36
Pescado Corvina kg 0 0 0 0 0 35 35
Ajo kg 0 0 25 0 0 10 35
Vino Manzana del Río TT Pack un 0 0 34 0 0 0 34
Yogourth Alpina un 12 20 0 0 0 0 32
Revuelto de verduras kg 0 0 0 0 30 1 31
Galleta Navideña un 0 30 0 0 0 0 30
Pez Pelada kg 0 0 0 0 0 30 30
Mora kg 6 0 0 10 13 0 29
Dorado Mordido kg 0 0 26 0 0 0 26
Pescado Pampanito salado seco kg 0 0 0 0 0 25 25
Pez Tilapia kg 8 0 0 17 0 0 25
Avena Alpina un 0 0 0 0 0 25 25
Cerveza Big Wiser frasco un 0 0 24 0 0 0 24
Gaseosa Fanta un 0 0 24 0 0 0 24
Gaseosa Fioea Vanti un 0 0 24 0 0 0 24
Gaseosa Tu Cola x 3 lt un 0 12 12 0 0 0 24
Jugo Vivant Storm un 0 0 0 0 24 0 24
Pez Picudo kg 6 0 0 15 3 0 24
Tomillo kg 20 0 0 0 0 0 20
Guayaba kg 0 0 20 0 0 0 20
Bongurt Pura Crema un 0 0 20 0 0 0 20
Nutrileche TT x 1 lt lt 0 0 20 0 0 0 20
Yogouth Pura Crema un 0 0 20 0 0 0 20
Orégano kg 16 0 0 0 0 0 16
Pez Pampano kg 0 0 0 0 0 15 15
Acelga kg 0 0 0 0 15 0 15
Pepino kg 0 0 0 0 15 0 15
Bebida NesTea un 0 0 12 0 0 0 12
Jugos Nectar Deli Durazno CX x 200 m un 0 0 12 0 0 0 12
Nectar Summy un 0 0 0 0 12 0 12
Chocolate Garoto un 10 0 0 0 0 0 10
Pez fresco Lisa kg 0 0 0 0 0 10 10
Arracacha kg 0 10 0 0 0 0 10
Pez Carito kg 0 0 0 0 4 5 9
Cangrejo kg 1 2 0 0 3 0 6
Carne ahumada kg 0 0 0 0 0 5 5
Granadilla kg 0 0 5 0 0 0 5
Gelatina de res x 28 un kg 0 0 0 3 2 0 5
Chicle Bolvinco P x 100 un un 0 0 0 0 0 4 4
Espinaca kg 0 0 0 0 3 0 3
Masmelo Bong x 50 un un 0 0 0 0 0 1 1
Menta helada p x 100 un un 0 0 0 0 0 1 1
Manzanilla kg 1 0 0 0 0 0 1
Fuente: SSD
138