Revisión de lineamientos y estrategias en salud mental en Colombia y Chile
Autor: Vera Rosas, Dassy M.
Asesor: Robledo, Rocío (Thesis advisor)
Fecha: 2012
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Los trastornos de salud mental representan el 14% de la carga de morbilidad en el mundo, sin mencionar el impacto social y la estigmatización que representa para cualquier individuo padecer una enfermedad mental. La preocupación fundamental se basa más allá de las estadísticas, en el modelo asistencialista existente en el país que no brinda una cobertura total a toda la población. Se toma a Chile como país referente en América Latina para el manejo de los pacientes psiquiátricos siendo su modelo de atención uno de los mejores según la OMS, por su enfoque de manejo ambulatorio. La presente monografía realiza una comparación de las estrategias y los lineamientos de salud mental en Colombia y Chile para lo que se utilizo el instrumento de Evaluación de los sistemas de salud mental de la OMS (WHO –AIMS), en las categorías de legislación, infraestructura, recursos humanos, financiamiento e implementación de programas. / Abstract. Mental health disorders account for 14% of disease burden in the world, not to mention the social impact and stigma for any individual who is mentally ill. The main concern is based beyond the statistics, in the welfare model in the country that does not provide full coverage to the entire population. Take Chile as a country in Latin America regarding the management of psychiatric patients being its model of care one of the best according to the WHO, for its approach to outpatient management. This paper makes a comparison of strategies and guidelines for mental health in Colombia and Chile for what you use the instrument for the Evaluation of Mental Health Systems (WHO-AIMS), in the categories of legislation, infrastructure , human resources, financing and implementation of programs.

REVISIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS EN
SALUD MENTAL EN COLOMBIA Y CHILE
Dassy M. Vera Rosas
Sandra M. Rubiano López
Universidad Nacional de Colombia
Medicina, Departamento de Salud Pública
Bogotá, Colombia
2012Revisión de lineamientos y
estrategias en salud mental en
Colombia y Chile
Dassy M. Vera Rosas
Sandra M. Rubiano López
Tesis otrabajo de investigación presentada(o) como requisito parcial para optar al título
de:
Especialista en Administración en Salud Pública
Director (a):
Rocio Robledo Martínez
OD, Magister, Candidata Ph.D. en Salud Publica.
Área de Énfasis:
Administración en servicios de salud
Universidad Nacional de Colombia
Medicina, Departamento de Salud Pública
Bogotá, Colombia
2012Agradecemos a Dios, por llevarnos a su lado
siempre llenas de alegría y gozo y también a
nuestras familias por su invaluable apoyo
durante este proceso de formación académica.Resumen
Los trastornos de salud mental representan el 14% de la carga de morbilidad en el
mundo, sin mencionar el impacto social y la estigmatización que representa para
cualquier individuo padecer una enfermedad mental. La preocupación fundamental
se basa más allá de las estadísticas, en el modelo asistencialista existente en el
país que no brinda una cobertura total a toda la población. Se toma a Chile como
país referente en América Latina para el manejo de los pacientes psiquiátricos
siendo su modelo de atención uno de los mejores según la OMS, por su enfoque de
manejo ambulatorio. La presente monografía realiza una comparación de las
estrategias y los lineamientos de salud mental en Colombia y Chile para lo que se
utilizo el instrumento de Evaluación de los sistemas de salud mental de la OMS
(WHO –AIMS), en las categorías de legislación, infraestructura, recursos humanos,
financiamiento e implementación de programas.
Palabras clave: Salud Mental, Política Pública, promoción y prevención,
atención primaria, trastorno mentalAbstract
Mental health disorders account for 14% of disease burden in the world, not to
mention the social impact and stigma for any individual who is mentally ill. The main
concern is based beyond the statistics, in the welfare model in the country that does
not provide full coverage to the entire population. Take Chile as a country in Latin
America regarding the management of psychiatric patients being its model of care
one of the best according to the WHO, for its approach to outpatient management.
This paper makes a comparison of strategies and guidelines for mental health in
Colombia and Chile for what you use the instrument for the Evaluation of Mental
Health Systems (WHO-AIMS), in the categories of legislation, infrastructure , human
resources, financing and implementation of programs.
Keywords: Mental Health, Public Policy, promotion and prevention, primary
care, mental disorderTABLA DE CONTENIDO
LISTA DE TABLAS…………………………………………………………………………7
LISTA DE GRAFICOS…………………………………………………………………….8
Introducción…………………………………………………………………………………9
1 CONTEXTUALIZACIÓN SALUD MENTAL………………………………………….12
1.1 Definición de Salud Mental y Carga De Enfermedad Mental En El
Mundo………………………………………………………………………………………12
1.2 Avances En El Mundo Para la Atención En Salud Mental………….……14
2. POLÍTICAS PÚBLICAS EN SALUD MENTAL…………………………………….15
2.1. Definición de Política Pública……………………………………………15
2.2 Salud Mental en Colombia………………………………………………17
2.2.1 Estadísticas deEnfermedad mental En Colombia……………..17
2.2.2 Normatividad Vigente en Salud Mental enColombia………….19
2.3. Salud mental en Chile……………………………………………………27
2.3.1 Estadísticas de enfermedad mental en Chile………………..…27
2.3.2 Normatividad Vigente en Salud Mental enChile……………….28
3. ANÁLISIS COMPARATIVO DE ESTRATEGIAS EN SALUD MENTAL EN
COLOMBIA Y CHILE.……………………………………………………………………32
3.1 Política y Normatividad………………………………………………………34
3.2 Infraestructura…………………………………………………………….….36
3.3. Recursos humanos…………………………………………………………37
3.4 Financiamiento en salud mental…………………………………………...39
3.5 Comparación de la implementación de los programas en salud
mental…………………………………………………………….………………..42
4. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES………………………………………………….44
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………..…………47Lista de tablas
Tabla 1. Áreas y secciones de WHO – AIMS………………………………………….38
Tabla 2. Comparativo normatividad…………………………………………………….39
Tabla 3. Graduados de programas relacionados con Ciencias de la Salud por nivel
de formación (pregrado)…………………………………………………..…………….45
Tabla 4. Presupuesto FONASA Institucional para Psiquiatría y Salud
Mental…………………………………………………………………………………….48Lista de gráficos
Grafica 1. Distribución de los recursos humanos de salud mental entre centro
ambulatorios y hospitalarios del sector público en salud mental
2004…………………………………………………………………………………………469
INTRODUCCION
Actualmente la población mundial se ha visto enfrentada a grandes cambios en los
contextos socioeconómicos y políticos tales como la violencia, la pobreza, las
migraciones, y los desastres naturales; estas situaciones han generado infinidad de
alteraciones en la actividad mental de los individuos haciéndolos más vulnerables y
propensos a desarrollar trastornos mentales. La sobre estimulación mental y las
diferentes presiones socioculturales también han sido factores de alto impacto para
que un individuo desarrolle una enfermedad mental.
Según la OMS (Organización Mundial de la Salud) los trastornos mentales
representa el 14% de la carga de morbilidad en el mundo, también se ha estimado
que las tasas de prevalencia en el curso de la vida para los trastornos mentales en
adultos se encuentran alrededor de 12,2 – 48,6% (1), sin mencionar el impacto
social y la estigmatización que representa para cualquier individuo padecer una
enfermedad mental. Colombia no se encuentra exento de este panorama, según el
estudio nacional de salud mental en el año 2003 muestra que el 40.1% de la
población colombiana presento alguno de los 23 trastornos del DSM- IV. Es decir
alrededor de 8 de cada 20 colombianos presentaron trastornos psiquiátricos alguna
vez en la vida (2).
La preocupación fundamental se basa más allá de las estadísticas, en el modelo
asistencialista existente en el país que no brinda una cobertura total a toda la
población para la atención de la enfermedad mental, y por el contrario tiene
completamente olvidada las actividades de promoción, prevención y diagnostico
oportuno para una atención prioritaria y de calidad que permita desarrollar un
verdadero programa de atención en salud mental en el país.
La salud mental no es solo la ausencia de trastornos mentales, se define como el
estado de bienestar en el cual un individuo es consciente de sus propias10
capacidades y puede afrontar las tensiones normales de la vida. Según la OMS el
14% de la carga mundial de morbilidad puede atribuirse a los trastornos mentales.
Se escoge Chile como país referente, dado que dispone de un Plan Nacional de
Salud Mental y Psiquiatría desde el año 2000 y su organización para la prestación
de servicios se realiza a través de su red territorial y la atención de los pacientes
psiquiátricos se hace de manera ambulatoria; según la OMS la mejor manera para
el tratamiento de dichos pacientes. La experiencia de Chile en la implementación
del Plan Nacional de Salud Mental Ha sido exitosa.
Pues dispone de un Plan Nacional de Salud Mental y Psiquiatría desde el año 2000
invierte el 2% del presupuesto total de salud en el sector público en la salud
mental. En este país los servicios de salud mental del sector público están
organizados en una red territorial para cada uno de los 28 Servicios de salud y la
mayoría de los usuarios, tanto en el sistema público como privado, son tratados en
forma ambulatoria, según la OMS la mejor forma de manejar los pacientes
psiquiátricos, para permitir una rápida rehabilitación y reintegración social y laboral
(3).
La presente monografía realiza una comparación de las estrategias en Salud mental
y sus lineamientos de Colombia y Chile. Para este fin se utilizaron los lineamientos
del instrumento de evaluación de los sistemas de salud mental de la OMS (WHO –
AIMS), en las categorías de legislación, infraestructura, recursos humanos,
financiamiento e implementación de programas.
En la estrategia de búsqueda se hizo uso de las bases de scielo, embase, ovid,
pubmed y medline, se indago por los descriptores: salud mental, política pública,
atención primaria, promoción, prevención y trastornos mentales limitada para
Colombia y Chile, se tuvieron en cuenta los artículos publicados desde el año 2000;
se hizo búsqueda en páginas web de los ministerios de salud sobre las leyes,
proyectos de ley, planes y programas desarrollados en cada uno de los países en11
relación a la salud mental y se tuvo en cuenta los artículos de investigación
desarrollados por la OMS cargados en su página web.
Grandes son los retos que enfrenta el país para alcanzar una verdadera priorización
y reducir el desequilibrio financiero y social existente en el campo de la salud mental
en el país. El interés para mejorar el sistema de salud mental en Colombia debe
nacer desde el gobierno nacional buscando fortalecer el diseño institucional de la
atención y reformando las iniciativas legislativas y normativas en el área de
financiación, sostenibilidad y priorización.
Es por esto que se hace necesario para Colombia examinar, debatir y enfrentar los
obstáculos que siguen impidiendo el avance hacia la integración de la atención en
salud mental. La meta debe enfocarse en el establecimiento de un sistema de salud
apropiado, asequible y accesible que reúna todos los elementos necesarios para
promover un enfoque integral en la atención en salud mental en el país.12
1. CONTEXTUALIZACION SALUD MENTAL
1.1 Salud mental y carga de enfermedad mental en el mundo
La salud mental no es solo la ausencia de trastornos mentales, se define como el
estado de bienestar en el cual el individuo es consciente de sus propias
capacidades, puede afrontar las tensiones normales de la vida, puede trabajar de
forma productiva y fructífera y es capaz de contribuir a su comunidad. En el mundo
la mayoría de los recursos de atención sanitaria disponibles se utilizan actualmente
a la atención y tratamiento especializado de los enfermos mentales y en menor
medida a un sistema integrado de salud mental. (5) Por tal razón es importante que
la salud física no sea separada de la salud mental, sino que ambas sean vistas
como un complemento que permita llegar al bienestar que es en sí, un buen estado
de salud.
Durante siglos el mundo considero las enfermedades de la mente como un
problema social, separado de cualquier problema de salud física. Pero ahora la
mayoría concuerda que los trastornos de salud mental no suceden en forma aislada;
de hecho, suelen ocurrir en relación con otros problemas clínicos o junto con éstos,
tales como enfermedades cardíacas, diabetes, cáncer, trastornos neurológicos y
como respuesta a muchas situaciones de la vida. Los problemas del diario vivir y las
enfermedades de una persona no afectan solamente una parte del cuerpo sino la
totalidad del ser, por lo cual se debe propender por un tratamiento integral de
cualquier enfermedad que permita una recuperación más rápida e integral (6).
La salud mental tiene una importancia fundamental en lo relativo al bienestar
personal, las relaciones familiares y el éxito en las contribuciones a la sociedad. Se
relaciona con el desarrollo de las sociedades y de los países. La mala salud mental
y la pobreza interactúan en un ciclo negativo: la mala salud mental supone una traba
a la capacidad de aprender y de ocuparse productivamente de la propia economía;
por su parte, la pobreza aumenta el riesgo de contraer trastornos mentales y reduce13
la capacidad de la gente de obtener acceso a los servicios de salud. Lo cual
convierte este círculo vicioso en un desencadenante de enfermedad en la población
(1).
La OMS es consciente de la problemática en torno a la salud mental, por eso ha
sido incluida dentro de la agenda global de la salud pública y estableció el mhGAP
que es el programa de acción de la OMS elaborado especialmente para países con
ingresos bajos y medios-bajos a fin de que amplíen los servicios para los trastornos
mentales, neurológicos y por abuso de sustancias. Para el mhGAP (1) son
afecciones prioritarias la depresión, la esquizofrenia y otros trastornos psicóticos, el
suicidio, la epilepsia, la demencia, los trastornos debidos al consumo de alcohol,
los trastornos debidos al consumo de drogas ilícitas y los trastornos mentales
infantiles, y lo que busca es establecer un conjunto de intervenciones para la
prevención y el tratamiento de cada una de estas condiciones prioritarias.
Según la OMS el 14% de la carga mundial de morbilidad, medida en años de vida
ajustados en función de la discapacidad (AVAD), puede atribuirse a los trastornos
mentales, neurológicos y por abuso de sustancias, evidenciando que las
enfermedades mentales tienen una prevalencia permanente en todas las regiones
del mundo, aclarando que las tres cuartas partes de esa carga corresponden a
países de ingresos bajos y medios. Se estima que hay en el mundo más de 150
millones de personas que padecen depresión, y unos 125 millones de personas con
trastornos en el consumo del alcohol. Unos 40 millones de personas padecen
epilepsia y 24 millones sufren enfermedad de Alzheimer y otras formas de
demencia. Todos los años casi un millón de personas ponen fin a su vida (1).
Para la población en general una enfermedad mental es vista de forma distante,
como algo que nunca les va a tocar o que pueda llegar a afectar a su familia o
comunidad pues sus síntomas no son perceptibles a simple vista como un cáncer o
una enfermedad orgánica por la que las personas logran sentir compasión, pero a
un enfermo mental le toca enfrentarse a un estigma de ser llamado “loco”,14
“mentiroso” o “manipulador”; incluso para sus familias es algo incomprensible y son
rechazados.
La enfermedad mental se ha convertido en un grave problema para la salud pública
en el mundo entero, tal como lo indica la OMS, los enfermos mentales están
expuestos a muchas situaciones en las cuales les son vulnerados sus derechos, son
estigmatizados, generando para ellos situaciones de aislamiento, carencia de
cuidados y discriminación en diferentes contextos (7), de allí la importancia de
trabajar desde el primer nivel de atención para promover programas y acciones que
prevengan la enfermedad mental y permitan el desarrollo de habilidades personales
y comunitarias que favorezcan el desarrollo de la salud mental.
1.2 Avances en el mundo para la atención en Salud mental
En el año 2000 la OMS desarrolla el proyecto ATLAS cuyo propósito era obtener,
compilar y distribuir la información de interés sobre los recursos de salud mental en
los países; el objetivo era conseguir información real de cada país sobre lo existente
en políticas en salud mental (8).
Para el desarrollo de este proyecto se obtuvo la información pertinente de los
estados miembros de la OMS a través de entrevistas con expertos en salud mental
en cada país, basado en estas encuestas se redacto un cuestionario que se envió a
los países miembros en que debían incluir los soportes de respaldo. Se analizo la
información de 185 países dividido en 16 subdivisiones, en los resultados se
evidencia: en la esfera de políticas el 40% de los países carecían de una política, el
30% no contaba con ningún programa en salud mental y el 25% no tenía ninguna
legislación existente. La gran mayoría de países presentaron una lista de
medicamentos pero la disponibilidad de los mismos en el primer nivel de atención no
es uniforme.15
El 28% de los países señalaron que carecen de presupuesto específico para la
salud mental. El 36% de los países gastan menos del 1% del presupuesto total de
salud para la salud mental. Aunque el 87% de los países han identificado la salud
mental como una actividad de atención primaria, sólo en el 59% existen servicios
para el tratamiento de los trastornos graves, y sólo en el 59% se lleva a cabo la
formación sistemática de personal de atención primaria. También el personal
especializado es insuficiente. En el 53% y el 46% de los países sólo se cuenta con
un psiquiatra y una enfermera psiquiátrica, respectivamente, por 100 000 habitantes.
Este mismo indica que el 88% de los países reportaron el desarrollo de actividad por
parte de organizaciones no gubernamentales en el ámbito de la salud mental.
2. POLITICAS PÚBLICAS EN SALUD MENTAL
2.1. Definición de política publica
Según Aguilar, “Una política es un comportamiento propositivo, intencional,
planeado, no simplemente reactivo, casual. Se pone en movimiento con la decisión
de alcanzar ciertos objetivos a través de ciertos medios: es una acción con sentido.
Es un proceso, un curso de acción que involucra todo un conjunto complejo de
decisiones y operadores. La política también es una actividad de comunicación
pública” (9).
Por otro lado Roth Deubel indica que la política pública es la herramienta usada por
el Estado para cambiar la sociedad, las cuales son formuladas por expertos
(científicos, burócratas, políticos etc) sin mayores consultas se basan en la
jerarquía, la autoridad y el saber, siempre son hipótesis para el cambio de
comportamiento y la transformación social que se validan a través del experimento,
es decir de la implementación (10).
Pineda en el 2007, define la política o acción pública como “lo que deliberadamente
las diversas autoridades u entidades públicas, de manera conjunta con persona o16
grupos de la sociedad hacen o dejan de hacer en el espacio público para atender o
resolver los problemas y asuntos de y su selección y alcanzar fines colectivamente
construidos” (11). Este autor también resalta las limitaciones de las política pública
debido a la escases de recursos de los gobiernos, por lo que es necesario priorizar
lo cual genera la creación de una agenda publica, es decir la decisión y selección de
varias alternativas, buscando la racionalidad entre la decisión tomada para cumplir
con las necesidades inidentificadas.
Las Políticas Públicas (9) se pueden entender como el ámbito privilegiado de
realización del “pacto” entre Estado y sociedad. Un nuevo papel del Estado, en el
sentido de hacerlo más ágil y organizador. Donde a través del planteamiento e
implementación de la política se busca el acceso de las personas a bienes y
servicios del Estado, que responden a las necesidades y ayudan a la coexistencia
de grupos y personas que conviven en la sociedad, a pesar de las diferencias que
cada individuo.
Generalmente se tienen instrumentos para plantear e impulsar las Políticas
Públicas, dependiendo del tipo de actores que intervienen éstos pueden variar. Para
el caso del gobierno a través de sus instituciones al elaborar una propuesta se
basan en los siguientes aspectos:
Las normas jurídicas. Es a través de las normas jurídicas que los poderes públicos
autorizan y establecen las actividades que constituyen las políticas, y también,
limitan la discrecionalidad en el actuar de los que la elaboran y ejecutan. Es decir,
basarse en todo tipo de norma y ley establecida.
Los servicios de personal. Elaborar las políticas requiere infraestructura humana,
organizativa y de material.
Los recursos materiales. Destacan principalmente los financieros ya que son lo
que suelen ser más restringidos.17
La persuasión. Los ciudadanos consideran al gobierno como legítima expresión de
la interpretación mayoritaria de los intereses generales de la sociedad. Es por esto,
que se debe responder correctamente a las demandas sociales, ya que el gobierno
como ente debe velar por los intereses de los que están bajo su tutela.
2.2 Salud Mental en Colombia
2.2.1 Estadísticas deenfermedad mental en Colombia
Colombia no ha estudiado profundamente la magnitud de los trastornos mentales, ni
sus factores de riesgo y protectores. Existen dos estudios previos en los años 1993
y 1997, pero dichos estudios no utilizan una metodología e instrumentación como la
que se reporta en el estudio nacional en salud mental en el año 2003 desarrollado
como iniciativa internacional de la OMS. (12).
Esta iniciativa se desarrolló en 26 países del mundo y buscaba aliviar la deficiente
disponibilidad de información existente sobre la salud mental, a través de
metodologías que permitan la comparación transcultural. El universo del estudio fue
la población civil, no institucionalizada, de 18 a 65 años de las zonas urbanas de
1070 municipios de 25 departamentos de Colombia (2).
El estudio utilizo la versión en Castellano del CIDI, versión 15 (Composite
International Diagnostic Interview o Entrevista diagnostica compuesta), el trabajo fue
llevado a cabo por 11 supervisores locales y 39 entrevistadores con amplia
experiencia en encuestas con obtención sistemática de información. La población
encuestaba a 4.544 adultos entre 18 y 65 años, residentes de 5.526 hogares
urbanos de los 6 estratos socioeconómicos de 60 municipios del país.
El 40,1% de la población colombiana reportó haber tenido algunavez en su vida uno
o más de los 23 trastornos mentales; el 16,0%, uno o más trastornos mentales en18
los últimos 12 meses, y el 7,4%, uno o más trastornos mentales durante los últimos
30 días. Es decir, alrededor de 8 de cada 20 colombianos, 3 de cada 20 y 1 de cada
14 presentaron trastornos psiquiátricos alguna vez en la vida, en los últimos 12
meses y en los últimos 30 días, respectivamente. Por tipo de trastornos, los más
frecuentes fueron los de ansiedad (19,3% alguna vez), seguidos por los del estado
de ánimo (15%) y los de uso de sustancias psicoactivas (10,6%).
En general, los hombres presentan estadísticas un poco más altas en cualquier
trastorno, en comparación con las mujeres (41,0% y 39,5%, respectivamente). Sin
embargo, estas últimas evidencian prevalencias globales más elevadas que los
hombres para cualquier trastorno en los últimos 12 meses (16,3% y 15,6%) y en los
últimos 30 días (8,7% y 5,8%) (12).
En la evaluación en la frecuencia de uso de los servicios de salud la encuesta
evidencia que las personas sin trastorno mental reportan una prevalencia del 3,9%
en el uso de cualquier servicio, comparado con el 10,5% en aquellos que reportaron
un trastorno. Para aquellas personas que mencionan dos trastornos, 20,4% dijo usar
el servicio comparado con el 18,3% para los de tres y más trastornos. Al revisar los
grupos de trastornos, se puede observar que los trastornos del estado de ánimo
reportan el mayor uso de servicios (17,6% de uso), seguidos por los trastornos de
ansiedad (15,2%) y por los trastornos del impulso (13,9%).
La atención en el país de los enfermos psiquiátricos continua siendo deficiente. La
primera puerta que toca el enfermo mental es el médico general. Sin embargo su
detección, tratamiento y canalización a servicios especializados es insuficiente, y
existe un importante estigma social que segrega a los pacientes. Por otra parte la
población no solicita ayuda derivado del estigma y la vergüenza, así como del
desconocimiento de los beneficios de la atención medico psiquiátrica (13).
En los estudios realizados en los últimos 30 años, los enfoques utilizados para la
delimitación de la situación de salud mental se han centrado en determinar19
indicadores relacionados con la presencia o ausencia de enfermedades, de factores
de riesgo o protectores para desarrollarlas. Ninguno de los estudios ha buscado
comprender la situación de salud como resultante de procesos históricos, ni ha
trascendido el modo de asumir la esfera de lo social en el manejo de la enfermedad
mental. (14).
En el año 2011 el ministerio de salud desarrollo el I diplomado en indicadores de
salud mental, se han venido conociendo los primeros avances de los diagnósticos
desarrollados por las entidades territoriales participantes, con el ideal de contar con
información sobre los problemas de salud mental y mantener información valida y
oportuna para la formulación de políticas, así como para el mejoramiento y
optimización de la capacidad para planificar, organizar y evaluar los programas y las
intervenciones desarrolladas a la fecha. (15) La presentación de los resultados no
son unánimes, no utilizan un año específico para la comparación intermunicipal, lo
que dificulta el análisis de los diagnósticos presentados. Cabe resaltar es un avance
muy importante porque empodera a los territorios en el análisis de la situación de
salud mental en cada uno de los municipios, y se hace un acercamiento a las
asociaciones sociales, económicas y culturales relacionadas con la enfermedad
mental.
2.2.2 Normatividad vigente en Salud Mental en Colombia
Colombia ha desarrollado propuestas y lineamientos para una política nacional y un
proyecto de ley en salud mental pero hasta el momento no se ha visto un interés por
parte de los dirigentes políticos de la nación que permita concretarlo y llevarlo a la
realidad.
El Plan Nacional de Desarrollo 2010 – 2014 “Prosperidad para todos” (16) recalca
que para lograr dicho objetivo se hace necesario garantizar el funcionamiento del
sistema de protección social, que comprende tres grandes componentes: la
seguridad social integral (salud, riesgos profesionales y pensiones), la promoción20
social y las políticas y programas de formación del capital humano. Desde esta
perspectiva toma gran importancia la promoción social focalizada en la población
más pobre y vulnerable al acceso de los servicios sociales, al igual que la
consolidación de sistemas de salud con cobertura universal, sostenible y de calidad.
Inmerso en los grandes pilares del plan de desarrollo se involucra la igualdad de
oportunidades para la prosperidad social; cuyo objetivo es lograr la prosperidad de
todos los colombianos. Esto significa lograr una sociedad con mayor empleo, menos
pobreza y mayor seguridad independientemente del género, etnia, posición social,
orientación sexual o lugar de origen. Es importante rescatar que el mismo plan de
desarrollo indica que invertir en el desarrollo social y la igualdad de oportunidades
además de generar impactos positivos sobre el bienestar de la población, también
retroalimenta en el crecimiento económico y se traduce en mayor productividad.
En referencia a este marco sobre acceso y calidad a los servicios de salud de una
manera universal y sostenible, se identifica la necesidad de revisar, actualizar y
unificar gradual y sosteniblemente los planes de beneficios, regular los servicios
excluidos del plan de beneficios, promover estilos de vida saludable, reducir la
prevalencia de los factores de riesgo de enfermedades crónicas, prevenir el
consumo de sustancias psicoactivas, promover la salud mental y la actividad física.
El último acuerdo de la CRES 029 del 28 de diciembre de 2011 (17) define, aclara y
actualiza integralmente el Plan Obligatorio de Salud de los regímenes contributivos y
subsidiados, dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 25 de la ley 1438 de
2011, y lo estipulado por la Honorable Corte Constitucional en la orden Decimo
Séptima de la sentencia T – 760 de 2008 (referencia). . El acuerdo incluye en salud
mental:
● Atención ambulatoria con psicoterapia individual y grupal, con límite de 30
sesiones por modalidad durante el transcurso del año.21
● Cubrimiento especial a las mujeres víctimas de violencia incluyendo atención
psicológica y psiquiátrica ambulatoria y de internación para las mujeres
víctimas de violencia física, sexual o psicológica.
● Inclusión de medicinas alternativas y complementarias siempre y cuando se
encuentren autorizadas y reglamentadas debidamente para su ejercicio de
acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente sobre la materia.
● Hospitalización de pacientes con enfermedades mentales hasta 90 días en
una o varias hospitalizaciones durante el año.
En un esfuerzo por la CRES de unificar los contenidos en los planes de cubrimiento
dentro del POS, queda aun una porción de la población que no tiene el mismo
cubrimiento que comprende la población de 19 a 59 años no incluidos en la
unificación del POS para los regímenes contributivo y subsidiado.
En el campo de la salud Pública, la salud mental en Colombia es uno de los
objetivos del Plan Nacional de Salud Pública normatizado a través del Decreto 3039
de 2007 para el cuatrenio 2007 – 2010 (18), el enfoque de este Plan Nacional es un
enfoque poblacional, en el cual las intervenciones en salud son dirigidas a la
población buscando modificar los riesgos acumulados en cada ciclo vital, al igual
que abordar e intervenir en los factores de riesgo que puedan ser modificables.
Los principios de este plan involucran equidad, calidad, eficiencia, responsabilidad,
respeto por la diversidad cultural y étnica, participación social e intersectorialidad. El
cuarto objetivo del Plan Nacional en Salud Publica se enfoca en mejorar la salud
mental; se propone a nivel nacional adaptar los planes territoriales a la política
nacional en salud mental y de reducción del consumo de sustancias psicoactivas;
pero dicha política ha sido poco divulgada y por tanto de muy bajo impacto en la
población.
Dentro de las estrategias se plantea la promoción de la salud y la calidad de vida, La
conformación de mecanismos de coordinación y articulación local e intersectorial22
para la formulación y seguimiento de políticas y planes de salud mental, además de
la Promoción del desarrollo de iniciativas con enfoque comunitario, la formación de
grupos gestores y redes de apoyo de salud mental en los municipios y comunidades
y el desarrollo de estrategias para favorecer la reinserción laboral y escolar en
personas con enfermedad mental, entre otros.
A través de la resolución 425 de 2008 se define la metodología para la elaboración,
ejecución, seguimiento, evaluación y control del plan de salud territorial y las
acciones que integran el plan de salud pública de intervenciones colectivas (19). En
este se incluyen un conjunto de intervenciones, procedimiento y actividades a cargo
del estado, dirigidas a promover la salud y calidad de vida, la prevención y control
de riesgos y de esta manera alanzar los logros del Plan Nacional de Salud Publica.
En cuanto al objetivo de mejorar la salud mental de la población, la resolución 425
de 2008 contempla (19):
● promover la formación de redes comunitarias en salud mental y formación de
grupos gestores y redes de apoyo para el desarrollo de actividades de
promoción en salud mental, prevención de trastornos mentales y consumo
de sustancias psicoactivas
● Además de realizar tamizajes en salud mental, detección temprana,
canalización, seguimiento y rehabilitación comunitaria.
● Implantación de la estrategia de “Atención Primaria en Salud Mental” en
coordinación con las EPS, ARP, los actores de otros sectores y la
comunidad.
Vale recalcar que la implementación de estos planteamientos han sido mínimos en
la realidad, El actual sistema de salud en Colombia, incluye atención ambulatoria y
hospitalaria para el tratamiento y rehabilitación de la enfermedad mental; pero como
se evidencia en la normatividad vigente descrita dista mucho de un plan integral
que incluya programas en prevención y promoción de la salud mental en el país.23
En la actualidad se encuentra radicado ante el Congreso de la Republica el
Proyecto de Ley de salud mental, su objeto es garantizar a la población el ejercicio
pleno del derecho a la salud mental así como el goce efectivo de los derechos
humanos de quienes padecen de enfermedad mental. Con la implementación de
esta ley se garantizaría a todas las personas la atención integral e integrada en
salud mental que incluya la promoción, prevención, diagnóstico, tratamiento y
rehabilitación psicosocial para los problemas psicosociales y enfermedades
mentales (20).
En este proyecto de ley se proponen acciones complementarias para la atención
integral, como la integración familiar, social, laboral y educativa entre otros. Se
propone la garantía de ampliación en los días de internación cuando una persona
requiera una internación superior a 30 días. Para las personas que superen los 180
días de incapacidad, la EPS contributiva enviara el concepto a la aseguradora de
pensiones o de riesgos profesionales para que se haga el proceso de calificación de
invalidez.
Se propone disponer de una red integrada de prestación de servicios de salud
mental pública y privada de servicios integrales de salud mental que estén
articulados y coordinados bajo un sistema de referencia y contrarreferencia que
garantice la calidez y la calidad de la atención de una manera oportuna, eficiente y
continua, con la coordinación de centros días diferenciados para niños y adultos,
centros de salud mental comunitarios, grupos de apoyo, centros de atención en
drogadicción, atención domiciliaria.
Colombia desarrollo la Política nacional de salud mental en el año 1998 a través de
la resolución 2358 de 1998 (21). Para esta Política, la salud mental representa un
bien colectivo e individual de naturaleza simbólica, emocional y relacional, y por lo
tanto, un deseable social e individual que contribuye al desarrollo humano y social,
que genera capital social, cultural, simbólico y económico (capital global) y que hace24
posible el reconocimiento, la garantía, el ejercicio y la restitución de los derechos
(21) La Política de salud mental contempla las etapas de planeación, ejecución y
evaluación; estas dos últimas desarrolladas a través de las formulación, elaboración
y seguimiento de las actividades del Plan Nacional de Salud Mental y de los
programas que lo componen.
Las áreas de acción incluidas en esta política nacional es: promoción y prevención
de los trastornos psiquiátricos utilizando los medios de comunicación, estimulo de
desarrollo temprano (cognitivo y afectivo), reducción de conductas violentas, la
salud integral de niñas y niños, y personas de la tercera edad.
Para el control de los trastornos psiquiátricos dispone que Las EPS y ARS
contratarán las actividades, procedimientos e intervenciones para el tratamiento de
los trastornos psiquiátricos establecidas en el manual de actividades,
procedimientos e intervenciones del Plan Obligatorio de Salud con las IPS de la red
pública y privada que cumplan con las normas mínimas exigidas en la Resolución
número 4252 de 1997, o su equivalente, para las instituciones que presten servicios
en salud mental de baja, mediana y alta complejidad.
Para el manejo de los pacientes psiquiátricos indican se deben tratar desde la
comunidad, de ordinario por medio de una medicación de sostén de bajo costo. Por
lo común, esta medicación habrá de ser prescrita inicialmente por un médico
especialista en psiquiatría o al menos por un médico general, pero lo más
importante es que los pacientes reciban asistencia continua en su propia
comunidad.
En cuanto a la prevención de las conductas adictivas, el gobierno tiene la
responsabilidad primordial como la legislación sobre la producción, distribución y
consumo de las sustancias psicoactivas con capacidad de producir conductas
adictivas incluidos el alcohol, el tabaco, las anfetaminas, benzodiacepinas y
barbitúricos.25
Por la amplitud de esta política y su bajo cumplimiento en la realidad en el año 2005
el ministerio de protección social creo los lineamientos para la política pública de
salud mental para Colombia (22) derivado del estudio nacional de salud mental del
2003 en el que se señala un conjunto de acciones intersectoriales, que incluye
objetivos, principios y a recomendaciones para la adecuada incorporación de la
política de salud mental al Sistema General de Seguridad Social en Salud – SGSSS;
se derivó en el reconocimiento de analizar los costos de eventos prioritarios en
salud mental, dado que su fin es reducir la carga que representa los trastornos
mentales en la salud de la población y sus consecuencias en el desarrollo social, así
como mejorar la capacidad del estado, las instituciones y la sociedad en general
para afrontar la problemática.
En las recomendaciones de dichos lineamientos incluye modulación, financiamiento,
prestación y articulación.
Modulación: El ministerio de protección social en ese momento se proponía
redefinir la forma como se concebía la salud mental y reconsiderar la estructura
organizativa adecuada en la que se debía cumplir las funciones de vigilancia y
control del cumplimiento de la política de salud mental. Teniendo en cuenta que la
función de modulación es indispensable el análisis y redefinición el conjunto de
actividades, intervenciones y procedimientos del Plan Obligatorio de Salud- POS,
las acciones que hacen parte del Plan de intervenciones colectivas, y dejar
planteado cómo las acciones individuales del POS se articulan con las acciones
colectivas del PIC en el tema de salud mental.
Además, se sugiere incluir la atención de la salud mental dentro del primer nivel de
atención, lo que implica la disponibilidad y el entrenamiento de profesionales de
cuidado primario en la detección y tratamiento de los problemas mentales. Unido al
fortalecimiento del primer nivel de atención, se requiere mantener un tercer nivel de26
atención altamente especializado, con recursos tecnológicos y humanos apropiados,
integrado al sistema de prestación de servicios general.
Regulación: Existen tres ámbitos claves las entidades prestadoras de servicios, los
medicamentos y entidades privadas que prestan servicios de salud mental. Las
acciones de vigilancia se deben extender mas allá de las ciudades capitales y
considerar las zonas rurales se recomienda definir los mecanismos y espacios para
que las personas que sufren una enfermedad mental, junto con sus familias, puedan
participar en la gestión de los servicios de salud mental, de tal forma que
contribuyan a garantizar la calidad del servicio, la equidad en el acceso y la
protección de los derechos de las personas con problemas mentales.
Adicionalmente, teniendo en cuenta el estigma y la discriminación existente frente a
la enfermedad mental, se reconoce la necesidad de informar más y mejor a las
familias sobre los recursos institucionales existentes para la solución de sus
problemas en salud mental.
Financiamiento: Se propone la necesidad de incrementar la inversión para el tema
de salud mental, Dicha sugerencia es coherente con el ajuste que se requiere hacer
a los planes de beneficio, en la cual se propone la inclusión de nuevas actividades,
procedimientos e intervenciones en los dos Regímenes de Afiliación en Salud; ello
implica, por tanto, una redefinición de las fuentes de financiamiento para estos
servicios.
Articulación: Para lograr una mejor articulación entre poblaciones y entidades
prestadoras, es imprescindible que la red de servicios de salud, para la atención de
la salud mental, se adecue a la situación actual del país. Por ejemplo, deben tenerse
en cuenta las condiciones de las poblaciones de zonas rurales, que por razón del
conflicto armado se ven altamente impactadas en su salud mental y las de
poblaciones en situación de desplazamiento que requieren atención en los lugares
de recepción.27
En Colombia hay ausencia en procesos técnicos y sistemáticos que permitan la
priorización de las actividades, intervenciones, procedimientos y medicamentos que
se deben incluir en el POS en materia de salud mental. Por demás no existen
grupos institucionales o interinstitucionales responsables de coordinar los procesos
para la toma decisiones relacionadas con la priorización de las necesidades en el
país en este campo(23), actualmente existe el Observatorio Nacional de Salud
Mental que se encarga de realizar actividades relacionadas con la recopilación,
análisis e interpretación de toda la información veraz, actualizada y disponible sobre
un conjunto de fenómenos de interés en salud mental que es analizado con el fin de
tomar decisiones y orientar las acciones en salud pública.
La asignación de los recursos para la financiación del sistema de salud en Colombia
no están orientadas hacia las necesidades de salud de los colombianos, aun menor
atención presta a la salud mental, los recursos son asignados sin la información
suficiente que caracterice las verdaderas necesidades de salud en la población. Lo
que provoca grandes consecuencias para la eficiencia y equidad en la asignación de
los recursos.
2.3 Salud mental en Chile
2.3.1 Estadísticas deEnfermedad mental en Chile
En Chile por el contrario se ha desarrollado gran cantidad de estudios de
prevalencia de trastornos mentales la mayoría por grupos de población específicos;
durante los años 92 y 99 la Universidad de Concepción desarrollo el estudio chileno
de prevalencia psiquiátrica, en las ciudades de Santiago, Concepción, Iquique y
Cautín; participaron un total de 2.987 individuos; el estudio demostró que poco más
de un tercio de la población estudiada (36%) había tenido un desorden psiquiátrico a
lo largo de su vida. Mientras que 1 de cada 5, había tenido un desorden en los
últimos 6 meses (24).28
Los trastornos con mayor prevalencia en Chile son agorafobia (11.1%), depresión
mayor (9.0%), la distimia (8.0%) y la dependencia al alcohol (6.4%). Los trastornos
de ansiedad fueron los más frecuentes de la población tal como lo indica el estudio
(25). Aunque este estudio no es un estudio nacional como el existente en Colombia,
es uno de los estudios más amplios realizados en Chile a la actualidad. Estas
afecciones explican el 15% del total de los años de vida saludable perdidos por
enfermedad.
En relación con la depresión, el estudio de trastornos mentales comunes en
Santiago, mostro una prevalencia de 5;5% (2,75 para hombre 8% para mujeres). El
estudio de prevalencia para trastornos depresivos en consultantes arrojo una
prevalencia puntual de 14,7% para hombres y 30;7% para mujeres. Según la
encuesta Nacional de Discapacidad el 5,87% del total de población discapacitada
está relacionado con un diagnostico de trastorno mental y del comportamiento; esto
implica que al menos, 1 de 4 familias, tiene al menos un miembro afectado por
enfermedad mental o conductual, lo que conlleva a disfunción familiar, disminución
de calidad de vida, discriminación social, pérdida de las redes de apoyo
social/económicas. El 50% de las personas con trastornos psicóticos están
imposibilitadas de trabajar en forma permanente, 12.5% desempleadas y 20% están
empleadas (26).
2.3.2 Normatividad vigente en salud mental en Chile
Chile tiene el sistema nacional de salud mental, este es un sistema de salud mixto,
aunque predomina el sector estatal en el que se atiende la población más pobre, de
mayor edad y de mayor carga de enfermedad. Se encuentra a cargo del Ministerio
de salud y tiene a su cargo 28 servicios de salud descentralizados territorialmente;
su organismo de financiación es el Fondo Nacional de Salud (FONASA). Los
cambios en los indicadores de salud, en la cantidad de recursos y el número de29
actividades realizadas en los últimos años han sido grandes y positivos ubicando a
chile en la vanguardia de la región con logros reconocidos internacionalmente (27).
Chile ha desarrollado en los últimos 10 años un modelo de atención comunitaria que
permite que los recursos asistenciales disponibles se apliquen a los trastornos de
salud mental y de las enfermedades psiquiátricas de la población de una
determinada área geográfica en forma coordinada e integrada (27) esto ha
permitido al país desarrollar uno de los mejores sistemas para la atención de
población con enfermedad mental.
Las políticas aprobadas por el Estado para la salud mental, desarrollan un modelo
comunitario que se ha venido adoptando paulatinamente es considerado por
muchos investigadores como el mejor modelo para la atención de trastornos
psiquiátricos, tanto desde el punto de vista ético como terapéutico. Los resultados
obtenidos mediante la aplicación de la psiquiatría comunitaria han demostrado que
los factores biológicos explican solo parcialmente la etiopatogenia de los trastornos
psiquiátricos, ya que algunos factores psicosociales condicionan su aparición y
duración mediante una compleja interacción entre la persona, su entorno social
inmediato y sus antecedentes.
El Plan Nacional de Salud Mental y Psiquiatría 2000 recoge y sistematiza la
experiencia de trabajo de muchas personas que en su condición de usuarios,
familiares de los usuarios, técnicos y profesionales de la salud hicieron un valioso
aporte a la reflexión y al análisis colectivo que permitió llegar a este plan (28). El
Plan Nacional de Salud Mental y Psiquiatría hace hincapié en el enfoque
comunitario de los problemas de salud mental. Además, se basa en intervenciones
fundamentadas en los últimos avances científicos y toma en cuenta criterios
económicos, tales como la eficacia en función del costo.
Si bien Chile no tiene una política de salud mental, la visión de la salud mental,
principios y estrategias que se han recogido en el Plan Nacional de Salud Mental y30
la aplicación de este Plan ha tenido como resultado mejoras importantes para los
servicios de salud mental en Chile, incluyendo la implementación de servicios
basados en la comunidad, que cada vez ofrecen una alternativa a la tradicional
atención de la salud mental que es proporcionada por las instituciones psiquiátricas.
También ha habido un aumento de cuidado en salud mental mediante el
establecimiento de atención primaria de salud, que ha mejorado mucho el acceso a
los servicios y el tratamiento para la población.
La red de salud mental y psiquiatría funciona por territorios y tiene bajo su
responsabilidad la atención de los usuarios del sistema de seguridad pública de
salud, las emergencias y los servicios convenidos para los afiliados de los sistemas
privados de seguros de salud, así como las acciones de salud pública dirigidas a
toda la población. Este modelo cumple con las recomendaciones de la OMS para la
organización de los servicios de salud mental y es parte del Modelo General de
Atención en Salud que se aplica actualmente en todo el país como parte de la
reforma del sector de la salud. Esta forma de abordar los problemas de salud mental
favorece especialmente las acciones de promoción y prevención y el fortalecimiento
de la atención primaria, con una buena capacidad resolutiva enfocada en las
personas, las familias y las comunidades.
En el año 2004 desde el ministerio de salud de Chile plantea en el Plan Nacional
de Salud Mental y Psquiatria, donde se establecen directrices en el plan de
atención integral dirigido a: 1) niñas, niños y adolescentes afectados por maltrato, 2)
mujeres y adultos mayores afectados por la violencia intrafamiliar y 3) personas
afectadas por la represión política ejercida por el Estado en el periodo 1973 a 1990
(PRAIS) (29).
En el plan de atención dirigido a niñas, niños y adolescentes afectados por el
maltrato define que un/a niña/a maltratado/a es aquel que es víctima de violencia
física, psicológica, negligencia (ausencia injustificada de cuidado) provocado por sus
padres o adultos que los tengas a su cuidado, incluyendo el abuso sexual, lo que31
puede derivar en consecuencias graves para su salud y su desarrollo físico y
psicológico.
los factores de riego asociados a la violencia hacia los niños responde a las
características de la familia , del padre o de la madre, las cuales se deben al nivel
socioeconómico, escolaridad del padre y de la madre, el modelo de toma de
decisiones en el hogar y la violencia en la pareja, lo cual tiene un efecto negativo en
las relaciones interpersonales de los niños y adolescentes. Para lo cual han creado
documentos guías de intervenciones, sin lograr establecer un programa único de
intervención debido a la complejidad del problema.
Para el componente relacionado con la atención integral de mujeres y adultos
mayores afectados por la violencia, definen este suceso como un fenómeno que se
da en un grupo social domestico, donde una persona más débil que otra es víctima
de abuso físico o psíquico ejercido por otro miembro, en condiciones tales que
resulte difícil la implementación de recursos de control social que impidan esa
práctica, por lo que tiende a repetirse.
la relación abusiva es crónica o periódica y se orienta a instalar o mantener una
jerarquía de poder al interior de la relación, Los tipo de violencia son física,
psicológica o sexual lo cual afecta la salud mental de los individuos. Las
intervenciones desde el sector salud están enmarcadas en documentos guías.
El programa de reparación y atención integral en salud y derechos humanos
(PRAIS), define que su actuar se da por la violencia ejercida desde el Estado, como
una lógica definida que implica el estudio y la plantificación de la violencia, la
produce un sistema, un poder que ocupa las funciones más elevadas del hombre,
como lo son la razón y la conciencia para gestarla y aplicarla lo que implica la
creación de aparatos técnico y la formulación de personas especializadas en la
destrucción. Siendo la respuesta política en materia de derechos humanos se ha ido
construyendo sobre tres pilares: verdad, justicia y reparación, a través de la32
comisión de verdad y reparación (comisión RETTING) y diferentes leyes
promulgadas por el Estado, siendo los principales fundamentos del programa son
integralidad, universalidad, simultaneidad, eficacia, legalidad y legitimidad.
El PRAIS es la respuesta del sector salud al compromiso de reparación asumido por
el Estado con las víctimas de la represión política, incorporando una nueva
dimensión: Enfrentar los complejos problemas de salud de un grupo humano
afectado por un agente de enfermedad distinta a los tradicionales, exigiendo hacer
realidad la integralidad en la atención, y asigna un rol al sector salud dentro de la
tarea de recuperación del país de as consecuencias de una de las mas graves crisis
morales que ha enfrentado Chile.
El PRAIS consiste en el acceso gratuito a todas las prestaciones de salud otorgadas
en todos los establecimientos de la red pública y la atención de la especialidad para
el tratamiento de las consecuencias en la salud mental de las víctimas.
Chile ha demostrado que está dispuesto a apoyar y a proteger la salud mental de
sus habitantes, por eso frente al sismo ocurrido el 27 de febrero 2010, estableció las
orientaciones básicas para la protección de la salud mental de las personas
afectadas por el terremoto, bajo las directrices del documento de la OPS, Protección
de la salud mental en situaciones de desastres y emergencias del 2004.
3. Análisis comparativo de las estrategias ylineamientos en salud mental
Colombia y Chile
Para el análisis comparativo de los lineamientos se utiliza el instrumento de
evaluación de sistemas de salud mental en el mundo de la OMS (WHO –AIMS), en
las categorías de legislación, infraestructura, recursos humanos, financiamiento e
implementación de programas.33
El Instrumento de Evaluación de los Sistemas de Salud Mental de la Organización
Mundial de la Salud (WHO-AIMS) ha sido conceptualizado y diseñado por el Equipo
de Evidencia e Investigación del Departamento de Salud Mental y Abuso de
Sustancias de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Ginebra, con la
colaboración de colegas de la OMS y de otras instituciones. (3)
Tabla No. 1
AREAS, SECCIONES DE WHO – AIMS
AREAS SECCION
Política de salud mental
Plan de salud mental
Legislación en salud mental
Política y marco legislativo
Monitoreo de derechos humanos
Financiación de servicios de salud
mental
Integración organizacional de servicios
SM
Centros ambulatorios de SM
Centros de tratamiento diurno
Hospitalización basada en la comunidad
Servicios de Salud mental
Residencias comunitarias
Hospitales psiquiátricos
Unidades de hospitalización forense
Equidad en el acceso a servicios de SM
Numero de recursos humanos
Recursos Humanos
Formación de profesionales en SM34
AREAS, SECCIONES DE WHO – AIMS
AREAS SECCION
Organización de usuarios y familiares
Actividades de usuarios, familiares
Recursos económicos destinados a SM
Financiamiento
Uso de los recursos en SM
Monitoreo de servicios de salud mental
Monitoreo
Implementación de la normatividad
3.1 Política y Normatividad
Tabla 2. Comparativo normatividad.
COLOMBIA CHILE
Plan Nacional de Desarrollo Sistema nacional de salud de Chile, donde se
(2010-2014) incluyen programas específicos para la
Acuerdo 029 de la CRES población con enfermedad mental,
Resolución 2358/1998 Política Plan Nacional de Salud Mental y Psiquiátrica
Nacional de Salud Mental. 2004
lineamientos 2005
Plan Nacional de Salud Publica Programas específicos para atención en salud
decreto 3039/2009 mental para las patologías de mayor
Proyecto de ley en salud mental prevalencia en chile
Resolución 425/2008 plan de Modelo de atencióncomunitaria en salud
intervenciones colectivas. mental
A través de la revisión de la normativa entre ambos países, se establece que Chile y
Colombia han realizado esfuerzos en garantizar atención a la población en salud
mental. Pero es evidente que en Chile existe un reconocimiento real de las personas35
con enfermedad mental y un interés por la protección en salud mental de la
población a través de diferentes mecanismos y programas que se encargan de esto,
tomando a la salud mental no solo desde la perspectiva de la enfermedad sino de la
inclusión social y de la promoción de hábitos saludables. Lamentablemente para
Chile pese al establecimiento de estas políticas aun no existe una ley en salud
mental, que garantice desde la constitución los derechos, disposición es y
reglamentación para la salud mental.
En Colombia se han desarrollado estrategias a nivel Nacional, pero estas no tiene
un enfoque directo y especifico hacia la salud mental, esta por el contrario se cuenta
dentro de las generalidades y aunque se han realizado avances, especialmente en
el tema de cobertura en el POS, aun no es suficiente pues solo existe un enfoque
permanente sobre la enfermedad y mínimo sobre la promoción y prevención, a
pesar de tener problemáticas constante que afectan directamente la salud mental de
los colombianos, como es lo es la violencia, un ejemplo de esto es que en el caso
chileno a través del programa de reparación y atención integral en salud y derechos
humanos (PRAIS), del Plan Nacional de Salud Mental, se delimitan estrategias para
garantizar la reparación de las víctimas del periodo de violencia ejercido por el
Estado en la era Pinochet, mientras que en la ley de Justicia y Reparación de
Colombia escasamente se menciona el tema de salud mental, sin referirse a este
como una prioridad o que se establezcan estrategias para garantizar está en la
población.
En Chile y Colombia no existe una ley en salud mental, pero se debe resaltar que
para el caso colombiano se han realizado avances en el tema y se cuenta con un
proyecto de ley en salud mental que ya fue presentado en el congreso de la
república.
3.2 Infraestructura
Frente a la infraestructura es evidente que existe una gran brecha entre Colombia y
Chile. En Colombia la información disponible en cuanto la infraestructura de36
servicios de salud mental es bastante incompleta y con frecuencia desactualizada.
Los datos sobre indicadores de recursos, acceso, cobertura y utilización
hospitalaria, no son fáciles de obtener en muchos de los casos. De igual forma Los
servicios de salud mental se caracterizan por su desigualdad distribución,
permaneciendo la población de amplias zonas del país con un acceso deficitario, y
encontrando su máxima expresión en la existencia de departamentos con poca o
ninguna prestación de servicios a este nivel, principalmente en aquellos que
conformaban los antiguos territorios nacionales. (21)
Para el 2005 existen en Colombia 512 servicios de psiquiatría habilitados, 1.980
servicios de psicología, 9 hospitales psiquiátricos estatales y 1.343 camas. Sin
embargo, se acusa un acceso limitado a estos servicios que puede deberse en
buena parte a las carencias en los planes de beneficios y diferencias entre el
régimen contributivo y el subsidiado (22). Dentro de la búsqueda de información no
se encontró una estadística que mencione el número de centros de atención en
salud mental desde lo privado, por lo que se calcula que son alrededor de 20
unidades de salud mental. De igual forma es imposible identificar cuáles de los 512
servicios de psiquiatría habilitados, son unidades de salud mental, hogares
geriátricos, centros de rehabilitación, centros días y consultorios particulares en
psiquiatría, psicología y terapia ocupacional (21).
En el caso de Chile la información frente a la infraestructura es mucho más amplia,
pues se identifica que existen 50 unidades de hospitalización psiquiátrica de base
comunitaria disponibles en el país, con un total de 9 camas por 100 000 habitantes.
19 Unidades de Corta Estadía en Hospitales Generales Públicos en el país, con un
total de 397 camas, y 31 clínicas privadas, con un total de 886 camas. Hay 103
dispositivos residenciales comunitarios disponibles en el país, con un total de 5
plazas por 100 000 habitantes. El país cuenta con 5 hospitales psiquiátricos, con un
total de 9.1 camas por 100 000 habitantes. Todos estos servicios están integrados
con centros de atención ambulatoria. Existen 86 camas en Unidades de Psiquiatría
Forense, 2 unidades de 40 camas cada una se encuentran en los hospitales37
psiquiátricos Horwitz y Pinel y una de 6 camas en el establecimiento penitenciario
de Punta Arenas. OMS CHILE
Este estudio concluye que la mayor oferta de camas de tratamiento para psiquiatría
y adicciones se encuentra en las Comunidades Terapéuticas (37%) y en las Clínicas
Psiquiátricas Privadas (26%). El número de camas en servicios de psiquiatría de
corta estadía públicos es mayor en hospitales generales (17%, incluyendo el
Hospital de la Universidad de Chile y los Hospitales de las Fuerzas Armadas) que
en hospitales psiquiátricos (12%). Estos últimos ofrecen además camas de
tratamiento en mediana estadía (3%), en unidades de psiquiatría forense (3%) y en
unidades de adicción (2%).
La mayor oferta de plazas con cuidados residenciales para personas con trastornos
y discapacidad mental corresponden a casas de reposo (72%). Siendo estos
dispositivos orientados a adultos mayores y a personas con distintos tipos de
discapacidad física y somática, pero alrededor del 50% de ellas incluyen también un
número significativo de personas con trastornos mentales, especialmente personas
con demencia. Otro 15% de este tipo de plazas están dedicadas a cuidados
residenciales de personas con retardo mental. El número de plazas en hogares y
residencias protegidas para personas con discapacidad psíquica es ahora mayor
(7%) que las plazas de larga estadía en hospitales psiquiátricos. OMS CHILE.
En el documento de la OMS para Chile existe un alto grado de especificación frente
a la relación de la infraestructura y las condiciones relacionadas con los usuarios en
aspectos como el género, la edad, las condiciones económicas y el diagnostico.
3.3. Recursos humanos
Frente a la capacitación y formación de profesionales en Chile graduados en
instituciones docentes en el 2004 es la siguiente (tasa por 100.000 habitantes): 0.21
psiquiatras, 4.0 médicos generales, 2.32 enfermeros y los siguientes profesionales38
con por lo menos un año de experiencia en salud mental: 0.08 enfermeros, 1.92
psicólogos y 0.14 trabajadores sociales y 0.38 terapeutas ocupacionales, en el área
de salud mental específicamente. OMS
La distribución de recursos humanos entre áreas urbanas y rurales es levemente
inequitativa, con una relación de 1,4/1 para psiquiatras y de 1,1/1 para enfermeras
de salud mental entre la Región Metropolitana y el resto de las regiones del país.
OMS
El número total de recursos humanos dedicados a salud mental y psiquiatría en
Chile, tanto en dispositivos públicos y privados, se estima en 32 por 100,000
habitantes. Las tasas de diferentes profesiones como médico, médico psiquiatra,
enfermera, asistente social, terapeuta ocupacional, psicólogo donde se destaca la
alta de estos últimos (12,3 por 100.000 habitantes) y la muy baja de enfermeras y
asistentes sociales (1.7 para cada una de estas profesiones). En la categoría otros
(7,5 por 100.000), la mayoría corresponde a técnicos paramédicos y en menor
proporción a otras profesiones. OMS.
Colombia en este aspecto también presenta limitación en la presentación de
información relacionada con el área de salud mental directamente. Por lo que se
hace la relación entre la grafica 1 y 2 donde se observa que el gráfica 2 existe una
mayor especificidad frente los recursos humanos en Chile.
Tabla 3.Graduados de programas relacionados con Ciencias de la Salud por nivel de formación (pregrado)
Fuente: Observatorio laboral para laEducación. Ministerio deeducación2011.39
Grafico 2.Distribución de los recursos humanos de salud mental entre centro ambulatorios y hospitalarios
del sector publico en salud mental 2004.
Fuente: Informe sobre Sistema de Salud Mental en Chile. OMS. 2007
3.4 Financiamiento en salud mental
Un buen número de intenciones se convierten en letra muerta. La última política de
salud mental ilustra ese hecho: su difusión fue limitada, al igual que el respaldo
programático, de recursos técnicos, financieros y de infraestructura. Además, para
su ejecución la Política debe superar la dispersión de recursos y los intereses en su
canalización (22).
La financiación de la salud se da a través de los recursos provenientes de: El
Presupuesto General de la Nación para el desarrollo de programas de salud
pública; los recursos del Fondo de Solidaridad y Garantía de la Salud –FOSYGA, los
recursos para salud del Sistema General de Participaciones –SGP, Los recursos de
las entidades territoriales para las acciones de promoción de la salud del Plan de
Salud Publica de Intervenciones Colectivas, con los recursos destinados a la Unidad40
de Pago por Capitación –UPC, de cada régimen (contributivo o no) y los recursos
que adicionalmente se reconocen a las entidades promotoras de salud –EPS. (30)
Es claro que en Colombia resulta difícil determinar cuánto del presupuesto es
destinado realmente a salud, y mucho menos determinar cuánto le corresponde a
salud mental. Haciendo evidente una realidad del país, y es que se tiene toda la
reglamentación pero poco sucede frente a la ejecución de esta, quedándose todo en
el papel, y tampoco se realiza un registro eficaz y verídico.
Para el caso de Chile la situación es diferente, pues pese a que en diferentes
fuentes consultadas refieren que la inversión en salud mental es muy poca
comparada con otros países; El Plan de Salud Mental y Psiquiatría, establece que el
ministerio de salud, el Fondo Nacional de Salud de los Servicios de Salud y con una
regulación que permita exigir lo mismo a las Entidades Aseguradoras Privadas de
Salud. Como expresión el rol Estado debe ser el de la redistribución del ingreso y
ejercicio de la solidaridad como principio rector de las políticas de salud, el
financiamiento debepriorizar a las poblaciones más desfavorecidas.
Por lo que para el año 2000 la distribución de los recursos se realizó de la siguiente
manera.41
Tabla 4.Presupuesto FONASA Institucional para Psiquiatría y Salud Mental, 2000
Fuente: Departamento planeación Nacional Chile (2000)
Deben aumentarse los recursos para salud mental del 1,39 al 5% del presupuesto
total de salud del país. Para alcanzar esa cifra, el presupuesto actual de salud
mental deberá incrementarse, cada año, en un 0,5 a 1 % del presupuesto de salud.
Esto significa que una proporción importante de la expansión de recursos para
salud debiera estar destinada a salud mental durante los próximos 10 años. (28)
Para el año 2007 la salud mental recibía 2,3% del presupuesto de salud.(31), lo
cual demuestra que el país ha venido incrementado la inversión en salud mental,
pero no ha alcanzando lo presupuestado en el Plan Nacional de Salud Mental para
el 2005, que era del 5% en los siguientes 10 años, posteriores a la implementación.
Es evidente que en Chile existe más claridad frente al presupuesto nacional
destinado a salud y específicamente al campo de la salud mental, debido a la42
administración del Fondo Nacional de Salud (FONASA) y al Plan Nacional de Salud
Mental y Psiquiatría, que aunque no ha cumplido con la meta propuesta en su
creación, se continua trabajando y realizando esfuerzo por mejorar la salud mental
de los chilenos.
3.5 Comparación de la implementación de los programas en salud
mental
La implementación de los planes y programas en Colombia y Chile, han tenido
grandes avances aunque en los dos países faltan aun mayor esfuerzo en el
desarrollo de dichas propuestas, lo que se ha logrado hasta el momento ha sido
muy importante. En chile los avances de implementación han sido amplios, uno de
los grandes avances en el sistema público de salud mental, ha sido el aumento en el
presupuesto asignado para la salud mental, aunque a la fecha el plan nacional de
salud mental no ha alcanzado el 5% del presupuesto, si están por encima del
promedio latinoamericano y se encuentra en 2.4%. (25). Por el contrario Colombia
no ha definido un porcentaje claro del presupuesto de salud en el sector de la salud
mental, por lo cual no se puede realizar un comparativo de dicho porcentaje.
Chile ha desarrollado programas específicos para la atención de los trastornos
mentales desde una perspectiva de atención comunitaria que facilita la reinserción
de los enfermos mentales a la comunidad. En el país se han puesto en marcha
cuatro programas de salud mental que responden de manera organizada y
sistemática a las necesidades de la población.
Actualmente se desarrollan los programas para el tratamiento integral de la
depresión, desde una perspectiva biosicosocial desde el primer nivel de atención
con un grupo interdisciplinario. existe el programa nacional para el manejo de
pacientes con esquizofrenia con el desarrollo de estrategias comunitaria y de
atención ambulatoria con rehabilitación psicosocial y hogares protegidos y
reincorporación social paulatina, también existe el programa para el tratamiento y la43
rehabilitación de personas con dependencia al alcohol; este programa se encuentra
en todas las instituciones de salud del país y participa toda la de atención primaria,
este programa es intersectorial junto a consejo nacional de control de
estupefacientes y por último se encuentra el programa de reparación integral de
salud y derechos humanos para la atención de las personas afectadas por la por la
represión política durante el periodo Pinochet.
Por el contrario Colombia no tiene programas nacionales para la atención de
problemas de salud mental como los existentes en chile; en la actualidad se están
desarrollando las guías de atención en salud mental, a través del ministerio de salud
y el observatorio nacional en salud mental pero no se conocen los avances a la
fecha. Las acciones para la atención en salud mental se desarrollan desde el ámbito
hospitalario y no hay desarrollo de programas a nivel comunitario. Cada ente
territorial desarrolla acciones de prevención para el consumo de sustancias
psicoactivas, prevención del maltrato y otros pero son acciones desarticuladas cuyo
impacto no se ve reflejado en las estadísticas nacionales.
En cuanto a la ampliación de la cobertura de la atención en los servicios de atención
psiquiátrica Chile ha implementado el modelo de atención primaria esto mejora el
acceso a los servicios de atención a la población en general garantizando una
atención biopsicosocial por personal especializado en el manejo de la enfermedad
mental con el objetivo de garantizar la reinserción de la población y la disminución
de los tiempos de hospitalización, esto se ha logrado a través de la disminución del
presupuesto para la atención de segundo nivel y aumentado la inversión en la
atención del primer nivel.
Colombia ha desarrollado a través de la comisión reguladora de salud el acuerdo
029 del 2011, en la que se hace un aumento en cuanto a la cobertura de los
servicios de salud, para la población en los regímenes contributivos y subsidiados,
toda la cobertura para atención en salud mental es a nivel hospitalario, y todavía no
se han desarrollado un plan unificado para toda la población. El proyecto de ley44
existente en la actualidad plantea la cobertura en salud mental para toda la
población y desarrollo de programas de prevención.
4. Conclusiones
La salud mental en el mundo ha tenido grandes esfuerzos para la ampliación en la
cobertura y el desarrollo de programas de prevención y promoción de salud mental.
Como bien lo dijo en el año 2007 la Doctora Margaret Chan ex directora general de
la OMS, es de vital importancia redireccionar todos los servicios de salud a la
atención primaria y de esta manera conseguir sistemas de salud más equitativos,
integradores y justos, y aunque la aplicación universal, no constituye un modelo o
manifiesto para la acción; las medidas requeridas para hacerlas realidad en cada
país deben establecerse en función del contexto y las condiciones especificas y a
partir de la mejor evidencia disponible.
La renovación de la APS (Atención Primaria en salud) en la salud mental, se debe a
que los formuladores de las políticas sanitarias son cada vez más conscientes de
que la atención primaria puede propiciar un rumbo más claro y una mayor unidad en
el actual contexto y fragmentación de los servicios de salud.
Las políticas públicas son un asunto de la población en general, aunque son
planteadas y desarrolladas por el gobierno, es la sociedad y sus actores quienes
generan la necesidad y desde este mismo punto están en la obligación y privilegio
de dar respuesta a esta con ideas que nacen desde la experiencia propia. Por eso
es necesario que exista mayor vinculación de la sociedad en la construcción de las
políticas públicas, para que las acciones tomadas por el gobierno respondan
fielmente a las expectativas y necesidades de la sociedad.
Es evidente que frente a Chile el desarrollo y esfuerzo realizado en vías de
favorecer la salud mental en Colombia se queda corto, con aspectos relacionados a
información, infraestructura, atención, normatividad e implementación, sin dejar de45
lado la investigación y el talento humano que se desempeña en el área de salud
mental.
Colombia y Chile han realizado grandes avances para el desarrollo de políticas,
planes y programas en salud mental, aunque todavía son grandes los retos. Chile
ha hecho tomado la delantera con la implementación del modelo de atención
primaria en salud, el cual ha dado cobertura a la población chilena; este modelo de
salud según la OMS es el mejor modelo de salud para la atención en salud mental,
su estructura y desarrollo de programas han permitido dar acceso a mayor
población, y brindar una atención de mayor calidad a la población con enfermedad
mental.
Colombia a pesar de tener una buena estructura legislativa, no ha realizado la
implementación de dichas propuestas en la atención de las personas con
enfermedad mental como se propone en la normatividad, por el contrario los retos
en cuanto a financiación, desarrollo de programas específicos, atención integral de
la población, e implementación de la atención primaria para la población con
enfermedad mental son grandes.
Es importante que el gobierno colombiano realice estudios que realicen un
diagnostico real de la salud mental en Colombia, el cual permita establecer
estrategias reales y acordes a la población, siendo prioritaria la promoción de la
salud mental y la atención a la población vulnerable. De igual forma esto nos
permitiría acercarnos a las acciones que se han venido realizando en la región y en
el mundo.
Es de vital importancia que se desarrolle en Colombia un sistema de salud mental
basado en atención primaria, el cual garantice la atención integral de la población,
siendo un eje vital implementación de la normatividad la cual debe ajustarse a la
realidad y a las necesidades de la población y desarrollar programas especificios46
para la promoción de la salud mental y la prevención de las enfermedades
mentales.
La garantía de la atención integral para el enfermo mental debe ser para toda la
población, independientemente de su capacidad de pago, y no debe tener
limitaciones; por el contrario se deben habilitar servicios de atención primaria que
permitan la reintegración de las personas con enfermedad mental a la comunidad, el
trabajo y la escuela, disminuyendo los tiempos de estancia hospitalaria y
aumentando las actividades interdisciplinarias en la comunidad.47
BIBLIOGRAFÍA
1. Organización Mundial de la Salud. MHGap: Mejora y Ampliación de la atención de
los trastornos mentales, neurológicos y por abusos de sustancias. [en línea]. Versión
Provisional. 2008 [accesado 20 de febrero de 2012]. Disponible en
http://www.who.int/mentalhealth/mhgap/mhg apspanish.pdf
2. Ministerio de la Protección Social. Estudio Nacional de Salud Mental en Colombia.
Fundacion FES Social 2003. [en línea] Colombia 2005. [accesado en 16 de febrero
2012]. Disponible enhttp://www.minproteccionsocial.gov.co/Documentos%20y%20
Publicaciones/ESTUDIO%20NACIONAL%20DE%20SALUD%20MENTAL %2
0EN% 20COLOMBIA.pdf
3. Organización Mundial de la salud. Informe WHO – AIMS sobre Sistema de Salud
Mental en Chile. [en línea] España. 2007 [accesado en 3 de agosto de 2011].
Disponible en http: //www.who.int/mental_health/evidence/chile_who_aims _report.
Pdf
4. Alarcón Renato. La salud mental y atención de salud mental en América Latina.
Departamento de Psiquiatria y psicología de la Clínica Mayor. Revista Asociación
Mundial de Psiquiatría. [en línea] USA. 2003. [accesado en 17 de marzo de 2012].
Disponible en http://www. ncbi. nlm. nih. gov/ pmc/ articles/ PMC1525063/.
5. Organización Mundial de la Salud. Promoción de la Salud Mental: Conceptos,
evidencia emergente, Practica. Informe compendiado. [en línea] Francia. 2004.
[accesado en 22 de marzo de 2012]. Disponible en http://www.who.int/mental_
health/ evidence/ promocion _de_la_salud_mental.pdf
6. Federación Mundial para la Salud Mental. Salud Mental en la Atención Primaria:
Mejorando los tratamientos y promoviendo la salud mental. [Consultado miércoles48
14 de marzo de 2012]. Disponible en: www.wfmh.org/.../SPANISH % 20
WMHD09.pdf
7. Organización Mundial de la Salud. Manual de Recursos humanos de la OMS
sobre salud mental; Derechos humanos y legislacion. Si a la atención no a la
exclusion. [consultado jueves 19 de abril de 2012]. Suiza 2006. Disponible en:
http://whqlibdoc.who.int/p ublicat ions/2006/9243562827_spa.pdf
8. Organizacón Mundial de la Salud. ATLAS. Recursos de Salud Mental en el
Mundo. Departamentos de Salud Mental y Toxicomanías. Ginebra. 2001
9. Ruiz, L. Domingo; Cadenas, A. Carlos. ¿Que son las politicas publicas?. Revista
Juridica On line. Universidad Latina de Ameria. Mexico. 2009. [citado 2012 abril 26];
Disponible en:
http://www.unla.edu.mx/iusunla18/reflexion/QUE%20ES%20UNA%20POL ITICA%2
0PUBLICA%20web.htm
10. André-Noël Roth Deubel. Qué Y Para Qué Las Políticas Públicas. Simposio Idrd,
Política Publica En Deporte, Recreación Y Actividad Física Bogotá. Colombia 2009
11. Pineda Nicolás. El concepto de política pública: alcances y limitaciones.
Seminario de políticas públicas 22 de febrero 2007. México. 2007.
12. Posada. J, Aguilar. S, Magaña. C, Gomez. L. Prevalencia de trastornos mentales
y uso de servicios: resultados preliminares del Estudio Nacional en salud mental.
Colombia, 2003. Revista Colombiana de Psiquiatria Vol. XXXIII. No 3. 2004.
[Consultado Jueves 19 de abril de 2012] Disponible en
http://foietes.files.wordpress.com/2011/06/requisitos_de_uniformidad_ejemplos_de_r
eferencias_2010.pdf49
13. Gómez LC. Propuesta para ejecutar el estudio nacional de salud mental e
identificar lineamientos para la Política Nacional de Salud Mental [comunicación
personal]; diciembre 2002.
14. Urrego. Zulma. Reflexiones en torno al ánalisis de la situacion de salud mental
en Colombia. 1974 – 2004. Revista Colombiana de Psiquiatria. Vol XXXVI no 002.
Bogotá, Colombia. 2007.
15. Ministerio de la Protección Social. Diagnósticos Regionales de Salud Mental
2011. Observatorio nacional de Salud Mental y Drogas. Disponible en
http://www.onsm. gov.co /index. php?
option=com_k2&view=item&id=258:diagnosticos-regionales-de-salud-mental-
2011&Itemid=77.
16. Congreso Nacional de La Republica. Ley 1450. Plan Nacional de Desarrollo
2010 - 2014. Colombia. Expedida 16 de junio de 2011.
17. Comisión de Regulación de Salud. Acuerdo 029 de 2011. Colombia Expedida 28
de Diciembre de 2011.
18. Ministerio de la Protección Social. Decreto 3039 Plan Nacional de Salud Publica
2007 - 2010. Colombia. Expedida 2 de agosto de 2007.
19. Ministerio de la Proteccion Social (2008).Resolución 425. Colombia. Consultado
el martes 21 de febrero de 2012.
20. Congreso Nacional de la Republica. Proyecto de ley 044 de 2011. Ley en Salud
Mental. Colombia. 2011.
21. Ministerio de salud. Resolución 2358 de 1998. Politica Nacional de Salud
Mental. Diario Oficial No. 43.338, del 13 de julio de 1998.50
22. Ministerio de la Protección Social. Política Nacional del Campo de la Salud
Mental. Documento Propuesta para la discusión y Acuerdos. Bogotá D.C. 2005.
23Equipo Investigativo del programa de salud y seguridad social de la defensoría
del pueblo. La salud mental en Colombia. Bogotá. 2008
24. Vicente P Benjamín, Rioseco S Pedro, Saldivia B Sandra, Kohn Robert, Torres P
Silverio (2002). Estudio chileno de prevalencia de patología psiquiátrica (DSM-III-
R/CIDI) (ECPP). Rev. méd. Chile [revista en la Internet]. [citado 2012 Mar
16];Disponible en: http://www.scielo .cl/scielo .php?script=sci_arttext&pid=S0034-
98872002000500007&lng=es.doi:10.4067/S0034-98872002000 500007.
25. Minoletti, Alberto. Zaccaria, Alessandra. Plan Nacional de Salud Mental en Chile:
10 años de experiencia. Revista Panamericana de Salud Publica. Vol 18. 2005.
26. Araya R, Rojas G, Fritsh R, Acuña J, Lewis G. Conmon Mental Disorders in
Santiago, Chile: Prevalence and socio-demographic Correlates. Br J Psychiatry
2001.
27. Sandoval H. Mejor salud para los chilenos: fundamentos sanitarios, políticos y
financieros de la necesidad y oportunidad de hacer una reforma al sistema de salud
chileno. Cuad Med Soc. 2004
28. Ministerio de Salud. Plan Nacional de salud mental y psiquiatria. Chile 2000.
29. Ministerio de salud. Violencia y salud mental. Unidad de salud mental. Chile
2004.
30. Universidad de Valle. Aproximación al análisis de la política de salud mental en
Colombia. Cali.51
31. Benjamín Vicente P, Robert Kohn, Sandra Saldivia B, Pedro Rioseco S. Carga
del enfermar psíquico, barreras y brechas en la atención de Salud Mental en Chile.
Revista médica de Chile. v.135 n.12. Chile 2007. Disponible en http://www.scielo.
cl/scielo. php?sc ript=sci_arttext&pid=S0034-98872007001200014. Revisado el 1 de
Mayo de 2012
32. Cursio, P. Metodología para la evaluación de políticas públicas de salud..
[versión electronica]. Politeia, jun, vol.30, no.38, p.59-85. 2007
33. Organización Mundial de la Salud. Mejora la Calidad de la Salud Mental.
Conjunto de Guías sobre servicios y políticas de salud mental. Ginebra: Editores
Medicos, S.A. EDIMSA. 2003
34. Organización Mundial de la Salud. Sistemas de Información de Salud
Mental. Conjunto de guías sobre servicios y políticas de salud mental. España.
2005.