Efectos de la Inyección Sistémica de Corticosterona sobre la Recuperación de una Tarea de Memoria Episódica a Largo Plazo en Ratas
Autor: González Martínez, Lina Fernanda
Asesor: Ospina Bozzi, Ana María (Thesis advisor)
Fecha: 2010-06-18
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Una gran cantidad de evidencia indica que las hormonas liberadas en respuesta al estrés agudo son capaces de mejorar la adquisición o la consolidación de una gran variedad de tareas. Sin embargo, son pocos los estudios realizados para determinar los efectos de la corticosterona en la recuperación de la memoria de reconocimiento de objetos, por lo que el objetivo del presente estudio fue evaluar el posible efecto de la administración sistémica de dos dosis de corticosterona (0,125 o 0,5 mg/kg) en la recuperación a largo plazo de una tarea de reconocimiento de objetos en ratas Wistar macho. Los resultados mostraron que los animales exploraron con mayor frecuencia y durante una mayor cantidad de tiempo el objeto novedoso en comparación con el objeto explorado veinticuatro horas antes, independientemente del tratamiento administrado. Estos resultados muestran que la corticosterona no afecta la recuperación de la información adquirida veinticuatro horas antes (largo plazo), en contraste con lo observado en estudios realizados en nuestro laboratorio en este mismo tipo de tareas evaluadas a corto plazo (una hora). Se sugiere que cuando la tarea es evaluada a largo plazo, ésta ya se encuentra bien consolidada, lo que la hace resistente a los efectos de la corticosterona, de forma análoga a lo observado por otros autores con el uso de inhibidores de la síntesis de proteínas. / Abstract. Considerable amount of evidence indicates that hormones liberated during acute stress improve memory acquisition and memory consolidation in a wide variety of tasks. However, there are few studies that approach the effects of corticosterone on the retrieval of object recognition memory, that is why this study evaluates the possible effect of systemic administration of two doses of corticosterone (0.125 or 0.5 mg/kg) on the retrieval of a long term object recognition task in male Wistar rats. The results show that animals explore more frequently and during more time the new object, in comparison to the sample object, shown twenty four hours earlier, regardless of the treatment received. These results show that corticosterone doesn’t affect memory retrieval for information acquired twenty four hours earlier (long term), in contrast with the results of previous studies fulfilled in our laboratory on this same task evaluated at short term (one hour). It’s suggested that when the task is evaluated at long term, this one is already well consolidated, which makes it resistant to the corticosterone effects, in the same way with the observed by other authors using protein synthesis inhibitors.

EFECTOS DE LA INYECCIÓN SISTÉMICA DE CORTICOSTERONA SOBRE LA
RECUPERACIÓN DE UNA TAREA DE MEMORIA EPISÓDICA A LARGO PLAZO EN
RATAS
Presentado por:
LINA FERNANDA GONZÁLEZ MARTÍNEZ
Trabajo de grado para optar al título de Psicóloga
Dirigido por:
MARISOL LAMPREA RODRÍGUEZ, Msc, Ph.D.
Facultad de Ciencias Humanas
Departamento de Psicología
Universidad Nacional de Colombia
Bogotá, 2010Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
TABLA DE CONTENIDOS
Lista de Figuras………………………………………………………………………….... iii
Resumen…………………………………………………………………………………... iv
Abstract…………………………………………………………………………………… v
Introducción………………………………………………………………………………. 6
Estrés………..…………………………………………………………………….... 6
Aprendizaje y memoria……...………………………………………………………. 13
Reconocimiento de objetos como un tipo de memoria episódica……………...…… 17
Estrés y Memoria…………………………………………….……………………… 18
Justificación………………………………………………………………………………. 23
Objetivos………………………………………………………………………………….. 23
Método……………………………………………………………………………………. 24
Sujetos……………………………………………………………………………… 24
Instrumentos………………………………………………………………………... 24
Procedimiento………………………………………………………………………. 25
Diseño experimental………………………………………………………………… 27
Variables evaluadas…………………………………………………………………. 28
Análisis estadístico………………………………………………………………….. 29
Resultados………………………………………………………………………………… 30
Discusión………………………………………………………………………………….. 35
Conclusiones……………………………………………………………………………… 42
Referencias bibliográficas………………………………………………………………… 44
iiCorticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
LISTA DE FIGURAS
Página
Figura 1. Diagrama esquemático del eje Hipotálamo-Hipófisis-
9
Suprarrenal
Figura 2. Diagrama esquemático de las fases de la memoria 15
Figura 3. Instrumentos: Campo abierto 25
Figura 4. Instrumentos: Prisma liso y pirámide rugosa 25
Figura 5. Ubicación objetos durante Sesión 1 y Sesión 2 26
Figura 6. Diseño experimental 28
Figura 7. Índice de exploración de esquinas durante sesión de
30
habituación.
Figura 8. Promedio (±SEM) de porcentaje de tiempo de exploración
31
de objeto muestra 1 y objeto muestra 2 durante la Sesión 1
Figura 9. Promedio (±SEM) de porcentaje de frecuencia de
32
exploración de objeto muestra 1 y objeto muestra 2 durante la Sesión 1
Figura 10. Promedio (±SEM) de porcentaje de tiempo de exploración
33
de objeto nuevo y objeto muestra durante la Sesión 2
Figura 11. Índice de discriminación para porcentaje de tiempo durante
33
la sesión 2
Figura 12. Promedio (±SEM) de porcentaje de frecuencia de
34
exploración de objeto nuevo y objeto muestra durante la Sesión 2
Figura 13. Índice de discriminación para porcentaje de frecuencia
35
durante la sesión 2
iiiResumen
Una gran cantidad de evidencia indica que las hormonas liberadas en respuesta al estrés agudo
son capaces de mejorar la adquisición o la consolidación de una gran variedad de tareas. Sin
embargo, son pocos los estudios realizados para determinar los efectos de la corticosterona en
la recuperación de la memoria de reconocimiento de objetos, por lo que el objetivo del
presente estudio fue evaluar el posible efecto de la administración sistémica de dos dosis de
corticosterona (0,125 o 0,5 mg/kg) en la recuperación a largo plazo de una tarea de
reconocimiento de objetos en ratas Wistar macho. Los resultados mostraron que los animales
exploraron con mayor frecuencia y durante una mayor cantidad de tiempo el objeto novedoso
en comparación con el objeto explorado veinticuatro horas antes, independientemente del
tratamiento administrado. Estos resultados muestran que la corticosterona no afecta la
recuperación de la información adquirida veinticuatro horas antes (largo plazo), en contraste
con lo observado en estudios realizados en nuestro laboratorio en este mismo tipo de tareas
evaluadas a corto plazo (una hora). Se sugiere que cuando la tarea es evaluada a largo plazo,
ésta ya se encuentra bien consolidada, lo que la hace resistente a los efectos de la
corticosterona, de forma análoga a lo observado por otros autores con el uso de inhibidores de
la síntesis de proteínas.
Palabras clave: Memoria de reconocimiento de objetos, ratas, corticosterona, largo plazo.
ivCorticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
Abstract
Considerable amount of evidence indicates that hormones liberated during acute stress
improve memory acquisition and memory consolidation in a wide variety of tasks. However,
there are few studies that approach the effects of corticosterone on the retrieval of object
recognition memory, that is why this study evaluates the possible effect of systemic
administration of two doses of corticosterone (0.125 or 0.5 mg/kg) on the retrieval of a long
term object recognition task in male Wistar rats. The results show that animals explore more
frequently and during more time the new object, in comparison to the sample object, shown
twenty four hours earlier, regardless of the treatment received. These results show that
corticosterone doesn’t affect memory retrieval for information acquired twenty four hours
earlier (long term), in contrast with the results of previous studies fulfilled in our laboratory
on this same task evaluated at short term (one hour). It’s suggested that when the task is
evaluated at long term, this one is already well consolidated, which makes it resistant to the
corticosterone effects, in the same way with the observed by other authors using protein
synthesis inhibitors.
Key words: Object recognition memory, rats, corticosterone, long term.
vCorticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
INTRODUCCIÓN
1. Estrés
Definición
El término estrés es bastante complejo de definir y a lo largo de la historia se ha
utilizado para describir diferentes estados emocionales, situaciones y respuestas de los
individuos antes estas situaciones. El estrés es inherente en la vida de los seres humanos y ha
sido seleccionado a lo largo de la evolución con el fin de facilitar la supervivencia
específicamente en situaciones de riesgo. Sin embargo, en algunas situaciones esta reacción
puede tornarse perjudicial para el organismo, por lo tanto es importante el estudio y
entendimiento de sus mecanismos fisiológicos y de su impacto en el organismo.
La primera formulación de estrés proviene de la física, cuando en el siglo XVIII el
físico Robert Hooke describió la relación entre la “carga” o “fuerza” externa ejercida sobre un
objeto y la deformación expresada por este (Sandi, Venero y Cordero, 2001). Posteriormente
en 1936 Selye definió estrés como una respuesta no específica del cuerpo hacia cualquier
demanda, enfatizando que la patología acorde (síndrome de estrés) resultaría de la exposición
a cualquier estresor. Uno de los aportes más importantes de este autor fue la inducción del eje
Hipotálamo-Hipófisis-Suprarrenal (HHS) como factor principal en la respuesta al estrés
(Pacák y Palkovits, 2001).
Algunas consideraciones actuales han contribuido a definir el estrés y sus mecanismos,
por ejemplo Chrousos y Gold (1992) definieron el estrés como un estado de desarmonía o de
amenaza a la homeóstasis, que evoca respuestas adaptativas tanto fisiológicas como
comportamentales, que pueden ser específicas al estresor o generalizadas y no-específicas, y
que usualmente ocurren de manera estereotipada. Por otro lado, se han formulado otras
aproximaciones más desde la psicología, por ejemplo Goldstein en 1995 definió el estrés
como una condición en donde las expectativas, ya sean genéticamente programadas,
6Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
establecidas por aprendizaje previo, o deducida por las circunstancias, no son acordes a la
percepción actual o anticipada del ambiente interno o externo, y esta discrepancia entre lo que
se observa o percibe y lo que se espera, elicita patrones de respuestas compensatorios (Pacák
y Palkovits, 2001). Otros autores como Sandi y cols. (2001) proponen una definición de estrés
un poco más acreditada, lo describen como una situación en la que el sujeto percibe
dificultades o incapacidad en sus recursos para dominar o superar ciertas demandas externas o
internas y que conllevan a una activación fisiológica y conductual característica.
Para el desarrollo de este trabajo se entenderá la respuesta de estrés como un patrón de
activación fisiológica transitorio adaptativo, que puede modificar a largo plazo la conducta de
los individuos, permitiendo que las conductas que hicieron posibles dichos cambios se fijen
en la memoria, de tal manera que puedan recordarse y ponerse en marcha en caso en que
vuelva a presentarse una situación similar.
Clases de Estrés
Existen algunos factores importantes a tener en cuenta al momento de estudiar el estrés
y posteriormente su relación con la memoria, algunos de estos factores son:
1. Fuente de estrés. Hace referencia al origen del estrés, respecto a la tarea cognitiva.
Este factor clasifica el estrés de dos maneras: intrínseco, en el cual el estrés es originado por
elementos relacionados con la tarea cognitiva; o extrínseco, si el estrés es originado por
elementos totalmente no relacionados con la tarea cognitiva, en el mundo exterior o de
ocurrencia temporal disociada de la tarea (Sandi y Pinelo-Nava, 2007).
2. Duración del estresor. Dentro de este factor se distinguen dos tipos de estrés: agudo, el cuál
es de exposición singular, intermitente y de tiempo limitado; y crónico, el cual es de
exposición prolongada o continua (Pacák y Palkovits, 2001).
3. Intensidad del estresor. Los estresores pueden variar a través de un amplio rango de
intensidades. Este factor puede clasificarse como bajo (niveles basales), medio (como una
7Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
exposición a un ambiente nuevo) o alto (como una clara amenaza). Estos diferentes niveles
parecen tener distintos efectos en el funcionamiento cognitivo (Cordero y cols., y Joëls y
cols., en Sandi y Pinelo-Nava, 2007).
Fisiología de la Respuesta de Estrés
Las respuestas fisiológicas producidas por situaciones de amenaza o emociones
negativas tienen como función principal preparar al organismo para que responda de manera
eficiente ante dichas amenazas o estímulos que producen las emociones negativas. Uno de
los conceptos importantes en cuanto a la fisiología del estrés es el de respuesta de huida o
lucha introducido por Walter Cannon, haciendo referencia a “reacciones fisiológicas que nos
preparan para los enérgicos esfuerzos que requieren luchar o escapar” (Carlson, 2007, pag
621).
La respuesta de estrés implica varios sistemas y estructuras cerebrales, entre los cuales
se encuentra el Hipotálamo, el cuál integra la información del estímulo o situación estresante
y adicionalmente modula varios procesos fisiológicos y metabólicos a través de la activación
de dos sistemas: el sistema nervioso autónomo y el eje Hipotálamo-Hipófisis-Suprarrenal
(HHS).
Ante la respuesta de estrés el sistema nervioso autónomo por medio de la activación
del sistema simpático se encarga de proveer un mayor riego sanguíneo a aquellos órganos
necesarios para responder ante el estímulo estresante (corazón, músculo esquelético y
cerebro) y desencadena distintos procesos metabólicos que aportan la energía necesaria para
dichos órganos (por medio de la adrenalina y la noradrenlina). Cuando el organismo tras esta
respuesta logra superar la situación estresante, la activación del sistema simpático disminuye
y los efectos fisiológicos y metabólicos tienden a desaparecer (Carlson, 2007; Sandi y cols.
2001).
8Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
Sin embargo, cuando el estímulo estresante sobrepasa un determinado umbral en
intensidad y/o duración se activa el eje HHS. Este eje consta básicamente de tres estructuras:
hipotálamo, hipófisis y la corteza de las glándulas suprarrenales. Inicialmente las señales de
activación procedentes de diferentes estructuras convergen en el núcleo paraventricular del
hipotálamo. En este núcleo, las células parvocelulares sintetizan la “hormona liberadora de
corticotropina” (CRH por sus siglas en ingles). Una vez liberada la CRH en los vasos que
comunican el hipotálamo con la hipófisis anterior o adenohipófisis, al llegar a ésta, la CRH
estimula las células corticotrópicas que sintetizan y liberan en la circulación sanguínea la
“hormona adrenocorticotropa” o “corticotropina” (ACTH por sus siglas en ingles). Una vez la
ACTH se encuentra en el torrente sanguíneo al llegar a las glándulas suprarrenales, estimulan
la producción y liberación de glucocorticoides en la sangre (Sandi y cols., 2001).
Figura 1. Diagrama esquemático del eje Hipotálamo-Hipófisis-Suprarrenal, describiendo la
regulación y retroalimentación negativa (-) de la corticosterona por medio de los receptores de
glucocorticoides (GRs). Adaptado de Juruena, Cleare y Pariante (2004)
Los glucocorticoides (cortisol en humanos y corticosterona en ratas, ratones y pollos)
tienen un importante papel en el metabolismo de la glucosa y alcanzan cada órgano por medio
de la circulación sanguínea, lo cual permite la coordinación de funciones cerebrales y
9Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
corporales, orientadas a lidiar con el estrés, su recuperación y adaptación. Para ejercer esta
función vital, los glucocorticoides movilizan sustratos para metabolizar energía y “apagar” los
efectos del estrés y reacciones inmunes e inflamatorias para prevenir que estas se sobre-
disparen. Es importante resaltar que la corteza de la glándula suprarrenal no solo libera
glucocorticoides (corticosterona) al torrente sanguíneo, sino que también libera
mineralocorticoides (aldosterona), hormonas involucradas principalmente en el
funcionamiento renal.
Además de ejercer acciones en diferentes sistemas de los organismos (como
regulación de glucosa, presión sanguínea y sistema inmune) los glucocorticoides debido a su
naturaleza lipofílica, pueden penetrar en el cerebro y actuar en distintas áreas (Sandi, 2003).
Principalmente se ha postulado que estos esteroides adrenales tienen dos efectos fisiológicos:
un efecto rápido influyendo en los receptores de membrana, y un efecto más duradero en la
expresión de genes. Este último efecto se debe a que estas hormonas son ligandos pequeños
liposolubles que se difunden a través de la membrana celular. A diferencia de los receptores
para hormonas péptidas, los cuales están ubicados en la membrana celular, los receptores para
estos ligandos están también localizados en el citoplasma. En respuesta a la unión de estos
ligandos, el complejo hormona-receptor se transloca al núcleo, desde donde pueden regular la
expresión de ciertos genes (Juruena, Clearea y Pariantea, 2004; Sandi, 2003)
Se han identificado principalmente dos receptores moleculares que se unen a los
glucocorticoides, los receptores Tipo I o Mineralocorticoides (MR) y los receptores Tipo II o
Glucocorticoides (GR). Los receptores Tipo I son de alta afinidad por los glucocorticoides lo
cual indica que ante condiciones de actividad basal del eje HHS se encuentra
mayoritariamente ocupados, por su lado, el receptor Tipo II tiene una afinidad menor por la
corticosterona, lo que indica que solo se encuentra ocupado en situaciones en las que el nivel
10Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
de glucocorticoides circulantes es elevado, como en situaciones de estrés (Heuser y Lammers,
2003).
La formación hipocampal es el sitio receptor más importante para glucocorticoides en
el sistema nervioso central. Los MR se encuentran predominantemente en el hipocampo
(neuronas piramidales y granulares), amígdala, septum, estriado y algunos núcleos
hipotalámicos. Mientras que los GR se encuentran no solo en el hipocampo sino también en
otras regiones cerebrales (Belanoff, Goss, Yager y Schatzberg, 2001), específicamente se ha
encontrado que la densidad de GR es mayor en el núcleo paraventricular del hipotálamo
(PVN), en neuronas del camino ascendente aminergico y en neuronas del sistema límbico. Se
ha encontrado una co-expresión considerable de MR y GR en células piramidales del
hipocampo (excepto en el CA3 en adultos, en donde se ha encontrado una mínima expresión)
tan bien como en el giro dentado, el núcleo septal lateral y amigdaloide, y algunas áreas
corticales (de Kloet, Joëls, Holsboer, 2005).
En cuanto a la relación entre los GR y MR y la memoria, se ha encontrado que los MR
tienen un papel más importante en la reactividad emocional hacia estímulos (aproximación e
investigación), mientras que los GR están involucrados en la consolidación de la información
aprendida (Belanoff y cols., 2001). También se ha encontrado que los MR están involucrados
durante la recuperación de información adquirida previamente, esto se debe específicamente a
su responsividad en estructuras límbicas como el hipocampo (Oitzl y de Kloet, 1992; Oitzl y
cols., 1994 en de Kloet, 2000). Sin embargo otros autores han mostrado que en primates,
áreas neocorticales e hipotalámicas pueden ser objetivos más importantes para los efectos de
los glucocorticoides mediados por GR, que el mismo hipocampo (Belanoff y cols., 2001)
Por otro lado, se ha encontrado que niveles basales de corticosteroides están asociados
con la inducción efectiva de Potenciación a Largo Plazo (PLP) en el hipocampo, la cual se ha
demostrado es el mejor modelo neuronal para la formación de la memoria. En contraste, altos
11Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
niveles de corticosterona, estrés o exposición a ambientes novedosos han mostrado
consistentemente que dificultan la inducción de PLP y facilitan la Depresión a Largo Plazo
(DLP). En referencia a esto, se ha encontrado específicamente que los GR o los cambios
mediados por el estrés en la transmisión de glutamato y el flujo de calcio afectan los
potenciales para la plasticidad sináptica, aunque no necesariamente en dirección para
perjudicar la PLP (de Kloet y cols., 2005).
Retroalimentación Eje HHS
La importancia de mantener la secreción de glucocorticoides dentro de niveles
tolerables requiere mecanismos eficientes para inhibir la secreción de glucocorticoides, este
proceso parece involucrar al menos tres vías diferentes:
1. Mediante una inhibición rápida de la secreción de CRH hipotalámica y ACTH en la
hipófisis. Esta acción al ser tan rápida no involucra los receptores GR o MR, sino que
involucra mecanismos independientes de síntesis de proteínas.
2. Mediante una acción a mediano y largo plazo a través de los receptores GR, los cuales
bloquean la expresión genómica de la CRH en las neuronas parvocelulares del PVN del
hipotálamo, así como la síntesis de la molécula precursora del la ACTH.
3. Mediante una acción de distintas estructuras límbicas, como el hipocampo y la amígdala.
Estas dos estructuras tiene receptores GR y MR a través de los cuales los glucocorticoides
median, de forma coordinada, la influencia de dichas estructuras en la actividad del eje HHS
(Sandi y cols., 2001).
El papel del hipocampo sobre el eje HHS es principalmente inhibitorio y se debe a que las
proyecciones hipocampales glutamatérgicas activan las neuronas GABAérgicas del núcleo del
lecho de la estría terminal, del área preóptica y del hipotálamo, que a su vez ejercen una
acción inhibitoria sobre el núcleo paraventricular del hipotálamo. Este circuito tiene como
resultado una disminución en la liberación hipotalámica de CRH, y por lo tanto una menor
12Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
activación del eje. Por otra parte también se ha encontrado evidencia que indica que la corteza
prefrontal y el septum lateral son estructuras que también están involucradas en la acción
inhibitoria del eje HHS. Estas estructuras ejercen un control negativo del eje de una manera
similar a la que utiliza el hipocampo, es decir por medio de la activación de neuronas
GABAérgicas del núcleo del lecho de la estría terminal, el área preóptica, y los circuitos
hipotalámicos, que ejercen una acción inhibitoria sobre el PVN del hipotálamo (Sandi y cols.,
2001).
2. Aprendizaje y Memoria
Según Domjan (1999) “El aprendizaje es un cambio duradero en los mecanismos de
la conducta que comprende estímulos y/o respuestas específicos y que resulta de la
experiencia previa con estímulos y respuestas similares” (pag, 13). En otras palabras, el
término aprendizaje se refiere al proceso mediante el cual adquirimos información acerca del
mundo, de manera que modifica nuestro sistema nervioso y por lo tanto nuestra conducta
(Carlson, 2007), mientras que la memoria es el proceso por medio del cual ese conocimiento
es codificado, almacenado y recuperado posteriormente (Kandel, 2000).
Tipos de memoria
Tal como se ha intentado definir el fenómeno de estrés, a lo largo de la historia se ha
tratado de clasificar la memoria de muchas maneras. Puede clasificarse por su curso temporal,
o de acuerdo a sus contenidos o procesos. De acuerdo a su curso temporal puede decirse que
la formación de la memoria sigue un proceso desde una forma breve, que tiene lugar
inmediatamente después del aprendizaje, hasta una forma duradera y estable. La primera hace
referencia a la memoria a corto plazo y la segunda a la memoria a largo plazo.
La memoria a corto plazo es un sistema que retiene la información por periodos de
tiempo muy cortos (segundos o minutos) y su utilidad es únicamente inmediata. Por otro lado,
la memoria a largo plazo retiene la información durante periodos prolongados de tiempo
13Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
(días, meses o años) y su característica principal por lo tanto es la persistencia. De esta
manera la memoria se ve como un proceso continuo en el tiempo en donde la memoria a corto
plazo, puede convertirse en memoria a largo plazo y de esta manera ser almacenada y
posteriormente recuperada (Belanoff y cols., 2001; Sandi y cols., 2001).
Por otro lado, también se puede clasificar la memoria de acuerdo a la clase de
información que se almacene, distinguiendo así entre memoria declarativa y memoria no
declarativa. La memoria declarativa (o memoria explícita), codifica información de
acontecimientos biográficos y conocimientos de hecho y es asequible de manera consciente.
Dentro de ella, se distinguen la memoria episódica y la memoria semántica. La primera
almacena acontecimientos experimentados a lo largo de la vida del sujeto, es decir detalles
autobiográficos organizados de acuerdo a su temporalidad. La segunda guarda información
sobre el conocimiento del mundo, como hechos, conceptos o el vocabulario. Para su
recuperación, a diferencia de la memoria episódica, la memoria semántica no requiere un
referente temporal. Por su parte, la memoria no declarativa (o memoria implícita) se
caracteriza por su automatismo, es decir ni para su adquisición, ni para su recuerdo se requiere
la realización de un acto intencional. Dentro de ella se encuentra el priming, la habituación, el
condicionamiento clásico y el condicionamiento operante (Belanoff y cols., 2001; Sandi y
cols., 2001).
Fases de la memoria
La memoria medida como cambios en el comportamiento de un animal tiempo
después del aprendizaje, refleja algunos procesos entre los cuales se incluye la adquisición,
consolidación y recuperación (Abbel y Lattal, 2001). De manera general puede decirse que la
adquisición acurre cuando el animal aprende una asociación entre estímulos o es expuesto a
cierta información. La información que se adquirió es retenida por un cierto tiempo, periodo
llamado intervalo de retención. Este intervalo de retención permite que se dé un proceso
14Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
llamado consolidación, el cual puede durar desde minutos hasta días, y en el cual esta
memoria cambia de un estado lábil a un estado más fijo. Durante el recobro, el animal retorna
al contexto en el cuál adquirió la información, y la asociación hecha entre estímulos es
evaluada por medio de la eficiente o no recuperación de dicha información (Abbel y Lattal,
2001; Domjan, 1999) (Figura 2). De esta manera se observa que la memoria no se establece
en su forma definitiva inmediatamente después de la adquisición. Por lo contrario, ésta sufre
una prolongada consolidación dependiente de síntesis de proteínas, por medio de la cual la
huella original vulnerable y frágil es progresivamente estabilizada en una memoria duradera y
resistente a la perturbación a largo plazo (McGaugh 1966, en Rossato, Bevilaqua, Myskiw,
Medina, Izquierdo y Cammarota, 2007; Kandel, 2000).
De a cuerdo a esto Domjan (1999) propone que en los estudios de aprendizaje, la
atención se concentra en la etapa de adquisición, ya que se aborda la clase de información que
se adquiere y la forma en que se hace, mientras que los estudios sobre la memoria se
concentran en la retención y la recuperación (pag 310), ya que se enfocan en observar cómo
cambia a través del tiempo la disponibilidad de esta información adquirida, así como en las
circunstancias bajo las cuales se da la recuperación.
Figura 2. Diagrama esquemático de las fases de la memoria durante el procesamiento de la
información. Adaptado de Sandi y Pinelo-Nava (2007).
15Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
Memoria episódica
La memoria episódica según Tulving (1972) procesa y almacena información acerca
de episodios y/o eventos, y las relaciones temporo-espaciales entre estos eventos. Un evento
perceptual puede ser almacenado en el sistema episódico solamente en términos de sus
propiedades o atributos perceptuales, y es siempre almacenado en términos de su referencia
autobiográfica respecto a contenidos ya existentes en la memoria episódica. Así la memoria
episódica provee información acerca de “que” eventos ocurrieron, y “cuando” (experiencias
organizadas temporalmente) y acerca de “donde” ocurrieron dichas experiencias (relaciones
temporo-espaciales). Algunos investigadores han propuesto que el almacenamiento y
posterior recuperación de información episódica es una capacidad que va más allá de la
memoria no-humana. Sin embargo, trabajos recientes en lugares de recolección y
almacenamiento de comida en Arrendajo (o Azulejo), proveen un modelo para evaluar
memoria episódica en animales (Griffiths, Dickinson y Clayton, 1999). De esta misma
manera, Babb y Crystal (2006) mostraron que las ratas también tiene la capacidad de realizar
una representación detallada del contenido de eventos recientemente experimentados, en
adición a dónde y cuándo estos eventos fueron experimentados, mostrando flexibilidad en el
comportamiento ante un laberinto radial de ocho brazos con comida apetitiva y desagradable
dispuesta en estos brazos.
Un gran número de investigaciones sostienen que el sistema hipocampal juega un
papel importante en el almacenamiento y recobro de memoria episódica. Se ha sugerido
principalmente que interacciones cortico-hipocampales son el sustrato subyacente de la
memoria episódica. Al parecer, las experiencias se construyen como una cadena de eventos y
situaciones, estas construcciones son expresadas como un patrón de actividad rápido en
circuitos corticales de alto nivel. Estos circuitos corticales proyectan a la corteza entorrinal y
dan lugar a actividad en el sistema hipocampal. Esta actividad rápida proporcionada a la
16Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
corteza entorrinal se propaga a través de todo el complejo conformado por la corteza
entorrinal, el giro dentado, los campos CA3, CA2, CA1 del hipocampo y el subículo, y de
esta manera dispara cambios sinápticos en estas estructuras, cuya actividad se propaga de
nuevo a los circuitos corticales de alto nivel, conllevando de esta manera a la formación de
una huella de memoria episódica (Shastri, 2002).
3. Reconocimiento de Objetos como un Tipo de Memoria Episódica
La habilidad de reconocer un estímulo (saber que un estímulo ha sido experimentado o
no) es una capacidad de gran importancia evolutiva ya que puede ayudarnos a ubicar más
fácilmente en contexto ítems actuales, clasificándolos de acuerdo a su relación con
experiencias punitivas o positivas, o usándolos como claves de referencia para eventos
pasados. Debido a su relevancia en la vida diaria entender la memoria de reconocimiento y
sus mecanismos neuronales subyacentes, es uno de los mayores objetivos de investigación.
(Steckler, Drinkenburg, Sahgal y Aggleton, 1998).
Una de las mejores y más clara definición de la memoria de reconocimiento es la
propuesta por Steckler, y cols. (1998), quienes la proponen como un proceso neuronal por
medio del cual un sujeto es consciente de que un estímulo ha sido previamente experimentado
y el reconocimiento como el resultado comportamental de este proceso. Esto requiere que las
características percibidas sean discriminadas, identificadas y comparadas contra un recuerdo
de las características de eventos experimentados previamente. En consecuencia, una
característica esencial para las tareas de memoria de reconocimiento debe ser un diseño que
permita la comparación entre ítems actuales (o eventos) e información almacenada
previamente. Los ensayos constan de tres fases: una fase de muestra, una fase de demora (o
intervalo de retención) y una fase de escogencia (o comparación). De acuerdo a esto, se ha
realizado una gran cantidad de estudios en donde se ha mostrado la importancia de una fase
17Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
de habituación previa (familiarización con el instrumento, o ambiente experimental) (Besheer
y Bevins, 2000), al igual que la importancia de la duración de la fase de demora o intervalo de
retención, en donde algunos trabajos han encontrado que en demoras cortas los animales
discriminan, mientras que tras una demora de 24 horas las ratas no discriminaron entre los
objetos (Ennaceur y Delacour, 1988; Puma y cols., 1998, 1999, en Besheer y Bevins, 2000).
Los experimentos realizados con animales para la evaluación de la memoria generalmente
utilizan tareas de aprendizaje con alertamiento emocional. Con el uso de dichas condiciones
experimentales, es difícil establecer la relación entre las consecuencias de este alertamiento
emocional, la memoria y su correlación con la variable que se quiera estudiar. Debido a que
en la tarea de reconocimiento de objetos no se utilizan recompensas o estimulación aversiva
durante el entrenamiento, el aprendizaje ocurre bajo condiciones de bajo estrés o alertamiento.
Debido a estas características de la tarea, y a los déficits encontrados en dicho fenómeno, este
se ha convertido en un modelo popular de estudio, incluyendo un gran interés por la
evaluación de la eficacia de diferentes sustancias que pueden tener cualidades de mejoría en la
memoria (Scali y cols., 1994; Deschaux y cols., 1997; Puma y cols., 1998, 1999 en Besheer y
Bevins, 2000; Okuda, Roozendaal y McGauch, 2004).
4. Estrés y memoria
Una gran cantidad de evidencia indica que las hormonas liberadas en respuesta al
estrés afectan varios aspectos del funcionamiento cognitivo, incluyendo la consolidación y
recuperación de la memoria (Okuda y cols., 2004). Esta propuesta se basa principalmente en
tres hechos; primero, estas hormonas atraviesan la barrera hematoencefálica y por lo tanto
tienen acceso al cerebro; segundo, existe una alta densidad de receptores para corticosteroides
en áreas implicadas principalmente en aprendizaje y memoria (hipocampo, septo, corteza
cerebral y amígdala); tercero, se sabe que la consolidación de memoria a largo plazo requiere
de procesos de síntesis de proteínas y dado que el mecanismo clásico de acción de los
18Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
glucocorticoides es la modulación de la transcripción génica (efectos en la síntesis de
proteínas), esta regulación podría tener alguna implicación en las características funcionales y
estructurales principalmente en estas áreas involucradas con la formación de la memoria
(Sandi, 2003).
En cuanto a los diferentes efectos del estrés sobre la memoria Roozendal ha propuesto
efectos opuestos, mostrando que el estrés aplicado durante la fase de consolidación
generalmente tiene un efecto facilitador, mientras que si es aplicado durante el recobro, éste
tiene un efecto generalmente de detrimento en la recuperación de la información (Roozendal
2002, 2003, en Sandi y Pinelo-Nava, 2007).
De manera general se ha propuesto que si el estrés es aplicado antes del aprendizaje
(adquisición de información), éste puede potencialmente afectar todas las fases cognitivas
involucradas en la formación de memoria. Por otro lado, si el estrés es experimentado luego
del aprendizaje, cualquier efecto observado en la retención puede deberse al impacto del
estrés tanto en la consolidación como en el recobro. Sin embargo, los tratamientos efectivos
administrados en este momento, normalmente afectan el proceso de almacenamiento de la
memoria, en lugar de la recuperación. Por último si el estrés es suministrado antes del
recobro, debería normalmente solo afectar el proceso de recuperación. Sin embargo, es
importante tener en cuenta el tiempo entre la prueba de retención y el entrenamiento, ya que
los mecanismos de consolidación tienen una duración determinada, de tal manera que al
intentar intervenir sobre el recobro, puede alterarse también el proceso de consolidación.
(Sandi y Pinelo-Nava 2007)
A través de varios estudios se ha mostrado que la corticosterona mejora la memoria
para una gran variedad de tareas (evitación inhibitoria, miedo condicionado, memoria
espacial) (Okuda y cols., 2004 en Kesner y Martinez, 2007). También se ha observado que la
curva de respuesta para los efectos de la corticosterona en la memoria sigue una función
19Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
dosis-respuesta en forma de U invertida. Este efecto de U invertida se ha observado al realizar
adrenalectomías, en donde se eliminan completamente los niveles de corticosterona
circulante, con lo cual se ha evidenciado que esta condición interfiere con la formación de
memoria para diferentes pruebas de aprendizaje como condicionamiento de miedo al contexto
y laberinto acuático de Morris (Pugh y cols., 1997, Oitzl y de Kloet, 1992, Roozendaal, 1996,
en Sandi, 2003). Por otro lado, se ha encontrado que la administración de inhibidores de la
síntesis de corticosteroides aplicados antes del entrenamiento induce una inhibición dosis
dependiente de la fuerza y duración con que se almacena nueva información, al igual que
niveles muy elevados de glucocorticoides han mostrado la inducción de un efecto amnésico
(Sandi y cols., 1997, Roozendaal y cols., 1996, Cordero y cols., 2002, en Sandi, 2003).
También se ha encontrado que la mejora de la memoria debido a la administración de
corticosterona es dependiente del tiempo: inyecciones pos-entrenamiento mejoran la memoria
en cortos pero no en largos intervalos entre el entrenamiento y el tratamiento con
corticosterona, de la misma manera este fármaco administrado posterior al entrenamiento
mejora el proceso de consolidación de la información cuando se mantienen intervalos largos
entre el entrenamiento (y administración del fármaco) y el test de retención (Roozendaal,
2002).
En la revisión realizada por Belanoff y cols. (2001), se encuentra que la administración
de corticosterona inmediatamente después del entrenamiento, facilita la formación de la
memoria, pero que la formación de memoria en un laberinto radial se ve perjudicada cuando
un estresor no relacionado con la tarea interrumpe la ejecución de ésta (resultando en un
aumento posterior de los niveles de corticosterona) (Sandi y Rose, 1997). Es decir que aunque
un aumento en los niveles de corticosterona a un punto suficiente para activar los GR es
necesario para la consolidación de la información, activación adicional de estos GR, disparada
particularmente por un estresor fuera de contexto respecto a la tarea original, perturba el
20Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
desarrollo de la consolidación (de Kloet et al, 1999). Por otro lado, los autores en esta revisión
señalan que periodos de estrés breves usualmente mejoran la formación de nuevas memorias,
y que de manera similar, inyecciones individuales de dosis moderadas de corticosterona
mejoran la memoria para el entrenamiento de evitación inhibitoria, específicamente cuando
esta inyección es administrada luego del entrenamiento (Shors y cols., 1989 y Kovacs y cols.,
1977; Flood y cols., 1978; Roozendaal y McGaugh, 1996; Roozendaal y cols., 1999, en
Belanoff y cols., 2001).
En cuanto al estrés y la recuperación, se ha propuesto que si éste se proporciona antes
del test de retención, parece interferir con la información adquirida previamente (de Kloet y
cols., 2005). En un estudio realizado por de Quervain, Roozendaal y McGaugh se encontró
que cuando administraron un choque eléctrico en las patas de las ratas 30 minutos antes del
test de prueba para evaluar el aprendizaje en el laberinto acuático de Morris, el recobro de la
información se veía afectado (reflejado en nado en cuadrantes opuestos al objetivo)
(Roozendal, 2002)
Estrés y Memoria de Reconocimiento de Objetos
Los estudios realizados con corticosterona y memoria de reconocimiento de objetos se
han centrado en la administración de este fármaco posterior al entrenamiento, y en la
evaluación de la interacción entre éste y la habituación previa al contexto experimental.
Okuda y cols. en el 2004, mostraron que cuando las ratas no recibieron habituación al
instrumento, la corticosterona administrada pos-entrenamiento mejoró el desempeño de la
retención 24 horas después de la adquisición, en una relación dosis-respuesta en forma de U
invertida. En contraste la corticosterona no afecto la retención a 24 horas en las ratas que
recibieron habituación previa al contexto experimental. Del mismo modo, Roozendaal,
Okuda, Van der Zee y McGaugh en el 2006 revelaron que la activación noradrenérgica
endógena del complejo basolateral de la amígdala (BLA) inducida por el alertamiento
21Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
emocional es esencial en la facilitación de la mejora de la memoria por los glucocorticoides, y
que la corticosterona administrada inmediatamente posterior al entrenamiento de la tarea de
reconocimiento de objetos, mejora la memoria a 24 horas en ratas que no recibieron
habituación al contexto de entrenamiento con el objetivo de reducir el alertamiento emocional
inducido por la novedad. Por lo tanto, el efecto de la corticosterona de mejora de la memoria
de reconocimiento de objetos, es bloqueado si los animales reciben una habituación previa al
contexto experimental, mostrando que al menos una activación relacionada con el
entrenamiento es importante para la mejora inducida por la corticosterona en la memoria
(Kesner y Martinez, 2007).
En un estudio realizado por Zabala (2008) en donde se evaluaron los efectos de la
corticosterona en la recuperación de memoria de reconocimiento de objetos a corto plazo, se
encontró que una dosis de 0.5 mg/kg administrada 10 minutos antes de la recuperación,
produjo un deterioro significativo de la recuperación de la tarea cuando ésta había sido
adquirida 1 hora antes. Por otro lado, Trujillo (2006) al aplicar estrés por restricción motora
(por 1 hora o 4 horas) antes de la adquisición de una tarea de reconocimiento de objetos,
encontró que esto produjo un déficit en el reconocimiento del objeto nuevo a corto plazo (1
hora) ya que ambos grupos sometidos a restricción motora invirtieron una cantidad similar de
tiempo explorando tanto el objeto muestra como el nuevo. Otro trabajo previo realizado en
nuestro laboratorio (Vargas y Torres, 2008) en donde se evaluaron los efectos del estrés antes
de la adquisición de la tarea de memoria de reconocimiento de objetos, y la tarea fue evaluada
a largo plazo, se encontró que los animales adquieren la tarea y veinticuatro horas después
discriminan el objeto nuevo del muestra, aún cuando estos han sido sometidos a estrés por
restricción motora 1 o 4 horas antes de la adquisición de la tarea, sin mostrar diferencias
significativas con los animales controles o los sometidos a 1 o 4 horas de aislamiento. Es
importante tener en cuenta que la aplicación de estrés previo a la adquisición de la tarea,
22Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
afecta la adquisición, la consolidación e incluso la recuperación de la tarea, sin embargo, son
datos que ayudan a comprender el fenómeno que se da en el proceso total de este tipo de
memoria episódica a largo plazo.
Sin embargo, como se puede observar son escasos los experimentos realizados con
corticosterona y memoria de reconocimiento de objetos, y hasta el momento no se han
realizado experimentos en donde se evalúe los efectos de la corticosterona aplicada previa al
test de recuperación, dejando un intervalo prolongado (24 horas) entre el entrenamiento y el
tratamiento antes del test de retención, en la tarea de memoria de reconocimiento de objetos.
JUSTIFICACIÓN
Los efectos del estrés sobre el aprendizaje y la memoria han sido bien descritos en la
literatura y en general han sido estudiados intensivamente en el caso de la memoria espacial
por el grupo de Neurofisiología Comportamental de la Universidad Nacional de Colombia.
No obstante, hasta donde sabemos, no existen antecedentes del estudio de los efectos de la
inyección sistemática de corticosterona (antes de la recuperación) en memoria de
reconocimiento de objetos a largo plazo. Dado que la evidencia experimental revisada sugiere
la posibilidad que la corticosterona afecte la recuperación de la memoria tal como lo hace en
otro tipo de tareas (como la espacial), el presente estudio se centrará en la evaluación de estos
efectos si llegaran a ocurrir. Los resultados obtenidos permitirán una mayor comprensión de
los efectos del estrés en la recuperación de información adquirida previamente para el caso de
un tipo de memoria episódica.
OBJETIVOS
Objetivo General
Determinar los efectos de la inyección sistemática de corticosterona sobre la
recuperación de una tarea de memoria de reconocimiento de objeto evaluada a largo plazo.
23Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
Objetivos Específicos
a) Evaluar el efecto de la administración sistémica de corticosterona sobre la
recuperación de una tarea de reconocimiento de objetos determinado por la
discriminación entre un objeto novedoso y uno explorado veinticuatro horas
antes en el mismo contexto.
b) Comparar el desempeño de los animales inyectados con dos dosis de
corticosterona durante la recuperación de una tarea adquirida veinticuatro
horas antes.
MÉTODO
Sujetos
Se utilizaron 34 Ratas Wistar macho de 300 (±20) gramos de peso, con una edad
promedio de dieciséis semanas obtenidas del Bioterio de Producción de la Facultad de
Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Nacional de Colombia. Los animales
fueron alojados en cajas comunitarias de policarbonato (38 x 32 x 18 cm) de a cuatro
animales por caja. Una vez alojados, permanecieron durante tres días en el bioterio del
Laboratorio de Aprendizaje y Comportamiento Animal, periodo durante el cual fueron
manipulados por el experimentador. Los animales fueron expuestos a una temperatura
constante de (18± 2°C), libre acceso a agua y comida, y mantenidas en un ciclo de
luz/oscuridad de 12 horas, con luces encendidas a las 7:00 AM. Las sesiones experimentales
fueron realizadas durante el periodo de luz, entre 7:00 AM y 12 M.
Instrumentos
Para la tarea de Reconocimiento de Objetos se utilizó un campo abierto de acrílico
negro compuesto por una plataforma cuadrada de 60 cm de lado rodeada por paredes de 60
cm de alto (Figura 3). Los objetos utilizados también elaborados en acrílico negro, fueron dos
24Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
prismas con base rectangular de 13.5 x 6 cm y 13 cm de altura, ambos lisos, y una pirámide
de textura rugosa con base cuadrada de 16.5 cm cada lado, 16 cm de arista y 13 cm de altura
(Figura 4). Los objetos fueron colocados a una distancia de 12 cm del vértice de la esquina
correspondiente.
Figura 3. Instrumentos: Campo abierto
Figura 4. Instrumentos: Prisma liso y pirámide rugosa
Procedimiento
Posterior al periodo de aclimatación, todos los animales fueron entrenados
individualmente de acuerdo al siguiente procedimiento:
Habituación. Los animales eran retirados individualmente de su caja hogar en una
caja de trasporte y llevados a la cabina experimental en donde eran ubicados en el centro del
campo abierto por un periodo de 10 minutos. Transcurridos estos 10 minutos la sesión
25Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
finalizaba y el animal era colocado en la caja de trasporte en la cual era llevado de nuevo a su
caja hogar.
Una vez terminada cada sesión el instrumento fue limpiado con alcohol etílico al 10%
para borrar rastros de olor.
Sesión 1. Veinticuatro horas después de la habituación, los animales fueron expuestos
a un ensayo similar al de habituación, durante el cual fueron presentados dos objetos iguales
(prismas lisos), ubicados en dos esquinas diagonales del campo abierto. Las esquinas de
ubicación de los objetos fueron determinadas de acuerdo a la esquina con mayor tiempo y
frecuencia durante la habituación, de tal manera que la ubicación de los objetos correspondía
a las esquinas opuestas a la esquina preferida por cada animal.
Finalizados los 10 minutos de esta sesión el animal era llevado en la caja de transporte
de regreso a su caja hogar.
Sesión 2. Veinticuatro horas después de la sesión 1, los animales fueron expuestos a un
ensayo similar al de sesión 1, sin embargo, durante ésta sesión fueron presentados dos objetos,
uno igual al presentado durante la sesión 1 (prisma liso) y uno novedoso (pirámide rugosa),
ubicados en las mismas dos esquinas en las que fueron ubicados los objetos durante la sesión
anterior.
Finalizados los 10 minutos de esta sesión el animal fue llevado en la caja de transporte
de regreso a su caja hogar.
Figura 5. Ubicación objetos durante Sesión 1 (A) y Sesión 2 (B).
26Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
Las sesiones fueron registradas a través de un circuito cerrado de televisión y grabadas
con la ayuda de un aparato grabador de DVD para su posterior análisis y registro utilizando el
programa X-Plorat versión 2003.
Diseño Experimental.
Los treinta y cuatro animales fueron entrenados en la tarea y asignados de manera
aleatoria a cuatro grupos antes de la prueba de recuperación en la tarea de reconocimiento de
objetos:
Grupo 1: (n = 8) Grupo control al cual no se le aplicó ningún tipo de fármaco o
tratamiento.
Grupo 2: (n = 8) Inyectados con una dosis de Solución salina intraperitoneal (i.p.)
Grupo 3: (n = 9) Inyectados con corticosterona i.p. en una dosis de 0.5 mg/kg
Grupo 4: (n = 9) Inyectados con corticosterona i.p. en una dosis de 0.125 mg/kg
Las inyecciones de corticosterona y solución salina fueron administradas diez minutos
antes de la Sesión 2. Se utilizó el complejo de corticosterona HBC (SIGMA C174), el cual fue
disuelto en agua destilada y llevado a un volumen de 2,12 ML. Las dosis utilizadas fueron
escogidas con base en la literatura previa la cual muestra que estas dosis aumentan los niveles
basales de corticosterona diez minutos después de ser inyectadas, produciendo en este tiempo
efectos comportamentales (Mikics, Kruk y Haller, 2004; Haller, van de Schraaf y Kruk,
2001). A los animales del grupo salina se les inyectó solución salina en una dosis de 0.9
mg/kg.
Los animales del grupo control fueron llevados a la caja de espera en donde
permanecieron 10 minutos antes de la sesión 2, sin recibir ningún tipo de tratamiento.
27Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
Control
Aclimatación 10 min 10 min 10 min
Vehículo
A1 A2 A3 A4 Habituación Sesión 1 Sesión 2
24 horas 24 horas 24 horas Cort 0.5 mg/kg 10 min
IEA= 1 día Cort 0.125 mg/kg
Figura 6. Diseño experimental. Abreviaturas: A: aclimatación; IEA: intervalo entre cada día
de aclimatación.
Variables Evaluadas.
Para la fase de habituación el campo abierto fue dividido en 9 cuadrantes virtuales, los
cuales permitieron evaluar el tiempo de permanencia y la frecuencia en cada esquina del
campo abierto. Esta medida fue tomada ya que en pilotos anteriores realizados en el
laboratorio se encontró que en algunas ocasiones los animales preferían una esquina (la cual
variaba entre los animales), y esta preferencia y permanencia en alguna esquina en particular
podría confundir la medida de exploración de objetos. Por lo tanto se decidió evaluar la
cantidad de tiempo en cada esquina y de esta manera determinar la esquina preferida por los
animales y ubicar los objetos para las posteriores sesiones en las esquinas opuestas a ésta.
En las sesiones 1 y 2 se evaluaron las siguientes variables: a) Frecuencia de
exploración de objetos, definida como el número de veces que el animal se aproximaba y
exploraba el objeto. La exploración fue definida como una aproximación del hocico del
animal en dirección del objeto a un centímetro o menos, olfatear o mordisquear el mismo.
Esta medida fue tomada en términos de porcentaje de frecuencia y se obtuvo como la
proporción de frecuencia de exploración del objeto 1, respecto al total de frecuencia de
exploración (frecuencia de exploración del objeto 1 más frecuencia de exploración del objeto
dos), multiplicado por cien.
% FREC = [Frec O1 / (Frec O1 + Frec O2)] * 100
b) Tiempo de exploración, definido como la cantidad de tiempo que el animal invirtió durante
cada aproximación al objeto para explorarlo. La exploración fue definida de la misma manera
28Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
que para la frecuencia. Esta medida fue calculada en términos de porcentaje, obtenida como la
proporción de tiempo de exploración del objeto 1, respecto al tiempo de exploración total
(tiempo de exploración del objeto 1 más tiempo de exploración de objeto 2) multiplicado por
cien.
Para la Sesión 2 se tomo en cuenta el índice de discriminación, por medio del cual fue
comparada la exploración del objeto novedoso, respecto del objeto familiar tanto en tiempo
como en frecuencia. Este índice fue obtenido por medio de la diferencia de porcentaje de
tiempo o frecuencia de exploración del objeto novedoso (ON) menos el porcentaje de tiempo
o frecuencia de exploración del objeto familiar o muestra (OM) (Okuda y cols., 2004; Torres,
Vargas, Múnera, Lamprea., 2007).
Indice Indice
Discrim. = % Frec ON - %Frec OM Discrim. = % Tiem ON - %Tiem OM
% FREC % TIEM
Análisis Estadístico
Los datos comportamentales fueron analizados estadísticamente usando el programa
SigmaStat 3.5 (Systat Software, Inc., San José, California, EUA). Se utilizaron pruebas
paramétricas correspondientes a cada comparación en la medida en que los datos cumplieron
los criterios de normalidad y homogeneidad de varianzas. Se realizaron pruebas t-Student
pareadas para comparaciones entre objeto novedoso y objeto muestra, al igual que para objeto
1 y objeto 2 durante la sesión. También se realizaron análisis de varianza utilizando
procedimientos de ANOVA de una vía para las comparaciones de índice de exploración entre
grupos y para la exploración de las esquinas durante la sesión de habituación. Para todas las
pruebas se tomó como nivel de significancia un p < 0.05
29Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
RESULTADOS
Habituación
Con el fin de evaluar el índice de exploración de las esquinas, se realizó una ANOVA
de una vía. El análisis estadístico mostró que no hubo diferencias significativas entre las
esquinas (F = 1.955, p = 0.123), indicando que todos los animales invirtieron igual
(3,140)
cantidad de tiempo en las cuatro esquinas, sin mostrar una preferencia por ninguna de ellas
(ver Figura 7).
Indice de exploración
2
1.5
1
0.5
0
ESQUINA 1 ESQUINA 2 ESQUINA 3 ESQUINA 4
Figura 7. Índice de exploración de esquinas durante sesión de habituación.
Sesión 1
Con el fin de comparar el tiempo de exploración de los objetos muestra 1 y 2 durante
la Sesión 1, se realizó una t pareada para cada grupo con la cual no se encontraron diferencias
significativas para porcentaje de tiempo de exploración de los objetos muestra en ningún
grupo (ver Figura 8), mostrando que todos los grupos exploraron en la misma proporción de
tiempo los dos objetos muestra (Control t = 0.420, p = 0.687; Vehículo t = 0.124, p =
(7) (7)
0.905; 0.5 mg/kg t = 1.430, p = 0.191; 0.125 mg/kg t = 1.609, p = 0.146)
(8) (8)
30Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
60 Objeto 1 Objeto 2
50 nóicarolpxe
40
30
ed
opmeiT
20
10
%
0
Control Vehículo 0,5 mg/kg 0,125 mg/kg
Figura 8. Promedio (±SEM) del porcentaje de tiempo de exploración de los objetos muestra 1
y 2 durante la Sesión 1.
De la misma manera se realizó una t pareada para el porcentaje de frecuencia de
exploración de los objetos muestra durante la sesión 1. Este análisis no arrojó diferencias
significativas en este factor para ningún grupo (ver Figura 9), indicando que todos los grupos
exploraron los dos objetos muestra una cantidad de veces similar (Control t = 0.685, p =
(7)
0.515; Vehículo t = 2.200, p = 0.064; 0.5 mg/kg t = 0.463, p = 0.656; 0.125 mg/kg t =
(7) (8) (8)
1.521, p = 0.167)
31Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
70
Objeto 1 Objeto 2
nóicarolpxe
60
50
40
ed
aicneucerF
30
20
10 %
0
Control Vehículo 0,5 mg/kg 0,125 mg/kg
Figura 9. Promedio (±SEM) del porcentaje de frecuencia de exploración de los objetos
muestra 1 y 2 durante la Sesión 1.
Sesión 2
Con el fin de comparar el tiempo de exploración del objeto novedoso y el objeto
muestra durante la sesión 2 se realizó una t pareada, en donde se encontraron diferencias
significativas para este indicador en todos los grupos (Control t = 13.096, p < 0.001;
(7)
Vehículo t = 14.550, p < 0.001; 0.5 mg/kg t = 4.524, p = 0.002; 0.125 mg/kg t = 9.927, p
(7) (8) (8)
< 0.001), mostrando que todos los grupos discriminaron el objeto novedoso explorándolo una
cantidad de tiempo mayor, respecto del objeto muestra (ver Figura 10).
32Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
Objeto Nuevo Objeto Muestra
80
70 nóicarolpxe
60
50
40 * ed
30 * * * opmeiT
20
10 %
0
Control Vehículo 0,5 mg/kg 0,125 mg/kg
Figura 10. Promedio (±SEM) del porcentaje de tiempo de exploración del objeto nuevo y
objeto muestra durante la Sesión 2. (*): p < 0.01.
Con el fin de comparar el índice de discriminación de porcentaje de tiempo entre los
objetos durante la sesión 2, se realizó una ANOVA de una vía con la cual no se encontraron
diferencias significativas de este indicador entre ningún grupo (F = 1.767, p = 0.175),
(3,33)
indicando que todos los grupos discriminaron el objeto novedoso de manera similar (ver
figura 11).
50
opmeiT
40
30 %
nóicanimircsid
20
10
0
ecidnI
Control Vehículo 0,5 mg/kg 0,125 mg/kg
-10
-20
Figura 11. Índice de discriminación para el porcentaje de tiempo durante la sesión 2.
33Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
Adicionalmente se realizó una t pareada con el fin de comparar la frecuencia de
exploración del objeto nuevo y del objeto muestra durante la sesión 2, y se encontró que había
diferencias significativas en este indicador para todos los grupos (Control t = 5.545, p = <
(7)
0.001; Vehículo t = 7.656, p = < 0.001; 0.5 mg/kg t = 3.443, p = 0.009; 0.125 mg/kg t =
(7) (8) (8)
9.411, p = < 0.001), mostrando que todos los grupos exploraron el objeto nuevo una mayor
cantidad de veces, respecto al objeto muestra (ver Figura 12).
Objeto Nuevo Objeto Muestra
70
60 nóicarolpxe
50
*
40 *
* *
ed
30
aicneucerF
20
10
0 %
Control Vehículo 0,5 mg/kg 0,125 mg/kg
Figura 12. Promedio (±SEM) de porcentaje de frecuencia de exploración del objeto nuevo y el
objeto muestra durante la Sesión 2. (*): p < .01.
Finalmente se realizó un ANOVA de una vía para índice de exploración de porcentaje
de frecuencia, el cual no mostró diferencias significativas entre ningún grupo para este factor
(ver Figura 13), indicando que todos los grupos discriminaron en cuanto a frecuencia, de una
manera similar, el objeto nuevo respecto al objeto muestra (F = 1.73, p = 0.182).
(3,33)
34Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
35
aicneucerF%
30
25
20
nóicanimircsiD
15
10
5
0
ecidnI
Control Vehículo 0,5 mg/kg 0,25 mg/kg
-5
-10
Figura 13. Índice de discriminación para porcentaje de frecuencia durante la sesión 2.
DISCUSIÓN
Este experimento buscaba evaluar los efectos de la aplicación sistémica de dos dosis
de corticosterona sobre la recuperación a largo plazo de una tarea de memoria de
reconocimiento de objetos.
Los resultados mostraron que no hubo preferencia por ninguna de las esquinas durante
la fase de habituación ya que el índice de exploración de éstas no mostró diferencias
significativas entre ninguna de ellas, esto permite suponer que la exploración de los objetos
no se debe a su ubicación específica en alguna esquina particular.
En segundo lugar los resultados también mostraron que los animales durante la
primera sesión no mostraron preferencia por alguno de los dos objetos, ya que todos los
animales exploraron en igual porcentaje de tiempo y frecuencia los objetos muestra 1 y 2
iguales en su forma y textura.
En tercer lugar los resultados mostraron que durante la sesión dos, en la cual fue
evaluada la recuperación de la tarea, todos los animales (sin importar el tratamiento recibido)
35Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
reconocieron un objeto novedoso de uno presentado veinticuatro horas antes, evidenciado en
un mayor porcentaje de tiempo y de frecuencia en la exploración del objeto nuevo respecto
del objeto muestra.
Al realizar una comparación entre grupos para evaluar si existían diferencias en el
índice de discriminación, se encontró que no había diferencias significativas, es decir que
todos los grupos discriminaron el objeto nuevo del objeto muestra en la misma proporción.
Los resultados del presente estudio difieren de trabajos como el de Okuda y cols.
(2004) en donde se evalúa la interacción de los efectos de la corticosterona y el alertamiento
producido por el contexto experimental sobre la consolidación de la memoria. Estos autores
encontraron que la inyección de corticosterona inmediatamente después de la adquisición de
la tarea de memoria de reconocimiento de objetos, en una dosis de 1.0 mg/kg produjo un
aumento significativo del índice de discriminación en los animales que no habían recibido
habituación previa al instrumento, en comparación con los animales tratados con vehículo. De
esta manera, ellos concluyen que para que la corticosterona tenga un efecto (en este caso de
mejoría) sobre la recuperación de la memoria a largo plazo, debe haber un nivel de
alertamiento dado por la condición de novedad del instrumento. Sin embargo, cabe resaltar
que en este estudio los autores reportan que los animales tratados con vehículo (de ambas
condiciones: habituación y no-habituación al instrumento) no discriminaron el objeto nuevo
del muestra durante la sesión dos, es decir que los animales que recibieron solución salina
inmediatamente después de la adquisición no reconocieron el objeto muestra como familiar,
veinticuatro horas después, por lo cual se hace difícil la comparación de sus resultados con los
del presente trabajo. De la misma manera es importante mencionar que los autores inyectaron
la corticosterona después de la adquisición de la tarea y no antes de la recuperación como en
el presente trabajo, además la corticosterona utilizada por estos autores es diferente al
36Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
complejo usado en este estudio (HBC) el cual aumenta la biodisponibilidad, lo que permite
utilizar dosis diferentes.
Los resultados encontrados en este estudio son importantes al ser los primeros en
mostrar que la corticosterona (en dosis de 0.125 mg/kg y 0.5 mg/kg) no afecta la recuperación
de una tarea de memoria de reconocimiento de objetos a largo plazo. Estos resultados pueden
explicarse teniendo en cuenta lo encontrado por otros autores como Akirav y Maroun (2006)
quienes evaluaron los efectos de la inyección de un inhibidor de síntesis de proteínas
(Anisomicina) y del antagonista del receptor NMDA (APV) en la corteza prefrontal
ventromedial (vmPFC) sobre la consolidación y la reconsolidación de una tarea de memoria
de reconocimiento de objetos. Estos autores proponen que la vmPFC participa en la
supervisión de funciones atencionales interrelacionadas, incluyendo la atención a
características de estímulos y contingencias de tareas, así como también en el almacenamiento
de memoria a largo plazo. Específicamente resaltan que la corteza prefrontal tiene un papel
importante en la discriminación de un objeto familiar. Los resultados muestran que la vmPF
es requerida para la consolidación a largo plazo de la memoria de reconocimiento en la rata,
que además, esta memoria sufre una reconsolidación sobre su reactivación, y que la vmPFC
también es necesaria para este proceso de reconsolidación. Asimismo muestran que la síntesis
de proteínas en el receptor NMDA es necesaria para la consolidación y reconsolidación de la
memoria de reconocimiento en la vmPFC. Esto es concluido ya que la inyección de
Anisomicina y el bloqueo de síntesis de proteínas en el receptor NMDA en la vmPFC
inmediatamente después de la fase de muestra, conllevó a una falla para discriminar el objeto
conocido del objeto nuevo 24 horas después de la fase de muestra. Este mismo efecto no se
observo al evaluar la memoria a corto plazo (3 horas después de la fase de muestra). Esta
disrupción de la de consolidación es congruente con otros estudios, indicando la importancia
37Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
de la síntesis de proteínas en la corteza prefrontal ventromedial (vmPFC) para la
consolidación a largo plazo de la memoria de reconocimiento de objetos.
Otros estudios han vinculado también la participación de otras estructuras con la
consolidación a largo plazo de la memoria de reconocimiento de objetos. En especial se ha
propuesto que diferentes áreas del lóbulo temporal medial, parecen lidiar con diferentes
aspectos del procesamiento de memoria de reconocimiento. Así, mientras el hipocampo es
esencial para el recuerdo de detalles contextuales y el orden temporal de experiencias previas,
la corteza perirrinal parece estar principalmente involucrada con la detección de la
familiaridad (Brown y Aggleton, 2001; Myskiw y cols., 2008; Rossato y cols., 2007; Suchan,
Jokisch, Skotara, & Daum, 2007, en Lima, Rossato, Furini, Bevilaqua, Izquierdo y
Cammarota, 2009).
Respecto a estas estructuras que han sido relacionadas con la memoria de
reconocimiento de objetos, algunos autores han propuesto que es necesaria la síntesis de
proteínas para que se logre la consolidación a largo plazo de este tipo de memoria. Lima, y
cols. (2009) sugieren que la consolidación de la memoria de reconocimiento de objetos a
largo plazo requiere una síntesis de proteínas específicamente en la corteza entorrinal durante
una ventana de tiempo específica pos-entrenamiento. Estos autores se basan en la propuesta
que la corteza entorrinal (CE) tiene un papel importante en la comunicación entre el
hipocampo y áreas corticales de asociación sensorial. Debido a que la CE es la principal
fuente de proyecciones al hipocampo y también la principal estructura de outputs de la
formación hipocampal, en especial hacia la corteza perirrinal, la cual por lo tanto, regula la
transmisión de inputs neocorticales a la CE, se sugiere que la mayoría de conexiones cortico-
hipocampales están controladas por un relevo que involucra interacciones entorrinales-
perirrinales. Basados en esta propuesta, los autores evalúan si la síntesis de proteínas es
necesaria en la corteza entorrinal para la consolidación de la memoria de reconocimiento de
38Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
objetos a largo plazo. Con este propósito, aplicaron Anisomicina, Ciclohexamida o Emetina
en la corteza entorrinal inmediatamente después del entrenamiento de la tarea de
reconocimiento, y encontraron que 24 horas después, los sujetos exploraron el objeto nuevo y
el muestra por igual. Este efecto no se vio cuando estas sustancias fueron inyectadas 180 o
360 minutos después del entrenamiento (los sujetos exploraron el objeto novedoso más que el
muestra). Cuando los sujetos fueron inyectados inmediatamente después del entrenamiento y
evaluados a corto plazo (3 horas después) la memoria no se vio afectada, ya que los sujetos
discriminaron y exploraron más el objeto nuevo respecto del muestra. Debido a que los
resultados muestran que la consolidación de la memoria de reconocimiento de objetos
requiere síntesis de proteínas en la corteza entorrinal durante una ventana temporal temprana
posterior al entrenamiento, los autores sugieren que la CE no es solo un centro de conexión
entre el hipocampo y la neocorteza, sino que juega un papel, por el contrario, muy importante
en la consolidación de la memoria de reconocimiento. Estos resultados están en la misma
línea de otros, enfatizando la posible participación de la CE como un centro vital de alto
orden, que soporta el almacenamiento de la memoria a largo plazo.
Una de las estructuras más estudiadas e involucradas en la memoria es el hipocampo,
el cuál ha sido relacionado también con la memoria de reconocimiento de objetos. Para
evaluar la participación de la síntesis de proteínas en el hipocampo en la consolidación y
reconsolidación normal de la memoria de reconocimiento de objetos Rossato, Bevilaquia,
Myskw, Medina, Izquierdo y Cammarota (2007) realizaron infusión de Anisomicina
intrahipocampal (específicamente en CA1) en diferentes momentos después del
entrenamiento de esta tarea. Los resultados mostraron que los animales que recibieron
Anisomicina inmediatamente o 180 minutos después del entrenamiento invirtieron la misma
cantidad de tiempo explorando los dos objetos al ser evaluados 24 horas después de la
adquisición. Sin embargo, cuando la Anisomicina fue suministrada 360 minutos después del
39Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
entrenamiento las ratas exploraron más el objeto nuevo que el muestra, es decir que al igual
que los animales inyectados con vehículo, discriminaron el objeto novedoso del muestra.
Estos resultados muestran que la inhibición de la síntesis de proteínas en el hipocampo de una
manera temprana después del entrenamiento bloquea la consolidación de la memoria de
reconocimiento a largo plazo. Por otro lado, estos autores también encontraron que cuando la
Anisomicina o el vehículo fueron inyectados inmediatamente después del entrenamiento y la
memoria fue evaluada a corto plazo (3 horas después), ambos grupos mostraron preferencia
por el objeto nuevo, indicando que la inhibición de síntesis de proteínas inmediatamente
después del entrenamiento, no afecta la memoria de reconocimiento a corto plazo. Estos
resultados evidencian la importancia del hipocampo en la memoria de reconocimiento de
objetos, en particular resalta la síntesis de proteínas en el hipocampo durante un periodo
restringido de tiempo pos-entrenamiento necesario para la consolidación normal de este tipo
de memoria.
Como han mostrado los estudios mencionados anteriormente, una vez adquirida la
información en la memoria de reconocimiento, esta sufre un proceso de consolidación que
involucra síntesis de proteínas en varias estructuras cerebrales. Esta síntesis en el caso de la
memoria de reconocimiento parece darse en una ventana temporal temprana pos-
entrenamiento, lo que la hace estable y resistente a los efectos de la corticosterona 24 horas
después de la adquisición. Esta temprana síntesis de proteínas sería la responsable del estado
consolidado de la memoria de reconocimiento de objetos, que al ser evaluada bajo los efectos
de la corticosterona no se ve afectada. De esta manera, los datos obtenidos en este
experimento permiten ver que 24 horas después de adquirida la memoria de reconocimiento
de objetos, el recobro de ésta no se ve afectado por la inyección de corticosterona en ninguna
de las dos dosis utilizadas (0.5 mg/kg y 0.125 mg/kg). Estos resultados dan pie para futuras
investigaciones en donde se evalúe en qué momento del tiempo la inyección de corticosterona
40Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
antes de la recuperación de la memoria de reconocimiento de objetos deja de afectar este
proceso.
41Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
CONCLUSIONES
• La administración de corticosterona en dosis de 0.5 mg/kg y 0.125 mg/kg antes de la
recuperación a largo plazo de una tarea de memoria de reconocimiento de objetos, no
afecta la preferencia de exploración de un objeto novedoso respecto de un objeto
muestra.
• Durante la primera sesión los animales exploraron en igual porcentaje de tiempo y
frecuencia los dos objetos muestra, indicando una adquisición adecuada de la tarea y
la no preferencia de ningún objeto en particular.
• A diferencia de lo encontrado por otros autores los animales de todos los grupos
fueron capaces de evocar la información relacionada con un objeto previamente
explorado y lo discriminaron de uno novedosos 24 horas después de haber sido
expuestos al primero, esto, evidenciado en una mayor cantidad de tiempo y frecuencia
de exploración del objeto novedoso.
• Respecto a trabajos anteriores realizados en nuestro laboratorio y los resultados
encontrados en el presente estudio, es posible proponer que la corticosterona
administrada antes de la recuperación de una tarea de memoria de reconocimiento de
objetos tiene un efecto diferencial sobre recuperación de la información a corto y a
largo plazo, ya que se ha encontrado que a corto plazo la corticosterona antes de la
recuperación es capaz de afectar y perjudicar la recuperación de la memoria de
reconocimiento de objetos, mientras que los resultados obtenidos en el presente
estudio permiten ver que la corticosterona antes de la recuperación de una tarea de
memoria de reconocimiento de objetos no afecta este proceso a largo plazo.
• Los resultados encontrados pueden explicarse con base en los resultados encontrados
por otros estudios, en donde se muestra que la síntesis de proteínas en estructuras
como hipocampo, corteza entorrinal y corteza prefrontal medial, en una ventana
42Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
temporal temprana posterior a la adquisición de la información, es necesaria para la
consolidación de la misma, de manera que al evaluar la recuperación 24 horas
después, la memoria había tenido su curso normal y temprano de consolidación.
• La temprana ventana temporal pos-entrenamiento en la cual se da la consolidación de
la información en la memoria de reconocimiento de objetos se ve evidenciada en
estudios que muestran que la administración de inhibidores de síntesis de proteínas en
ciertas áreas inmediatamente después del entrenamiento no afecta la recuperación de
memoria de reconocimiento de objetos a corto plazo (3 horas después), lo que muestra
que el proceso de consolidación se realiza de una manera temprana, de forma tal que
al intentar intervenir sobre la recuperación 24 horas después, la información estaría lo
suficientemente consolidada como para verse afectada.
43Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
REFERENCIAS
Abel, T., & Lattal, K. (2001) Molecular mechanisms of memory acquisition, consolidation and retrieval.
Current Opinion in Neurobiology, 1, 180–187
Akirav, I., & Maroun, M. (2006) Ventromedial prefrontal cortex is obligatory for consolidation and
reconsolidation of object recognition memory. Cerebral Cortex, 16 (12), 1759--1765
Babb, S., & Crystal, J. (2006) Episodic-like memory in the rat. Current Biology, 16, 1317–1321
Belanoff, J., Gross, K., Yager, A., & Schatzberg, A. (2001) Corticosteroids and cognition. Journal of
Psychiatric Research 35, 127–145.
Besheer, J., & Bevins, R. (2000) The role of environmental familiarization in novel-object preference.
Behavioural Processes, 50, 19-29.
Carlson, N. (2007) Fisiología de la conducta (8ª Ed). España: Pearson.
Chrousos, G., & Gold,P. (1992) The Concepts of Stress and Stress System Disorders: Overview of Physical
and Behavioral Homeostasis. JAMA, 267 (9), 1244-1252
De Kloet, E., Joëls, M., & Holsboer, F. (2005) Stress and the brain: from adaptation to disease. Nature
Reviews Neuroscience, 6, 463-475.
De Kloet, E. (2000) Stress in the brain. European Journal of Pharmacology 405, 187–198
Domjan, M. (1999) Principios de aprendizaje y conducta. (4ª Ed.) Mexico: Thomson.
Griffiths, D., Dickinson, A., & Clayton, N. (1999) Episodic memory: what can animals remember about their
past?. Trends in Cognitive Sciences,3 (2), 74-80.
Haller, J.,van de Schraaf, J., & Kruk, M. (2001) Deviant Forms of Aggression in Glucocorticoid Hyporeactive
Rats: A Model for `Pathological' Aggression?. Journal of Neuroendocrinology,13, 102-107.
Heuser, I., & Lammers, C. (2003) Stress and the brain. Neurobiology of aging, 24, 69-76.
Juruena,M., Clearea, A., & Pariantea, C. (2004) The Hypothalamic Pituitary Adrenal axis, Glucocorticoid
receptor function and relevance to depression. Rev Bras Pisquiatr, 26 (3), 189-201.
Kandel, E., Schwartz, J. & Jessell, T. (Eds.). (2000) Principles of Neural Science (4ª Ed.) USA: MGraw-Hill
Kesner, R., & Martinez, J. (2007) Neurobiology of learning and memory. USA: Elsevier.
Lima, R., Rossato, J., Furini, C., Bevilequa, R., Izquierdo, I., & Cammarota, M. (2009) Infusion of protein
synthesis inhibitors in the entorhinal cortex blocks consolidation but not reconsolidation of object recognition
memory. Neurobiology of Learning and Memory, 91 466–472.
Mikics, E., Kruk, M., & Haller, J. (2004) Genomic and non-genomic effects of glucocorticoids on aggressive
behavior in male rats. Psychoneuroendocrinology 29, 618–635
Okuda, S., Roozendaal, B., & McGauch, J. (2004) Glucocorticoid effects on object recognition memory
requiere training-associated emotional arousal. PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences),
101 (3), 853-858.
Pacák, K., & Palkovist, M. (2001) Stressor specificity of central Neuroendocrine responses: Implications for
stress-related desorders. Endocrine reviews, 22 (4), 502 – 548.
44Corticosterona, Reconocimiento de objetos, Largo plazo
Rossato, J., Bevilaqua, L., Myskiw, J., Medina, J., Izquierdo, I., & Cammarota, M. (2007) On the role of
hippocampal protein synthesis in the consolidation and reconsolidation of object recognition memory.
Learning and memory, 14, 36-46.
Roozendal, B. (2002) Stress and memory: Opposing effects of glucocorticoids on memory consolidation and
memory retrieval. Neurobilogy of Learning and Memory, 78, 578-598.
Roozendaal, B., Okuda, S., Van der Zee, E., & McGaugh, J. (2006) Glucocorticoid enhancement of memory
requires arousal-induced noradrenergic activation in the basolateral amygdala. PNAS (Proceedings of the
National Academy of Sciences), 103 (17), 6741-6746.
Sandi, C. (2003) Implicación de los glucocorticoides en la consolidación de la memoria. Revista de
Neurología, 37 (9), 843-848
Sandi, C., & Pinelo-Nava, M. T. (2007) Stress and Memory: Behavioral Effects and Neurobiological
Mechanisms. Neural Plasticity, 1-20.
Sandi, C., Venero,C., & Cordero, M. (2001) Estrés, memoria y trastornos asociados: Implicaciones en el daño
cerebral y el envejecimiento. España: Ariel, S.A.
Shastri, L., (2002) Episodic memory and cortico–hippocampal interactions. TRENDS in Cognitive Sciences,
6 (4), 162-168.
Steckler, T., Drinkenburg, W., Sahgal, A., & Aggleton, J. (1998) Recognition memory in rat –I. Concepts and
classification. Progress in Neurobiology, 54, 289-311.
Torres, A., Vargas, V., Múnera, A., Lamprea, M. (2007) Evaluación de preferencia por la forma o la
textura de dos tipos de objetos en ratas Wistar. Revista Colombiana de Psicología, 16, 4 9 - 5 6.
Trujillo, D. (2006) Efectos de la aplicación de dos períodos de estrés agudo por restricción sobre la
adquisición de una tarea de memoria de reconocimiento de objetos en ratas. Tesis de pregrado no publicada,
Universidad Nacional De Colombia, Bogotá.
Tulving E. (1972) Episodic and semantic memory. In Organisation of Memory. Edited by Tulving E,
Donaldson W. San Diego: Academic Press, 381-403.
Vargas, B., Torres, A. (2008) Efecto del estrés por restricción motora sobre la adquisición de una tarea de
memoria de reconocimiento de objetos. Manuscrito sin publicar, Universidad Nacional de Colombia,
Departamento de Psicología, Bogotá.
Zabala, D. (2009) Efectos de la inyección sistémica de corticosterona en la recuperación de una tarea de
reconocimiento de objetos en ratas Wistar a corto plazo. Tesis de pregrado no publicada, Universidad
Nacional De Colombia, Bogotá.
45