Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino. Revisión sistemática de la literatura
Autor: Triana Borrero, María Angélica
Asesor: Mercado, Manuel Esteban (Thesis advisor)
Fecha: 2011
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Antecedentes El trabajo de parto pretérmino y la amenaza de parto pretérmino son complicaciones del embarazo que se presentan con frecuencia y son una importante causa de  morbimortalidad neonatal. El objetivo del manejo farmacológico uteroinhibidor es permitir la maduración pulmonar del feto, en lo posible prolongar el embarazo y poder ubicar a la paciente donde se pueda brindar una unidad de cuidado intensivo neonatal. En Colombia se utilizan con frecuencia esquemas basados en el uso de nifedipino de 10 mg y de 30 mg, sin embargo se desconocen las diferencias en la efectividad entre estos dos.  Objetivo Comparar la efectividad del esquema de manejo basado en nifedipino 10 mg con el nifedipino 30 mg en el tratamiento de la amenaza y trabajo de parto pretérmino fase  inicial.  Metodología Se realizó una revisión sistemática de la literatura con búsqueda a través de bases de  datos (Pubmed, Embase, Ovid, LiLaCS, Scielo) de ensayos clínicos publicados entre los años 1998 y 2011 publicados en idiomas inglés y español, estudios en los cuales se  comparó el nifedipino de 10 mg contra el de 30 mg.  Resultados No se encontraron ensayos clínicos que respondieran a la pregunta de investigación.  Conclusión Dada la inexistencia de evidencia en este campo, no es posible evaluar estos esquemas de tratamiento para la uteroinhibición en pacientes con amenaza o en fase inicial de trabajo de parto pretérmino. Deben desarrollarse ensayos clínicos que permitan dar respuesta a esta pregunta clínica. / Abstract. Background Preterm labor and preterm labor threat are frequent pregnancy complications and  represent an important cause of neonatal morbidity. The objective of the uteroinhibitor pharmacological management is to enable fetal lung maturity, to prolong the pregnancy  as far as possible and be able to locate the patient where a neonatal intensive care unit can be provided. In Colombia, schemes based on the use 10 mg and 30 mg nifedipine are frequently used, however the difference in effectiveness between the the two are unknown.  Objective To compare the effectiveness of the management scheme based on 10 mg nifedipine with that of 30 mg nifedipine in the treatment of threat and initial phase of preterm labor.  Methodology A systematic review of the literature was carried out searching through data bases  (Pubmed, Embase, Ovid, LiLaCS, Scielo) clinical trials published between 1998 and 2001, in English and Spanish languages, studies in which 10 mg nifedipine versus 30 mg  nifedipine were compared.

Comparación de la efectividad del nifedipino
10 mg y nifedipino 30 mg en el manejo de la
amenaza de parto pretérmino y del trabajo de
parto pretérmino. Revisión sistemática de la
literatura
María Angélica Triana Borrero
Mauricio Arturo Urrego Pachón
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Obstetricia y Ginecología
Bogotá, Colombia
2011Comparación de la efectividad del nifedipino
10 mg y nifedipino 30 mg en el manejo de la
amenaza de parto pretérmino y del trabajo de
parto pretérmino. Revisión sistemática de la
literatura
María Angélica Triana Borrero
Mauricio Arturo Urrego Pachón
Revisión sistemática presentada como requisito para optar al título de:
Especialista en Obstetricia y Ginecología
Director:
Jaime Arenas Gamboa
Co director:
Manuel Esteban Mercado
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Obstetricia Y Ginecología
Bogotá, Colombia
2011NOTA DE EVALUACION
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
EVALUADOR 1
___________________________________________________
EVALUADOR 2
___________________________________________________A nuestros docentes por acompañarnos
A nuestras pacientes por permitirnos aprender de ellas.Resumen y Abstract IX
Resumen
El resumen es una presentación abreviada y precisa (la NTC 1486 de 2008 recomienda
Antecedentes
El trabajo de parto pretérmino y la amenaza de parto pretérmino son complicaciones del
embarazo que se presentan con frecuencia y son una importante causa de
morbimortalidad neonatal. El objetivo del manejo farmacológico uteroinhibidor es permitir
la maduración pulmonar del feto, en lo posible prolongar el embarazo y poder ubicar a la
paciente donde se pueda brindar una unidad de cuidado intensivo neonatal. En Colombia
se utilizan con frecuencia esquemas basados en el uso de nifedipino de 10 mg y de 30
mg, sin embargo se desconocen las diferencias en la efectividad entre estos dos.
Objetivo
Comparar la efectividad del esquema de manejo basado en nifedipino 10 mg con el
nifedipino 30 mg en el tratamiento de la amenaza y trabajo de parto pretérmino fase
inicial.
Metodología
Se realizó una revisión sistemática de la literatura con búsqueda a través de bases de
datos (Pubmed, Embase, Ovid, LiLaCS, Scielo) de ensayos clínicos publicados entre los
años 1998 y 2011 publicados en idiomas inglés y español, estudios en los cuales se
comparó el nifedipino de 10 mg contra el de 30 mg.
Resultados
No se encontraron ensayos clínicos que respondieran a la pregunta de investigación.
Conclusión
Dada la inexistencia de evidencia en este campo, no es posible evaluar estos esquemas
de tratamiento para la uteroinhibición en pacientes con amenaza o en fase inicial de
trabajo de parto pretérmino. Deben desarrollarse ensayos clínicos que permitan dar
respuesta a esta pregunta clínica.
Palabras clave (MeSH): Nifedipino, Bloqueadores de canales de calcio, trabajo de parto
prematuro, parto pretérmino.
1. Abstract
Background
Preterm labor and preterm labor threat are frequent pregnancy complications and
represent an important cause of neonatal morbidity. The objective of the uteroinhibitor
pharmacological management is to enable fetal lung maturity, to prolong the pregnancy
as far as possible and be able to locate the patient where a neonatal intensive care unitX Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el manejo
de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino. Revisión
sistemática de la literatura
can be provided. In Colombia, schemes based on the use 10 mg and 30 mg nifedipine
are frequently used, however the difference in effectiveness between the the two are
unknown.
Objective
To compare the effectiveness of the management scheme based on 10 mg nifedipine
with that of 30 mg nifedipine in the treatment of threat and initial phase of preterm labor.
Methodology
A systematic review of the literature was carried out searching through data bases
(Pubmed, Embase, Ovid, LiLaCS, Scielo) clinical trials published between 1998 and
2001, in English and Spanish languages, studies in which 10 mg nifedipine versus 30 mg
nifedipine were compared.
Results
No clinical trials answering the research question were found.
Conclusion
Given the missing evidence on this field, it is not possible to evaluate these uteroinhibition
schemes in patients with threat or initial phase of pre-term labor. Clinical trials should be
developed in order to answer this clinical question.
Keywords (MeSH): Nifedipine, Calcium Channel Blockers, Obstetric Labor, Premature,
Premature BirthContenido
Pág.
Resumen IX
1. Justificación 1
2. Planteamiento del problema 3
3. Objetivos 7
3.1 Objetivo general 7
3.2 Objetivos específicos 7
4. Marco conceptual 9
4.1 Definición clínica 9
4.2 Impacto epidemilógico 10
4.3 Fisiopatología 11
4.4 Diagnostico 13
4.5 Tratamiento y descripción de la tecnología 13
4.6 Bases de datos 16
5. Metodologia 17
5.1 Criterios para considerar estudios en esta revision 17
5.1.1 Tipos de estudios 17
5.1.2 Tipos de participantes 17
5.1.3 Tipos de intervenciones 18
5.1.4 Desenlaces 18
5.2 Metodos de búsqueda para la identificacion de estudios 19
5.2.1 Búsqueda en bases de datos 19
5.2.2 Otras fuentes de búsqueda 21
5.3.1 Selección de estudios 21
5.3.2 Evaluación de la calidad metodológica (riesgo de sesgos en los estudios incluidos) 22
5.3.3 Extracción y manejo de los datos22 232
5.3.4 Evaluación del sesgo de publicación 23
5.3.5 Medición de los efectos del tratamiento 23
5.3.6 Evaluación de la heterogeneidad 23
5.4 Consideraciones éticas 24
6. Resultados 25
6.1 Busqueda de la literatura 25
7. Discusión 27
7.1 Implicaciones de los resultados de esta revisión 30
7.2 Limitaciones 30
8. Conclusiones y recomendaciones 31
9. Referencias 331. Justificación
El uso del nifedipino como tocolítico es muy extendido(1). Su perfil de efectividad y
seguridad lo han convertido en un medicamento de primera línea en el manejo de la
amenaza y trabajo de parto pretérmino (2).
Uno de los problemas en el manejo de esta entidad clínica es la falta de consenso sobre
los esquemas de tratamiento tocolíticos que deben utilizarse. En nuestro sistema de
salud se encuentra la dificultad de la falta de inclusión del nifedipino de 10mg en el plan
obligatorio de salud (sólo se encuentra incluida la presentación de 30 mg de liberación
prolongada) (3), lo que ha modificado de facto los esquemas de dosificación en la
práctica clínica, sin que realmente se llegue a conocer si el uso de la presentación de 30
mg de liberación prolongada tiene un perfil de seguridad y efectividad similar al reportado
para la presentación de10 mg de liberación rápida. El uso que se da a la presentación
incluida en el POS es empírico y se desconoce si tiene algún efecto ventajoso, o por el
contrario, perjudicial para el manejo de la condición y para la integridad y salud del feto.
Dado el desconocimiento que existe sobre el uso de esta dosificación se justifica la
realización de esta revisión sistemática para identificar la evidencia en la cual se compara
el uso de estas dos dosificaciones del medicamento. Así, los resultados de este trabajo
servirán como punto de partida para discusiones académicas o científicas de los
profesionales de la salud directamente implicados en el tema, sobre las formas de uso y
administración de este medicamento. Igualmente esta revisión sistemática permitirá
identificar vacios conceptuales dentro de la literatura y áreas de análisis y trabajo para
realizar en el corto, mediano y largo plazo. Esta revisión se convierte también en un
referente a tener en cuenta dentro del proceso de análisis de los tratamientos de la
amenaza y trabajo de parto pretérmino desde el marco de la medicina basada en la
evidencia.2. Planteamiento del problema
El parto pretérmino es el determinante más importante sobre el resultado perinatal
medido como supervivencia y morbilidad neonatal. El parto pretérmino produce una
importante carga de enfermedad. La incidencia del problema en el mundo es del 9.6%,
llegando a ser del 12% en países del África y Norteamérica (4). El parto pretérmino
afecta directamente la calidad de vida relacionada con la salud principalmente por la
afectación que produce sobre el aprendizaje y la atención (5).La importancia que tiene
esta condición hace entonces necesaria la focalización de esfuerzos para lograr su
manejo adecuado y la disminución de sus secuelas (6).
Los medicamentos uteroinhibidores se encuentran dentro de las herramientas
farmacológicas más valiosas en el manejo de la amenaza y trabajo de parto pretérmino
por cuanto permiten llegar al tiempo necesario para la maduración pulmonar del feto.
Dentro de ellos el nifedipino es de los medicamentos que más se utilizan con este fin (7).
Aunque existen controversias sobre los esquemas de dosificación que deben utilizarse,
siendo la presentación del nifedipino de 10 mg la que se utiliza con mayor frecuencia que
otras presentaciones (8). Sin embargo en nuestro país se ha utilizado el nifedipino de 30
mg de liberación prolongada. Hasta el momento no se han encontrado revisiones
sistemáticas para explorar esta comparación sobre los parámetros de efectividad.
Esta revisión buscó dar respuesta a la siguiente pregunta:
¿Qué diferencias existen en la efectividad de los esquemas de tratamiento basadas en la
presentación de nifedipino de 10 mg y el nifedipino de 30 mg de liberación prolongada el
manejo de mujeres gestantes con diagnóstico de amenaza y trabajo de parto pretérmino?3. Objetivos
3.1 Objetivo general
Comparar la efectividad del uso del esquema de tratamiento para la amenaza de parto
pretérmino basado en el nifedipino de 10 mg con el basado en nifedipino de 30 mg de
liberación prolongada sobre la morbilidad y mortalidad materna y neonatal.
3.2 Objetivos específicos
Identificar los estudios clínicos controlados aleatorizados a través de una búsqueda
sistemática de la literatura.
Realizar la evaluación de calidad de los estudios incluidos
Evaluar la efectividad de los esquemas de tocolisis con nifedipino según sus diferentes
presentaciones de acuerdo con proporción de mujeres que tuvieron parto a las 48 horas
y a los 7 días después del manejo.
Evaluar la efectividad de los esquemas de tocolisis con nifedipino según sus diferentes
presentaciones de acuerdo con la proporción de mujeres que detuvieron el trabajo de
parto pretérmino a las 48 horas y a los 7 días después del manejo.
Evaluar la efectividad de los esquemas de tocolisis con nifedipino según sus diferentes
presentaciones de acuerdo con la proporción de mujeres que tuvieron necesidad de un
tratamiento alternativo a las 24 y 48 horas.
Evaluar la efectividad de los esquemas de tocolisis con nifedipino según sus diferentes
presentaciones de acuerdo con las horas necesarias para detener las contracciones
uterinas.8 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
Evaluar la efectividad de los esquemas de tocolisis con nifedipino según sus diferentes
presentaciones de acuerdo con la proporción de pacientes con detención de las
contracciones uterinas.
Evaluar la efectividad de los esquemas de tocolisis con nifedipino según sus diferentes
presentaciones de acuerdo con la proporción de mujeres que abandonan el tratamiento
por reacciones adversas.
Evaluar la efectividad de los esquemas de tocolisis con nifedipino según sus diferentes
presentaciones de acuerdo con la estancia del recién nacido en unidad de Cuidado
Intensivo Neonatal, necesidad de ventilación mecánica, incidencia de síndrome de
dificultad respiratoria del neonato, hemorragia intraventricular y enterocolitis necrotizante.4. Marco conceptual
Una revisión extensa de los aspectos conceptuales importantes dentro del tema de la
amenaza y trabajo de parto pretérrmino escapa a los objetivos de este documento. Sin
embargo en esta sección se presentan los elementos teóricos necesarios para entender
y enfocar la enfermedad. Se hará un recuento de la definición clínica, epidemiología,
clínica y tratamiento.
4.1 Definición clínica
El nacimiento pretérmino se define como el fruto de la gestación de menos de 37
semanas de gestación el cual ha sido relacionado con una menor supervivencia y
mayores desenlaces adversos sobre el neonato (9).
La definición de estos cuadros clínicos amenaza y trabajo de parto pretérmino son
variables y se encuentran varias definiciones en la literatura.
El cuadro de amenaza de parto pretérmino se define como:
- La presencia de actividad uterina mayor de 1 contracción en 10 minutos, con cambios
cervicales menores a una dilatación de 2 centímetros y a un borramiento menor al 80 %
y cervicometría menor a 25 milímetros (10).
El trabajo de parto pretérmino fase inicial se define como:
- Cuatro o más contracciones en 20 minutos u 8 contracciones en 60 minutos con
cambios progresivos del cuello uterino, dilatación de más de 2 centímetros, borramiento
mayor o igual al 80% (12).10 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
4.2 Impacto epidemiológico
El parto pretérmino se presenta con cierta frecuencia en la población. En Estados Unidos
en 1981 la prevalencia era de 9.4% de todos los embarazos, en 2006 del 12.6% y en el
2008 de 12.3% (13). En Colombia la prevalencia del parto pretérmino se calculó como del
7.3%, sin embargo este indicador puede estar influenciado por factores de subregistro y
es probable que el verdadero registro estadístico tenga un valor mayor (14).
El parto pretérmino está directamente relacionado con un aumento en el riesgo de
muerte del neonato (15). La prematurez es también la principal causa de morbilidad
neonatal y es responsable del 70% de las muertes neonatales y genera cerca del 50% de
las secuelas neurológicas que pueden presentarse en el neonato (16). Las secuelas que
pueden ocurrir como consecuencia del parto pretérmino producen una importante carga
para las familias y en general para los sistemas de salud y la sociedad (17, 18).
Se han identificado varios factores relacionados con el parto pretérmino. Entre ellos se
encuentran la no realización de controles prenatales, ruptura prematura de membranas,
embarazo múltiple, antecedente de parto prematuro e infecciones como la
corioamnionitis que es una de las causas más importantes detectables de estos eventos
(19-21).Capítulo 11
4.3 Fisiopatología
Son varios los mecanismos que han sido identificados como desencadenantes del parto
pretérmino. Una diferencia fundamental entre éste y el trabajo de parto normal radica en
que en el trabajo de parto pretérmino, la activación de la vía que conduce al parto se
produce por la activación patológica de algún componente del mecanismo del trabajo de
parto (22). La vía común que conduce al parto está definida por modificaciones
anatómicas, fisiológicas, bioquímicas, endocrinas e inmunológicas que incluyen aspectos
como el aumento de la contractilidad del miometrio, modificaciones del cuello uterino,
activación de la decidua y de las membranas ovulares, cambios en el gasto metabólico y
modificaciones en la liberación del factor liberador de la corticotropina y el cortisol (23-
25).
Existen varios modelos que han permitido explicar la presentación del trabajo de parto
pretérmino en una buena proporción de los casos. Uno de los más importantes y
estudiados ha sido la infección intrauterina. Particularmente, este es el único caso en el
cual han podido establecerse varios de los criterios de causalidad y se considera el
modelo más sólido desde el punto de vista de su construcción conceptual y evidencia
científica. La infección puede colonizar el útero a través de de la vía ascendente, por
diseminación hematógena, linfática o través de las trompas desde el peritoneo (26).
Ureaplasma urealyticum, Streptococcus agalactiae, Escherichia coli, Fusobacterium y
Gardnerella vaginalis son especies de microorganismos que con frecuencia se
documentan como causantes de las infecciones que desencadenan el trabajo de parto
pretérmino (27). La presencia de microorganismos desencadena entonces la respuesta
inflamatoria que al parecer es la conductora de la activación del trabajo de parto
pretérmino. La activación de la fosfolipasa A2 que hidroliza fosfolípidos de la membrana
celular conduce el aumento del ácido araquidónico que lleva a su vez el aumento en la
expresión de la ciclooxigenasa inducible, relacionada con la síntesis de prostaglandinas,
potentes activadoras de la función del miometrio (28). La respuesta inflamatoria incluye
también el reclutamiento de células del sistema inmunológico quienes producen
mediadores como el factor de necrosis tumoral alfa, IL-1, IL-6, IL-8, estimulando así la
producción de enzimas proteasas, la liberación de la fibronectina fetal y la pérdida de12 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
continuidad de los tejidos (29, 30). La infección y la respuesta inflamatoria conducen
también a la respuesta de estrés en el feto con activación del eje hipotálamo pituitario
adrenal que, entre otros mecanismos, estimulan la liberación de oxitocina y la producción
de otros mediadores de la inducción del trabajo de parto (31).
Otro modelo ha sido relacionado con parto pretérmino es el proceso de isquemia
uteroplacentaria. Se producen fallas en la trasformación de las arterias espirales,
trombosis y disminución en el número de arteriolas de las vellosidades coriales. Al
parecer la activación del eje renina angiotensina sería la responsable del aumento de la
contractilidad endometrial, necrosis decidual y la hemorragia y la trombina generada en
este evento también podría desencadenar el trabajo de parto (32, 33).
La sobredistensión del útero ha sido también relacionada con el trabajo de parto
pretérmino. Condiciones como el polihidramnios y embarazo múltiple aumentan el riesgo
de que éste se presente (34). La distensión del miometrio aumenta la potencia de las
contracciones del músculo, liberación de prostaglandinas y aumento en la expresión de
los receptores para la oxitocina (35, 36).
Otros modelos son la respuesta de rechazo a la unidad fetoplacentaria desencadenada
por el sistema inmunológico de la madre ante antígenos fetales, respuestas alérgicas del
feto ante alérgenos a los que ha estado expuesto durante el embarazo que conducirían a
eventos similares a los descritos por la respuesta inflamatoria por infección y la reducción
en la biodisponibilidad de la progesterona lo cual facilitaría el inicio del trabajo de parto
(37-39).Capítulo 13
4.4 Diagnostico
A nivel clínico pueden encontrarse en las mujeres con amenaza o trabajo de parto
pretérmino, contracciones verdaderas (de más de 30 segundos) en cantidad variable,
dolor en hipogastrio, aumento del flujo vaginal y dolor lumbar (40). El diagnóstico es por
lo general clínico y se efectúa con los criterios presentados en la sección de definiciones.
Dados los proceso fisiopatológicos que pueden dar lugar al trabajo de parto pretérmino la
valoración de la paciente con amenaza de parto pretérmino debe incluir el cuadro
hemático, proteína C reactiva, uroanálisis, frotis vaginal, monitoria fetal, ecografía
obstétrica y perfil biofísico y en casos en donde esté disponible cervicometría y los
niveles de la fibronectina fetal (41-43).
La cervicometria ha jugado un papel importante en el diagnostico de la amenaza de parto
pretérmino, y ha permitido disminuir el número de intervenciones innecesarias , debido a
que muchas veces el diagnostico es subjetivo, por lo que en diferentes estudios se ha
podido predecir de manera importante con medidas menores de 25 mm en la longitud
cervical hasta en un 60 % en las mujeres con embarazos menores de 34 semanas
quienes tendrán parto en la siguiente semana a la sintomatología, y asociado presenta
un valor predictivo negativo de 95.8% , por lo que la cervicometria se ha convertido en
un método auxiliar diagnostico importante en el intento de objetivizar el diagnostico de
amenaza de parto pretérmino. (78)
4.5 Tratamiento y descripción de la tecnología
El manejo de las pacientes con amenaza o trabajo de parto pretérmino incluye varias
conductas. La paciente debe ser hospitalizada con el fin de lograr la disponibilidad de
una unidad de cuidados intensivos neonatales en caso de ser necesaria (10).
Habitualmente se recomienda el reposo aunque no existe evidencia que permita concluir
sobre la utilidad o no utilidad de esta práctica (44).
Se realiza la hidratación de la paciente (10) y se administra el esquema de maduración
pulmonar con betametasona 12 mg IM cada 24 horas dos dosis o dexametasona 6 mg IM
cada 12 horas por cuatro dosis (45).14 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
La antibioticoterapia está indicada en casos en los cuales se identifique un agente
específico como causante de la enfermedad. No existe evidencia que soporte su uso en
mujeres con ruptura prematura de membranas, ni existe evidencia sobre la utilidad o no
utilidad del uso de antibióticos en mujeres sin ruptura de membranas y riesgo de trabajo
de parto pretérmino (46, 47).
El papel que puede jugar la progesterona dentro del manejo de la amenaza de parto
pretérmino aún sigue en estudio. Hasta el momento no existe evidencia concluyente que
sustente el uso preventivo de la progesterona en mujeres con riesgo de desarrollar un
trabajo de parto pretérmino. Por otra parte la progesterona podría ser útil en el manejo de
las mujeres con amenaza o trabajo de parto pretérmino establecido (48, 49).
En cuanto a los procedimientos se ha encontrado que el cerclaje tiene utilidad en el
manejo de mujeres en las cuales se ha comprobado que existe incompetencia cervical
(mujeres con antecedente de tres o más partos pretérmino) (50).
Los medicamentos tocolíticos (uteroinhibidores) se utilizan con el objetivo de permitir la
maduración pulmonar. En los casos de la ruptura prematura de membranas no se han
reportado beneficios sobre la utilidad de su uso (52). El atosiban es un medicamento que
ha mostrado en infusión continua prolonga el tiempo entre el inicio del tratamiento y la
recurrencia de los síntomas nuevamente. No se ha visto efecto en disminuir la tasa de
parto pretérmino ni los efectos neonatales (53). El sulfato de magnesio fue un
medicamento utilizado en el pasado para esta indicación sin embargo a caído en desuso.
No existe evidencia de efectividad de uso en el manejo de la amenaza de parto
pretérmino y al contrario podría aumentar los desenlaces negativos sobre el neonato.
Este medicamento podría ser útil como neuroprotector aunque la evidencia para esta
indicación aún no es sólida (54, 55). Por otra parte los betamiméticos con la evidencia
disponible hasta la actualidad muestran que sólo son útiles en el tratamiento agudo y no
tienen utilidad en la terapia de mantenimiento. Son eficaces en el manejo de la amenaza
y trabajo de parto pretérmino aunque tienen mayores efectos adversos maternos que los
bloqueadores de canales de calcio (56, 57).Capítulo 15
Otros de los medicamentos utilizados son de la familia de los bloqueadores de canales
de calcio. El uso de esta clase de medicamentos es eficaz en el manejo de la amenaza y
trabajo de parto pretérmino, por lo menos para completar el tiempo necesario para el
esquema de maduración pulmonar, con una menor proporción de eventos adversos
comparado con los betamiméticos (51).
El nifedipino es un medicamento de la familia de antagonistas de los canales de calcio,
de las 1, 4-dihidropiridinas. Como el nombre de su familia farmacológica lo indica, el
medicamento actúa mediante la inhibición de la entrada de calcio dentro de la célula
muscular disminuyendo su capacidad de contracción. El nifedipino se absorbe de forma
rápida (concentración máxima a los 30 minutos, preparaciones de liberación retardada a
las 6 horas) y casi completa luego de su administración por vía oral (90%). Experimenta
metabolismo hepático de primer paso que altera su biodisponibilidad llegando a ser de
entre el 50 y 70%. La biodisponibilidad del medicamento no se afecta con el consumo de
alimentos pero si por la presencia de alteraciones de la función hepática. La
biodisponibilidad es directamente proporcional a la dosis de 10 o 30 mg, es decir, a
mayor dosis, mayor biodisponibilidad del fármaco, sin embargo no existen diferencias
significativas en la vida media de las dosis. El medicamento puede ser administrado en
solución por vía sublingual pero los datos sobre la absorción por esta vía muestran que
puede ser pequeña. El metabolismo del medicamento es hepático, allí se producen dos
metabolitos inactivos que son excretados a través de la orina (58).
La frecuencia del uso del nifedipino como agente tocolítico ha aumentado en los últimos
años y ha llegado a posicionarse incluso como uno de los más importantes
medicamentos de primera línea en el manejo de la amenaza y trabajo de parto
pretérmino (59). Aunque existe poca evidencia sobre los efectos del uso del
medicamento sobre parámetros de seguridad en el feto, algunos estudios han mostrado
que el uso del nifedipino vía oral, no altera de manera significativa parámetros del perfil
biofísico ni se relaciona con desenlaces negativos sobre el feto o recién nacido (60,61).
El uso del nifedipino sublingual se encuentra en desuso por aumentar el riesgo de
hipotensión materna y muerte fetal in-útero.16 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
4.6 Bases de datos
Existen dos bases de datos muy importantes en el mundo (PUBMED y EMBASE) las
cuales han sido estudiadas por expertos en indexación y documentación bibliográfica y
se reconocen como eficientes para la identificación de ensayos clínicos (62, 63).
Pubmed es la plataforma del MEDLINE del Instituto Nacional de Salud de Estados
Unidos y en ella se encuentran registrados más de 10 millones de citas desde el año
1966 y más de 3600 revistas de todo el mundo.
Por su parte Embase pertenece al grupo Elsevier Science, incluye cerca de 3 millones de
citas y más de 3600 revistas.
Ovid es otra base de datos amplio que incluye más de 200 revistas y que tiene en su
base de datos resultados del Medline y premedline y especialidades de la medicina
basada en la evidencia.
LiLaCS es el resultado de un proyecto colaborativo que intenta agrupar toda la
producción bibliográfica de los países latinoamericanos y del Caribe en ciencias de la
salud. Por su parte Scielo es una iniciativa de BIREME que intenta el desarrollo de una
metodología común para la preparación, almacenamiento, diseminación y evaluación de
la literatura científica en formato electrónico.
La inclusión de otras bases de datos distintas a PUBMED es importante porque permite
una aproximación más real del efecto del tratamiento y evitar sesgos por sobreestimación
del mismo (64).5. Metodología
5.1 Criterios para considerar estudios en esta revisión
5.1.1 Tipos de estudios
Se incluyeron ensayos clínicos controlados con un grupo control real (es decir, no se
incluyeron estudios con diseños cross over o estudios cuasi experimentales) y se
definieron los idiomas francés, inglés y español publicados entre los años 1998 y 2011.
Se escogió arbitrariamente esta fecha ya que la disponibilidad de artículos anteriormente
publicados en internet es menor.
5.1.2 Tipos de participantes
Se incluyeron los estudios cuyas participantes fueran mujeres con gestaciones entre 26
y 34 semanas, con diagnóstico de amenaza de parto pretérmino definida como la
presencia de actividad uterina mayor de 1 contracción en 10 minutos, con cambios
cervicales menores a una dilatación de 2 centímetros y a un borramiento menor al 80 %
y cervicometría menor a 25 milímetros o mujeres con diagnostico de trabajo de parto
pretérmino definido como cuatro o más contracciones en 20 minutos u 8 contracciones
en 60 minutos con cambios progresivos del cuello uterino, dilatación de más de 2
centímetros, borramiento mayor o igual al 80%.18 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
5.1.3 Tipos de intervenciones
Se incluyeron los estudios con las siguientes comparaciones en dosis de carga o en el
tratamiento de mantenimiento:
1. Nifedipino 10 mg versus nifedipino 30 mg de liberación prolongada.
2. Nifedipino 10 mg más otros medicamentos con acción tocolítica versus nifedipino 30
mg de liberación prolongada.
3. Nifedipino 10 mg versus nifedipino 30 mg de liberación prolongada más otros
medicamentos con acción tocolítica.
4. Nifedipino 10 mg más otros medicamentos con acción tocolítica versus nifedipino 30
mg de liberación prolongada más otros medicamentos con acción tocolítica.
5.1.4 Desenlaces
Desenlaces primarios
Proporción de mujeres que tuvieron parto a las 48 horas y a los 7 días después del
manejo.
Proporción de mujeres que detuvieron el trabajo de parto pretérmino a las 48 horas y a
los 7 días después del manejo.
Mortalidad neonatal.
Desenlaces secundarios
Necesidad de un tratamiento alternativo a las 24 y 48 horas.
Horas necesarias para detener las contracciones uterinas.
Proporción de pacientes con detención de las contracciones uterinas.
Proporción de mujeres que abandonan el tratamiento por reacciones adversas.
Estancia en Unidad de Cuidado Intensivo Neonatal.
Necesidad de ventilación mecánica.
Incidencia de síndrome de dificultad respiratoria del neonato, hemorragia intraventricular
y enterocolitis necrotizante.Capítulo 19
5.2 Métodos de búsqueda para la identificación de
estudios
5.2.1 Búsqueda en bases de datos
La búsqueda se realizó utilizando los siguientes términos o palabras clave MeSH
Nifedipine, calcium Channel Blockers, Obstetric Labor, Premature, Premature Birth,
perinatal, neonatal, mortality, respiratory distress síndrome, enterocolitis, intraventricular
hemorrhage, neonatal sepsis, premature birth, delivery/obstetric, en las siguientes bases
de datos
-PUBMED (Nifedipine, calcium Channel Blockers, Obstetric Labor, Premature, Premature
Birth, perinatal, neonatal, mortality, respiratory distress síndrome, enterocolitis,
intraventricular hemorrhage, neonatal sepsis, premature birth, delivery/obstetric)
-EMBASE (Nifedipine, calcium Channel Blockers, Obstetric Labor, Premature, Premature
Birth, perinatal, neonatal, mortality, respiratory distress síndrome, enterocolitis,
intraventricular hemorrhage, neonatal sepsis, premature birth, delivery/obstetric)
-OVID (Nifedipine, calcium Channel Blockers, Obstetric Labor, Premature, Premature
Birth, perinatal, neonatal, mortality, respiratory distress síndrome, enterocolitis,
intraventricular hemorrhage, neonatal sepsis, premature birth, delivery/obstetric)
-LiLaCS (con palabras clave en español) y – Scielo
Se siguió la siguiente estrategia de búsqueda en PUBMED, unidas con los conectores
AND.
Poblacion
("pregnancy"[MeSH Terms] OR "pregnancy"[All Fields]) OR ("obstetric labor,
premature"[MeSH Terms] OR ("obstetric"[All Fields] AND "labor"[All Fields] AND
"premature"[All Fields]) OR "premature obstetric labor"[All Fields] OR ("preterm"[All
Fields] AND "labor"[All Fields]) OR "preterm labor"[All Fields])20 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
Intervención:
(("calcium channel blockers"[MeSH Terms] OR ("calcium"[All Fields] AND "channel"[All
Fields] AND "blockers"[All Fields]) OR "calcium channel blockers"[All Fields] OR "calcium
channel blockers"[Pharmacological Action]) OR (nifedipidine[All Fields] OR nifedipie[All
Fields] OR nifedipiini[All Fields] OR nifedipin[All Fields] OR nifedipin/mefrusid[All Fields]
OR nifedipina[All Fields] OR nifedipinapplikation[All Fields] OR nifedipind[All Fields] OR
nifedipindauerinfusion[All Fields] OR nifedipindroppar[All Fields] OR nifedipine[All Fields]
OR nifedipine/30[All Fields] OR nifedipine/54[All Fields] OR nifedipine/acebutolol[All
Fields] OR nifedipine/analysis[All Fields] OR nifedipine/atenolol[All Fields] OR
nifedipine/avp[All Fields] OR nifedipine/beta[All Fields] OR nifedipine/blood[All Fields] OR
nifedipine/celecoxib[All Fields] OR nifedipine/chemistry[All Fields] OR
nifedipine/classification[All Fields] OR nifedipine/contraindications[All Fields] OR
nifedipine/day[All Fields] OR nifedipine/digoxin[All Fields] OR
nifedipine/dihydroergotoxine[All Fields] OR nifedipine/diuretic[All Fields] OR
nifedipine/dmso[All Fields] OR nifedipine/economics[All Fields] OR
nifedipine/felodipine[All Fields] OR nifedipine/flunarazine[All Fields] OR
nifedipine/history[All Fields] OR nifedipine/ica[All Fields] OR nifedipine/immunology[All
Fields] OR nifedipine/isosorbide[All Fields] OR nifedipine/kg[All Fields] OR
nifedipine/kg/day[All Fields] OR nifedipine/l[All Fields] OR nifedipine/mannitol[All Fields]
OR nifedipine/mefruside[All Fields] OR nifedipine/metabolism[All Fields] OR
nifedipine/metoprolol[All Fields] OR nifedipine/naloxone[All Fields] OR
nifedipine/nimodipine[All Fields] OR nifedipine/nimodipine/verapamil/diltiazem[All Fields]
OR nifedipine/oxidized[All Fields] OR nifedipine/peg[All Fields] OR
nifedipine/pharmacokinetics[All Fields] OR nifedipine/pharmacology[All Fields] OR
nifedipine/physiology[All Fields] OR nifedipine/placebo[All Fields] OR
nifedipine/poisoning[All Fields] OR nifedipine/pvp[All Fields] OR
nifedipine/pvp/sls/cetab[All Fields] OR nifedipine/standards[All Fields] OR
nifedipine/toxicity[All Fields] OR nifedipine/urine[All Fields] OR nifedipine/vehicle[All
Fields] OR nifedipine/verapamil[All Fields] OR nifedipine'[All Fields] OR nifedipine's[All
Fields] OR nifedipinei[All Fields] OR nifedipineinduced[All Fields] OR nifedipinem[All
Fields] OR nifedipinemia[All Fields] OR nifedipines[All Fields] OR nifedipingabe[All Fields]
OR nifedipinia[All Fields] OR nifedipinina[All Fields] OR nifedipininfusion[All Fields] ORCapítulo 21
nifedipininjektion[All Fields] OR nifedipino[All Fields] OR nifedipinom[All Fields] OR
nifedipins[All Fields] OR nifedipinu[All Fields] OR nifedipinut[All Fields] OR nifedipiny[All
Fields] OR nifedipium[All Fields])) AND (dose[All Fields] OR ("therapy"[Subheading] OR
"therapy"[All Fields] OR "therapeutics"[MeSH Terms] OR "therapeutics"[All Fields]) OR
("therapy"[Subheading] OR "therapy"[All Fields] OR "treatment"[All Fields] OR
"therapeutics"[MeSH Terms] OR "therapeutics"[All Fields]) OR ("tocolysis"[MeSH Terms]
OR "tocolysis"[All Fields]) OR "administration and dosage"[All Fields])
Desenlaces
((perinatal[All Fields] OR neonatal[All Fields]) AND ("mortality"[Subheading] OR
"mortality"[All Fields] OR "mortality"[MeSH Terms])) OR "respiratory distress
syndrome"[All Fields] OR "enterocolitis"[All Fields] OR "intraventricular hemorrhage"[All
Fields] OR "neonatal sepsis"[All Fields] OR (premature[All Fields] AND
(("parturition"[MeSH Terms] OR "parturition"[All Fields] OR "birth"[All Fields]) OR
("delivery, obstetric"[MeSH Terms] OR ("delivery"[All Fields] AND "obstetric"[All Fields])
OR "obstetric delivery"[All Fields] OR "delivery"[All Fields])))
5.2.2 Otras fuentes de búsqueda
Se realizó la búsqueda manual de ensayos clínicos a través del registro de ensayos
clínicos del instituto nacional de salud de Estados Unidos (www.clinicaltrials.gov.co).
5.3 Recolección de información y análisis
5.3.1 Selección de estudios
Los autores de manera independiente realizaron la evaluación de los estudios obtenidos
mediante la búsqueda. Se identificaron los criterios de inclusión examinando los títulos y
los abstracts de los artículos obtenidos.22 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
5.3.2 Evaluación de la calidad metodológica (Riesgo de sesgos
en los estudios incluidos)
Cada evaluador de manera independiente realizaría el análisis de sesgo y calidad de los
estudios mediante la aplicación de las listas de chequeo recomendadas por la Scottish
Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) presentadas a continuación:
¿Se dirige el artículo a una pregunta claramente formulada? Valorar la pregunta en
términos de Paciente, Intervención-comparación y Resultados (Outcomes)
¿Fue aleatoria la asignación de los sujetos a cada grupo?
¿Se utilizaron métodos de enmascaramiento adecuados en la aleatorización?
¿Se mantuvieron ciegos los pacientes y los investigadores en cuanto el tratamiento
recibido? Valorar si el estudio es abierto, simple ciego, doble ciego, triple ciego o
abierto con evaluación ciega de los resultados
¿Fueron los dos grupos similares al inicio del estudio?
¿Aparte del tratamiento los grupos fueron tratados de igual modo?
¿Los resultados relevantes se midieron de forma estandarizada, válida y
reproducible?
¿El seguimiento fue completo? ¿Qué porcentaje de pacientes que inicia el estudio se
incluye en el análisis? Más del 80%
¿Es seguro que el efecto conseguido es debido a la intervención evaluada?
¿Se analizaron todos los sujetos en el grupo al que fueron originalmente asignado?
(análisis por intención de tratar)
Si el estudio es multicéntrico ¿son los resultados comparables entre los centros
donde se realiza el estudio?
¿Los resultados del estudio son aplicables a la población objeto?
5.3.3 Extracción y manejo de los datos
Los estudios fueron clasificados en dos grupos, los que evalúan la amenaza de parto
pretérmino y los que exploraban el trabajo de parto pretérmino.Capítulo 23
De cada estudio seleccionado se extraería la siguiente información en una tabla de
resumen con los siguientes datos: autor principal, fecha de publicación, revista,
diagnóstico y forma de realización, número de sujetos estudiados, grupos, esquemas de
intervención farmacológica, desenlaces y fuentes de financiación.
En caso de información perdida o incompleta se planteó la realización de la solicitud de la
información por vía correo electrónico al autor principal del estudio y se esperaría por un
plazo de 15 días.
5.3.4 Evaluación del sesgo de publicación
Se planteó la evaluación del sesgo de publicación mediante la construcción de una
gráfica de embudo siguiendo el método previamente publicado (65).
5.3.5 Medición de los efectos del tratamiento
Para desenlaces dicotómicos se planteó la estimación del efecto del tratamiento
mediante riesgos relativos y sus intervalos de confianza al 95%. Para desenlaces
continuos se planteó la estimación mediante diferencias de promedios o diferencias
estandarizadas de promedios y sus respectivos intervalos de confianza al 95%.
5.3.6 Evaluación de la heterogeneidad
Se planeó la evaluación de la heterogeneidad con los estadísticosI2 y la aplicación de la
prueba chi2. Un valor de p significativa (<0.05) o un valor I2 > 50% serían considerados
como indicadores de la presencia de heterogeneidad significativa. En los casos de
heterogeneidad se planteó la realización de un análisis para detectar sus posibles
fuentes. Si no se encontraba una causa de heterogeneidad aparente se aplicaría el
modelo de efectos aleatorios para la estimación del efecto del tratamiento.
En los casos en los cuales no existiera heterogeneidad se había planteado la estimación
del efecto del tratamiento mediante la aplicación de un modelo de efectos fijos.24 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
5.4 Consideraciones éticas
Con base en la Resolución 8430 de 1.998, en la cual se establecen las normas
científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud en Colombia, esta
revisión se consideró como una investigación sin riesgo.6. Resultados
6.1 BUSQUEDA DE LA LITERATURA
A través de bases de datos se encontraron 1892 resultados y por otras fuentes de
búsqueda (registro de ensayos clínicos) se documentaron 23 estudios. Luego de eliminar
resultados duplicados se examinaron para criterios de inclusión un total de 1447 artículos
de los cuales ninguno cumplió con los criterios de inclusión. La figura 1 presenta el
diagrama de flujo prisma de la revisión.
Figura 1. Diagrama Prisma de la revisión sistemática.26 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
A pesar de las estrategias sensibles utilizadas, de la variedad en las bases de datos y de
la búsqueda en otras fuentes de datos no se encontraron referencias que permitieran
realizar una comparación de la eficacia lograda con los esquemas basados en nifedipino
de 10 mg con los de nifedipino 30 mg de liberación prolongada.
A pesar de no haberse encontrado estudios que hagan directamente la comparación
objeto de esta revisión se han realizado ensayos clínicos en los cuales se evalúa el
nifedipino como tocolítico.7. Discusión
La revisión sistemática de la literatura con una búsqueda intensiva de información no
permitió detectar estudios que cumplieran con los criterios de inclusión que exploraran la
comparación propuesta entre nifedipino de 10 mgs y la nifedipino de 30 mgs de liberación
prolongada.
Una aproximación interesante a la pregunta que ha intentado responder esta revisión
sistemática puede darse desde el análisis de las dosis que han mostrado ser eficaces en
los ensayos clínicos realizados que exploran el nifedipino en el manejo de la amenaza y
trabajo de parto pretérmino. Se identificaron 12 ensayos clínicos a través del registro de
ensayos clínicos del Instituto Nacional de Salud en los cuales se había explorado la
eficacia y seguridad del nifedipino en el manejo de mujeres gestantes con esta condición.
La tabla 1 presenta los grupos de comparación, un comentario sobre la eficacia y el nivel
de evidencia que aporta cada uno de los estudios. La calificación fue realizada por los
autores de esta revisión según el instrumento SIGN y su escala para la calificación de la
evidencia. El desenlace tenido en cuenta fue la detención de la amenaza o trabajo de
parto pretérmino a las 48 horas.28 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
Tabla 1. Ensayos clínicos y dosis utilizadas en las cuales se ha realizado manejo con
nifedipino.
Comparación Eficacia NE Ref.
Nifedipino 20 mg cada 6 horas, Similar eficacia al sulfato de 1+ A 66
sulfato de magnesio 6 g en bolo y 1 magnesio, acción más rápida.
g/hora.
Nifedipino 30 mg carga y 20 mg cada No se han publicado resultados de 67
6 horas. Indometacina 50 mg carga y este estudio.
luego 25 mg cada hora.
Nifedipino 10 mg cada 20 minutos por Igual perfil de eficacia pero menor 1+ A 68
1 hora y luego 20 mg cada 6 horas. proporción de eventos adversos en
Sulfato de magnesio en bolo y luego el grupo nifedipino.
2 g en infusión.
Nifedipino 20 mg cada 20 minutos por No se presenta información sobre 69
3 dosis. Mantenimiento de 20-40 mg los resultados y las publicaciones
cada 6 horas. Atosiban bolo 6.75 mg vinculadas no tienen relación con
e infusión de 300 mcg por 3 horas. la comparación. No se han
Mantenimiento de 100 mcg/min. reportado resultados del estudio.
Nifedipino 20 mg cada 6 horas. No hubo diferencias en el efecto de 1++ 70
Placebo cada 6 horas. Este los tratamientos de mantenimiento A
tratamiento era de mantenimiento. sobre la proporción de mujeres que
continuaron su evolución clínica.
Nifedipino 20 mg cada 30 minutos. La edad gestacional alcanzada fue 1+ A 71
Mantenimiento diario de nifedipino mayor en el grupo que recibió la
120 mg-160 mg. Luego del control de mayor dosis del nifedipino. El
contracciones se dió nifedipino 80- grupo con menor dosis del
120 mg día hasta semana 36. medicamento necesito una mayor
Nifedipino 10 mg, 10 mg a los 15 cantidad de medicación de rescate.
minutos, luego 10 mg cada 15 No hubo diferencias en el perfil de
minutos (máximo 40 mg hora). seguridad. Pero realizaron dosis de
Mantenimiento con nifedipino de mantenimiento hasta semana 36.
liberación retardada 60-80 mg por 48
horas. Cuando se controlaran las
contracciones se uso el nifedipino de
mantenimiento a 60 mg hasta la
semana 36.
Nifedipino 20 mg dosis inicial y En fase de reclutamiento. No se 72
mantenimiento 20 mg cada 6 horas. han publicado resultados del
Atosiban 7.5 mg/mL en bolo más estudios.
infusión de 7.5 mg/ml por 48 horas.
Nifedipino 20 mg dosis inicial y luego En fase de reclutamiento. No se 73
10 mg cada 8 horas. han publicado resultados del
Indometacina 50 mg dosis inicial y estudios
luego 25 mg cada 6 horas.
Sulfato de magnesio carga 6 g y Estudio completado. No se han 74Capítulo 29
mantenimiento 2-4 g/hora. Nifedipino publicado aún sus resultados
30 mg carga inicial, mantenimiento
10-20 mg cada 6 horas. Indometacina
100 mg rectales, matenimiento 25-50
mg cada 6 horas.
Nifedipino 10 mg cada 20 minutos Estudio completado pero sin 75
hasta el efecto. Luego 20 mg cada 4 publicaciones identificables
horas. Sulfato de magnesio 6 gramos
en bolo e infusión de 3 g/hora
Atosiban bolo 6.7 mg e infusión de 18 No se encontraron diferencias en 1+ A 76
mg/h por 3 horas seguido de 6 el perfil de eficacia entre los
mg/hora por 48 horas. grupos. Se presentaron a mayor
Nifedipino 10 mg cada 15 minutos número de efectos secundarios
hasta detener contracciones (máximo maternos en el grupo del
40 mg) y mantenimiento de 10 mg nifedipino.
cada 6 horas por 48 horas.
Nifedipino de liberación extendida 30 No se han publicado resultados del 77
mg dos veces al día hasta semana estudio, pero según el diseño,
34. No intervención evalúan dosis de mantenimiento.
Lo cual según la evidencia actual
no ha demostrado utilidad.
*Identificados a través de la base de datos de ensayos clínicos del Instituto Nacional de
Salud de Estados Unidos. .
Abreviaciones: N.E. nivel de evidencia G: gramos. Mcg: microgramos. Mg: miligramos.
En la tabla puede apreciarse que en los estudios en los cuales se han publicado ya
resultados, la gran mayoría utiliza dosis de carga de 20 mg y mantenimiento entre 10 y
20 mg. Las dosis de sostenimiento que han mostrado ser eficaces son:
-20 mg cada 6 horas, en cinco estudios.
-10 mg cada 6 horas, en tres estudios.
Hay un estudio que evalúa 30 mg cada 6 horas, con dosis de mantenimiento, pero aún
no se han publicado los resultados.
Los reportes muestran que cualquiera de estas tres dosis es eficaz en el manejo del
trabajo de parto pretérmino, sin embargo la mayor cantidad de estudios fueron hechos
con una dosis de sostenimiento de 20 mg y de 10 mg. La dosis de 30 mg sólo fue30 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
explorada en un ensayo. Siempre se utiliza una dosis de carga en los estudios
realizados. Una mayor cantidad de estudios que evalúan las dosis de 20 mg y de 10 mg
no significa que estas dosis son más eficaces, sencillamente muestran tendencias de
formulación y de usos. Desde la lógica de la DOSIS-RESPUESTA una mayor
concentración de nifedipino podría generar mayores reacciones adversas, sin embargo,
ante la falta de evidencia comparativa entre dosis esta afirmación sólo es especulativa y
no puede ser evaluada con la evidencia recolectada.
7.1 IMPLICACIONES DE LOS RESULTADOS DE ESTA REVISIÓN
A través de esta revisión no fue posible documentar evidencia alguna que permitiera una
aproximación a la pregunta de investigación trazada. Por este motivo no es posible
evaluar la eficacia del nifedipino de 10 mg contra el nifedipino de 30 mg de liberación
prolongada.
Es necesario desarrollar ensayos clínicos de buena calidad metodológica que permitan
responder esta pregunta de investigación.
7.2 LIMITACIONES
La no inclusión de otros idiomas (diferentes al francés, inglés y español) y año (inferiores
a 1998) podría constituir una limitación de esta revisión. Sin embargo durante la revisión
de los resultados de la búsqueda no se documentaron ensayos clínicos en otros idiomas
o en fechas de publicación diferentes que potencialmente hubieran podido ser incluidos.8. Conclusiones y recomendaciones
El nifedipino es un medicamento que se utiliza en el manejo de la amenaza y trabajo de
parto pretérmino. Existen varios esquemas de tratamiento basados en el uso de este
medicamento.
No existe evidencia en la comparación puntual que se evaluó a través de esta revisión
sistemática (nifedipino de 10 mg contra nifedipino de 30 mg).
Por este motivo no es posible evaluar la efectividad de estas dos formas de presentación
y de dosificación del medicamento.
Es necesario desarrollar un ensayo clínico de buena calidad metodológica y bajo riesgo
de sesgos que permita establecer si existen diferencias en el perfil de seguridad o
eficacia entre estos dos esquemas de tratamiento con nifedipino.Bibliografía
1. Nassar AH, Aoun J, Usta IM. Calcium channel blockers for the management of
preterm birth: a review. Am J Perinatol 2011; 28 (1): 57-66.
2. De Heus R, Mulder EJ, Visser GH. Management of preterm labor: atosiban or
nifedipine?. Int J Womens Health 2010; 2: 137-142.
3. Ministerio de la protección social. Plan obligatorio de salud POS. Disponible desde
URL
http://www.pos.gov.co/Lists/LISTADO%20DE%20MEDICAMENTOS%20POS%20CONT
RIBUTIVO%20ACUERDO%200/AllItems.aspx?Paged=TRUE&p_ID=500&View={A803D2
5A-CC94-4DF1-91F9-D1DB4EB362A3}&PageFirstRow=501 (Consultada el 13 de
noviembre del 2011).
4. Beck S, Wojdyla D, Say L, Betran AP, Merialdi M, Requejo JH, et al. The
worldwide incidence of preterm birth: a systematic review of maternal mortality and
morbidity. Bull World Health Organ 2010; 88 (1): 31-38.
5. Vederhus BJ, Markestad T, Eide GE, Graue M, Halvorsen T. Health related quality
of life after extremely preterm birth: a matched controlled cohort study. Health Qual Life
Outcomes 2010; 8: 53
6. The Lancet. The global burden of preterm birth. Lancet 2009; 374 (9697): 1214.
7. Koucký M, Germanová A, Hájek Z, Parízek A, Kalousová M, Kopecký P. Prenatal
and perinatal management of preterm labour. Prague Med Rep 2009; 110 (4): 269-277.
8. Conde-Agudelo A, Romero R, Kusanovic JP. Nifedipine in the management of
preterm labor: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol. 2011; 204
(2): 134. e1-e20.
9. Saigal S, Doyle LW. An overview of mortality and sequelae of preterm birth from
infancy to adulthood. Lancet 2008; 371: 261–269.
10. Arbeláez Gallego J, Cortés Diaz D. Trabajo de parto pretérmino y amenaza de
parto pretérmino. En Obstetricia integral siglo XXI. Parra Pineda M, Müller EA (EDs).
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Medicina. Bogota. Páginas 100-121.34 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
11. Ochoa A, Pérez J. Amenaza de parto prematuro. Rotura prematura de
membranas. Corioamnionitis. An Sist Sanit Navar 2009; 32 (supl 1): 105-119.
12. Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL, Hauth JC, Gilstrap L, Wenstrom KD.
Parto pretérmino. Obstetricia de Williams.Editorial McGraw Hill, México DF. Páginas 855-
880.
13. Ananth CV, Vintzileos AM. Epidemiology of preterm birth and its clinical subtypes.
J Matern Fetal Neonatal Med 2006; 19 (12): 773-782. Klebanoff MA, Keim SA.
Epidemiology: the changing face of preterm birth. Clin Perinatol 2011; 38 (3): 339-350.
14. Monterrosa A. Incidencia del parto pretérmino y factores de riesgo. Rev Colomb
Obstet Ginecol 1991; 42 (3): 199-207.
15. Grisaru-Granovsky S, Reichman B, Lerner-Geva L, Boyko V, Hammerman C,
Samueloff A, et al. Mortality and morbidity in preterm small-for-gestational-age infants: a
population-based study. Am J Obstet Gynecol 2011. En prensa
16. Laterra C, Andina E, Di Marco I. Guía de prácticas clínicas. Amenaza de parto
pretérmino. Rev Hosp Mat Inf Ramón Sardá 2003; 22 (1): 28-43
17. Beck S, Wojdyla D, Say L, Betran AP, Merialdi M, Requejo JH, et al. The
worldwide incidence of preterm birth: a systematic review of maternal mortality and
morbidity. Bull World Health Organ 2010; 88 (1): 31-38.
18. Treyvaud K, Doyle LW, Lee KJ, Roberts G, Cheong JL, Inder TE, et al. Family
functioning, burden and parenting stress 2 years after very preterm birth. Early Hum Dev
2011; 87 (6): 427-431.
19. Okun ML, Schetter CD, Glynn LM. Poor Sleep Quality is Associated with Preterm
Birth. Sleep 2011; 34 (11): 1493-1498.
20. Jaramillo-Prado JJ, López-Giraldo IR, Arango-Gómez F. Factores asociados con
parto pretérmino en el tercer nivel de atención en salud en manizales. Julio 2004-Junio
2005. Rev Colomb Obstet Ginecol 2006; 57 (2): 74-81.
21. Gibbs RS. The relationship between infections and adverse pregnancy outcomes:
an overview. Ann Periodontol 2001; 6 (1): 153-163.
22. Romero R, Mazor M, Munoz H, Gomez R, Galasso M, Sherer DM. The preterm
labor syndrome. Ann NY Acad Sci 1994; 734: 414-429.
23. Challis JR. CRH, a placental clock and preterm labour. Nat Med 1995; 1: 416.Bibliografía 35
24. McLean M, Bisits A, Davies J, Woods R, Lowry P, Smith R. A placental clock
controlling the length of human pregnancy. Nat Med 1995; 1: 460-463.
25. Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL, Hauth JC, Gilstrap L, Wenstrom KD.
Trabajo de parto y parto normales. En Obstetricia de Williams. Editorial Mcgraw Hill
edición 22. México DF. Páginas 409-442
26. Randis TM. Progress toward improved understanding of infection-related preterm
birth. Clin Perinatol 2010; 37 (3): 677-688
27. Espinoza J. Fisiopatología dle síndrome de parto pretérmino. Rev Per Ginecol
Obstet 2008; 54: 15-21.
28. Reisenberger K, Egarter C, Knöfler M, Schiebel I, Gregor H, Hirschl A, Heinza G,
Husslein P. Cytokine and prostaglandin production by amnion cells in response to the
addition of different bacteria. Am J Obstet Gynecol 1998; 178: 50-53
29. Vadillo Ortega F, Beltrán Montoya J, Zaga Clavellina V. Infección intrauterina y
nacimiento pretérmino. Rev Invest Clín 2004; 56 (1): 93-102.
30. Holt R, Timmons BC, Akgul Y, Akins ML, Mahendroo M. The molecular
mechanisms of cervical ripening differ between term and preterm birth. Endocrinology
2011; 152 (3): 1036-1046
31. Kajantie E. Fetal origins of stress-related adult disease. Ann N Y Acad Sci 2006;
1083: 11-27.
32. Poisner AM. The human placental renin-angiotensin system. Front
Neuroendocrinol 1998; 19: 232-252.
33. Lalanne C, Mironneau C, Mironneau J, Savineau JP. Contractions of rat uterine
smooth muscle induced by acetylcholine and angiotensin II in Ca2+-free medium. Br J
Pharmacol 1984;81:317-326
34. Phelan JP, Park YW, Ahn MO, Rutherford SE. Polyhydramnios and perinatal
outcome. J Perinatol 1990; 10: 347-350.
35. Fisk NM, Ronderos-Dumit D, Tannirandorn Y, Nicolini U, Talbert D, Rodeck CH.
Normal amniotic pressure throughout gestation. Br J Obstet Gynaecol 1992; 99: 18-22.
36. Ou CW, Chen ZQ, Qi S, Lye SJ. Increased expression of the rat myometrial
oxytocin receptor messenger ribonucleic acid during labor requires both mechanical and
hormonal signals. Biol Reprod 1998; 59: 1055-1061.
37. Aksel S. Immunologic aspects of reproductive diseases. JAMA 1992; 268: 2930-
2934.36 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
38. Menzies FM, Shepherd MC, Nibbs RJ, Nelson SM. The role of mast cells and their
mediators in reproduction, pregnancy and labour. Hum Reprod Update 2011; 17 (3): 383-
396.
39. Tita AT, Rouse DJ. Progesterone for preterm birth prevention: an evolving
intervention. Am J Obstet Gynecol 2009; 200 (3): 219-224.
40. Ananth CV, Vintzileos AM. Medically indicated preterm birth: recognizing the
importance of the problem. Clin Perinatol 2008; 35 (1): 53-67.
41. Berghella V, Baxter JK, Hendrix NW. Cervical assessment by ultrasound for
preventing preterm delivery. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD007235.
42. Berghella V, Hayes E, Visintine J, Baxter JK. Fetal fibronectin testing for reducing
the risk of preterm birth. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;(4):CD006843.
43. Moore ML. Biochemical markers for preterm labor and birth: what is their role in
the care of pregnant women?. MCN Am J Matern Child Nurs 1999; 24 (2): 80-86.
44. Sosa C, Althabe F, Belizán JM, Bergel E. Bed rest in singleton pregnancies for
preventing preterm birth. Cochrane Database of Systematic Reviews 2004, Issue 1. Art.
No.: CD003581. DOI: 10.1002/14651858.CD003581.pub2.
45. Roberts D, Dalziel SR. Antenatal corticosteroids for accelerating fetal lung
maturation for women at risk of preterm birth. Cochrane Database of Systematic Reviews
2006, Issue 3. Art. No.: CD004454. DOI: 10.1002/14651858.CD004454.pub2
46. Kenyon S, Boulvain M, Neilson JP. Antibiotics for preterm rupture of membranes.
Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 8. Art. No.: CD001058. DOI:
10.1002/14651858.CD001058.pub2.
47. King JF, Flenady V, Murray L. Prophylactic antibiotics for inhibiting preterm labour
with intact membranes. Cochrane Database of Systematic Reviews 2002, Issue 4. Art.
No.: CD000246. DOI: 10.1002/14651858.CD000246.
48. Dodd JM, Flenady V, Cincotta R, Crowther CA. Prenatal administration of
progesterone for preventing preterm birth in women considered to be at risk of preterm
birth. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 1. Art. No.: CD004947.
DOI: 10.1002/14651858.CD004947.pub2.
49. Su LL, Samuel M, Chong YS. Progestational agents for treating threatened or
established preterm labour. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 1.
Art. No.: CD006770. DOI: 10.1002/14651858.CD006770.pub2.Bibliografía 37
50. Owen J, Hankins G, Iams JD, Berghella V, Sheffield JS, Perez-Delboy A, et al.
Multicenter randomized trial of cerclage for preterm birth prevention in high-risk women
with shortened midtrimester cervical length. Am J Obstet Gynecol 2009; 201 (4): 375. e1-
e8.
51. King JF, Flenady V, Papatsonis D, Dekker G, Carbonne B. Calcium channel
blockers for inhibiting preterm labour. Cochrane Database of Systematic Reviews 2003,
Issue 1. Art. No.: CD002255. DOI: 10.1002/14651858.CD002255.
52. Mackeen AD, Seibel-Seamon J, Grimes-Dennis J, Baxter JK, Berghella V.
Tocolytics for preterm premature rupture of membranes. Cochrane Database of
Systematic Reviews 2011, Issue 10. Art. No.: CD007062. DOI:
10.1002/14651858.CD007062.pub2.
53. Papatsonis D, Flenady V, Cole S, Liley H. Oxytocin receptor antagonists for
inhibiting preterm labour. Cochrane Database of Systematic Reviews 2005, Issue 3. Art.
No.: CD004452. DOI: 10.1002/14651858.CD004452.pub2.
54. Crowther CA, Hiller JE, Doyle LW. Magnesium sulphate for preventing preterm
birth in threatened preterm labour. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(4):CD001060.
55. Doyle LW, Crowther CA, Middleton P, Marret S. Magnesium sulphate for women
at risk of preterm birth for neuroprotection of the fetus. Cochrane Database Syst Rev.
2007 Jul 18;(3):CD004661.
56. Dodd JM, Crowther CA, Dare MR, Middleton P. Oral betamimetics for
maintenance therapy after threatened preterm labour. Cochrane Database of Systematic
Reviews 2006, Issue 1. Art. No.: CD003927. DOI: 10.1002/14651858.CD003927.pub2.
57. Tsatsaris V, Papatsonis D, Goffinet F, Dekker G, Carbonne B. Tocolysis with
nifedipine or beta-adrenergic agonists: a meta-analysis. Obstet Gynecol 2001; 97 (5 Pt 2):
840-847.
58. Haas DM, Quinney SK, McCormick CL, Jones DR, Renbarger JL. A pilot study of
the impact of genotype on nifedipine pharmacokinetics when used as a tocolytic. J Matern
Fetal Neonatal Med 2011. En prensa
59. Kim A, Shim JY. Emerging tocolytics for maintenance therapy of preterm labour:
oxytocin antagonists and calcium channel blockers. BJOG 2006; 113 Suppl 3: 113-115.
60. de Heus R, Mulder EJ, Derks JB, Visser GH. The effects of the tocolytics atosiban
and nifedipine on fetal movements, heart rate and blood flow. J Matern Fetal Neonatal
Med 2009; 22 (6): 485-490.38 Comparación de la efectividad del nifedipino 10 mg y nifedipino 30 mg en el
manejo de la amenaza de parto pretérmino y del trabajo de parto pretérmino.
Revisión sistemática de la literatura
61. Silberschmidt AL, Kühn-Velten WN, Juon AM, Zimmermann R, von Mandach U.
Nifedipine concentration in maternal and umbilical cord blood after nifedipine
gastrointestinal therapeutic system for tocolysis. BJOG 2008; 115 (4): 480-485
62. Watson RJD, Richardson PH. Identifying randomized controlled trials of cognitive
therapy for depression: comparing the efficiency of Embase, Medline and PsycINFO
bibliographic databases. Br J Med Psychol 1999; 72: 535–542.
63. Kleijnen J, Knipschild P. The comprehensiveness of Medline and Embase
computer searches: searches for controlled trials of homeopathy, ascorbic acid for
common cold and ginkgo biloba for cerebral insufficiency and intermittent claudication.
Pharm Weekbl Sci 1992; 14: 316–320.).
64. Sampson M, Barrowman NJ, Moher D, Klassen TP, Pham B, Platt R, et al. Should
meta-analysts search embase in addition to Medline?. J Clin Epidemiol 2003; 56: 943-
955.
65. Egger M, Davey Smith G, Schneider M, Minder C. Bias in metaanalysis detected
by a simple, graphical test. BMJ 1997; 315 (7109): 629–634.
66. Glock JL, Morales WJ. Efficacy and safety of nifedipine versus magnesium sulfate
in the management of preterm labor: a randomized study. Am J Obstet Gynecol 1993;
169 (4): 960-964.
67. Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos. Indomethacin Versus Nifedipine
for Preterm Labor Tocolysis. Disponible desde URL
http://http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00486824?term=nifedipine+AND++preter
m+labor&rank=2 (consultada el 12 de noviembre del 2011).
68. Lyell DJ, Pullen K, Campbell L, Ching S, Druzin ML, Chitkara U, et al. Magnesium
sulfate compared with nifedipine for acute tocolysis of preterm labor: a randomized
controlled trial. Obstet Gynecol 2007; 110 (1): 61-67.
69. Instituto de Salud de Estados Unidos. Nifedipine Compared to Atosiban for
Treating Preterm Labor. Disponible desde URL
http://http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00599898?term=nifedipine+AND++preter
m+labor&rank=4 (Consultada el 12 de noviembre del 2011).
70. Lyell DJ, Pullen KM, Mannan J, Chitkara U, Druzin ML, Caughey AB, et al.
Maintenance nifedipine tocolysis compared with placebo: a randomized controlled trial.
Obstet Gynecol 2008; 112 (6): 1221-1226.Bibliografía 39
71. Nassar AH, Abu-Musa AA, Awwad J, Khalil A, Tabbara J, Usta IM. Two dose
regimens of nifedipine for management of preterm labor: a randomized controlled trial.
Am J Perinatol 2009; 26 (8): 575-581.
72. Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos. Nifedipine Treatment in Preterm
Labor. Disponible desde
http://http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01314859?term=nifedipine+AND++preter
m+labor&rank=7 (consultado el 12 de noviembre del 2011).
73. Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos. Nifedipine Versus Indomethacin in
the Treatment of Preterm Labour. Disponible desde URL
http://http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01360034?term=nifedipine+AND++preter
m+labor&rank=8 (consultado el 12 de noviembre del 2011).
74. Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos. Tocolysis for Preterm Labor.
Disponible desde URL
http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00811057?term=nifedipine+AND++preterm+lab
or&rank=9 (consultado el 12 de noviembre del 2011).
75. Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos. Intravenous (IV) Magnesium
Versus Oral Nifedpine in Fetal Fibronectin (FFN) Postive Population. Disponible desde
URL
http://http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00641784?term=nifedipine+AND++preter
m+labor&rank=10 (consultada el 12 de noviembre del 2011).
76. Al-Omari WR, Al-Shammaa HB, Al-Tikriti EM, Ahmed KW. Atosiban and nifedipine
in acute tocolysis: a comparative study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2006; 128 (1-
2): 129-134.
77. Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos. Extended Release Nifedipine
Treatment as Maintenance Tocolysis to Prevent Preterm Delivery. Disponible desde URL
http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00525486?term=nifedipine+AND++preterm+lab
or&rank=12 (consultado el 12 de noviembre del 2011).
78. A. Sotiriadis, S. Papatheodorou, A. Kavvadias and G. Makrydimas. Transvaginal
cervical length measurement for predictionof preterm birth in women with threatened
preterm labor: a meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 54–64