Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación intramedular con clavos de Kirschner
Autor: Mahecha Toro, Marco Tulio
Asesor: Eslava Schmalbach, Javier Hernando (Thesis advisor)
Fecha: 2016
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: En nuestro medio es común que las fracturas de antebrazo sean tratadas con fijación intramedular con clavos de Kirschner. Nuestro objetivo es mostrar los resultados del tratamiento de las fracturas de antebrazo en niños con fijación intramedular con clavos de Kirschner, radiológicos, funcionales y sus complicaciones.  Es una serie de casos retrospectiva descriptiva de pacientes operados con fijación intramedular de fracturas de radio y/o cúbito desde 2009 a 2014. Se describen los resultados del tratamiento, su correlación radiológica, su resultado funcional y complicaciones.  Este estudio muestra que la fijación intramedular con clavos de Kirschner en fracturas de diáfisis de radio y cúbito de niños es un procedimiento seguro, que ofrece a corto y mediano plazos adecuados resultados funcionales, con una prevalencia baja de complicaciones graves, a un bajo costo. Las complicaciones serias fueron 6 casos (no consolidación y refracturas). Las angulaciones preoperatorias mayores en los planos anteroposterior y lateral, y angulaciones posoperatorias en el plano lateral, podrían considerarse predictores de resultados funcionales menos satisfactorios.

Fracturas diafisarias del antebrazo en niños:
Tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
Marco Tulio Mahecha Toro
Médico Cirujano, Residente Año IV
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina,
Departamento de Cirugía - Unidad de Ortopedia
Bogotá, D. C., Colombia
2016Fracturas diafisarias del antebrazo en niños:
tratamiento con fijación intramedular con
clavos de Kirschner
Marco Tulio Mahecha Toro
Médico Cirujano, Residente Año IV
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Especialista en Ortopedia y Traumatología
Director:
Dr. Enrique Manuel Vergara Amador
Profesor de Ortopedia y Traumatología
Unidad de Ortopedia – Facultad de Medicina
Línea de Investigación:
Ortopedia Pediátrica
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina,
Departamento de Cirugía - Unidad de Ortopedia
Bogotá, D. C., Colombia
2016Resumen y Abstract V
Resumen
En nuestro medio es común que las fracturas de antebrazo sean tratadas con fijación
intramedular con clavos de Kirschner. Nuestro objetivo es mostrar los resultados del
tratamiento de las fracturas de antebrazo en niños con fijación intramedular con clavos
de Kirschner, radiológicos, funcionales y sus complicaciones.
Es una serie de casos retrospectiva descriptiva de pacientes operados con fijación
intramedular de fracturas de radio y/o cúbito desde 2009 a 2014. Se describen los
resultados del tratamiento, su correlación radiológica, su resultado funcional y
complicaciones.
Este estudio muestra que la fijación intramedular con clavos de Kirschner en fracturas de
diáfisis de radio y cúbito de niños es un procedimiento seguro, que ofrece a corto y
mediano plazos adecuados resultados funcionales, con una prevalencia baja de
complicaciones graves, a un bajo costo. Las complicaciones serias fueron 6 casos (no
consolidación y refracturas). Las angulaciones preoperatorias mayores en los planos
anteroposterior y lateral, y angulaciones posoperatorias en el plano lateral, podrían
considerarse predictores de resultados funcionales menos satisfactorios.
Palabras clave: antebrazo, fracturas del radio, fracturas del cubito, fijación intramedular
de fracturas.VI Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
Abstract
In our practice, this fractures are often treated with intramedullary fixation with kirschner´s
wires. Our aim is to show functional and radiologic outcomes of this treatment, as well as
its complications.
This is a restrospective, descriptive, case series of patients with radial and/or ulnar
fractures treated with intramedullary fixation from 2009 to 2014. Treatment outcomes,
radiologic correlation, functional results and complications are described.
The present study shows that intramedullary kirschner´s wire fixation as treatment for
radial/ulnar diaphyseal fractures is a safe procedure, which offers adequate functional
outcomes in the medium and short term, with low prevalence of serious complications
and at low cost. There were 6 cases of serious complications (consolidation failure and
refracture). Major preoperative angulations in the anteroposterior and lateral plane, and
postoperative angulations in the lateral plane, may be considered as predictors of less
satisfactory functional outcomes.
Keywords: forearm, radial fractures, ulnar fractures, intramedullary fracture fixation.Contenido VII
Contenido
Pág.
Resumen .......................................................................................................................... V
Lista de figuras ............................................................................................................. VIII
Lista de tablas ................................................................................................................I.X..
Introducción .................................................................................................................... 1
1. Planteamiento del problema – Marco teórico ......................................................... 3
2. Objetivos ................................................................................................................... 7
2.1 Objetivo general ...................................................................................................... 7
2.2 Objetivos específicos .............................................................................................. 7
3. Materiales y métodos ............................................................................................... 9
4. Consideraciones éticas ......................................................................................... 15
4.1 Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial .................................... 17
5. Resultados .............................................................................................................. 19
5.1 Caracterización de variables ................................................................................. 19
5.2 Análisis multivariado ............................................................................................. 22
5.2.1 Fracturas abiertas e infección (Tabla 2): .......................................................... 22
5.2.2 Fracturas de uno o dos huesos y resultado funcional (Tabla 9): ............................ 24
6. Discusión ................................................................................................................ 27
7. Conclusiones .......................................................................................................... 33
8. Propiedad intelectual ............................................................................................. 34Contenido VIII
Lista de figuras
Pág.
Figura 1. Medición radiográfica pre y posoperatoria. 10
Figura 2. Valoración clínica de pronosupinación en el antebrazo 11
Figura 3. Área de ingreso del clavo radial. Tomada de 22 12
Figura 4. Área de ingreso del clavo cubital. Tomada de 22 13
Figura 5. Esquema de la técnica de ingreso de los clavos. Tomada de 23 13
Figura 6. Esquema del aspecto que tiene la fijación definitiva. Tomada de 13 14
Figura 7. Migración proximal de clavo cubital 29
Figura 8. Caso de retraso en la consolidación de la diáfisis del radio 30Contenido IX
Lista de tablas
Pág.
Tabla 1. CARACTERIZACIÓN DE VARIABLES 20
Tabla 2. Asociación entre Fracturas abiertas e Infección 22
Tabla 3. Angulación preoperatoria anteroposterior y Resultado funcional 23
Tabla 4. Angulación preoperatoria lateral y Resultado funcional 23
Tabla 5. Angulación postoperatoria anteroposterior y Resultado funcional 23
Tabla 6. Angulación postoperatoria lateral y Resultado funcional 23
Tabla 7. Asociación entre Tipos de reducción e Infección 24
Tabla 8. Asociación entre Tipos de reducción y Retardo en la consolidación 24
Tabla 9. Asociación entre fracturas de uno o dos huesos y resultados
Funcionales 24
Tabla 10. Asociación entre duración de la inmovilización y resultados
Funcionales 25
Tabla 11. Asociación entre edad y resultados funcionales. 25
Tabla 12. Asociación entre tipo de reducción y resultado funcional. 26Introducción
Las fracturas diafisarias de radio y cúbito son la tercera fractura más frecuente en la
población pediátrica y representan el 13-40% del total de las fracturas (1, 2).
Históricamente, la mayoría de estas fracturas han sido tratadas de manera no quirúrgica,
con reducción cerrada y esperando su consolidación. Recientemente ha habido una
tendencia hacia un mayor manejo quirúrgico de estas fracturas, en un esfuerzo por
mejorar los resultados (3).
El tratamiento de estas fracturas depende de la edad, el tipo de desplazamiento de la
fractura, entre otras. Teniendo en cuenta el potencial de crecimiento fisiario de un niño,
un rango de grados de angulación se puede aceptar en función de la edad del niño y su
capacidad de remodelación.
La inmovilización del antebrazo con férulas o yesos circulares sigue siendo una opción
de tratamiento viable para muchas de estas fracturas que están dentro de los parámetros
aceptables de alineación. Generalmente existe bajo riesgo de desarrollar rigidez en el
codo tras el tratamiento. Para trazos de fractura en los que los parámetros de alineación
no permiten limitarse al tratamiento con reducción cerrada se recomienda el tratamiento
quirúrgico.
Las opciones de tratamiento quirúrgico incluyen la fijación con placas y con clavos
intramedulares, que pueden ser rígidos o elásticos. Recientemente ha habido un interés
creciente en la determinación de qué método proporciona resultados superiores, pero el
tratamiento óptimo permanece controversial (4,5).
En nuestro medio es común ver fracturas diafisarias de radio y cubito tratadas con
enclavado endomedular con clavos de Kirschner o Steinman con muy buenos resultados
y a un bajo costo. Los reportes en otros países, en especial los desarrollados, avalan
esta técnica. Estos resultados no han sido publicados en nuestro medio.1. Planteamiento del problema – Marco
teórico
Las fracturas del antebrazo de los niños representan un desafío para los cirujanos
ortopédicos lo largo de su carrera. Estas fracturas constituyen una parte importante de
nuestro trabajo en hospitales de cualquier nivel de complejidad. El correcto tratamiento
de estas lesiones se basa en una sólida comprensión de la alteración específica, así
como en la capacidad para predecir con precisión el crecimiento restante y el potencial
de remodelación del esqueleto en desarrollo.
Todos los cirujanos ortopédicos deben ser competentes en la realización de la reducción
cerrada de este tipo de fracturas, así como necesitan ser expertos en el arte de la
reducción abierta y la estabilización quirúrgica, para intervenir quirúrgicamente con
confianza cuando las indicaciones estén presentes.
Por otra parte, el manejo ambulatorio diligente de estos pacientes requiere una
capacidad de evaluar con precisión la fractura, así como comunicarse eficazmente con el
niño y sus cuidadores. Esto tranquiliza a los padres en relación con el potencial de
remodelación, la rigidez y el riesgo de una nueva fractura.
Las fracturas del antebrazo son lesiones comunes en los niños pues representan el 62%
de las fracturas de las extremidades superiores. Aproximadamente, 75 -84% de las
fracturas del antebrazo se producen en el tercio distal, 15 -18% se produce en el tercio
medio y de 1 - 7% se produce en el tercio proximal del antebrazo (6, 7).
El mecanismo más común es una caída (83%), mientras que el traumatismo directo
ocupa el segundo lugar (10%). La localización geográfica más común de lesión suele ser
un parque infantil (8, 9) y en países con estaciones se observa una variación significativa,4 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
con el 34% de estas lesiones ocurre durante la temporada de primavera y disminuye
durante el invierno.
Recientemente se ha descrito una relación contradictoria entre el tipo de lesión y la
incidencia de fracturas del antebrazo en pacientes pediátricos, pues mientras estas
aumentan, la tasa general de lesiones en la población pediátrica está disminuyendo (10).
Se ha lanzado la hipótesis de que este aumento en fracturas del antebrazo podría
deberse a una menor mineralización ósea, resultante de la inactividad física, la
malnutrición y deficiencia de vitamina D (9).
Sin estudios directos para demostrarlo, se ha propuesto que el aumento de la prevalencia
de la obesidad ha influido en el aumento de fracturas de antebrazo en los niños,
especulando que los niños obesos tienen un aumento del riesgo de fractura, secundario
a la falta de equilibrio y el aumento de la fuerza al caer.
Aunque la mayoría de estas fracturas pueden ser tratadas con éxito mediante reducción
cerrada y su seguimiento hasta la consolidación, se han reportado tasas de
complicaciones hasta del 32% (11, 12). Algunas de las indicaciones para la intervención
quirúrgica son las fracturas abiertas, fracturas inestables, fracturas patológicas, fracturas
con compromiso neurovascular, consolidaciones viciosas y refracturas (3, 13).
Un estudio observacional reciente mostró un aumento en la tasa de enclavado
intramedular de fracturas diafisarias del antebrazo de 1,8% a 22% como alternativa en el
tratamiento durante los últimos 10 años (14). Se ha sugerido que el modo ideal de la
fijación de estas fracturas debe mantener la alineación, debe ser mínimamente invasivo y
de bajo costo, con la ocurrencia de fracasos en una baja proporción y un riesgo
aceptable para el beneficio (13).
Es así como el enclavado intramedular ha ganado popularidad, pues es fácil de aplicar y
promueve la curación del hueso. Además, la morbilidad quirúrgica se disminuye y el retiro
del implante es más simple, cuando se compara con reducción abierta y fijación con
placas (15, 16). Sin embargo, algunas complicaciones pueden verse después de la
fijación con un clavo intramedular, especialmente cuando la técnica quirúrgica esPlanteamiento del problema – Marco teórico 5
inapropiada. Existen reportes de retraso en la consolidación (12), característica
compartida con todos los métodos de tratamiento invasivo.
En la literatura concerniente a este aspecto, se estudia una tendencia creciente en el
mundo al empleo de clavos flexibles de titanio (17, 18). Sin embargo, en países en vía de
desarrollo como el nuestro no siempre se encuentran disponibles por su costo mayor en
comparación con los clavos de acero. Consideramos importante el estudio de esta
alternativa en pacientes de nuestro centro de atención y describir sus resultados clínicos
y radiológicos.
El objetivo del presente estudio fue revisar las indicaciones y los resultados clínicos en
una serie de niños tratados con clavos intramedulares de Kirschner en fracturas
inestables del antebrazo, y también hacer hincapié en la posibles complicaciones y
medios de evitarlas.2. Objetivos
2.1 Objetivo general
Describir los resultados a corto y mediano plazos del tratamiento de las fracturas
diafisarias de antebrazo en niños tratadas con fijación endomedular con clavos de
Kirschner, su correlación radiológica, su resultado funcional y sus complicaciones.
2.2 Objetivos específicos
Determinar radiológicamente la consolidación ósea de las fracturas diafisarias de
radio y cubito tratadas mediante enclavado endomedular con clavos de Kirschner.
Evaluar el resultado funcional en el tratamiento de las fracturas diafisarias del
antebrazo manejadas con enclavado endomedular con clavos de Kirschner.
Documentar las complicaciones inherentes a la fractura y a las técnicas de enclavado
endomedular de radio y cubito.
Estudiar asociaciones entre variables propias de las fracturas diafisarias del
antebrazo en pacientes tratados con fijación endomedular con clavos de Kirschner.3. Materiales y métodos
Se trata de una serie de casos retrospectiva descriptiva de pacientes operados con
fijación intramedular de fracturas de radio y/o cúbito desde 2009 a 2014. Fueron incluidos
59 pacientes que cumplían con criterios de inclusión tales como pacientes con esqueleto
inmaduro que hayan sufrido fracturas diafisarias en radio y/o cubito, que hayan recibido
tratamiento quirúrgico con reducción cerrada y/o abierta con fijación endomedular con
clavos de Kirschner o Steinman y tratados en el Hospital Fundación de La Misericordia y
con un seguimiento mínimo de 6 meses.
Fueron excluidos pacientes con esqueleto maduro, tratamiento de fracturas distales y
proximales del radio y/o el cúbito (metafisarias, tipo Monteggia, tipo Galeazzi), aquellos
que tuvieron tratamiento quirúrgico con reducción cerrada y/o abierta con fijación
endomedular con clavos elásticos o con placas, y los que fueron tratados fuera del
Hospital Fundación de La Misericordia.
La recolección de datos se hizo revisando las historias clínicas en el sistema de archivo del
HOMI. Se realizó la revisión y medición de radiografías pre y posquirúrgicas (Figura 1).
Se registraron variables demográficas, desplazamiento y angulación inicial de la fractura,
desplazamiento y angulación final de la fractura, clasificación Gustilo/Anderson, tipo de
técnica quirúrgica, diámetro del clavo, duración del enclavado endomedular, tipo y
duración de la inmovilización externa, duración del seguimiento, rango de movimiento en
el último seguimiento, el tiempo de consolidación de cada hueso y las complicaciones.
Se evaluaron los movimientos de extensión y flexión en el codo, pronosupinación en el
antebrazo, y la extensión y flexión en la muñeca. Fueron medidos con goniómetro. Los
resultados clínicos fueron evaluados según la escala desarrollada por Price et al (19), en
que los resultados se consideraron Excelentes si no hay síntomas con la actividad física
extenuante y/o una pérdida de pronosupinación de <10°; Buenos si las hay síntomas10 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
leves con la actividad vigorosa y/o 11° - 30° de pérdida en la rotación del antebrazo;
Regulares si se presentan síntomas durante las actividades diarias o la pérdida de 31° -
90° de rotación, y Malos todos los demás resultados cuando hay una pérdida de
pronosupinación de >90°. La comparación se realiza con el antebrazo no afectado
(Figura 2).
Figura 1. Medición radiográfica pre y posoperatoria.
Figura 2. Valoración clínica de pronosupinación en el antebrazo.Materiales y métodos 11
Técnica Quirúrgica (20, 21):
Con el paciente en decúbito supino, se realiza la reducción cerrada de radio y/o
cúbito bajo anestesia general con control del intensificador de imágenes. El radio se
fija retrógradamente con un clavo de diámetro adecuado avanzado a través de un
agujero hecho proximal a la fisis distal del radio. Se lleva a cabo con un cuidado
óptimo para no lesionar los tendones extensores y el nervio superficial cutáneo del
radial (Figura 3). La fractura cubital se fija con clavo de diámetro adecuado que se
inserta de manera anterógrada a través del olécranon (Figura 4). La punta del clavo
radial debe estar inclinado aproximadamente 15 – 30° para facilitar el paso a través
de la cavidad medular. La longitud del clavo se mide bajo intensificador de imágenes.
El diámetro del clavo de Kirschner varía de 2 - 3 mm, dependiendo del diámetro de la
cavidad medular (Figura 5). En caso de no ser posible la maniobra con reducción
cerrada bajo visión del intensificador de imágenes, se procede a la incisión y
disección en el lugar del foco de fractura y se realizan maniobras de reducción abierta
y fijación tanto con visión directa como con control del fluoroscopio. Los extremos
curvos se dejan bajo de la piel (Figura 6).
Después de la cirugía, se utiliza una férula de yeso en pinza de azúcar largo en todos los
casos. Distinto a otros protocolos, no se indica la asistencia al consultorio de Fisioterapia
de manera rutinaria. Los movimientos activos a nivel de la articulación del codo y de la
muñeca se le permite partir del retiro de la inmovilización, alrededor de 4 - 6 semanas12 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
después. Una vez documentada la consolidación de las fracturas se indica el retiro del
material de osteosíntesis.
Los pacientes fueron controlados en el momento de la realización del estudio para la
evaluación radiológica de la consolidación y el resultado funcional.
Los datos fueron analizados mediante el paquete estadístico para Ciencias Sociales
(SPSS versión 15, Chicago, Illinois).
Se hizo análisis multivariado para estudiar asociaciones entre variables propias de las
fracturas diafisarias del antebrazo en pacientes tratados con fijación endomedular con
clavos de Kirschner.
Un valor de p <0,05 fue seleccionado para significancia.
Figura 3. Área de ingreso del clavo radial. Tomada de 22.
J(cid:9)Ped(cid:9)Orthop(cid:9)1990;10:167–71.(cid:9)
Orthopaedics(cid:9)2008,(cid:9)32:421–423.(cid:9)(cid:9)Materiales y métodos 13
Figura 4. Área de ingreso del clavo cubital. Tomada de 22.
J(cid:9)Ped(cid:9)Orthop(cid:9)1990;10:167–71.(cid:9)
Orthopaedics(cid:9)2008,(cid:9)32:421–423.(cid:9)(cid:9)
Figura 5. Esquema de la técnica de ingreso de los clavos. Tomada de 23
J(cid:9)Trauma.(cid:9)2008;65:109–115.(cid:9)(cid:9)14 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
Figura 6. Esquema del aspecto que tiene la fijación definitiva. Tomada de 13.
J(cid:9)Pediatr(cid:9)Orthop(cid:9)1999;(cid:9)19:329-37.(cid:9)4. Consideraciones éticas
Este estudio se realizará dentro de las normas éticas que tienen su principio en la
declaración de Helsinki 59ª Asamblea General, Seúl, Corea, octubre 2008, así como lo
estipulado en la RESOLUCION Nº 008430 DE 1993 del Ministerio de Salud de Colombia.
Todos los investigadores del estudio brindarán la información sobre su estudio y
capacitación para llevarlo a cabo, aplicando sus conocimientos en la práctica de
ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGÍA, aprobada en Colombia y a su vez asumirán todas
las responsabilidades del grupo investigador.
Toda la información estará a disposición para ser valorada y evaluada por las
autoridades competentes aprobadas, incluyendo todos los reportes clínicos.
Se mantendrá siempre la confidencialidad. Por lo tanto, NO se publicarán ni se darán a
conocer datos de casos particulares.
Los resultados se publicarán en reconocidas revistas médicas nacionales e
internacionales, de acuerdo con su diseño e impacto generado.
De acuerdo con la Resolución Nº 008430 DE 1993 por la cual se establecen las normas
científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud, se considera este
trabajo como una Investigación sin riesgo y de bajo impacto, debido a que no se
realizarán intervenciones en los pacientes a estudiar.
La investigación y los aportes que esta pueda generar son avalados y de propiedad
intelectual del grupo de Investigación de la Unidad de Ortopedia y Traumatología de la
Universidad Nacional de Colombia en convenio con el HOMI.16 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
La autoría del presente trabajo será de los investigadores relacionados en la ficha inicial.
Además, si el trabajo deriva en una publicación serán autores los investigadores quienes
lo sustenten y lo presenten en los determinados eventos suscitados para tal fin.
RESOLUCIÓN Nº 008430 DE 1993
En cumplimiento del artículo No. 2 y 3 que refiere que las instituciones que vayan a
realizar investigación en humanos, deberán tener un Comité de Ética en Investigación,
encargado de resolver todos los asuntos relacionados con el tema, se da cumplimiento
en este caso porque el HOMI; tiene constituido y funcionando el comité de ética que
determina las consideraciones, correcciones y autorizaciones necesarias para un
desarrollo ético de los trabajos de investigación al seno del hospital, y tiene una manual
interno de procedimientos estipulado.
En cuarto al cumplimiento del artículo No. 4, que comprende el tipo de acciones de
investigación, se puede inferir que nuestro trabajo de investigación, propende por el
conocimiento de los vínculos entre las causas de enfermedad, la práctica médica y la
estructura social y el estudio de las técnicas y métodos que se recomienden o empleen
para la prestación de servicios de salud.
Para dar cumplimiento al artículo No. 5, que refiere que en toda investigación en la que
el ser humano sea sujeto de estudio, deberá prevalecer el criterio del respeto a su
dignidad y la protección de sus derechos y su bienestar, en la investigación se guardará
el debido secreto profesional y confidencialidad de la información.
En cuanto al cumplimiento del artículo 6 , donde se refieren los criterios para
investigación humanos, se puede deducir que nuestra investigación se ajusta a principios
éticos y científicos dados por tratamientos y manejos que han sido estudiados
previamente, prevalece la seguridad de los pacientes, puesto que es un estudio
retrospectivo y no de tipo experimental, y además se cuenta dentro del grupo de estudio
con profesionales, con conocimiento y experiencia para cuidar la integridad del ser
humano bajo la responsabilidad de una entidad de salud, que es el Hospital La
Misericordia, que es supervisada por los entes del estado, y se realizará cuando se tenga
la debida autorización del comité de ética.Consideraciones éticas 17
En cumplimiento del artículo 9, sobre riesgo de la investigación, se encuentra que en
este estudio la probabilidad de que el sujeto de investigación sufra algún daño es nula,
puesto que se evaluarán directamente sobre las historias clínicas, y según el artículo 11,
se considera como Investigación sin riesgo: Son estudios que emplean técnicas y
métodos de investigación documental retrospectivos y aquellos en los que no se realiza
ninguna intervención o modificación intencionada de las variables biológicas, fisiológicas,
sicológicas o sociales de los individuos que participan en el estudio, entre los que se
consideran, ya que se basa en revisión documental.
Teniendo en cuenta el artículo 16, no necesita de consentimiento informado por ser una
investigación sin riesgo.
4.1 Declaración de Helsinki de la Asociación Médica
Mundial
Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos, versión 59ª
Asamblea General, Seúl, Corea, octubre 2008.
Teniendo en cuenta la premisas dadas en la declaración de Helsinki, podemos inferir que
nuestro trabajo de investigación está acorde con las consideraciones generales dadas en
la introducción de este manuscrito, ya que su propósito principal es comprender los
factores de riesgos, evolución y desenlaces de las intervenciones en salud para los
pacientes sometidos a cirugías de REDUCCION Y FIJACION DE FRACTURAS DE
ANTEBRAZO.
Además se ha considerado las normas y estándares éticos a nivel institucional y del
estado para poder realizarse dicha investigación, y se efectúa en aras de considerar lo
mejor para el paciente cuando se preste atención médica.
En cuanto a los principios determinados en la Declaración de Helsinki, en relación con el
trabajo de investigación actual, se puede observar que ésta investigación protege la vida
salud y dignidad del ser humano y está basada en los principios científicos actualmente
aceptados, apoyado en una buena consulta bibliográfica previa.18 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
Existe además una metodología descrita que se debe cumplir para realizar el proyecto de
investigación incluida en el formulario de presentación de proyectos de HOMI, incluye
también información sobre fuentes de financiamiento, conflictos de interés, entre otros,
que pudieran afectar en caso de suceder, en alguna forma los resultados de la
investigación.
La investigación será realizada por personas con la formación e idoneidad suficiente para
llevarla a cabo. Se respetará la confidencialidad y la intimidad de las pacientes que
participen en la investigación, puesto que los datos personales solo tendrán conocimiento
el investigador principal y solo serán ellos quienes tengan acceso a la base de datos
original.
En cuanto a la publicación de los resultados de la investigación en el caso en que se
realice, se cumplirá con las disposiciones éticas del caso, según el punto 30 de esta
declaración, y posteriormente los autores tendrán siempre a disposición los resultados de
su investigación y son responsables de la exactitud de los resultados.5. Resultados
5.1 Caracterización de variables
En la revisión realizada en el archivo de historias clínicas se encontraron 187 pacientes
atendidos por fracturas en el antebrazo, durante el lapso de 2009 a 2014. Un total de 262
fueron tratados por fracturas diafisarias de radio y/o cúbito, de estos 59 pacientes (50
hombres y 9 mujeres) cumplieron con los criterios de inclusión (Tabla 1). La muestra está
entre 2 y 17 años (media de 10,1 3,03). Veintidós pacientes (37,29%) tuvieron fractura
en el antebrazo derecho y 37 (62,71%) tuvieron fractura en el antebrazo izquierdo.
Entre los 59 niños, 43 pacientes (72.88%) requirieron reducción abierta debido a la
fijación difícil debido a la interposición de tejidos blandos, el restante 27,12% fueron
tratados con técnica cerrada. Los pacientes fueron seguidos en promedio durante 23
meses (rango de 9 – 72 meses). El tiempo de consolidación de la fractura que se define
como la presencia de callo en las radiografías AP y laterales en el momento del
seguimiento radiográfico, para el radio este fue de 7,26 meses en promedio (rango 3 – 30
meses), para el cubito fue de 6,46 (rango de 3 – 32).
Los resultados de acuerdo con la clasificación de Price fueron Excelentes en 52
pacientes (88,14%), Buenos en 2 pacientes (3,39%), Regulares en 4 (6,78%) y Malos en
1 (1,69%). El paciente con mal resultado tenía 40° de supinación y 70° de supinación.
Los pacientes estuvieron hospitalizados en promedio por 1,5 días, inmovilizados durante
un promedio de 4,16 semanas y el material de osteosíntesis fue retirado entre los 2 y 21
meses (promedio de 6,55 4,02).
De los 59 pacientes, ocho (13,55%) tuvieron complicaciones menores como infección
superficial en la piel del olecranon (5 pacientes) y migración externa del clavo cubital (3
pacientes). Lo casos de infección superficial fueron tratados con antibióticos orales, sin20 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
complicaciones adicionales. Sólo seis pacientes (10,17%) reportaron complicaciones de
consideración como retraso en la consolidación y refractura. No se encontraron
complicaciones tales como discrepancia de longitud de la extremidad afectada, daño
epifisario, deformidad angular o de rotación, sinostosis, lesiones neurológicas, síndrome
compartimental, infección profunda o movilidad restringida del codo.
Las demás variables documentadas se resumen también en la Tabla 1.
Tabla 1. CARACTERIZACIÓN DE VARIABLES.
Variable N=59
Edad (Años) 10,1 3,03 (2-17)
Menor de 8 años 19 (32,2%)
Mayores de 8 años 40 (67,8%)
Femenino 9 (15,25%)
Género
Masculino 50 (84,75%)
Izquierda 37 (62,71%)
Lateralidad
Derecha 22 (37,29%)
Radio 5 (8,47%)
Hueso Fracturado Cúbito 2 (3,39%)
Ambos 52 (88,14%)
Cabalgamiento Preoperatorio (mm) 5,81 3,24 (0-10)
Desplazamiento Postoperatorio (mm) 0,38 0,76 (0-3)
Anteroposterior 11,91 5,92 (0-30)
Angulación Radiográfica Preoperatoria
(Grados)
Lateral 19,96 8,35 (0-35)
Anteroposterior 0,08 0,46 (0-3)
Angulación Radiográfica Postoperatoria
(Grados)
Lateral 0,71 1,58 (0-5)
No 48 (81,36%)
Factura abierta Grado I 8 (13,56%)
Grado II 3 (5,08%)Resultados 21
Abierta 43 (72,88%)
Tipo de reducción
Cerrada 16 (27,12%)
1,5 18 (30,51%)
Diámetro de clavo utilizado 1,8 6 (10,17%)
2,0 35 (59,32%)
Inestabilidad 41 (69,49%)
Indicación Reducción fallida 15 (25,42%)
Refractura 3 (5,08%)
Duración de la osteosíntesis (Meses) 6,55 4,02 (2-21)
Radio 10 (16,95%)
Hueso fijado Cubito 11 (18,64%)
Ambos 38 (64,41%)
Cruce de la Fisis distal del radio 5 (8,47%)
Duración de la Inmovilización (Semanas) 4,16 1,1 (2-6)
Días de Hospitalización 1,54 0,83 (1-4)
23,28 14,98 (9-
Seguimiento (meses)
72)
82,03 12,56 (30-
Pronación
90)
Rangos de Movilidad de Lado Fracturado
83,72 14,95 (10-
Supinación
90)
Malo 1 (1,69%)
Regular 4 (6,78%)
Clasificación de PRICE
Bueno 2 (3,39%)
Excelente 52 (88,14%)
Ninguna 45 (76,27%)
Infección superficial 5 (8,47%)
Complicación
Retraso de
4 (6,78%)
Consolidación
Refractura 2 (3,39%)22 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
Migración clavo cubital 3 (5,08%)
Tiempo de consolidación del Radio
7,26 6,05 (3-30)
(Semanas) (57)
Tiempo de consolidación del Cúbito
6,46 5,25 (3-32)
(Semanas) (54)
5.2 Análisis multivariado
5.2.1 Fracturas abiertas e infección (Tabla 2):
En total hubo 11 reportes de fracturas abiertas. A su vez se registraron 5 casos de
infección superficial. Se estudió la relación entre el grado de las mismas y la ocurrencia
de infección. Se encuentra que hay una relación estadísticamente significativa entre
fracturas abiertas Grado II y la ocurrencia de infección (p= 0,006). Se debe aclarar que
las infecciones fueron superficiales y en el punto de entrada del clavo cubital.
Tabla 2. Asociación entre Fracturas abiertas e Infección.
Grado I Grado II P value
Frec (N) % Frec (N) %
Infección 0 (8) 0% 3 (3) 100% 0,006*
* Se aplica test Exacto de Fisher
Angulaciones radiológicas y resultado funcional (Tablas 3 a 6):
Se estudiaron las asociaciones entre la angulación en ambos planos de los trazos de
fractura tanto antes como después del tratamiento quirúrgico de las mismas. Para este fin
se agruparon los pacientes en grupos de resultados Excelentes y Buenos por ser el
desenlace ideal, lo contrario para el grupo de resultados Regulares y Malos.
Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el caso de la angulación
anteroposterior preoperatoria (p=0,0237) en donde aquellos pacientes que más
angulación tuvieron, peor fue su resultado funcional después del tratamiento. De igual
manera para las angulaciones en el plano lateral preoperatoria (p= 0,0363) y
posoperatoria (p= 0,0701).Resultados 23
Tabla 3. Angulación preoperatoria anteroposterior y Resultado funcional.
Price N (59) X Mediana Rango P
Malo o Regular 5 17,6 11,8 15 (5-30) 0,0237
Bueno o Excelente 54 11,3 4,94 10 (0-20)
* La Angulacion ap si se comporta como una normal por lo que se determina T student.
Tabla 4. Angulación preoperatoria lateral y Resultado funcional.
Price N (59) X Me Rango P
Malo o Regular 5 27,4 7,16 25 (20-35) 0,0363
Bueno o Excelente 54 19,27 8,17 20 (0-32)
* La Angulacion lateral si se comporta como una normal por lo que se determina T student.
Tabla 5. Angulación postoperatoria anteroposterior y Resultado funcional.
Price N (59) X Me Rango P
Malo o Regular 5 0 0 0 (0-0) 0,6643*
Bueno o Excelente 54 0,09 0,48 0 (0-3)
* Dado que la angulación postoperatoria anteroposterior no se distribuye de acuerdo a
la normal necesita de prueba no paramétrica (U Mann Whitney).
Tabla 6. Angulación postoperatoria lateral y Resultado funcional.
Price N (59) X Me Rango P
Malo o Regular 5 2,2 2,28 2 (0-5) 0,0171*
Bueno o Excelente 54 0,57 1,46 0 (0-5)
* Dado que la angulación no se distribuye de acuerdo a la normal necesita de prueba no
paramétrica (U Mann Whitney).
Tipo de reducción e infección (Tabla 7):
Se registraron 5 casos de infección superficial. Se estudió la relación entre la ocurrencia
de las mismas y el tipo de reducción empleada. No se encontró una relación
estadísticamente significativa (p= 0,118). Se debe aclarar que las infecciones fueron
superficiales y en el punto de entrada del clavo cubital.24 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
Tabla 7. Asociación entre Tipos de reducción e Infección.
Reducción Cerrada Reducción Abierta P value
Frec (N) % Frec (N) %
Infección 3 (16) 18,75% 2 (43) 4,65% 0,118*
* Se aplica test Exacto de Fisher.
Tipo de reducción y retardo en la consolidación (Tabla 8):
Se reportaron 4 casos de retardo en la consolidación. Cuando estos se relacionan con
los tipos de reducción no se encuentra una diferencia en su proporción ni una diferencia
en la significancia de su asociación (p= 0.705).
Tabla 8. Asociación entre Tipos de reducción y Retardo en la consolidación.
Reduccion Cerrada Reduccion Abierta P value
Frec (N) % Frec (N) %
Retardo de 1 (16) 6,25% 3 (43) 6,98% 0,705*
consolidación
* Se aplica test Exacto de Fisher.
5.2.2 Fracturas de uno o dos huesos y resultado funcional (Tabla 9):
Proporcionalmente, se encontró que aquellos paciente con fractura fijada de manera
endomedular de sólo un hueso todos se registran con resultados funcionales Buenos o
Excelentes. En cuanto a aquellos con fracturas fijadas de ambos huesos, la proporción
es menor (90,38%). Sin embargo, no hay significancia considerable para esta diferencia
(p= 0,519).
Tabla 9. Asociación entre fracturas de uno o dos huesos y resultados funcionales.
Un Hueso Ambos Huesos P value
Frec (N) % Frec (N) %
PRICE 7 (7) 100% 47 (52) 90,38% 0,519*
Bueno o
Excelente
* Se aplica test Exacto de Fisher.Resultados 25
Duración de inmovilización y resultado funcional (Tabla 10):
Cuando se analizó la asociación entre el tiempo que permanecieron inmovilizados los
pacientes y el resultado funcional después de finalizado el tratamiento. No se encontró
una diferencia significativa (p= 0,274) entre aquellos que fueron inmovilizados durante
menos de 6 semanas y los que sobrepasaron ese lapso.
Tabla 10. Asociación entre duración de la inmovilización y resultados funcionales.
Menos de 6 semanas 6 semanas P value
Frec (N) % Frec (N) %
Price Bueno 41 (46) 89,13% 13 (13) 100% 0,274*
o Excelente
* Se aplica test Exacto de Fisher.
Grupo de edad y resultado funcional (Tabla 11):
En general, se considera que la edad de 8 años es un momento crucial para definir el
potencial de remodelación y por ende, al resultado funcional a pesar de la posible
presencia de deformidades residuales. Sin embargo, no se encontró una diferencia con
significancia estadística entre los dos grupos etarios y sus resultados funcionales al final
del seguimiento después del tratamiento con fijación endomedular del antebrazo (p=
0,0546).
Tabla 11. Asociación entre edad y resultados funcionales.
N (59) X Me Rango P
Menor de 8 años 19 3 0 3 (3-3) 0,0546
Mayor de 8 años 40 2,67 0,76 3 (0-3)
* Dado que el PRICE no tiene una distribucion normal necesita de prueba no
paramétrica (U Mann Whitney).
Tipo de reducción y resultado funcional (Tabla 12):
Se estudió esta asociación para dilucidar si la apertura quirúrgica del foco de la fractura
tiene alguna influencia en el resultado funcional al final del tratamiento. No se encontró
diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos (p= 0,606).26 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
Tabla 12. Asociación entre tipo de reducción y resultado funcional.
Reduccion Cerrada Reduccion Abierta P value
Frec (N) % Frec (N) %
PRICE 14 (16) 87,5% 40 (43) 93,02% 0,606*
Bueno o
Excelente
* Se aplica test Exacto de Fisher.6. Discusión
La mayoría de las fracturas de antebrazo en los pacientes pediátricos pueden ser
tratadas sin cirugía mediante reducción cerrada y una adecuada inmovilización (3, 13, 24,
25). Aquellas que se producen en el tercio medio de la diáfisis y las proximales no
remodelan de manera predecible y por lo tanto requieren reducciones más anatómicas
que funcionales (25). Existe una controversia sobre cuanta angulación, desplazamiento y
rotación constituye una reducción aceptable. Los pacientes más jóvenes pueden tolerar
más la deformidad que los niños mayores (26, 27).
Varios autores han sugerido que la reducción es inaceptable si el paciente tiene una
angulación mayor de 10° o un desplazamiento completo (3, 13). Existen parámetros para
aceptar una mala alineación rotacional hasta 45°, pero algunos autores han señalado
que la remodelación de la rotación no es tan eficiente (13, 27, 28). Sinikumpu y cols.
recomiendan la intervención quirúrgica para las fracturas diafisarias del antebrazo con
angulaciones mayores de 10° debido a que la potencial remodelación es limitada en esta
área del hueso (8, 12, 14) y sus deformidades residuales afectan el movimiento del
antebrazo.
Matthews y cols. mostró en cadáveres que deformidades angulares en el antebrazo de
10° no resultaban en una pérdida significativa de la pronosupinación, pero que un monto
de 20° restringiría la rotación del antebrazo aproximadamente un 30% (29). Otro estudio
en cadáveres mostró que una angulación de tan sólo 5°, localizada en la mitad del eje del
antebrazo puede conducir a un déficit de pronación hasta del 27% (30).
Cuando esté indicada, la fijación quirúrgica de las fracturas del antebrazo en los niños es
eficaz independientemente del método que se utilice (1, 3, 4, 5, 13, 16, 20, 28), siendo la
fijación intramedular flexible el método preferido (22, 23, 26). La mayoría de los estudios
muestran buenos a excelentes resultados usando dicho método.28 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
Los clavos flexibles son caros y no están fácilmente disponibles en la mayoría de los
hospitales. El uso de los clavos de Kirschner, usados como los clavos flexibles en este
estudio, mostró buenos resultados funcionales. Se tuvo 91% de resultados excelentes y
buenos, comparable con estudios similares (3, 13, 31, 32, 34, 44).
Yalcinkaya y cols. en su serie de 45 casos, evaluados con la clasificación de Price,
encontraron resultados excelentes y buenos en la totalidad de los pacientes (31).
Shoemaker y cols, en un grupo de 32 pacientes tratados exclusivamente con clavos de
Kirschner, tuvieron resultados buenos y excelentes en el 100% (13). Parajuli y cols,
encontraron resultados excelentes y buenos en todos los pacientes (32). Altay y cols. en
un grupo de 48 pacientes reportan resultados funcionales excelentes en el 96% (44).
Aunque existen estudios con diseños similares, con desenlaces estudiados similares,
consideramos que no son comparables pues en sus casos existen tratamientos tanto con
clavos elásticos de titanio como con rígidos de acero (3, 23, 35, 39, 46).
Debido a que tiene menos maleabilidad ocasionalmente es más difícil la inserción de la
punta, en comparación con los clavos de titanio. En comparación con las placas, usadas
frecuentemente en niños de más edad (10-15 años), también permiten una alineación
anatómica precisa y rangos de movimientos sin protección. Además ofrecen diversos
beneficios potenciales en términos de estética, dado que permiten una fácil extracción de
los implantes después del tratamiento con un menor riesgo de lesiones neurovasculares
(28, 33).
Los resultados funcionales en los pacientes que fueron operados con reducción cerrada
o reducción abierta antes de la fijación endomedular se han reportado como similares
(31, 45, 47), con un perfil de complicaciones también parecido. En el presente estudio, 43
pacientes requirieron reducción abierta debido a la interposición de tejidos blandos, gran
parte de ellos los resultados funcionales fueron excelentes o buenos. Sin embargo, no
hubo diferencia estadística entre este grupo y el de reducción cerrada (Tabla 12).
Las complicaciones en el presente estudio son comparables a otros diversos estudios.
Flynn mostró que la tasa global de complicaciones en pacientes sometidos fijación
intramedular fue del 14,6% (3). La complicación más común que ocurre en su serie
fueron retraso en la consolidación, síndrome compartimental, infección, irritación de laDiscusión 29
piel por el material de osteosíntesis y migración del mismo.
Yalcinkaya y cols. encontraron complicaciones menores en el 4,44% de los pacientes
(31). Shoemaker y cols, tuvieron como resultado complicaciones mayores en 2 pacientes
(13). Parajuli y cols, encontraron 16% de complicaciones menores (32). Altay y cols.
reportaron 22% de complicaciones menores y 8% de alta complejidad (44).
En nuestra serie, se observaron complicaciones menores en el 13,55% de los casos (5
infecciónes superficiales y 3 migraciones del clavo, ambos en el olecranon, Figura 7). Se
encontraron 2 pacientes con refracturas (3,39% de los casos). Aunque en la literatura es
poco frecuente que se reporte esta complicación, van Egmond registra un 2,3% de
ocurrencia (34). No se produjeron pseudoartrosis, pero si 4 casos de retraso en la
consolidación (Figura 8), sin una diferencia estadística entre grupos de reducción cerrada
y abierta (Tabla 8). Flynn y cols. reportaron que en pacientes mayores de 10 años es
más frecuente el retraso de la consolidación, con necesidad de reintervención quirúrgica
(3), a su vez con peores resultados funcionales. En nuestro estudio no se encontró una
diferencia estadística en cuanto a los resultados funcionales según los grupos etarios
mayores y menores de 8 años (Tabla 11).
Figura 7. Migración proximal de clavo cubital.30 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
Una de las principales preocupaciones desde que esta técnica se está aplicando, es la
probabilidad de pérdida de rotación en el antebrazo, comprometiéndose principalmente la
pronación (19, 41). En nuestro estudio los promedios de movimientos fueron de 82,03
12,56 y 83,72 14,95 de pronación y supinación, respectivamente. Debido a esto son
reportados 54 pacientes con resultados excelentes y buenos (91,53%).
Figura 8. Caso de retraso en la consolidación de la diáfisis del radio.
Es conocido por estudios in vitro y clínicos que la pérdida de reducción y deformidades
residuales afectan la función del antebrazo (30, 31). Nosotros reportamos diferencias
estadísticamente significativas en el resultado funcional en aquellos pacientes con
angulaciones preoperatorias mayores de 17 en el plano anteroposterior y mayores de
27 en el plano lateral, que podrían considerarse como predictores de resultadosDiscusión 31
funcionales menos satisfactorios (Tablas 3 y 4). Igualmente, para los pacientes con
angulaciones posoperatorias en el plano lateral tan pequeñas como 2 (Tabla 6).
Cuando indagamos en el impacto en los resultados funcionales si se fracturaron y fijación
uno o ambos huesos, tampoco se encontraron diferencias representativas (Tabla 9).
Tampoco cuando se comparan tiempos de más de 6 semanas de inmovilización (Tabla 10).
Algunos autores afirman que la pseudoartrosis es una complicación muy rara en el
tratamiento con fijación endomedular en los huesos del antebrazo, y proponen como
factores predisponentes las fracturas abiertas, reducción abierta, refracturas, callos de
consolidación hipotróficos, fractura del tercio medio de la diáfisis, osteosíntesis inestable,
retiro prematuro del material de osteosíntesis e infección (22, 33, 36, 39). Sin embargo, el
tratamiento fue realizado con clavos elásticos.
Cuando son comparados con el tratamiento con reducción abierta y fijación interna con
placas no se encuentran diferencias en la ocurrencia de complicaciones (33, 37). Y
cuando se comparan los clavos de Kirschner con los clavos elásticos los resultados
clínicos funcionales y tasa de complicaciones también son similares, a pesar de las
debilidades metodológicas de este tipo de estudios (40). Debido a esto se proponen
programas educativos y entrenamiento para evitar este tipo de complicaciones (38).
Como se mencionó anteriormente uno de los considerados predictores de retraso de la
consolidación es una técnica con reducción abierta. En un estudio de casos y control
publicado en el último lustro, se encontró la reducción abierta como el predictor más
importante para el retraso en la consolidación, reportando una asociación
estadísticamente significativa (42). Nosotros no encontramos una diferencia estadística
entre ambos grupos (Tabla 8). Tampoco así, en su influencia en la aparición de infección
(Tabla 7),
Otra de las preocupaciones de la técnica empleada en estos casos es el hecho de que
los clavos sean aplicados atravesando las fisis distal del radio y proximal del cubito. A
este respecto se encuentran pocos reportes, tal vez por cuestionamientos éticos de esta
práctica. Hang Yung y cols. no registraron alteraciones en la placa de crecimiento de
alguno de los huesos del antebrazo en una muestra de 84 pacientes (43). En nuestro
reporte, con una técnica reproducible y en la que siempre se atraviesa la fisis de la punta32 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
del olecranon tampoco se registran alteraciones de crecimiento, aunque no se discute
que en todos los casos de migración del material de osteosíntesis fue desde el cúbito.
No encontramos consolidaciones viciosas ni infecciones profundas observadas. Cuando
se estudió la asociación entre la ocurrencia de infección y las fracturas abiertas no se
encontró diferencias significativas, acotando que no reportamos infecciones profundas y
la reacción inflamatoria se localizó en la región del olecranon. No encontramos un
referente que permita comparar estos resultados en otra población.
Existen varias limitaciones en este estudio. Se trata de un estudio retrospectivo. Además,
el grupo de estudio fue tratado por varios cirujanos en un lapso determinado; por lo tanto,
la toma de decisiones y criterios pueden haber diferido para cada cirujano y, además,
evolucionado con el tiempo, en lugar de basarse en un conjunto claro de directrices para
las indicaciones.
Para nuestro conocimiento, hasta el momento no se han diseñado estudios con
metodologías similares para el estudio de las diferentes asociaciones entre las variables
propias del tratamiento de fracturas del antebrazo. Siendo conscientes de las limitaciones
propias de una muestra pequeña, fue de interés analizar si existen diferencias que
permitan desarrollar hipótesis.
Por otra parte, aunque según nuestra búsqueda, la presente constituye una de las series
más grandes de pacientes tratados de la misma manera, se trata de una muestra
pequeña que afecta la significancia estadística y no permite ser un instrumento para
hacer recomendaciones y para determinar asociaciones más allá de encontrar
diferencias con los métodos estadísticos modernos.7. Conclusiones
Cuando está indicada, la fijación intramedular con clavos de Kirschner de las fracturas
desplazadas e inestables del antebrazo en niños ofrece buenos resultados radiológicos y
funcionales. Es un procedimiento mínimamente invasivo, que conserva la estética y la
biología. Los clavos de Kirschner están fácilmente disponibles y asequibles en la mayoría
de hospitales de países en vías de desarrollo.
Las complicaciones encontradas fueron menores, generalmente no afectan el resultado
final y son comparables con otros estudios. Las angulaciones preoperatorias mayores en
los planos anteroposterior y lateral, y angulaciones posoperatorias en el plano lateral,
podrían considerarse predictores de resultados funcionales menos satisfactorios.
Son necesarios estudios con metodologías que den mayor poder estadístico, que
permitan desarrollas hipótesis y presentar recomendaciones para el adecuado
tratamiento de pacientes pediátricos con fracturas diafisarias de radio y cúbito.8. Propiedad intelectual
La investigación y los aportes que esta pueda generar son avalados y de propiedad
intelectual del Grupo de Investigación de la Unidad de Ortopedia y Traumatología de la
Universidad Nacional de Colombia.
La autoría del presente trabajo será de los investigadores principales y coinvestigadores.
Además, si el trabajo deriva en una publicación serán autores los investigadores
principales y coinvestigadores, y quienes hayan participado en la elaboración de la
investigación.Bibliografía
1. Cheng JC, Ng BK, Ying SY, Lam PK. A 10-year study of the changes in the pattern
and treatment of 6,493 fractures. J Pediatr Orthop 1999;19:344-50.
2. Jones K, Weiner DS. The management of forearm fractures in children: a plea for
conservatism. J Pediatr Orthop 1999;19: 811-5.
3. Flynn JM, Jones KJ, Garner MR, Goebel J. Eleven years experience in the operative
management of pediatric forearm fractures. J Pediatr Orthop 2010;30:313-9.
4. Barry M, Paterson JM. A flexible intramedullary nails for fractures in children. J Bone
Joint Surg Br 2004;86:947-53.
5. Abraham A, Kumar S, Chaudhry S, Ibrahim T. Surgical interventions for diaphyseal
fractures of the radius and ulna in children. Cochrane Database Syst Rev 2011:
CD007907.
6. Kopjar, B., Wickizer, T.M. Fractures among children: incidence and impact on daily
living. Inj Prev. 1998;4:194–197.
7. Rennie L, Court-Brown CM, Mok JY, Beattie TF. The epidemiology of fractures in
children. Injury. 2007 Aug;38(8):913-22.
8. Sinikumpu JJ, Pokka T, Serlo W. The changing pattern of pediatric both-bone forearm
shaft fractures among 86,000 children from 1997 to 2009. Eur J Pediatr Surg
2013;23:289-96.
9. Ryan LM, Teach SJ, Searcy K, et al. Epidemiology of pediatric forearm fractures in
Washington, DC. J Trauma 2010;69:S200-5.
10. Rivara FP, Grossman DC, Cummings P. Injury prevention. First of two parts. N Engl J
Med 1997;337:543-8.
11. Lobo-Escolar A, Roche A, Bregante J, Gil-Alvaroba J, Sola A, Herrera A. Delayed
union in pediatric forearm fractures. J Pediatr Orthop. 2012 Jan-Feb;32(1):54-7.
12. Sinikumpu JJ, Lautamo A, Pokka T, Serlo W. Complications and radiographic
outcome of children's both-bone diaphyseal forearm fractures after invasive and non-
invasive treatment. Injury. 2013 Apr;44(4):431-6.36 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
13. Shoemaker S. Comstock C. Mubarak S, Wenger DR, Chambers HG. Intramedullary
Kirschner wire fixation of open or unstable forearm fractures in children. J Pediatr
Orthop 1999; 19:329-37.
14. Sinikumpu JJ, Lautamo A, Pokka T, Serlo W. The increasing incidence of paediatric
diaphyseal both-bone forearm fractures and their internal fixation during the last
decade. Injury. 2012 Mar;43(3):362-6.
15. Cullen MC, Roy DR, Giza E, et al. Complications of intramedullary fixation of
paediatric forearm fractures. J Pediatr Orthop 1998;18(1):14—21.
16. Lee S, Nicol RO, Stott NS. Intramedullary fixation for paediatric unstable forearm
fractures. Clin Orthop 2002;402: 245—50.
17. Helenius I, Lamberg TS, Kaariainen S, Impinen A, Pakarinen MP. Operative treatment
of fractures in children is increasing. A population-based study from Finland. J Bone
Joint Surg Am. 2009 Nov;91(11):2612-6.
18. Eismann EA, Little KJ, Kunkel ST, Cornwall R. Clinical research fails to support more
aggressive management of pediatric upper extremity fractures. J Bone Joint Surg Am.
2013 Aug 7;95(15):1345-50.
19. Price CT, Scott DS, Kurzner ME, Flynn JC. Malunited forearm fractures in children. J
Pediatr Orthop 1990;10:705–12.
20. Yung SH, Lam CY, Choi KY, Ng KW, Maffulli N, Cheng JCY. Percutaneous
intramedullary Kirschner wiring for displaced diaphyseal forearm fractures in children.
J Bone Joint Surg 1998;80:91–4.
21. Lascombes P, Prevot J, Ligier JN, Metaizeau JP, Poncelet T. Elastic stable
intramedullary nailing in forearm shaft fractures in children: 85 cases. J Ped Orthop
1990;10:167–71.
22. Cumming D, Mfula , Jones, JWM, Paediatric forearm fractures: the increasing use of
elastic stable intra-medullary nailsInternational Orthopaedics 2008, 32:421–423.
23. Kumar N, MS, Ballal M, Malek I, Webster R, Bruce C. Use of Elastic Stable
Intramedullary Nailing for Treating Unstable Forearm Fractures in Children. J Trauma.
2008;65:109–115.
24. Pinriguez Merchan EC. Pediatric fractures of forearm. Clinical Orthopedics Related
Research 2005; 432: 65-72.
25. Wilkins KE. Operative management of children’s fractures: is it a sign of
impetuousness or do the children really benefit? J Pediatr Orthop 1998; 18: 1-3.
26. Schmittenbecher PP. State-of-the-art treatment of forearm shaft fractures. Injury 2005;Bibliografía 37
36(suppl 1):A25–34.
27. Teoh KH, Chee YH, Shortt N, Wilkinson G, Porter DE. An age and sex matched
comparative study on both bone diaphyseal pediatric forearm fracture. J Child Orthop
2009; 3: 367- 73.
28. Smith VA, Goodman HJ, Strong water A, Smith B. Treatment of Pediatric Both bone
forearm fractures: a comparision of operative techniques. J Pediatr Orthop 2005;
25(3): 309- 13.
29. Mathews LS, Kaufer H, Garner DF, Sonstegard DA. The effect on supination-
pronation of angular mal-alignment of fractures of both bones of the forearm. J. Bone
joint Surgery Am 1982; 64: 14-7.
30. Tarr RR, Garfinkel AI, Sarmiento A. The effects of angular and rotational deformities of
both bones of the forearm: an in vitro study. J Bone Joint Surg Am 1984;66:65–70.
31. Yalcinkaya M, Dogan A, Ozkaya V, Sokucu S, Uzumcugil O, Kabukcuoglu Y. Clinical
results of intramedullary nailing following closed or mini open reduction in pediatric
unstable diaphyseal forearm fractures. Acta Orthop Traumatol Turc 2010; 44 (1): 7-13.
32. Parajuli NP, Shrestha D, Dhoju D, Dhakal GR, Shrestha R, Sharma V. Intramedullary
nailing for paediatric diaphyseal forearm bone fracture. Kathmandu Univ Med J.
2011;35(3):198-202.
33. Fernandez FF, Egenolf M, Cansten C, Holz F, Schneider S, Wentzensen A. Unstable
diaphyseal fracture of Both Bones of the forearm in children. Plate fixation Vs
Intramedullary nailing. Injury 2005; 36 (10): 1210-6.
34. van Egmond PW, et al. Refractures of the paediatric forearm with the intramedullary
nail in situ BMJ Case Rep 2013. doi:10.1136/bcr-2013-200840.
35. Richter D, Ostermann P, Ekkernkamp A, Muhr G, Hahn MP. Elastic intramedullary
nailing: a minimally invasive concept in the treatment of unstable forearm fractures in
children. J Pediatr Orthop 1998; 18:457-61.
36. Fernandez FF, Langendorfer M, Wirth T, Eberhardt O. Failures and complications in
intramedullary nailing of children’s forearm fractures. J Child Orthop (2010) 4:159–
167.
37. Patel A, Li L, Anand A. Systematic review: Functional outcomes and complications of
intramedullary nailing versus plate fixation for both-bone diaphyseal forearm fractures
in children. Injury, Int. J. Care Injured 45 (2014) 1135–1143.
38. Zlotow D. Pediatric Forearm Fractures: Spotting and Managing the Bad Actors.
Journal of Hand Surgery, 2012; 37A: 363 – 366.38 Fracturas diafisarias del antebrazo en niños: tratamiento con fijación
intramedular con clavos de Kirschner
39. Antabak A. Treatment outcomes of both-bone diaphyseal paediatric forearm fractures.
Injury, Int. J. Care Injured 44 S3 (2013) S11–S15.
40. Calder PR, Achan P, Barry M. Diaphyseal forearm fractures in children treated with
intramedullary fixation: outcome of K-wire versus elastic stable intramedullary nail
Injury, Int. J. Care Injured 34 (2003) 278–282.
41. Luhmann SJ, Gordon JE, Schoenecker PL. Intramedullary fixation of unstable both-
bone forearm fractures in children. Journal of Pediatric Orthopaedics Volume 18(4),
1998, pp 451-456.
42. Lobo-Escolar A, Roche A, Bregante J, Gil-Alvaroba H, Sola A, PhD, Herrera A.
Delayed Union in Pediatric Forearm Fractures. J Pediatr Orthop 2012;32:54–57.
43. Hang Yung PS, Yin Lam Ch, Kin Wah B, Ping Lam T, Yiu Cheng JC. Percutaneous
transphyseal intramedullary kirschner wire pinning: a safe and effective procedure for
treatment of displaced diaphyseal forearm fracture in children. J Pediatr Orthop
2004;24:7–12.
44. Altay M, Aktekin CM, Ozkurt B, Birinci B, Ozkurt AM, Tabak AY. Intramedullary wire
fixation for unstable forearm fractures in children. Injury, Int. J. Care Injured (2006) 37,
966—973.
45. Westacott D, Jordan RW, Cooke FJ. Functional outcome following intramedullary
nailing or plate and screw fixation of paediatric diaphyseal forearm fractures: a
systematic review. J Child Orthop (2012) 6:75–80.
46. Ayman MA, Abdelaziz M, El-Lakanney MR: Intramedullary nailing for diaphyseal
forearm fractures in children after failed conservative treatment. Journal of
Orthopaedic Surgery 2010;18(3):328-31.
47. Shah A, Lesniak BP, Wolter TD, Caird MS, Farley FA, Vander Have KL. Stabilization
of adolescent both-bone forearm fractures: a comparison of intramedullary nailing
versus open reduction and internal fixation. J Orthop Trauma 2010;24:440–447.