Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones de los nervios mediano, cubital y radial
Autor: Díaz Alvarado, Yenny
Asesor: Valero Halavy, Juan Javier (Thesis advisor)
Fecha: 2014
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Introducción Las lesiones de nervio periférico afectan la calidad de vida de los individuos, retrasan su retorno laboral e implican tratamientos quirúrgicos costosos. Así, uno de los principales objetivos en pacientes con lesión de nervio periférico es establecer un pronóstico de recuperación que dependerá de la magnitud de las estructuras afectadas. Objetivos: Identificar los factores clínicos y electromiográficos que se asocian con un mayor riesgo de secuelas neurológicas en pacientes con lesiones traumáticas de los nervios mediano, radial y cubital. Materiales y Métodos Estudio descriptivo y retrospectivo basado en los informes electrofisiológicos que fueron reportados con lesión en los nervios mediano, cubital y radial, realizados en el Instituto de Ortopedia Infantil Roosevelt y en el Centro de Investigación de Fisiatria y Electrodiagnóstico (CIFEL), entre julio de 2009 y julio de 2013. Se evaluaron pacientes con lesiones de más de 180 días de evolución. Resultados Solo los grupos de trauma mostraron una asociación estadística con la presencia o no de parálisis. En 27 pacientes con trauma abierto el 70,4% mostró parálisis en la evaluación clínica y electromiográfica y de 58 pacientes con trauma cerrado el 46,6% la presentó (p=0,03). En 9 pacientes con trauma abierto el 88,9% mostró parálisis en la evaluación clínica y electromiográfica y de 58 pacientes con trauma cerrado el 44,6% la presentó (p=0,01). Conclusiones Las lesiones de nervio periférico se presentan principalmente en hombres en edades productivas. Los pacientes con traumatismos abiertos tienen mayor riesgo de lesiones graves. Las lesiones del nervio cubital tienen el peor pronóstico.

Factores clínicos y electromiográficos
asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
Yenny Díaz Alvarado
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Especialidad de Medicina Física y Rehabilitación
Bogotá, D.C.
2014Factores clínicos y electromiográficos
asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
Yenny Díaz Alvarado
Código: 05598733
Trabajo presentado como requisito para optar al título de:
Especialista en Medicina Física y Rehabilitación
Dirigido por:
Fernando Ortiz Corredor
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Especialidad de Medicina Física y Rehabilitación
Bogotá, D.C.
2014Resumen y Abstract V
Resumen
Introducción
Las lesiones de nervio periférico afectan la calidad de vida de los individuos, retrasan su
retorno laboral e implican tratamientos quirúrgicos costosos. Así, uno de los principales
objetivos en pacientes con lesión de nervio periférico es establecer un pronóstico de
recuperación que dependerá de la magnitud de las estructuras afectadas.
Objetivos:
Identificar los factores clínicos y electromiográficos que se asocian con un mayor riesgo
de secuelas neurológicas en pacientes con lesiones traumáticas de los nervios mediano,
radial y cubital.
Materiales y Métodos
Estudio descriptivo y retrospectivo basado en los informes electrofisiológicos que fueron
reportados con lesión en los nervios mediano, cubital y radial, realizados en el Instituto
de Ortopedia Infantil Roosevelt y en el Centro de Investigación de Fisiatria y
Electrodiagnóstico (CIFEL), entre julio de 2009 y julio de 2013. Se evaluaron pacientes
con lesiones de más de 180 días de evolución.
Resultados
Solo los grupos de trauma mostraron una asociación estadística con la presencia o no de
parálisis. En 27 pacientes con trauma abierto el 70,4% mostró parálisis en la evaluación
clínica y electromiográfica y de 58 pacientes con trauma cerrado el 46,6% la presentó
(p=0,03).
En 9 pacientes con trauma abierto el 88,9% mostró parálisis en la evaluación clínica y
electromiográfica y de 58 pacientes con trauma cerrado el 44,6% la presentó (p=0,01).
Conclusiones
Las lesiones de nervio periférico se presentan principalmente en hombres en edades
productivas. Los pacientes con traumatismos abiertos tienen mayor riesgo de lesiones
graves. Las lesiones del nervio cubital tienen el peor pronóstico.
Palabras claves: Lesión de nervio periférico, electromiografía, nervio Mediano, nervio
radial , nervio cubitalVI Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones de
los nervios mediano, cubital y radial
Abstract
Introduction
Peripheral nerve injuries affect significantly the quality of life of the individuals, delaying
their labor return and their surgical treatments involve high cost. In this context, one of the
main objectives of the evaluation of patients with peripheral nerve injury is establish a
prognosis for recovery, which depends on the size of the affected structures.
Objectives:
Identify clinical and electromyographic factors associated with an increased risk of
neurological effects in patients with traumatic injuries of the median, radial and ulnar
nerves.
Materials and Methods
Descriptive and retrospective study based on a review of electrodiagnostic studies which
were found positive for injury of median, ulnar and radial nerves, in the Instituto de
Ortopedia Infantil Roosevelt and the Centro de Investigación de Fisiatria y
Electrodiagnóstico (CIFEL), . The reports were generated from July 2009 to July 2013.
Patients with lesions higher than 180 days of evolution were evaluated.
Results
Trauma groups showed a statistical association with the presence or absence of
paralysis. In 27 patients with open trauma, 70.4% showed paralysis in clinical and
electromyographic evaluation and from 58 patients with blunt trauma, 46.6% showed
paralysis (p = 0.03).
From 9 patients with open trauma, 88.9% showed paralysis in the clinical and
electromyographic evaluation and from 58 patients with blunt trauma 44.6% had paralysis
( p = 0.01).
Conclusions
Peripheral nerve injuries occur primarily in men of productive ages. Patients with open
injuries have a greater risk of serious injury. Ulnar nerve injuries have the worse
prognosis.
Keywords: Injury peripheral nerve, electromyography, median nerve, radial nerve, ulnar
nerve.Contenido VII
Contenido
Pág.
Resumen y Abstract ........................................................................................................ V
1. Título ......................................................................................................................... 1
2. Problema ................................................................................................................... 3
3. Justificación ............................................................................................................. 5
4. Objetivos ................................................................................................................... 9
4.1 Objetivo General ..................................................................................................... 9
4.2 Objetivos específicos .............................................................................................. 9
5. Antecedentes y estado actual del tema: Lesión de nervio periférico ................. 10
5.1Epidemiología ........................................................................................................ 10
5.2Fisiopatología de la lesión ...................................................................................... 10
5.3Pronóstico .............................................................................................................. 12
5.3.1 Electrofisiología ............................................................................................... 12
5.3.2 Evaluación clínica ............................................................................................ 15
6. Materiales y Métodos ............................................................................................. 17
6.1 Diseño del estudio ................................................................................................ 17
6.2 Participantes ......................................................................................................... 17
6.3. Variables independientes .................................................................................. 17
6.4. Variables dependientes ..................................................................................... 17
6.5 Recolección de datos ........................................................................................... 20
6.6 Análisis estadístico ............................................................................................... 22
7. Resultados .............................................................................................................. 23
8. Discusión ................................................................................................................ 27
9. Conclusiones .......................................................................................................... 31
Bibliografía .................................................................................................................... 331. Título
Factores clínicos y electromiográficos asociados a la gravedad de las lesiones de los
nervios mediano, cubital y radial2. Problema
Cuales son los factores clínicos y electromiográficos que se asocian con un mayor
riesgo de secuelas neurológicas en pacientes con lesiones traumáticas de los nervios
mediano, radial y cubital?3. Justificación
La evaluación clínica de las lesiones basada en la función muscular por sí sola, no es
suficiente para descartar una lesión de los nervios implicados; es así como los signos de
lesión del nervio radial son paresia o parálisis de los músculos extensores de carpo y de
los dedos, pero la debilidad de los músculos extensores del carpo compromete la
funcionalidad de los músculos inervados por los nervios mediano y cubital, ya que se
pierde la estabilidad de la muñeca, necesaria para las actividades de pinza y agarre. Por
lo tanto es muy difícil descartar una lesión de estos nervios mediante la evaluación clínica
solamente, ésto hace necesario realizar un examen completo de neuroconducciones y
electromiografía. (7)
Cuando se sospecha la lesión de un nervio periférico, el estudio electrofisiológico debe
estar dirigido a confirmar el diagnóstico clínico, precisar el nivel del daño y determinar la
gravedad del compromiso; esto se determina evaluando los músculos inervados por un
nervio específico a distintos niveles en la extremidad comprometida.
En un trauma cerrado el pronóstico de recuperación es bueno. La recuperación depende
de la magnitud y el nivel de la lesión (8). Como en toda lesión de nervio periférico, la
principal duda para resolver es si se presentó una sección anatómica del nervio. Un
compromiso axonal extenso sin actividad muscular voluntaria indica una lesión grave y
no se descarta una sección anatómica del nervio. En este caso, la evolución clínica y los
cambios electrofisiológicos en controles sucesivos determinan la necesidad de hacer una
exploración quirúrgica (tres meses desde el momento del trauma) (6).
Los estudios electrofisiológicos deben ser interpretados en el contexto del tiempo de
evolución y de los mecanismos del trauma. Una lesión con objeto cortante en el
antebrazo de 30 días de evolución, asociada con atrofia muscular, ausencia de respuesta
motora y abundantes signos de denervación en el músculo evaluado indica la posibilidad
de una perdida en la continuidad anatómica del nervio. (7)6 Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
El nervio mediano inerva varios músculos proximales en el antebrazo y el impacto en la
funcionalidad por la falta de recuperación de los músculos intrínsecos de la mano es
menor. En las fracturas supracondíleas de tipo extensión (más del 90% de todas las
fracturas supracondíleas) con desplazamiento posterior y externo del fragmento distal se
puede presentar la lesión del nervio interóseo anterior hasta en 4% de los casos (16).
El trauma es la principal causa de lesiones del nervio cubital, sobre todo en las fracturas
del codo producidas por mecanismo de flexión y después del tratamiento quirúrgico de
las fracturas supracondíleas del húmero, en las que se puede lesionar el nervio con el
material de osteosíntesis empleado para su fijación. Esta complicación se ha descrito en
4% de los casos (16).
La atrofia de los músculos intrínsecos de la mano, inervados por el nervio cubital, genera
dificultades para los movimientos finos de pinza y agarre. La lesión del nervio cubital
impide realizar los movimientos de flexión de las metacarpofalángicas y la abducción de
los dedos. La atrofia del músculo primer interóseo es uno de los signos clínicos más
fáciles de identificar en el caso de una lesión del nervio cubital. En los casos menos
graves, solo se encuentra el compromiso sensitivo en el quinto dedo y paresia leve de los
músculos interóseos. (7)
Al igual que en los estudios de neuroconducciones de otros nervios, la falta de
respuestas motoras en el nervio cubital indica daño axonal de mal pronóstico, mientras
que una velocidad de conducción disminuida pueden ser encontradas en las lesiones
desmielinizantes focales en el codo. En este caso, el estudio segmentario de la velocidad
de conducción por debajo del codo y a través del codo ayuda a confirmar el diagnóstico.
Teniendo en cuenta que las lesiones de los nervios periféricos afectan significativamente
la calidad de vida de los individuos que las presentan, comprometen su retorno y
productividad laboral e implican tratamientos quirúrgicos de alto costo, es necesario
establecer un pronóstico de recuperación, el cual depende de la magnitud del daño en
las estructuras nerviosas como de las estructuras contiguas a los nervios (huesos, vasos
sanguíneos, músculos).Justificación 7
Si bien los estudios de neuroconducción y electromiografía contribuyen a confirmar la
lesión del nervio y el nivel en que este se encuentra afectado, su utilidad para establecer
el pronóstico de recuperación está poco estudiado. Además son escasos los estudios
publicados que evalúan los parametros electromiograficos como indicadores pronóstico y
su relación con críterios clínicos.
Lo anterior hace necesario establecer parámetros clínicos y electrofisiológicos que nos
permitan un acercamiento al pronóstico de recuperación funcional de una lesión de un
nervio periférico, para poder establecer un manejo precoz y permitir mejorar la evolución
de los pacientes cuando esto sea posible.4. Objetivos
4.1 Objetivo General
Identificar los factores clínicos y electromiográficos que se asocian con un mayor riesgo
de secuelas neurológicas en pacientes con lesiones traumáticas de los nervios mediano,
radial y cubital.
4.2 Objetivos específicos
Establecer la relación que existe entre el nervio afectado en el miembro superior y la
gravedad del trauma, definido según a la presencia de fractura de hueso adyacente y
lesiones de tejidos blandos.
Establecer correlaciones entre variables como la edad, el nervio lesionado, el tiempo
de evolución de la lesión, el nivel de la lesión y el grupo de trauma, con la
recuperación funcional de los pacientes.5. Antecedentes y estado actual del tema:
Lesión de nervio periférico
5.1Epidemiología
Las lesiones de nervio periférico son más frecuentes en población masculina entre los 18
y los 35 años de edad (1). La mayoría de ellas comprometen a los miembros superiores
(2); teniendo mayor prevalencia las lesiones del nervio cubital, seguidas por las del nervio
mediano (3). Dentro de las etiologías más comunes encontramos a las lesiones
penetrantes, los aplastamientos, la tracción y la isquemia (4). Aunque las que más se
refieren para estudios de electrodiagnóstico de miembros superiores son las neuropatías
por atrapamiento o las compresivas (5).
Estás lesiones constituyen un alto costo para la sociedad dado que se presentan en
población laboralmente productiva, tienen un alto costo de tratamiento y conllevan en un
gran porcentaje a una disminución o pérdida de la productividad en las personas.
(2)(10)
5.2Fisiopatología de la lesión
Las lesiones de nervio periférico se presentan por trauma cortante o penetrante,
estiramientos y por trauma contundente directo. En el trauma cortante o penetrante existe
una alta probabilidad de presentar laceración o pérdida completa de la continuidad
anatómica del nervio y necesitan de la reparación quirúrgica aguda. La mayor parte de
las lesiones se presentan conservando la continuidad anatómica del nervio. (4)
Los estudios muestran que los nervios crecen a una rata de 1 mm/día, pero la placa
neuromuscular solo sobrevive entre 18 y 24 meses (6), por lo que se considera que si un
nervio debe recorrer 50 cm,para su recuperación completa, ésta tomaría un tiempo
mayor que la sobrevivencia de la placa, por lo que las secuelas graves son inevitablesAntecedentes y estado actual del tema: Lesión de nervio periférico 11
(7). La recuperación de la lesión del nervio se puede producir mediante tres
mecánismos: remielinización, brotes colaterales a partir de axones preservados o por
regeneración del axón. La remielinización es la más rápida de esos procesos, ocurre
entre la semana 2 a 12, dependiendo de la extensión de la lesión. La generación de
brotes colaterales a partir de axones intactos toma entre 2 y 6 meses en los casos en los
que el compromiso axonal sea menor del 30 %. La regeneración axonal desde el sitio de
la lesión puede durar hasta 18 meses. (6)
La regeneración es mejor en segmentos proximales y en individuos jóvenes. En las
fases tempranas de la reinervación, las fibras nerviosas tienen axones pequeños, vainas
delgadas de mielina, una distancia internodal corta y unas velocidades de conducción
disminuidas (6).
Existen dos clasificaciones comúnmente usadas para describir la lesión de nervio
periférico: 1.Seddon y 2. Sunderland. La clasificación de Seddon establece tres
categorias: 1) Neurapraxia, en la cual los axones y el estroma están intactos, pero existe
disrupción de la vaina de mielina en el sitio de la lesión; 2) Axonotmesis o ruptura del
axón y de la vaina de mielina con preservación del tejido conjuntivo y 3) Neurotmesis, en
la que existe una división de todos los elementos de la fibra nerviosa. Por su parte, la
clasificación de Sunderland establece cinco grados de lesión: 1) Neurapraxia; 2)
Compromiso axonal, sin compromiso endoneural; 3) Discontinuidad axonal y de los tubos
endoneurales con perineuro intacto 4) Pérdida de continuidad axonal, de los tubos
endoneurales, perineuro y fascículos con epineuro intacto y por último 5) Neurotmesis
(1).
En la clasificación de Sunderland, las lesiones de primer grado tienen un pronóstico de
recuperación excelente, ya que sólo se requiere la remieliniación de los axones
lesionados. (1) La recuperación motora puede ser evidente clínicamente una vez aparece
la primera contracción muscular; pero en ocasiones en las lesiones de primer grado la
aparición temprana de actividad muscular voluntaria no indica un retorno rápido de la
normalidad (7). En las lesiones de segundo a cuarto grado (axonotmesis), el pronóstico
de recuperación varia de intermedio a pobre y depende del grado de severidad de la
lesión nerviosa, el número de axones seccionados y el sitio de la lesión (1) En las12 Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
lesiones de quinto grado (axonotmesis) la esperanza de recuperación no es posible a
menos que se realicé un manejo quirúrgico adecuado.(1)
5.3Pronóstico
Muchos factores pueden influir en la recuperación funcional después de una lesión
nerviosa, entre estos se encuentran la edad, el tiempo de reparo nervioso, tipo de nervio
lesionado, y por último el nivel y causa de la lesión. Teniendo mejores resultandos en la
recuperación funcional aquellas lesiones que ocurren en individuos jóvenes, lesiones sin
daño artícular, muscular u óseo asociado, las lesiones en segmentos proximales, en
nervios con territorio de inervación pequeño, y cuando el reparo se realiza de forma
temprana (2) (8).
Independiente del tratamiento, los resultados funcionales son mejores para las lesiones
de los nervios mediano y radial que para las lesiones del nervio cubital (9) (10). Esto se
atribuye a que el nervio cubital tiene mayor representación en los músculos de la mano y
la longitud para la inervación es mayor. El nervio mediano inerva varios músculos
proximales en el antebrazo y el impacto en la funcionalidad por falta de recuperación de
los músculos intrínsecos de la mano es menor. En el nervio radial existe un menor
componente sensitivo, presentándose menor probabilidad de reinervación anómala. (7).
En las laceraciones completas de los nervios mediano y cubital en la muñeca, el
tratamiento quirúrgico produce alguna recuperación en el 80 y 60% de los casos
respectivamente (10). Sin embargo, para las lesiones del nervio cubital, en la mayor
parte de los pacientes pueden persistir las parestesias hasta 3 años después del trauma.
(7)
5.3.1 Electrofisiología
Tanto los estudios de conducción nerviosa como la electromiografía (EMG) proporcionan
una información importante en la evaluación y manejo de la lesión del nervio periférico.
Con respecto a las neuroconducciones se encuentra que en la neurapraxia la
estimulación proximal revela un bloqueo de la conducción parcial o completo, con
diversos grados de pérdida de la amplitud del potencial de acción motor compuesto
(PAMC), con cambios en su cofiguración dependiendo de las características de la lesión
(4). Algunos autores establecen la diferencia entre axonotmesis y neurotmesis a partir deAntecedentes y estado actual del tema: Lesión de nervio periférico 13
hallazgos electrofisiológicos (11). La ausencia de respuestas motora y sensitiva en
presencia de gran cantidad de signos de inestabilidad de membrana sugiere una
neurotmesis. Así mismo, la presencia de actividad espontánea con reclutamiento
disminuido indica una axonotmesis.
Al realizar estudios electrofisiológicos se evidencia que durante los primeros 10 días
siguientes a la lesión, las neuroconducciones y EMG pueden sólo determinar si la lesión
nerviosa está presente. La desmielinización focal con bloqueo de la conducción o
neurapraxia, aún con debilidad inicial severa se puede recuperar significativamente
dentro de los 2 meses siguientes a la lesión. Las lesiones con perdida axonal entre leve a
moderada mejoran mediante brotes colaterales en aproximadamente 2 a 6 meses y por
último en lesiones axonales severas se requiere regeneración desde el sitio de la lesión,
proceso que puede ser ineficiente y continuar por meses. (6)
Sin embargo, en la práctica es común encontrar pacientes con lesiones del nervio
periférico de dos meses de evolución en quienes la electromiografía muestra músculos
con abundantes signos de inestabilidad de membrana y reclutamiento de unidades
motoras ausentes que recuperan la función 12 meses después del trauma. (7)
Algunas investigaciones han estudiado el tema de la utilidad de los exámenes de
electrodiagnóstico en el pronóstico de recuperación de las lesiones de nervio periférico.
Una investigación retrospectiva estudió el pronóstico de recuperación del nervio radial en
67 pacientes, el estudio inicial se llevó a cabo entre 2 semanas y 8 meses después del
trauma. Se estudió el reclutamiento en el músculo braquiorradialis y la neuroconducción
motora con electrodo de aguja colocado en el músculo extensor indicis propius (12). Con
amplitudes iguales o mayores a 1 mV la recuperación parcial o completa se obtuvo en el
83% de los casos. Cuando se obtuvo respuesta motora la recuperación fue del 63%. Los
autores definieron una buena recuperación con fuerza en extensores de los dedos
mayor a 2/5 (12). La presencia de actividad espontánea no se asoció con el pronóstico.
Un 38% de los pacientes obtuvo una recuperación completa o pacial a pesar de tener
respuestas ausentes y ningún reclutamiento de unidades motoras. (12)14 Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
Los estudios neurofisilógicos intraoperatorios son útiles para definir el tratamiento y el
pronóstico. En más del 90% de los pacientes de los casos se puede obtener un resultado
favorable si la respuesta neurofisiológica es positiva, realizando solo neurolisis. Este
porcentaje disminuye a menos del 70%, si no se obtiene respuesta eléctrica a través del
nervio (13).
A través de los estudios de electrodiagnóstico disponibles se evalúa la integridad
nerviosa y muscular, pudiéndose determinar algunos signos que sugieren un pronóstico
de recuperación clínica como son la fuerza y la sensibilidad. La ausencia de actividad
motora voluntaria asociada a nervios motores no excitables es un signo de mal
pronóstico. Los nervios con bloqueos parciales de conducción evolucionan
favorablemente. Antes de las 12 semanas se observa una mejoría clínica importante. A
los seis meses la recuperación es total. Las lesiones completas de los nervios, aunque se
reparen, siempre dejan secuelas. (7)
En las lesiones de nervio periférico, la presencia de fibrilaciones y ondas agudas
positivas confirman una lesión axonal. De acuerdo con los músculos en los que se
observe esta anormalidad se pueden definir los nervios afectados y el nivel de la lesión.
Las fibrilaciones y ondas agudas positivas se observan en casos de daño axonal grave,
independientemente de las estructuras de soporte comprometidas. El estudio
electromiográfico no permite establecer si existe una sección anatómica completa del
nervio (6). La electromiografía puede sugerir si la lesión es total en aquellos casos en los
que la denervación es extensa, no se encuentran unidades motoras y las
neuroconducciones muestran un bloqueo completo de la conducción. En el informe de
electrodiagnóstico es de esperar que se especifique el nivel de la lesión, su gravedad, si
existen signos de reinervación activa o si se encuentran secuelas. (12)
Las unidades motoras polifásicas de baja amplitud son la primera evidencia
electromiográfica de reinervación activa, y aparecen semanas o meses antes de
cualquier actividad muscular clínicamente visible. Si después de tres meses no hay
signos clínicos ni electrofisiológicos de recuperación, se debe recomendar una
exploración quirúrgica. (4)Antecedentes y estado actual del tema: Lesión de nervio periférico 15
5.3.2Evaluación clínica
Para establecer un pronóstico, los pacientes se pueden clasificar en ocho grupos. Esta
clasificación se basa en el hecho de que existe mayor probabilidad que un nervio pierda
su continuidad anatómica en una lesión abierta que en una cerrada. Así mismo, la
fractura de un hueso adyacente y la presencia de más de un nervio afectado sugieren
una lesión mayor, si se compara con la lesión de un solo nervio y sin fractura de un
hueso adyacente. (7)
La evaluación sensitiva es útil en el momento de determinar el pronóstico de una lesión
nerviosa. La persistencia de déficit sensitivo indica una lesión grave y un pronóstio
funcional malo. Se ha sugerido que la localización de las fibras sensitivas en el tronco
nervioso y la inherente resistencia a la presión por factores aún desconocidos son la
razón para su menor compromiso en las lesiones del nervio periférico. (7)
El signo de Tinel positivo, indica la presencia de regeneración de las fibras sensitivas (2).
El valor de este signo es mayor si el endoneuro no se ha comprometido, a diferencia de
los casos en que se ha presentado una sección anatómica del nervio no tratada
quirúrgicamente, ya que su presencia sugiere una reinervación anómala. (7)
Lesión de nervio periférico de la extremidad superior
La fractura supracondilea del húmero se acompaña de lesión de nervio periférico hasta
en 11% de los casos. (14) Esta lesión es más común en niños. La mayor parte de las
lesiones se presentan conservando la continuidad anatómica del nervio. (5)
El nervio radial se afecta frecuentemente en cirugías ortopédicas de la extremidad
superior y hasta 12% de las fracturas del húmero se acompañan de una lesión de este
nervio. La recuperación espontánea se produce entre 8 y 16 semanas después del
evento hasta en 70% de los casos. En el nervio radial existe un menor componente
sensitivo, presentándose menor probabilidad de reinervación anómala. El nervio
interóseo posterior, rama del nervio radial, es suceptible a lesionarse por efecto de la
tracción dentro del supinador en las luxaciones del codo. (7)16 Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
En un trauma múltiple y en un trauma limitado a la extremidad superior el radial es un
nervio frecuentemente afectado. Las fracturas supracondileas del codo con
desplazamiento posterior e interno del fragmento distal pueden afectar el nervio radial.
Complicaciones como la neuropatía tardía del interóseo posterior se puede presentar
varios años después de la fractura. Otro sitio frecuente de lesión del nervio radial es la
hendidura espiral en el húmero, mediada por fracturas o compresión contra este
hueso.(7)6. Materiales y Métodos
6.1 Diseño del estudio
Es un estudio descriptivo, retrospectivo.
Se revisarán los informes de electrodiagnóstico que incluyan reporte de lesión de nervio
periférico en los nervios mediano, cubital y radial; realizados en Instituto de Ortopedia
Infantil Roosevelt, y en CIFEL (Centro de investigación de fisiatria y electrodiagnóstico)
durante el periodo comprendido entre Julio 2009 hasta Julio 2013.
6.2 Participantes
La población estudiada incluirá pacientes mayores de 18 años remitidos para realizar
estudios de neuroconducción y electromiografía debido a traumatismo de los miembros
superiores y sospecha de lesión de nervio periférico, que asistieron a evaluación en el
servicio de Fisiatria del Instituto de Ortopedía Infantil Roosevelt y en CIFEL entre Julio
2009 y Julio 2013.
Se consideraran pacientes elegibles aquellos en quienes se documente lesión de los
nervios mediano, radial y/o cubital, excluyendóse los que presenten: lesión del plexo
braquial, trauma raquimedular y/o lesiones múltiples de la mano. (6)
6.3. Variables independientes
Para cada nervio se estudiaran las siquientes variables:
Edad: Variable numérica en años en el momento de la lesión
Género:
0 = Mujer
1= Hombre18 Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
Nervio Comprometido:
0. Cubital
1. Mediano
2. Radial
3. Mediano y cubital
4. Mediano y radial
5. Cubital y radial
6. Todos
Presencia o ausencia de fractura
0. Presencia
1. Ausencia
Presencia de herida o trauma abierto
0. Presencia
1. Ausencia
Grupo de trauma
0. Trauma abierto con fractura
1. Trauma abierto sin fractura
2. Trauma cerrado con fractura
3. Trauma cerrado sin fractura
Segmento de la lesión
Tercio distal de antebrazo
1. Tercio medio de antebrazo
2. Tercio proximal de antebrazo
3. Codo
4. Brazo
La cual será dicotomizada así:
0. Distal (segmento de lesión 0,1,2)Materiales y Métodos 19
1. Proximal (segmento de lesión 3,4)
Clasificación de la lesión:
Se definirá teniendo en cuenta la lesión de los nervios, presencia de fractura abierta o
cerrada y tipo de trauma, esta clasificación a priori se basa en que para un nervio
periférico es más probable que pierda su continuidad anatómica en una lesión abierta
que en una lesión cerrada. Así mismo, la fractura de un hueso adyacente y la presencia
de más de un nervio afectado sugieren una lesión de mayor magnitud si se compara con
la lesión de un solo nervio y sin fractura de un hueso adyacente.
1. Lesiones de un solo nervio por trauma cerrado sin fractura de huesos adyacentes
2. Lesiones de un solo nervio por trauma cerrado con fractura de huesos adyacentes
3. Lesiones de dos o más nervios por trauma cerrado sin fractura de huesos adyacentes
4. Lesiones de dos o más nervios por trauma cerrado con fractura de huesos
adyacentes
5. Lesiones de un solo nervio por trauma abierto sin fractura de huesos adyacentes
6. Lesiones de un solo nervio por trauma abierto con fractura de huesos adyacentes
7. Lesiones de dos o más nervios por trauma abierto sin fractura de huesos adyacentes
8. Lesiones de dos o más nervios por trauma abierto con fractura de huesos adyacentes
Será dicotomizada de la siguiente forma:
0 . Grave (clasifiación de lesión 5, 6, 7, 8)
1. Leves (clasifiación de lesión 1, 2, 3, 4)
6.4Variables dependientes
Resultados de electromiografía (EMG)
0.Unidades motoras ausentes
1. Reinervación mínima
2. Unidades polifásicas de baja amplitud
3. Reclutamiento adecuado
4. Dentro de límites normales20 Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
Esta variable será dicotomizada así, las cuales están relacionadas con las secuelas.
0. Graves: Reinervación ausente o mínima
Unidades motoras ausentes
Reinervación mínima
 1. Leves: Reinervación aceptable
 2. Unidades polifásicas de baja amplitud
 3. Reclutamiento adecuado
 4. Dentro de límites normales
6.5Recolección de datos
La Recolección de datos se realizará en el Instituto de ortopedía infaltil Roosevelt y
CIFEL, basados en los informes de neuroconducción y electromiografía de pacientes con
lesión de los nervios mediano, cubital y/o radial, que se hayan registrado por parte de
personal médico en el programa File Maker pro.
Cada paciente debe tener un registro de estudios de neuroconducción y
electromiografía posterior al trauma.
Las pruebas de electrodiagnóstico verifican o excluyen la sospecha clínica del
compromiso nervioso, además de determinar el tipo, severidad y sitio de lesión.
Para la realización de neuroconducciones sensitivas se realizaró una estimulación
eléctrica en la piel sobre el trayecto nervioso a 14 cm de un electrodo activo el cual
registra el potencial de acción sensitivo. Para el nervio mediano el electrodo activo se
colocó en la mitad de la falange proximal del 2º dedo y el electrodo de referencia en la
mitad de la falange distal del segundo dedo. La estimulación se realizó en el trayecto del
nervio entre los tendones palmaris longus y flexor carpi radialis. Para el nervio cubital el
electrodo activo se colocó en la mitad de la falange proximal del 5º dedo y el electrodo de
referencia en la mitad de la falange distal del 5º dedo. En el nervio radial varia la
distancia de estimulació así: el electrodo activo se coloca la tabaquera anatómica, elMateriales y Métodos 21
electrodo de referencia en la cabeza lateral del segundo metacarpiano y el estimulo se
realiza a 10 cm del electrodo activo
Las neurocoducciones motoras por su parte evalúan el potencial de acción motor
compuesto, el cual se registra en el vientre muscular después de la estimulación eléctrica
a 8 cm sobre el trayecto nervioso. Siendo estudiados principalmente los músculos
Abductor Pollicis Brevis, Abductor Digiti Minimi y Extensor indicis propius en lesiones de
los nervios mediano, cubital y radial respectivamente.
Por su parte la electromiografía, registra la actividad eléctrica en los músculos y evalúa la
integridad de la unidad motora (motoneurona alfa y las fibras musculares que inerva). En
este estudio se inserta una aguja monopolar en el músculo y evalúa si hay signos de
reinervación o denervación. Evaluando los músculos Abductor Pollicis Brevis, primer
interóseo dorsal y Extensor indicis propius en lesiones de los nervios mediano, cubital y
radial respectivamente.
Evaluación electrofisiológica
En la evaluación de estudios electrofisiológicos se tuvo en cuenta las
neuroconducciones y la electromiografía
Para electromiografía de aguja se tuvo en cuenta
0 : Reinervación ausente o mínima
0. Unidades motoras ausentes
1. Reinervación mínim
1: Reinervación aceptable
2. Unidades polifásicas de baja amplitud
3. Reclutamiento adecuado
4. Dentro de límites normales
Para la calificación de la actividad espontánea se realizará según la clasificación de
Daube
Clasificación de Daube[Daube 1991]22 Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
No hay actividad espontánea
+: fibrilaciones en al menos 2 áreas
++: potenciales de fibrilación en una cantidad moderada y persistentes en tres áreas
+++: gran cantidad de actividad espontánea en todas las áreas
++++: La gran cantidad de actividad espontánea cubre toda la línea de base
El Patrón de Interferencia se calificará así:
Normal
Disminuido un 25%
Disminuido un 50%
Disminuido un 75%
Ausente
Adicionalmente se identificará la presencia de unidades de gran amplitud y larga duración
y la presencia de unidades polifásicas de baja amplitud
Neuroconducciones
Se evaluarán las neuroconducciones motoras de los nervios mediano, cubital y radial
6.6 Análisis estadístico
Análisis Descriptivo
Los casos se presentan como frecuencias y porcentajes y las variables continuas como
promedios y desviaciones estándar.
Se realizó un análisis de chi cuadrado con el fin de establecer asociaciones estadísticas
entre las variables gravedad de la lesión y nivel de la lesión (segmento de la lesión) con
la variable de hallazgos en electromiografía. Adicionalmente se realizó un estudio de
análisis multivariado mediante regresión logística7. Resultados
Se evaluaron 85 pacientes, en su mayoría de género másculino (89,4%), con edades
entre los 19 y 66 años con una media de 37,1 (DE 11,7); encontrando mayor
compromiso del nervio mediano (38,8%), seguido del radial (32,9%) y cubital (28,2%). En
los hallazgos electrofisiológicos se encontró que 55,4% de los pacientes presentó
reinervación ausente o mínima.
Los hallazgos de acuerdo con la clasificación por trauma se pueden obervar en la tabla
N 1
Se analizaron todos los nervios como un solo grupo sin tener en cuenta el tiempo de
evolución. En la tabla 1 se muestra la distribución de los pacientes de acuerdo al nervio
afectado y al grupo de trauma.
Tabla N 1. Distribución de pacientes de acuerdo al nervio afectado y al grupo de trauma
NERVIO Grupo de trauma Total
Trauma Trauma Trauma Trauma
cerrado cerrado con abierto sin abierto con
sin fractura fractura fractura
fractura
Cubital Parálisis No Recuento 3 2 2 2 9
% del total 12,5% 8,3% 8,3% 8,3% 37,5%
Sí Recuento 3 3 5 4 15
% del total 12,5% 12,5% 20,8% 16,7% 62,5%
Total 6 5 7 6 24
% del total 25,0% 20,8% 29,2% 25,0% 100,0%
Median Parálisis No Recuento 2 10 3 0 15
o % del total 6,1% 30,3% 9,1% 0,0% 45,5%
Sí Recuento 4 6 7 1 18
% del total 12,1% 18,2% 21,2% 3,0% 54,5%
Total Recuento 6 16 10 1 33
% del total 18,2% 48,5% 30,3% 3,0% 100,0%
Radial Parálisis No Recuento 5 9 1 0 15
% del total 17,9% 32,1% 3,6% 0,0% 53,6%24 Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
Sí Recuento 4 7 0 2 13
% del total 14,3% 25,0% 0,0% 7,1% 46,4%
Total Recuento 9 16 1 2 28
% del total 32,1% 57,1% 3,6% 7,1% 100,0%
Total Parálisis No Recuento 10 21 6 2 39
% del total 11,8% 24,7% 7,1% 2,4% 45,9%
Sí Recuento 11 16 12 7 46
% del total 12,9% 18,8% 14,1% 8,2% 54,1%
Total Recuento 21 37 18 9 85
% del total 24,7% 43,5% 21,2% 10,6% 100,0%
En el análisis univariado se evaluaron la edad, el nervio lesionado, el tiempo de
evolución, el nivel de la lesión y el grupo de trauma dicotomizando en trauma cerrado con
y sin fractura para el grupo 1 y en trauma abierto con y sin fractura para el grupo 2.
Solamente los grupos de trauma mostraron una asociación estadística con la presencia o
no de parálisis. En los 27 pacientes con trauma abierto el 70,4% mostró parálisis en la
evaluación clínica y electromiográfica. En los 58 pacientes con trauma cerrado, el 46,6%
mostró parálisis en la evaluación clínica y electromiográfica (p=0,03). Adicionalmente se
evaluaron los pacientes con lesiones de más de 180 días de evolución. En los 9
pacientes con trauma abierto el 88,9 % mostró parálisis en la evaluación clínica y
electromiográfica. En los 58 pacientes con trauma cerrado, 44,6% mostró parálisis en la
evaluación clínica y electromiográfica (p=0,01).
Se llevó a cabo un análisis de regresión logística incluyendo la edad, el nivel de la lesión,
los días de evolución y el grupo de trauma. Como variable dependiente se tomó la
presencia o no de parálisis. Los resultados se presentan en la tabla 2. Solamente el
grupo de trauma abierto mostró una significancia estadística con la presencia de
parálisis.Resultados
Materiales y Métodos 25
Tabla N 2. Resultados del análisis de regresión logística
Variables en la ecuación
B E.T. Wald Gl Sig. Exp(B I.C. 95% para
) EXP(B)
Inferior Superi
or
Pas DIAS_1 ,001 ,000 1,500 1 ,221 1,001 1,000 1,001
o 1a Grupo 1,52 ,567 7,249 1 ,007 4,599 1,514 13,966
trauma(1)
Nivel(1) - ,540 ,636 1 ,425 ,650 ,226 1,873
,431
Edad - ,022 1,765 1 ,184 ,971 ,931 1,014
,029
Constante ,820 ,936 ,768 1 ,381 2,271
a. Variable(s) introducida(s) en el paso 1: DIAS_1, CAT_4_2, Nivel lesión, Edad.8. Discusión
Nuestro estudio mostró que las lesiones que llevan a una lesión de nervio periférico son
más frecuentemente secundarias a traumatismos cerrados, especialmente por fracturas
cerradas; pero aquellos pacientes que presentan un traumatismo abierto, con o sin
fractura, tienen una incidencia mayor de compromiso motor (parálisis), lo cual se traduce
en una mayor severidad de la lesión nerviosa asociada con este tipo de trauma, lo cual
se puede explicar por la extensión mayor del daño de tejidos blandos que se presenta en
ellos.
Otro hallazgo, es que las lesiones de los nervios periféricos son más frecuentes en la
edad productiva de la vida y en hombres, era de esperar, dado que las actividades
laborales que constituyen un factor de riesgo para este tipo de lesiones, son realizadas
en su mayoría por población masculina.
No se entró una correlación significativa entre la edad, el nervio lesionado, el tiempo de
evolución y el nivel de la lesión con la severidad del compromiso motor (parálisis). Sin
embargo es de mencionar que los pacientes con lesión del nervio Cubital presentaron
mayor parálisis, seguidos por aquellos con lesiones del nervio Mediano, mientras que los
que presentaron lesiones del nervio Radial cursaron en su mayoría con menor
compromiso motor. Lo anterior puede estar correlacionado con una mayor longitud de los
nervios que presentan mayor compromiso motor, lo cual retarda su recuperación y
predispone a mayores secuelas funcionales. También puede correlacionarse con una
mayor especialización de la musculatura distal, lo cual hace que la recuperación motora
posterior a una lesión nerviosa sea más difícil.
En este sentido Birch R. manifiesta que los nervios que poseen territorios pequeños
presentan mejores resultados en la recuperación funcional(8). Murovic JA. señala que
existen mejores respuestas en los nervios mediano y radial posterior al manejo quirúrgico28 Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
atribuyendólo a la inervación proximal que poseen estos nervios y a la poca inervación
que tiene el N.radial sobre músculos que realizan movimientos finos, además de ser un
nervio motor principalmente (9).
En cuanto a los factores pronósticos relacionados con lesiones de nervios periféricos se
menciona lo siguiente:
Algunos autores han encontrado que la edad influye en los resultados posteriores a una
lesión, en especial en menores de 10 años; probablemente debido al potencial de
adaptación central, en donde el niño puede amoldarse a la nueva reinervación
desordenada que conllevan a un funcionamiento muscular diferente. (2)(10). El presente
estudio se realizó en población adulta, lo cual no permitió explorar esta asociación.
Otro factor pronóstico es el tiempo de reparo, en el que se han visto pobres resultados
clínicos en reconstrucciones realizadas 6 meses posteriores a la lesión. Dicho tiempo es
afectado por la regulación de la transcripción y de factores de crecimiento, la proliferación
de células Schwann, la muerte celular neuronal especialmente de neuronas sensitivas, la
técnica de reparo y la reconstrucción. (2)
Además, las lesiones en nervios motores puros tienen una mejor recuperación posterior a
la reparación contrario a los nervios mixtos en sitios proximales (2). En relación con este
estudio solo se incluyeron nervios con componente mixto y no se obtuvo información a
cerca del manejo recibido por los pacientes.
Birch R. resalta la evidencia que existe sobre los efectos y cambios locales, los cuales
suceden cuando hay un retraso en la reparación nerviosa. En general refiere que por
cada semana que pase hay atrofia progresiva de los tejidos comprometidos, retracción
de los muñones nerviosos asociado a fibrosis progresiva y un continuo deterioro en la
capacidad del sistema nervioso central para la regeneración. (8).
En cuanto al nivel de la lesión, Dahlin L.B reportó que si las lesiones suceden en
regiones proximales de los nervios los resultados serán desfavorables, debido a la larga
distancia que requiere el nervio para regenerarse, mayor muerte celular, down regulation
de procesos celulares inducidos por la lesión (2). Por su parte, Birch R. expone que elMateriales y Métodos 29
nivel de lesión afecta más a nervios de curso largo como lo son el mediano y ulnar y
adiciona que la distancia entre muñones nerviosos afecta el resultado (8).
Con respecto a la causa de la lesión, Dahlin L.B manifiesta que las lesiones nerviosas
por aplastamiento muestran mejor regeneración que las causadas por transección
nerviosa (2); Birch R. expone aspectos importantes en el mal pronóstico de lesiones
nerviosas: la perdida de sustancia neural, una amplia extensión de la lesión con
compromiso articular y muscular concomitante y/o asociado a isquemia o infección. (8).
En el estudio no se tomaron en cuenta algunos factores como el compromiso vascular e
infeccioso, los cuales pueden redefinir la evolución clínica de la lesión.
Existen varias limitaciones de este estudio. Se eliminaron los pacientes que tenían
lesiones en dos nervios con la misma gravedad debido a la dificultad para clasificarlos,
no se tuvo en cuentra otros factores que pueden influir en la recuperación como son la
buena cooperación y motivación del paciente, terapia especializada en mano, capacidad
conignitiva, alto estrés psicológico experimentado por el trauma o comorbilidades que
pudieran alterar la recuperación (10). Es un estudio retrospectivo, lo que no permite
realizar un seguimiento estrecho de la muestra.
Otra de las limitaciones fue el tamaño pequeño de la muestra, lo cual no permitió explorar
más a fondo ciertas variables como los tratamientos empleados en los pacientes.9. Conclusiones
Los pacientes que presentan traumatismos abiertos (con o sin fractura), tienen un riesgo
mayor de presentar lesiones severas de nervios periféricos, con parálisis posterior a la
lesión.
Es necesario realizar una exploración minuciosa de los nervios periféricos en las áreas
comprometidas con un traumatismo abierto, para realizar una reparación precoz y
mejorar el pronóstico de recuperación funcional.
Los pacientes con lesiones severas de nervios Cubital y Mediano requieren un manejo de
rehabilitación intensivo precoz dada la alta incidencia de secuelas motoras.Bibliografía
1. Gutiérrez A. A., England J. Peripheral Nerve Injury. Neuromuscular Disorders in
Clinical Practice 2014, 863-869
2. Dahlin L.B. Nerve injuries. Current Orthopaedics.2008; 22: 9 – 16
3. Lad SP, Nathan JK, Schubert RD, Boakye M. Trends in median, ulnar, radial, and
brachioplexus nerve injuries in the United States. Neurosurgery 2010; 66: 953-960.
4. Campbell WW. Evaluation and management of peripheral nerve injury. Clin
Neurophysiol 2008; 119: 1951-1965.3
5. Smith S.J.M. Neurophysiological interpretation after nerve injury in the upper limb.
Current Orthopaedics. 1999; 13, 27-32
6. Quan D, Bird J. Nerve Conduction Studies and Electromyography in the Evaluation of
Peripheral Nerve Injuries. The University of Pennsylvania Orthopaedic Journal. 1999;
12: 45–51,
7. Rosselli P, Duplat J. L., (2012). Ortopedia Infantil. Bogotá: Panamericana
8. Birch R. (ii). The treatment and prognosis of major nerve injury in the adult upper limb.
CurrentOrthopaedics. 1999; 13, 9 -19
9. Murovic JA. Upper-extremity peripheral nerve injuries: a Louisiana State University
Health Sciences Center literature review with comparison of the operative outcomes of
1837 Louisiana State University Health Sciences Center median, radial, and ulnar
nerve lesions. Neurosurgery 2009; 65: A11-A17.
10. Vordemvenne T, Langer M, Ochman S, Raschke M, Schult M. Long-term results
after primary microsurgical repair of ulnar and median nerve injuries. A comparison of
common score systems. Clin Neurol Neurosurg 2007; 109: 263-271.
11. Kouyoumdjian JA. Peripheral nerve injuries: a retrospective survey of 456 cases.
Muscle Nerve 2006; 34: 785-788.
12. Malikowski T, Micklesen PJ, Robinson LR. Prognostic values of electrodiagnostic
studies in traumatic radial neuropathy. Muscle Nerve 2007; 36: 364-367.
13. Robert EG, Happel LT, Kline DG. Intraoperative nerve action potential recordings:
technical considerations, problems, and pitfalls. Neurosurgery 2009; 65: A97-104.34 Factores clínicos y electromiográficos asociados con la gravedad de las lesiones
de los nervios mediano, cubital y radial
14. Babal JC, Mehlman CT, Klein G. Nerve injuries associated with pediatric
supracondylar humeral fractures: a meta-analysis. J Pediatr Orthop 2010; 30: 253-
263.
15. Sunderland S. The anatomy and physiology of nerve injury. Muscle Nerve 1990;
13: 771-784.
16. Stewart JD. Peripheral nerve fascicles: anatomy and clinical relevance. Muscle
Nerve 2003; 28: 525-541.