“Uso de mallas de reconstrucción orbitaria en pacientes tratados en el hospital universitario de la samaritana, Bogotá, Colombia, entre el 2005 y el 2012”
Autor: González Madriz, Andrés
Asesor: Jaramillo Barberi, Lina (Thesis advisor)
Fecha: 2014
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Las fracturas que comprometen la órbita pueden presentarse en múltiples formas,  como fracturas orbitocigomáticas, naso orbito etmoidales o del interior de la  cavidad orbitaria. El objetivo principal de su tratamiento es prevenir o tratar las  complicaciones como el enoftalmos, diplopía o limitación de los movimientos  oculares. Muchos son los materiales que existen para tratar estar fracturas, como  lo son los injertos autólogos, materiales aloplásticos como siliconas, láminas de  Nylon y mallas de titanio. El objetivo de este trabajo se centra en analizar y  mostrar los resultados obtenidos con mallas de anatómicamente preformadas del  sistema Matrix Órbita de Synthes y el resto de mallas disponibles para llevar a  cabo la reconstrucción orbitaria.

FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
POSGRADO DE CIRUGÍA ORAL Y MAXILOFACIAL
“USO DE MALLAS DE RECONSTRUCCIÓN ORBITARIA EN PACIENTES
TRATADOS EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LA SAMARITANA, BOGOTÁ,
COLOMBIA, ENTRE EL 2005 Y EL 2012”
Andrés González Madriz
DIRECTOR DEL PROYECTO
Dra. Beatriz Mejía Flores
GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN TRAUMA FACIAL
AÑO 2014
- 1 -FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
POSGRADO DE CIRUGÍA ORAL Y MAXILOFACIAL
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR POR TÍTULO DE ESPECIALISTA
EN CIRUGÍA ORAL Y MAXILOFACIAL
“USO DE MALLAS DE RECONSTRUCCIÓN ORBITARIA EN PACIENTES
TRATADOS EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LA SAMARITANA, BOGOTÁ,
COLOMBIA, ENTRE EL 2005 Y EL 2012”
RESIDENTE A CARGO
Andrés González Madriz
DIRECTOR DEL PROYECTO
Dra. Beatriz Mejía Flores
AÑO 2014
- 2 -“Los analfabetos del siglo XXI no serán aquellos que
no sepan leer y escribir, sino aquellos que no puedan aprender, desaprender y
reaprender”
Alvin Toffler
- 3 -AGRADECIMIENTOS
Al finalizar este trabajo, concluyo un capítulo más de mi vida que me llena de
orgullo y algo de nostalgia. Al ver hacia atrás me doy cuenta de todas las
experiencias y vivencias que me ha dado el posgrado; ya que no sólo me ayudó a
crecer como profesional sino como persona.
En primer lugar doy gracias a Dios por la fortaleza y mil bendiciones que me da y
siempre me ha dado. A mi mamá, Mayela Madriz Alfaro, mi ejemplo eterno a
seguir, por su amor infinito y sin ella jamás estaría donde estoy. A mis abuelos,
Mercedes y Roberto, mis ángeles de la guarda que desde el cielo me cuidan en
todo momento. A Carolina Vargas por todo su amor y apoyo incondicional durante
estos años, y al resto de mi familia por todo su apoyo.
A mis amigos y compañeros de este viaje Sergio y Paulina por estar ahí siempre y
ser mi familia colombiana.
Un sincero agradecimiento a la Dra. Beatriz Mejía por haberme tomado en cuenta
para realizar esta investigación bajo su dirección. Por la confianza que ha tenido
en mi trabajo y anuencia a siempre guiar mis ideas para la realización de este
proyecto. Agradezco a los profesores del posgrado, los dres. Guillermo Gracia,
Diego Luis Esquivel, Edgar Mejía, José Manuel Moreno y Claudia Peña, por todas
las enseñanzas durante estos años, tanto dentro como fuera del quirófano.
Le agradezco a Paola Villamizar por todo su empeño y apoyo en este proyecto.
A mis compañeros residentes del posgrado y a todas las personas que de una u
otra manera me ayudaron a llegar hasta este momento, les estaré siempre
agradecido.
Por último, agradezco a Colombia por haberme recibido con los brazos abiertos y
por haberme dado tanto, siempre la llevaré en el corazón.
- 4 -RESUMEN
Las fracturas que comprometen la órbita pueden presentarse en múltiples formas,
como fracturas orbitocigomáticas, naso orbito etmoidales o del interior de la
cavidad orbitaria. El objetivo principal de su tratamiento es prevenir o tratar las
complicaciones como el enoftalmos, diplopía o limitación de los movimientos
oculares. Muchos son los materiales que existen para tratar estar fracturas, como
lo son los injertos autólogos, materiales aloplásticos como siliconas, láminas de
Nylon y mallas de titanio. El objetivo de este trabajo se centra en analizar y
mostrar los resultados obtenidos con mallas de anatómicamente preformadas del
sistema Matrix Órbita de Synthes y el resto de mallas disponibles para llevar a
cabo la reconstrucción orbitaria.
Palabras Clave: Mallas de reconstrucción, enoftalmos, diplopía, fracturas
orbitocigomáticas, naso orbito etmoidales, blow-out y blow-in.
ABSTRACT
The fractures that involved the orbit may present in multiple ways, as orbito
zygomatic fractures, naso-orbito ethmoid or fractures from the interior of the orbital
cavity. The main objective of the treatment is to prevent or treat complications like
enophthalmos, diplopia or any eye movement restriction. There are a lot of
materials available to treat these fractures such as autologous bone grafts,
alloplastic materials like silicone sheets, Nylon sheets and titanium meshes. The
objective of this work is to analyze and show the results obtain with anatomically
preformed meshes of the Matrix Orbit system from Synthes and other meshes
available to carry on orbital reconstruction.
Keywords: reconstruction meshes, enophthalmos, diplopia, orbito zygomatic
fractures, naso-orbito ethmoid, blow out, blow in.
- 5 -TABLA DE CONTENIDO
CONTENIDO
PÁGINA
1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………08
2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ……………………………………………... 11
3. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN …………………………………………....... 12
4. JUSTIFICACIÓN …………………………………………………………...……... 13
5. OBJETIVOS …………………….…………………..…………………………...… 14
5.1 Objetivo General ………………………………………………………........... 14
5.2 Objetivos Específicos ……………………………………………………..…. 14
6. ESTADO DE LA CUESTIÓN TEÓRICA ……………………………………...... 15
6.1 Generalidades …………………………………………..………………......15
6.1.1 Anatomía de la órbita………………………………………………….15
6.2 Factores sociodemográficos ……………………………………………. 21
6.2.1 Edad del Paciente …………………………………………………..…..21
6.2.2 Sexo ………………………………………………………………………21
6.3 Etiología y diagnóstico………………………………..…………….…………22
6.3.1 Etiología…………………………………………………………………...22
6.3.2 Diagnóstico……………………………………………………………… 23
6.4 Factores Preoperatorios …………………………………………………..…..24
6.4.1 Enoftalmos ……………….…………………………………………….... 24
6.4.2 Diplopia …………………….……………………………………….....… 26
6.4.3 Tiempo transcurrido del trauma al momento de la cirugía ……….... 26
6.5 Factores Intraoperatorios ………………………………………………….... 28
6.5.1 Abordaje Quirúrgico ………………………………………………….... 28
6.5.2 Malla de reconstrucción…………………...……………………….…..30
6.6 Factores Postoperatorios ……………..………………………………...…… 33
6.6.1 Enoftalmo Posoperatorio……………………………………..………… 33
6.6.2 Diplopia Posoperatoria…………. …………………………..…………. 34
6.6.3 Complicaciones………………………………………………. …..…… 34
7. DISEÑO METODOLÓGICO ………………………………………………...…… 35
7.1 Tipo de estudio …………………………………………………………..…… 35
7.2 Descripción ………………………………………………………………...….. 35
7.3 Consideraciones éticas …………………………………………………..….. 38
8. RESULTADOS ………………………………………………………………...….. 38
9. DISCUSIÓN ……………………………………………………………………..… 50
- 6 -10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ……………………………......… 55
11. ANEXOS .……………………………………………………..………………....… 58
12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS …………………………………………….61
ÍNDICE DE GRÁFICAS Y TABLAS
GRÁFICA PÁGINA
Gráfica1:PREVALENCIA DEL TRAUMA DE ÓRBITA…………………………………………38
Gráfica2:DISTRUCIÓN DEL SEXO …………………………………………39
Gráfica3:FRECUENCIA DE DIAGNÓSTICO …………………………………………40
Gráfica4:DISTRIBUCIÓN DE LADO …………………………………………40
Gráfica5:FRECUENCIA DE ETIOLOGÍA …………………………………………41
Gráfica6:COMPROMISO SISTÉMICA …………………………………………41
Gráfica7:DISTRIBUCIÓN DE ABORDAJES …………………………………………43
Gráfica8:ENOFTALMOS PRE Y POSOPERATORIO…………………………………………43
Gráfica9:DIPLOPIA PRE Y POSOPERATORIA …………………………………………44
Gráfica10:TIPO DE MALLA DE RECONSTRUCCIÓN…………………………………………44
Gráfica11:DISTRIBUCIÓN DE MALLA POR TIPO DE FRACTURA …………….…………45
Gráfica12:TIPO DE MALLA POR SEXO …………………………………………45
Gráfica13:TIPO DE MALLA POR ETIOLOGÍA DE TRAUMA ……………………………46
Gráfica14:ENOFTALMOS PRE Y TIPO DE MALLA …………………………………………47
Gráfica15:ENOFTALMOS POS Y TIPO DE MALLA …………………………………………47
Gráfica16:DIPLOPIA PRE Y TIPO DE MALLA …………………………………………48
Gráfica17:DIPLOPIA POS Y TIPO DE MALLA …………………………………………48
Gráfica18:COMPLICACIONES …………………………………………49
TABLA PÁGINA
TABLA1:DISTRIBUCIÓN DE EDAD ……………………… ……………….…………..39.
TABLA2:TIEMPO TRANSCURRIDO DEL TRAUMA AL MOMENTO DE LA CIRUGIA...……42
TABLA3:SEGUIMIENTO EN MESES ……………………… ……………….…………..49
TABLA4:SEGUIMIENTO EN MESES ……………………… ……………….…………..49
- 7 -1. INTRODUCCIÓN
La incidencia y etiología de las fracturas del complejo maxilofacial en los centros
de trauma varía de acuerdo a la región geográfica, tipo de población (rural vs
urbana), la densidad poblacional y el estatus socioeconómico, entre otros factores.
Las heridas traumáticas afectan a miles de individuos y son responsables de
grandes gastos económicos para los sistemas de salud. Más de nueve personas
mueren cada minuto debido a heridas y violencia según la Organización Mundial
de la Salud. En las últimas dos décadas se han logrado avances en cuanto a la
evaluación, resucitación y manejo del trauma, lo que ha llevado a mejores
resultados finales, reduciendo el impacto de las heridas traumáticas en la
sociedad. La diseminación de la información de los países desarrollados a los que
se encuentran en vías de desarrollo ha tenido un impacto positivo sobre esta
situación; siendo hoy en día el desafío más grande para el cirujano oral y
maxilofacial, restaurar de manera consistente a los pacientes a su estado previo al
trauma. Entre las causas más comunes del trauma facial se encuentran los
accidentes de tránsito, asaltos, heridas deportivas, heridas ocupacionales,
violencia doméstica y caídas. (1), (2), (3)
El esqueleto facial ha evolucionado para convertirse en una estructura que evita
que la energía sea transferida al cerebro durante el trauma. El tercio medio facial
puede ser visto como una variedad de pilares transversales y horizontales, entre
los que se encuentran los senos paranasales cubiertos por una lámina ósea
delgada. Los contrafuertes más gruesos resisten cargas funcionales como las
fuerzas masticatorias mientras que los horizontales albergan órganos como los
ojos y definen los contornos faciales, sin embargo son relativamente débiles y se
colapsan al impacto. La reducción anatómica de esos pilares es esencial para el
restablecimiento de la oclusión, altura, ancho y proyección facial. (1), (2) (3)
El trauma maxilofacial coexiste con heridas por debajo de las clavículas que
pueden afectar o retrasar el manejo de estas como por ejemplo heridas cervicales.
- 8 -Por lo tanto los cirujanos orales y maxilofaciales deben formar parte de integral de
los equipos de trauma cuando existan heridas faciales que requieran manejo. El
Colegio Americano de Cirujanos en su apartado de trauma, estableció en 1980 el
Soporte Vital Avanzado de Trauma o ATLS por sus siglas en inglés en el cual se
hace una evaluación detallada y exacta de las heridas basado en un protocolo.
Este toma en cuenta los principios de evaluación sistemática del paciente
traumatizado como lo son: la preparación y el transporte, triage, evaluación
primaria (A: vía aérea, B: respiración y ventilación C: circulación de la hemorragia,
D: discapacidad y estatus neurológico E: exposición), resucitación, ayudas
diagnósticas, monitorización secundaria, considerar la necesidad del traslado del
paciente, evaluación secundaria y manejo definitivo. A través del tiempo, estos
sistemas de evaluación e intervención han visto el desarrollo de escalas de
evaluación del trauma, identificación de factores relacionados con heridas que
comprometan la vida, identificación de factores anatómicos relacionados con alta
mortalidad, sistemas de evaluación simples y reproducibles, y el desarrollo de
protocolos basados en el conocimiento colectivo, experiencia y estudios
observacionales. (1), (2), (3)
Una vez que el paciente ha sido estabilizado y se han descartado heridas a nivel
cervical, es posible iniciar la evaluación de la región maxilofacial. Esta se realiza
de manera organizada y secuencial, previo a la solicitud de imágenes
diagnósticas. El examen de cabeza y cuello debe ser metódico o de lo contrario
heridas importantes pueden ser pasadas por alto. La evaluación maxilofacial debe
incluir los siguientes componentes: tejidos blandos, nervios, esqueleto y
dentadura. (1), (2), (3)
El esqueleto craneofacial debe evaluarse dividiendo la cara en tercios, de arriba
hacia abajo y de afuera hacia adentro, por medio de inspección y palpación.
Heridas en esta zona pueden estar asociadas a edema importante, lo que hace la
valoración del esqueleto subyacente difícil; sin embargo los contornos óseos
deben ser palpados en buscar de irregularidades y crepitaciones. Es importante
inspeccionar cuidadosamente la existencia de algún fluido en la nariz en caso de
que puede ser líquido cefalorraquídeo, lo que indica fracturas de base de cráneo
- 9 -anterior, asociadas a fracturas naso-orbito-etmoidales o de la disrupción de la
pared anterior y posterior del seno frontal. Áreas de adormecimiento en la cara
pueden elevar sospechas de disrupción de las ramas sensitivas del nervio
trigémino por fracturas óseas. (1), (2), (3)
Una vez que el paciente ha sido examinado se procede a ordenar las imágenes
apropiadas. Si se sospecha trauma craneal se debe solicitar tomografía de cráneo
y cerebro y si se sospechan fracturas a nivel del macizo facial, se solicitan cortes
axiales, coronales y sagitales que abarquen del borde inferior mandibular hasta la
porción más superior del cráneo. (1)
Las fracturas orbitarias son comunes dentro de las heridas en cara, siendo la
segundo causa de ceguera, por lo que la prioridad en estos casos es la salud del
globo ocular. Sin embargo estas fracturas pueden ser abordadas hasta que
estructuras o funciones vitales hayan sido manejadas. Se presentan en diversas
formas pero pueden ser divididas en dos tipos principales, puras e impuras. Las
impuras son aquellas que involucran adicionalmente a la porción interna de la
órbita, los rebordes orbitarios. Ejemplos de estas son las fracturas naso-orbito-
etmoidales, las fracturas del reborde supraorbitario. Estas son más comunes que
las puras, siendo las fracturas del complejo orbitocigomático las más comunes.
Las puras son también llamadas blowout y estas comprometen las paredes
internas de la órbita o el piso sin una fractura concomitante de los rebordes
orbitarios. La mayoría de estas ocurren a lo largo del piso y las paredes mediales,
donde son más delgadas. (1), (2), (3)
El uso detallado de las imágenes diagnósticas como la tomografía computarizada
es esencial para comprender totalmente la lesión. Estas proyecciones
multiplanares permiten analizar y llevar a cabo un plan de tratamiento,
reconstruyendo las imágenes por medio de los múltiples cortes que ofrece. (1)
Inicialmente muchas fracturas pueden ser tratadas por medio de observación. Sus
indicaciones son claras e incluyen enoftalmos, hipoglobo, de más de 2mm,
diplopía, atrapamientos musculares y fracturas con defectos de más de 2cm,
siendo este una condición no determinante para el desarrollo de enoftamo, dado
- 10 -que la periórbita puede mantenerse intacta y el volumen efectivo de la órbita
puede no verse afectado. (1), (2), (3)
El tratamiento de las fracturas es un tópico de gran debate debido a que la
reparación involucra una gran cantidad de opciones de implantes, que van desde
la elección del hueso autólogo y materiales aloplásticos como siliconas, láminas
de Nylon y mallas de titanio. (1), (2), (3)
2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
En el año 2011 como iniciativa de la Dra. Beatriz Mejía, Cirujana Oral y
Maxilofacial del Hospital Universitario de la Samaritana y profesora del Posgrado
de Cirugía Oral y Maxilofacial de la Universidad Nacional de Colombia crea dentro
de la línea de investigación de trauma facial el proyecto ´´ USO DE MALLAS DE
RECONSTRUCCIÓN ORBITARIA EN PACIENTES TRATADOS EN EL
HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LA SAMARITANA, BOGOTÁ, COLOMBIA,
ENTRE EL 2005 Y EL 2012´´ dado la interrogante que surge, producto del gran de
trauma facial, atendido en el Hospital Universitario de la Samarita, sobre cuál es
la malla de reconstrucción orbitaria es más adecuada para el tratamiento de este
tipo de fracturas. En el año 2012 se incorpora al residente de segundo año del
posgrado de Cirugía Oral y Maxilofacial Andrés González Madriz en dicho
proyecto para llevar a cabo como su trabajo de grado. Así mismo se incorpora en
la línea de investigación a la estudiante de pregrado Paola Villamizar Carvajal
quien participó activamente en la revisión de literatura y elaboración del marco
teórico del presente trabajo.
Las fracturas órbito cigomáticas se presentan con alta incidencia dentro del trauma
facial que es atendido a menudo en nuestros servicios, reportado en un 43% por
Ellis en el 2010. Su manejo su manejo en los últimos años ha sido una área de
gran controversia; en cuanto a las decisiones que se toman, si la fractura debe ser
tratada quirúrgicamente o no, el tipo de abordaje para el acceso a la fractura y el
material que se debe utilizar para la reconstrucción, aún son un punto de debate
- 11 -Sugar y colaboradores describieron originalmente el uso de implantes o mallas de
titanio para la reconstrucción de defectos orbitarios, donde se encontró que era un
material valioso que producía mínimas complicaciones, existiendo numerosos
estudios que documentaban la seguridad y eficacia del titanio como material de
reconstrucción. Así mismo en una revisión de 56 fracturas realizada por Gear y
colaboradores se reportó que el tratamiento de defectos orbitarios con mallas de
titanio mostró buenos resultados y mínimos riesgo de infección. Es por esto que
las mallas de titanio se han convertido en el material más usado en la actualidad a
nivel mundial. (4)
Los materiales como silicona o hule, se han visto implicados en una lata tasa de
complicaciones por migración o extrusión del mismo que se ha visto tan tarde
como 17 años posterior a la cirugía. Los injertos autólogos son de amplio uso para
la reparación de defectos orbitarios, con bajas tasas de infección sin embargo
pueden estar asociados a morbilidad del sitio donante, su estabilidad a largo plazo
y tasas de resorción son a veces impredecibles y pueden ser difíciles de manipular
y adaptar al contorno de la órbita. (4)
Estudios realizados en 26 pacientes por Ellis y Tan demostraron que aunque
ambos, el injerto autólogo y las mallas de titanio pueden ser usados de manera
exitosa en la reparación del piso de la órbita, el titanio ha mostrado dar una
reconstrucción anatómica más exacta que aquellos hechos con injertos autólogos
de calota. (4)
Teniendo en cuenta que las mallas se presentan actualmente como el mejor
material de reconstrucción orbitaria y dado que en este momento existen
diferentes tipos de mallas o implantes de titanio que pueden ser utilizados; aún no
es claro cuál malla de titanio para reconstrucción orbitaria da mejores resultados
posoperatorios.
3. PREGUNTA DE LA INVESTIGACIÓN
Al comparar los resultados obtenidos con las mallas anatómicamente preformadas
del sistema Matrix Orbita de Synthes con las demás mallas disponibles para la
- 12 -reconstrucción orbitaria; ¿Cual malla de reconstrucción orbitaria ofrece mejores
resultados posoperatorios?
4. JUSTIFICACIÓN
Esta investigación se realizará con el objetivo de mostrar cual malla de
reconstrucción da mejores resultados hasta el momento, comparando el uso de
mallas de reconstrucción orbitaria anatómicamente preformadas Matrix de la casa
comercial Synthes en comparación con las demás mallas de titanio disponibles en
el mercado. En un estudio conducido por Strong y colaboradores en la Universidad
de California en el 2013, en el que se tomaron 15 cadáveres (30 órbitas), los
cuales fueron sometidos a reconstrucción orbitaria por medio de tres técnicas (10
órbitas cada uno), la primera implantes hechos a la medida, segunda mallas de
titanio que debían ser recortadas y contorneadas por el cirujano y la tercera mallas
de titanio preformadas. Sus resultados mostraron que no existía diferencia en la
restauración del volumen entre las tres técnicas. Los implantes hechos a la
medida mostraron la mejor adaptación al contorno orbitario, no fueron fáciles de
utilizar y presentan un alto costo. La segunda técnica mostró la peor adaptación al
contorno, fueron fáciles de usar y tienen un bajo costo. Por último la tercera
técnica de mallas de titanio preformadas mostró que tenían una adaptabilidad
intermedia, excelente facilidad de uso y costo bajo, por lo que esta presenta
ventajas sobre las demás mallas disponibles. (5)
Para este estudio se tomará en cuenta las características pre, intra y
postoperatorios relacionadas al procedimiento de colocación, en pacientes
tratados en el Hospital Universitario de la Samaritana en un período de tiempo
entre el 2005 al 2012. El análisis de las historias de los pacientes se llevará a cabo
durante este período, debido a que en este momento se comenzó el uso de este
tipo de mallas. Esto será de suma importancia, ya que permitirá reconocer las
posibles ventajas postoperatorias a largo plazo del uso de este material sobre los
demás, disponibles en el mercado.
- 13 -Por lo tanto este trabajo podrá brindar ayuda con soporte científico, en el momento
de la escogencia del material para la reconstrucción de la órbita.
5. OBJETIVOS
5.1 OBJETIVO GENERAL
Describir la efectividad de las mallas de reconstrucción orbitaria Matrix Órbita de
la casa Synthes en comparación con mallas anatómicas, en pacientes tratados en
el Hospital Universitario de la Samaritana entre los años 2005 a 2012
5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Establecer el diagnóstico, etiología y mecanismo del trauma involucrados en la
fracturas orbito cigomáticas que se presentan en el Hospital Universitario de la
Samaritana
Estimar la prevalencia de las fracturas orbito cigomáticas que se presentan en el
Hospital Universitario de la Samaritana
Describir las características postoperatorias y posibles complicaciones de
pacientes con fracturas orbito cigomáticas que se presentan en el Hospital
Universitario de la Samaritana
Identificar las características clínicas más comunes asociadas a las fracturas
orbito cigomáticas que se presentan en el Hospital Universitario de la Samaritana
Describir los abordajes quirúrgicos y material de osteosíntesis utilizados en el
tratamiento de fracturas orbitarias que se presentan en el Hospital Universitario de
la Samaritana
Comparar cual malla de reconstrucción orbitaria es mejor en cuanto a
manipulación, adaptabilidad, costo y eliminación de signos y síntomas
preoperatorios
- 14 -6. ESTADO DE LA CUESTIÓN TEÓRICA/MARCO TEÓRICO
6.1 GENERALIDADES
Las fracturas orbitarias ocurren comúnmente en niños y adultos, encontrándose de
manera aislada o como un componente de fracturas faciales más complejas. Estas
se presentan más comúnmente como lesiones de la pared medial o el piso de la
órbita, sin embargo pueden estar asociadas a fracturas del complejo cigomático
maxilar, naso orbito etmoidal, fracturas LeFort, seno frontal y techo de la órbita.
El trauma de órbita es la segunda causa de ceguera, por lo que la prioridad en
estos pacientes es el bienestar del globo ocular; por ende la evaluación inicial de
los pacientes determina que la reparación de estas fracturas puede ser aplazada
hasta que otras estructuras y funciones vitales sean manejadas. (6)
Existen muchos tipos de fracturas orbitarias que pueden ser agrupadas en dos
principales; puras e impuras. Las impuras son aquellas que envuelven, además
del interior de la órbita, los rebordes orbitarios. Estas con más comunes que las
puras, siendo las fracturas orbitocigomáticas las más comunes de las impuras. Las
puras, también llamadas Blow-Out, o fracturas de las paredes sin encontrarse
asociados los rebordes. (6)
6.1.1 Anatomía de la Orbita
Las fracturas que comprometen el tercio medio del esqueleto facial pueden afectar
muchas estructuras adyacentes por su localización y proyección que es altamente
susceptible. La gravedad del daño está directamente relacionado a la estructura
anatómica y depende de la dirección en la que se proyecta la energía. Este tipo de
trauma es complejo y requiere una intervención quirúrgica compleja y meticulosa
por lo que el cirujano debe de conocer las estructuras anatómicas y comprender
su función. (4), (5)
- 15 -El conocimiento detallado y descriptivo de la anatomía es clave tanto para abordar
la fractura como para evitar posibles complicaciones posteriores. El complejo
orbitario está compuesto por techo, piso, paredes mediales y laterales, la base y el
ápex. La orbita es una cavidad ósea que tiene el propósito de albergar y proteger
el globo ocular, presentando forma piramidal con su ápex en el foramen orbitario y
anteriormente su base formada por el foramen infraorbitario que consiste en una
cortical densa que protege el contenido orbitario del trauma directo. (7),(8)
Son siete los huesos que constituyen la órbita: el hueso maxilar, cigomático,
frontal, etmoidal, lacrimal, palatino y esfenoidal. Estos proveen inserciones para la
musculatura periorbitaria y se encuentran asociados a senos paranasales y a la
fosa craneal anterior y sus paredes orbitarias varían mucho en cuanto a grosor y
fortaleza. Las fracturas de los tercios anteriores y medio de la órbita, están
relacionadas con los senos maxilares y las cedillas etmoidales sirviendo como
estructuras que absorben la energía y como compartimientos que permiten la
expansión del volumen. (8)
El techo de la órbita se encuentra formado principalmente por la porción orbitaria
del hueso frontal y el ala menor del esfenoides en la parte posterior, los cuales
separan la órbita de la fosa craneal anterior. La parte anterior del techo se
encuentra ocupada por la extensión supraorbitaria del seno frontal y en la porción
anterolateral se ubica la fosa lacrimal que alberga la glándula lagrimal.
Medialmente, aproximadamente 4mm por detrás del reborde supraorbitario se
encuentra la fóvea troclear, donde se inserta la polea cartilaginosa para el tendón
del musculo superior oblicuo. En el tercio medial del reborde supraorbitario
descansa la escotadura supraorbitaria. (8) La pared lateral de la órbita está
compuesta por el ala mayor del hueso esfenoides y el proceso frontal del hueso
cigomático. Esta es la pared más fuerte pero puede fracturarse en su porción más
delgada en la línea de la sutura, donde el ala mayor y el hueso cigomático se
unen. La pared lateral y el techo se encuentran separados por la fisura orbitaria
superior. (7),(8) La pared medial de la órbita se presenta como la más compleja.
De anterior a posterior esta se encuentra conformada por una porción del hueso
- 16 -frontal, lacrimal, etmoidal y esfenoidal. La maxila contribuye en una pequeña parte
de la sección anterior. La superficie orbitaria del hueso etmoides o lámina
papirácea, es muy delgada (0.2 a 0.4mm) y forma la parte más grande de la pared
medial. En la porción más anterior de la pared medial se encuentra la cresta
lacrimal que se está formada del proceso frontal de la maxila. La porción posterior
de la fosa lacrimal está delimitada por la cresta lacrimal del hueso lacrimal. (8)
El piso de la órbita es delgado y posterolateralmente encuentra su límite por la
fisura esfenomaxilar. Los huesos que conforman el piso de la órbita son el proceso
orbitario de la maxila, anterior y lateralmente la porción orbitaria del hueso
cigomático y posteriormente una pequeña parte del hueso palatino. El canal
infraorbitario se origina a la mitad de la fisura infraorbitaria, aproximadamente de
2.5 a 3cm del reborde infraorbitario. Este lleva el nervio y los vasos del mismo
nombre, que inervan los tejidos blandos del labio superior, la mucosa de la parte
anterior de la maxila y los dientes anteriores superiores. El canal se abre 5mm por
debajo del reborde infraorbitario. El piso de la órbita suele tener 0.5mm de grosor y
separa el seno maxilar del continente orbitario. La porción más delgada del piso de
la órbita se encuentra medial al canal infraorbitario en la unión con la pared
medial. (8)
La órbita consta de elementos o accidentes anatómicos como lo son los
forámenes, fisuras, tubérculos y crestas; a los cuales se encuentran asociadas
estructuras anatómicas de gran importancia. El canal nasolacrimal penetra la
órbita en sentido inferomedial, donde se encuentra el ducto nasolacrimal. Anterior
al canal y a nivel del proceso frontal del hueso maxilar descansa la cresta lacrimal,
donde se ancla el tendón cantal medial. Posterior a este canal se encuentra la
cresta lacrimal posterior del hueso lacrimal donde se adhieren las fibras
posteriores del tendón cantal medial y del músculo orbicular (músculo de Horner,
porción lacrimal). (8) El forámen anterior etmoidal, aproximadamente 15mm por
detrás del reborde orbitario medial, en la unión del hueso etmoidal y frontal; entra
a la órbita conteniendo la arteria etmoidal. Un centímetro posterior a este aparece
el foramen etmoidal posterior con la arteria etmoidal posterior. Ambas arterias son
- 17 -las responsables de epistaxis y sangrado en el interior de la órbita. El tubérculo de
Whitnall localizado en la pared lateral de la órbita, inmediatamente inferior la
sutura frontocigomática y un centímetro posterior al borde lateral de la órbita
funciona como sitio de unión al tendón cantal lateral y otros ligamentos
suspensorios importantes. (9),(10)
La fisura orbitaria inferior se encuentra 1 centímetro posterior el reborde ínfero
lateral, conectando la fosa pterigo palatina con el piso de la órbita. Esta se
encuentra compuesta por los huesos cigomático y esfenoides, en la porción lateral
y el hueso cigomático y la maxila en la porción medial. En la porción anterior de la
fisura un canal pequeño corre en sentido anterior por el piso de la órbita y sale por
la cara facial del hueso maxilar, 5mm inferior al reborde, albergando al nervio
infraorbitario que da pequeñas ramas dentarias antes de salir por el foramen. La
fisura orbitaria superior localizada cerca del ápex orbitario, formada por el ala
mayor y menor del esfenoides funciona con sitio de acceso de tercer par craneal
(oculomotor), cuarto par craneal (troclear), la primera división del tercer par
craneal (rama oftálmica), el sexto par craneal (abducens) y la vena oftálmica.
Fracturas, edema o hematomas que se extiendan a la fisura orbitaria superior
pueden resultar en oftalmoplegia, ptosis o dilatación pupilar (síndrome de fisura
orbitaria superior). El canal óptico se encuentra medial a la fisura orbitaria
superior, a nivel del ápex orbitario. Posee 5mm de diámetro y corre en una
dirección supero medial a la fosa craneal media. El canal es menor a un
centímetro de longitud y su totalidad se encuentra en el hueso esfenoides. A
través de este pasa el nervio óptico y la arteria oftálmica. Las fracturas que lo
involucren pueden resultar en ceguera, adicionalmente a los hallazgos producto
del síndrome de la fisura orbitaria superior (síndrome del ápex orbitario). (9), (10)
Los párpados son extensiones de la piel de la frente y de las mejillas que se
ubican sobre los aspectos superior e inferior del globo ocular, representando los
párpados superior e inferior. En su superficie externa se encuentran cubiertos por
piel ligeramente adherida y en la superficie interna por la conjuntiva. Separando
estas dos superficies se encuentran varias hileras de pelo, las pestañas y el inicio
- 18 -de las glándulas tarsales. Los objetivos de los párpados incluyen la protección de
los ojos, limpieza, lubricación y drenaje de la zona. La separación de estas dos
estructuras es llamada la fisura palpebral, la cual es más grande hacia la línea
média, a nivel de las pupilas y se cierre lateral y medialmente. Las extensiones
medial y lateral de los párpados y el tarso son anclados por los tendones cantales
medial y lateral. Los párpados no contactan el globo ocular a nivel del tendón
cantal medial, formando una fosa que se encarga de recolectar las lágrimas. El
canto medial está formado por una unión tendinosa del músculo orbicularis oculi y
una unión ligamentosa al tarso, llevando sus uniones anterior y posterior a las
crestas lacrimales, entre las cuales se ubica la glándula lacrimal. Se dice que la
contracción del músculo orbicular al cerrar los párpados, produce presión sobre el
saco lacrimal, lo que resulta en el drenaje de las lágrimas hacia el canal
nasolacrimal y eventualmente al drenaje nasal. (9), (10)
El septum orbitario se presenta como una extensión de la periorbita que se
extiende por los párpados, tanto en el superior como en el inferior y separa los
contenidos de la órbita de los párpados. Este contiene la grasa extraconal y se
extiende a partir del tarso hasta el reborde orbitario donde se une al hueso y se
une a la periorbita y al periostio. Las placas tarsales son almohadillas gruesas de
tejidos conectivo que se encuentran en los márgenes de los párpados. Estos les
confieren rigidez y en ellos se insertan múltiples músculos y membranas.
Contenidas en las placas tarsales se encuentran grandes glándular sebáceas
(glándulas Meibomias). (9), (10)
La capa más profunda del párpado es la conjuntiva, la cual es una modificación de
la piel. Es una capa suave que se pliega sobre sí misma desde el párpado y cubre
la superficie externa del globo ocular. El sitio donde la conjuntiva se pliega sobre sí
misma es llamado el fornix. La conjuntiva está unida a la capa profunda del tarso
que también cubre la fascia del recto inferior en el párpado inferior y la fascia del
músculo recto superior del párpado superior. (9)
El canto lateral se ancla al tarso de ambos párpados lateralmente al hueso
cigomático a nivel del tubérculo de Whitnall. A este nivel también se inserta la
- 19 -aponeurosis del músculo elevador y el músculo recto lateral. Esta estructura se
extiende al septo orbitario, mientras que la fusión del músculo orbicular superior e
inferior se da superficialmente al septo, formando el rafe lateral palpebral, el cual
se une a la fascia temporoparietal. (9), (10)
La grasa periorbitaria consiste en una porción extraconal e intraconal. La
abundancia de grasa permite el movimiento de los músculos, mantiene la
proyección del ojo dentro de la órbita y funciona como amortiguador. La grasa
extramuscular está dispersa a través de la órbita anterior y es contenida por la
periorbita, y está no parecer contribuir a la posición del globo, a diferencia de la
grasa intermuscular que contribuye significativamente al mantenimiento de la
posición del globo. Aunque se ha postulado que la pérdida de la grasa
extramuscular, como ocurre en las fracturas orbitarias, puede llevar a la aparición
de enoftalmos, el trabajo de Manson y colaboradores sugieren que la pérdida de la
grasa interconal es la causa más probable de aparición de enoftalmos. (89)
Los músculos extraoculares son responsables del movimiento ocular. Estos
incluyen los cuatro músculos rectos, el superior oblicuo y el inferior oblicuo. Con la
excepción del inferior oblicuo, todos los músculos se originan en el anillo de Zinn y
viajan anteriormente para insertarse en el globo. Aunque el elevador superior se
considera un músculo del movimiento extraocular y se encuentra unido al anillo de
Zinn, su función es la elevación del párpado superior y no el movimiento ocular.
La órbita posee un rico suministro sanguíneo que proviene tanto de la arteria
carótida interna y externa. El suministro principal del globo y el contenido de la
órbita proviene de la arteria oftálmica. Esta da como ramas la arteria lacrima, las
arterias etmoidales anteriores y posteriores, la arteria supraorbitaria y las arterias
ciliares. Los párpados también poseen irrigación por parte de la carótida interna a
través de las arterias palpebrales y ramas de la arteria supraorbitaria. La arteria
facial anterior, una extensión de la arteria carótida externa, que también da
irrigación a porciones de los párpados, como lo hace la arteria infraorbitaria, rama
terminal de la arteria maxilar interna. (9), (10)
El drenaje venoso de la órbita se da a través de las venas oftálmicas superior e
inferior las cuales pasan a través de la fisura orbitaria superior. También existe
- 20 -drenaje hacia la vena facial y el plexo venoso pterigoideo por medio de la fisura
orbitaria inferior. (9), (10)
6.2 FACTORES SOCIODEMOGRÁFICOS
6.2.1 Edad
Múltiples estudios realizados con diferentes tamaños muestras de pacientes, como
los de Brasileiro y colaboradores (1024 pacientes) y Kostakis y colaborares (727
pacientes) muestran que la edad media de aparición del trauma facial varía en
30.6 y 34.3. Esto también asociado a la etiología del trauma donde el estudio de
Kostakis mostró que los pacientes de mayor edad presentaron trauma por caídas
de su propia altura (media de 48.26 ± 22.6), los accidentes de tránsito ya sea en
automóvil o motocicleta presentaron edades entre 32.8±16.1 y 28.4±10.7. Los
traumas por riñas interpersonales y accidentes de tránsito en calidad de peatón
arrojaron edades medias entre 32.7 ± 13.3 y 47.1±18.1 respectivamente. (11),
(12) Según el estudio realizado por Rosado y colaboradores en 314 pacientes, el
trauma de órbita específicamente se presenta de manera muy variada entre 4 y 94
años, con una edad media de 43.7 años. (13)
6.2.2 Sexo
Kostakis en su estudio muestra que el trauma facial se presenta en un 85% de
hombres y un 15% de mujeres, esto relacionado a un número de 1142 fracturas
donde 970 fracturas se presentaron en hombres y 170 en mujeres. Ferreira y
colaboradores encontraron que de 1024 pacientes atendidos por trauma facial,
818 era hombres y 206 mujeres, para una relación de 4:1. Así mismo, la etiología
del trauma se encuentra asociado al sexo, presentándose en mujeres un 32% por
caídas, mientras que en hombres 10.9%, riñas interpersonales 28.9% en hombres
y mujeres 15.1%, accidentes de tránsito 31% hombres y 17.9% mujeres.
Específicamente para el trauma de órbita, Rosado y colaboradores encontraron
que este se presenta en un 80.6% en hombres y 19.4% en mujeres. (12)
- 21 -6.3 ETIOLOGÍA Y DIAGNÓSTICO
6.3.1 Etiología
Las causas más comunes de las fracturas de órbita son los accidentes de tránsito
(29.6%), seguido por las caídas (27.4%), las riñas interpersonales (20.7%),
accidentes de trabajo (13.1%) y por último los traumatismos causados por
deportes (8.3%) según el estudio realizado por Rosado y Vicente. (13)
Los mecanismos físicos de las fracturas orbitarias son debatidos por las múltiples
especialidades encargadas del manejo del trauma orbitario. Las fracturas blow out,
no ocurren con un trauma directo del objeto externo con las paredes de la órbita,
sino que al darse de manera indirecta, surgen tres teorías principales: la teoría
hidráulica, la teoría del contacto globo-pared y la teoría de conducción ósea. (6)
La teoría hidráulica fue propuesta por King en 1944 cuando estableció que el
trauma se transmite a través del ojo hacia el piso de la órbita. Smith y Regan en
1957 apoyaban esta teoría argumentando que el aumento de la presión del tejido
blando resultante del globo siendo empujado posteriormente por el contacto con
un objeto, lo que lleva a la fractura de la pared medial o el piso de la órbita. La
teoría del contacto globo-pared propuesta por Raymond Pfeiffer en 1943 habla de
la fuerza llevada hacia el globo, empujándolo hacia atrás, causando que impacte y
fracture las paredes óseas. Erling y colaboradores encontraron que el tamaño del
defecto óseo es del mismo tamaño del globo en muchos casos de fracturas blow
out analizad0s en tomografías computarizadas. La teoría alternativa de las
fracturas blow out fue propuesta por Le Fort en 1901 y Lagrange en 1917. La
hipótesis de la conducción ósea propone que la fuerza descargada sobre el
reborde orbitario, que deforma temporalmente sin causar una fractura. El
movimiento posterior por menos de un segundo causa una fractura en la pared
medial o el piso de la órbita. El reborde orbitario posteriormente vuelve a su
posición normal sin evidencia de una fractura completa. Muchos autores están en
desacuerdo argumentando que si esto fuera cierto, la complicación del
atrapamiento extraocular sería menos común. (6) (14) (15) (16)
- 22 -Las fracturas del complejo orbito cigomático se dan producto de un impacto directo
sobre la eminencia malar que puede producir fracturas en cuatro sitios, el reborde
orbitario lateral, del reborde orbitario lateral, el pilar cigomático malar y el arco
cigomático. Estas fracturas pueden asociarse aumento o disminución del volumen
de la órbita, dependiendo de la dirección y rotación de los fragmentos fracturados.
Estas fracturas a menudo se desplazan en sentido inferior, medial y en dirección
posterior, moviéndose a partir del fulcrum en la sutura frontocigomática (6) (14)
(15) (16)
Las fracturas naso orbito etmoidales se producen producto de un impacto
contundente a nivel del tercio medio facial, produciendo disrupción de ambos
ligamentos cantales mediales. La severidad de estas fracturas pueden ir desde un
desplazamiento mínimo hasta grandes segmentos del reborde orbitario medial
hasta una conminución severa con avulsión completa del ligamento cantal medial
del hueso. (6) (14) (15) (16)
6.3.2 Diagnóstico
Las fracturas que involucran la órbita pueden ser clasificadas como complejo
orbito cigomático, naso orbito etmoidales y fracturas del interior de la órbita (blow-
out y blow-in). (6)
Al evaluar este tipo de fracturas, la condición del ojo es la prioridad para cualquier
herida periorbitaria, y debe tener una evaluación oftalmológica. Estudios muestran
que los oftalmólogos son capaces de descubrir heridas que no son reconocidos
por otros que no lo sean. (6)
Una examen exhaustivo periocular y ocular debe ser realizado, en busca de
cuerpos extraños, laceraciones o rupturas del globo ocular, desprendimiento de la
retina, dislocación de los lentes. La movilidad del globo ocular es importante, dado
que siempre existe la posibilidad que los musculo extraoculares y los tejidos
periorbitarios puedan estar atrapados en líneas de fractura o por fragmentos
óseos. Pruebas agudeza visual, respuesta pupilar y exámenes de fundoscopia son
obligatorios. (6) (17)
- 23 -Cualquier trauma contundente sobre el tercio medio o superior facial, debe
despertar la sospecha de algún tipo de fractura orbitaria. Al igual que con las
demás heridas faciales, el diagnóstico y la severidad de las fracturas orbitarias se
basa en los hallazgos clínicos y radiológicos; y se importante recalcar que en los
escenarios agudos no es siempre resulta fácil la identificación de estas fracturas.
La mayoría de los hallazgos clínicos no son específicos a una u otra fracturas que
comprometan la órbita. el edema periorbitario puede ser severo y dificultar un
buen examen clínico, haciendo la palpación de las estructuras periorbitarias
compleja. La hemorragia subconjuntival no es específica y es de poco valor, el
enfisema orbitario es común en las fracturas con componente interno,
especialmente aquellas que comprometan la pared medial. La disfunción del
nervio infraorbitario es extremadamente común en las fracturas del complejo orbito
cigomático y fracturas blow-out, siendo este uno de los puntos sencillos a evaluar
durante el examen inicial, debido a que si está presente, es casi seguro que existe
una fractura del piso de la órbita. (6) (17)
La tomografía computarizada es el gold standard para la evaluación de las
paredes orbitarias. Es mucho más sensible que el examen clínico ya que permite
visualizar las paredes internas de la órbita y los cortes a 1-2mm son
indispensables para el análisis. Los cortes coronales proveen la mejor vista del
interior de la órbita, los cortes sagitales con útiles para evaluar es estado del piso y
los axiales ideales para la pared medial. Las ventanas óseas muestran fracturas,
pero las ventanas de tejido blando son mejores para la evaluación de la posición
de los músculos oculares y su relación con las líneas de fractura. Uno de los
errores más comunes al tratar fracturas orbitarias es no analizar la totalidad de la
lesión, por lo que al obtener las imágenes tomográficas, se deben evaluar
minuciosamente. (6) (17)
6.4 FACTORES PREOPERATORIOS
6.4.1 Enoftalmos
El enoftalmos puede ser definido como la posición posterior de un ojo con
respecto al otro. Cuando se presenta una discrepancia vertical entre ambos, se le
- 24 -llama hipoglobo. La evaluación del enoftalmos en casos leves es difícil al no
resultar tan obvio para el observador. Estudios por Koo y colaboradores muestran
que muchos observadores no notan los cambios en la posición del ojo en menos
de 2mm, notando cambios cuando la discrepancia se encuentra entre 5 y 8mm.
La alteración de la integridad del piso de la órbita llevando a enoftalmos fue
reconocida hacia finales del siglo 19. La relación entre el volumen orbitario y el
enoftalmos ha llevado a los cirujanos a proponer que el volumen de la órbita debe
ser medido aunque actualmente no exista un consenso sobre cuando es el
aumento del volumen necesario para que se presente esta condición. El tiempo
transcurrido entre el momento de la lesión y la aparición de la deformidad no es
claro aún. (6) (17) (18)
Existen dos áreas determinantes dentro de la órbita que han sido identificadas
como determinantes para la posición del ojo. La primera es la unión entre la pared
medial y el piso de la órbita en el tercio posterior, conocido como el área de
Hammer. El segundo es la curvatura en S del tercio posterior del piso orbitario por
detrás del ecuador del globo. Lee y colaboradores estudiaron la relación entre
defectos pequeños de la pared medial y la aparición de enoftalmos, encontrando
que fracturas tan pequeñas como 0.55cm podían ocasionarlo. (6) (17) (18)
Estudios realizados por Ahn y colaboradores muestran una relación directa entre
la aparición de enoftalmos y el aumento del volumen orbitario, logrando determinar
un fórmula matemática que permite predecir el enoftalmos: 0.84 V + 0.07, donde V
es el volumen del sitio de la fractura. Por cada 1.0 mL de aumento de volumen, la
cantidad de enoftalmo se estimó en 0.84mm. Enoftalmos de 2 o más milímetros
fueron predecidos con un aumento del volumen de 2.30ml. (6) (17) (18)
La aparición de esta alteración al momento del daño inicial es rara, dado que el
edema de los tejidos circundantes enmascara los signos físicos. Si está presente
de manera temprana, usualmente implica una fractura orbitaria extremadamente
grande. El diagnóstico de un enoftalmo ya establecido con una alteración
significativa en sentido anteroposterior es bastante sencillo, el paciente nota un ojo
más pequeño que el otro comparándolo con el lado normal y el párpado superior
aumentado y más grueso. Esta retroposición se observa de mejor manera en una
- 25 -vista inferior y llevando a cabo un examen completo de la posición de los
márgenes orbitarios, incluyendo todos los huesos que componen la órbita.
Adicionalmente a la valoración clínica, debe existir una evaluación ortóptica y por
oftalmología para descartar daños al globo e inteferencias durante la mirada
conjugada, así como diferenciar entre causas mecánicas, neurológicas y
musculares de diploplia. (6) (17) (18)
6.4.2 Diplopia
Otra razón importante para llevar a cabo una reconstrucción orbitaria es para
prevenir o tratar la diplopía. Sin embargo la diplopía binocular no es un indicador
sensible para la necesidad de tratamiento poco después de la lesión. La mayoría
de los pacientes tendrán diplopía de una fractura orbitaria secundario a edema
intraorbitario. Sin embargo la persistencia de diplopía puede ser una razón para
llevar a cabo la reconstrucción del interior de la órbita debido a esto puede estar
ocasionado por atrapamiento de tejidos blandos (muscular o de la periobita),
desplazamiento del globo y desplazamiento de las inserciones de los músculos
extraoculares. En tales casos la disección y liberación de los tejidos atrapados en
los fragmentos óseos y el restablecimiento de las paredes óseas puede mejorar la
diplopía. (20) (21)
El punto más importante durante la evaluación de la diplopía es preguntar al
paciente al momento la está experimentando, dado que las pruebas objetivas
tienen limitaciones y no siempre correlacionan de adecuada manera los síntomas
de los pacientes. Para evaluar la diplopía en la posición de mirada primaria, de
coloca un dedo u objeto aproximadamente a 10cm al frente del paciente, mirando
siempre hacia delante de una manera cómoda y preguntando si este ve doble, se
moviliza el objeto en forma de H, por lo que puede presentarse de manera vertical,
horizontal o torsional. Así mismo, esta puede ser monocular o biocular. (20) (21)
6.4.4 Tiempo transcurrido del trauma al momento de la cirugía
Decidir el momento de reparar una cavidad orbitaria es una situación importante a
tener en cuanta. Durante los años sesenta, las fracturas orbitarias se
- 26 -consideraban emergencias médicas y por lo tanto era intervenidas lo antes
posible. El panorama cambió debido al estudio realizado por Putterman y
colaboradores en 1974 donde se realizó un seguimiento de 57 pacientes con
fracturas orbitarias de 4 a 6 meses y se observó que la mayoría de los problemas
(diplopía, enoftalmos, alteración de la sensibilidad del nervio infraorbitario)
resolvían por si mismas o dejaban secuelas leves que eran toleradas por los
pacientes. Este estudio sugería que los paciente no debían ser intervenidos hasta
de 4 o 6 meses; pero se debe tomar en cuenta que se realizó antes de que las
fracturas pudieran ser evaluadas por medio de tomografías computarizadas.
Otros estudios reportan que las intervenciones de más de 2 o 3 meses, tiene
peores resultados que la cirugía temprana (antes de los 14 días posterior al
trauma). (6)
Existe una condición importante que lleva a la reparación temprana y es el
atrapamiento de tejidos en las líneas de fractura que lleva a problemas
funcionales, especialmente en niños. Esto debido a que este tipo de fracturas en
niños, al ser los huesos más flexibles, pueden producir atrapamiento de los tejidos
produciendo una limitación funcional importante para los movimientos oculares. Es
por esto que se recomienda el tratamiento temprano (primer o segundo día
posterior al trauma) para liberar este tejido. (6)
La reparación dentro de las primeras dos semanas posterior al trauma es el
tratamiento elegido para la mayoría de las fracturas orbitarias en adultos. Los
pacientes que no presentan limitación de los movimientos oculares (o un test de
ducción forzada negativo), pero presentan enoftalmos de consideración, hipoglobo
o las imágenes tomográficas muestran un desplazamiento que se presume puede
llevar a la malposición del globo ocluar si no son tratadas, entran en esta
categoría. No existe una urgencia real intervenir estos casos, por lo que la cirugía
puede ser diferida hasta que pase el edema periorbitario y la condición del
paciente sea estable. Se debe tener en cuenta que el edema intraorbitario limita la
cantidad de exposición quirúrgica que puede ser lograda y requerirá más fuerza
sobre el globo para lograr mejor visualización. (6)
- 27 -6.5 FACTORES INTRAOPERATORIOS
6.5.1 Abordaje Quirúrgico
Existe gran variedad de abordajes quirúrgicos para la órbita, todos con ventajas y
desventajas, pero en general estos deben dar acceso adecuado para la región de
interés, debe de camuflarse posteriormente dejando la menor cicatriz posible y
tener pocas complicaciones. (21)
Los abordajes transcutáneos diseñados ya sea en el párpado superior o el inferior
para dar acceso al piso, reborde infraorbitario o al techo de la órbita
respectivamente. Para el párpado inferior se han descrito incisiones ubicadas de
manera subciliar, subtarsal e infraorbitaria. La decisión de realizar una incisión
subciliar o subtarsal se basa parcialmente en la experiencia y el entrenamiento del
cirujano, pero existen estudios que sustentan el uso del subtarsal debido a una
menor tasa de ectropión. (21)
El abordaje subcilicar fue descrito en 1944 por Converse y se basa en una incisión
2 mm por debajo de la línea de las pestañas , sobre la placa tarsal. Su mayor
ventaja es que este produce una cictriz poco perceptible y permite fácial extensión
lateral para exposición del reborde orbitario lateral. Una vez la incisión se ha
realizado, existen tres vías de acceso a la órbita, la disección con colgajo de piel,
el colgajo de de piel y músculo y la disección escalonada de piel y músculo. El
colgajo de sólo piel se llevaa cabo disecando la delgada piel del párpado
inferiormente al reborde orbitario donde posteriormente el músculo y el periostio
son incididos. Esta opción tiene un alta tasa de complicaciones como ectropión y
necrosis cutánea por lo que no se recomienda en un escenario de trauma donde el
edema y las lesiones en los tejidos blandos. La incisión no escalonada de músculo
y piel incluye una incisión a través de la piel y la porción pretarsal del músculo
orbicularis oculi hasta que la placa tarsal es encontrada y posteriormente se
aborda el reborde infraorbitario sobre un plano presptal y se realiza una incisión
perióstica. El colgajo de músculo y piel implica la división del músculo orbicularis
oculi 2 a 3 mm por debajo de la incisión de la piel dejando una porción de músculo
- 28 -como soporte del párpado inferior y por último se busca un plano preseptal hasta
el reborde infraorbitario. Esta incisión preserva las fibras pretarsales del orbicularis
oculi y limita la aparición de las cicatrices en el borde del párpado manteniéndolo
en su posición. (21) (22)
El abordaje subtarsal también descrito por Converse el similar al subciliar, con
algunas diferencias importantes. El acceso se realiza 5 a 7mm por debajo de la
línea de pestañas. Se realiza la incisión de cutánea y a través del músculo
preseptal hacia el septum orbitario. Al igual que con el abordaje subciliar, se
recomienda colocar un sutura a nivel del tendón cantal lateral y la región lateral de
la porción pretarsal del músculo orbicularis oculi, dando soporte temporal al
párpado inferior durante las fases iniciales de cicatrización. (21) (22)
El abordaje infraorbitario posee indicaciones relativas que incluyen patología
conjuntival y orbitaria, hipertrofia del músculo orbicular, laceraciones preexistentes
del reborde infraorbitario, edema persistente del globo y prótesis ocular. Las
ventajas de este abordaje es que presenta menor dificultad técnica, es directo
hacia el borde infraorbitario y no lleva a disyunción del párpado como se da con
los abordajes subciliar y subtarsal. (21) (22)
Adicionalmente a estas dos incisiones, dos abordajes básicos transcutáneos
superiores de órbita, el cola de ceja y párpado superior o blefaroplastia continúan
siendo altamente usados. El abordaje supraorbitario lateral o cola de ceja ofrece
un acceso directo al reborde lateral y la sutura frontocigomática. La ventaja de
esta incisión es que no existen estructuras neurovasculares mayores cerca, lo que
hace posible una disección directa. Entre sus desventajas es que esta provee
acceso limitado al reborde supraorbitario y resultados poco estéticos. (21) (22)
El abordaje del párpado superior, blefaroplastia o pliegue supratarsal se asocia
con menor morbilidad que el abordaje supraorbitario con respecto a estructuras
neurovasculares localizadas en la periferia de la órbita, como la rama frontal del
nervio facial. Este abordaje permite acceso a prácticamente todo el reborde
supraorbitario y el techo de la órbita. (21) (22)
El abordaje transconjuntival fue inicialmente descrito por Bourguet en 1924, quien
usaba esta técnica para remover la grasa durante la blefaroplastia del párpado
- 29 -inferior. Cincuenta años después la técnica fue descrita para el acceso a fracturas
pequeñas por Tenzel y Miller. Tessier popularizó la técnica para el acceso de la
órbita en pacientes con disostosis craneofacial. Esta incisión es útil para el acceso
al piso de órbita y el reborde infraorbitario. La ventaja principal este abordaje es
que la cicatriz se oculta en la conjuntiva y se realiza correctamente, es
imperceptible con pocas complicaciones. La disección se puede realizar de
manera preseptal o retroseptal. En el abordaje retroseptal la conjuntiva es
disecada por detrás del septum orbitario hasta alcanzar el reborde orbitario. El
preseptal, el septum es incidido por debajo del tarso, continuando la disección
inferior hasta alcanzar el reborde orbitario. Estos abodajes han sido asociados con
alto riesgo de desarrollo de entropión comparados con otros. (21) (22)
El abordaje intraoral para el tratamiento de fracturas orbitocigomáticas se presenta
como una opción rápida y estética a las porciones anteriores del tercio medio de la
cara y el pilar maxilomalar. Muchos cirujanos se refiere a este como una incisión
libre, debido a que la única cicatriz es intraoral. La capacidad de visualizar el
reborde infraorbitario, el malar y la región anterior de la maxila permite acceso
significativo sin dificultad. (21) (22)
6.5.2 Malla de reconstrucción
La reconstrucción de la órbita es tratada diferente a otras fracturas faciales debido
a lo delgado de las paredes orbitarias donde el hueso usualmente es destrozado
durante el momento de la injuria, por lo que estas simplemente no pueden ser
reducidas, dado que sería estable o algunos huesos están ausentes. Es por esto
que al reconstruir se trata de usar materiales que permitan mantener los
fragmentos óseos en posición. El objetivo es reestablecer la anatomía previa al
trauma lo que resulta complejo de hacer debido a la forma compleja de la órbita y
una reconstrucción casi perfecta requiere del restablecimiento de la posición del
globo ocular. (17)
Al colocar un material para la reconstrucción de estructuras perdidas de la órbita,
se deben seguir algunos principios como ha sido propuesto por Edward Ellis. .
- 30 - Cuando se trata un defecto amplio, debe utilizarse un material delgado y
rígido, manteniendo la forma orbitaria durante la cirugía. Si no es un
material lo suficientemente rígido, este cederá y se desplazará hacia los
senos paranasales adyacentes. (6)
 Se debe utilizar el tamaño mínimo necesario. El material utilizado para
reemplazar la pared ausente debe cubrir la totalidad del defecto, con todos
los bordes descansando sobre superficies firmes para asegurar que el
interior de la órbita ha sido reconstruido correctamente. Esto se debe
realizar sin dañar estructuras vitales, especialmente las que se encuentran
en el ápex orbitario. Por lo tanto el material debe ser ligeramente más
grande que el defecto. (6)
 Dar la forma adecuada al material antes de insertarlo. Lo defectos
pequeños pueden no requerir mayor manipulación para la inserción, sin
embargo los defectos más grandes, especialmente los que involucran más
de una pared deben ser contorneados apropiadamente para recrear la
anatomía normal. Una manera para lograr esto es utilizar implantes
preformados como las mallas del sistema Matrix Midface de Synthes, que
son especialmente útiles para la reconstrucción tanto de la pared como el
piso. (6)
 Se debe colocar el material sin tensión, ya que este puede atrapar
fácilmente tejidos blandos entre los bordes del material de reconstrucción y
las paredes orbitarias. Esto puede llegar a restringir el movimiento ocular y
causar diplopía persistente. La mejor manera de lograr esto es realizar
múltiples pruebas de ducción forzada a través de la cirugía. El primero debe
ser realizado una vez el paciente está anestesiado y preparado para la
cirugía. El cirujano debe evaluar la movilidad ocular, y debe ser comparado
al lado opuesto. Tan pronto la disección de la órbita ha sido realizada, se
debe realizar otra prueba de ducción forzada, lográndose durante este
momento la movilidad del globo ocular al ser liberados los tejidos.
Inmediatamente después de la reconstrucción otra prueba debe llevarse a
cabo para asegurar que el material no impida el movimiento o atrape los
- 31 -tejidos de la periorbita; y si existe restricción el material debe ser retirado y
reemplazado hasta que la movilidad del globo durante la prueba sea pasiva.
 El material debe ser estabilizado en la órbita ya sea en los rebordes en los
sitios en el piso de la órbita con un tornillo. Los materiales móviles causan
inflamación e infección. (6)
 El éxito de la reconstrucción debe ser verificado por medio de tomografías
posoperatorias que permita al cirujano de manera crítica evaluar los
resultados obtenidos, evaluando la necesidad de llevar el paciente
nuevamente a cirugía. Esto presenta varios inconvenientes para el paciente
dado que el mejor momento obtener las imágenes es intraoperatoriamente.
(6)
Los metales y aleaciones implantables han revolucionado el tratamiento de las
fracturas faciales dando un método de fijación interna rígida a través de los trazos
de fractura. La evolución constante ha permitido el diseño de sistemas con perfiles
bajos que ha llevado a la aceptación para la reconstrucción orbitaria. Las
aplicaciones iniciales incluían el uso de materiales de fijación interna de los
rebordes orbitarios y la fijación de injertos. Recientemente se ha adoptado el uso
de implantes en el interior de la órbita para restituir el contorno de las paredes.
Estos materiales son delgados, fáciles de contornear, estabilizar y mantener la
forma, así como la capacidad única de compensar el volumen cuando son
contorneados de manera adecuada, y sin potencial de reabsorción. Estos logran
cubrir defectos grandes dando soporte rígido que es visible en radiografías, en
tomografías el titanio produce pocas distorsiones y es esterilizable. (23) (24)
Las mallas metálicas son utilizadas rutinariamente para el tratamiento de fracturas
de órbita y han mostrado buenos resultados cuando son usadas apropiadamente.
Rubin y colaboradores compararon el uso de mallas de titanio hechas a medida y
mallas de vitalio al uso de injertos autólogos fijados con material de osteosíntesis
sin encontrar complicaciones significativas, siendo estas fáciles de utilizar
comparándolas a la colocación del injerto autólogo. Ellis y Tan reportaron mejores
- 32 -resultados en el tratamiento de fracturas blow-out con mallas de titanio comparado
con injertos autólogos. (23) (24)
Las desventajas de las aleaciones de metal incluyen el riesgo de extrusión e
infección, así como el riesgo teórico de daño a los tejidos del ápex orbitario por
otro trauma. Retirar estos material con se encuentre indicado puede resultar muy
difícil debido al crecimiento fibroso a través de los orificios que estos poseen, el
crecimiento óseo o integración ósea del material. Otra situación a tomar en cuenta
ha sido estudiada por múltiples investigadores y el la posibilidad del desarrollo de
adherencias a la placa de los tejidos periorbitarios causando un síndrome de
adherencia que puede llevar a limitación de los movimientos oculares, con
desarrollo de retracción cicatrizal y diplopía. (23) (24)
6.6 FACTORES POSTOPERATORIOS
6.6.1 Enoftalmo Posoperatorio
En esta instancia el enoftalmo puede presentarse ya sea por un diagnóstico
inadecuado o por una reconstrucción inadecuada. El diagnóstico completamente
pasado por alto es una explicación clara de la aparición del problema posterior al
procedimiento. Cuando el cirujano no ha reconocido la lesión puede ser por una
evaluación mal realizada, ausencia de signos y síntomas claros, falta de
imágenes como tomografías que permitan evaluar el estado de la fractura. (18)
(25)
La reparación inadecuada es aún más problemática ya que implica que un
esfuerzo previo por reestablecer la anatomía de órbita ya fue realizado. La
decisión de reoperar un paciente es difícil, particularmente porque un resultado
ideal no puede ser asegurado con un procedimiento quirúrgico adicional. La razón
del fracaso debe ser analizada detalladamente en una nueva tomografía y planear
la nueva intervención para reestablecer la anatomía orbitaria. (18) (25)
Algunas fallas comunes deben ser consideradas al momento de la reparación
inicial, incluyendo fracturas de la pared medial pasadas por alto o tratadas
inadecuadamente. Estudios muestran que la mayoría de la pared medial se
encuentra por detrás del eje del globo ocular, por lo tanto el agrandamiento medial
- 33 -de la órbita lleva a la aparición de enoftalmo. El cirujano debe reconocer esto y
reparar los defectos significativos en esta área. Existe otro obstáculo el cual se
presenta al no extender la reparación del piso lo suficientemente posterior para dar
soporte al material colocado para la reconstrucción. Esto mal posicionamiento del
implante en sentido inferior, lo que lleva a aumento del volumen posterior de la
órbita, un área que con aumento leves puede tener gran impacto sobre la posición
del globo. (18) (25)
6.6.2 Diplopia Posoperatoria
La diplopía persistente después del trauma es menos probable que se resuelva
completamente como resultado de la reconstrucción orbitaria. Aunque la
reparación de alteraciones severas de la órbita puede mejorar casos de diplopía
severa, algún de esta se espera que persista. En última instancia, la cirugía de
músculos puede ayudar a estos paciente, aunque la ausencia de disfunción
neurológico pos traumática es un buen predictor que se dará una recuperación de
estos pacientes. Es importante tener paciencia debido a que la diplopía
posoperatoria puede mejorar con el tiempo y generalmente se debe esperar un
período de seis meses antes de considerar alguna otra reparación. (19) (25)
6.6.3 Complicaciones
Las complicaciones más esperadas se dan por resultados no ideales después de
reconstrucciones extensas por lo que los pacientes deben estar preparados
previamente para resultados lejos de su estado inicial, que requerirán cirugía
adicional. Mala posición de los párpados es común después de este tipo de
cirugías, y se le debe indicar al paciente la posibilidad de necesitar otro
procedimiento quirúrgico para la corrección de estos problemas. (25)
El párpado inferior puede presentar retracción, con exposición escleral, ectropión y
entropión. Aunque casos leves pueden resolver con medidas conservadoras, la
persistencia de la malposición puede llevar a morbilidad significativa. Debe
prestarse atención a la técnica quirúrgica y la retracción de los tejidos durante la
cirugía puede ayudas a prevenir estas complicaciones. Los pacientes con riesgo
- 34 -de desarrollar malposiciones del párpado pueden verse beneficiados de una
cantopexia y cantoplastia, o resuspención del músculo orbicularis oculi al
momento de la repación. La suspensión de Frost o tarsorrafia puede ayudar a
prevenir la contracción vertical durantes las fases de cicatrización temprana. El
ectropión es una rotación hacia afuera del borde del párpado y se presenta más
comúmente con el abordaje subciliar. Este se da por laxitud de los tendones
cantales y el orbicularis oculi o por la contracción vertical de la lamela anterior
posterioral trauma o la cirugía. La corrección quirúrgica incluye la corrección de la
laxitud horizontal con procedimiento de estiramiento, liberación de la cicatriz y un
injerto de piel de espesor completo. El entropión se define como una rotación
hacia adentro del borde del párpado y a menudo resulta en gran incomodidad por
la irritación constante causada por las pestañas. Esta condición se da posterior a
la contracción de la lamela del párpado y la laxitud cantal. Aunque el riesgo es
bajo, se aumenta cuando se utiliza un abordaje transconjuntival. La reparación
puede ser realizada con suturas de reposición, sin embargo a menudo requiere de
alargamiento de la lamela posterior con injertos y posible acortamiento de la
lamela anterior. Las lesiones oculares o del nervio óptico raras, pueden ocurrir.
(25)
7. DISEÑO METODOLÓGICO
7.1 TIPO DE ESTUDIO
Este es un estudio descriptivo de carácter retrospectivo que tendrá como
población objetivo los pacientes que acudieron al Hospital Universitario de la
Samaritana en el periodo comprendido entre enero del 20005 a diciembre del
2012, con diagnóstico de fractura orbitaria, fractura orbitocigomática o fractura
naso orbito etmoidal , y fueron intervenidos con mallas de reconstrucción orbitaria
7.2 DESCRIPCIÓN
Se revisaron las historias de los pacientes que acudieron al Hospital Universitario
de la Samaritana en el periodo comprendido entre enero del 2005 a diciembre del
- 35 -2012, y los cuales fueron diagnosticados con fracturas orbitocigomáticas o
fracturas naso orbito etmoidales, e intervenidos con mallas de reconstrucción
orbitaria. El procedimiento quirúrgico fue realizado diferentes cirujanos.
 Criterios de inclusión:
-Pacientes con fracturas orbitarias: Blow in, Blow out, orbito
cigomáticas, naso-orbitoetmoidales, tratados con mallas de
reconstrucción orbitaria anatómicamente preformadas Matrix Orbita
de Synthes y otras mallas orbitarias.
 Criterios de exclusión:
-Fracturas LeFort II y LeFort III, fracturas panfaciales
Se presentó el proyecto ante el comité de ética e investigación del Hospital
Universitario de la Samaritana quienes dieron la autorización para la revisión de
las historias clínicas en pre y posoperatorio durante el período del 2005 al 2012.
Posteriormente se elaboró un marco teórico e instrumento de recolección de datos
La recolección de los datos llevó a cabo de acuerdo a los siguientes parámetros:
Edad, sexo, diagnóstico, etiología, compromiso sistémico, enoftalmo
preoperatorio, diplopía preoperatoria, tiempo transcurrido del trauma, abordaje
quirúrgico, malla de reconstrucción utilizada, enoftalmo posoperatorio, diplopía
posoperatoria, complicaciones, seguimiento. Los parámetros la evaluación pre y
posoperatoria, así como los objetivos y resultados favorables son planteados por
la Asociación Americana de Cirujanos Orales y Maxilofaciales ´´AAOMS´´ en su
documento del 2012 llamado ´´Parameters of Care: Clinical Practice Guidelines for
Oral and Maxillofacial Surgery´´. El éxito de la reconstrucción orbitaria se evaluó
con el resultado clínico obtenido en base a los siguientes criterios: No aparición de
secuelas funcionales, resolución de síntomas preoperatorios (enoftalmos,
diplopía), no aparición de infección o rechazo del material colocado; tomando
- 36 -siempre en cuenta el comportamiento de cada malla en cada caso asociado a las
características presentadas previamente. (26)
Los datos recolectados por un solo evaluador se tabularon y analizaron mediante
el programa estadístico IBM SPSS versión 21 y Excel 2011, realizando además
una copia de seguridad para la protección de los datos. El análisis de los datos se
realizara estadística descriptiva para todas las variables, medidas de frecuencia
para las variables categóricas y medidas de tendencia central y dispersión para
las variables continuas. El tamaño de la muestra para llevar a cabo el estudio fue
por medio de una muestra intencional, utilizando las historias clínicas de los
pacientes que han recibido tratamientos de reducción abierta y fijación interna de
fracturas orbito cigomáticas con mallas prefabricadas y anatómicamente
fabricadas en el Hospital Universitario de la Samaritana.
7.3 CONSIDERACIONES ÉTICAS
Para obtener los datos de las historias clínicas se cuenta con la autorización de la
Coordinación de la Central de Historias Clínicas. Esta autorización permite el
acceso a todas las historias pertinentes para llevar a cabo el proyecto. Siempre y
cuando la revisión de las historias se realice en los horarios establecidos por los
funcionarios encargados de las historias.
Durante el manejo de las historias los datos se organizaron de forma agrupada,
donde se respetó la confidencialidad de cada historia clínica. Las historias clínicas
fueron revisadas únicamente dentro del Hospital Universitario de la Samaritana.
Además, se realizó un control riguroso para evitar el extravío o daño de las
mismas. La información obtenida a partir de las historias clínicas fue utilizada
únicamente con el fin de llevar a cabo el proyecto y no fue compartida con
personas ajenas al mismo.
Según la resolución No. 008430 de 1993 del Ministerio de Salud en su artículo 11,
párrafo a, el presente estudio puede ser catalogado como una investigación sin
riesgo. Esto debido a que la investigación es de tipo documental, donde no se
- 37 -realizó ninguna intervención o modificación sobre los pacientes a los que se les
caracterizó la historia clínica.
Finalmente, el proyecto fue aprobado por el comité de ética de la Facultad de
Odontología de la Universidad Nacional de Colombia en su sesión del lunes 28 de
abril del 2014, Acta 05-14.
8 RESULTADOS
Este proyecto se llevó a cabo por medio de la revisión de historias clínicas,
información suministrada por la central de estadística del Hospital Universitario de
la Samaritana por medio de los códigos diagnósticos donde se lograron identificar
un total de 100 pacientes que cumplían con los criterios de inclusión propuestos
previamente. El estudio incluía pacientes con diagnóstico de trauma orbitario, ya
sea por fracturas blow-out, blow-in, naso orbito etmoidales y orbitocigomáticas,
durante el período comprendido entre el 2005 y 2012. Estos pacientes fueron
tratados por los servicios de Cirugía Maxilofacial y Otorrinolaringología.
La prevalencia total del trauma de órbita dentro del trauma facial recibido fue 100
pacientes, del total de 1213 recibidos para tratamiento de trauma facial dentro del
período de tiempo estudiado lo que equivale al 8.2% (Gráfica 1)
GRÁFICA 1
Prevalencia del Trauma de Órbita
100
Trauma de Órbita (8.2%)
Total Trauma Facial
1113
(1213)
- 38 -La edad entre la que se presentó el trauma facial de los pacientes fue variable,
desde los 16 hasta los 73 años, con una edad promedio como lo muestra la tabla
1.
N Mínimo Máximo Media Desv. típ.
EDAD 100 16 73 36,21 13,261
En la gráfica 2 se observa la distribución de sexo en el cual se presenta el trauma
de órbita, dándose una alta prevalencia sobre la población masculina.
GRÁFICA 2
Sexo
Femenino
19%
Masculino
81%
En la gráfica 3 se observa la distribución del trauma encontrado según los criterios
diagnósticos de inclusión. La mayoría de los diagnósticos incluían fracturas que
comprendían el complejo orbitocigomático, seguidas por fracturas naso orbito
etmoidales, fracturas blow-out y fracturas blow-in.
- 39 -GRÁFICO 3
Frecuencia de Diagnostico
80
80
60
40 13
5 2
20
0
En cuanto a que lado es más frecuente este tipo de fracturas, se encontró que
existe una distribución equitativa entre ambos lados (Gráfica 4)
GRÁFICO 4
Lado
AMBOS 9
IZQUIERDO 46
DERECHO 45
Del total de cien pacientes estudiados, la causa más frecuente de fracturas
orbitarias fueron los accidentes de tránsito como lo muestra la gráfica 5, donde se
presenta en un 42%, seguido por trauma con objeto contundente 36% (riñas
interpersonales), trauma por caída 14%, herida por arma de fuego 8%.
- 40 -GRÁFICA 5
Frecuencia de Etiologia
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
De los pacientes evaluados se encontró que el compromiso sistémico en estos fue
bajo, siendo apenas un 15% del total de la muestra estudiada como se observa en
la gráfica 6
GRÁFICA 6
COMPROMISO
SI
15%
NO
85%
El tiempo transcurrido desde el momento del trauma hasta que el paciente fue
llevado a cirugía fue variable, desde 3 días hasta 270 días; siendo el más
- 41 -frecuente la intervención quirúrgica a los cinco días posterior al trauma (11%)
como lo muestra la tabla 2. El tiempo promedio fue de 17.34 días.
TABLA 2,
TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL TRAUMA AL MOMENTO DE LA CIRUGÍA
Días
Frecuencia Porcentaje
3 7 7,0
4 7 7,0
5 11 11,0
6 10 10,0
7 8 8,0
8 4 4,0
9 7 7,0
10 9 9,0
11 5 5,0
12 2 2,0
13 5 5,0
14 3 3,0
15 2 2,0
16 1 1,0
18 1 1,0
19 1 1,0
20 3 3,0
24 1 1,0
26 1 1,0
28 3 3,0
30 2 2,0
45 1 1,0
57 1 1,0
66 1 1,0
68 1 1,0
120 1 1,0
180 1 1,0
270 1 1,0
Total 100 100,0
Dentro de los abordajes posibles para acceder a este tipo de fracturas se
describen el infraorbitario (1), subciliar (2), subtarsal (3), transconjuntival (4), Lynch
(5), blefaroplastia (6) y otros como los abordajes coronales o intraorales (7). Se
encontró como lo muestra la gráfica 7 que el abordaje más utilizado fue el subciliar
con un 66% de los casos.
- 42 -GRÁFICO 7
ABORDAJE 7 7
ABORDAJE 6 11
ABORDAJE 5 18
ABORDAJE 4 11
ABORDAJE 3 3
ABORDAJE 2 66
ABORDAJE 1 6
0 10 20 30 40 50 60 70
% de Si
Una de las indicaciones para el tratamiento de las fracturas orbitarias es la
aparición de enoftalmo, encontrándose en un 10% de los pacientes. Así mismo se
observó que posterior al procedimiento este persistía en 6 pacientes como lo
muestra la gráfica 8.
GRÁFICO 8
ENOFTALMOS POSOPERATORIO 6
ENOFTALMOS PREOPERATORIO 10
0 2 4 6 8 10 12
% de Si
- 43 -La diplopía se presentó en 28 pacientes posterior al trauma de órbita y como se
observa en la gráfica 9, este logró reducirse a solo 10 pacientes posterior al
tratamiento con mallas orbitarias.
GRÁFICO 9
DIPLOPIA POSOPERATORIO 10
DIPLOPIA PREOPERATORIO 28
0 5 10 15 20 25 30
% de Si
Los tipos de mallas evaluadas en este estudio fueron agrupadas en mallas de
reconstrucción orbitaria anatómicamente preformada y cualquier otro tipo de malla
como mallas anatómicas o mallas estándar, siendo utilizadas las mallas
anatómicamente preformadas en un 11% de los pacientes como se evidencia en
la gráfica 10.
GRÁFICO 10
TIPO DE MALLA
11%
ANATÓMICAMENTE
PREFORMADA MATRIX
ORBITA SYNTHES
OTRAS
89%
- 44 -Las mallas de reconstrucción Matrix Orbita de Synthes fueron utilizadas
principalmente para el tratamiento de fracturas del complejo orbitocigomático, lo
que equivale al 10% del total de los pacientes estudiados, como se observa en la
gráfica 11
GRÁFICO 11
70
60
50
40
30 ANATÓMICAMENTE
PREFORMADA MATRIX
20
ORBITA SYNTHES
10
0 OTRAS
Siendo utilizadas en su totalidad en pacientes masculinos como lo muestra la
gráfica 12
GRÁFICA 12
Tipo de malla por sexo
ANATÓMICAMENTE PREFORMADA MATRIX ORBITA SYNTHES OTRAS
61
19
10
0
Masculino Femenino
- 45 -Estas mallas fueron utilizadas en mayor porcentaje en traumas por objeto
contundente, seguido por accidentes de tránsito los cuales son los mecanismos de
trauma que implican mayor cantidad de energía, indicado en la gráfica 13
GRÁFICA 13
40
36
35
30
26
25
20
15
10
10 8
5
4
5
1
0
0
ACCIDENTE DE TRAUMA POR TRAUMA POR HERIDA POR ARMA
TRANSITO CAÍDA OBJETO DE FUEGO
CONTUNDENTE
ANATÓMICAMENTE PREFORMADA MATRIX ORBITA SYNTHES OTRAS
Diez por ciento de los pacientes analizados presentaban enoftalmo preoperatorio,
de estos 3 fueron tratados con mallas de reconstrucción orbitaria Matrix Orbita de
Synthes, el resto fueron tratados con otro tipo de mallas de reconstrucción
orbitaria (Gráfica 14).
GRÁFICA 14
- 46 -80
70
60
ANATÓMICAMENTE
50
PREFORMADA MATRIX
40 ORBITA SYNTHES
30 OTRAS
20
10
0
SI NO
ENOFTALMOS PREOPERATORIO
Con el uso de mallas de reconstrucción, el enoftalmo posoperatorio logró reducirse
en un 40%, de los pacientes tratados con el sistema Matrix Orbita de Synthes se
pasó de 3 a 2 pacientes con enoftalmo posoperatorio y con otras mallas se pasó
de 7 a 4 pacientes (Gráfica 15).
GRÁFICA 15
70
60
50 ANATÓMICAMENTE
PREFORMADA MATRIX
40 ORBITA SYNTHES
OTRAS
30
20
10
0
SI NO
31.1% de los pacientes estudiados presentaban diplopía preoperatoria. De estos
el 14% fueron tratados con mallas de reconstrucción Matrix Orbita. (Gráfica 16).
Gráfica 16
- 47 -60
50
40
ANATÓMICAMENTE
PREFORMADA MATRIX
30
ORBITA SYNTHES
20 OTRAS
10
0
SI NO
DIPLOPIA PREOPERATORIO
La diplopía posoperatoria disminuyó de un 31.1% a 11.1%. Las mallas Matrix
Orbita fueron utilizadas en 4 pacientes con diplopía, que disminuyó a un solo
paciente con diplopía en el posoperatorio lo que significa una mejora de la
condición del 75% mientras que con el resto de mallas disminuyó en un 62.5%.
(Gráfica 17).
GRÁFICA 17
80
70
60
50
ANATÓMICAMENTE
PREFORMADA MATRIX
40
ORBITA SYNTHES
30
OTRAS
20
10
0
SI NO
DIPLOPIA POSOPERATORIO
Posterior al tratamiento de este tipo de fracturas, se observó una tasa de
complicaciones del 62% (Gráfica 18)
- 48 -GRÁFICA 18
COMPLICACIONES
NO
38%
SI
62%
El seguimiento posoperatorio en meses se observó de manera variable, desde un
mes hasta treinta meses, con un promedio de 4.13 meses (Tabla 3 y 4)
TABLA 3, SEGUIMIENTO EN MESES
Meses Frecuencia Porcentaje válido
1 49 49,0
2 16 16,0
3 4 4,0
4 5 5,0
5 5 5,0
6 4 4,0
7 1 1,0
8 2 2,0
9 2 2,0
10 1 1,0
12 2 2,0
13 1 1,0
14 2 2,0
16 1 1,0
17 1 1,0
22 1 1,0
24 1 1,0
26 1 1,0
30 1 1,0
Total 100 100,0
TABLA 4, SEGUIMIENTO EN MESES
N Mínimo Máximo Media Desv. típ.
SEGUIMIENTO EN MESES 100 1 30 4,13 5,740
- 49 -9 DISCUSIÓN
En el presente trabajo se han revisado historias clínicas de los pacientes que han
recibido tratamiento con mallas de reconstrucción orbitaria. Esto con el fin de
valorar aspectos relacionados con dichas mallas, tanto en el pre como en el
posoperatorio. Los pacientes incluidos en este estudio fueron tratados con mallas
de reconstrucción orbitaria en el Hospital Universitario de la Samaritana entre los
años 2005 a 2012. El objetivo principal era describir lo resultados obtenidos con el
fin de conocer qué malla provee los mejores resultados posteriores a la
reconstrucción.
La prevalencia total del trauma de órbita fue de 8.2%, presentándose en 100
pacientes de los 1213 pacientes recibidos para el manejo de trauma facial durante
el período entre del año 2005 al 2012, coincidente con el estudio realizado por
Kelley y Crawford los cuales establecen que la prevalencia es de
aproximadamente del 10%. (27)
En cuanto a la edad de los pacientes, se encontró dentro de un rango variable que
va desde los 16 a los 73 años, con un promedio de 36 años como lo muestran
estudios realizados. Una posible explicación de esto es que los individuos entre
las edades de 16 a 30 años toman parte en actividades y deportes más peligrosos,
conducen de manera temeraria y es más probable que se involucren en riñas
interpersonales. El sexo fue otro factor tomado en cuenta en este estudio
encontrando que la mayoría de los traumas de órbita se presentan en la población
masculina siendo este el 81%, contra el 19% en mujeres, lo cual es concordante
con múltiples estudios que muestran que el trauma facial aún tiende a presentarse
más sobre hombres. Esto probablemente porque las mujeres suelen estar menos
involucradas en riñas interpersonales. Factores socioeconómicos pueden variar de
acuerdo al rol cada vez mayor que las mujeres juegan en la sociedad, lo que
puede llevar a un aumento en la cantidad mujeres que se presentan con algún tipo
de trauma facial. (11) (12) (13) (28)
Según lo establecido por Fonseca, el trauma que involucra la órbita puede
clasificarse como órbito cigomático, naso orbito etmoidal y fractures internas de la
- 50 -órbita, siendo las más frecuentes las órbito cigomáticas, seguidas por las naso
orbito etmoidales y por último las fracturas internas de la órbita (blow-out y blow-
in). Esto es concordante los resultados obtenidos donde el 80% de las fracturas en
relación a la órbita fueron órbito cigomáticas, 13% naso orbito etmoidales y 7% del
interior de la órbita (5% blow-out y 2% blow-in). (10)
Los accidentes de tránsito son claramente una causa importante del trauma facial
tanto en países desarrollados como en vías de desarrollo, a pesar de aumentos en
las reglas y regulaciones de tránsito, uso del cinturón de seguridad y casco, así
como dispositivos de seguridad incorporados en los vehículos. Este estudio
encontró que los accidentes de tránsito lideran las causas de trauma de órbita con
un 42%. Recientemente los traumas por objeto contundente productos de riñas
interpersonales han aumentado especialmente en poblaciones urbanas, lo que
puede atribuirse a una conducta más agresiva, lo que ha localizado en segundo
lugar en nuestra estadística con un 36%. Este porcentaje es seguido por caídas lo
cual equivale a un 14%, coincidente con el estudio realizado por Kastakis que
también lo coloca en el tercer lugar, presentándose de manera más frecuente en
pacientes de la tercera edad femeninas. Por último se encontraron con un 8% las
fracturas por herida por arma de fuego. (28)
El estudio realizado por Dal Canto y Lindberg muestra que existen resultados
similares del tratamiento de las fracturas orbitarias, de 14 a 29 días posterior a
ocurrido al trauma. En cuanto la resolución de la diplopía, sin embargo se debe
tomar en cuenta que la cirugía entre más tiempo pase puede ser más dificultosa.
En los pacientes evaluados en este estudio se encontró que el tiempo promedio
de intervención posterior al trauma fue de 17.34 días, siendo el tiempo más
frecuente el de 5 días posterior al trauma siendo esto el 11% de los casos seguido
por 6 días que equivale al 10%. Sin embargo se encontraron casos en los cuales
los pacientes fueron intervenidos entre 120 a 270 días posterior al trauma. Los
intervalos observados reflejan algunas características del hospital donde fue
realizado este estudio, como el hecho de que es un centro de referencia para
pacientes con trauma severo y de otras ciudades, lo que implica un período de
tiempo entre la referencia y la valoración por el especialista. Estos intervalos de
- 51 -tiempo también son coincidentes con el estudio realizado por Calderoni y
colaboradores donde su tiempo promedio de tratamiento fue de 16.2 días también
en un centro de referencia. (28)
En cuanto a los abordajes utilizados para la exploración y tratamiento de las
fracturas orbitarias, se encontró que el más común fue el subciliar utilizado en un
66% de los procedimientos. La literatura reporte este abordaje con gran incidencia
de ectropión como complicación sin embargo el abordaje escalonado de piel-
músculo, presenta poca incidencia de necrosis cutánea, equimosis y ectropión.
Otros abordajes utilizados fueron el Lynch 18%, blefaroplastia y transconjuntival
11%. Aún no existe consenso en el uso de los abordajes para el tratamiento
fracturas del complejo orbito cigomático por lo que este apartado continúa siendo
un asunto de preferencia y experiencia del cirujano que trata la fractura.
El aumento del volumen de la órbita junto con la disrupción de los mecanismos
suspensorios de la órbita, atrofia de la grasa periorbitaria y prolapso del contenido
orbitario al seno maxilar, han sido descritos como las causas principales para el
desarrollo de enoftalmos. Estudios muestran que el enoftalmos comienza con
aumento del volumen orbitario del 5-10% Se encontró que 10% de los pacientes
estudiados presentaron enoftalmos preoperatorio y 6% de enoftalmos
posoperatorio. Algunos autores reportan estos valores entre el 2 y 7%. (29)
La diplopía posterior a lesiones orbitarias es ampliamente reconocida y resultado
de muchos factores como edema, hemorragia o limitación de la movilidad de los
músculos extraoculares por daño propio de estos o de su inervación. Fibrosis o
atrapamiento de los tejidos del continente orbitario, incluyen la grasa o fascia
puede limitar los movimientos oculares. Nuestro estudio encontró diplopía en el
28% de los pacientes durante el preoperatorio y 10% en el posoperatorio. Hosal y
Beatty reportaron diplopía posoperatoria en 35 de 42 pacientes lo cual logró
resolver a las cuatro semanas. Ellos reportaron que la edad y el tiempo
transcurrido del trauma al acto quirúrgico son factores importantes en el desarrollo
o persistencia de esta condición posterior al tratamiento. (19) (25)
- 52 -Existen muchos métodos para la reconstrucción de los defectos orbitarios y de
acuerdo al tamaño y la complejidad del defecto es posible utilizar dura liofilizada,
láminas de polietileno, bloques de hidroxiapatita o mallas de titanio. (7)
Las mallas de titanio son un excelente implante para el manejo de fracturas
orbitarias debido a su alta biocompatibilidad, baja tasa de infección con potencial
mínimo de reabsorción y ya reconocida capacidad de oseointegración. Estas
muestra buenos resultados al ser utilizadas debido a su rigidez lo que las hace
capaces de soportar el contenido orbitario y sin embargo son deformables lo que
permite adecuada adaptación a la anatomía de la órbita. Por lo tanto los esfuerzos
al realizar la reconstrucción van dirigidos al restablecimiento de volumen y
contorno de la cavidad orbitaria. (23)
Strong y colaboradores realizaron un estudio donde compararon la efectividad en
el restablecimiento de la anatomía orbitaria en cadáveres comparando mallas
hechas a la medida, preformadas y contorneadas manualmente, donde se
tomaron en cuenta factores como el restablecimiento del volumen, el contorno
anatómico de la órbita y la facilidad de uso. No hubo diferencias significativas
entre las tres técnicas en cuanto al volumen logrado posoperatoriamente sin
embargo en los tres escenarios se obtuvieron volúmenes menos a los previos al
trauma. Los implantes hechos a la medida lograron dar el mejor contorno
orbitario, siendo estadísticamente significativo. En cuanto a la facilidad de uso las
mallas preformadas obtuvieron los mejores resultados debido a la maniobrabilidad,
no requerían contorneo, a diferencia de las mallas hechas a la medida las cuales
son costosas debido a que requieren un proceso de fabricación por medio de un
modelo estereolitográfico. Las mallas contorneadas manualmente son fáciles de
usar sin embargo toman más tiempo para adaptar. (5)
Nuestro estudio compara los resultados obtenidos con el uso de mallas
anatómicamente preformadas (MAP) del sistema Matrix Orbita de Synthes y el
resto de mallas disponibles en mallas anatómicas y mallas contorneadas
manualmente. Las MAP fueron utilizadas en 10% (n=10) de los pacientes tratados,
todas en fracturas orbitocigomáticas y pacientes masculinos. Se utilizaron en
- 53 -pacientes que presentaron trauma de alta energía como accidentes de tránsito
(4%) y trauma por objeto contundente (5%).
Las MAP fueron utilizadas en tres pacientes con enoftalmos, logrando resolverlo
en un paciente, mientras que otros tipos de mallas fueron utilizadas en siete
pacientes disminuyéndolo a cuatro pacientes. 31.1% de los pacientes estudiados
presentaban diplopía preoperatoria, de estos el 14% fueron tratados con mallas de
reconstrucción Matrix Orbita. La diplopía posoperatoria disminuyó a 11.1%. Las
MAP fueron utilizadas en 4 pacientes con diplopía, que disminuyó a un solo
paciente en el posoperatorio lo que significa una mejora de la condición del 75%
mientras que con el resto de mallas disminuyó en un 62.5%.
La tasa de complicaciones se presentó en un 62% lo cual incluía condiciones
evidenciadas en el estudio realizado por Morris y Kellman dentro de las que se
encuentran algunas más comunes y menos serias como anestesia del territorio del
nervio infraorbitario, de mayor consideración como diplopía y enoftalmos, hasta
secuelas difícil manejo y que requieren muchas veces nuevas intervenciones
quirúrgicas como el ectropión o entropión. Algunas condiciones como oftalmoplejia
y diplopía logran resolver espontáneamente una vez haya disminuido el edema
intraocular pos quirúrgico por lo que idealmente se deben realizar seguimientos
por al menos seis meses. (25)
El seguimiento posoperatorio en meses se observó de manera variable, desde un
mes hasta treinta meses, con un promedio de 4.13 meses. De nuevo se debe
tener en cuenta que el centro donde se realizó el estudio es de referencia por lo
que una vez el paciente sea intervenido y se observe adecuada recuperación, este
es remitido para continuar controles en un centro de salud cercano a donde el
paciente vive.
- 54 -10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Como se puede observar, el manejo de trauma facial ha evolucionado en los
últimos años así como la modalidad y las circunstancias bajo las cuales se
presenta, amoldándose a los cambios continuos socioculturales tanto a nivel
internacional como nacional. Este trabajo se realizó mediante una revisión
exhaustiva de las historias clínicas de los pacientes tratados por trauma orbitario
en el Hospital Universitario de la Samaritana entre los años 2005 y 2012. Es
importante mencionar que la principal dificultad al realizar el trabajo es la falta de
una base de datos adecuada y uniforme para recolectar la información sobre este
tipo de trauma. Para lograr conseguir la base de datos se recurrió al centro de
estadística y archivo de la institución y por medio de los códigos diagnósticos se
logró acceder a la información concerniente. Otra situación que dificultó la
recolección de los datos fue la falta de uniformidad y la cantidad datos que se
colocan en las historias clínicas. Son muchas las variables tomadas en cuenta en
este estudio, como lo es por ejemplo el tipo de malla utilizada que no siempre se
encontraba especificado en la historia del paciente.
Las mallas de reconstrucción presentan una herramienta útil, predecible, confiable
y altamente biocompatible que permite realizar un restablecimiento de la anatomía
orbitaria que limita las secuelas posteriores. Este estudio permitió constatar que
son útiles en el tratamiento del enoftalmos y diplopía los cuales son las principales
causas para intervenir este tipo de fracturas. Sin embargo su uso, específicamente
las MAP del sistema Matrix Orbita, presentan una limitación importante
relacionada con el sistema de salud y es su alto costo por lo que no siempre es
posible utilizarlas y su uso se limita para casos con defectos o fracturas complejas
como lo muestra este estudio donde su uso de limitó para fracturas orbito
cigomáticas y se dejó de lado su uso en fracturas intraorbitarias y naso orbito
etmoidales. Dado la muestra pequeña no es posible determinar totalmente si su
efectividad es totalmente superior al resto de las disponibles, sin embargo los
datos y evidencian alta eficiencia en el tratamiento de la diplopía y un resultado
similar en el del enoftalmos.
- 55 -Basado en lo anterior, las recomendaciones de este proyecto son las siguientes:
 Una recolección de los datos pre, intra y posoperatorios más rigurosa, ya
sea por medio de un formato por separado que permita diligenciar de
manera más completa la información y que no deje por fuera todas las
variables que son inherentes a un trauma tan complejo como lo es el
trauma orbitario.
 Elaborar un grupo de manejo multidisciplinario que involucre varias
especialidades en el manejo del trauma orbitario, cirugía oral y maxilofacial,
oftalmología, otorrinolaringología y cirugía plástica. Esto en aras de buscar
una reconstrucción integral tomando en cuenta los diferentes de
compromiso de estructuras involucradas y la necesidad reconstructiva de
cada paciente.
 Elaborar un protocolo de obtención de imágenes tomográficas con el
objetivo de realizar un diagnóstico absolutamente detallado, tal como lo
indica la literatura donde se establece claramente que este tipo de trauma
requiere de imágenes axiales, coronales y sagitales, tomadas como mínimo
a 1mm de espesor entre cada corte.
- 56 -11 ANEXOS
INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
- 57 -APROBACIÓN COMITÉ DE ÉTICA E INVESTIGACIÓN HUS
- 58 -- 59 -CARTA DE APROBACIÓN CENTRO DE INVESTIGACIÓN FACULTAD DE
ODONTOLOGÍA UNAL
- 60 -12 BIBLIOGRAFÍA
1. Ellis E, Scott K. Assessment of patients with facial fractures. Emerg. Med. Clin.
North Am. 2000 Aug;18(3):411–448, vi.
2. Williams J, Rowe and Williams' maxillofacial injuries, second edition. J. Ll.
Williams, Churchill Livingstone, New York, 1994, Cap 5, pp 93-148
3. Krishnan DG., Systematic assessment of the patient with facial trauma, Oral
Maxillofac Surg Clin North Am. 2013 Nov;25(4):537-44
4. Mustafa SF, Evans PL, Bocca A, Patton DW, Sugar AW, Baxter PW.
Customized titanium reconstruction of post-traumatic orbital wall defects: a
review of 22 cases. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011 Dec;40(12):1357–62.
5. Strong EB, Fuller SC, Wiley DF, Zumbansen J, Wilson MD, Metzger MC,
Preformed vs intraoperative bending of titanium mesh for orbital reconstruction,
Otolaryngol Head Neck Surg. 2013 Jul;149(1):60-6
6. Ellis E 3rd., Orbital trauma, Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2012
Nov;24(4):629-48
7. Gunarajah D, Samman N, Biomaterials for Repair of Orbital Floor Blowout
Fractures: A Systematic Review, J Oral MaxillofacialSurg 2013; (71): 550-570.
8. Caccamese J, Yang R, Salama A. Reoperative Midface Trauma, Oral
Maxillofacial Surg Clin 2011; (23): 31–45.
9. Turvey TA, Golden BA., Orbital anatomy for the surgeon, Oral Maxillofac Surg
Clin North Am. 2012 Nov;24(4):525-36
10. Fonseca R, Oral and Maxillofacial Surgery, Volume 3, Filadelfia, WB Saunders
Company, 2000, Cap: 7
11. Brasileiro BF, Passeri LA, Epidemiological analysis of maxillofacial fractures in
Brazil: a 5-year prospective study, Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol
Endod. 2006 Jul;102(1):28-34
12. Kostakis G, Stathopoulos P, Dais P, Gkinis G, Igoumenakis D, Mezitis M, Rallis
G., An epidemiologic analysis of 1,142 maxillofacial fractures and concomitant
injuries, Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012 Nov;114(5
Suppl):S69-73.
13. Rosado P, de Vicente JC., Retrospective analysis of 314 orbital fractures, Oral
Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012 Feb;113(2):168-71
14. Kilde J, Pintar F, Rhee J, Yoganadam N, Orbital Blowout Fractures, Arch
Facial Plast Surg. 2002; (4):98-101.
15. Davenport D, Kirby E, Turner B, Vasconez H, Orbital Floor Fractures, Ann
Plast Surg 2011; (66): 508–512
16. Garey L, Lyne J, Waterhouse N,, An investigation into the mechanism of orbital
blowout fractures, British Journal of Plastic Surgery , 1999; (52): 607–612.
17. Liss J, Stefko ST, Chung WL., Orbital surgery: state of the art., Oral Maxillofac
Surg Clin North Am. 2010 Feb;22(1):59-71
18. Kellman RM, Bersani T. Delayed and secondary repair of posttraumatic
enophthalmos and orbital deformities, Facial Plast Surg Clin North Am. 2002
Aug;10(3):311-23
- 61 -19. Sleep TJ, Evans BT, Webb AA., Resolution of diplopia after repair of the deep
orbit, Br J Oral Maxillofac Surg. 2007 Apr;45(3):190-6
20. Powell J, Moe J, Steed M, Surgical Ophthalmologic Examination, Oral
Maxillofacial Surg Clin N Am 24 (2012) 557–572
21. Markiewicz MR, Bell RB., Traditional and contemporary surgical approaches to
the orbit, Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2012 Nov;24(4):573-607
22. Ellis E, Zide M, Surgical Approaches to the Facial Skeleton, 2da Ed, Ed:
Lipincott Williams & Wilkins, Philadelphia, 2008
23. Potter JK, Malmquist M, Ellis E 3rd, Biomaterials for reconstruction of the
internal orbit, Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2012 Nov;24(4):609-27
24. Baino F., Biomaterials and implants for orbital floor repair, Acta Biomater. 2011
Sep;7(9):3248-66
25. Morris L, Kellman R, Complications in Facial Trauma, Facial Plast Surg Clin N
Am 21 (2013) 605–617
26. Carlson ER, Sims PG. Preface to the fifth edition. AAOMS Parameters of Care
2012, J Oral Maxillofac Surg. 2012 Nov;70(11 Suppl 3):e1-11.
27. Kelley P, Crawford M, Higuera S, Hollier LH., Two hundred ninety-four
consecutive facial fractures in an urban trauma center: lessons learned., Plast
Reconstr Surg. 2005 Sep;116(3):42e-49e
28. Calderoni DR, Guidi Mde C, Kharmandayan P, Nunes PH., Seven-year
institutional experience in the surgical treatment of orbito-zygomatic fractures, J
Craniomaxillofac Surg. 2011 Dec;39(8):593-9.
29. García B, Dean F A, Indicaciones quirúrgicas de las fracturas
orbitariasatendiendo al tama˜no del defecto de fracturadeterminado por
tomografía computarizada: Unarevisión sistemática,.Rev EspCirOralMaxilofac
2 0 1 4
- 62 -