Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá-Colombia
Autor: Rueda Serrano, Luisa Leonor
Asesor: Salazar Diaz, Luis Carlos (Thesis advisor)
Fecha: 2018-11-08
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Introducción  La escala de psicopatía revisada, PCL-R, tiene alta fiabilidad y validez en escenarios  forenses con gran capacidad de predecir la conducta criminal, es el instrumento de  elección para el diagnóstico de psicopatía en el campo clínico. La psicopatía se diferencia  del trastorno antisocial de la personalidad por su patrón característico de síntomas  interpersonales, afectivos y conductuales calificados dentro de la escala.  Objetivo  Identificar dentro de los internos condenados en el centro penitenciario y carcelario de  Fusagasugá aquellos quienes presentan rasgos psicopáticos.  Materiales y Métodos  Investigación descriptiva que busca conocer la prevalencia de la psicopatía en una  población intrapenitenciaria utilizando un instrumento de medición.  Resultados  Como factores de riesgo se encontraron edad, no convivencia, desempleo, ser el mayor  entre los hermanos y ser víctima de maltrato infantil severo en la infancia. Se halló mayor  frecuencia de marcas corporales, consumo de sustancias psicoactivas dentro del penal,  frecuencia cardiaca baja, inicio temprano de actividad delincuencial, uso de armas,  conflictividad dentro del penal, sanciones recibidas, reincidencia criminal, revocación de  beneficios y versatilidad criminal. Los ítems más puntuados en la escala fueron mentira  patológica, egocentrismo, falta de remordimiento, falta de empatía, impulsividad, tendencia  al aburrimiento, delincuencia juvenil, pobre control conductual y promiscuidad.  Conclusiones  Se encontraron hallazgos similares a investigaciones previas realizadas en lo referente a  prevalencia de psicopatía y factores de riesgo asociados a la misma.

Psicopatía en prisioneros
condenados del establecimiento
penitenciario y carcelario de mediana
seguridad de Fusagasugá - Colombia
Luisa Leonor Rueda Serrano
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento Psiquiatría
Bogotá, Colombia
2018Psicopatía en prisioneros
condenados del establecimiento
penitenciario y carcelario de mediana
seguridad de Fusagasugá - Colombia
Luisa Leonor Rueda Serrano
Trabajo Final de Grado presentado como requisito parcial para optar al título de:
Psiquiatra
Director:
Profesor Franklin Escobar-Córdoba
Codirector:
Profesor Javier Eslava-Schmalbach
Línea de Investigación:
Psiquiatría Forense, Homicidios
Universidad Nacional de Colombia
Facultad Medicina, Departamento Psiquiatría
Bogotá, Colombia
2018DEDICATORIA
A mi esposo, Victor Fabián, y a mis hijas:
Laura Sofía y Juana María; quienes a mi lado
recorrieron el camino hasta el final.V
1 Agradecimientos
Comienzo por agradecer al Profesor Franklin Escobar-Córdoba quién desde el inicio de
este trabajo estuvo a mi lado cuidando cada uno de mis movimientos, llamándome la
atención respecto de mis errores y con una sonrisa aprobando mis aciertos. Le agradezco
desde el fondo de mi alma pues con su paciencia, dedicación y afecto supo conducirme
desde el principio hasta ver terminada mi labor.
A la entidad penitenciaria y carcelaria de mediana seguridad de Fusagasugá por
permitirme el ingreso a sus instalaciones y el usar muchas horas de su tiempo en mis
trabajos; al personal de la institución que me facilitaron información, a aquellos que día a
día me colaboraron en el llamado de los participantes y muy especialmente agradezco a
cada uno de los internos que muy amablemente y desinteresadamente colaboraron en la
realización de las entrevistas.
Deseo asimismo agradecer a la Universidad Nacional de Colombia por haberme dado la
oportunidad de realizar el postgrado y darme la mano para realizar este trabajo y aportar
en algo al conocimiento de lo forense.
No puedo dejar de mencionar a mi familia; un especial e infinito agradecimiento a mi
esposo y a mis hijas quienes permanentemente tuvieron todo su amor y su tiempo
disponible para mí, quienes a pesar de la distancia y los pocos momentos para permanecer
juntos siempre me brindaron una sonrisa, un abrazo y una voz de aliento. Agradezco
también inmensamente a mis padres, hermanos y a los padres de mi esposo quienes
desinteresa y constantemente me ofrecieron todo su apoyo y colaboración. Sin ellos y sin
su infinito amor, no hubiese podido culminar mis estudios.VI Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
2 Resumen
Introducción
La escala de psicopatía revisada, PCL-R, tiene alta fiabilidad y validez en escenarios
forenses con gran capacidad de predecir la conducta criminal, es el instrumento de
elección para el diagnóstico de psicopatía en el campo clínico. La psicopatía se diferencia
del trastorno antisocial de la personalidad por su patrón característico de síntomas
interpersonales, afectivos y conductuales calificados dentro de la escala.
Objetivo
Identificar dentro de los internos condenados en el centro penitenciario y carcelario de
Fusagasugá aquellos quienes presentan rasgos psicopáticos.
Materiales y Métodos
Investigación descriptiva que busca conocer la prevalencia de la psicopatía en una
población intrapenitenciaria utilizando un instrumento de medición.
Resultados
Como factores de riesgo se encontraron edad, no convivencia, desempleo, ser el mayor
entre los hermanos y ser víctima de maltrato infantil severo en la infancia. Se halló mayor
frecuencia de marcas corporales, consumo de sustancias psicoactivas dentro del penal,
frecuencia cardiaca baja, inicio temprano de actividad delincuencial, uso de armas,
conflictividad dentro del penal, sanciones recibidas, reincidencia criminal, revocación de
beneficios y versatilidad criminal. Los ítems más puntuados en la escala fueron mentira
patológica, egocentrismo, falta de remordimiento, falta de empatía, impulsividad, tendencia
al aburrimiento, delincuencia juvenil, pobre control conductual y promiscuidad.
Conclusiones
Se encontraron hallazgos similares a investigaciones previas realizadas en lo referente a
prevalencia de psicopatía y factores de riesgo asociados a la misma.
Palabras clave
Antisocial, Desorden, PCL-R, Personalidad, Interpersonal, Afectivo, Estilo de vida (DeCS)VII
3 Abstract
Introduction
The psychopathy checklist revised, PCL-R, has high reliability and validity in forensic
scenarios with great ability to predict criminal behavior, it is the instrument of choice for the
diagnosis of psychopathy in the clinical field. Psychopathy differs from antisocial personality
disorder by its characteristic pattern of interpersonal, affective and behavioral symptoms
rated within the scale.
Objective
Identify those who present psychopathic traits within the condemned inmates in the
penitentiary and prison of Fusagasugá.
Materials and methods
Descriptive research that seeks to know the prevalence of psychopathy in an intra-inpatient
population using a measurement instrument.
Results
As risk factors were found age, non-coexistence, unemployment, being the oldest among
siblings and being a victim of severe child abuse in childhood. We found higher frequency
of corporal marks, consumption of psychoactive substances within the prison, low heart
rate, early onset of criminal activity, use of weapons, conflict within the prison, sanctions
received, criminal recidivism, revocation of benefits and criminal versatility. The most
scored items on the scale were pathological lie, self-centeredness, lack of remorse, lack of
empathy, impulsiveness, tendency to boredom, juvenile delinquency, poor behavioral
control and promiscuity.
Conclusions
This study coincides with previous studies carried out regarding the prevalence of
psychopathy and risk factors associated with it.
Key words
Antisocial, Disorder, PCL-R, Personality, Interpersonal, Affective, Lifestyle (MeSH)VII Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
I carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
4 Contenido
1 Agradecimientos V
2 Resumen VI
3 Abstract VII
4 Contenido VIII
5 Lista de figuras XI
6 Lista de tablas 13
7 Lista de abreviaturas 16
8 Introducción 17
9 Psicopatía 20
9.1 Historia de la psicopatía .................................................................................... 20
9.2 Trastorno de personalidad antisocial ................................................................ 24
9.3 Estudios en psicopatía ...................................................................................... 26
9.3.1 Estudios neurofisiológicos ............................................................................. 26
9.3.2 Estudios de comprensión y expresión del lenguaje ....................................... 27
9.3.3 Estudios imagenológicos ............................................................................... 27
9.3.4 Estudios genéticos ........................................................................................ 28
9.3.5 Estudios neuroendocrinos ............................................................................. 28
9.3.6 Estudios con marcadores biológicos ............................................................. 29
9.4 Evaluación diagnóstica de la psicopatía ........................................................... 29
9.5 Instrumentos de evaluación .............................................................................. 30
9.6 Características de la psicopatía ........................................................................ 31
9.6.1 Aspectos sociodemográficos ......................................................................... 31
9.6.2 Aspectos psicológicos ................................................................................... 32
9.6.3 Aspectos criminológicos ................................................................................ 32
9.7 Subtipos de psicopatía ..................................................................................... 34
9.8 Tratamiento de la psicopatía ............................................................................. 35
10 Escala de Psicopatía Revisada, PCL – R 36
10.1 Desarrollo de la escala ..................................................................................... 36
10.2 Aplicación de la escala ..................................................................................... 39
10.3 Factores de la PCL – R..................................................................................... 40
10.3.1 Factor 1: Área interpersonal .......................................................................... 40
10.3.2 Factor 2: Área emocional .............................................................................. 41
10.3.3 Factor 3: Estilo conductual ............................................................................ 43
10.3.4 Factor 4: Estilo antisocial ............................................................................... 44
10.3.5 Sin faceta ...................................................................................................... 46
11 Metodología 47
11.1 Planteamiento del problema ............................................................................. 47
11.2 Justificación del problema ................................................................................. 47
11.3 Antecedentes .................................................................................................... 49IX
11.4 Objetivos ........................................................................................................... 49
11.4.1 Objetivos generales: ...................................................................................... 49
11.4.2 Objetivos específicos: .................................................................................... 50
11.5 Tipo y diseño de investigación .......................................................................... 50
11.6 Consideraciones éticas ..................................................................................... 51
11.7 Población y muestra .......................................................................................... 51
11.7.1 Criterios de inclusión ..................................................................................... 51
11.7.2 Criterios de exclusión..................................................................................... 51
11.7.3 Población ....................................................................................................... 52
11.7.4 Procedimiento ................................................................................................ 52
11.8 Variables y medidas .......................................................................................... 53
11.8.1 Variables sociodemográficas ......................................................................... 53
11.8.2 Variables clínicas ........................................................................................... 54
11.8.3 Variables criminológicas ................................................................................ 54
11.8.4 Variable psicopatía ........................................................................................ 55
11.9 Instrumento ....................................................................................................... 56
11.9.1 Identificación .................................................................................................. 56
11.9.2 Descripción .................................................................................................... 56
11.9.3 Administración ............................................................................................... 56
11.9.4 Requisitos de uso .......................................................................................... 57
11.9.5 Puntuación ..................................................................................................... 57
11.9.6 Confiabilidad y validez ................................................................................... 58
11.9.7 Criterios de Puntuación de los ítems del PCL-R ............................................ 58
11.10 Resultados esperados e impacto ...................................................................... 64
12 Resultados Generales 66
12.1 Muestra ............................................................................................................. 66
12.2 Procedimiento ................................................................................................... 66
12.3 Análisis de datos ............................................................................................... 66
12.4 Variables sociodemográficas ............................................................................ 67
12.5 Variables clínicas .............................................................................................. 71
12.6 Variables criminológicas .................................................................................... 72
12.7 Variable psicopatía ............................................................................................ 78
13 Resultados específicos según PCL-R 90
13.1 Variables sociodemográficas ............................................................................ 90
13.2 Variables clínicas .............................................................................................. 94
13.3 Variables criminológicas .................................................................................... 96
13.4 Variable psicopatía .......................................................................................... 101
13.5 Resumen variables ......................................................................................... 107
13.5.1 Variables sociodemográficas ....................................................................... 107
13.5.2 Variables clínicas ......................................................................................... 107
13.5.3 Variables criminológicas .............................................................................. 108
13.5.4 Variables psicopatía .................................................................................... 108
14 Discusión 110
14.1 Variables sociodemográficas .......................................................................... 110
14.2 Variable clínica ................................................................................................ 112
14.3 Variable criminológica ..................................................................................... 113
14.4 Variable psicopatía .......................................................................................... 115
15 Conclusiones 118
A. Anexo: Consentimiento informado 120X Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
B. Anexo: Cuaderno recolector de datos 121
121
C. Anexo: Clasificación internacional de delitos con fines estadísticos 124
D. Anexo: Consideraciones éticas 129
E. Anexo: Cronograma 131
Bibliografía 132XI
5 Lista de figuras
Pág.
Figura 1 Distribución de frecuencias por tipo de delito cometido .................................... 77
Figura 2 Distribución de frecuencias de los puntajes por ítem ........................................ 80
Figura 3 Distribución de la frecuencia puntaje factor 1 ................................................... 81
Figura 4 Distribución de las frecuencias puntaje factor 2 ................................................ 83
Figura 5 Distribución de las frecuencias puntaje factor 3 ................................................ 84
Figura 6 Distribución de las frecuencias puntaje factor 4 ................................................ 87
Figura 7 Distribución de las frecuencias puntaje total PCL-R prorrateada ...................... 8913
6 Lista de tablas
Tabla 1 Rasgos de personalidad psicopática ................................................................. 23
Tabla 2 Trastorno de personalidad antisocial ................................................................. 25
Tabla 3 Escala de calificación de la psicopatía ............................................................... 36
Tabla 4 Escala de calificación revisada por factores ...................................................... 37
Tabla 5 Escala de calificación revisada por facetas ........................................................ 38
Tabla 6 Variables sociodemográficas ............................................................................. 53
Tabla 7 Variables clínicas ............................................................................................... 54
Tabla 8 Variables criminológicas .................................................................................... 54
Tabla 9 Variable psicopatía ............................................................................................ 55
Tabla 10 Edad calculada al momento de la entrevista .................................................... 67
Tabla 11 Lugar de origen y procedencia......................................................................... 67
Tabla 12 Convivencia ..................................................................................................... 68
Tabla 13 Nivel de educación .......................................................................................... 68
Tabla 14 Repitencia escolar ........................................................................................... 69
Tabla 15 Labor dentro del penal ..................................................................................... 69
Tabla 16 Estrato socioeconómico ................................................................................... 69
Tabla 17 Ocupación previa a la detención ...................................................................... 69
Tabla 18 Número de hermanos ...................................................................................... 70
Tabla 19 Lugar entre los hermanos ................................................................................ 70
Tabla 20 Maltrato Infantil ................................................................................................ 70
Tabla 21 Intento de suicidio ............................................................................................ 71
Tabla 22 Marcas corporales ........................................................................................... 71
Tabla 23 Tipo de marca corporal .................................................................................... 71
Tabla 24 Frecuencia promedio ....................................................................................... 72
Tabla 25 Frecuencia cardiaca inferior a 60 latidos por minuto ........................................ 72
Tabla 26 Consumo intrapenitenciario de sustancias psicoactivas .................................. 72
Tabla 27 Edad promedio inicio delincuencia ................................................................... 73
Tabla 28 Edad inicio delincuencia .................................................................................. 73
Tabla 29 Problemas conductuales dentro del penal ....................................................... 73
Tabla 30 Castigo dentro del penal .................................................................................. 73
Tabla 31 Uso combinado de armas ................................................................................ 74
Tabla 32 Tipo de armas empleadas previo al ingreso .................................................... 74
Tabla 33 Cárcel de menores .......................................................................................... 74
Tabla 34 Número de ingresos carcelarios ...................................................................... 75
Tabla 35 Promedio ingresos carcelarios ......................................................................... 75
Tabla 36 Conducta delictual paterna .............................................................................. 75
Tabla 37 Distribución de frecuencias por tipo de delito ................................................... 77
Tabla 38 Distribución frecuencia tipos de delito según número de cargos impuestos ..... 78
Tabla 39 Distribución de las frecuencias de los puntajes por ítem .................................. 79
Tabla 40 Distribución de las frecuencias puntaje ítems factor 1 ..................................... 81
Tabla 41 Distribución de las frecuencias puntaje ítems factor 2 ..................................... 8214 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Tabla 42 Distribución de las frecuencias puntaje ítems factor 3 ...................................... 84
Tabla 43 Distribución de las frecuencias ítems factor 4 ................................................... 85
Tabla 44 Revocación de libertad condicional o beneficios .............................................. 86
Tabla 45 Versatilidad criminal ......................................................................................... 86
Tabla 46 Distribución de la cantidad de delitos condenados por individuo ...................... 86
Tabla 47 Distribución de las frecuencias puntaje ítems sin factor ................................... 88
Tabla 48 PCL-R total prorrateado ................................................................................... 88
Tabla 49 Edad calculada ................................................................................................. 90
Tabla 50 Alias ................................................................................................................. 90
Tabla 51 Lugar de origen y procedencia ......................................................................... 91
Tabla 52 Estado civil ....................................................................................................... 91
Tabla 53 Nivel de escolaridad ......................................................................................... 92
Tabla 54 Repitencia escolar ............................................................................................ 92
Tabla 55 Labor dentro del penal ..................................................................................... 92
Tabla 56 Estrato socioeconómico ................................................................................... 93
Tabla 57 Ocupación previa ............................................................................................. 93
Tabla 58 Percentiles número hermanos .......................................................................... 93
Tabla 59 Lugar entre los hermanos ................................................................................. 94
Tabla 60 Maltrato infantil ................................................................................................. 94
Tabla 61 Intento de suicidio ............................................................................................ 94
Tabla 62 Marcas corporales ............................................................................................ 95
Tabla 63 Tipo de marca corporal .................................................................................... 95
Tabla 64 Frecuencia cardiaca ......................................................................................... 96
Tabla 65 Consumo Sustancias psicoactivas ................................................................... 96
Tabla 66 Centiles inicio de delincuencia.......................................................................... 97
Tabla 67 Problemas conductuales .................................................................................. 97
Tabla 68 Castigos intrapenitenciarios por grupos ............................................................ 97
Tabla 69 Tipo de armas empleadas previo al ingreso ..................................................... 98
Tabla 70 Cárcel de menores ........................................................................................... 98
Tabla 71 Reincidencia ..................................................................................................... 98
Tabla 72 Centiles de ingresos ......................................................................................... 99
Tabla 73 Padres en la cárcel ........................................................................................... 99
Tabla 74 Distribución de las frecuencias de tipo de delitos ........................................... 100
Tabla 75 Centil edad por tipo de delito .......................................................................... 101
Tabla 76 Cumplimiento de criterios según grupos ......................................................... 102
Tabla 77 Cumplimiento de criterios según grupo Factor 1 ............................................ 103
Tabla 78 Cumplimiento de criterios según grupo Factor 2 ............................................ 104
Tabla 79 Cumplimiento de criterios según grupo Factor 3 ............................................ 104
Tabla 80 Cumplimiento de criterios según grupo Factor 4 ............................................ 105
Tabla 81 Distribución de la frecuencia cantidad de delitos condenados por individuo ... 106
Tabla 82 Cumplimiento de criterios según grupo ítems sin factor ................................. 106
Tabla 83 Significancia variables sociodemográficas ..................................................... 10715
Tabla 84 Significancia variables clínicas........................................................................107
Tabla 85 Significancia variables criminológicas .............................................................108
Tabla 86 Significancia variables Factor 1 ......................................................................108
Tabla 87 Significancia variables Factor 2 ......................................................................108
Tabla 88 Significancia variables Factor 3 ......................................................................109
Tabla 89 Significancia variables Factor 4 ......................................................................109
Tabla 90 Significancia variables Sin factor ....................................................................10916 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
7 Lista de abreviaturas
AF : Arma de fuego
ACP : Arma corto punzante
CIE : Clasificación Internacional de Enfermedades
CPI : Inventario Psicológico de California
DSM : Manual Estadístico de Trastornos Mentales de la Asociación
Psiquiátrica Americana
HACP : Herida por arma corto punzante
HPAF : Herida por arma de fuego
MCMI : Inventario Clínico Multiaxial de Millón
MMPI : Inventario de Personalidad Multifásico de Minnesota
PCL – R : Escala de Psicopatía Revisada (Psychopathy Checklist Revised)
SPA : Sustancias psicoactivas
UNODC : Oficina de la Naciones Unidas contra la Droga y el Delito
TAP : Trastorno Antisocial de la Personalidad17
8 Introducción
Cuando se habla de un psicópata imaginamos individuos violentos, sádicos, asesinos,
pervertidos sexuales; sin embargo, los rasgos característicos de la psicopatía no se limitan
únicamente al hecho de involucrarse en actividades ilegales, sino que incluye
características de la personalidad como la tendencia a la manipulación, al egocentrismo,
la frialdad en las emociones, al engaño, a la seducción, a la falta de sinceridad y a la
ausencia de sentimientos de culpa; características que se encuentran no solamente en
criminales sino también en personas del común.
La psicopatía implica un grado alto de peligrosidad criminal desconociendo cuáles son sus
motivaciones ante los hechos criminales. Judicialmente, es importante el diagnóstico de
psicopatía ya que el juez teniendo en cuenta la alta peligrosidad de los psicópatas puede
dictaminar el aumento en la duración de una pena o predecir la probabilidad de reincidencia
delincuencial a la hora de decidir sobre la salida de un interno de una cárcel o de un hospital
psiquiátrico forense de máxima seguridad.
Se han desarrollado instrumentos de evaluación para lograr un diagnóstico confiable y
válido de la psicopatía, actualmente la escala de Hare y su versión revisada han tenido
amplia aceptación en la comunidad científica, ha sido traducido a varios idiomas y es
utilizada en investigaciones como estándar de evaluación para el trastorno (56).
La Escala de Calificación de la Psicopatía Revisada (PCL-R) creada por Robert Hare
permite evaluar con alta confiabilidad diagnóstica y pronóstica el grado de psicopatía;
posee excelentes propiedades psicométricas y validez muy bien establecida tanto en
convictos como en población psiquiátrica, siendo hoy ampliamente utilizada para su
valoración en el campo forense. Los criterios que definen la personalidad psicopática se
evalúan mediante una lista de 20 características a través de una serie de síntomas
interpersonales, afectivos, conductuales y antisociales que se puntúan con base en una
entrevista semiestructurada y mediante la obtención de información colateral obtenida de
otras fuentes. El punto de corte total para el diagnóstico de psicopatía es de 30 en la
mayoría de los países, pero puede variar entre 0 y 40; dentro de la población normal el18 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
puntaje oscila de 0 a 8 puntos, en centros psiquiátricos varía entre 18 y 20, y en población
de reclusos el rango de puntuación es de 22 a 24 (81).
En el área interpersonal los psicópatas son caracterizados como personas encantadoras,
egocéntricas, presuntuosas que mienten con facilidad y son manipuladoras; se relacionan
en forma superficial, con tendencia a la seducción que junto a la manipulación hace que
sea percibido como una persona encantadora o de temer, según él lo desee; tienen poca
capacidad para ver a los otros de manera auténtica y con respeto, por el contrario, los
considera como objetos para ser usados sin tener empatía o afecto por los demás. En
cuanto a sus afectos se caracterizan por ser irritables, sin capacidad para experimentar
emociones, no tienen sentimientos de culpa, carecen de remordimientos y de capacidad
para establecer vínculos emocionales profundos (81).
En el área conductual su estilo de vida incluye comportamientos impulsivos e
irresponsables con tendencia a ignorar o violar las normas sociales, no se fijan metas
realistas en la vida y mantienen relaciones parasitarias con los demás. El grado de
insensibilidad y la búsqueda permanente de emociones fuertes, hace que no logre
aprender de las consecuencias negativas de su conducta, repitiéndolas sin temor al castigo
o a causar daño a sí mismo o a otras personas; sus explosiones de ira ponen en riesgo a
quien se les enfrente, rara vez aceptará la responsabilidad de sus hechos culpando a otros
por lo que él hace; son racionales, su acción es libremente elegida dándose cuenta de lo
que hacen y por qué; tienen una alta predisposición a comportamientos violentos y a
reincidir más rápida y violentamente después de haber estado en prisión (81).
Los psicópatas representan el 1% del total de la población, y constituyen entre el 13 al 25%
de la población de reclusos, en contraste con los internos que presentan un trastorno
antisocial de personalidad que se registran entre el 50 al 80% dentro de la población
carcelaria (77, 78). Los sujetos con rasgos psicopáticos son responsables del 80% de los
delitos violentos en la población general, crean mayores problemas al interior de las
instituciones carcelarias; tienen una tasa de reincidencia violenta mayor que los no
psicopáticos y su conducta manipulativa los lleva a ocupar lugares de privilegio y poder
tanto en el sistema carcelario como dentro de la vida comunitaria (7, 42, 80).19
Actualmente se cuenta con otras escalas para evaluar la psicopatía, algunas de ellas
utilizan medidas de auto informe como son el Inventario de Personalidad Multifásico de
Minnesota (MMPI) (29, 30), Inventario Clínico Multiaxial de Millón (MCMI) (31), el Inventario
Psicológico de California (CPI) (1, 5), el Auto informe de psicopatía (SRP-III) (1, 5) y su
versión revisada (SRP-III SF) (1, 5). Otras dos medidas son clínicas conductuales; los
criterios del Manual Estadístico (DSM) (12) para TAP y la PCL-R. La utilización de los
inventarios de auto informe para evaluar psicopatía en escenarios forenses debe ser
cuidadosa ya que no presentan índices normativos individuales para delincuentes en
ámbito intrapenitenciario y no pueden evitar los sesgos de respuesta al azar, o de
respuesta reiterada con medidas de estado emocional en el momento de la evaluación.20 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
9 Psicopatía
9.1 Historia de la psicopatía
En Grecia, Platón, planteó el crimen como producto del medio ambiente básicamente
generado por la miseria yla pobreza. Aristóteles, explicó el delito como un medio de
conseguir objetos superficiales y Teofrastro, describe a hombres inescrupulosos que llevan
a cabo actividades no permitidas por su sociedad (1). Philippe Pinel; 1809, introduce el
término “manie sans délire” o manía sin delirio, una forma de manía sin déficit en la
capacidad cognitiva, pero sí con un severo daño en la afectividad, en pacientes que
realizan actos impulsivos y arriesgados en contra de las normas sin ningún remordimiento
a pesar de que su capacidad de razonamiento estaba conservado (2). Benjamín Rush;
1812, reconoce un cuadro clínico caracterizado por la ausencia total o parcial de facultad
moral, “moral derangement”, definida como la capacidad para distinguir y escoger entre el
mal y el bien; sujetos incapaces de decir la verdad, irresponsables, carentes de culpa o
vergüenza que realizan conductas transgresoras contra la sociedad (3). James C.
Pritchard; 1835, introduce el término de locura moral para referirse a sujetos que cometen
actos repugnantes por un defecto de carácter asociado a una alteración de los
sentimientos, afectos, inclinaciones, hábitos, la moral y la responsabilidad sin presentar
ilusiones o alucinaciones asociadas a los hechos (4).
Jean E.D. Esquirol; 1838, denominó los desórdenes mentales caracterizados por una
alteración de los aspectos emocionales como, “monomanie affective”. Benedict A. Morel;
1857, utilizó la expresión “folié des degenerés”, para referirse a una alteración de la
personalidad de origen hereditario caracterizada por desorganización, ausencia de planes
a futuro e irresponsabilidad en lo referente a la familia y la sociedad. C. Lombroso; 1876,
hace alusión al individuo que llama delincuente de nacimiento, en los cuales la conducta
criminal es una conducta heredada y la asocia a una serie de rasgos físicos propios y
temperamentales: mandíbula grande hacia delante, orejas alargadas, frente amplia,
zurdos, acuerpados, con desarrollo sexual precoz, insensibilidad táctil, agilidad muscular,
hiperactivos, irritables e impulsivos. J. L. Koch; 1899, propone que el término de locura21
moral propuesto por Pritchard se cambie por inferioridad psicopática “psychopathische
minderwertigkeiten”, considerando que la psicopatía no sería una enfermedad, sino una
alteración comportamental de origen congénito o heredado (5). Adolf Meyer; 1909 planteó
que el trastorno no era necesariamente heredado y presentó una clasificación
psicopatológica en la que incluía la inferioridad constitucional. Kraepelin, el mismo año
propuso el término de personalidad psicopática “die psychopathischen persónlichkeiten”,
caracterizada por una alteración permanente de los afectos o de la voluntad influenciada
por la herencia y condiciones físicas tempranas en el desarrollo y dividió a éstos individuos
en dos grupos: por una parte aquellos con disposición mórbida, obsesiva, impulsiva y
desviada sexualmente; y por otra, sujetos inestables, impulsivos, mentirosos y antisociales
a los cuales nombra como enemigos de la sociedad quienes carecen de emociones,
comprensión, afecto y muy probablemente problemas en la escuela con robos desde la
juventud y crímenes diversos. K. Birnbaum; 1914, utiliza el término sociopático relacionado
con el comportamiento antisocial como consecuencia y reflejo de las fuerzas sociales
anómalas que dificultarían la capacidad de adaptarse y responder con un comportamiento
aceptable (1).
Kurt Schneider; 1923, amplía el concepto y anota que el psicópata no sería un individuo
enfermo sino un sujeto con personalidad anormal, sugiere que no todos los delincuentes
son psicópatas y no todos los psicópatas son delincuentes y aclara que hay quienes inician
una carrera criminal muy temprano en la niñez o la adolescencia los cuales serían
incorregibles, y otro tipo de psicópatas al interior de la sociedad con un aspecto fuera de
lo común ubicados usualmente en el sector político y en puestos de poder quienes suelen
tener problemas sociales, matrimonios disfuncionales, irresponsables con sus familias, sin
vida emocional, sin vergüenza, sin remordimientos, sin conciencia, fríos, irritables y muy
violentos al cometer crímenes, que conocen y entienden el código moral social pero son
indiferentes hacia él (6). Freud; 1928, analiza a los transgresores de la ley con bajo nivel
de angustia, egoístas y con tendencia a la destrucción como manifestación del desamor y
la falta de valoración afectiva (1). August Wiemmer; 1929, sugiere que la psicopatía es
constitucional y clasifica a los psicópatas en histéricos, explosivos, inestables, pervertidos
sexualmente, asociales y antisociales (5). Ben Karpman; 1941, clasifica la psicopatía en
idiopática o primaria, no explicada por ningún proceso psicodinámico caracterizada por
individuos fríos y crueles en sus relaciones interpersonales, mentirosos, con afecto22 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
superficial capaces de simular emociones y vínculos afectivos; y la psicopatía secundaria,
correspondiente a procesos neuróticos (5).
Hervey Cleckley, 1941, en su libro “The mask of sanity” describió los rasgos de la
personalidad psicopática, tabla 1. Aclaró que a pesar de que la mayoría de los pacientes
que sufren algún tipo de trastorno mental son clasificados rápidamente por un psiquiatra,
existen un gran número de personas que todos admitirán están adaptadas para la vida
normal en la comunidad pero que, sin embargo, aunque no tienen una posición oficial como
enfermo mental muchas de estas personas, legalmente juzgadas como competentes, son
más peligrosas que algunos pacientes que por su discapacidad psiquiátrica necesitan
pasar toda su vida en un hospital psiquiátrico; llega a la convicción de que este patrón de
comportamiento particular es mucho más frecuente de lo que podría suponerse al leer el
literatura. El trastorno se puede demostrar solo cuando la actividad del paciente se mezcla
con los problemas de la vida ordinaria, no podemos captarlo si no le hacemos especial
atención a sus respuestas en las relaciones interpersonales, el patrón de comportamiento
parece específico, algo que no debe confundirse con la vida de un criminal ordinario o de
un frío oportunista que con fines egoístas simplemente ignora las consideraciones éticas y
los derechos de los demás.
En su libro Cleckley destaca como características principales del trastorno la separación
entre la palabra y la acción, socialización anómala, capacidad emocional disminuida,
lenguaje vacío, manipulación, emociones pobres, irresponsabilidad, motivaciones
inapropiadas e insensibilidad ante el dolor o las alegrías del otro a pesar de poseer un
coeficiente intelectual normal. En sus relaciones interpersonales se gana la confianza de
los demás mostrándose agradable, adaptado y con buenas intenciones pero luego hace
uso de la intimidación y la violencia para conseguir el control y no respetar los derechos
ajenos realizando conductas violentas; en relación a sus afectos son incapaces de
establecer vínculos emocionales profundos y de sentir empatía, culpa o remordimientos;
su estilo de vida incluye comportamientos irresponsables e impulsivos con tendencia a no
respetar o violar las reglas y costumbres sociales (7).23
Tabla 1 Rasgos de personalidad psicopática
1. Encanto superficial e inteligencia normal
2. Ausencia de delirios y otros signos de pensamiento irracional
3. Ausencia de nerviosismo y de manifestaciones psico-neuróticas
4. Informalidad
5. Falsedad e insinceridad
6. Incapacidad para experimentar remordimiento o vergüenza
7. Conducta antisocial irracional
8. Falta de juicio y dificultad para aprender de la experiencia
9. Egocentrismo patológico e incapacidad de amar
10. Pobreza en las relaciones afectivas
11. Pérdida específica de la intuición
12. Poca respuesta a las relaciones interpersonales
13. Conducta desagradable y exagerada, a veces con consumo exagerado de alcohol
14. Amenazas de suicidio no consumadas
15. Vida sexual impersonal, frívola y poco estable
16. Dificultad para seguir cualquier plan de vida
Cleckley, 1941 (7)
Lykken; 1951, propone el uso del término sociopatía al considerar que gran parte de las
personas con éstas características de personalidad eran sujetos jóvenes con pautas de
crianza ineficientes y por tanto su conducta es resultado de una inadecuada socialización;
diferencia a los individuos psicópatas en primarios carentes de ansiedad y los secundarios
ansiosos (8). William y Joan McCord; 1956 reconocen como principales características de
la psicopatía la incapacidad de amar y de sentir culpa. H. J. Eysenck; 1957, plantea que
los individuos psicópatas tienden a ser extrovertidos, característica que los lleva a aprender
más lentamente los valores e inhibiciones sociales desarrollando dificultades de
adaptación, pobre control emocional, impulsividad, tendencia al aburrimiento,
irresponsabilidad, e incapacidad para aprender de la experiencia. O. Kernberg; 1970,
describe al sujeto antisocial como una persona ausente de ansiedad y/o depresión
manifiesta, egocéntrica, grandiosa, ambiciosa, con actitud de superioridad, envidiosa, con
la idea de explotar a los demás y la necesidad de devaluarlos. Describe basado en la24 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
severidad de las características tres grados patológicos: el primero corresponde al TAP
asociado a la psicopatía, el segundo al síndrome de narcisismo maligno y el tercer grado
correspondiente al trastorno de personalidad narcisista (9).
Robert Hare; 1980, PhD, profesor de Psicología de la Universidad de British Columbia,
Vancouver, Canadá, al definir al individuo psicópata toma en cuenta las características
inicialmente descritas por Cleckley y afirma que los psicópatas carecen de empatía en sus
relaciones interpersonales, y no logran aprender de las experiencias sociales que
usualmente modelan el desarrollo de la conciencia; aunque conocen las reglas obedecen
sólo aquellas que ellos eligen, sin importarles las consecuencias que esto pueda tener para
ellos mismos o para otros con tal de obtener lo que desean (10). En 1999, Hare, plantea
algunas hipótesis para explicar la ausencia de conciencia de los psicópatas como son: la
pobre capacidad para imaginar las consecuencias de su comportamiento para él mismo
y/o para sus víctimas, pobre capacidad para dialogar mentalmente con uno mismo y la
poca respuesta emocional frente al miedo y/o la ansiedad (11); es probable que existan
factores genéticos que contribuyan a la aparición de los rasgos de personalidad y
temperamento, aunque su expresión en el individuo es producto de complejas
interacciones entre predisposiciones biológicas y factores sociales (10) .
A. T. Beck y A. Freeman; 1990, plantean que la distorsión de los pensamientos automáticos
devalúan a la víctima convirtiéndola en un ser perfecto para su propia protección o la
satisfacción de sus impulsos; se ven a sí mismas como personas solitarias, autónomas y
fuertes, creen haber sufrido abusos y malos tratos por parte de la sociedad y así justifican
la victimización de los demás (5).
9.2 Trastorno de personalidad antisocial
El Manual Estadístico de Trastornos Mentales (DSM‐V) incluye el TAP en el Cluster B de
los Trastornos de Personalidad y expone como criterios diagnósticos los descritos en la
tabla 2 (12).25
Tabla 2 Trastorno de personalidad antisocial
A. Patrón dominante de inatención y vulneración de los derechos de los demás, que se
produce desde los 15 años, y que se manifiesta por tres (o más) de los hechos
siguientes:
1. Incumplimiento de las normas sociales respecto a los comportamientos legales, que
se manifiesta por actuaciones repetidas que son motivo de detención.
2. Engaño, que se manifiesta por mentiras repetidas, utilización de alias o estafa para
provecho o placer personal.
3. Impulsividad o fracaso para planear con antelación.
4. Irritabilidad y agresividad, que se manifiesta por peleas o agresiones físicas repetidas.
5. Desatención imprudente de la seguridad propia o de los demás.
6. Irresponsabilidad constante, que se manifiesta por la incapacidad repetida de
mantener un comportamiento laboral coherente o cumplir con las obligaciones
económicas.
7. Ausencia de remordimiento, que se manifiesta con indiferencia o racionalización del
hecho de haber herido, maltratado o robado a alguien.
B. El individuo tiene como mínimo 18 años.
C. Existen evidencias de la presencia de un trastorno de la conducta con inicio antes de
los 15 años.
D. El comportamiento antisocial no se produce exclusivamente en el curso de la
esquizofrenia o de un trastorno bipolar.
Fuente Bibliográfica: (12)
Los criterios del DSM V referentes al trastorno de personalidad antisocial son criterios
diagnósticos fijos exclusivamente psiquiátricos; no se consideran una escala o test y su
desarrollo no fue guiado por principios psicométricos. Los ítems diagnósticos para
psicopatía incluidos en la escala PCL-R incluyen rasgos de personalidad y conductuales
aplicables tanto en ámbito psiquiátrico como en el forense; los sujetos psicopáticos
cumplen los criterios del DSM V para TAP, pero no a todos los individuos con diagnóstico
de TAP se les puede diagnosticar un trastorno de personalidad psicopática con la PCL-R
(13).26 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
9.3 Estudios en psicopatía
9.3.1 Estudios neurofisiológicos
El aumento de la frecuencia cardíaca y la conductancia electrodérmica son algunos de los
indicadores fisiológicos del organismo en respuesta frente a un estímulo que genere
reactividad emocional (14). Se ha demostrado que los individuos psicópatas presentan
hiporeactividad dérmica, bajas frecuencias cardiacas y anomalías específicas en los
sistemas neurofisiológicos que median la respuesta de miedo lo que explica la tendencia
a tomar riesgos, enfrentarse a situaciones de elevada estimulación ambiental, su tendencia
al aburrimiento, a tolerar consecuencias negativas sin remordimiento, incapacidad para
desarrollar respuestas de miedo o ansiedad ante los acontecimientos desagradables, poco
temor ante la posibilidad de recibir un castigo y a no aprender de las experiencias por no
lograr inhibir las conductas castigadas (15).
El reflejo de sobresalto es una reacción defensiva que protege al organismo de un estímulo
percibido como una amenaza preparando al organismo para la huida; dentro de las
diferentes reacciones desencadenadas, en los músculos faciales se refleja la expresión
emocional pero la respuesta más rápidamente generada es el parpadeo el cual aumenta
ante estímulos desagradables o temerosos. Por lo tanto, la magnitud del parpadeo informa
indirectamente el estado emocional del individuo en ese momento y puede señalar la
existencia de déficits en la reactividad defensiva (16). Los sujetos psicópatas no muestran
potenciación del sobresalto, por el contrario, presentan una inhibición del parpadeo tanto
ante las imágenes agradables como ante las desagradables demostrándose así que
poseen un umbral muy elevado para la activación del sistema motivacional defensivo, por
lo que los estímulos amenazadores deben ser muy intensos o de alta peligrosidad para
que generen una reacción defensiva y de igual forma explica la pobre empatía ante el
sufrimiento ajeno o incluso en ocasiones volverse placentero. La hiporeactividad defensiva
de los psicópatas está relacionada con los rasgos afectivos más que con los de estilo
antisocial (17).27
Se puede concluir que los individuos psicópatas poseen poca conductividad dérmica, y
disminución de las pulsaciones cardíacas asociadas con la presencia o la exposición a
situaciones aversivas con pobre reactividad emocional secundaria y escasa capacidad de
aprendizaje de la evitación, no aprenden a inhibir conductas ni a evitar los
comportamientos que les ocasionaron problemas anteriormente.
9.3.2 Estudios de comprensión y expresión del lenguaje
Los psicópatas son incapaces de procesar los profundos significados semánticos y
afectivos del lenguaje y no pueden captar los matices más sutiles y abstractos (41).
Basados en los diferentes estudios realizados se ha encontrado que los sujetos psicópatas
no son sensibles a la carga afectiva de las palabras; responden sin diferencia en tiempo ni
en tipo de reacción ante las palabras de fuerte contenido o significado emocional dando la
misma respuesta ante todos los estímulos con dificultades para comprender el significado
de una estructura lingüística compleja y/o larga; y tienen grandes dificultades para
reconocer el miedo y la tristeza en la entonación de un tercero lo que les permite actuar de
forma cruel y despiadada (18) .
9.3.3 Estudios imagenológicos
Por medio de tomografía computarizada por emisión de fotón único (SPECT) se observan
menores tasas de activación metabólica en los córtex prefrontales, temporales y regiones
subcorticales frente a palabras y/o imágenes de contenido emocional negativo; poseen
mayores índices volumétricos del cuerpo calloso y mayor conectividad interhemisférica.
Con resonancia magnética funcional (f MRI) se observa muy poca activación cortical ante
las palabras con contenido emocional en varias regiones del sistema límbico incluyendo la
amígdala, implicada en la emoción; y el cíngulo, implicado en los procesos emocionales y
de atención. Estas regiones, se conectan con la corteza frontal y ventro medial, las cuales
tienen un importante papel en la regulación de la cognición, el afecto y la inhibición de
respuestas explicando la aparente incapacidad de los psicópatas, para experimentar
emociones profundas y procesar adecuadamente información de carácter emocional; y se28 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
conectan además con regiones dorso laterales llevando a un comportamiento desinhibido
que les permite cometer actos violentos (1).
Los cambios estructurales del cerebro asociados a comportamientos violentos son: la
reducción de la materia blanca en la corteza prefrontal relacionada con conductas
impulsivas, pobre planificación y toma de conciencia de las consecuencias; y un menor
volumen de amígdala e hipocampo lo que se relaciona con la falta de empatía hacia los
demás y la dificultad en la regulación de las emociones provocando conductas explosivas
(5).
9.3.4 Estudios genéticos
Se describen los llamados genes asesinos relacionados también con el trastorno antisocial
de la personalidad, entre los cuales se encuentran:
1- Relacionados con el metabolismo: catecol-o-metil trasferasa (COMT), monoaminas,
monoaminooxidasas (MAOA), dopamina beta-hidroxilasa (DBH) y el con el polimorfismo
TaqIA de ANKK1.
2- Relacionados a la morfología de los receptores: receptor de dopamina D2 (DRD2), D4
(DRD4), el receptor cannabinoide de tipo 1 CNNR1 y receptor de serotonina, 1B
(5HTTLPR) y 2 (5HTR2A).
3- Relacionados con los neurotransmisores: serotonina el polimorfismo (5HTTLPR) y
dopamina (DAT) (19).
9.3.5 Estudios neuroendocrinos
En el ámbito hormonal, algunos estudios muestran que un nivel bajo de glucosa, y por
tanto insulina en sangre predispone a las conductas violentas e impulsivas. En el caso de
la testosterona, su nivel en sangré está aumentado en los sujetos psicopáticos; y las
mujeres con testosterona elevada son sexualmente más activas, competitivas, masculinas29
y consumidoras de alcohol en comparación a las mujeres con niveles bajos de ésta
hormona (20).
9.3.6 Estudios con marcadores biológicos
Los resultados de estudios recientes sugieren una estrecha relación entre el sistema
gustativo y la personalidad; las preferencias de sabor amargo se asocian positivamente
con los rasgos de personalidad antisocial y predicen con más fuerza el sadismo cotidiano
(21).
9.4 Evaluación diagnóstica de la psicopatía
En el DSM I, 1951, la psicopatía apareció bajo la categoría de Disturbio de la Personalidad
Sociópata. En 1963, Cleckley propone que el término personalidad psicopática sea
reemplazado por Personalidad Sociopática. En el DSM II, 1968, aparece como Trastorno
Antisocial y en el DSM III, 1980, se adoptan criterios diagnósticos objetivos y claros
basados fundamentalmente en el comportamiento antisocial de éstos individuos
apareciendo por primera vez el término Trastorno Antisocial de la Personalidad (TAP) (22).
La personalidad psicopática pasa a los manuales de clasificaciones psiquiátricas como
Trastorno Disocial de la Personalidad en el Manual de Clasificación Internacional de
Enfermedades (CIE-10), y como Trastorno de la Personalidad Antisocial para el Manual de
Diagnóstico y Estadístico (DSM). La Clasificación Internacional de las Enfermedades (CIE-
10), incluye el diagnóstico de Trastorno Disocial de la Personalidad teniendo en cuenta la
falta de empatía e incapacidad emocional (23); en el DSM V, el TAP enfoca los aspectos
conductuales, el incumplimiento de normas, el engaño, la impulsividad, irritabilidad y
agresividad con desatención de su seguridad y/o la de los demás e incluye la ausencia de
remordimiento sin incluir la falta de culpa, pobre empatía, arrogancia, e insensibilidad hacia
el sufrimiento provocado a otras personas (12); el evaluador determina si cada uno de los
criterios está presente o ausente; la decisión final es dicotómica. Al diagnosticar la
psicopatía se deben evaluar no solamente los aspectos conductuales de la persona sino
que deben también considerarse una serie de aspectos de la personalidad a nivel social
e interpersonal en los diferentes ámbitos en los que se desenvuelve (24).30 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Con el objetivo de evaluar comportamientos antisociales y rasgos de personalidad
característicos de la psicopatía, Hare y sus colaboradores en 1980, desarrollan una escala
de evaluación compuesta por 22 ítems basada en los rasgos característicos de Cleckley;
en 1985 (25), éste instrumento fue revisado publicando oficialmente su versión en 1991
compuesta por 20 ítems; desde entonces se han publicado diferentes modalidades: la
versión resumida, screening versión (PCL:SV) 1995, para uso forense y clínico; la versión
Juvenil, youth versión (PCL:YV), inventario validado para infractores juveniles; la antisocial
process screening device, (APSD) inventario utilizado para medir conductas antisociales a
nivel grupal; (PScan), 1999, herramienta no clínica, que puede ser aplicada por
funcionarios del sistema penal; (BScan), test no clínico, utilizado para detectar psicopatía
a nivel laboral (26).
9.5 Instrumentos de evaluación
Entre los test de uso más frecuentes se encuentran las Escalas de Inteligencia de Weschler
(WISC‐R; WAIS‐III y WIPPSI); el Test Gestáltico Visomotor de Bender; las baterías
neuropsicológicas de Luria – Nebraska; Test proyectivos gráficos como él (HTP) o Figura
bajo la lluvia; el Inventario Multifacético de Personalidad de Minessota, (MMPI‐2); el
Inventario Clínico Multiaxial de Personalidad de Millón; el Test de Rorscharch y la Escala
de Psicopatía, (PCL-R), de Robert Hare. Algunas de ellas utilizan medidas de autoinforme
como el Inventario de Personalidad Multifásico de Minnesota (MMPI), el, Inventario Clínico
Multiaxial de Millón (MCMI), el Inventario Psicológico de California (CPI), Autoinforme de
psicopatía (SRP-III) y su versión revisada (SRP-III SF) y otras dos medidas son clínicas
conductuales como los criterios DSM para TAP y la PCL-R (27, 28).
El Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota (MMPI‐2), es un inventario de
personalidad aplicable a los ámbitos clínicos, forenses y laborales, consta de 567
preguntas en formato de autoinforme con respuestas Verdadero o Falso para evaluar el
nivel de ajuste emocional del sujeto y sus actitudes referentes a un amplio rango de
contenidos (25); presenta una escala clínica que evalúa patología de eje I y escala de
desviación psicopática que evalúa el ajuste social (29, 30).31
El Inventario Multiaxial de Millón, es un cuestionario auto informado que evalúa
personalidad, ajuste emocional y actitudes de la persona enfocándose en síntomas de
diferentes trastornos; está compuesto por 175 preguntas que evalúan índices
modificadores, rasgos de personalidad, patología mental y síndromes graves (31).
El Test de Rorscharch, se compone 10 láminas que presentan estímulos acromáticos y
cromáticos caracterizadas por su ambigüedad y falta de estructuración, la simetría y la
armonía propositiva adecuada para producir respuestas desde lo afectivo o lo cognitivo
(32).
La utilización de los inventarios auto informados debe ser cuidadosa ya que ninguno
presenta índices normativos individuales para delincuentes encarcelados y fracasan al
evaluar la mentira y no pueden corregir los sesgos de azar o las medidas influenciadas por
el estado emocional en el momento de la evaluación (27, 33).
9.6 Características de la psicopatía
9.6.1 Aspectos sociodemográficos
Dentro de la organización familiar el haber sido víctima de abuso y/o negligencia a
temprana edad u otras experiencias familiares negativas como indisciplina, supervisión
parental inadecuada, hostilidad, indiferencia o negligencia parental en la infancia y la
presencia de antecedentes penales en padres o hermanos durante la niñez se asocia con
la obtención de elevadas puntuaciones en la PCL-R en la edad adulta; alterando más los
valores de la dimensión social de la psicopatía y no las características afectivas e
interpersonales del trastorno (34, 35). En general se considera que el bajo nivel de
escolaridad se relaciona de forma específica con la desviación social de psicopatía en
individuos con un estilo de vida antisocial, impulsivo y crónicamente inestable, sin
embargo, aquellos que presentan las características afectivas e interpersonales del
trastorno suelen alcanzar un mayor nivel educativo (18, 36). Según el estrato
socioeconómico, el provenir de una familia de bajo nivel se asocia con un mayor riesgo32 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
para la antisocialidad, sin embargo, hay menor evidencia en relación a la psicopatía
describiéndose que la puntuación elevada en el factor interpersonal y afectivo parece estar
asociada con niveles socioeconómicos relativamente elevados, mientras que la dimensión
de desviación social del trastorno se ha visto asociada con niveles socioeconómicos bajos
(37, 38).
9.6.2 Aspectos psicológicos
El psicópata se caracteriza por su tranquilidad, aplomo, ausencia de nerviosismo,
preocupación, tensión o ansiedad. Los factores interpersonal y afectivo se han asociado a
menores niveles de ansiedad o afecto negativo, mientras que la desviación social del
trastorno se halla vinculada a mayores niveles (13, 39, 40). No se observa en las personas
con psicopatía una discapacidad intelectual asociada, el psicópata sabe lo que está bien y
mal, centrándose el problema en su control de impulsos, realizar planes secuenciales
efectivos y aprender de sus errores (41, 42). Los factores interpersonal y afectivo se
asocian con un alto nivel de habilidad verbal mientras que la desviación social se asocia
con niveles bajos apoyando la hipótesis de Cleckley de que algunos aspectos de la
psicopatía, como la elevada locuacidad y capacidad para engañar y manipular a los demás
de forma convincente, se encuentran relacionados con un buen nivel intelectual (36, 43).
9.6.3 Aspectos criminológicos
Existen dos patrones de crianza violentos en la niñez que generan rasgos psicopáticos: la
insensibilidad y la crueldad emocional los cuales usualmente desaparecen con la adultez
(44, 45). Los delincuentes psicópatas ingresan por primera vez a prisión a una edad más
temprana que otros delincuentes no psicópatas; muchas de las características que son
importantes para la inhibición de las conductas violentas y antisociales como la empatía,
vínculos profundos, miedo al castigo y culpa se encuentran disminuidas en los psicópatas;
además, el egocentrismo, la grandiosidad, la impulsividad, los bajos controles
conductuales y la necesidad de poder y control, facilitan la victimización de los demás, por
medio del uso de la intimidación y la violencia (46, 47). El inicio de la vida delictual
temprano, antes de los 16 años de edad es explicado por la desviación social del trastorno,33
pero alrededor de los 35 a 40 años éste nivel de criminalidad tiende a disminuir, sin que
disminuya el grado de violencia el cual permanece estable durante el curso de la vida y es
utilizada cuando el encanto, la manipulación, las amenazas y la intimidación no son
efectivos para lograr sus propósitos; la conducta criminal precoz antes de los 16 años
correlaciona estrechamente con las puntuaciones del factor (35).
Hare, hace una clara distinción en que la psicopatía no es sinónimo de criminalidad, la
mayoría de los psicópatas no son delincuentes sino individuos que gracias a su encanto y
habilidad para manipular, engañan y arruinan la vida de aquellos que se asocian personal
o profesionalmente con ellos (48). El psicópata prototípico puede realizar algún acto
extremadamente violento en algún momento pero ésta no es una característica definitoria
de la psicopatía, tan solo una minoría de sujetos psicópatas muestra evidencia consistente
de irritabilidad y agresividad (49, 50). La PCL-R, define la psicopatía con puntuaciones
elevadas en sus cuatro factores siendo mayor el índice de reincidencia y variedad de
delitos al aumentar la puntuación de la escala (48, 51); los delincuentes psicópatas reciben
una cantidad más elevada de sanciones durante su encarcelamiento por su conducta
violenta, agresiones físicas, abusos verbales, amenazas, intimidaciones y consumo de
sustancias psicoactivas en búsqueda de la desinhibición conductual; son más agresivos y
subversivos en la cárcel pretendiendo así controlar a los demás (42, 52, 53).
En la mayoría de las legislaciones la psicopatía es un factor agravante y no la eximen de
responsabilidad penal (54, 55), dado que son absolutamente competentes para enfrentar
un juicio criminal siendo capaces de distinguir claramente entre el bien y el mal, tienen
capacidad para optar ya que poseen plena conciencia de daño (56), y desde lo racional se
dan cuenta de lo que están provocando en el otro y pueden usarlo en su propio beneficio
debido a que no hay un componente afectivo que acompañe ésta apreciación (47, 52).
La reincidencia criminal descrita como el reingresar a prisión debido a la comisión de un
nuevo delito o por violar los términos de la libertad condicional es medida con frecuencia
en países con una política criminal establecida; la PCL-R como sus derivados son buenos
predictores de reincidencia y violencia en variados contextos (28, 55, 57, 58). La frecuencia
con que los delincuentes psicópatas reinciden, es casi el doble de lo que lo hacen otros
delincuentes (47, 59), la combinación de una puntuación PCL-R alta y la evidencia de34 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
sexualidad desviada es un fuerte predictor de la reincidencia sobre todo en delitos
sexuales (33, 60, 61); las puntuaciones totales de la PCL-R y los factores estilo de vida y
antisocial, muestran en su mayoría una eficacia predictiva moderada para la reincidencia
general (36, 46, 49, 62-64). En relación con la versatilidad criminal los estudios han
encontrado correlaciones positivas significativas entre las puntuaciones obtenidas en la
PCL-R y el número y diversidad de delitos; los factores más correlacionados son el estilo
conductual y el antisocial (62, 65) .
En relación a los delitos sexuales, algunas investigaciones han vinculado los psicópatas
con la realización de delitos sexuales, más violentos y sádicos que el resto de los
delincuentes; en casos extremos como asesinos en serie la comorbilidad de psicopatía y
personalidad sádica es muy alta, se ha encontrado, según la PCL-R, que un 90% de los
sádicos son psicópatas y un 94-95% de asesinos en serie son psicópatas (66-69).
9.7 Subtipos de psicopatía
Dependiendo del nivel de agresividad de los sujetos; Cleckley, en su libro The Mask of
Sanity, clasifica a los psicópatas en tres grupos (7):
- Individuos altamente hostiles, imprudentes y propensos al consumo de sustancias
psicoactivas (SPA).
- Individuos agradables, aparentemente estables psicológicamente, pero indignos de
confianza e impredecibles a nivel conductual.
- Individuos con un perfil mixto caracterizado por episodios de irritabilidad y
agresividad intercalados con períodos de cordialidad y cooperativismo.
La tipología más conocida es la que distingue al psicópata primario del secundario (70). El
psicópata primario es un individuo con comportamientos antisociales motivados por una
falta de conciencia, refleja un déficit afectivo, organización emocional básica o instintiva y
actúa con un propósito y de forma directa para obtener el máximo beneficio o excitación,
es extrovertido, seguro de sí mismo, dominante y con niveles bajos o medios de ansiedad,
emocionalmente estable y con poco riesgo de suicidio. El psicópata secundario, manifiesta35
un deseo de aceptación, actúa motivado por emociones como el odio o la venganza a
menudo como reacción a circunstancias que exacerban su conflicto, posee un alto nivel de
ansiedad social, bajo nivel de autoestima, retraído, malhumorado, coercitivo y promueve
conflictos con terceros con un mayor riesgo de suicidio y de conductas relacionadas con
él (71, 72).
Estudios más recientes identifican tres subtipos de psicopatía y un cuarto grupo de
pseudopsicópatas:
- Clásico o prototípico: puntaje elevado en los cuatro factores de la PCL - R.
- Manipulador: puntaje alto en los factores 1 y 2, más bajo en los otros factores.
- Macho: puntaje bajo en factor 1, y alto en los demás factores.
- Pseudopsicópata: que corresponde al TAP el cual puntúa bajo en factor 2 y elevado
en los factores 3 y 4 (73).
9.8 Tratamiento de la psicopatía
Los programas tradicionales basados en emociones no funcionan para el manejo de los
sujetos psicópatas ya que unas de sus características de personalidad son la inestabilidad
y la tendencia al aburrimiento; por lo anterior, permanecen en terapia por corto tiempo y
con escasa motivación. Estas terapias tienden a empeoran la conducta pues les ayuda a
desarrollar mejores estrategias para manipular y usar a las personas y al sistema para
satisfacer su necesidad de poder, control y prestigio y al momento de reintegrarse a la
comunidad suelen estar más deseosos de situaciones en que la posibilidad de violencia
sea alta (59).36 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
10 Escala de Psicopatía Revisada, PCL – R
10.1 Desarrollo de la escala
En 1978, Hare y sus colaboradores iniciaron un proyecto para crear un instrumento de
evaluación que incluyera los aspectos conductuales y de personalidad, para esto,
elaboraron inicialmente 100 ítems característicos de la psicopatía y desarrollaron un criterio
preliminar para analizarlos por dos evaluadores independientes; se escogieron los ítems
con mayor peso psicométrico y poder de discriminación, y sobre ésta base desarrollaron
un manual que incluía 22 ítems que cumplían con los requisitos especificados, consistencia
interna elevada y confiabilidad, tabla 3, (25, 74).
Tabla 3 Escala de calificación de la psicopatía
1. Locuacidad / Encanto superficial
2. Diagnóstico previo de psicopatía (o similar)
3. Egocentrismo / Sensación grandiosa de autovalía
4. Propensión al aburrimiento / Baja tolerancia a la frustración
5. Mentira patológica y decepción
6. Dirección / Falta de sinceridad
7. Falta de remordimiento y culpabilidad
8. Falta de afecto y escasa profundidad emocional
9. Insensibilidad / Falta de empatía
10. Estilo de vida parásito
11. Colérico / Falta de control conductual
12. Relaciones sexuales promiscuas
13. Problemas de conducta precoces
14. Falta de metas realistas a largo plazo
15. Impulsividad
16. Conducta irresponsable como padre o madre
17. Relaciones maritales frecuentes
18. Delincuencia juvenil
19. Elevado riesgo, bajo palabra
20. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de sus actos
21. Varios tipos de delitos
22. Abuso de drogas o alcohol no directamente causados por la conducta antisocial
Hare, 1980. (74)37
En 1985, se modifica la escala a un instrumento de evaluación de 20 ítems; se elimina el
ítem 22, abuso de drogas o alcohol no causado directamente por la conducta antisocial y
el ítem 2, diagnóstico previo de psicopatía por no proporcionar información útil; y se
modifica el ítem 16, conducta irresponsable como padre o madre a irresponsabilidad en
general (11, 25). En 1991, se publica la primera edición de la lista revisada, PCL-R, con 20
ítems de calificación divididos en dos grupos de rasgos o factores correlacionados: el factor
1 evalúa los componentes interpersonales y afectivos del trastorno, y el factor 2
relacionado con el estilo de vida socialmente desviado, tabla 4, (74).
Tabla 4 Escala de calificación revisada por factores
Factor 1: Área Interpersonal / Emocional
1. Locuacidad / Encanto superficial
2. Egocentrismo / Sensación grandiosa de autovalía
4. Mentira patológica
5. Dirección / Manipulación
6. Falta de remordimiento y culpabilidad
7. Escasa profundidad en los afectos
8. Insensibilidad / Falta de empatía
16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de sus propias acciones
Factor 2: Estilo de vida antisocial
3. Necesidad de estimulación / Tendencia al aburrimiento
9. Estilo de vida parásito
10. Falta de control conductual
11. Conducta sexual promiscua
12. Problemas de conducta precoces
13. Falta de metas realistas a largo plazo
14. Impulsividad
15. Irresponsabilidad
17. Varias relaciones maritales
18. Delincuencia juvenil
19. Revocación de la libertad condicional
20. Versatilidad criminal
Hare, 1991 (74)
En 2001, Hare, realiza una segunda edición de la escala revisada donde se clasifican los
20 ítems de la PCL-R en cuatro grupos de rasgos correlacionados, tabla 5. El Factor 1,38 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
incluye los ítems 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 y 16 divididos en dos facetas nominadas faceta
interpersonal y afectiva, las cuales incluyen las características personales que hacen que
el sujeto se desentienda de su capacidad para tratar amable y bondadosamente a los
demás, su poca capacidad de sentir pena o arrepentimiento y su incapacidad para
vincularse con quienes le rodean. El Factor 2, incluye los ítems 3, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 18,
19 y 20 que también son divididos en dos facetas denominadas conductual y antisocial, e
incluyen las personas que cometen actos delictivos desde la infancia, buscan sentir tensión
y excitación, manifiestan baja tolerancia a la frustración, frecuente abuso de SPA, estilo de
vida parasitaria, impulsividad, con frecuencia comportamientos ilegales o criminales, poco
autocontrol y ninguna meta realista a futuro. Los ítems 11, conducta sexual promiscua, y
17, varias relaciones maritales breves quedan adicionales (10, 75).
Tabla 5 Escala de calificación revisada por facetas
Faceta 1. Interpersonal Faceta 2. Afectiva
1. Locuacidad / Encanto superficial 6. Falta de remordimiento y culpabilidad
2. Egocentrismo / Autovalía 7. Escasa profundidad de los afectos
4. Mentira patológica 8. Insensibilidad / Falta de empatía
5. Dirección / Manipulación 16. Irresponsabilidad
Faceta 3. Conductual Faceta 4. Antisocial
3. Estimulación / Aburrimiento 10. Falta de control conductual
9. Estilo de vida parásito 12. Problemas de conducta precoces
13. Falta de metas realistas a largo plazo 18. Delincuencia juvenil
14. Impulsividad 19. Revocación de la libertad condicional
15. Irresponsabilidad 20. Versatilidad criminal
Fuente bibliográfica (10)
Aunque todos los ítems contribuyen a estimar psicopatía, los ítems incluidos en las facetas
1 y 2 del Factor 1, son más específicos y proporcionan más información que los ítems
incluidos en las facetas 3 y 4 del Factor 2, sin que ello implique que las conductas
antisociales y criminales constituyan solo una manifestación o expresión de la psicopatía
(47, 76). De hecho, se sabe que algunos ítems de la faceta 3 como el ítem 14, impulsividad;
el ítem 15, irresponsabilidad; el ítem 3, necesidad de estimulación; reflejan rasgos que39
tienen un peso importante en la conceptuación de este trastorno (10, 82). Además, los
ítems que hacen referencia expresa a la conducta antisocial o criminal no se han propuesto
como medidas de criminalidad en sí mismas, sino como indicadores de una predisposición
más general a violar las normas sociales, en éste caso, las de naturaleza formal o legal
(35, 75). Sólo un 1% de la población se ubica en un puntaje superior al requerido para
diagnosticar psicopatía; con relación a la población carcelaria aproximadamente el 80% de
los reclusos tiene un puntaje que se acerca a los 20 puntos en el PCL‐R (77, 78).
10.2 Aplicación de la escala
La PCL‐R es un instrumento de uso forense que consta de una entrevista semiestructurada
en la cual se evalúan 20 ítems agrupados en 4 factores que abarcan características tanto
de la personalidad como de la conducta del sujeto, debe ser aplicada por un experto a
través de una entrevista semiestructurada que tiene una duración aproximada de 60 a 120
minutos y se debe complementar con una revisión de los antecedentes criminales y
psiquiátricos, antecedentes familiares, datos relevantes aportados por personas cercanas
y/o personal de los recintos penitenciarios ya que la psicopatía es un trastorno que se
manifiesta precozmente y los datos obtenidos por la sola entrevista pueden no ser del todo
fiables ya que en parte dependen de la voluntariedad del sujeto y además un solo evento
en la vida de una persona no es indicativo de una psicopatía, pues podría ser manifestación
de una serie de otros trastornos de índole psiquiátricos (11, 79).
La puntuación de cada ítem se realiza en una escala ordinal de 3 puntos: 0, 1 y 2; con la
posibilidad de omitir aquellos ítems que no se puedan puntuar adecuadamente por la falta
de información o porque ésta se encuentre incompleta, permitiéndose realizar un máximo
de 5 omisiones (80):
0 = No existen indicios de la presencia del rasgo o características medidas.
1 = Se evidencian algunas características del ítem.
2 = Cuando se observan la mayoría de los criterios establecidos por el ítem.40 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
La puntuación total puede variar entre 0 y 40, y refleja la medida en que el individuo encaja
en el perfil del psicópata prototípico; la puntuación media es de unos 22-24 puntos en la
población carcelaria y 18-20 puntos en pacientes psiquiátrico-forenses. A efectos de
investigación se recomienda utilizar una puntuación mínima de 30 para establecer el
diagnóstico de psicopatía (81).
10.3 Factores de la PCL – R
Los factores interpersonal y afectivo en relación con la personalidad se asocian con los
rasgos de control, dominio, narcisismo y maquiavelismo y negativamente con el rasgo de
ansiedad; a nivel conductual con la agresión instrumental. Los factores conductual y
antisocial en relación con la personalidad se relacionan positivamente con la impulsividad,
desinhibición y afecto negativo; a nivel conductual se asocian con las conductas
antisociales en la infancia y edad adulta, consumo de SPA, agresión reactiva y el intento
de suicidio (40, 58).
10.3.1 Factor 1: Área interpersonal
Evalúa las características personales que hacen que una persona se desentienda de su
componente humano: capacidad para tratar amable y bondadosamente a los demás,
capacidad de sentir pena o arrepentimiento y capacidad para vincularse con quienes le
rodean. La evaluación es longitudinal comenzando por la niñez hasta la vida adulta (83).
Ítem 1. Locuacidad y encanto superficial
Evalúa como el individuo se comporta en la entrevista y la calidad de su discurso con
relación a su superficialidad. El psicópata es una persona voluble, con fluidez verbal, es
divertido, se presenta muy bien a sí mismo mostrando rasgos de seducción, relata historias
convincentes en las cuales siempre es el héroe, utiliza términos técnicos y jergas
impresionando tener un alto bagaje cultural y conocimientos de muchas áreas, aunque
realmente solo tiene conocimientos superficiales.41
Ítem 2. Sentimiento grandioso de autovalía
Determina los niveles de narcisismo y egocentrismo que el sujeto exhibe. Al respecto se
muestra muy seguro de sí mismo, no se considera fracasado, ni se muestra molesto o
afectado por su estado de detención ya que considera que su situación judicial es el
resultado de la mala suerte, amigos infieles o un sistema de justicia criminal injusto e
incompetente, no ve su futuro afectado como consecuencia y puede llegar a expresar a
futuro metas poco realistas para su desempeño.
Ítem 4. Mentira patológica
Busca la gratificación interna del sujeto y no tiene objeto comprensible para un tercero, a
diferencia de la mentira instrumental que es la empleada para evitar las consecuencias de
sus actos o la usada para el logro de la mantención de la vida social. Para el psicópata la
mentira y el engaño constituyen un aspecto esencial en la interacción con los demás,
usualmente personas confiadas y/o decepcionadas. No cumple sus promesas, cuando se
le atrapa en una mentira o es confrontado con la verdad rara vez siente vergüenza, puede
simplemente cambiar la versión de la historia o reconstruir los hechos.
Ítem 5. Manipulación y necesidad de control
El psicópata hace uso del control y dominio sobre los demás para obtener sus objetivos,
no dudará en usar fríamente cualquier tipo de manipulación utilizando el engaño para
obtener ganancias personales como dinero, sexo, estatus, poder, sin valorar las
consecuencias sobre la víctima. Para la evaluación de este ítem además de la entrevista,
es importante indagar su comportamiento con el personal penitenciario y los profesionales
de la institución.
10.3.2 Factor 2: Área emocional
Evalúa el componente afectivo frente a los diferentes acontecimientos en su vida, la
capacidad de vincularse a los demás, la reacción frente a situaciones con otras personas,
la culpa y/o arrepentimiento que pueda sentir frente a sus comportamientos. Puede
complementarse la entrevista con los registros intrapenitenciarios (83).42 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Ítem 6: Falta de remordimiento y culpabilidad
Evalúa la capacidad del individuo para valorar el daño causado a sus víctimas y el
sentimiento de culpa y/o arrepentimiento a lo largo de toda la vida frente a las conductas
realizadas independientemente de ser o no delictuales. En general, los sujetos psicópatas
muestran una falta general de interés por las consecuencias de sus actos y no ofrecen
demostraciones de culpa y/o remordimiento por su conducta; puede hablar directamente
de los hechos, narrándolos crudamente y declarando abiertamente y sin emoción que no
siente culpa; cuando verbaliza algo de arrepentimiento sus acciones no confirman sus
palabras; la falta de culpabilidad y remordimiento puede ser indicada por la minimización
de la gravedad de sus hechos o por justificar que fueron sus víctimas, la sociedad o las
circunstancias los realmente culpables interesándose más por los efectos que sus
crímenes o conductas antisociales tienen para sí mismo que por la experiencia de
sufrimiento de sus víctimas o el daño que ha hecho a la sociedad.
Ítem 7: Superficialidad afectiva
Se evalúa indagando la capacidad, cantidad y calidad de vinculación que el sujeto puede
establecer con otras personas; el individuo psicópata es incapaz de expresar emociones
intensas, impresionando su frialdad; sus despliegues emocionales generalmente son
superficiales, dramáticos, absurdos y de breve duración con incapacidad para describir la
subjetividad de los distintos estados afectivos.
Ítem 8: Crueldad y falta de empatía
Se manifiestan no solamente por la frialdad frente a las emociones ajenas sino por la
crueldad de muchos de sus actos sin importar que los mismos sean violentos o no; son
insensibles frente a los sentimientos y derechos de los otros; su falta de empatía es
característica siendo realmente incapaz de ponerse en el lugar del otro e imaginar lo que
sienten; manipula y utiliza a los demás; es egoísta, solo se interesa por sí mismo y no
tiene reparo en burlarse de aquellos que han vivido alguna tragedia y/o sufren de alguna
discapacidad mental o física.43
Ítem 16: Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones
Justifica su conducta, la racionaliza o proyecta la culpa en otros como la sociedad, otra
persona, un acontecimiento o al sistema judicial.
10.3.3 Factor 3: Estilo conductual
Su historia de vida narra actos delictivos desde la infancia, permanentemente buscando
sentir emociones fuertes, tensión y sus actos confirman su tendencia a la impulsividad, el
pobre autocontrol, poca tolerancia a la frustración y un estilo de vida parasitaria sin ninguna
meta que parezca lógica a la vista. Se requiere información paralela como registros
escolares, historia médica, registros institucionales e información auxiliar proporcionada
por familiares o por otras personas cercanas que permita evaluar el estilo de vida del sujeto
desde la niñez (83).
Ítem 3: Necesidad de estimulación y tendencia al aburrimiento
Al psicópata le es muy difícil mantenerse en actividades rutinarias razón por las que
usualmente se ve envuelto en consumo de sustancias psicoactivas, comportamientos
ilegales o criminales y/o involucrado en situaciones en las que pone en riesgo su vida y/o
la de los demás para experimentar emociones fuertes.
Ítem 9: Estilo de vida parasitario
Se deben considerar la edad de la persona y las circunstancias vitales; analiza hábitos
laborales, capacidad de sustento o su tendencia a vivir económicamente de los demás y/o
de la sociedad. El psicópata no realiza verdaderos esfuerzos para obtener un empleo
remunerado, la dependencia económica de otros es intencional presentándose como
desvalido, necesitado de apoyo, utilizando amenazas o explotando la debilidad de sus
víctimas a quienes utiliza de manera egoísta como proveedores.
Ítem 13: Falta de metas a largo plazo
Evalúa la capacidad de la persona de tener un proyecto de vida real considerando su
estado judicial; no se preocupa mucho por ello, puede decir que no está interesado en44 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
tener un trabajo seguro, que no ha pensado mucho en el tema o se observa una
incapacidad para planear de forma realista planes o metas a largo plazo.
Ítem 14: Impulsividad
Analiza la capacidad que tiene la persona para medir las consecuencias de sus actos,
tanto para sí mismo, como para terceros y su disposición a la reflexión y planificación de
sus acciones. Su conducta es frecuentemente impulsiva, con falta de reflexión o previsión,
hace las cosas de forma espontánea cuando se le presenta la oportunidad sin pensar en
las ventajas y desventajas de sus actos. Frecuentemente rompe relaciones, deja los
trabajos, estudio y cambia de planes súbitamente.
Ítem 15: Irresponsabilidad
Analiza si el individuo cumple con las obligaciones y compromisos adquiridos
voluntariamente y/o impuestos. El psicópata habitualmente falta al cumplimiento de sus
obligaciones y acuerdos con los demás, no es leal, carece del sentido de responsabilidad,
no proporciona apoyo financiero en su hogar, realiza conductas que ponen a otros en
riesgo, se ausenta de su puesto de trabajo, su desempeño es descuidado, desconoce
normas y leyes impuestas por la sociedad.
10.3.4 Factor 4: Estilo antisocial
Mide la versatilidad criminal propia de la psicopatía, por tanto, la revisión de los
antecedentes delictuales es imprescindible considerando edad de inicio de la vida delictual,
violencia utilizada, y otros indicadores que permitan realizar un diagnóstico diferencial con
el TAP; en la psicopatía se observa el uso de violencia instrumental y no la violencia
reactiva más propia de otros trastornos de personalidad o de sujetos que delinquen pero
que no tienen un trastorno psicopático (42, 83).
Ítem 10: Falta de control conductual
Se refiere al manejo de la rabia, evalúa conductas explosivas en las que el sujeto no
controla sus emociones negativas y/o agresivas, respondiendo mediante explosiones de
mal humor o con violencia para luego reaccionar como si nada hubiese ocurrido. Es45
descrito como una persona de mal genio que tiende a responder ante la frustración
violentamente, con amenazas, agresión física, verbal y/o psicológica; aparenta sentirse
ofendido y su repentina ira aparece de forma inapropiada para los demás debido al
contexto en que ocurre.
Ítem 12: Problemas de conducta precoces
Evalúa la presencia de trastornos conductuales graves en niños menores de 12 años los
cuales incluyen mentiras persistentes, trampas, hurtos, robos, incendios, fugas del hogar,
problemas en las actividades escolares, abuso de sustancias, vandalismo, violencia y
actividades sexuales precoces. Estas conductas son más serias que aquellas exhibidas
por la mayoría de los niños y frecuentemente culminan con la expulsión de la escuela y
contactos con la policía.
Ítem 18: Delincuencia juvenil
Considera la gravedad y grado de riesgo de los actos delictuales antes de los 17 años que
lo llevaron a tener un contacto formal con el sistema de justicia criminal dado por
acusaciones o delitos, aunque no necesariamente encarcelamiento.
Ítem 19: Quebrantamiento de beneficios intra o extrapeniteniciarios
Revisa los registros institucionales y verifica si el sujeto ha tenido algún tipo de beneficio
otorgado por el sistema, el cumplimiento de las condiciones de las penas no privativas de
libertad, de los beneficios otorgados al interior del penal y el modo en que la persona ha
respondido a los requerimientos impuestos por estos beneficios evaluando la gravedad del
quebrantamiento.
Ítem 20: Versatilidad delictual
Usualmente cometen varios tipos de delito más que la especialización en uno de ellos, los
psicópatas son polidelictuales.46 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
10.3.5 Sin faceta
Ítem 11: Promiscuidad sexual
Hace relación a la vida sexual del sujeto y su capacidad de establecer un mundo afectivo;
el psicópata es un individuo sexualmente activo, con relaciones que se caracterizan por la
promiscuidad, con frecuentes encuentros casuales, selección indiscriminada de
compañeros sexuales, varias relaciones sexuales al mismo tiempo, infidelidades y/o
prostitución con disposición a participar en una amplia variedad de actividades sexuales.
Ítem 17: Múltiples relaciones maritales
Valora la capacidad del sujeto para establecer convivencia o no con su pareja asumiendo
un grado de responsabilidad y compromiso; se consideran relaciones breves aquellas con
un tiempo de duración menor a 1 año (83).47
11 Metodología
11.1 Planteamiento del problema
En Colombia hasta el presente han sido pocos los estudios y/o revisiones al respecto de
la psicopatía; trastorno de difícil evaluación, de alta controversia teórica y de gran
relevancia, por lo que lleva implícito con relación al pronóstico y las consecuencias
institucionales. Es importante considerar que las manifestaciones de la psicopatía pueden
estar moduladas por el medio, el cual tiene un importante rol en la forma en que se expresa
conductualmente; las investigaciones en diversas sociedades han mostrado que la
psicopatía es transcultural y por ésta misma razón es fundamental revisar la forma en que
se manifiesta en las diferentes sociedades.
Algunos factores que influyen en las manifestaciones de la psicopatía son la edad y el
sexo; en relación con la primera se ha observado que los factores 1 y 2 (interpersonal y
afectivo) en sujetos adultos se mantienen relativamente estables en el tiempo; sin
embargo, se observan diferencias en los factores 3 y 4 (estilo conductual y antisocial); con
referencia al sexo las propiedades descriptivas y las correlaciones han sido similares en
hombres y mujeres (35, 36).
Ante esta problemática, la presente investigación significa un adelanto de los estudios
realizados anteriormente en Colombia, proporciona un instrumento para el diagnóstico de
la psicopatía, permite a su vez la mayor comprensión del concepto y refuerza el
conocimiento obtenido en investigaciones previas.
11.2 Justificación del problema
Con este estudio se pretende lograr que se disponga de un instrumento como la PCL‐R
que pueda servir de medida para otras investigaciones que tengan como variable
dependiente la psicopatía. En segundo lugar, se busca disponer de elementos que
permitan determinar de manera confiable las estimaciones de prevalencia de la psicopatía48 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
ya que su conocimiento permitirá ajustar los diseños de intervención y servicios en el sector
carcelario.
Si bien es posible encontrar una prevalencia entre el 60-80% del trastorno de personalidad
antisocial en población carcelaria, no más del 12-24% de los sujetos condenados
cumplirían los criterios para un diagnóstico de psicopatía. Lo anterior es de gran
importancia pues los estudios muestran que los sujetos con rasgos psicopáticos son
responsables del 80% de los delitos violentos en la población general, son más
problemáticos al interior del penal, tienen una tasa de reincidencia violenta mayor que los
sujetos no psicopáticos y su conducta manipulativa los lleva a ocupar lugares de privilegio
y poder tanto en el sistema carcelario como en otros ámbitos de la vida comunitaria (57,
58).
Otra justificación está respaldada por la utilidad que tendrá en el sistema judicial disponer
de la PCL-R como instrumento válido y confiable cuando se solicita a los informes
periciales el peso de la prueba legal. El respaldo del conocimiento científico es factible de
lograr sólo por medio de la investigación que sustente lo dicho mediante resultados
obtenidos; el sistema penal crea la obligación al psiquiatra forense de respaldar su trabajo
con instrumentos confiables y debidamente validados en nuestro medio. Actualmente se
está adoptando la necesidad de contar con instrumentos de pruebas, si la información
aportada no es confiable y bien documentada se corre el riesgo de ser impugnado en la
calidad técnica del perito o de que el informe pierda fundamentación y que el trabajo
realizado sea inconducente; por ésta razón es necesario que quienes laboran en éste
campo incorporen en su quehacer elementos de juicio práctico, confiables y de alta calidad
técnica, avalados por rigurosos procesos de validación reconocidos por la comunidad
científica; por tanto la PCL‐R, adquiere gran importancia como herramienta de apoyo al
trabajo del personal forense y a las decisiones que tanto el poder judicial como los
diferentes estamentos que trabajan al interior del sistema penitenciario deben tomar.49
11.3 Antecedentes
Son pocas las revisiones y/o estudios que al respecto se han realizado hasta el momento
en Colombia. Específicamente, en 2008 se publica el trabajo “Validación de la Lista de
Chequeo de Psicopatía-Revisada (PCL-R) en población carcelaria masculina de
Colombia”, realizado en la Universidad de Antioquia (84), el cual aunque confirma las
propiedades psicométricas de la prueba, sin embargo, pierde su validez por no haberse
realizado con la previa capacitación de todos los evaluadores ni autorización de los autores
para la aplicación de la escala que cuenta con derechos de autor. Otras revisiones y
estudios han sido publicados por Escobar-Córdoba y colaboradores (39, 48).
A nivel Suramericano es en Chile y Argentina donde Jorge Folino y Elizabeth Mayer han
trabajado de la mano del autor de la PCL-R realizando la validación de la escala y
adelantando estudios que corroboran la validez psicométrica así como la capacidad
predictiva de reincidencia de la misma (22, 28, 38, 59, 80, 85-91).
Otros estudios similares han sido realizados en el resto de américa: Brasil (51, 64),
Ecuador (92), Cuba (93, 94), Puerto Rico (36), México (95), Venezuela (52), Canadá (57,
61, 72, 96, 97); Europa (43, 44, 53, 60, 63, 65, 98-104), Asia (105) y otros (106).
11.4 Objetivos
11.4.1 Objetivos generales:
1- Identificar a los sujetos evaluados que presentan rasgos psicopáticos de los que no
los presentan en la población intrapenitenciaria de Fusagasugá.
2- Determinar la prevalencia de la psicopatía en varones condenados en el centro
penitenciario y carcelario de Fusagasugá.50 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
3- Establecer si existen diferencias entre los internos que presentan la variable
psicopatía y los que no, con respecto a las características interpersonales,
emocionales, el estilo de vida y la conducta antisocial de la psicopatía.
11.4.2 Objetivos específicos:
1- Describir como se expresan las características de los cuatro factores de la
psicopatía en la muestra evaluada.
2- Establecer si existe una relación entre la reincidencia legal y las características
interpersonales, emocionales, el estilo de vida y la conducta antisocial de la
psicopatía evaluadas con la PCL-R.
3- Determinar la relación diferencial de los cuatro factores con una serie de variables
externas relacionadas con la psicopatía.
4- Describir la población estudiada en términos de sus dimensiones
sociodemográficas, criminológicas y de riesgo de reincidencia violenta.
11.5 Tipo y diseño de investigación
La presente es una investigación psicométrica tipo descriptiva; constituye un estudio de
prevalencia en tanto busca conocer la frecuencia de la psicopatía en una institución
carcelaria colombiana.
A nivel sociodemográfico, se evaluaron diversos indicadores relacionados con la historia
familiar de los internos, el funcionamiento y estructura del núcleo familiar en que fueron
criados, su historial personal referente al patrón de comportamiento en diferentes ámbitos
como el escolar, laboral, sexual/marital, consumo de drogas; datos que se obtuvieron a
partir de la entrevista con el sujeto.51
A nivel criminológico se estudiaron indicadores del comportamiento criminal y violento de
los internos; en particular, su historial delictivo y su historial penitenciario mediante
infracciones sancionadas por la institución, basados en la entrevista y revisión de
expediente criminal.
11.6 Consideraciones éticas
La presente investigación fue presentada y aprobada por el Comité de Ética de la Facultad
de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia mediante acta de evaluación No: 019-
317-17 del día 13 de diciembre de 2017, (Anexo D).
11.7 Población y muestra
11.7.1 Criterios de inclusión
La población para la presente investigación se conformó por sujetos mayores de edad, de
sexo masculino, sentenciados y cumpliendo condena al momento de la aplicación de la
entrevista recluidos en el instituto penitenciario y carcelario de mediana seguridad de
Fusagasugá, que voluntariamente aceptaron participar en el estudio, independientemente
de si al finalizar la investigación éstos mismos sujetos hubiesen obtenido beneficios
intrapenitenciarios o salido en libertad.
11.7.2 Criterios de exclusión
Sujetos que voluntariamente no quisieron participar, individuos con patología del eje I,
alguna condición médica grave que impidiera la aplicación del instrumento, psicosis,
retardo mental, alteraciones de la percepción que limitaran la evaluación y/o que no se
contara con información colateral para poder llevar a cabo la puntuación del test.52 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
11.7.3 Población
La población para la presente investigación estuvo conformada por todos los sujetos que
se encontraban recluidos, entre los meses de marzo y abril de 2018 en la Institución
Penitenciaria y Carcelaria de Mediana Seguridad de Fusagasugá. La muestra
correspondió a 162 sujetos de un universo de 167 internos; los cinco sujetos excluidos
correspondieron a internos que decidieron no participar en el estudio.
11.7.4 Procedimiento
Se invitó a participar en el estudio a cada uno de los sujetos condenados recluidos en la
institución y para iniciar la investigación se le explicó a cada uno de ellos los objetivos de
esta, enfatizando la opción de abandonar el estudio en cuanto así lo desearan y que los
resultados de esta no influirían en sus condenas ni apelaciones.
A los 162 sujetos que aceptaron participar, se les hizo firmar un consentimiento informado,
Anexo A, y posteriormente se les realizó una entrevista semiestructurada para la aplicación
de la escala registrando los datos obtenidos en el cuaderno recolector de datos, Anexo B.
Finalmente se realizó complementación de datos con lectura del registro penitenciario
previa aprobación de las autoridades competentes de donde se cuantificaron algunas
variables como la tipología delictiva y el número de ingresos a prisión.53
11.8 Variables y medidas
11.8.1 Variables sociodemográficas
Tabla 6 Variables sociodemográficas
Variable Tipo Clasificación Validación
Edad Cuantitativa Numérica 18-99
Sexo Cualitativa Nominal 0=Femenino
1=Masculino
Lugar de origen Cualitativa Nominal 0=Bogotá
1=Cundinamarca
2=Otro
Lugar de procedencia Cualitativa Nominal 0=Bogotá
1=Cundinamarca
2=Otro
Estado civil Cualitativa Nominal 0=Soltero
1=Casado
2=Unión libre
3=Separado
4=Divorciado
5=Viudo
Nivel educación Cualitativa Nominal 0=Analfabeto
1=Primaria parcial
2=Primaria
3=Secundaria parcial
4=Secundaria
5=Universitaria
parcial
6=Universitaria
7=Postgrado
Repitencia escolar Cualitativa Numérica 1-10
Labor en el penal Cualitativa Nominal 0=Ninguno
1=Estudio
2=Talleres
3=Otro
Número Hermanos Cuantitativa Numérica 1-15
Lugar entre hermanos Cualitativa Ordinal 0=Mayor
1=Menor
2=Otro
Ocupación previa Cualitativa Nominal 0=Desempleado
1=Empleado
Estrato Cualitativa Ordinal 0=0,1,2
socioeconómico 1=3,4
2=5,6
Maltrato infantil Cualitativa Nominal 0=No
severo 1=Si54 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
11.8.2 Variables clínicas
Tabla 7 Variables clínicas
Variable Tipo Clasificación Validación
Intentos de suicidio Cualitativa Nominal 0=No
1=Si
Marcas corporales Cualitativa Nominal 0=No
Tatuajes 1=Si
Piercing
Cicatriz HPAF
Cicatriz HPAC
Consumo Cualitativa Nominal 0=No
sustancias 1=Si
Frecuencia Cuantitativa Numérica 1-999
cardiaca
HPAF: herida por arma de fuego HPAC: herida por arma corto punzante
11.8.3 Variables criminológicas
Tabla 8 Variables criminológicas
Variable Tipo Clasificación Validación
Edad delincuencia Cuantitativa Numérica 1-99
Problemas de Cualitativa Nominal 0=No
conducta 1=Si
Sanciones en el Cualitativa Nominal 0=No
penal 1=Si
Uso de armas Cualitativa Nominal 0=No
previo 1=Si
Uso de AF
Uso de ACP
Otras armas
Cárcel de menores Cualitativa Nominal 0=No
1=Si
Detención previa Cualitativa Nominal 0=No
1=Si
Número ingresos Cuantitativa Numérica 0-20
Padres en la cárcel Cualitativa Nominal 0=Ninguno
1=Padre
2=Madre
3=Ambos
Número de delitos Cuantitativa Numérica 1-6
Tipificación delitos Cualitativa Nominal Anexo C55
11.8.4 Variable psicopatía
Tabla 9 Variable psicopatía
Variable Tipo Clasificación Validación
Factor 1 Cualitativa Nominal 0=Ausente
Interpersonal 1=Parcial
Encanto superficial 2=Presente
Autovalía X=Omitir
Mentira Patológica
Manipulación
Factor 2 Cualitativa Nominal 0=Ausente
Emocional 1=Parcial
Culpa 2=Presente
Afecto superficial X=Omitir
Falta empatía
No acepta acciones
Factor 3 Cualitativa Nominal 0=Ausente
Conductual 1=Parcial
Aburrimiento 2=Presente
Vida parasitaria X=Omitir
Metas irreales
Impulsividad
Irresponsabilidad
Factor 4 Cualitativa Nominal 0=Ausente
Antisocial 1=Parcial
Control conductual 2=Presente
Conducta Precoz X=Omitir
Delincuencia juvenil
Revocación
Versatilidad criminal
Sin clasificar Cualitativa Nominal 0=Ausente
Promiscuidad 1=Parcial
Relaciones breves 2=Presente
X=Omitir56 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
11.9 Instrumento
11.9.1 Identificación
El instrumento utilizado fue la Escala de Calificación de la Psicopatía Revisada también
conocida como Escala Hare, (PCL-R); utilizando en nuestro entorno la versión chilena ya
validada (88).
11.9.2 Descripción
La escala consta de 20 ítems para la evaluación de la psicopatía en población forense que
abarca conductas y rasgos de personalidad; cada ítem tiene criterios específicos para la
puntuación en una escala de tres puntos. Se identifican cuatro factores: el factor 1
Interpersonal; factor 2 Afectivo o emocional; factor 3 Estilo de vida conductual y factor 4
Estilo de vida antisocial, permitiendo una interpretación más minuciosa y precisa de las
características del protocolo del sujeto evaluado.
11.9.3 Administración
El puntaje de los ítems se obtiene a partir de una entrevista semiestructurada que dura
aproximadamente 45 minutos y de la revisión de los archivos institucionales. Se debe
evaluar, por un lado, las respuestas del sujeto y por otro, la información colateral que se
obtiene de archivos penitenciarios o datos obtenidos de entrevistas a familiares, informes
psicológicos previos, pruebas psicométricas anteriores, registros médicos, entrevistas con
personal que trabaja en el recinto penitenciario, entrevistas con personal de seguridad,
además de los antecedentes penales que incluyen tanto las historias criminales como los
informes de conducta institucional. La información colateral es importante porque ayuda a
completar y objetivar la entrevista al permitir observar el estilo interpersonal, evaluar la
consistencia y obtener información histórica.57
11.9.4 Requisitos de uso
Los entrevistadores deben estar debidamente entrenados y certificados en el uso de la
escala PCL-R. Bajo esta premisa en marzo del 2018, la investigadora principal realizó en
Chile el curso de capacitación: “Evaluación de psicopatía, Riesgo de reincidencia de delitos
violentos con la PCL-R” bajo la dirección y supervisión de Elizabeth León Mayer en calidad
de jueza experta y certificada para Latinoamérica como capacitadora por el autor de esta.
Asimismo, el director de esta investigación también se encuentra certificado para la
aplicación de dicha escala.
11.9.5 Puntuación
La puntuación total puede fluctuar entre 0 y 40, se considera un puntaje total de 30 o más
para aplicar el diagnóstico categórico de psicopatía. A cada uno de los 20 ítems de la
escala, se le asigna un puntaje sobre una escala ordinal de 3 puntos (0, 1 o 2).
0 = No existen indicios de la presencia del rasgo o características medidas.
1 = Se evidencian algunas características del ítem
2 = Cuando se observan la mayoría de los criterios establecidos por el ítem
Cuando no se cuenta con la información requerida para puntuar un ítem se deberá omitir,
se pueden realizar un máximo de 5 omisiones, no más de 1 por factor. Una vez que se ha
otorgado puntaje a cada ítem deben ser sumados y en caso de haberse omitido algún ítem
se pone la suma prorrateada de acuerdo con las tablas de prorrateo contenidas en el
Manual de Aplicación de la PCL-R y a partir de este puntaje total, los resultados pueden
ser interpretados de la siguiente manera:
0 - 20: Normales
21 - 30: Grupo medio
31 o más: Psicópata58 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
11.9.6 Confiabilidad y validez
La PCL-R es el instrumento más utilizado internacionalmente para evaluar la psicopatía;
la confiabilidad hace referencia a la precisión con que mide el instrumento indicando que
los resultados obtenidos son consistentes en el tiempo y entre formas de la prueba. La
PCL-R ha sido validado en diferentes países obteniendo un coeficiente alfa de Cronbach
de 0.86 (87). La validez, hace referencia a la efectividad del instrumento para medir las
variables que se tienen previstas; los tipos de validez son: de contenido, orientada por
criterios externos o concurrente, predictiva y de constructo; la PCL - R ha evidenciado alta
confiabilidad y validez en distintos contextos (87).
11.9.7 Criterios de Puntuación de los ítems del PCL-R
Ítem 1. Locuacidad / Encanto Superficial
- Impresión general que produce en relación con su estilo personal y sinceridad
- Presentación superficial
- Se retrata en forma positiva
- Gran conversador, muy locuaz
- Tiende a no contestar las preguntas, cambia la dirección de las respuestas, llena
los espacios en blanco con información carente de significado
- Gran manejo de imagen usa palabras técnicas, jergas específicas
- Se muestra cómodo durante la entrevista
- Buscar información contradictoria en los registros
Ítem 2. Sensación grandiosa de la autovalía
- Sentido de sí mismo exagerado
- Arrogante, dominante, “sábelo todo”
- Actitud de superioridad
- Cree no tener grandes problemas
- Narcisismo
- Moralista y dueño de la verdad59
Ítem 3. Necesidad de estimulación / Tendencia al aburrimiento
- Buscador de emociones fuertes
- Busca el cambio y la emoción en muchas áreas de su vida
- Arriesgado
- Poli consumo de sustancias
- Disfruta viviendo “al límite”
- Incapaz de asumir actividades rutinarias
- Abandona sus trabajos, relaciones, actividades para irse sin rumbo determinado
- Tiene dificultad en mantener relaciones estables y únicas
- Estilo de vida nómada
Ítem 4. Mentira patológica
- La mentira y el engaño son parte integral de su forma de relacionarse con los otros
- Inventa historias convincentes acerca de su pasado
- Siempre está listo a mentir
- Se gratifica internamente con la mentira
- Cuando es confrontado o le muestran sus inconsistencias, reelabora la historia
- El uso de alias o chapas es indicativo de una alta puntuación
- La mentira no debe limitarse a un solo aspecto de su vida
Ítem 5. Dirección / Manipulación
- Engaña y manipula para obtener ganancias personales
- Estafa a los otros sin preocupación de las consecuencias sobre las víctimas
- Explota las debilidades de los demás (son siempre predadores, jamás presas)
- Se inscribe en programas de rehabilitación, religiosos, grupos de trabajo y otros a
fin de hacer creer que se ha rehabilitado
- Manipula a la familia, amigos y conocidos
- Evaluar si existe información discordante o incoherente en todas las fuentes de
información colateral
Ítem 6. Falta de remordimiento y culpabilidad
- No tiene respuesta afectiva cuando se le muestran las consecuencias de sus actos
- Se centra en las consecuencias que pueda haber para ellos y no para los demás60 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
- No muestran arrepentimiento de ningún acto de su vida excepto los que lo afectan
negativamente
- La falta de remordimientos se observa en que no realiza intentos serios de
reparación y culpa a la víctima, a la sociedad y/o a circunstancias estresantes
- A pesar de expresar que se sienten culpables repite las mismas conductas
Ítem 7. Escasa profundidad de los afectos
- No parecieran ser capaces de experimentar emociones fuertes
- Falta de profundidad en los afectos
- Las emociones que muestran son de corta duración
- Dificultad para describir las sutilezas de los estados afectivos
- Emocionalmente fríos
- No pueden proporcionar información detallada acerca del estado de su familia o de
aquellos a quienes dice querer
- Pocos vínculos afectivos
- Las expresiones verbales de emociones intensas no son coincidentes con su
lenguaje corporal o su gestualidad
Ítem 8. Insensibilidad / Falta de empatía
- Carece de la habilidad de ver la perspectiva de los otros
- Usa a las personas como objetos
- Es egoísta y sólo preocupado de él mismo
- Muestra una actitud desdeñosa hacia los demás
- Puede mostrar agresión verbal o instrumental
- Cuando habla del sufrimiento ajeno lo hace sin sufrimiento o compasión
Ítem 9. Estilo de vida parásito
- Patrón persistente de dependencia financiera
- No hace esfuerzos reales para buscar empleo
- Vive de la familia, amigos, seguro de desempleo o cualquier forma de ayuda social
- “Desangra” económicamente a los demás, para lo cual se muestra débil y
desprotegido; apela a la simpatía de los otros o los amenaza o explota61
- Ser proxeneta implica un puntaje elevado
- Si el sujeto se mantiene por medio de la delincuencia, se puntúa 1
- Si no tiene una fuente de ingresos económicos visible, se puntúa 1
- Si el sujeto se mantiene por medio de un trabajo legal, la puntuación es 0
Ítem 10. Falta de control conductual
- Agresividad
- Mal manejo de la rabia
- Se enoja con facilidad, mal genio, irritable
- Tiende a ser extremadamente reactivo a lo que percibe como insultos
- Responde a la frustración con amenazas verbales y agresión física
- Si se emborracha o se droga, se altera su capacidad de manejo de rabia y agresión
- En los registros se indica una conducta constante de agresión física y amenazas
verbales hacia los demás
- Historial de castigos en la institución
Ítem 11. Conducta sexual promiscua
- Sus relaciones sexuales son impersonales
- Frecuentes encuentros sexuales de una noche
- A menudo es infiel a sus parejas
- Tiene varias parejas al mismo tiempo
- Puede manipular y engañar para convencer al otro de tener relaciones sexuales
- Puede tener cargos o condenas por abuso sexual
- Prácticas sexuales fuera de lo normal
Ítem 12. Problemas de conducta precoces
- Problemas conductuales graves y persistentes en la niñez, 12 años o menor
- Problemas que a menudo dan lugar a castigos
- En el hogar: huir de la casa, robar, desobediencia constante; mentiras graves
- En el colegio o escuela: engaños; graves molestias durante las clases o afuera
- En la comunidad: causar incendios; peleas; crueldad hacia personas y/o animales;
consumo de sustancias, robos y otras conductas graves.62 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Ítem 13. Falta de metas realistas a largo plazo
- Vive al día sin metas ni planes para el futuro
- No piensa seriamente acerca de su futuro
- Tiene aspiraciones poco realistas sin planes para el logro de sus metas
- Poco interés en la educación o preparación
- Mala historia laboral
- Forma de vida nómada
- Planes abstractos
Ítem 14. Impulsividad
- No considera los pros y los contras de sus actos
- No considera las consecuencias de su conducta para sí mismo ni para los demás
- Descartar déficit cognitivo
- Historia de impulsividad manifestada por: cambios súbitos de planes; cambios
frecuentes de trabajo o de empleos; ruptura frecuente de relaciones, delitos no
planificados.
Ítem 15. Irresponsabilidad
- No cumple sus obligaciones ni compromisos
- No tienen sentido del deber
- Es irresponsable en las siguientes áreas: en obligaciones financieras no paga los
préstamos, no cancela sus cuentas; en el trabajo llega tarde o se ausenta, viola las
normas; usa drogas mientras trabaja; sus acciones ponen en riesgo a los demás
como manejar cuando está bajo los efectos del alcohol; no otorga apoyo financiero
a su familia, los descuida, no se preocupa por sus hijos; en la institución hay poca
adherencia al tratamiento o planes de rehabilitación
Ítem 16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones
- Proyecta la culpa sobre los demás
- Racionalización
- Minimización de las consecuencias de sus actos
- Negación63
Ítem 17. Varias relaciones maritales breves
- Relaciones interpersonales inestables
- Cambia con frecuencia de conviviente
- Sólo se deben considerar las convivencias
- Se omite si el sujeto no ha tenido la oportunidad de establecer relaciones
- Se codifican en base a la edad:
Menor de 30 años: 3 o más = 2
2 = 1
0 – 1 = 0
Mayor de 30 años: 4 o más = 2
3 = 1
0 – 2 = 0
Ítem 18. Delincuencia juvenil
- Contactos graves con el sistema judicial siendo adolescente, menor de 18 años
- Se deben incluir sólo aquellos delitos que hayan tenido como consecuencia el
contacto con el sistema judicial, sin embargo, debido a la legislación imperante se
incluyen todos los delitos
- Codificar por tipo de delito; no por la frecuencia
- Si no se está seguro de la gravedad del delito se deberá consultar la copia de
sentencia.
0 = Sin delitos juveniles
1 = 1 o más delitos menores: posesión de drogas, robos de sumas
menores de dinero, posesión de artículos robados, agresión, alborotos callejeros,
conducir con la licencia suspendida, vandalismo, posesión de drogas, accidentes
menores de tránsito
2 = 1 o más delitos mayores: asesinato, intento de asesinato, homicidio
intencionado, violación, agresión causando daños corporales, robo de grandes
sumas de dinero, robo de coches, delitos de conducción graves como conducción64 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
peligrosa o fugarse tras un atropello, secuestro, incendio intencionado, fraude y
tráfico de drogas
Ítem 19. Revocación de la libertad condicional
- Violación de la libertad condicional, penas alternativas, beneficios
intrapenitenciarios o fugas
- En el caso de delincuentes primerizos se omite el ítem si no han tenido beneficios
de ninguna clase
0 = Sin violaciones ni fugas
1 = 1 o más violaciones de los términos de una libertad condicional
mayor, pero que no resulten en revocación; o uno o más fracasos en el
cumplimiento menores de las obligaciones legales o judiciales
2 = 1 o más revocaciones de libertad condicional mayor o fracasos en
cumplir las condiciones de libertad bajo fianza.
Ítem 20. Versatilidad criminal
- Carrera criminal adulta con múltiples tipos de delitos
- Codificar tipo de cargos y sentencias; no la frecuencia
- Incluir todos los delitos que aparezcan el en registro criminal adulto
0 = 1 a 3 tipos de delitos
1 = 4 o 5 tipos de delitos
2 = 6 o más tipos de delitos
11.10 Resultados esperados e impacto
1- Los sujetos con rasgos psicopáticos tuvieran mayor puntaje en la PCL-R, que los
sujetos sin rasgos psicopáticos.
2- Los sujetos que puntuaran alto en la PCL-R, se caracterizaran por presentar,
simultáneamente, puntajes altos en las cuatro facetas.65
3- Los sujetos que puntuaran alto en la PCL-R, se caracterizaran por presentar
recidiva criminal.66 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
12 Resultados Generales
12.1 Muestra
La aplicación experimental se llevó a cabo entre los meses de marzo y abril de 2018 en
una muestra de 162 internos condenados del Instituto Penitenciario y Carcelario de
Mediana seguridad de Fusagasugá.
12.2 Procedimiento
El total de las entrevistas fueron realizadas en instalaciones del INPEC; 155 de ellas dentro
de la institución urbana y los 7 restantes en propiedad rural. Antes de comenzar la
entrevista se les explicó a los sujetos que la investigación estaba orientada a evaluar
rasgos y conductas violentas y agresivas, y que su participación era completamente
voluntaria. El tiempo de duración de la entrevista fluctuó entre 45 a 60 minutos, la
puntuación fue llevada a cabo por la evaluadora en forma individual cotejando datos con
los registros del penal y posteriormente se revisaron con un supervisor experto.
12.3 Análisis de datos
Se realizó un análisis descriptivo con los datos de los resultados obtenidos con la PCL‐R.
Las variables nominales y ordinales de las dimensiones sociodemográficas, clínicas y
criminológicas fueron resumidas como porcentaje; la variable psicopatía se analizó
teniendo en cuenta el puntaje de corte sugerido en el manual de la PCL R; y, se realizó la
asociación con variables sociodemográficas, criminológicas y clínicas asumiendo un nivel
de significancia estadística < de 0.05. Los resultados del análisis descriptivo se presentan
en tablas.67
12.4 Variables sociodemográficas
El Centro penitenciario y Carcelario de Mediana seguridad de Fusagasugá está ubicado
en la ciudad de Fusagasugá, departamento de Cundinamarca, y aloja a personas
provenientes de diferentes localidades del país, sea por que cometieron el delito en la zona
o porque han sido trasladados desde otros penales. El 100% de la muestra estuvo
compuesta por hombres entre los 20 y 73 años con media de 37.24 años, ya que dicho
centro solo aloja internos de sexo masculino.
Edad
En la tabla 10, se exponen los estadísticos de la edad al momento de la entrevista. Se
destaca como edad extrema 73 años y edad mínima 20 años. La edad para ser condenado
como infractor de ley adulta en Colombia es a los 18 años.
Tabla 10 Edad calculada al momento de la entrevista
No Casos Mínima Máxima Media DS
162 20 73 37.24 12.06
Centil 50 = 34 (28.75 – 44); n = 162/162
Lugar de Origen y Procedencia
El 43.20%, de los sujetos, n=70/162, era natural de Cundinamarca, el 28.40%, n=46/162
de Bogotá y el 28.40%, n=46/162, restante de alguna otra región del país. El 66.05% de la
población provenía de Cundinamarca, n=107/162, el 28.40% de Bogotá, n=46/162 y el
5.55%, n=9/162, de diversas ciudades del país, tabla 11.
Tabla 11 Lugar de origen y procedencia
Origen Procedencia
Lugar No casos % No casos %
Bogotá 46 28.40 46 28.40
Cundinamarca 70 43.20 107 66.05
Otro 46 28.40 9 5.55
Total 162 100 162 10068 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Estado Civil
La investigación del estado civil de los entrevistados, tabla 12, se realizó bajo las
categorías de soltero, casado, unión libre y separado. Para el análisis de datos, éstas se
reunieron en dos grandes grupos: los internos solteros y separados como sujetos sin
convivencia, y los casados o en unión libre en categoría de convivencia. El 53.70%,
n=87/162, de la muestra estudiada corresponde a internos en estado de convivencia y el
46.30%, n=75/162, en estado civil soltero o separado, ninguno de los sujetos en estudio
informó encontrarse en estado de viudez.
Tabla 12 Convivencia
Convivencia No casos Porcentaje P. acumulado
No 75 46.30 46.30
Si 87 53.70 100
Total 162 100
Nivel de Educación
Al realizar la entrevista a los internos la información acerca de la escolaridad se tabuló
como: analfabeta, primaria incompleta, primaria completa, secundaria incompleta,
secundaria, universitaria incompleta, universitaria y postgrado; para efectos prácticos de
tabulación se reclasificaron estos datos en escolaridad baja o escolaridad superior. En la
primera se incluyeron los internos analfabetos, con algún grado de educación básica
primaria hasta secundaria incompleta; y en la clasificación de escolaridad superior aquellos
con secundaria completa, estudios universitarios o con algún grado de especialización. En
la tabla 13, se puede observar que el 75.93% de los estudiados, 123 internos, cuentan con
un grado de escolaridad baja destacando que dentro de los internos con escolaridad
superior el 1.23%, dos internos, tenían grado de especialización completa universitaria.
Tabla 13 Nivel de educación
Escolaridad No Casos Porcentaje P. acumulado
Escolaridad baja 123 75.93 75.93
Escolaridad superior 39 24.07 100
Total 162 10069
El 45.06% de los internos, n=73/162, repitieron algún grado escolar, tabla 14, y el 43.21%,
n=70/162, se acoge a los programas de educación continuada que ofrece la institución
carcelaria lo que les permite disminuir su tiempo de condena, tabla 15.
Tabla 14 Repitencia escolar
Repitencia Casos Porcentaje P. acumulado
Si 73 45.06 45.06
No 89 54.94 100
Total 162 100
Tabla 15 Labor dentro del penal
Labor No Casos Porcentaje P. acumulado
Ninguno 10 6.17 6.17
Estudio 70 43.21 49.38
Talleres 33 20.37 69.75
Otro 49 30.25 100
Total 162 100
Organización Familiar
El 94.44% de los internos, n=153/162, pertenece a una familia de estrato socioeconómico
bajo (0, 1, 2), tabla 16, la mayoría de ellos, 77.16%, n=125/162 con algún tipo de actividad
laboral previa a su detención, tabla 17.
Tabla 16 Estrato socioeconómico
Estrato No Casos Porcentaje P. acumulado
0, 1, 2 153 94.44 94.44
3, 4 9 5.56 100
Total 162 100
Tabla 17 Ocupación previa a la detención
Ocupación No casos Porcentaje P. acumulado
Desempleado 37 22.84 22.84
Empleado 125 77.16 100
Total 162 10070 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
El 58.60%, n=92/162, pertenecen a una familia numerosa, tabla 18, que según el artículo
08 de la ley 1361 de 2009 mediante la cual el congreso de Colombia crea la Ley de
Protección Integral a la Familia (108) se define “Teniendo en cuenta la importancia de la
familia dentro de la sociedad, el Gobierno Nacional establecerá las estrategias y acciones
necesarias a fin de proteger y apoyar a las familias numerosas. Se considerarán como
numerosas aquellas familias que reúnen más de 3 hijos”, el 43.20% correspondiente a 70
sujetos tenían hasta tres hermanos; sin encontrarse una diferencia significativa entre ser
el mayor o menor en la familia siendo en un porcentaje considerablemente mayor el grupo
de internos encuestados que ocupaban un lugar diferente, tabla 19.
Tabla 18 Número de hermanos
No Hermanos No Casos Porcentaje P. acumulado
0 – 3 70 43.20 43.20
4 o más 92 56.80 100
Total 162 100
Tabla 19 Lugar entre los hermanos
Lugar No Casos Porcentaje P. acumulado
Mayor 42 25.93 25.93
Menor 36 22.22 48.15
Otro 84 51.85 100
Total 162 100
Maltrato Infantil Severo
Se interrogó maltrato infantil severo proveniente de uno o ambos padres siendo ésta la
causa en muchos casos de abandono de hogar, se registró maltrato en el 16.05% de los
internos encuestados, n=26/162, tabla 20.
Tabla 20 Maltrato Infantil
Maltrato infantil No Casos Porcentaje P. acumulado
No 136 83.95 83.95
Si 26 16.05 100
Total 162 10071
12.5 Variables clínicas
Intento de Suicidio
Reportado en 8 internos, 4.94%, de la población estudiada frente a un 95.06% de los
internos entrevistados, n=154/162, quienes negaron haber intentado contra su vida al
menos una vez, tabla 21.
Tabla 21 Intento de suicidio
Intento de suicidio No Casos Porcentaje P. acumulado
No 154 95.06 95.06
Si 8 4.94 100
Total 162 100
Marcas Corporales
En la tabla 22, se observa que el 76.54% de los internos participantes, n=124/162, tenían
algún tipo de marca corporal: tatuajes, piercing, cicatriz causada por HACP y/o cicatriz por
HPAF.
Tabla 22 Marcas corporales
Marcas corporales No Casos Porcentaje P. acumulado
No 38 23.46 23.46
Si 124 76.54 100
Total 162 100
La marca corporal de mayor frecuencia encontrada fueron los tatuajes en un 62.35% de
los estudiados, 101 personas, seguida de la cicatriz causada por HACP en un 35.19%,
n=57/162, tabla 23.
Tabla 23 Tipo de marca corporal
Tatuaje Piercing HPAC HPAF
Marca Casos % Casos % Casos % Casos %
No 61 37.65 128 79.01 105 64.81 124 76.54
Si 101 62.35 34 20.99 57 35.19 38 23.46
Total 162 100 162 100 162 100 162 100
HPAC: herida por arma cortopunzante; HPAF: herida por arma de fuego72 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Frecuencia cardiaca
La frecuencia cardíaca promedio entre los participantes fue de 69.41 pulsaciones por
minuto, entre 54 y 82, tabla 24. Encontrándose con un valor inferior a 60 pulsaciones por
minuto en 14 internos correspondientes al 8.64% de la muestra, tabla 25.
Tabla 24 Frecuencia promedio
No Casos Mínima Máxima Media DS
162 54 82 69.41 7.14
Tabla 25 Frecuencia cardiaca inferior a 60 latidos por minuto
Frecuencia No Casos Porcentaje P. acumulado
0 – 59 14 8.64 8.64
>60 148 91.36 100
Total 162 100
Consumo de sustancias psicoactivas dentro del penal
El 29.63% de los internos entrevistados, n=48/162, reconocieron consumir algún tipo de
sustancia psicoactiva dentro del penal frente a un 70.37%, n=11/162, que negaron haber
consumido durante el cumplimiento de la pena, tabla 26.
Tabla 26 Consumo intrapenitenciario de sustancias psicoactivas
Consumo No Casos Porcentaje P. acumulado
No 114 70.37 70.37
Si 48 29.63 100
Total 162 100
12.6 Variables criminológicas
Edad de inicio de la delincuencia
La edad promedio de incursión en la vida delictual fue los 25.33 años entre los 8 y los 72
años, tabla 27.73
Tabla 27 Edad promedio inicio delincuencia
Casos Minima Maxima Media DS
162 8 72 25.33 14.47
Centil 50 = 20 (14 – 33); n = 162/162
El 15.43%, n=25/162, iniciaron su vida delictual antes de los 12 años, el 46.91% de la
población estudiada, n= 76/162, se inició en la delincuencia siendo menor de edad y el
53.09%, n=86/162, en la adultez, tabla 28.
Tabla 28 Edad inicio delincuencia
Edad No Casos Porcentaje P. acumulado
Menor 12 25 15.43 15.43
13 – 17 51 31.48 46.91
18 o más 86 53.09 100
Total 162 100
Problemas conductuales dentro del penal
En la tabla 29, se observa que el 26.54% de los internos, 43 internos, presentaron
problemas conductuales en el recinto penitenciario dentro de los cuales se refieren entre
otros las peleas entre internos con o sin uso de armas, tenencia de teléfonos celulares,
porte de armas cortopunzantes (AC), porte y/o consumo de sustancias psicoactivas (SPA)
y agresión física o verbal a personal de la institución. Por este motivo el 17.28% de los
internos, n=28/162, recibieron algún tipo de sanción, tabla 30.
Tabla 29 Problemas conductuales dentro del penal
Comportamiento No Casos Porcentaje P. acumulado
No 119 73.46 73.46
Si 43 26.54 100
Total 162 100
Tabla 30 Castigo dentro del penal
Castigo No Casos Porcentaje P. acumulado
No 134 82.72 82.72
Si 28 17.28 100
Total 162 10074 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Uso de armas previo al ingreso carcelario
De los 162 internos participantes en el estudio, 57 individuos correspondientes al 35.18%
negó haber usado algún tipo de arma previo a su detención contra el 64.82%, n=105/162,
que, si emplearon algún tipo de arma, tabla 31.
Tabla 31 Uso combinado de armas
Uso de armas No Casos Porcentaje P. acumulado
Ninguna 57 35.18 35.19
Uno 63 38.89 74.07
Dos 30 18.52 92.59
Tres o mas 12 7.41 100
Total 162 100
En la tabla 32, se observa que las AC fueron el tipo de arma más comúnmente empleado
por los entrevistados en un 50.00% de los individuos, n=81/162, seguidas de las armas de
fuego (AF) en un 40.12% de los reclusos, n=65/162; otras armas como morteros, granadas
fueron empleadas por el 8.02% de los internos entrevistados, n=13/162.
Tabla 32 Tipo de armas empleadas previo al ingreso
Arma de fuego Arma cortopunzante Otras armas
Uso Casos % Casos % Casos %
No 97 59.88 81 50.00 149 91.98
Si 65 40.12 81 50.00 13 8.02
Total 162 100 162 100 162 100
Conducta delictual en menor de edad
El 13,58% de los reclusos entrevistado, 22 internos, estuvo privado de la libertad antes de
cumplir su mayoría de edad, tabla 33, contra el 86.42% equivalente a 140 de los internos
encuestados que no estuvieron detenidos.
Tabla 33 Cárcel de menores
Detenido No Casos Porcentaje P. acumulado
No 140 86.42 86.42
Si 22 13.58 100
Total 162 10075
Conducta delictual adulta
La reincidencia legal es aquella en que el sujeto es condenado por un nuevo delito, a
diferencia de la reincidencia criminológica que corresponde a aquellos delitos que el sujeto
ha cometido, pero no ha sido detenido por ellos. Dentro de la población estudiada, tabla
34, el 58,64% de los sujetos, n=95/162, estaban detenidos por primera vez lo cual pudo
deberse a que no habían delinquido anteriormente, o que habiendo delinquido nunca
fueron detenidos; el 41,36% era reincidente legal, n=65/162: el 32,09%, n=52/162, había
tenido entre 2 a 4 detenciones previa a la actual y llama la atención que el 3.10%, n=5/162,
registró más de 10 ingresos carcelarios previos. En la tabla 35, se muestra que el promedio
de ingresos carcelarios fue 2.16 veces, entre 1 y 17 ocasiones.
Tabla 34 Número de ingresos carcelarios
Detenciones No Casos Porcentaje P. acumulado
1 95 58.64 58.64
2-4 52 32.09 90.73
5-10 10 6.17 96.90
Más 10 5 3.10 100
Total 162 100
Tabla 35 Promedio ingresos carcelarios
No Casos Mínima Máximo Media DS
162 1 17 2.16 2.46
Centil 50 = 1 (1–2)
Conducta delictual paterna
Se informó detención carcelaria en alguno de los padres o ambos en el 8,02% de los
informantes, 13 personas, tabla 36.
Tabla 36 Conducta delictual paterna
Detenido No Casos Porcentaje P. acumulado
Ninguno 149 91.98 91.98
Padre 10 6.17 98.15
Madre 2 1.23 99.38
Ambos 1 0.62 100
Total 162 10076 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Tipificación de delitos
Los delitos fueron clasificados según la clasificación internacional de delitos con fines
estadísticos, de la Oficina de la Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC)
(107).
1- Actos que causan la muerte o que tienen la intención de causar la muerte: homicidio
2- Actos que causan daños o que tienen la intención de causar daños a las personas:
lesiones personales, secuestro simple, uso de menor de edad para la comisión de delitos,
inasistencia alimentaria, violencia intrafamiliar, extorsión, amenazas.
3- Actos lesivos de naturaleza sexual: acceso carnal, acto sexual, acoso sexual, demanda
exportación sexual comercial de persona menor de 18 años agravado, pornografía con
menores de 18 años, incesto.
4- Actos contra la propiedad que entrañan violencia o amenaza de violencia contra las
personas: hurto.
5- Actos contra la propiedad solamente.
6- Actos que conllevan el uso de sustancias psicoactivas u otras drogas: destinación ilícita
de muebles o inmuebles, tráfico fabricación o porte estupefacientes.
7- Actos que conllevan fraude, engaño o corrupción: estafa, falsedad marcaria, uso de
documento falso, urbanización ilegal, peculado por apropiación, fraude o resolución
judicial, receptación.
8- Actos contra el orden público, la autoridad y las disposiciones del estado: fuga de presos.
9- Actos contra la seguridad pública y la seguridad del estado: concierto para delinquir,
disparo de arma de fuego contra vehículo, fabricación tráfico y porte de armas de fuego o
municiones.
10- Actos contra el entorno natural: contaminación ambiental
11- Otros actos delictivos no clasificados en otra parte77
Se registraron en total 229 delitos, tabla 37; la mayoría de los sujetos, 22.27%, n=51/162,
condenados por delitos tipo 9: actos contra la seguridad pública y del estado; le siguen el
tipo 4: actos contra la propiedad que entrañan violencia o amenaza de violencia en un
20.52%, n=47/162; y en tercer lugar los delitos tipo 3: actos lesivos de naturaleza sexual
en un 18.78% de los individuos, n=43/162.
Tabla 37 Distribución de frecuencias por tipo de delito
Tipo delito Frecuencia Porcentaje Acumulado
1 26 11.35 11.35
2 23 10.04 21.40
3 43 18.78 40.17
4 47 20.52 60.70
6 30 13.10 73.80
7 7 3.06 76.86
8 1 0.44 77.29
9 51 22.27 99.56
10 1 0.44 100.00
Total 229 100.00
En la figura 1, observamos la frecuencia de los tipos de delito cometidos. No se
presentaron delitos tipo 5, actos contra la propiedad solamente; ni tipo 11, otros actos.
Figura 1 Distribución de frecuencias por tipo de delito cometido
60
50
a 40
i
c
n
e 30
u
c
e
r
F 20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Tipos de delito78 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
La tabla 38, muestra la frecuencia de los diferentes tipos de delito de acuerdo con el
número de imputaciones anotadas en cada individuo participante. Al analizar el delito
índice de acusación observamos que el primer tipo de delito registrado más frecuente es
el número 4: actos contra la propiedad que entrañan violencia o amenaza de violencia
contra las personas (hurto) con una frecuencia de 22.22%, n=36/162; cuando se trata del
segundo delito registrado en el expediente los delitos tipo 9: actos contra la seguridad
pública y la seguridad del Estado (concierto para delinquir, disparo de arma de fuego contra
vehículo, fabricación tráfico y porte de armas de fuego o municiones) presentan una
frecuencia del 34.62%, n=18/162; como tercer tipo de delito más frecuente también se
registró el tipo 9 con un 30.77%, n=4/162; y en los dos casos de internos en los cuales
hubo un cuarto delito anotado en el expediente correspondía a los delitos tipo 7: actos que
conllevan fraude, engaño o corrupción (estafa, falsedad marcaria, uso de documento falso,
urbanización ilegal, peculado por apropiación, fraude o resolución judicial, receptación).
Tabla 38 Distribución frecuencia tipos de delito según número de cargos impuestos
Tipo Delito 1 Delito 2 Delito 3 Delito 4
Delito Casos % Casos % Casos % Casos % Total
1 24 14.81 2 3.85 0 0.00 0 0.00 26
2 18 11.11 4 7.69 1 7.69 0 0.00 23
3 34 20.99 8 15.38 1 7.69 0 0.00 43
4 36 22.22 8 15.38 3 23.08 0 0.00 47
6 18 11.11 10 19.23 2 15.38 0 0.00 30
7 3 1.85 1 1.92 1 7.69 2 100.00 7
8 0 0.00 1 1.92 0 0.00 0 0.00 1
9 29 17.90 18 34.62 4 30.77 0 0.00 51
10 0 0.00 0 0.00 1 7.69 0 0.00 1
Total 162 100.00 52 100.00 13 100.00 2 100.00 229
12.7 Variable psicopatía
Los veinte ítems de la PCL‐R de Hare o escala diagnóstica de psicopatía se agrupan en
cuatro factores: Factor 1: estilo interpersonal, ítems 1, 2, 5, y 6; Factor 2: estilo afectivo,
Ítems 6, 7, 8 y 16; Factor 3: estilo conductual, ítems 3, 9, 13, 14 y 15; y Factor 4: estilo
antisocial, ítems 10, 12, 18, 19 y 20. Los ítems 11 y 17, promiscuidad sexual y múltiples79
relaciones maritales breves no se clasifican en ningún factor. Los ítems se puntúan de 0 a
2 según se encuentren presentes o no los criterios que lo definen, se realizan omisiones
cuando el evaluador no contó con los elementos suficientes para puntuar el ítem.
La tabla 39, representa el número de sujetos que puntuaron 0, 1 o 2 en cada uno de los
ítems; dentro de la población general estudiada los ítems de la escala más frecuentemente
encontrados dentro del grupo de internos clasificados como psicópatas son en su orden:
mentira patológica, 98.77%, n=160/162, conducta sexual promiscua, 96.91%, n=157/162
e impulsividad, 95.68%, n=155/162. Al observar los ítems que cumplían la mayoría de los
criterios, es decir, que puntuaron 2 en la escala fueron: conducta sexual promiscua
79.01%, n=128/162; impulsividad 67.28%, n=109/162 y mentira patológica 63.58%,
n=103/162.
Tabla 39 Distribución de las frecuencias de los puntajes por ítem
0 1 2
Ítem Casos % Casos % Casos %
1. Locuacidad / Encanto Superficial 24 14.81 71 43.83 67 41.36
2. Sensación grandiosa de autovalía 52 32.10 53 32.72 57 35.19
3. Tendencia al aburrimiento 32 19.75 38 23.46 92 56.79
4. Mentira patológica 2 1.23 57 35.19 103 63.58
5. Dirección / Manipulación 33 20.37 49 30.25 80 49.38
6. Falta de remordimiento 19 11.73 50 30.86 93 57.41
7. Superficialidad afectiva 24 14.81 93 57.41 45 27.78
8. Falta de empatía 32 19.75 74 45.68 56 34.57
9. Estilo de vida parasitario 68 41.98 85 52.47 9 5.56
10. Falta de control conductual 23 14.20 52 32.10 87 53.70
11. Conducta sexual promiscua 5 3.09 29 17.90 128 79.01
12. Problemas conducta precoz 106 65.43 23 14.20 33 20.37
13. Metas no realistas 30 18.52 78 48.15 54 33.33
14. Impulsividad 7 4.32 46 28.40 109 67.28
15. Irresponsabilidad 68 41.98 61 37.65 33 20.37
16. No aceptación responsabilidad 28 17.28 46 28.40 88 54.32
17. Varias relaciones maritales breves 120 74.07 26 16.05 16 9.88
18. Delincuencia juvenil 74 45.68 38 23.46 50 30.86
19. Revocación libertad condicional 31 19.14 15 9.26 33 20.37
20. Versatilidad criminal 102 62.96 45 27.78 15 9.2680 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
En la figura 2, se observa la distribución de las frecuencias de los puntajes por ítems de
la escala; en el 50% de los ítems, 10, la puntuación mayor fue 2.
Figura 2 Distribución de frecuencias de los puntajes por ítem
140
120
a
i 100
c
n
e
u 80
c
e
r
F
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Items PCL-R
0 1 2
Factor 1: Estilo Interpersonal
Hace referencia al modo el que el sujeto se relaciona con los demás, el puntaje mínimo es
0 y el máximo 8, admitiéndose una omisión. Incluye los ítems 1, 2, 4 y 5:
Ítem 1: Locuacidad y encanto superficial
Ítem 2: Sensación grandiosa de autovalía
Ítem 4: Mentira patológica
Ítem 5: Manipulación y control
En la tabla 40, se analiza el número de casos y puntuación obtenida por los ítems del factor
1, interpersonal. El ítem más frecuentemente encontrado parcial o totalmente dentro de la
población estudiada fue el ítem 4, mentira patológica, presente en el 98.77% de la81
población estudiada, n=160/162, seguido del ítem 2, sensación grandiosa de autovalía; a
su vez es el ítem 4, mentira patológica dentro del factor 1 interpersonal, el más
frecuentemente puntuado en 2 en un 63.58% de los individuos encuestados, n=103/162
seguido del ítem 5, dirección y manipulación puntuado en dos en el 49.38% de los sujetos
estudiados, n=80/162.
Tabla 40 Distribución de las frecuencias puntaje ítems factor 1
0 1 2
Ítem Casos % Casos % Casos %
1. Locuacidad / Encanto Superficial 24 14.81 71 43.83 67 41.36
2. Sensación grandiosa de autovalía 52 32.10 53 32.72 57 35.19
4. Mentira patológica 2 1.23 57 35.19 103 63.58
5. Dirección / Manipulación 33 20.37 49 30.25 80 49.38
En la figura 3, se muestra la distribución de las frecuencias de los puntajes del Factor 1. El
puntaje máximo fue 8, con 28 casos correspondiente al 17,28% de los encuestados y un
solo sujeto en el puntaje mínimo de 0.
Figura 3 Distribución de la frecuencia puntaje factor 1
30
25
20
a
ci
n
e15
u
c
e
r
F
10
5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Puntaje Factor 182 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Factor 2: Estilo Afectivo
Evalúa el estilo emocional de la persona caracterizado por la superficialidad y dificultades
en las relaciones, el puntaje mínimo es 0 y el máximo 8, admitiéndose una omisión. Incluye
los ítems 6, 7, 8 y 16.
Ítem 6: Falta de remordimiento y culpa
Ítem 7: Superficialidad afectiva
Ítem 8: Crueldad y falta de empatía
Ítem 16: Incapacidad de asumir la responsabilidad por los propios actos
En relación al factor 2, tabla 41, el ítem más frecuente dentro de la población fue el ítem 6,
falta de remordimiento presente en un 88.27% de los individuos n=143/162 seguido de el
ítem 7, superficialidad afectiva; dentro del factor 2 es también el ítem 6 el más puntuado
en 2 registrado en el 57.41% de los sujetos estudiados, n=93/162 seguido del ítem 16, no
aceptación de la propia responsabilidad en 88 de los internos correspondientes al 54.32%
de la población total..
Tabla 41 Distribución de las frecuencias puntaje ítems factor 2
0 1 2
Ítem Casos % Casos % Casos %
6. Falta de remordimiento 19 11.73 50 30.86 93 57.41
7. Superficialidad afectiva 24 14.81 93 57.41 45 27.78
8. Falta de empatía 32 19.75 74 45.68 56 34.57
16. No aceptación responsabilidad 28 17.28 46 28.40 88 54.32
En la figura 4 se muestra la distribución de las frecuencias de los puntajes obtenidos dentro
de la población estudiada en el Factor 2. La mayor frecuencia se encuentra en el puntaje
6 con 32 casos, correspondiente al 19.75% de los encuestados; hubo 24 sujetos, 14.81%
que alcanzaron el puntaje máximo de 8 dentro de la escala y 4 casos en el puntaje mínimo
de 0.83
Figura 4 Distribución de las frecuencias puntaje factor 2
35
30
25
a
i
c 20
n
e
u
c
e 15
r
F
10
5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Puntaje factor 2
Factor 3: Estilo conductual
Evalúa la forma en que el sujeto se ha comportado desde la infancia hasta la adultez. El
puntaje mínimo es 0 y el máximo 10, admitiéndose una omisión. Incluye los ítems 3, 9, 13,
14 y 15.
Ítem 3: Necesidad de estimulación / Tendencia al aburrimiento
Ítem 9: Estilo de vida parasitario
Ítem 13: Falta de metas realistas a largo plazo
Ítem 14: Impulsividad
Ítem 15: Irresponsabilidad
En la tabla 42, se observa que la impulsividad es el ítem del factor conductual más
frecuentemente encontrado dentro de la población estudiada en un 95.68% de los internos
condenados participantes en el estudio, n=155/162; siendo también el ítem que cumple
con la mayoría o todos los criterios a evaluar con un puntaje de 2 en un 67.28% de la
población estudiada correspondiente a 109 individuos. Le sigue el ítem 3, tendencia al84 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
aburrimiento puntuado en 2 en el 56.79% de los individuos condenados participantes en el
estudio correspondiente a 92 internos.
Tabla 42 Distribución de las frecuencias puntaje ítems factor 3
0 1 2
Ítem Casos % Casos % Casos %
3. Tendencia al aburrimiento 32 19.75 38 23.46 92 56.79
9. Estilo de vida parasitario 68 41.98 85 52.47 9 5.56
13. Metas no realistas 30 18.52 78 48.15 54 33.33
14. Impulsividad 7 4.32 46 28.40 109 67.28
15. Irresponsabilidad 68 41.98 61 37.65 33 20.37
En la figura 5, se muestra la distribución de las frecuencias de los puntajes del Factor 3. El
puntaje máximo fue de 7, con 24 casos correspondiente al 14,81% de los encuestados con
una proporción importante de sujetos con puntaje mayor o igual a 5; ninguno de los
encuestados obtuvo la puntuación máxima para el factor de 10 y se presentaron tres casos
con la mínima de 0.
Figura 5 Distribución de las frecuencias puntaje factor 3
30
25
20
a
i
c
n
e 15
u
c
e
r
F
10
5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 10
Puntaje factor 385
Factor 4: Estilo antisocial
Evalúa el estilo antisocial del entrevistado comprendiendo los problemas conductuales que
surgen antes de los 12 años, la delincuencia juvenil, el comportamiento a lo largo del
tiempo, manejo de la rabia y conductas transgresoras que no necesariamente son delitos.
El puntaje mínimo es 0 y el máximo 10, admitiéndose una omisión.
Ítem 10: Mal control conductual
Ítem 12: Problemas conductuales precoces
Ítem 18: Delincuencia juvenil
Ítem 19: Revocación de la libertad condicional o beneficios intrapenitenciarios
Ítem 20: Versatilidad criminal
En la tabla 43, se analiza el número de casos y puntuación obtenida por los ítems del factor
4, antisocial. El ítem más frecuentemente encontrado parcial o totalmente dentro de la
población estudiada fue el ítem 10, falta de control conductual, presente en el 85.80% de
la población estudiada, n=139/162; y de igual manera es el ítem dentro del factor más
frecuente puntuado en 2 en un 53.70%, n=87/162.
Tabla 43 Distribución de las frecuencias ítems factor 4
0 1 2
Ítem Casos % Casos % Casos %
10. Falta de control conductual 23 14.20 52 32.10 87 53.70
12. Problemas conducta precoz 106 65.43 23 14.20 33 20.37
18. Delincuencia juvenil 74 45.68 38 23.46 50 30.86
19. Revocación libertad condicional 31 19.14 15 9.26 33 20.37
20. Versatilidad criminal 102 62.96 45 27.78 15 9.26
En relación con la revocación de libertad condicional o beneficios, tabla 44, se observa que
el 20,37% de los sujetos, 33 casos, había quebrantado en forma grave los beneficios
otorgados, situación que implica haber cometido un nuevo delito durante el tiempo de
permiso; se registraron 83 omisiones por sujetos con primera detención carcelaria que aún
no habían tenido derecho a beneficios al momento de la entrevista. Se consideran como
beneficios aquellos que implican la salida al medio libre en plan de reinserción social al
cumplir los plazos legales según la pena como son la libertad condicional, el permiso por86 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
72 horas y la prisión domiciliaria; éstos derechos son mantenidos siempre y cuando el
sujeto cumpla con las condiciones impuestas por la ley.
Tabla 44 Revocación de libertad condicional o beneficios
Puntuación No Casos Porcentaje P. acumulado
0 31 19.14 19.14
1 15 9.26 28.40
2 33 20.37 48.77
Omisiones 83 51.23 100
Total 162 100
En relación con la versatilidad criminal, tabla 45, observamos que el 62.96%, n=102/162,
de los entrevistados reconocieron haber cometido previamente a su detención entre 1 a 3
tipos de delitos; el 27.78%, n=45/162, entre 4 a 5 tipos de delitos y el 9,26% de los internos
encuestados, n=15/162, seis o más tipos de delitos independientemente de haber tenido
o no un procesamiento judicial por los actos.
Tabla 45 Versatilidad criminal
Puntuación No Casos Porcentaje P. acumulado
0 102 62.96 62.96
1 45 27.78 90.74
2 15 9.26 100
Total 162 100
Al analizar los expedientes; 110 sujetos, 67.90% de los sujetos entrevistados, fueron
condenados por un solo tipo delictual; 24.07%, n=39/162, condenados por dos tipos de
delito; 6.79%, n=11/162 tres tipos de delito y 1.23% equivalente a dos individuos
procesados por 4 tipos delictuales, tabla 46.
Tabla 46 Distribución de la cantidad de delitos condenados por individuo
Casos 1 delito 2 delitos 3 delitos 4 delitos Total
110 39 11 2 162
% 67.90 24.07 6.79 1.24 100.0087
En la figura 6, se muestra la distribución de las frecuencias de los puntajes del Factor 4. El
puntaje máximo fue de 10 en 6 individuos, el mínimo 0 en 13 internos, la mayor frecuencia
la tiene el puntaje 3, 16.05% de los encuestados.
Figura 6 Distribución de las frecuencias puntaje factor 4
Factor 4
30
25
a 20
i
c
n
e 15
u
c
e
r
F 10
5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Puntaje factor 4
Ítems sin Factor
Hacen referencia a la vida del entrevistado desde su sexualidad. Se admite una omisión.
Los ítems incluidos son el 11 y el 17.
Ítem 11: Conducta sexual promiscua
Ítem 17: Múltiples relaciones maritales breves
Con relación a estos ítems se puede observar que el 96,91% de los sujetos entrevistados,
n=157/162, tienen parcial o total promiscuidad sexual; cumpliendo criterios para
puntuación 2 el 79.01% de los entrevistados correspondiente a 128 individuos. Referente
a las múltiples relaciones maritales breves el 74,07% tiende a mantener relaciones
estables; el 9.88% de los internos participantes, n=16/162 puntuaron en dos lo que significa88 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
que si el interrogado tenía menos de 30 años había tenido al menos tres relaciones de
convivencia y si era mayor de 30 años más de 4, tabla 47.
Tabla 47 Distribución de las frecuencias puntaje ítems sin factor
0 1 2
Ítem Casos % Casos % Casos %
11. Conducta sexual promiscua 5 3.09 29 17.90 128 79.01
17. Varias relaciones maritales breves 120 74.07 26 16.05 16 9.88
Total, prorrateado PCL-R
En la tabla 48, se observa el puntaje total prorrateado de la escala; el 33,95% de los sujetos
entrevistados, 55 individuos, tuvieron un puntaje total entre 0-20 clasificado en la escala
de psicopatía como normal; el 50%, 81 internos, entre 21 y 30 pertenecientes al grupo
medio; y el 16,05% equivalente a 26 internos puntuaron entre 31 y 40 clasificados como
psicópatas; por tanto, el 66,05%, 107 internos, con puntuación mayor a 20 dentro de la
escala presentan personalidad de tipo antisocial.
Tabla 48 PCL-R total prorrateado
Puntuación No casos Porcentaje P. acumulado
0 – 20 55 33.95 33.95
21 – 30 81 50 83.95
31 – 40 26 16.05 100
Total 162 100
En la figura 7, se muestra la distribución de la frecuencia de los puntajes prorrateados de
la escala. La mayor frecuencia se encuentra en el puntaje total 22 presente en 17 casos
correspondiente al 10,49% de los encuestados; en relación con el puntaje total, ningún
encuestado obtuvo el ni el puntaje mínimo de 0 ni el puntaje máximo de 40, el mínimo
obtenido fue 5 y el máximo 38; pero a diferencia de lo que ocurriera con el puntaje total,
en los cuatro factores hubo sujetos que se ubicaron en el puntaje mínimo, 0, y sujetos con
la puntuación máxima en los factores 1, 2 y 4.89
Figura 7 Distribución de las frecuencias puntaje total PCL-R prorrateada
18
16
14
12
a
i
c
n 10
e
u
c 8
e
r
F
6
4
2
0
5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738
Puntaje total prorrateado90 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
13 Resultados específicos según PCL-R
13.1 Variables sociodemográficas
Edad
La población estudiada de internos condenados tuvo como edades extremas 73 y 20 años
con una media al momento de la entrevista de 37.24 años; con un centil 50, 34 años
(28.75–44.00) n=162/162. En la tabla 49, se exponen los centiles para la edad al momento
de la entrevista; para los sujetos clasificados según puntaje total de la escala como
normales, el centil 50 fue 41 años (31–41) n=55/162; para el grupo medio el centil 50 es
33 años (29.5-41) n=81/162, y para los internos clasificados como psicópatas el centil 50
es 31.5 (26.75–35.00) n=26/162. La edad promedio entre los grupos disminuye al
aumentar la puntuación total de la PCL-R, P=0.002.
Tabla 49 Edad calculada
Percentil Normal Grupo Medio Psicópata
25 31 29.5 26.75
50 41 33 31.5
75 54 41 35
Kruskal-Wallis=16.664; P=0.002
Alias
El porcentaje de sujetos con un alias aumenta al incrementarse la puntuación total de la
escala; es así como 20 individuos, 76.92%, de los sujetos clasificados como psicópatas
tenían un alias frente a un 41.98%, n=34/162 de los internos clasificados en el grupo medio
y 16.36%, n=9/162, dentro del grupo normal, tabla 50.
Tabla 50 Alias
Alias Normal % Medio % Psicópata % Total %
No 46 83.64 47 58.02 6 23.08 99 61.11
Si 9 16.36 34 41.98 20 76.92 63 38.89
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2=27.8932; P=0.00091
Lugar de Origen y Procedencia
El 43.20% de los sujetos entrevistados era natural de Cundinamarca, n=70/162; el 28.40%
de Bogotá, n=46/162 y el 28.40% restante, n=46/162 de alguna otra región del país. El
66.05% de la población, n=107/162, provenía de Cundinamarca; el 28.40%, n=46/162 de
Bogotá y el 5.55%, n=9/162 de diversas ciudades del país. Al discriminar el lugar de origen
y procedencia de los individuos participantes según puntaje de la escala aplicada no
encontramos correlación entre las variables con la psicopatía, P=0.059, tabla 51.
Tabla 51 Lugar de origen y procedencia
Normal Medio Psicópata
Natural** Bogotá Casos 16 20 10
% 29.09 24.69 38.49
Cundinamarca Casos 26 37 70
% 47.27 45.68 43.21
Otro Casos 13 24 9
% 23.64 29.63 34.62
Procedente* Bogotá Casos 19 19 8
% 34.55 23.46 30.77
Cundinamarca Casos 33 60 14
% 60.00 74.07 53.85
Otro Casos 3 2 4
% 5.45 2.47 15.38
**Chi2=4.058, P=0.395; *Chi2=9.0719 P=0.059
Estado Civil
El 53.70% de la muestra total estudiada, n=87/162, fueron internos en estado de
convivencia; al aumentar el resultado final de la escala aumenta el porcentaje de internos
en estado de no convivencia pasando a ser de un 30.91%, n=17/55 en el grupo normal a
50.62%, n=41/81 grupo medio y 65.38%, n=17/26 entre psicópatas, P=0.034; tabla 52.
Tabla 52 Estado civil
Convivencia Normal % Medio % Psicópata % Total %
No 17 30.91 41 50.62 17 65.38 75 46.29
Si 38 69.09 40 49.39 9 34.62 87 53.70
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2 = 13.6214; P = 0.03492 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Nivel de Educación
Dentro de los 162 internos condenados pertenecientes al estudio se encontró que el
75.92%, n=123/162 internos, tenían un grado de escolaridad baja. Al discriminar el análisis
por grupos, tabla 53, se observó que el porcentaje de individuos con bajo nivel escolar es
mayor dentro del grupo de psicópatas, 88.46% correspondiente a 23 de los 26 internos
aquí clasificados, pero sin una adecuada significancia estadística, P=0.257.
Tabla 53 Nivel de escolaridad
Escolaridad Normal % Medio % Psicópata % Total %
Baja 41 74.55 59 72.84 23 88.46 123 75.93
Superior 14 25.45 22 27.16 3 11.54 39 24.07
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2 = 2.7147; P = 0.257
El porcentaje de repitencia escolar aumenta entre los internos pasando de un 34.55%,
n=19/55, entre los sujetos clasificados como normal a 57.69%, n=15/26, dentro de los
psicópatas. Aumenta también el número de años repetidos con el aumento del puntaje de
la PCL-R; el centil fue 0 en el grupo normal y uno entre los sujetos psicópatas sin una
adecuada significancia estadística P=0.108, tabla 54. No hay una correlación entre las
labores desarrolladas dentro del penal con ser o no un individuo psicópata, tabla 55.
Tabla 54 Repitencia escolar
Repitencia Normal % Medio % Psicópata % Total %
No 36 65.45 42 51.85 11 42.31 89 54.94
Si 19 34.55 39 48.15 15 57.69 73 45.06
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Normal centil 50=0 (0–1); Medio centil 50=0 (0–2); Psicópata centil 50=1 (0–3)
Chi2=4.4441; P = 0.108
Tabla 55 Labor dentro del penal
Labor Normal % Medio % Psicópata % Total %
No 4 7.27 4 4.94 2 7.69 10 6.17
Estudio 28 50.91 28 34.57 14 53.85 70 43.21
Talleres 7 12.73 20 24.69 6 23.08 33 20.37
Otro 16 29.09 29 35.80 4 15.38 49 30.25
Total 55 100.00 81 100.00 26 100.00 162 100.00
Chi2=8.4030; P=0.21093
Organización Familiar
El 94.44% de los internos, n=153/162, pertenece a una familia de estrato socioeconómico
bajo (0, 1, 2). Al separar por grupos no se encontró una correlación directa entre esta
variable y la psicopatía dentro de los individuos estudiados, P=0.903, tabla 56.
Tabla 56 Estrato socioeconómico
Estrato Normal % Medio % Psicópata % Total %
0, 1, 2 52 94.55 76 93.83 25 96.15 153 94.44
3, 4 3 5.45 5 6.17 1 3.85 9 5.56
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2=0.2047; P=0.903
Dentro del grupo muestral, el 77.16% de ellos, n=125/162, describió algún tipo de actividad
laboral previa a su detención. Al discriminar por grupos, tabla 57, se observó que el
porcentaje de internos desempleados fue mayor entre los psicópatas, 46.15%, n=12/26,
comparado con los otros grupos.
Tabla 57 Ocupación previa
Ocupación Normal % Medio % Psicópata % Total %
Desempleado 9 16.36 16 19.75 12 46.15 37 22.84
Empleado 46 83.64 65 80.25 14 53.85 125 77.16
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2 = 9.7660; P = 0.008
El 58.60% de la muestra pertenece a una familia numerosa, n=92/162; entre el grupo de
psicópatas el centil 50 es igual a 3.5 hermanos (2–5.25) n=26/162. No encontramos una
verdadera correlación entre ser psicópata y la cantidad de hermanos, tabla 58; pero si se
observó que los individuos psicópatas son más frecuentemente el hermano mayor dentro
de la familia, P=0.025, tabla 59.
Tabla 58 Percentiles número hermanos
Percentil Normal Medio Psicópata
25 3 2 2
50 4 4 3.5
75 6 6 5.2594 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Tabla 59 Lugar entre los hermanos
Lugar Normal % Medio % Psicópata % Total %
Mayor 7 12.73 23 28.40 12 46.15 42 25.93
Menor 15 27.27 16 19.75 5 19.23 36 22.22
Otro 33 60.00 42 51.85 9 34.62 84 51.85
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2 = 11.1417; P = 0.025
Maltrato Infantil Severo
Se registró maltrato en el 16.05%, n=26/162, de los encuestados. En la tabla 60,
observamos que el porcentaje de individuos con maltrato infantil severo en la infancia es
mayor entre los psicópatas, 46.15%, n=12/26 comparado con los individuos del grupo
medio 13.58%, n=11/81 y grupo normal 5.45%, n=3/55.
Tabla 60 Maltrato infantil
Maltrato Normal % Medio % Psicópata % Total %
No 52 94.55 70 86.42 14 53.85 136 83.95
Si 3 5.45 11 13.58 12 46.15 26 16.05
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2 = 22.4372; P = 0.000
13.2 Variables clínicas
Intento de Suicidio
En la población estudiada se reportó en el 4.94% de los encuestados, n=8/162; al analizar
por grupos los intentos son más frecuentes en los sujetos con psicopatía, 11.54%, n=3/26;
sin un apropiado nivel de significancia, P=0.169, tabla 61.
Tabla 61 Intento de suicidio
Intentos Normal % Medio % Psicopatía % Total %
No 54 98.18 77 95.06 23 88.46 154 95.06
Si 1 1.82 4 4.94 3 11.54 8 4.94
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Nota: Chi2 = 3.5533 P = 0.16995
Marcas Corporales
El 76.54% de los internos participantes, n=124/162, tenían algún tipo de marca corporal;
tatuajes, piercing, cicatriz por HACP, y/o cicatriz de HPAF siendo los tatuajes los más
frecuentemente encontrados en una proporción dentro de la población de 62.35%,
n=101/162, seguida de las cicatrices causadas por HACP en 57 sujetos correspondientes
al 35.19% de los estudiados, HPAF en el 23.46% y finalmente piercing en el 20.99%, 34
individuos. En la tabla 62 se observa como la frecuencia de marcas corporales aumenta
dentro de los internos al elevarse la puntuación en la escala aplicada. El 56.36%, n=31/55,
de los sujetos clasificados como normales presentan algún tipo de marca corporal; el
83.95%, n=68/81, de los clasificados como grupo medio y aumenta la proporción a un
96.15%, n=25/26, dentro de los sujetos pertenecientes al grupo de psicópatas con un
adecuado nivel de significancia estadística.
Tabla 62 Marcas corporales
Marcas Normal % Medio % Psicopatía % Total %
No 24 43.64 13 16.05 1 3.85 38 23.46
Si 31 56.36 68 83.95 25 96.15 124 76.54
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2 = 20.5186; P = 0.000
Del total de internos psicópatas, 26 individuos, encontramos que el 92.31% de ellos,
n=25/26 tenían tatuajes; piercing el 61.54%, n=16/26; cicatriz por HACP 50.00%, n=13/26
y cicatriz por HPAF 53.85%, n=14/26; todos los porcentajes más elevados de manera
notoria frente a los grupos de individuos encuestados clasificados dentro de los grupos
normal y medio, tabla 63.
Tabla 63 Tipo de marca corporal
Tatuaje * Piercing ** HPAC *** HPAF ****
Grupo Casos % Casos % Casos % Casos %
Normal 22 40.00 5 9.09 12 21.82 4 7.27
Medio 55 67.90 13 16.05 32 39.51 20 24.69
Psicópata 24 92.31 16 61.54 13 50.00 14 53.85
*Chi2=22.7058, P=0.000; ** Chi2=31.6672, P=0.000; ***Chi2=7.4746, P=0.000;
****Chi2=21.4656, P=0.00096 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Frecuencia cardiaca
La frecuencia cardíaca promedio entre los participantes fue de 69.41 pulsaciones por
minuto, entre 54 y 82. El centil 50 para los psicópatas fue 58 (56–60) (n=26/162), el cual
disminuye progresivamente al compararlo con el centil 50 de los otros grupos, tabla 64.
Tabla 64 Frecuencia cardiaca
Percentil Normal Medio Psicópata
25 70 65.5 56
50 76 70 58
75 78 72 60
N=162; Kruskal-Wallis=73.788; P=0.0001
Consumo de sustancias dentro del penal
El 29.63% de los internos entrevistados, n=48/162, reconocieron consumir algún tipo de
sustancia psicoactiva dentro del penal; al analizar la distribución por grupos se observó
que el consumo de sustancias psicoactivas aumenta progresivamente de 7.27%, n=4/55
en el grupo normal a 61.54%, n=16/26 dentro de los internos psicópatas, tabla 65.
Tabla 65 Consumo Sustancias psicoactivas
Consumo Normal % Medio % Psicópata % Total %
No 51 92.73 53 65.43 10 38.46 114 70.37
Si 4 7.27 28 34.57 16 61.54 48 29.63
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2 = 26.8284; P = 0.000
13.3 Variables criminológicas
Edad de inicio de la delincuencia
La edad promedio de incursión en la vida delictual para los sujetos participantes en el
estudio fue 25.33 años; al discriminar por grupos el centil 50 para los psicópatas es 11
años (9–13.25), n=26/162; aumentando progresivamente los años en el grupo medio a
grupo normal, tabla 66. Hay diferencias muy importantes en la edad de inicio de la vida
delictual entre los grupos.97
Tabla 66 Centiles inicio de delincuencia
Percentil Normal Medio Psicópata
25 20 15 9
50 33 20 11
75 46 30 13.25
kruskal-Wallis=70.681; P=0.0001
Problemas conductuales dentro del penal
En la tabla 67, observamos que los individuos psicópatas condenados presentan un
comportamiento más problemático dentro de la institución penitenciaria que los otros
internos. El 69.23% de los sujetos psicópatas, n=18/26, frente al 7.27% de los clasificados
normales, n=4/55; por consiguiente, reciben más sanciones dentro del penal, siendo
castigados el 3.64% de los condenados pertenecientes al estudio con clasificación normal,
n=2/55, y un 50% de los individuos psicópatas, n=13/26, tabla 68.
Tabla 67 Problemas conductuales
Problemas Normal % Medio % Psicópata % Total %
No 51 92.73 60 74.07 8 30.77 119 73.46
Si 4 7.27 21 25.93 18 69.23 43 26.54
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2 = 34.7902; P = 0.000
Tabla 68 Castigos intrapenitenciarios por grupos
Castigos Normal % Medio % Psicópata % Total %
No 53 96.36 68 83.95 13 50.00 134 82.72
Si 2 3.64 13 16.05 13 50.00 28 17.28
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2 = 26.7171; P = 0.000
Uso de armas previo al ingreso carcelario
De los 162 internos participantes en el estudio el 64.82%, n=115/162, reconoció haber
usado algún tipo de arma previo a su detención actual; de ellos, el 38.89%, n=63/162
empleó un solo tipo de arma; el 18.52%, n=30/162 dos tipos de armas y el 7.41%, n=12/162
tres o más tipos de armas; siendo las ACP las más comúnmente empleadas. Al observar
la distribución de las armas empleadas por cada uno de los grupos, tabla 69, observamos
que el empleo de cualquier tipo de armas es significativamente mayor entre los sujetos98 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
psicópatas; las AF las emplearon el 84.62% de ellos, n=22/26; las ACP el 80.77%, n=21/26;
y otro tipo de armas el 26.92% de los sujetos psicópatas, n=7/26.
Tabla 69 Tipo de armas empleadas previo al ingreso
AF* ACP** Otras armas***
Grupo Casos % Casos % Casos %
Normal 9 16.36 13 23.64 1 1.82
Medio 34 41.98 47 58.02 5 6.17
Psicópata 22 84.62 21 80.77 7 26.92
*Chi2=34.4626, P=0.000; **Chi2=27.2235, P=0.000; ***Chi2=15.8281, P=0.000
Conducta delictual en menor de edad
El 13,58% de los reclusos entrevistados, n=22/162, estuvo privado de la libertad antes de
cumplir su mayoría de edad; al detallar la conducta delictual por grupos; el 50%, n=13/26
de los individuos psicópatas tuvieron contacto con el sistema judicial antes de los 18 años,
comparado con un 3.64% n=2/55, en los clasificados como normal y 8.64%, n=7/81, en el
grupo medio, tabla 70.
Tabla 70 Cárcel de menores
Interno Normal % Medio % Psicópata % Total %
No 53 96.36 74 91.36 13 50.00 140 86.42
Si 2 3.64 7 8.64 13 50.00 22 13.58
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Nota: Chi2 = 35.7022; P = 0.000
Conducta delictual adulta
La reincidencia legal aumenta al incrementarse el puntaje de esta; el 69.23% de los
individuos psicópatas es reincidente, n=18/26, tabla 71, con un centil 50 para el número de
ingresos igual a 2 (1–3) n=26/162, tabla 72.
Tabla 71 Reincidencia
1ª vez Normal % Medio % Psicópata % Total %
Si 43 78.18 44 54.32 8 30.77 95 58.64
No 12 21.82 37 45.68 18 69.23 67 41.36
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2 = 17.6104; P = 0.00099
Tabla 72 Centiles de ingresos
Percentil Normal Medio Psicópata
25 1 1 1
50 1 1 2
75 1 2.5 3
Kruskal-Wallis=15.378; P=0.0005
Conducta delictual paterna
Se informó detención carcelaria en alguno de los padres o ambos en el 8,02%, n=13/162,
de los informantes de los cuales 11 de ellos, 13.58%, pertenecían al grupo medio de
clasificación, sin franca asociación con psicopatía, P=0.176, tabla 73.
Tabla 73 Padres en la cárcel
Padres Normal % Medio % Psicópata % Total %
Ninguno 55 100 70 86.42 24 92.31 149 91.98
Padre 0 0.00 8 9.88 2 7.69 10 6.17
Madre 0 0.00 2 2.47 0 0.00 2 1.23
Ambos 0 0.00 1 1.23 0 0.00 1 0.62
Total 55 100 81 100 26 100 162 100
Chi2=8.9495; P=0.176
Tipificación de delitos por grupos
El tipo de delito más frecuente dentro de la población estudiada fue el tipo 9, actos contra
la seguridad pública y la seguridad del Estado, n=51/229, 22.27%. Al revisar los
expedientes criminales el tipo de delito índice más frecuentemente registrado fue el tipo 4,
actos contra la propiedad que entrañan violencia o amenaza de violencia contra las
personas registrado en el 22.22% de los encuestados, n=36/162. La tabla 74, muestra la
distribución por frecuencias de los tipos de delitos cometidos por sujetos con diagnóstico
de psicopatía y sin diagnóstico de psicopatía; en el caso de los sujetos clasificados como
normal se registraron 69 delitos dentro de los cuales los 2 tipos de delito más frecuente en
igual porcentaje de 21.74%, n=15/69, fueron los delitos tipo 1: actos que causan daños o
que tienen la intención de causar daño a las personas (homicidio) y los delitos tipo 9: actos
contra la seguridad pública y la seguridad del estado (concierto para delinquir, disparo de
arma de fuego contra vehículo, fabricación tráfico y porte de armas de fuego o municiones);
en el grupo clasificado como medio según puntaje de PCL-R, el tipo de delito más frecuente10 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
0 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
fue el número 4: actos contra la propiedad privada que entrañan violencia o amenaza de
violencia contra las personas (hurto) en un 24.19%, n=30/124; y dentro del grupo de sujetos
clasificados como psicópatas, 26 personas, los dos tipos de delito más frecuentes en igual
proporción, 25%, n=9/36, fueron el tipo de delito número 9: actos contra la seguridad
pública y la seguridad del estado, y el delito número 6: actos que conllevan el uso de
sustancias psicoactivas u otras drogas (destinación ilícita de muebles o inmuebles, tráfico
fabricación o porte de estupefacientes).
Tabla 74 Distribución de las frecuencias de tipo de delitos
Tipo Normal Medio Psicópata Total
delito Casos % Casos % Casos % Casos %
1 15 21.74 8 6.45 3 8.33 26 11.35
2 10 14.49 9 7.26 4 11.11 23 10.04
3 13 18.84 26 20.97 4 11.11 43 18.78
4 10 14.49 30 24.19 7 19.44 47 20.52
6 1 1.45 20 16.13 9 25.00 30 13.10
7 4 5.80 3 2.42 0 0.00 7 3.06
8 0 0.00 1 0.81 0 0.00 1 0.44
9 15 21.74 27 21.77 9 25.00 51 22.27
10 1 1.45 0 0.00 0 0.00 1 0.44
Total 69 100.00 124 100.00 36 100.00 229 100.00
Chi2 = 33.5061; P = 0.006
Edad por tipo de delito
Los centiles 50 en edad para inicio de la vida delictual dentro de los grupos normal, medio
y psicópata, fueron respectivamente 33, 20, y 11 años. El centil 50 de edad según tipo de
delito fue de 31 años para los sujetos que cometieron delitos tipo 4: actos contra la
propiedad que entrañan violencia o amenaza de violencia contra las personas; y los delitos
tipo 8: actos contra el orden público, la autoridad y las disposiciones del estado. El centil
50 de mayor edad es igual a 57 años para los sujetos condenados por delitos de tipo 7:
actos que conllevan fraude, engaño o corrupción y los tipos 10: actos contra el entorno
natural, tabla 75.101
Tabla 75 Centil edad por tipo de delito
Centil T1 T2 T3 T4 T6 T7 T8 T9 T10
25 30 27 32 26 27 52 31 28 57
50 35 35 47 31 33 57 31 33 57
75 45.75 41 62 35 42 57 31 41 57
T1:actos que causan la muerte o que tienen la intención de causar la muerte; T2:actos que
causan daños o que tienen la intención de causar daños a las personas; T3:actos lesivos
de naturaleza sexual; T4:actos contra la propiedad que entrañan violencia o amenaza de
violencia contra las personas; T6:actos que conllevan el uso de sustancias psicoactivas u
otras drogas; T7:actos que conllevan fraude, engaño o corrupción; T8:actos contra el orden
público, la autoridad y las disposiciones del estado; T9:actos contra la seguridad pública y
la seguridad del estado; T10:actos contra el entorno natural
13.4 Variable psicopatía
En el puntaje total prorrateado de la escala; el 33,95% de los internos condenados
participantes en el estudio, n=55/162, puntuaron entre 0 y 20 la escala de PCL-R y por
tanto se clasificaron como normales; el 50.00% de los individuos, n=81/162, obtuvieron un
puntaje en la PCL-R entre 21 y 30 clasificándose dentro del grupo medio; y el 16,05% de
los sujetos, n=26/162, puntuaron la escala entre 31 y 40 clasificándose como psicópatas;
por tanto el 66,05% del total de la población estudiada, n=107/162, con puntuación mayor
a 20 dentro de la escala presentan personalidad de tipo antisocial.
En la tabla 76, observamos la frecuencia de sujetos en cada uno de los grupos según
puntaje tota de la escala PCL-R que cumplieron en su totalidad o no con los criterios
evaluados para cada ítem. En el grupo de individuos clasificados como psicópatas,
n=26/162, según la escala de PCL-R; 12 de los 20 ítems que conforman la escala: 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14 y 18 cumplieron en casi todos o todos los criterios que se evalúan
para su calificación encontrándose presentes en más del 80% de los 26 sujetos
clasificados como psicopáticos; los ítems 12, 13, 15 y 16 se encuentran presentes entre el
50 y 70% de ellos; y los ítems: 9, 17, 19 y 20 presentes en menos del 50 de los sujetos. El
ítem de menor frecuencia evaluado en dos dentro de los internos psicópatas fue el 9, estilo
de vida parasitario y el más encontrado el ítem 14, impulsividad en el total de ellos.10 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
2 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Tabla 76 Cumplimiento de criterios según grupos
Ítem Cumple Normal Medio Psicópata Total
criterios # % # % # % # %
1. Encanto No 44 80.00 46 56.79 5 19.23 95 58.64
superficial Si 11 20.00 35 43.21 21 80.77 67 41.36
2. Autovalía No 51 92.73 52 64.20 2 7.69 105 64.81
sensación Si 4 7.27 29 35.80 24 92.31 57 35.19
3. Tendencia No 46 83.64 23 28.40 1 3.85 70 43.21
aburrimiento Si 9 16.36 58 71.60 25 96.15 92 56.79
4. Mentira No 41 74.55 16 19.75 2 7.69 59 36.42
patológica Si 14 25.45 65 80.25 24 92.31 103 63.58
5. Dirección No 45 81.82 34 41.98 3 11.54 82 50.62
manipulación Si 10 18.18 47 58.02 23 88.46 80 49.38
6. Falta culpa No 42 76.36 26 32.10 1 3.85 69 42.59
remordimiento Si 13 23.64 55 67.90 25 96.15 93 57.41
7.Afecto No 52 94.55 60 74.07 5 19.23 117 72.22
Superficial Si 3 5.45 21 25.93 21 80.77 45 27.78
8. Falta de No 50 90.91 52 64.20 4 15.38 106 65.43
empatía Si 5 9.09 29 35.80 22 84.62 56 34.57
9. Estilo vida No 54 98.18 75 92.59 24 92.31 153 94.44
parasitario Si 1 1.82 6 7.41 2 7.69 9 5.56
10. No control No 40 72.73 32 39.51 3 11.54 75 46.30
conductual Si 15 27.27 49 60.49 23 88.46 87 53.70
11. No 24 43.64 9 11.11 1 3.85 34 20.99
Promiscuidad Si 31 56.36 72 88.89 25 96.15 128 79.01
12. Conducta No 55 100.0 68 83.95 6 23.08 129 79.63
precoz Si 0 0.00 13 16.05 20 76.92 33 20.37
13. Metas no No 51 92.73 50 61.73 7 26.92 108 66.67
realistas Si 4 7.27 31 38.27 19 73.08 54 33.33
14. No 32 58.18 21 25.93 0 0.00 52 32.72
Impulsividad Si 23 41.82 60 74.07 26 100.0 109 67.28
15. No 52 94.55 66 81.48 11 42.31 129 79.63
Irresponsable Si 3 5.45 15 18.52 15 57.69 33 20.37
16. No acepta No 33 60.00 31 38.27 10 38.46 74 45.68
hechos Si 22 40.00 50 61.73 16 61.54 88 54.32
17. Breves No 55 100.0 75 92.59 16 61.54 146 90.12
relaciones Si 0 0.00 6 7.41 10 38.46 16 9.88
18. Juvenil No 54 98.18 57 70.37 1 3.85 112 69.14
Delincuencia Si 1 1.82 24 29.63 25 96.15 50 30.86
19. Revoca No 14 25.45 23 28.40 9 34.62 46 28.40
beneficios o Si 3 5.45 24 29.63 6 23.08 33 20.37
libertad Omitido 38 69.09 34 41.98 11 42.31 83 51.23
20.Criminal No 54 98.18 77 95.06 16 61.54 147 90.74
Versatilidad Si 1 1.82 4 4.94 10 38.46 15 9.26
P=0.000 en todos los ítems excepto ítem 9: P=0.330; ítem 16: P=0.032103
Factor 1: Estilo Interpersonal
El ítem más frecuentemente encontrado parcial o totalmente dentro de la población
estudiada fue el ítem 4, mentira patológica presente en el 98.77%, n=160/162, de la
población estudiada puntuado en dos en el 63.58% de los casos, n=103/162. En la tabla
77, se puede apreciar que los 4 ítems correspondientes al estilo interpersonal se presentan
en más del 80% de los sujetos psicópatas, n=26/162; siendo la mentira patológica y la
sensación de grandiosidad y autovalía los más frecuentemente encontrados, en el 92.31%
de los sujetos, n=24/26.
Tabla 77 Cumplimiento de criterios según grupo Factor 1
Ítem Cumple Normal Medio Psicópata Total
# % # % # % # %
1. Encanto No 44 80.00 46 56.79 5 19.23 95 58.64
superficial Si 11 20.00 35 43.21 21 80.77 67 41.36
2. Autovalía No 51 92.73 52 64.20 2 7.69 105 64.81
sensación Si 4 7.27 29 35.80 24 92.31 57 35.19
4. Mentira No 41 74.55 16 19.75 2 7.69 59 36.42
patológica Si 14 25.45 65 80.25 24 92.31 103 63.58
5. Dirección No 45 81.82 34 41.98 3 11.54 82 50.62
manipulación Si 10 18.18 47 58.02 23 88.46 80 49.38
P=0.000 en todos los ítems
Factor 2: Estilo Afectivo
El ítem más frecuentemente encontrado parcial o totalmente dentro de la población
estudiada fue el ítem 6, falta de remordimiento presente en el 88.27% de los encuestados
n=143/162; y es además el ítem dentro del factor más frecuentemente puntuado en 2 en
un 57.41% de los individuos, n=93/162. En la tabla 78, observamos que en más del 80%
de los sujetos psicópatas, n=26/162, se encuentran presentes con una alta frecuencia los
ítems 6; falta de remordimiento o culpa, 7: afecto superficial, y 8: falta de empatía. El ítem
más prevalente es la falta de remordimiento y culpa en 25/26 sujetos, 96.15%; seguido de
la falta de empatía en el 84.62% de los individuos, n=22/26 y la no aceptación de su propia
responsabilidad, fue el ítem menos reportado en el 61.54% de ellos correspondiente a 14
internos.10 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
4 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Tabla 78 Cumplimiento de criterios según grupo Factor 2
Ítem Cumple Normal Medio Psicópata Total
# % # % # % # %
6. Falta culpa No 42 76.36 26 32.10 1 3.85 69 42.59
remordimiento Si 13 23.64 55 67.90 25 96.15 93 57.41
7.Afecto No 52 94.55 60 74.07 5 19.23 117 72.22
Superficial Si 3 5.45 21 25.93 21 80.77 45 27.78
8. Falta de No 50 90.91 52 64.20 4 15.38 106 65.43
empatía Si 5 9.09 29 35.80 22 84.62 56 34.57
16. No acepta No 33 60.00 31 38.27 10 38.46 74 45.68
hechos Si 22 40.00 50 61.73 16 61.54 88 54.32
P=0.000 en todos los ítems excepto ítem 16: P=0.032
Factor 3: Estilo Conductual
La impulsividad es el ítem del factor conductual más frecuentemente encontrado dentro de
la población estudiada en un 95.68%, n=155/162; siendo también el ítem que más cumple
con las características a evaluar en un 67.28% de la población estudiada, n=109/162. En
la tabla 79, se observó que el ítem impulsividad fue manifiesto con alta puntuación en el
100% de los internos condenados pertenecientes al estudio clasificados como psicópatas
en la escala PCL-R, el 96.15%, n=25/26 manifestó alta tendencia al aburrimiento y llama
la atención que el ítem 9 estilo de vida parasitario, solo estuvo presente en el 7.69% de
ellos, n=2/26.
Tabla 79 Cumplimiento de criterios según grupo Factor 3
Ítem Cumple Normal Medio Psicópata Total
# % # % # % # %
3. Tendencia No 46 83.64 23 28.40 1 3.85 70 43.21
aburrimiento Si 9 16.36 58 71.60 25 96.15 92 56.79
9. Estilo vida No 54 98.18 75 92.59 24 92.31 153 94.44
parasitario Si 1 1.82 6 7.41 2 7.69 9 5.56
13. Metas no No 51 92.73 50 61.73 7 26.92 108 66.67
realistas Si 4 7.27 31 38.27 19 73.08 54 33.33
14. No 32 58.18 21 25.93 0 0.00 52 32.72
Impulsividad Si 23 41.82 60 74.07 26 100.0 109 67.28
15. No 52 94.55 66 81.48 11 42.31 129 79.63
Irresponsable Si 3 5.45 15 18.52 15 57.69 33 20.37
P=0.000 en todos los ítems excepto ítem 9: P=0.330105
Factor 4: Estilo Antisocial
El ítem más frecuentemente encontrado parcial o totalmente dentro de la población
estudiada fue el ítem 10, falta de control conductual, presente en el 85.80% de la población
estudiada, n=139/162; y de igual manera es el ítem dentro del factor más frecuentemente
puntuado en 2 en un 53.70%, n=87/162. En la tabla 80, se observó que el 96.15%, n=25/26
de los internos psicópatas tenía un puntaje de dos para el ítem 18, delincuencia juvenil y
el 88.46%, n=23/26, de ellos igual puntuación en el ítem 10, no control conductual.
Tabla 80 Cumplimiento de criterios según grupo Factor 4
Ítem Cumple Normal Medio Psicópata Total
# % # % # % # %
10. No control No 40 72.73 32 39.51 3 11.54 75 46.30
conductual Si 15 27.27 49 60.49 23 88.46 87 53.70
12. Conducta No 55 100.0 68 83.95 6 23.08 129 79.63
precoz Si 0 0.00 13 16.05 20 76.92 33 20.37
18. Juvenil No 54 98.18 57 70.37 1 3.85 112 69.14
Delincuencia Si 1 1.82 24 29.63 25 96.15 50 30.86
19. Revoca No 14 25.45 23 28.40 9 34.62 46 28.40
beneficios o Si 3 5.45 24 29.63 6 23.08 33 20.37
libertad Omitido 38 69.09 34 41.98 11 42.31 83 51.23
20.Criminal No 54 98.18 77 95.06 16 61.54 147 90.74
Versatilidad Si 1 1.82 4 4.94 10 38.46 15 9.26
P=0.000 en todos los ítems excepto ítem 19: P=0.004
Con relación a la revocación de libertad condicional o beneficios dentro de la población
estudiada observamos que el 20,37% de los sujetos, n=33/162, había quebrantado en
forma grave los beneficios y se presentaron 53 omisiones justificadas en individuos con
primera detención carcelaria sin derecho a beneficios hasta el momento de la entrevista.
De los individuos psicópatas el 23.08%, n=6/26, puntuaron en dos el ítem observándose
mayor quebrantamiento de beneficios entre los individuos del grupo medio.
Con relación a la versatilidad criminal, el 62.96% de los entrevistados, n=102/162,
reconocieron haber cometido entre 1 a 3 tipos de delitos; el 27.78%, n=45/162, entre 4 y 5
tipos de delitos y el 9.26%, n=15/162, seis o más tipos de delitos. Al revisar expedientes
67.90%, de los reclusos pertenecientes al estudio, n=110/162, fueron condenados por un
solo tipo delictual, siendo de ellos el 11.12%, n=18/110 psicópatas; 39 sujetos10 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
6 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
correspondientes al 24.07% de los sujetos estudiados, n=39/162, fueron condenados por
dos tipos de delitos entre los cuales el 3.70%, n=6/39, eran psicópatas; por tres tipos de
delitos se condenaron 11 individuos, 6.79% de la muestra total, n=11/162, de ellos dos
psicópatas, 1.23%; y por cuatro tipos de delitos fueron condenados dos internos uno de
ellos clasificado como normal y el otro en el grupo medio, tabla 81.
Tabla 81 Distribución de la frecuencia cantidad de delitos condenados por individuo
Número Normal Medio Psicópata Total
delitos Casos % Casos % Casos % Casos %
1 45 27.78 47 29.01 18 11.12 110 67.90
2 7 4.32 26 16.05 6 3.70 39 24.07
3 2 1.23 7 4.32 2 1.23 11 6.79
4 1 0.62 1 0.62 0 0.00 2 1.24
Total 55 33.95 81 50.00 26 16.05 162 100.00
Ítems sin factor
El 96.91% de los sujetos entrevistados, n=157/162, tienen parcial o total promiscuidad
sexual, cumpliendo criterios para puntuación 2 el 79.01% de los entrevistados, n=128/162;
dentro de los psicópatas se cumplieron los criterios para su puntuación en dos en el
96.15% de ellos, n=25/26. En la población estudiada el 25.93%, n=42/162, reportaron tener
múltiples relaciones maritales breves; puntuaron en dos el criterio el 9.88% de los
estudiados, n=16/162; presente en el 38.46% de los sujetos psicópatas, n=10/26, tabla 82.
Tabla 82 Cumplimiento de criterios según grupo ítems sin factor
Ítem Cumple Normal Medio Psicópata Total
# % # % # % # %
11. No 24 43.64 9 11.11 1 3.85 34 20.99
Promiscuidad Si 31 56.36 72 88.89 25 96.15 128 79.01
17. Breves No 55 100.0 75 92.59 16 61.54 146 90.12
relaciones Si 0 0.00 6 7.41 10 38.46 16 9.88
P=0.000 para los dos ítems107
13.5 Resumen variables
13.5.1 Variables sociodemográficas
Tabla 83 Significancia variables sociodemográficas
Variable General Psicopatía Significancia
Edad entrevista 37.5 años 31.5 años P=0.002
Natural de 71.60% 81.70% P=0.395
Cundinamarca + Bogotá
Procedente de 94.45% 84.62% P=0.059
Cundinamarca + Bogotá
Convivencia 53.70% 34.62% P=0.034
Escolaridad baja 75.93% 88.46% P=0.257
Repitencia escolar 45.06% 57.69% P=0.108
No labor institución 6.17% 7.69% P=0.210
Estrato 0, 1, 2 94.44% 96.15% P=0.903
Desempleo previo 22.84% 46.15% P=0.008
Mayor de hermanos 25.93% 46.15% P=0.025
Maltrato infantil 16.05% 46.15% P=0.000
13.5.2 Variables clínicas
Tabla 84 Significancia variables clínicas
Variable General Psicopatía Significancia
Intento suicidio 4.94% 11.54% P=0.169
Marcas corporales 76.54% 96.15% P=0.000
Tatuajes 62.35% 92.31% P=0.000
Piercing 20.99% 61.54% P=0.000
HACP 35.19% 50.00% P=0.000
HPAF 23.46% 53.85% P=0.000
Frecuencia cardiaca 69.41L.p.m 58L.p.m P=0.001
Consumo SPA 29.63% 61.54% P=0.000
HACP: herida por arma cortopunzante; HPAF: herida por arma de fuego;
SPA: sustancias psicoactivas10 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
8 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
13.5.3 Variables criminológicas
Tabla 85 Significancia variables criminológicas
Variable General Psicopatía Significancia
Inicio delincuencia 25.33 años 11 años P=0.0001
Problemas penal 26.54% 69.23% P=0.000
Sanciones en penal 17.28% 50.00% P=0.000
Uso AC 50.00% 80.77% P=0.000
Uso AF 40.12% 84.62% P=0.000
Uso otras armas 8.02% 26.92% P=0.000
Cárcel menor edad 13.58% 50.00% P=0.000
Reincidencia 41.36% 69.23% P=0.000
Delitos padres 8.02% 7.69% P=0.176
Tipos delito T9=22.27% T6 y T9=25.00% P=0.006
T4=20.52% T4=19.44%
T4: actos contra la propiedad que entrañan violencia o amenaza de violencia contra las
personas; T6: actos que conllevan el uso de sustancias psicoactivas u otras drogas; T9:
actos contra la seguridad pública y la seguridad del estado; T10: actos contra el entorno
natural
13.5.4 Variables psicopatía
Psicopatía en población estudiada: 16.05%, P=0.001
Tabla 86 Significancia variables Factor 1
Factor 1 General Psicopatía Significancia
Mentira patológica 63.58% 92.31% P=0.000
Egocentrismo 35.19% 92.31% P=0.000
Manipulación 49.38% 88.46% P=0.000
Encanto 41.36% 80.77% P=0.000
Tabla 87 Significancia variables Factor 2
Factor 2 General Psicopatía Significancia
Falta remordimiento 57.41% 96.15% P=0.000
Falta empatía 34.57% 84.62% P=0.000
Afecto superficial 27.78% 80.77% P=0.000
No responsabilidad 54.32% 61.54% P=0.032109
Tabla 88 Significancia variables Factor 3
Factor 3 General Psicopatía Significancia
Impulsividad 67.28% 100.00% P=0.000
Aburrimiento 56.79% 96.15% P=0.000
Metas no realistas 33.33% 73.08% P=0.000
Irresponsabilidad 20.37% 57.69% P=0.000
Vida parasitaria 5.56% 7.69% P=0.330
Tabla 89 Significancia variables Factor 4
Factor 4 General Psicopatía Significancia
Delincuencia juvenil 30.86% 96.15% P=0.000
No control conducta 53.70% 88.46% P=0.000
Conducta precoz 20.37% 76.92% P=0.000
Versatilidad criminal 9.26% 38.46% P=0.000
Revocación 20.37% 23.08% P=0.04
Tabla 90 Significancia variables Sin factor
Sin factor General Psicopatía Significancia
Promiscuidad 79.01% 96.15% P=0.000
Relaciones breves 9.88 38.46% P=0.00011 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
0 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
14 Discusión
Después de aplicar la escala de psicopatía de Hare revisada en la población carcelaria
condenada del centro penitenciario de mediana seguridad de Fusagasugá, (n=162),
encontramos que el 16.05% de los sujetos encuestados, n=26/162, puntuaron entre 31-40
lo que los clasificó como psicópatas; el 33.95% de los individuos, n=55/162, obtuvieron un
puntaje total entre 0-20, que los clasificó como normales y el 50.00% de los internos,
n=81/162, obtuvieron un puntaje entre 21-30, clasificados como grupo medio; por tanto, el
66.05% de los sujetos entrevistados, n=107/162, puntuaron mayor a 20 dentro de la escala
con lo que podemos concluir que presentan personalidad de tipo antisocial. Lo anterior
hace concordancia con lo publicado previamente por Hare, quien plantea que es posible
encontrar dentro de la población intracarcelaria una prevalencia del 60-80% para el
trastorno de personalidad antisocial y entre un 10-20% diagnóstico de psicopatía (78, 108).
En Europa la prevalencia es menor, 7.7% reportada en hombres utilizando un punto de
corte de 30 con la PCL-R (44); Brasil, 13.7% (109), México, 14.4% (95), y Venezuela, 20%
(52); en lo cultural es posible que existan diferencias en algunos ítems y por tanto las
correlaciones entre ellos y el total de la escala sean diferentes (5).
14.1 Variables sociodemográficas
La edad para ser condenado como infractor de ley adulta en Colombia es a los 18 años;
la edad promedio dentro de la muestra estudiada al momento de la entrevista fue 37.24
años (n=162/162); dentro de los sujetos con diagnóstico de psicopatía en la población
carcelaria n=26/162, el centil 50 fue 31.5 años (26.75-35). La edad promedio entre los
grupos disminuye al aumentar la puntuación total de la PCL-R, P=0.002.
El porcentaje de sujetos que utilizan un alias aumenta al incrementarse la puntuación total
de la escala; 76.92%, n=20/162, frente a un 16.36%, n=9/162, del grupo normal, P=0.000.
Referente al estado civil el 53.70%, n=87/162, de la muestra total estudiada corresponde
a internos en estado de convivencia, pero al distribuirlos por grupos se aprecia que al111
aumentar el resultado final de la escala disminuye este porcentaje a un 34.62%, n=9/26,
entre los psicópatas y por el contrario aumentan los sujetos en estado de no convivencia
a un 65.38%, n=17/26, P=0.034. Es importante considerar que el que la persona esté en
pareja, constituye un elemento de protección y que las medidas privativas de libertad
tienden a la disolución de los vínculos.
Al igual que en estudios previos (5, 91); el 75,92% de los internos estudiados, n=123/162,
tenían un grado de escolaridad baja, éste porcentaje aumentó dentro del grupo de
psicópatas, 88.46%, n=23/26, P=0.257; y aumentó también dentro del grupo el número de
años de repitencia escolar, P=0.108. Algunas de las razones referidas para el abandono
escolar fueron el inicio del consumo de drogas y la amistad con personas dedicadas a la
delincuencia aparte de las dificultades en el aprendizaje. El bajo nivel de escolaridad se
relaciona de forma específica con la población intrapenitenciaria y se observa la
adherencia de los internos a los programas de educación continuada intracarcelaria o
inscripción en diversos talleres con los cuales aparte de conseguir redención de penas
pueden asegurar un mejor desempeño al egreso del penal aunque en
investigaciones previas se ha observado poca motivación por las actividades educaciona
es en los penales debido a que de acuerdo con los internos contribuyen poco a para
la obtención de trabajo al egreso del penal (91).
En la organización familiar se pudo identificar que el 94.44% de los internos, n=153/162,
pertenece a una familia de estrato socioeconómico bajo, 0, 1, 2 pero al separar por grupos
no se encontró una correlación directa entre esta variable y la psicopatía, P=0.903. La
mayor parte de los hombres adultos condenados, 77.16%, n=125/162, tenía una actividad
laboral previo a su reclusión principalmente como obrero de construcción o como
comerciante ambulante. Al analizar la variable por grupos se observó que el porcentaje de
internos desempleados previamente a la detención carcelaria es mayor entre los
psicópatas, 46.15%, n=26/162; comparado con un 19,75% en el grupo medio, n=81/162, y
16.36% en el grupo normal, n=55/162, P=0.008. Los psicópatas con mayor frecuencia son
el hermano mayor dentro de la familia, P=0.025, sin encontrar una verdadera relación entre
psicopatía y número de hermanos.11 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
2 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
El porcentaje de individuos con maltrato infantil severo en la infancia aumenta
significativamente entre los grupos al aumentar el puntaje dentro de la escala de
psicopatía; el 46.15%, n=12/16, de los individuos psicópatas relatan antecedente de
maltrato frente a un 16.05%, n=26/162, de la población estudiada, P=0.000. El maltrato
infantil severo en general fue experimentado con gran temor por los internos y referido
como consecuencia de la disfuncionalidad familiar, en ocasiones por la ingesta de alcohol
por el agresor y en gran parte como la forma de corrección por parte de la figura de
autoridad.
14.2 Variable clínica
Dentro de la población estudiada el intento de suicidio se reportó en el 4.94% de los
internos encuestados, n=8/162; aumentando esta cifra significativamente al aumentar el
puntaje total de la escala presentándose con una frecuencia de 11.54% entre los individuos
psicópatas, n=3/26, P=0.169. Según el estudio Forensis, 2017, del Instituto Nacional de
Medicina Legal y Ciencias Forenses “La mayoría de los suicidios en Colombia (44,73%)
se produjeron en edades comprendidas entre los 20 y los 39 años y entre los 40 y los 59
(25,13%). En los adultos mayores (60 años o más) se registró el 14,0%. Sin embargo, la
observación de acuerdo con las tasas por 100.000 habitantes evidencia que los jóvenes,
de ambos sexos, entre los 18 y 19 años tienen mayor riesgo de suicidio, seguidos del grupo
de 20 a 24” (109).
El 76,54% de los internos participantes, n=124/162, tenían algún tipo de marca corporal;
tatuajes, piercing, cicatriz por HACP y/o por HPAF, siendo los tatuajes los más
frecuentemente encontrados en una proporción dentro de la población de 62.35%,
n=101/162, seguida de las cicatrices causadas por HACP en 35.19% de los sujetos,
n=57/162. El 96.15% de los sujetos pertenecientes al grupo de psicópatas, n=25/26, tuvo
algún tipo de marca corporal, P=0.000; tatuajes el 92.31%, n=25/26; piercing el 61.54%,
n=16/26; cicatriz por HPAF 53.85%, n=14/26 y cicatriz por HACP 50%, n=13/26; todos los
porcentajes más elevados de manera notoria frente a los otros dos grupos, P=0.000.113
La frecuencia cardíaca promedio entre los participantes fue de 69,41 pulsaciones por
minuto, entre 54 y 82. El centil 50 para los psicópatas fue 58 (56–60), n=26/162, el cual
disminuye progresivamente al compararlo con el centil 50 de los otros grupos, P=0.001.
El consumo de sustancias psicoactivas aumenta progresivamente dentro de los grupos
según clasificación de Hare; el consumo general de SPA dentro de la penitenciaria pasó
de ser 7.27% en el grupo normal, n=4/55, a 61.54%, n=16/26 dentro de los internos
psicópatas, P=0.000. La elevada comorbilidad con el trastorno por abuso de sustancias
especialmente se explica por el hecho de que éstas forman parte de un factor más amplio
de vulnerabilidad hacia la desinhibición conductual.
14.3 Variable criminológica
De la muestra total estudiada, el 33.95%, n=55/162, fueron normales, el 50.00% de los
individuos estudiados, n=81/162, se clasificaron como antisociales y el 16.05%
diagnosticados con psicopatía, n=26/162.
La edad promedio de incursión en la vida delictual para los sujetos participantes en el
estudio fue 25.33 años, n=162; al discriminar por grupos, para los psicópatas es 11 años
(9–13.25), n=26/162, edad que en gran parte de los entrevistados coincide con el
abandono escolar y el inicio de consumo de SPA, la edad promedio aumenta
progresivamente en los grupos medio y normal, P=0.0001.
El 69.23% de los individuos psicópatas condenados, n=18/26, presentaron un
comportamiento problemático dentro de la institución penitenciaria con requerimiento de
sanciones dentro del penal en el 50% de éstos internos, n=13/26, P=0.000; registros
significativamente más elevados comparados con el total de la población estudiada en la
que encontramos una conducta problemática en el 26.54% de los casos, n=23/162, con
requerimiento de castigos intrapenitenciarios en un 17.28% de los individuos, n=28/162.
Lo anterior confirma los hallazgos reportados en la literatura, donde se reporta que los
sujetos psicópatas crean más problemas al interior de los recintos penitenciarios (7, 42,11 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
4 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
80) y ocupan lugares de privilegio y poder tanto en el sistema carcelario como en la vida
de comunidad (5, 83).
De los 162 internos participantes en el estudio el 64.82%, n=115/162, empleó algún tipo
de arma previo a su detención; siendo las ACP las más comúnmente empleadas en un
50% de los internos participantes, n=81/162; seguidas de las AF en un 40.12% de la
población, n=65/162. Al discriminar entre grupos el empleo de cualquier tipo de armas es
significativamente mayor entre los sujetos psicópatas; el 84.62% usó AF, n=22/26; el
80.77% usaban AC, n=21/26 y otras armas fueron usadas en el 26.92% de los individuos
psicópatas, n=7/26, P=0.000.
El 13,58% de los reclusos entrevistados, 22 internos, estuvo privado de la libertad antes
de cumplir su mayoría de edad; al detallar la conducta delictual por grupos, el 50% de los
individuos psicópatas tuvieron contacto con el sistema judicial antes de los 18 años,
n=13/26, porcentaje significativamente más elevado que al calculado para los otros grupos,
P=0.000.
En el grupo estudiado de condenados del centro penitenciario de Fusagasugá el 41.36%,
n=65/162 es reincidente cifra que aumenta dentro de los sujetos psicópatas a 69.23%,
n=18/26, P=0.000. El tipo de delito más frecuente dentro de los internos estudiados fue el
tipo 9, actos contra la seguridad pública y la seguridad del Estado (concierto para delinquir,
disparo de arma de fuego contra vehículo, fabricación tráfico y porte de armas de fuego o
municiones) presente en el 22.27% de los delitos reportados, n=51/229; seguido del delito
tipo 4, actos contra la propiedad que entrañan violencia o amenaza de violencia contra las
personas (hurto) reportado en un 20.52% de los casos, n=47/229. Dentro del grupo de
sujetos clasificados como psicópatas, los dos tipos de delito más reportados con igual
porcentaje de 25%, n=9/26 sujetos, fueron el delito tipo 9: actos contra la seguridad pública
y la seguridad del estado y el delito tipo 6: actos que conllevan el uso de sustancias
psicoactivas u otras drogas (destinación ilícita de muebles o inmuebles, tráfico fabricación
o porte de estupefacientes), P=0.006. Los datos encontrados en nuestro estudio son
equivalentes a los reportados previamente por otros autores que indican que los sujetos
psicopáticos115
tienen una tasa de reincidencia violenta mayor que la tasa de reincidencia en sujetos no
psicopáticos (10, 28, 79, 89). La PCL-R, discrimina entre grupos de internos que se
encuentran cumpliendo diferentes delitos y han mostrado altos niveles de hostilidad y
agresión frente a aquellos que no presentan dichas conductas (60, 61).
14.4 Variable psicopatía
En el factor 1, interpersonal; el ítem más frecuentemente encontrado parcial o totalmente
dentro de la población estudiada fue el ítem 4, mentira patológica presente en el 98.77%,
n=160/162, de la población estudiada. Los 4 ítems correspondientes al estilo interpersonal
se presentan en más del 80% de los sujetos psicópatas, n=26/162; siendo la mentira
patológica y la sensación de grandiosidad y autovalía los más frecuentemente
encontrados, en el 92.31% de los sujetos, n=24/26. Fue el factor más altamente puntuado
en el estudio, P=0.000.
Con relación al factor 2, estilo emocional, el ítem más frecuentemente encontrado parcial
o totalmente dentro de la población estudiada fue el ítem 6, falta de remordimiento presente
en el 88.27% de los encuestados n=143/162. En más del 80% de los sujetos psicópatas,
n=26/162, se encuentran presentes con una alta frecuencia los ítems 6; falta de
remordimiento o culpa, 7: afecto superficial, y 8: falta de empatía. El ítem más prevalente
es la falta de remordimiento y culpa en 25/26 sujetos, y la no aceptación de su propia
responsabilidad, fue el ítem menos reportado en el 61.54% de ellos correspondiente a 14
internos; con P=0.000 en todos los ítems excepto en el ítem 16, no aceptación de la propia
responsabilidad que fue P=0.032.
En el factor 3, estilo conductual, la impulsividad es el ítem del factor conductual más
frecuentemente encontrado dentro de la población estudiada en un 95.68%, n=155/162, y
se observó que fue altamente puntuado en el 100% de los internos condenados
pertenecientes al estudio clasificados como psicópatas en la escala PCL-R, el 96.15%,
n=25/26 manifestó alta tendencia al aburrimiento y llama la atención que el ítem 9 estilo de
vida parasitario, solo estuvo presente en el 7.69% de ellos, n=2/26; P=0.000 en todos los
ítems excepto ítem 9: P=0.330.11 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
6 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Para el factor 4, el ítem más frecuentemente encontrado parcial o totalmente dentro de la
población estudiada fue el ítem 10, falta de control conductual, presente en el 85.80% de
la población estudiada, n=139/162; dentro de los sujetos psicópatas se observó que el
96.15%, n=25/26, tenía un puntaje elevado para el ítem 18, delincuencia juvenil y el
88.46%, n=23/26, en el ítem 10, no control conductual. En relación con la revocación de
libertad condicional o beneficios dentro de la población estudiada observamos que el
20,37% de los sujetos, n=33/162, había quebrantado en forma grave los beneficios; de los
individuos psicópatas el 23.08% lo hicieron, n=6/26. Con relación a la versatilidad criminal,
el 62.96% de los entrevistados, n=102/162, reconocieron haber cometido entre 1 a 3 tipos
de delitos; el 27.78%, n=45/162, entre 4 y 5 tipos de delitos y el 9.26%, n=15/162, seis o
más tipos de delitos. Al revisar expedientes 67.90%, de los reclusos pertenecientes al
estudio, n=110/162, fueron condenados por un solo tipo delictual, siendo de ellos el
11.12%, n=18/110 psicópatas; 39 sujetos correspondientes al 24.07% de los sujetos
estudiados, n=39/162, fueron condenados por dos tipos de delitos entre los cuales el
3.70%, n=6/39, eran psicópatas; por tres tipos de delitos se condenaron 11 individuos,
6.79% de la muestra total, n=11/162, de ellos dos psicópatas, 1.23%; y por cuatro tipos
de delitos fueron condenados dos internos uno de ellos clasificado como normal y el otro
en el grupo medio; P=0.000 en todos los ítems excepto ítem 19, revocación de beneficios,
P=0.004.
Se encontró una correlación directa entre versatilidad criminal y psicopatía observándose
una tendencia a cometer más delitos en sujetos con puntuación elevada según la PCL-R;
al igual que una relación directa con el quebrantamiento de beneficios como ya lo había
descrito Hare (77, 101) y como se ha reportado en otros estudios previos (10, 28, 65, 89)
al igual que una elevada correlación con el antecedente de delincuencia juvenil para el
diagnóstico de psicopatía (55, 60, 79). La frecuencia con que los delincuentes psicópatas
reinciden, es casi el doble de lo que lo hacen otros delincuentes (47, 59), la combinación
de una puntuación PCL-R alta y la evidencia de sexualidad desviada es un fuerte predictor
de la reincidencia sobre todo en delitos sexuales (33, 60, 61). Las puntuaciones totales de
PCL-R y los factores estilo de vida y antisocial, muestran en su mayoría una eficacia
predictiva moderada para la reincidencia general (36, 46, 49, 62-64). En relación con la117
versatilidad criminal los estudios han encontrado correlaciones positivas significativas
entre las puntuaciones obtenidas en el PCL-R y el número y diversidad de delitos; los
factores más correlacionados son el estilo conductual y el antisocial (62, 65) .
Finalmente, con relación a los ítems no ubicados en ningún factor; el 79.01% de los sujetos
entrevistados, n=128/162, cumplen los criterios de promiscuidad sexual; porcentaje que
aumenta 96.15% dentro de los individuos psicópatas, n=25/26; P=0.000. En la población
estudiada el 9.88%, n=16/162, reportaron tener múltiples relaciones maritales breves;
presente en el 38.46% de los sujetos psicópatas, n=10/26; P=0.000.
Vale mencionar que este estudio permite establecer algunas características importantes
en la evaluación de la psicopatía al interior de un penal colombiano, lo que indica la
necesidad de profundizar en la investigación de dichas variables, mediante la realización
de nuevas pesquisas que permitan obtener nuevas evidencias clínicas y forenses para
ahondar en el conocimiento de esta problemática que afecta a la humanidad.11 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
8 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
15 Conclusiones
Estudio de prevalencia realizado en internos condenados del centro penitenciario y
carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá donde se realizó diagnóstico de
psicopatía en el 16.05% de los sujetos que participaron en el estudio n=26/162.
Como factores de riesgo asociados se encontró una correlación inversa con la edad, y
correlación directa con tener un estado civil soltero o separado, estar desempleado, ser el
mayor entre los hermanos y haber sido víctima de maltrato infantil severo en la infancia.
Se halló en los sujetos psicópatas mayor frecuencia de marcas corporales principalmente
tatuajes, más consumo de sustancias psicoactivas dentro del penal, cifras menores de 60
latidos por minuto en su frecuencia cardiaca con un promedio de 58 (56-60), inicio
temprano de la actividad delincuencial con una edad promedio de 11 años, uso más
frecuente de armas principalmente las armas de fuego, mayor conflictividad dentro del
recinto penitenciario y por tanto más sanciones recibidas, mayor reincidencia criminal,
revocación de beneficios y versatilidad criminal.
Los ítems de la escala mayor puntuados dentro de la población psicópata fueron en el
Factor 1 mentira patológica y egocentrismo; Factor 2 falta de remordimiento y falta de
empatía, Factor 3 impulsividad y tendencia al aburrimiento, Factor 4 delincuencia juvenil y
pobre control conductual y dentro de los ítems sin factor promiscuidad prevalente.
No se encontró una franca correlación entre la puntuación elevada de la PCL-R con el
lugar de origen o procedencia de los internos, el número de hermanos, la baja escolaridad
y elevada repitencia escolar, pertenecer a un estrato socioeconómico bajo, mayor número
de intentos de suicidio, ni el antecedente familiar delincuencial, esto último probablemente
por el número de muestra de psicópatas evaluada.
El tipo de delito más frecuente en la población estudiada fue el tipo 9, actos contra la
seguridad pública y la seguridad del Estado (concierto para delinquir, disparo de arma de
fuego contra vehículo, fabricación tráfico y porte de armas de fuego o municiones) el cual
coincide como el tipo de delito más frecuente entre los individuos con psicopatía; y como119
primer delito acusatorio el más frecuentemente registrado es el tipo 4, actos contra la
propiedad que entrañan violencia o amenaza de violencia contra las personas (hurto).
Se requieren otros estudios que profundicen en el conocimiento de la psicopatía y permitan
avanzar en la caracterización de esta problemática.12 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
0 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
A. Anexo: Consentimiento informado
Yo, __________________________________________________________ con C.C. No.
_______________de ________________ he sido informado que el Grupo de Investigación
en Psiquiatría Forense de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia
está realizando un estudio que permitirá determinar la presencia de rasgos de personalidad
como la psicopatía en internos del Instituto Carcelario y Penitenciario de Mediana
Seguridad de Fusagasugá mediante la aplicación de una entrevista psiquiátrica y la
aplicación de un instrumento psicométrico.
Se me informó que dentro de la investigación no se me realizarán exámenes clínicos de
ningún tipo; entiendo que para esto debo responder una entrevista para la cual se ha
estimado un tiempo de una hora y media. Entiendo que la participación es enteramente
voluntaria y se respetará mi elección, así como que pueda retirarme voluntariamente en
cualquier momento del estudio sin que esto ocasione algún tipo de sanción.
Entiendo que participar en el estudio no conlleva riesgo alguno, que no obtendré beneficio
individual y que se espera que el beneficio sea recibido mediante el conocimiento ganado
por medio de este. Entiendo que la información obtenida será tratada de manera
confidencial y que no voy a ser personalmente identificado en los resultados del estudio.
Se me ha preguntado si tengo alguna duda o pregunta acerca del estudio en este
momento.
_____________________________
NOMBRE PARTICIPANTE
C.C. No.
_____________________________ _____________________________
NOMBRE TESTIGO NOMBRE TESTIGO
C.C. No. C.C. No.121
B. Anexo: Cuaderno recolector de datos
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL
CUADERNO RECOLECTOR DE DATOS
No. DE CUESTIONARIO
EVALUADOR (Nombre y Apellido) FECHA (Día, mes, año)
1. Nombres y Apellidos completos
2. Alias
3. Fecha de Nacimiento (Día, mes, año)
4. Edad cumplida en años
5. Sexo (0) Femenino
(1) Masculino
6. Natural de
7. Dónde vivía antes de venir a este centro (0) Bogotá
(1) Cundinamarca
(2) Otro
8. Estado Civil (0) Soltero
(1) Casado
(2) Unión libre
(3) Separado
(4) Divorciado
(5) Viudo
9. Nivel de Escolaridad (0) Analfabeta
(1) Primaria Incompleta
(2) Primaria
(3) Secundaria Incompleta
(4) Secundaria
(5) Universitario Incompleto
(6) Universitario
(7) Postgrado
10. Cuántos años repitió en el colegio
11. Cuántos hermanos tiene (0) (4) (8)
(1) (5) (9)
(2) (6) (10)
(3) (7) (Más)
12. Lugar que ocupa entre los hermanos (0) Mayor
(1) Menor12 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
2 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
(2) Otro
13. Ocupación previa a estar en este centro (0) Desempleado
(1) Empleado
14. Estrato socioeconómico (0) Estratos 0,1 o 2
(1) Estratos 3 o 4
(2) Estratos 5 o 6
15. Edad a la que comenzó a delinquir
16. Tiempo que lleva en la penitenciaria Años Meses
17. Delito por el cual está condenado
18. Desempeña alguna labor dentro del centro
19. Problemas conductuales dentro del centro (0) No
(1) Si
20. Ha recibido algún castigo dentro del centro (0) No
(1) Si
21. Ha intentado suicidarse (0) No
(1) Si
22. Maltrato infantil severo (Castigos crueles) (0) No
(1) Si
23. Consumo de sustancias dentro del centro (0) No
(1) Si
24. Alguna vez ha usado Arma de Fuego (0) No
(Revólver, pistola, metralleta, granada, etc.) (1) Si
25. Alguna vez ha usado Arma cortopunzante (0) No
(Cuchillo, navaja, machete, hacha, etc.) (1) Si
26. Alguna vez ha usado otro tipo de arma (0) No
(1) Si
27. Anteriormente asistió a cárcel de menores (0) No
(Programas reeducativo) (1) Si
28. Estuvo interno en la cárcel anteriormente (0) No
(1) Si
29. Alguno de sus padres ha estado en la cárcel (0) Ninguno
(1) Padre
(2) Madre
(3) Ambos
30. ¿Tiene alguna “marca” en el cuerpo? (0) Ninguna
(1) Tatuajes
(2) Piercings
(3) Expansiones
(4) Cicatríz por arma de fuego
(5) Cicatríz por arma cortopunzante
31. Frecuencia cardiaca al final de la entrevista
(Latidos por minuto)123
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
INFORMACION CONFIDENCIAL
CUADERNO RECOLECTOR DE DATOS
PCL-R HOJA DE EVALUACIÓN
Evaluación: 0 = No 1 = Tal vez 2 = Si X = Omitido
ITEM F 1 F 2 F 3 F 4 TOTAL
1. Locuacidad / Encanto superficial
2. Egocentrismo / Sensación grandiosa de autovalía
3. Necesidad de excitación / Tendencia al
aburrimiento
4. Mentira patológica
5. Manipulación y control
6. Falta de culpa y/o remordimiento
7. Superficialidad afectiva
8. Crueldad / Falta de empatía
9. Estilo de vida parasitario
10. Mal control conductual
11. Promiscuidad sexual
12. Problemas de conducta precoces
13. Falta de metas realistas a largo plazo
14. Impulsividad
15. Irresponsabilidad
16. No aceptación de la propia responsabilidad
17. Múltiples relaciones maritales breves
18. Delincuencia juvenil
19. Revocación de beneficios y/o libertad condicional
20. Versatilidad criminal
Puntaje Bruto
Ítems omitidos
Suma prorrateada
Percentil
Puntuación; 0 – 20 = Normales 21 – 30 = Grupo medio 31 o más = Psicópata12 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
4 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
C. Anexo: Clasificación internacional de
delitos con fines estadísticos
1- Actos que causan la muerte o que tienen la intención de causar la muerte
- Homicidio: El que matare a otro.
2- Actos que causan daños o que tienen la intención de causar daños a las personas
- Amenazas: El que por cualquier medio atemorice o amenace a una persona,
familia, comunidad o institución, con el propósito de causar alarma, zozobra o terror
en la población o en un sector de ella.
- Extorsión: El que constriña a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el
propósito de obtener provecho ilícito o cualquier utilidad ilícita o beneficio ilícito,
para sí o para un tercero.
- Inasistencia alimentaria: El que se sustraiga sin justa causa a la prestación de
alimentos legalmente debidos a sus ascendientes, descendientes, adoptante,
adoptivo, cónyuge o compañero o compañera permanente.
- Lesiones personales: El que cause a otro daño en el cuerpo o en la salud.
- Secuestro simple: El que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona.
- Uso de menor de edad para la comisión de delitos: El que induzca, facilite, utilice,
constriña, promueva o instrumentalice a un menor de 18 años a cometer delitos o
promueva dicha utilización, constreñimiento, inducción, o participe de cualquier
modo en las conductas descritas.
- Violencia intrafamiliar: El que maltrate física o sicológicamente a cualquier miembro
de su núcleo familiar.
3- Actos lesivos de naturaleza sexual
- Acceso carnal abusivo con menor de 14 años: El que acceda carnalmente a
persona menor de catorce (14) años.
- Acceso carnal violento: El que realice acceso carnal con otra persona mediante
violencia.125
- Acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir: El que acceda
carnalmente a persona en estado de inconsciencia, o que padezca trastorno mental
o que esté en incapacidad de resistir.
- Acto sexual violento: El que realice en otra persona acto sexual diverso al acceso
carnal mediante violencia.
- Actos sexuales con menor de 14 años: El que realizare actos sexuales diversos del
acceso carnal con persona menor de catorce (14) años o en su presencia, o la
induzca a prácticas sexuales
- Acoso sexual: El que en beneficio suyo o de un tercero y valiéndose de su
superioridad manifiesta o relaciones de autoridad o de poder, edad, sexo, posición
laboral, social, familiar o económica, acose, persiga, hostigue o asedie física o
verbalmente, con fines sexuales no consentidos.
- Demanda exportación sexual comercial de persona menor de 18 años agravado:
El que directamente o a través de tercera persona, solicite o demande realizar
acceso carnal o actos sexuales con persona menor de 18 años, mediante pago o
promesa de pago en dinero, especie o retribución de cualquier naturaleza.
- Incesto: El que realice acceso carnal u otro acto sexual con un ascendiente,
descendiente, adoptante o adoptivo, o con un hermano o hermana.
- Pornografía con menores de 18 años: El que fotografíe, filme, grabe, produzca,
divulgue, ofrezca, venda, compre, posea, porte, almacene, trasmita o exhiba, por
cualquier medio, para uso personal o intercambio, representaciones reales de
actividad sexual que involucre persona menor de 18 años.
4- Actos contra la propiedad que entrañan violencia o amenaza de violencia contra
las personas
- Hurto: El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener
provecho para sí o para otro
5- Actos contra la propiedad solamente
6- Actos que conllevan el uso de sustancias psicoactivas u otras drogas12 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
6 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
- Destinación ilícita de muebles o inmuebles: El que destine ilícitamente bien mueble
o inmueble para que en él se elabore, almacene o transporte, venda o use algunas
de las drogas a que se refieren los artículos 375 y 376, y/o autorice o tolere en ellos
tal destinación.
- Trafico fabricación o porte estupefacientes: El que sin permiso de autoridad
competente introduzca al país, así sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve
consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o
suministre a cualquier título sustancia estupefaciente, sicotrópica o drogas
sintéticas que se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos, tres y cuatro
del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotrópicas
7- Actos que conllevan fraude, engaño o corrupción
- Estafa: El que obtenga provecho ilícito para sí o para un tercero, con perjuicio ajeno,
induciendo o manteniendo a otro en error por medio de artificios o engaños.
- Falsedad marcaria: El que falsifique marca, contraseña, signo, firma o rúbrica
usados oficialmente para contrastar, identificar o certificar peso, medida, calidad,
cantidad, valor o contenido, o los aplique a objeto distinto de aquel a que estaba
destinado.
- Fraude o resolución judicial: El que por cualquier medio se sustraiga al
cumplimiento de obligación impuesta en resolución judicial.
- Peculado por apropiación: El servidor público que se apropie en provecho suyo o
de un tercero de bienes del Estado o de empresas o instituciones en que éste tenga
parte o de bienes o fondos parafiscales, o de bienes de particulares cuya
administración, tenencia o custodia se le haya confiado por razón o con ocasión de
sus funciones.
- Receptación: El que sin haber tomado parte en la ejecución de la conducta punible
adquiera, posea, convierta o transfiera bienes muebles o inmuebles, que tengan su
origen mediato o inmediato en un delito, o realice cualquier otro acto para ocultar o
encubrir su origen ilícito.
- Uso de documento falso: El que sin haber concurrido a la falsificación hiciere uso
de documento público falso que pueda servir de prueba.127
- Urbanización ilegal: El que adelante, desarrolle, promueva, patrocine, induzca,
financie, facilite, tolere, colabore o permita la división, parcelación, urbanización de
inmuebles, o su construcción, sin el lleno de los requisitos de ley.
8- Actos contra el orden público, la autoridad y las disposiciones del Estado
- Fuga de presos: El que se fugue estando privado de su libertad en centro de
reclusión, hospital o domiciliariamente, en virtud de providencia o sentencia que le
haya sido notificada.
9- Actos contra la seguridad pública y la seguridad del Estado
- Concierto para delinquir: Cuando varias personas se concierten con el fin de
cometer delitos.
- Concierto para delinquir agravado: Cuando las conductas descritas en los artículos
anteriores sean cometidas por miembros activos o retirados de la Fuerza Pública o
de organismos de seguridad del Estado.
- Disparo de arma de fuego contra vehículo: El que dispare arma de fuego contra
vehículo en que se hallen una o más personas.
- Fabricación tráfico y porte de armas de fuego municiones de uso privativo de las
fuerzas armadas o explosivos: El que sin permiso de autoridad competente importe,
trafique, fabrique, transporte, repare, almacene, conserve, adquiera, suministre,
porte o tenga en un lugar armas o sus partes esenciales, accesorios esenciales,
municiones de uso privado de las Fuerzas Armadas o explosivos.
- Fabricación tráfico porte o tenencia de armas de fuego accesorios partes o
municiones: El que sin permiso de autoridad competente importe, trafique, fabrique,
transporte, almacene, distribuya, venda, suministre, repare, porte o tenga en un
lugar armas de fuego de defensa personal, sus partes esenciales, accesorios
esenciales o municiones.
10- Actos contra el entorno natural
- Contaminación ambiental: El que, con incumplimiento de la normatividad existente,
provoque, contamine o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos,
radiaciones, ruidos, depósitos o disposiciones al aire, la atmósfera o demás
componentes del espacio aéreo, el suelo, el subsuelo, las aguas terrestres,12 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
8 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
marítimas o subterráneas o demás recursos naturales, en tal forma que ponga en
peligro la salud humana o los recursos fáunicos, forestales, florísticos o
hidrobiológicos.
11- Otros actos delictivos no clasificados en otra parte129
D. Anexo: Consideraciones éticas
La realización de la presente investigación se adecuó a las recomendaciones para
Investigación biomédica de la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial y
estuvo en conformidad con los artículos dispuestos en la resolución No 008430 de 1993
del Ministerio de Salud Colombiano, en la cual se establecen las normas científicas,
técnicas y administrativas para la investigación (Declaración de Helsinki de la Asociación
Médica Mundial; 2003; República de Colombia, 1993).
Los procesos de la investigación se llevarán a cabo por personas calificadas y competentes
desde el punto de vista clínico y forense. La responsabilidad del estudio recaerá sobre el
investigador principal, quien cuenta con los recursos técnicos y científicos para hacerlo
clínicamente competente.
La práctica de las evaluaciones implica explorar con detenimiento aspectos relacionados
con eventos psicosociales, estresores como abuso físico, y emocional. En todo momento
de la investigación, se atenderá la dignidad y protección de los derechos y bienestar de los
informantes, y se protegerá la privacidad del individuo sujeto de investigación.
Con la presente investigación no se pretende obtener un beneficio individual. Los
resultados solo serán publicados en documentos de tipo académicos y científicos,
preservando la exactitud de estos y haciendo referencia a datos globales y no a individuos
particulares. La información recogida en esta investigación es confidencial.
En los casos que se encuentres condiciones que requieran tratamiento psiquiátrico se
darán las recomendaciones pertinentes. Según el artículo 11 de la resolución No. 008430
de 1993 del Ministerio de Salud Nacional esta investigación es considerada de riesgo
mínimo para los participantes (Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial,
2003; Maya, 2001; Arboleda-Flórez, 2003; República de Colombia, 1993).
De acuerdo con lo anterior se hacen las siguientes consideraciones:13 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
0 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
1- Los investigadores serán personas ajenas a la institución en las que se aplica el
Instrumento.
2- Los investigadores serán personas ajenas al personal que trabajan con los internos
que serán entrevistadas para la investigación.
3- La filtración de información respecto de un sujeto interno en una institución de
cumplimento penal, es extremadamente grave por lo tanto se mantendrá completa
confidencialidad y respeto a lo establecido en la autorización firmada por el interno
que acepta participar en el estudio.
4- Con respecto al sujeto evaluado, se tomarán en consideración todas las precauciones
para evitar los falsos positivos, dado que un diagnóstico de psicopatía es de gran
significación para el sujeto afectado.
5- La entrevista es voluntaria y previo consentimiento informado. Por lo tanto, los datos
individuales obtenidos por medio de esta investigación serán utilizados sólo para los
fines establecidos en la autorización firmada. Si la persona entrevistada no tiene
objeciones a que estos datos sean utilizados con fines diferentes debe establecerlo
por escrito en la misma autorización y una vez finalizada la Información de carácter
confidencial.
6- Los participantes tienen la opción de abandonar el estudio en cuanto así lo deseen.
7- Los resultados del estudio no influirían para nada en sus condenas ni en su situación
judicial.
La presente investigación fue presentada y aprobada por el Comité de Ética de la Facultad
de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia mediante acta de evaluación No: 019-
317-17 del día 13 de diciembre de 2017.131
E. Anexo: Cronograma
Año 2017 2018
Mes 6-9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Marco teórico
Presentación
Protocolo
Presentación
comité ética
Presentación
INPEC
Capacitación
PCL-R
Recolección
datos
Análisis datos
Redacción resultados
Presentación
resultados13 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
2 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
Bibliografía
1. Leon Mayer EM. La psicopatía en prisioneros chilenos: prevalencia y métodos de
evaluación. Tesis doctoral. Argentina. Facultad de Ciencias Médicas, Universidad de la
Plata; 2012.
2. Pinel P. A Treatise on Insanity. New York: Hafner Pub; 1962.
3. Rush R. Medical inquieries and observations upon the diseases of the mind.
Philadelphia: Kimber and Richardson; 1812.
4. Millon TS, Birket‐Smith M. Historical Conceptions of Psychopathy in the United
States and Europe. In: Millon T, Simonsen E, Birket‐Smith M, Roger D, editors.
Pyschopathy, Antisocial, Criminal and Violent Behavior. New York: Guilford Press; 1998.
p. 3‐31.
5. Abalos Riquelme C. Adaptación de la Escala de Calificación de la Psicopatía
Revisada (PCL-R) de Robert Hare en población reclusa del Centro de Detención
Preventiva de San Miguel. 2004.
6. Schneider K. Las personalidades psicopáticas. España: Ediciones Morata;1965.
7. Cleckley H. The mask of sanity; an attempt to reinterpret the so-called psychopathic
personality. 1941.
8. Lykken D. The Psychopathic Personality, The Scope of the Problem. In: Handbook
of Psychopathy. 1 ed. London: The Guilford Publishers; 2006.
9. Kernberg OF. The Psychotherapeutic Management of Psychopathic, Narcisistic,
and Paranoid Transferences. In: Millon T, Simonsen E, Birket‐Smith M, R D, editors.
Psychopathy, Antisocial, Criminal and Violent Behavior. 1 ed. New York: The Guilford
Press; 1998. p. 372‐92.
10. Hare RD, Neumann CS. Structural models of psychopathy. Current psychiatry
reports. 2005;7(1):57-64.
11. Hare RD. Without conscience: The disturbing world of the psychopaths among us:
Guilford Press; 1999.
12. DSM V. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales.
13. Neumann CS, Hare RD, Pardini DA. Antisociality and the Construct of
Psychopathy: Data From Across the Globe. J Pers. 2015;83(6):678-92.
14. Ventura Bort C, et al. Temperamento de bajo miedo y respuesta cardiaca de
defensa. 2015.
15. Raine A, Lencz T, Taylor K, Hellige JB, Bihrle S, Lacasse L, et al. Corpus
callosum abnormalities in psychopathic antisocial individuals. Arch Gen Psychiatry.
2003;60(11):1134-42.
16. V Garrido CE, C Molero. Issues in Criminological & Legal. The effectiveness in
the treatment of psychopathy: A meta-analysis.V Garrido, C Esteban, C Molero - Issues in
Criminological & Legal, 1995.
17. Hare RD. Psychopathy: a clinical and forensic overview. Psychiatr Clin North Am.
2006;29(3):709-24.
18. Hare RD, Neumann CS. Psychopathy as a clinical and empirical construct. Annu
Rev Clin Psychol. 2008;4:217-46.
19. Garrido V. Psicópatas y otros delincuentes violentos. Valencia: Tirant lo Blanch ,
2003.133
20. Pelegrín C, Tirapu Ustarroz, J. Bases neurobiológicas de la agresividad. 2003.
21. Sagioglou C, Greitemeyer T. Individual differences in bitter taste preferences are
associated with antisocial personality traits. Appetite. 2016;96:299-308.
22. León-Mayer E, Neumann C, Folino JO, Hare RD. Aproximación diagnóstica de
psicopatía mediante instrumento autoinformado. Revista Criminalidad. 2013;55(3):251-64.
23. CIE 10: trastornos mentales y del comportamiento. Meditor, 1994.
24. Gacono CB. Psychopathic Manipulation at Work. The
Clinicaland Forensic Assessment of Psychopath, a practitioner`s guide. New Jersey:
Lawrence Erlbaum Associates, Publishers; 2000.
25. Hare RD. A checklist for the assessment of psychopathy in criminal
populations. Clinical criminology: The assessment and treatment of criminal behavior,
1985, p. 157-168.
26. López S. "Revisión de la psicopatía: Pasado, presente y futuro." Rev
Puertorriqueña Psicol 24.2 (2016): 90-106.
27. Folino J, Gastón M. La Psicopatía, el MMPI y la Hare PCL R. Alcmeon Rev Argent
Clínica Neuropsiquiátrica. 2006;13(2).
28. Folino JO. Predictive efficacy of violence risk assessment instruments in Latin-
America. European J Psychol Applied to Legal Context. 2015;7(2):51-8.
29. Casullo MM BM, Fernández L V, Prado A. Aplicaciones del MMPI‐2 en los ámbitos
forenses y laborales. 1 ed. Paidós BA, editor. Buenos Aires: Paidós; 1999.
30. Hansen AL, et al. The relationship between the Psychopathy Checklist–Revised
and the MMPI–2: A pilot study. Psychol reports , 2013, vol. 112, no 2, p. 445-457.
31. Millon T. Una Teoría de la Personalidad y su Patología. Trastornos de la
Personalidad. 2ed Madrid: Masson Elsevier; 2006.
32. Wood J LS, Nezworski MT, Grarb H, Allen K, Wildermuth J. Scores for
Discriminating Psychopaths from Nonpsychopaths in Forensic Population: A Meta‐
Analysis. Psychol Assess. 2010, Vol 22, No 2, pág 336.
33. Ismail G, Looman J. Field Inter-Rater Reliability of the Psychopathy Checklist-
Revised. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2016.
34. Leistico A-MR SR, DeCoster J, Rogers R. A large-scale meta-analysis relating
the Hare measures of psychopathy to antisocial conduct. Law Hum Behav. 2008.
35. Harpur TJ, Hare RD. Assessment of psychopathy as a function of age. J Abnor
Psychol. 1994;103(4):604.
36. Quiñones-Maldonado R, Martínez-Taboas A, Rodríguez-Gómez J. Psicopatía
en poblaciones hispanas y consideraciones clínicas para su tratamiento. Rev
Puertorriqueña Psicol. 2016;25(1):10-28.
37. Salvador B AR, Rodríguez-Díaz FJ, Seijo D. Evaluación psicométrica de la
psicopatía: una revisión metaanalítica. Rev Latinoam Psicol.2017;49(1):36-47.
38. Folino JO E-CF. Estudios sobre homicidios. Perspectivas forense, clínica y
epidemiológica. La Plata Argentina. Librería Editora Platense; 2009.
39. Echeverry Chabur J, Escobar Córdoba F, Martínez JW, Garzón A, Gómez D.
Trastorno de personalidad antisocial en condenados por homicidio en Pereira, Colombia.
Investigación en salud. 2002;4(2).
40. Neumann CS, Johansson PT, Hare RD. The Psychopathy Checklist-Revised
(PCL-R), low anxiety, and fearlessness: A structural equation modeling analysis.
Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment. 2013;4(2):129-37.
41. Neumann CS, Hare RD, Newman JP. The super-ordinate nature of the
Psychopathy Checklist-Revised. J Pers Disord , 2007, vol. 21, no 2, p. 102-117.13 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
4 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
42. Edens JF, Poythress NG, Jr., Lilienfeld SO, Patrick CJ. A prospective
comparison of two measures of psychopathy in the prediction of institutional misconduct.
Behavioral sciences & the law. 2008;26(5):529-41.
43. De Tribolet-Hardy F, Vohs K, Mokros A, Habermeyer E. Psychopathy,
intelligence, and impulsivity in German violent offenders. Int J Law psychiatry.
2014;37(3):238-44.
44. Coid J, Yang M, Ullrich S, Roberts A, Moran P, Bebbington P, et al. Psychopathy
among prisoners in England and Wales. Int J Law psychiatry. 2009;32(3):134-41.
45. León Mayer EM. La psicopatía en prisioneros chilenos: prevalencia y métodos de
evaluación: Facultad de Ciencias Médicas; 2012.
46. Walters GD. Predicting Institutional Adjustment and Recidivism With the
Psychopathy Checklist Factor Scores: A Meta-Analysis. Law and human behavior.
2003;27(5):541-58.
47. Kennealy PJ, Skeem JL, Walters GD, Camp J. Do core interpersonal and affective
traits of PCL-R psychopathy interact with antisocial behavior and disinhibition to predict
violence? Psychol Assess. 2010;22(3):569-80.
48. Córdoba FEE. La evaluación diagnóstica de la psicopatía. Revista de la Facultad
de Medicina. 2010;58(2).
49. Walsh Z, Kosson DS. Psychopathy and Violence: The Importance of Factor Level
Interactions. Psychol Assess. 2008;20(2):114-20.
50. Hakkanen-Nyholm H, Hare RD. Psychopathy, homicide, and the courts: Working
the system. Crim Justice Behav, 2009, vol. 36, no 8, p. 761-777.
51. Flores-Mendoza CE, Alvarenga MAS, Herrero O, Abad FJ. Factor structure and
behavioural correlates of the Psychopathy Checklist-Revised [PCL-R] in a Brazilian
prisoner sample. Personality and Individual Differences. 2008;45(7):584-90.
52. Alvarado M, Bueno R, Krivoy F. Nivel de psicopatía, funcionamiento cognitivo y
de la personalidad en hombres homicidas según el tiempo de reclusión. Rev Psicol,
Escuela de Psicología de la Universidad Central de Venezuela. 2006;25(2):20-46.
53. Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F, Laubacher A, Vetter S. Predicting violent
infractions in a Swiss state penitentiary: A replication study of the PCL-R in a population of
sex and violent offenders. BMC Psychiatry. 2008;8.
54. Hare RD NC. Psychopathy: Assessment and Forensic Implications. Can J
Psychiatry. 2009;54(12):791-802. 2009.
55. Gonsalves VM, Scalora MJ, Huss MT. Prediction of recidivism using the
psychopathy checklist-revised and the psychological inventory of criminal thinking styles
within a forensic sample. Criml Justice Behav. 2009;36(7):741-55.
56. Hare RD. Psychopathy, the PCL-R, and criminal justice: Some new findings and
current issues. Canadian Psychol , 2016, vol. 57, no 1, p. 21.
57. Olver ME, Neumann CS, Wong SC, Hare RD. The structural and predictive
properties of the Psychopathy Checklist--revised in Canadian aboriginal and non-aboriginal
offenders. Psychol Assess. 2013;25(1):167-79.
58. Walters GD, Knight RA, Grann M, Dahle KP. Incremental validity of the
Psychopathy Checklist facet scores: predicting release outcome in six samples. J Abnorm
Psychol. 2008;117(2):396-405.
59. Folino JO, Escobar F. Nuevos aportes a la evaluación del riesgo de violencia.
MedUNAB. 2004;7(20):99-105.
60. Claix A, Pham TH. Evaluation of the HCR-20 Violence Risk Assessment Scheme
in a Belgian forensic population. L'Encephale. 2004;30(5):447-53.135
61. Porter S, Birt AR, Boer DP. Investigation of the criminal and conditional release
profiles of Canadian federal offenders as a function of psychopathy and age. Law Hum
Behav. 2001;25(6):647-61.
62. Olver ME, Wong SC. Short- and long-term recidivism prediction of the PCL-R and
the effects of age: a 24-year follow-up. Personality disorders. 2015;6(1):97-105.
63. Sreenivasan S, Walker SC, Weinberger LE, Kirkish P, Garrick T. Four-facet
PCL-R structure and cognitive functioning among high violent criminal offenders. J Pers
Assess. 2008;90(2):197-200.
64. Telles LE, Folino JO, Taborda JG. Accuracy of the Historical, Clinical and Risk
Management Scales (HCR-20) in predicting violence and other offenses in forensic
psychiatric patients in Brazil. Int J Law Psychiatry. 2012;35(5-6):427-31.
65. Pham TH, et al. Prediction of recidivism among prison inmates and forensic patients
in Belgium. En Annales Medico-Psychologiques. Masson editeur, 2005. p. 842-845.
66. Krstic S, et al. Using Latent Variable-and Person-Centered Approaches to Examine
the Role of Psychopathic Traits in Sex Offenders. 2017.
67. Brown SL, Forth AE. Psychopathy and sexual assault: Static risk factors, emotional
precursors, and rapist subtypes. J Consult Clin Psychology , 1997, vol. 65, no 5, p. 848.
68. MIiller MW, et al. The personality characteristics of psychopathic and
nonpsychopathic sex offenders. En biennial meeting of the American Psychology-Law
Society (Division 41 of the American Psychological Association), Santa Fe, NM. 1994.
69. Quinsey VL, Rice ME, Harris GT. Actuarial prediction of sexual recidivism. J
Interpers violence , 1995, vol. 10, no 1, p. 85-105.
70. Blackburn R, Logan C, Donnelly JP, Renwick SJD. Identifying psychopathic
subtypes: Combining an empirical personality classification of offenders with the
Psychopathy Checklist-revised. J Pers Disord. 2008;22(6):604-22.
71. Mokros A, Hare RD, Neumann CS, Santtila P, Habermeyer E, Nitschke J.
Variants of psychopathy in adult male offenders: A latent profile analysis. J Abnorm
Psychol. 2015;124(2):372-86.
72. Olver ME, Sewall LA, Sarty GE, Lewis K, Wong SC. A cluster analytic
examination and external validation of psychopathic offender subtypes in a multisite sample
of Canadian federal offenders. J Abnorm Psychol. 2015;124(2):355-71.
73. López S. Revisión de la psicopatía: Pasado, presente y futuro. Rev Puertorriqueña
Psicol. 2015;24(2).
74. Hare RD. The psychopathy checklist—Revised manual. Toronto, Ontario, Canada:
Multi-Health Systems , 1991.
75. Neumann CS, Kosson DS, Salekin RT. Exploratory and confirmatory factor
analysis of the psychopathy construct: Methodological and conceptual issues. En The
Psychopath . Routledge, 2017. p. 79-104. 2017.
76. Harpur TJ, Hakstian AR, Hare RD. Factor structure of the Psychopathy Checklist.
J onsult Clinl psychol. 1988;56(5):741.
77. Hare R. Valparaíso Forensic Conference. La Psicopatía y su Evaluación,
Universidad de Valparaíso, Valparaíso , 2006. 2006.
78. Hare RD, Neumann CS. The role of antisociality in the psychopathy construct:
Comment on Skeem and Cooke (2010). 2010.
79. Hare RD. The psychopathy checklist–Revised. Toronto, ON , 2003. 2003.
80. Leon Mayer EM. La psicopatía en prisioneros chilenos: prevalencia y métodos de
evaluación. Tesis doctoral. Argentina. Facultad de Ciencias Médicas, Universidad de la
Plata; 2012.13 Psicopatía en prisioneros condenados del establecimiento penitenciario y
6 carcelario de mediana seguridad de Fusagasugá - Colombia
81. León Mayer EM, et al. Aproximación diagnóstica de psicopatía mediante
instrumento autoinformado. Criminalidad , 2013, vol. 55, no 3, p. 251-264.
82. Antonio GLP, et al. Robustez en multidimensional scaling. Estadística española ,
2003, vol. 45, no 152, p. 5-22. 2003.
83. Hare RD. PCL-R, escala de evaluación de la psicopatía de Hare revisada . Tea,
2010.
84. García Valencia J, et al. Validación de la Lista de Chequeo de Psicopatía-
Revisada (PCL-R) en población carcelaria masculina de Colombia. Rev Col Psiquiatr,
2008, vol. 37, no 4. 2008.
85. Folino JO, et al. Confiabilidad de la Hare Psychopathy Checklist-Revised en
población psiquiátrico forense argentina. Rev Argentina Clín Neuropsiquiátr, 2003, vol. 11,
no 1. 2013.
86. Leon-Mayer EM, Folino J, Hare R. Reliability of the Chilean version of the Hare
PCL-R and convergent validity with other assessment tools for psychopathy. Vertex
(Buenos Aires, Argentina) , 2014, vol. 25, no 116, p. 245-252. 2014.
87. León-Mayer EM, Asún Salazar D, Folino JO. Confiabilidad y validez de la versión
chilena de la Hare PCL-R. Rev Fac Medicin , 2010, vol. 58. 2010.
88. Folino JO, Hare RD. Listado Revisado para la Verificacion de la Psicopatia: su
estandarizacion y validacion en la Argentina. Acta Psiquiátr Psicol Am Lat, 2005, vol. 51,
no 2, p. 94. 2005.
89. Folino J, Mendicoa G. La Psicopatía, el MMPI y la Hare PCL R. Alcmeon. Rev
Argentina Clín Neuropsiquiátrica , 2006, vol. 13, no 2.
90. Folino JO. Trastorno antisocial de la personalidad en prisioneros. Rev Fac
Ciencias Médicas Universidad Nacional La Plata , 2003, vol. 1. 2003.
91. León-Mayer E, Cortés MS, Folino J. Descripción multidimensional de la población
carcelaria chilena. Psicoperspectivas , 2014, vol. 13, no 1, p. 68-81.
92. Montoya, et al. Trastorno antisocial de la personalidad y psicopatía, en hombres
en conflicto con la ley del centro de rehabilitación social Riobamba, periodo junio–
noviembre 2016 . 2017. Tesis de Licenciatura. Universidad Nacional de Chimborazo, 2017.
93. Álvarez PMM, et al. Psychopathy checklist-revised and intruments to evaluate
personality traits relationship. Revista del Hospital Psiquiátrico de La Habana , 2013, vol.
10, no 1. 2013.
94. Medina, et al. Confiabilidad y validez de la Escala de Psicopatía Revisada de Hare
(PCL-R) en la población carcelaria cubana. Salud mental , 2013, vol. 36, no 6, p. 481-486.
2013.
95. Solís FO, et al. Estandarización de la PCL-R en población penitenciaria
mexicana. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias , 2008, vol. 8, no 2,
p. 49-58.
96. Storey JE, et al. Psychometric properties of the Hare Psychopathy Checklist-
Revised (PCL-R) in a representative sample of Canadian federal offenders. Law and
Human Behavior , 2016, vol. 40, no 2, p. 136.
97. Edens JF, et al. How reliable are Psychopathy Checklist–Revised scores in
Canadian criminal trials? A case law review. Psychol Assess , 2015, vol. 27, no 2, p. 447.
98. Delescluse C, Pham TH. The study assessed the prevalence of TPS and its
associations with psychopathy in a population of forensic violent patients in a Belgian
security hospital. L'Encephale , 2005, vol. 31, no 6 Pt 1, p. 683-691. 2005.137
99. Mokros A, et al. Assessment of psychopathy in Austria: Psychometric properties of
the Psychopathy Checklist-Revised. Eur J Psychol Assess, 2014, vol. 30, no 4, p. 243.
2014.
100. Moltó J, Poy R, Torrubia R. Standardization of the Hare Psychopathy Checklist-
Revised in a Spanish prison sample. J Pers Disor , 2000, vol. 14, no 1, p. 84-96.
101. Urbaniok F, et al. The predictive quality of the Psychopathy Checklist-Revised
(PCL-R) for violent and sex offenders in Switzerland. A validation study. Fortschritte der
Neurologie-Psychiatrie , 2007, vol. 75, no 3, p. 155-159.
102. Zwets AJ, et al. The four-factor model of the Psychopathy Checklist—Revised:
Validation in a Dutch forensic inpatient sample. Int J Law Psychiatry , 2015, vol. 39, p. 13-
22.
103. Mokros A, et al. Assessing measurement invariance of PCL-R assessments from
file reviews of North American and German offenders. Int J Law Psychiatry , 2011, vol. 34,
no 1, p. 56-63.
104. Juriloo A, et al. Psychopathic traits in a representative sample of Finnish male
prisoners. Nord J Psychiatry , 2014, vol. 68, no 2, p. 117-122.
105. Sohn JS, Lee SJ. Investigating two-, three-, and four-factor structures of the Korean
PCL-R in serious offenders. Int J Offender Ther Comp Criminol, 2016, vol. 60, no 6, p. 725-
738.
106. Sullivan EA, et al. Reliability and construct validity of the psychopathy checklist-
revised for Latino, European American, and African American male inmates. Psychol
Assess, 2006, vol. 18, no 4, p. 382.
107. UNODC. Clasificación Internacional de Delitos con Fines Estadístico. Versión 1.0,
Marzo 2015.
108. Guio Camargo, RE. El concepto de familia en la legislación y en la jurisprudencia
de la Corte Constitucional colombiana. Ley de Protección Integral a la Familia. 2009.
109. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Forensis
2017.Herramienta para la interpretación, intervención y prevención de lesiones de causa
externa en Colombia. Comportamiento del suicidio. 2017.