Velocidad de la marcha al egreso hospitalario y su relación con re -hospitalizaciones a 30 y 60 días en pacientes mayores de 65 años
Autor: Barragán Acevedo, Fredy Andrés
Asesor: Munévar Torres, Rosa Yolanda (Thesis advisor)
Fecha: 2013
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El objetivo del presente estudio fue evaluar la velocidad de la marcha al egreso hospitalario en un grupo de ancianos del servicio de Geriatría de la Fundación Hospital San Carlos y su relación con reingresos hospitalarios y mortalidad. Diseño: Estudio de cohorte, realizado entre Agosto de 2012 y Enero de 2013 consistente en la medición de la velocidad de la marcha de un grupo de ancianos dados de alta ysu posterior seguimiento a 30 y 60 días. Desenlaces evaluados: muerte y/o reingreso hospitalarios a 30 y 60 días y su relación con la velocidad de marcha medida a su egreso. Resultados: El estudio incluyo 53 pacientes sin embargo en 6 no es posible seguimiento, Analizamos 47 pacientes con una edad promedio de 79 años, Índice de Barthel muestra 51 % independientes y el resto con grados de dependencia en ABVD leves,60% de la cohorte con niveles cognitivos normal y los demás con deterioros cognitivos no configurados como demencia. ,74% con 3 o más comorbilidades, 19% usan ayudas de apoyo para caminar, niveles de escolaridad bajos 40% primaria incompleta 34 % primaria completa y solo el 8.5% con secundaria completa. El promedio de velocidad de la marcha 0.65 mts /segundo considerado como bajo de acuerdo a puntos de corte internacional. Los resultados muestran reingresos a los 30 días del 19% y del 25% a los 60 días ;encontrando un mayor porcentaje en el grupo de  0.8mts/segcorrespondiente al 15% del 19% y 21% del 25% de los ingresados a los 30 y 60 días respectivamente ;En el análisis por intervalos convariaciones en la velocidad de 0.2 mts/segundo se notan mayores reingresos entre los grupos de 0.2 a 0.39 y 0.4 a 0.59 correspondiendo en adición al 12.7% del 19% y 17%del 25% de los ingresos a los 30 y 60 días. Al realizar el análisis bivariado mediante la prueba de chi cuadrado la velocidad de la marcha y los reingresos hospitalarios se comportan como variables independientes y aunque el OR para re hospitalización fue de 1.61 IC (0.29-8.96) y de 2.6 IC(0.49-13.87) para el grupo de velocidad de la marcha menor a 0.8 mts/segundo a 30 y 60 días respectivamente; lo cual mostraría un mayor riesgo de reingreso en el grupo de velocidades menores su IC es bastante amplio lo cual disminuye su significancia estadística. En cuanto a mortalidad en nuestra cohorte fue de 0 %. Conclusión: En esta cohorte de pacientes ancianos se logra establecer una relación de reingreso 1.6 veces mas y 2.6veces mas en el grupo de velocidad de la marcha menor a 0.8 mts/seg aunque estadísticamente poco significativa. Se reconoce la utilidad de medir la velocidad de la marcha en los diferentes escenarios clínicos y su recomendación para el uso rutinario. Requiriendomás estudios que permitan ampliar la muestra y comparar este desenlace en otras cohortes.

Velocidad de la marcha al egreso hospitalario
y su relación con re -hospitalizaciones a 30
y 60 días en pacientes mayores de 65 años.
Fredy Andrés Barragán Acevedo
Universidad Nacional de Colombia Facultad de Medicina
Departamento de Medicina Interna Bogotá, Colombia 2013Velocidad de la marcha al egreso hospitalario
y su relación con re -hospitalizaciones a 30
y 60 días en pacientes mayores de 65 años.
Fredy Andrés Barragán Acevedo
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Especialista en Geriatría
Director: Dr. Jorge Hernán López Ramírez Médico Internista -Geriatra
Universidad Nacional de Colombia Facultad de Medicina Departamento de Medicina
Interna Bogotá, Colombia 2013- 3 -
Resumen
El objetivo del presente estudio fue evaluar la velocidad de la marcha al egreso hospitalario en un
grupo de ancianos del servicio de Geriatría de la Fundación Hospital San Carlos y su relación con
reingresos hospitalarios y mortalidad. Diseño: Estudio de cohorte, realizado entre Agosto de 2012
y Enero de 2013 consistente en la medición de la velocidad de la marcha de un grupo de
ancianos dados de alta ysu posterior seguimiento a 30 y 60 días. Desenlaces evaluados: muerte
y/o reingreso hospitalarios a 30 y 60 días y su relación con la velocidad de marcha medida a su
egreso. Resultados: El estudio incluyo 53 pacientes sin embargo en 6 no es posible seguimiento,
Analizamos 47 pacientes con una edad promedio de 79 años, Índice de Barthel muestra 51 %
independientes y el resto con grados de dependencia en ABVD leves,60% de la cohorte con
niveles cognitivos normal y los demás con deterioros cognitivos no configurados como demencia.
,74% con 3 o más comorbilidades, 19% usan ayudas de apoyo para caminar, niveles de
escolaridad bajos 40% primaria incompleta 34 % primaria completa y solo el 8.5% con secundaria
completa. El promedio de velocidad de la marcha 0.65 mts /segundo considerado como bajo de
acuerdo a puntos de corte internacional. Los resultados muestran reingresos a los 30 días del
19% y del 25% a los 60 días ;encontrando un mayor porcentaje en el grupo de <
0.8mts/segcorrespondiente al 15% del 19% y 21% del 25% de los ingresados a los 30 y 60 días
respectivamente ;En el análisis por intervalos convariaciones en la velocidad de 0.2 mts/segundo
se notan mayores reingresos entre los grupos de 0.2 a 0.39 y 0.4 a 0.59 correspondiendo en
adición al 12.7% del 19% y 17%del 25% de los ingresos a los 30 y 60 días. Al realizar el análisis
bivariado mediante la prueba de chi cuadrado la velocidad de la marcha y los reingresos
hospitalarios se comportan como variables independientes y aunque el OR para re hospitalización
fue de 1.61 IC (0.29-8.96) y de 2.6 IC(0.49-13.87) para el grupo de velocidad de la marcha menor
a 0.8 mts/segundo a 30 y 60 días respectivamente; lo cual mostraría un mayor riesgo de reingreso
en el grupo de velocidades menores su IC es bastante amplio lo cual disminuye su significancia
estadística. En cuanto a mortalidad en nuestra cohorte fue de 0 %. Conclusión: En esta cohorte
de pacientes ancianos se logra establecer una relación de reingreso 1.6 veces mas y 2.6veces
mas en el grupo de velocidad de la marcha menor a 0.8 mts/seg aunque estadísticamente poco
significativa. Se reconoce la utilidad de medir la velocidad de la marcha en los diferentes
escenarios clínicos y su recomendación para el uso rutinario. Requiriendomás estudios que
permitan ampliar la muestra y comparar este desenlace en otras cohortes.
Palabras clave: anciano, velocidad de la marcha, reingreso hospitalario,Abstract
The aim of this study was to evaluate the walking speed to hospitalization in a group of
elderly service Geriatrics Hospital Foundation San Carlos and its relationship to hospital
readmission and mortality. Design: Cohort study, conducted between August 2012 and
January 2013 by measuring the walking speed in the elderly to their hospital discharge
and followed up at 30 and 60 days. Outcomes assessed: death and hospital readmission
within 1 to 2 months and its relationship to walking speed as their graduation. Results:
Study included 60 patients, of whom 7 did not meet criteria 6 lose track, analyzed 47
patients with an average age of 79 years, Barthel Index shows 51% and the rest
independent degrees of dependence in ADL mild, 60% of the cohort with normal cognitive
levels others with cognitive impairments such as dementia unconfigured. 74% with 3 or
more comorbidities, 19% used assistive walking aids, low levels of education 40% 34%
Primary incomplete complete primary and only 8.5% completed secondary school. The
average walking speed 0.65 m / s considered low according to international cutoffs. It is
observed readmissions at 30 days by 19% and 25% at 60 days was higher in the group
percentage <0.8mts/seg 15% from 19% and 21% from 25% at 30 and 60 days
respectively and at intervals of 0.2 meters is the second highest among the ranges of 0.2
to 0.39 and 0.4 to 0.59 by adding 12.7% from 19% to 17% from 25% at 30 and 60 days.
In conducting the bivariate analysis using chi square test shows that the rate of hospital
readmissions up and behave as independent variables and although the OR for re
hospitalization was 1.61 CI (0.29-8.96) and 2.6 CI (0.49 -13.87) for the group of lower
walking speed to 0.8 m / s at 30 and 60 days of follow up respectively showing increased
risk of readmission in the group under its IC speeds is quite large which decreases their
statistical significance. As for mortality in our cohort was 0%. Conclusion: In this cohort of
elderly patients were able to establish a relationship of readmission and 2.6veces 1.6
times more in the group of lower walking speed to 0.8 m / sec but statistically insignificant.
It recognizes the usefulness of measuring gait speed in different clinical scenarios and
their recommendation for routine use. More studies are needed that compare the
outcome in other cohorts.
Keywords: elderly, walking speed, hospital readmission,- 5 -
Contenido
Resumen....................................................................................................................................... - 3 -
Abstract ......................................................................................................................................... - 4 -
Contenido ..................................................................................................................................... - 4 -
Lista de Gráficas .......................................................................................................................... - 6 -
Lista de tablas .............................................................................................................................. - 7 -
Introducción .................................................................................................................................. - 8 -
1.1 Velocidad de la Marcha. .................................................................................................... - 11 -
1.2 Marcha en el anciano. ........................................................................................................ - 14 -
1.2.1 Cambios propios del envejecimiento que caracterizan la marcha en los ancianos……….- 16 -
1.3 Estudios clínicos de velocidad de la marcha. ................................................................ - 23 -
2. Justificación ........................................................................................................................... - 29 -
3. Objetivos................................................................................................................................. - 31 -
4. Metodología ........................................................................................................................... - 32 -
4.1 Variables .............................................................................................................................. - 33 -
4.2 Definiciones operativas ...................................................................................................... - 34 -
4.3 Desenlaces .......................................................................................................................... - 38 -
4.4 Consideraciones éticas. ..................................................................................................... - 39 -
4.5 Recolección de datos. ........................................................................................................ - 40 -
5. Metodología Estadística. ..................................................................................................... - 42 -
6. Resultados ............................................................................................................................. - 43 -
6. 1 Análisis Univariado. ........................................................................................................... - 45 -
6. 2 Análisis Bivariado. ............................................................................................................. - 56 -
7. Discusión ................................................................................................................................ - 64 -
8. Conclusiones y recomendaciones...................................................................................... - 67 -
Bibliografía .................................................................................................................................. - 72 -Lista de Gráficas
Pág.
Gráfica 1. Variable Edad. 45
Gráfica 2. Diagnostico hospitalización. 46
Gráfica 3. Variable MMSE. 47
Gráfica 4. Variable Barthel. 48
Gráfica 5. Velocidad de la marcha. 49
Gráfica 6. Porcentajes velocidad de la marcha en 2 intervalos. 50
Gráfica 7.Porcentajes Velocidad de la marcha en 4 intervalos. 51
Gráfica 8. Porcentaje ayudas en la marcha. 52
Gráfica 9. Porcentaje reingresos a 30 días. 53
Gráfica 10.Porcentaje reingresos a 60 días. 54- 7 -
Lista de tablas
Pág.
Tabla 1. Características generales de la cohorte. 44
Tabla 2.Variable edad. 45
Tabla 3.Variable Velocidad de la Marcha. 49
Tabla 4.Tabla velocidad marcha en 2 intervalos y reingreso a 30 días. 57
Tabla 5.Tabla contingencia Chi cuadrado de velocidad marcha 2 intervalos y
reingreso a 30 días. 57
Tabla 6.Tabla velocidad marcha y reingreso a 60 días. 58
Tabla 7.Tabla contingencia Chi cuadrado velocidad marcha y reingreso a 60 días. 59
Tabla 8.Velocidad de la marcha en 4 intervalos y reingreso a 30 días. 60
Tabla 9.Tabla de contingencia para prueba de Chi cuadrado;
velocidad marcha 4 intervalos y reingresos a 30 días. 60
Tabla 10.Velocidad de la marcha en 4 intervalos y reingreso a 60 días. 61
Tabla 11.Tabla de contingencia para prueba de Chi cuadrado;
velocidad marcha 4 intervalos y reingresos a 60 días. 62
Tabla 12.OR mediante análisis Bivariado velocidad de la marcha.
y reingreso hospitalario. 62
Tabla 13.Escala de valoración funcional en ABVD Barthel. 68
Tabla 14.Escala tamizaje mental MMSE. 69
Tabla 15. Recolección datos velocidad de marcha. 71Introducción.
La ″salud″ de un anciano se mide no solo en términos de severidad en sus patologías
sinoadicionalmente de su funcionalidad. La buena salud y el envejecimiento satisfactorio
se caracterizan por la “capacidad para funcionar de manera autónoma en un contexto
social determinado” (1). Así pues se ha considerado que una adecuada independencia
funcional es reflejo de conseguir la movilidad necesaria para un desempeño optimo en
las actividades básicas de la vida cotidiana.
Por esta razón la situación funcional y de movilidad son parámetros prioritarios en la
evaluación del estado de salud y de la calidad de vida del anciano. Si bien la mayor parte
de ellos están en condiciones de mantenerse libres de discapacidad, una proporción se
torna frágil y necesita apoyo, atención o institucionalización.
Esfuerzos por más de tres décadas realizados por investigadores y clínicos han logrado
una adecuada aproximación hacia la valoración de la movilidad y funcionalidad de los
ancianos a partir del desempeño en las actividades de la vida diaria (AVD) enmarcadas
en 2 dominios: las actividades básicas (ABVD) como tareas de autocuidado, bañarse,
vestirse y comer y las actividades Instrumentadas de la vida diaria (AIVD) como labores
domésticas, la preparación de la comida, las compras y la administración del dinero, y
más recientemente las actividades avanzadas de la vida diaria , ellas se refieren a
actividades especialmente complejas tales como: actividades físicas sociales, trabajos,
aficiones, viajes, participación social, deportes, ejercicios intensos, etc.- 9 -
Dentro de los instrumentos mas utilizados para la medición de las actividades de la vida
diaria se encuentran el índice de Katz, el índice de Barthel, y la escala de Lawton.
Estas escalas de demostrado valor tienen como limitaciones que dependen en alguna
medida del entorno social donde son evaluadas y que son reportadas por el propio
anciano o su familiar. Son también llamadas escalas de auto reporte de discapacidad, y
han demostrado por muchos años ser una fuente valiosa y confiable de información de
discapacidad en ancianos.
Sin embargo teniendo en cuenta que la población anciana es heterogénea y los ancianos
aunque en un mismo rango de edad muestran amplia variabilidad dentro del riesgo de
discapacidad, deterioro cognitivo, hospitalización caídas y muerte los estudios se han
centrado en lograr desarrollar medidas que permitan identificar la población en riesgo a
través del uso de herramientas de fácil aplicación e interpretación. Escalas de
desempeño que añadan otras características objetivas de valoración igualmente
importantes, ellas son reconocidas como Medidas Basadas en la Ejecución MEBE y
otraserie adicional de medidas que permiten la valoración de los principales
componentes de la capacidad física y funcional que incluyen: composición corporal,
fuerza muscular, velocidad de la marcha, flexibilidad y equilibrio. Ellos tienen un valor
incalculable por su rápida aplicación, sencillez y bajo costo.
Estas medidas de desempeño físico ofrecen ventajas sobre las medidas de autorreporte
en términos de validación, reproducibilidad, sensibilidad al cambio, aplicabilidad a
estudios transnacionales y transculturales, así como la habilidad para caracterizar niveles
altos de función.Actualmente existen múltiples herramientas algunas compuestas (multidimensionales) y
otras de valoración unidimensional pero todas tienen como objetivo valorar la movilidad
del individuo como sinónimo de independencia funcional e identificar los individuos
vulnerables.
Dentro de estas herramientas de valoración se encuentra la evaluación de velocidad de
la marchaenfatizando en el hecho que esta MEBE también en algunas otras medidas
constituye base fundamental de ellas siendo considerada por algunos autores como el
patrón de oro de la valoración objetiva funcional.
Como se ve el estudio de la marcha ha interesado desde tiempos remotos y los métodos
para su evaluación han avanzado mucho, se han perfeccionado y simplificado las
técnicas para su análisis y se han desarrollado nuevos métodos que permiten valorar los
distintos parámetros de la marcha de forma objetiva y eficaz, apreciar los factores que
pueden modificarla, diagnosticar alteraciones del patrón de marcha en diversas
patologías y lesiones traumáticas, y realizar un control y seguimiento de pacientes para
observar la evolución de los mismos, valorar la efectividad del tratamiento, recuperación
tras una intervención quirúrgica, necesidad de ayudas técnicas, etc.
En este momento la velocidad de la marcha parece ser la forma mas sencilla de evaluar
el desempeño físico del anciano detectar pacientes en estadios tempranos de
discapacidad para de esta manera intervenir de forma oportuna al grupo en riesgo,
además de tener un alto valor predictivo frente a eventos desfavorables en este caso en
particular nuestro estudio busca describir las características de una cohorte de ancianos
su velocidad de la marcha y la relación que existe con reingresos hospitalarios.- 11 -
1.1 Velocidad de la Marcha.
Uno de los parámetros estudiados y de gran importancia dentro de la marcha es la
velocidad definida como la distancia recorrida en metros por cada segundo. Estaprueba
es utilizada por excelencia en múltiples escenarios clínicos para medir la movilidad y se
constituye como una de la MEDIDAS BASADAS EN LA EJECUCION de mas fácil
realización e interpretación ofreciendo un excelente reflejo de la deambulación e
independencia de un individuo;siendo el resultado del trabajo simultaneo e integrado de
múltiples órganos y sistemas (respiratorio, cardiovascular, Osteomuscular, sistema
nervioso). Incluso ha sido postulado como un signo vital en el anciano.
Esta medidaha sido validada a través del tiempo en múltiples ensayos clínicos y ha
mostrando ser un buen predictor de eventos adversos en salud (hospitalización,
declinación funcional, Deterioro cognitivo, reinstitucionalización y muerte).
Pero además la velocidad de la marcha tiene otras múltiples aplicaciones de utilidad
clínica como son.
1. Permite identificar rápidamente individuos con discapacidad actual.
2. Ayuda a detectar problemas clínicos que pueden ser intervenidos
3. Y su uso a través del tiempo permite realizar un seguimiento objetivo de la movilidad y
capacidad funcional del individuo.Existen diversas formas de medirla referenciadas en la literatura que se han tratado de
estandarizar sin embargo cada una de ellas ha mostrado ser eficaz en la predicción de
eventos adversos.
Hablando de ello se reconocen varios parámetros como :solicitar hacer el recorrido a
paso usual o a marcha tan veloz como se pueda ( sin correr) , la distancia a
recorrerempleándose distancias de 4,8 ,12 metros y la mas referenciada en estudios de 6
metrosy otras característicascomoel numero de intentos al medirla , el momento en el
cual se debería realizar( al ingreso hospitalario ,a su egreso, o ambulatorio) sin embargo
todas ellas tienen validaciones en los diferentes estudios y escenarios clínicos. Así pues
la decisión de cómo medirla es una decisión del clínico o grupo de investigación en
particular.
Una vez definido como se va a medir el procedimiento es realizado en un sitio lo mas
adecuado posible es decir:sin distracciones ni obstáculosque alteren el resultado
final,posterior a ello obtenemos un tiempo y se hará el calculo dividiendo la distancia en
el tiempo empleado .De esta manera se han establecido puntos de corte o niveles de
velocidad clasificándolos en:
1. < 0.6 mts por segundo seriamente anormal o lento
2. 0.6 – 1 metros por segundo levemente anormal
3. 1-1.4 metros por segundo normal y
4. > 1.4 Es altamente superior. Y en otras referencias se observa puntos decorte como
en el caso de loscifras menores a 0.7mts o 0.8 mts/segundocon altos valores predictivos
para desenlaces desfavorables diferenciándolos en 2 grupos los lentos y los que
permanecen dentro del rango normal- 13 -
Los denominados lentos se ha observado en los diferentes desenlaces tienen mayor
deterioro de funcionalidad, mayor morbilidad y mayor mortalidad a mediano plazo,
además peor rendimiento en pruebas de función cognitiva .Las clasificaciones que tienen
en cuenta el grupo de velocidad intermedia enfatizan en el requerimiento de un
seguimiento además del control de factores que estén limitando su movilidad en miras a
impedir su deterioro.Es por tanto importante diferenciar entre una velocidad de la marcha
considerada anormal y los cambios propios del envejecimiento. La detección temprana
de alteraciones en este parámetro ayuda a identificar estados preclínicos de
discapacidad y otros riesgos relacionados.A continuación describiremos los cambios
propios de la marcha en el anciano los cuales influencian la velocidad de la marcha.1.2 Marcha en el anciano.
El acto de caminar constituye una de las actividades más complejas que realizamos
como seres humanos y la preservación de la marcha es uno de los requisitos más
importantes para una ancianidad satisfactoria siendo los trastornos de la marcha causa
de limitación de actividades al perder la deambulación y con ello la independencia.
El proceso de la marcha incluye la integración de diversos sistemas:
 Los centros superiores del encéfalo (corteza cerebral, ganglios basales, cerebelo, tronco
cerebral) aunque desempeñan un papel importante en el control general de la marcha,
son las redes complejas de neuronas localizadas en la médula espinal las responsables
de la coordinación rítmica y subconsciente de los grupos principales de músculos
implicados en la marcha, así como de la variación y adaptación del patrón de la marcha.
 Sistema somatosensorial desempeña un papel reactivo importante durante la
locomoción. Se ha demostrado que las aferencias sensoriales recibidas de los
propioceptores de los músculos y articulaciones y de los receptores cutáneos contribuyen
a la modulación y control reflejo de la marcha al ofrecer la información sobre la posición
de las extremidades durante las fases criticas del ciclo de la marcha.
 Sistema vestibular, junto con la vista, desempeñan un papel importante en la
estabilización de la cabeza durante la marcha por medio del reflejo vestíbulo ocular. Este
importante reflejo permite estabilizar la vista incluso cuando la cabeza se mueve durante
la locomoción. Alteraciones específicas del sistema vestibular provocan un aumento de la
inestabilidad durante la marcha.
 Sistema músculo esquelético también desempeña un papel importante en la marcha
aportando la fuerza muscular necesaria para sostener el cuerpo durante la fase
ortostática y para desplazarlo hacia delante en la fase de balanceo. Como la fuerza de
gravedad actúa contra el cuerpo se necesitan niveles adecuados de fuerza muscular- 15 -
para reducir la energía utilizada durante la marcha mientras se potencia la eficacia
biomecánica. También se necesitan un grado de movilidad adecuado en las
articulaciones del tronco y las extremidades inferiores para desarrollar una marcha
adecuada.
Como se ve la marcha y su velocidad depende de la integración de diversos sistemas del
organismo y adicionalmente es reflejo de las reservas energéticas del individuo. Como es
conocido el proceso de deambulación está influenciado por muchos factores, tanto
extrínsecos (Ej. terreno, calzado, vestido, transporte de carga) como intrínsecos (Ej.
sexo, peso, altura, edad.); físicos (Ej. peso, talla, constitución física), como psicológicos
(Ej. personalidad, emociones); fisiológicos (Ej. características antropométricas) como
patológicos (Ej. traumatismos, patología neurológica, musculoesquelética, trastornos
psiquiátricos), y los cambios que imprimen en el patrón de marcha habitual pueden ser
transitorios o permanentes. Dentro de los factores intrínsecos se encuentran diversas
patologías que alterarían los patrones y velocidad de la marcha. En la siguiente tabla se
describen algunas patologías que explican cambios relacionados con la marcha.
Tabla tomada de Análisis Biomecánico del Movimiento El envejecimiento y la marchaNatalia I. Wiereszen
Lo cierto es que la sola edad avanzada no debe acompañarse inevitablemente de una
marcha patológica, ya que la reserva funcional debería ser suficiente como para evitar
que se produzcan alteraciones del equilibrio y de la marcha.1.2.1Cambios propios del envejecimiento que
caracterizan la marcha en los ancianos.
Aunque sea difícil definir si los cambios que observamos en el patrón de la marcha de los
ancianosresponden solo al proceso del envejecimiento o a algún proceso patológico
subyacente, existen claras diferencias cuando los ancianos sanos se comparan con
adultos.
El patrón de marcha en el envejecimiento ha sido estudiado ampliamente para lograr
establecer características claras y permitir su objetiva cuantificación. La clasificación en
patrones de marcha tiene la ventaja de considerar varios parámetros al mismo tiempo en
vez de uno por cada individuo sin embargo es importante recalcar que en el grupo de
ancianos existe heterogeneidad dependiendo de múltiples factores.
En generalla marcha de los ancianos es descrita como un tipo de marcha cautelosa y en
ocasiones limitada en un intento de obtenerseguridad y máxima estabilidad. Se
asemejaría a una marcha en una superficie resbaladiza o como si se careciera de
información sensorial, tal como sucedería al caminar en la oscuridad.
Factores físicos, psíquicos y sociales del envejecimiento, tales como fuerza y deficiencias
del Equilibrio, malnutrición, medicamentos y depresión entre otros pueden sumarse a
limitar la velocidad de la marcha y aumentar elriesgo de caídas. Los cambios en la
velocidad probablemente reflejen un patrón de marcha dinámicamente más estable y son
consecuencia del proceso de envejecimiento, pero no necesariamente indicadores de
limitaciones funcionales.- 17 -
A continuación se describen los principales cambios en la marcha del anciano.
- Variables temporo-espaciales de la marcha.
La velocidad de la marcha ha permitido predecir el estado funcional y el riesgo de
eventos adversos en personas ancianasEl cambio más evidente en cuanto a parámetros
referentes a la marcha en el envejecimiento se encuentra descrito en la Velocidad
;Observando que en ancianos sin historia de caídas caminan a una velocidad cuya media
es un 20% más lenta que la de los adultos jóvenes. Por el contrario caminando a
velocidad rápida, se ha apreciado una diferencia del 17% en la velocidad entre los 2
grupos.
La Velocidad de la Marcha llamada por algunos signo vital del anciano, permanece
estable hasta alrededor de los 70 años, a partir de aquí, existe un declive del 15% por
década de la vida para la velocidad usual y un 20% a la velocidad máxima. Los cambios
relacionados con el envejecimiento en los sistemas sensoriales afectan negativamente la
Velocidad de la Marcha, ellos además de ofrecer una retroalimentación continua,
esencial para adaptar el patrón de la marcha a los cambios del terreno y un despliegue
visual cambiante, permiten que el patrón de la marcha sea armónico y continuado.
La Velocidad de la Marcha, se ha reportado en múltiples investigaciones con valores
promedio en los adultos jóvenes que oscilan desde 1.53 m/segs hasta 1.29 m/seg. Sin
embargo existe mundialmente el reconocimiento que valores de velocidades de 1,0
m/seg. o mayores en los ancianos se encuentran dentro de límites normales , igualmente
es bien conocido que valores por debajo de 0.6 m/seg. están relacionados con estados
patológicos de salud.Algunos estudios han medido la velocidad de la marcha del anciano en sus diferentes
Formas, confortable (usual) y rápida en comparación con la velocidad del adulto.
La siguiente tabla muestra los valores de velocidad confortable( paso usual ) en
ancianos comparados con el adulto
Tabla tomada de Análisis Biomecánico del Movimiento El envejecimiento y la marchaNatalia I. Wiereszen
Igualmente se ha medido la velocidad de la marcha a paso rápido y comparada con la
Velocidadconfortable( paso usual ) de los mismos ancianos y con los adultos.
Observando que la velocidad demarcha confortable de los adultos excede
significativamentela de los ancianos(1.55 mas o menos 0.20 m/s versus 1.37 mas o
menos 0.17 m/s, p = 0.001).
La pregunta clave es ¿Por qué se reduce la velocidad de marcha en los ancianos?
Y a manera de conclusión se determina que la reducción de la velocidad seria
consecuencia del aumento en el tiempo de doble apoyo y la disminución en la longitud de
paso siendo los cambios más importantes de la marcha que se encuentran asociados
con miedo a las caídas.- 19 -
Los resultados de los estudios apoyan la hipótesis que los cambios en la marcha son
ocasionados por la búsqueda del aumento de la estabilidadpudiendo estar asociados con
la preexistencia de miedo de caídas.Es así como los sujetos con marchatemerosa
mostraron mayor disminución en la longitud de paso y en la velocidad y aumento en
eltiempo de doble apoyo en relación con los sujetos que presentaban una marcha sin
miedo. En la siguiente tabla se muestra como varían los componentes de marcha
asociados con el miedo a caer.
Tabla tomada de Análisis Biomecánico del Movimiento El envejecimiento y la marchaNatalia I. Wiereszen
Componentes adicionales de la marcha que alteran la velocidad.
 Amplitud del paso :Unaspecto importante que se ha determinado es la disminución en
la amplitud del paso, varias explicaciones se han propuesto para la reducción del tamaño
del paso en los ancianos, unas explican que es consecuencia de la reducción del rango
de la flexo-extensión de la cadera lo que produce reducción del movimiento vertical de la
cabeza y un aumento de su movimiento lateral, cambio que generalmente se produce
para incrementar la estabilidad de la marcha y simplificar el mantenimiento del equilibrio.
La disminución en la longitud del paso permite la estabilidad minimizando la excursión
hacia delante del centro de masa más allá de la base de sustentación provista por elapoyo del pie. Por el contrario, una mayor longitud de paso durante la marcha normal
aumenta la posibilidad de caídas después de un tropiezo.
Otras explicaciones dicen que esta disminución de la amplitud del paso es por la
debilidad de los músculos de la pantorrilla que no permite suficiente flexión plantar, a esta
pobre flexión plantar en los ancianos se añade el pobre control del centro de gravedad
del cuerpo durante la fase dinámica de la locomoción. Esta reducción en la amplitud del
paso tiene también consecuencias negativas para otros aspectos de la marcha, como
son: la reducción del balanceo de los brazos; la reducción de la rotación de las caderas,
rodillas y tobillos; el aumento del periodo de ortostastismo en bipedestación, y un
contacto más plano de los pies con el suelo durante la fase ortostática antes del
despegue de los dedos del pie, pero ante todo influye de manera importante en la
disminución de la Velocidad de la Marcha.
 La Cadencia:Definida como el número de pasos/min.Patrón de la marcharelacionado
con la estatura y la longitud de la pierna y usualmente representa el más eficiente ritmo
de energía para la estructura corporal de cada individuo. Personas altas tienen pasos
más grandes y por tanto menor cadencia, personas pequeñas, pasos más cortos y
cadencias más rápidas. En los ancianos la disminución de la cadencia lleva asociado una
reducción en la velocidad de la marcha para conseguir mejorar la seguridad, ya que las
personas mayores pierden confianza en su capacidad de marcha ante todo en los
pacientes con miedo a caer. Existen valores publicados de que la Cadencia normal varía
entre 90 pasos/minutos en adultos altos (168 cms) y 125 pasos/minutos para adultos
pequeños (150 cms).
 Incremento de la fase de apoyo (Periodo de Bipedestación) conlleva a un aumento
de la fase de apoyo bipodal, es decir el momento en que los dos pies tienen contacto
simultáneo con el suelo, de este modo se consigue ganar estabilidad, ya que el centro de
gravedad está entre los dos pies;se reduce entonces la fase dinámica de la marcha y- 21 -
contribuye a la disminución de la amplitud del paso. Según algunos trabajos publicados el
porcentaje de apoyo bipodal aumenta de un 24.6% en sujetos jóvenes a un 31% en
sujetos mayores. A continuación se resumen los cambios de la marcha asociados al
envejecimiento.
Cambios en el patrón de la marcha relacionados con la edad
 Disminución de la velocidad de la marcha.
 Asimetría (pérdida de la sincronía del movimiento del cuerpo durante la marcha).
 Velocidad: Se mantiene estable aproximadamente hasta los 65-70 años a partir de esta
edad hay una disminución de la velocidad del 15% por década, esto se debe a que los
ancianos dan pasos más cortos, sacrificando el largo del paso por la estabilidad.
 Cadencia: Es el ritmo al caminar relacionado con el largo de las piernas. No cambia con
la edad necesariamente, pero existen otros factores asociados con la edad que pueden
alterarla (como la debilidad muscular, artritis...).
 Doble apoyo: Cuando los 2 pies están sobre el suelo en una persona joven abarca el
18% del patrón de marcha mientras en una mayor abarca el 26%. Durante la fase de
doble apoyo el centro de gravedad se encuentra “entre los pies” por lo que favorece la
estabilidad, el tiempo que se dura en la fase de apoyo ayuda a predecir la velocidad de la
marcha y el largo de los pasos.
 Postura: Posición del cuerpo al caminar. Cambia muy poco con la edad, sin embargo
hay enfermedades asociadas que pueden alterarla como la osteoporosis, cifosis,
lordosis. Cabe destacar que los adultos mayores realizan la marcha con una desviación
de 5 grados en rotación externa de cadera para aumentar la estabilidad lateral.
 Movimiento articular: cambia con la edad, la flexión plantar es reducida al igual que la
flexión de rodilla, cadera. Los estudios atribuyen esto a la debilidad muscular y problemas
de osteoartrosis.
 Largo del paso: Es menor en el adulto mayor; las razones van desde debilidad
muscular, problemas de equilibrio, inseguridad, etc.Como se deduce de esta revisión los cambios del envejecimiento referentes a la marcha
repercuten en la velocidad haciendo que los puntos de corte considerados como
normales para este rango de edad disminuyan y sean menores comparados con adultos,
pero como se ve en los diferentes estudios los puntos de corte determinados con alto
valor predictivo para desenlaces desfavorables son aun mucho menores y diferentes a
las cifras resultado del envejecimiento Unas de ellas referenciadas en una de las
revisiones sistemáticas acerca del tema como la publicada en el 2009 y determinados un
panel de expertos reunidos en Francia(22).
De esta manera la velocidad de la marcha ha mostrado en todos los estudios como una
sencilla herramienta en la práctica clínica que nos permite detectar ancianos que
requieran una aproximación geriátrica multidisciplinaria y se constituye como una fuerte
herramienta en la valoración geriátrica integral teniendoen cuenta los desenlaces que
predice.- 23 -
1.3 Estudios clínicos de velocidad de la
marcha.
Desde los años 90 existió un crecimiento interesante en el uso de las medidas de
desempeño físico. Herramientas de valoración que objetivamente tienen en cuenta un
aspecto particular del funcionamiento físico como lo es la movilidad y en especial la
funcionabilidad de los miembros inferiores .Jack M Guralnilk es uno de los primeros en
proponer en una de sus publicaciones en la Revista New England en1995 y a través de
un estudio prospectivo en 1122 ancianos mayores de 70 años y seguidos a 4 años
demostrando como aquellos con bajos puntajes en el Tests de desempeño físico
compuesto tenían 4 a 5 veces másdiscapacidad enel desempeño de las actividades de la
vida cotidiana y puntajes intermedios 1 a 2 veces mayor deterioro de las mismas al
culminar su seguimiento ,teniendoen cuenta la sencillez de la prueba seríauna de las
primerasrecomendaciones para detectar ancianos en estado preclínico de discapacidad
mediante este test(27).
De esta manera desde mediados de los noventa se comienza a utilizar la Prueba Corta
de Desempeño Físico (SPPB). Prueba desarrollada por el Instituto Nacional del
Envejecimiento, en un estudio epidemiológico longitudinal conocido como estudio EPESE
que abarcaba a varias poblaciones numerosas en todo el territorio de los Estados
Unidos. La prueba incluye pruebas cronometradas de balance en posición de pie,
velocidad de la marcha en un recorrido cronometrado de cuatro metros, y el movimiento
de levantarse de una silla repetidamente cinco veces lo más rápido posible (21).
Posteriormente Guralnik y cols en el 2000 demostraron el valor de medir solamente la
Velocidad de la Marcha es decir como único ítem en el pronóstico de Discapacidad
comparado con la Batería Corta de Desempeño Físico SPPB , Esta validación de la
prueba seria uno de los más importantes impulsos a recomendar la velocidad de lamarcha como patrón de oro de la valoración en cuanto se refiere a movilidad y se
observa como a través del tiempo la velocidad de la marcha repetidamente ha tenido un
incremento en su uso clínico y su validación en diferentes escenarios clínicos y para una
gran variedad de desenlaces (19).
La literatura acerca de estudios de velocidad de la marcha resalta autores importantes
como Guralnik y Stephanie Studenski.
Pero el interés ha surgido en otros grupos de investigación referencia de ello esuna
publicación de New Englanden el 2002en la que Buschke y cols a través de un estudio
prospectivo desarrollado en la ciudad de New York en 488 ancianos mayores de 75 años
libres de deterioro cognitivo a su ingreso y seguidos a 7 años determinan como la
alteración en la marcha sería un potente predictor para el desarrollo de demencias sobre
todo la Vascular la importancia de este estudio y otros adicionales recalca en el hecho
que se empieza a demostrar como la velocidad de la marcha adicional a predecir
discapacidad también tendría un escenario como factor predictivo en patologías como la
demencia y el deterioro cognitivo.
En el 2003 Guralnik y Studenski en un estudio de corte prospectivo publicado en JAGS
en 487 ancianos concluyen como el hecho de sumar a las medidas de autorreporte el
uso de medidas de desempeño físico aumenta la posibilidad de predecir desenlaces
adversos como hospitalización y muertes en el escenario clínico; finalizando por
recomendar que esta sea un signos vital más en el anciano medible en
escenariosclínicos (10).- 25 -
Hacia el 2005 MatteoCesari y cols muestran a través de su estudio en 3047 ancianos
funcionales de la comunidad como medir la velocidad de la marcha en un recorrido de 6
metros y a paso usual predecía desenlaces desfavorables en cuanto a hospitalización y
discapacidad de miembros inferiores; determinando como punto de corte para
determinar el riesgo en su estudio una velocidad de marcha menor a 1mt/segundo al
igual sugiriendo su uso en ancianos de la comunidad (16).
Para el mismo año Montero et al en un estudio de cohorte publicado en Journal of
Gerontology en 102 ancianos mayores de 75 años funcionales seguidos en el tiempo a
quienes se les midió velocidad de marcha al ingreso se observa como esta fácil medida
predice eventos adversos como hospitalización y muerte en ancianos independientes y
altamente funcionales(28).
A nivel local estudios como el de Curcio C. L. Gómez J. F.en el cual se evalúa la validez
y reproducibilidad delas MEBE demuestra como la versión en español de las medidas
basadas en la ejecución son válidas y confiables para su utilización en nuestro medio
siendo la velocidad de la marcha la más altamente reproducible lo cual daría puerta
abierta para poder extender su aplicación en nuestra población (26).
Otros estudios validados en ancianos de la comunidad como el EFA (Estudio
deevaluación funcional del anciano) se reporta como después de unseguimiento a dos
años de 102 ancianos viviendo en comunidad, con un promedio de edad promedio79.6
años aquellos catalogados en el grupo bajo de Velocidad de la marcha (<0.7m/s) tuvieron
significativamente más eventos adversos que aquellos en el grupo de mayor velocidad de
marcha.(Hospitalización, necesidad decuidador, caídas) Se propone la Velocidad de la
Marcha como Signo Vital para ancianos que viven en comunidad (16).Hacia el 2009 en la editorial publicada por Stephanie Studenskien el Journal of nutrition
se hace una clara recomendación a extender y formalizar su uso en todos los escenarios
clínicos dada su comprobada utilidad y sencillez pero adicionalmente se propone el uso
del término Bradipedia para distinguir a aquellos ancianos considerados como lentos
según el punto de corte de velocidad de la marcha establecido en diferentes estudios de
0.6 mts/segundo(10).
Haciael 2010 la asociación Americana del Corazón a través de un estudio realizado por
JeanFrancoisBoivin en Montreal con una cohorte de 131 ancianos en Posoperatorios de
cirugías cardiovasculares y midiendo la velocidad de la marcha se demuestra como
aquellos identificados como lentos posterior al procedimiento tenían mayor morbilidad y
mortalidad postquirúrgica :Resaltando como la velocidad de la marcha es un simple y
efectivo test para identificar un subgrupo de ancianos vulnerables y con mayor riesgo de
mortalidad y morbilidad y destacando su uso en otros escenarios clínicos de importancia
en la atención del anciano(25).
En el mismo año en el TaskForce publicado en Journal of Nutrition , Health and aging a
través de una revisión sistemática de la evidencia clínica disponible hasta ese momento
en una reunión de expertos llevada a cabo en Tolouse Francia buscando determinar la
utilidad y evidencia clínica de medir la velocidad de la marcha en ancianos de la
comunidad a paso usual y como única herramienta de medida de ejecución .Llegan a la
conclusión que existe suficiente evidencia de que la velocidad de la marcha predice
eventos adversos en ancianos de la comunidad y es el más frecuente instrumento
empleado y puede ser la única herramienta necesaria para predecir riesgo y detectar
estados preclínicos de discapacidad en ancianosdesprendiéndose de ella que valores
menores 0.8 mts segundo tendrían un alto valor predictivo en todos los desenlaces (
muerte , hospitalización, institucionalización, dependencia. deteriorocognitivo, y fragilidad
)(22).- 27 -
En Latinoamérica estudios como el realizado por Pinedo y cols en Perú en 246 ancianos
en el cual se busca determinar el punto de corte de velocidad de la marcha como
predictor de fragilidad se encuentra que velocidades menores a 0.7mts/seg predicen
fragilidad en ancianos de la comunidad (14).
Otro metanálisis referente a velocidad de la marcha es el publicado en el 2011 en la
revista Physiotherapy por Andrews y Bohannona en este estudio se buscaba establecer
la velocidad promedio normal según los rangos de edad después de analizar 41 estudios
que cumplieron los criterios de selección que incluían 23111 sujetos el promedio de
velocidad considerado como normal fue de 1.4 mts /segundo mts Segundo entre los 40 y
49 años y de 0.93 mts /Segundo en los más ancianos entre 80 a 99 años(13).
Otro gran y reciente metanálisis es el publicado en la revista JAMA en 2011 por el grupo
de Stephanie Studensky en el se analiza el efecto de la velocidad de la marcha como
predictor de supervivencia. Incluye 9 estudios de cohortes con un número total de 34.485
participantes mayores de 65 años. En este metanálisis una velocidad de la marcha
considerada dentro del rango normal se comportó como un protector de mortalidad,
siendo ésta menor en aquellos participantes que caminaban más rápido. El resultado
confirma que una menor velocidad de la marcha suele asociarse a diversas
enfermedades neurológicas, cardiopulmonares u ortopédicas que contribuyen a
incrementar la mortalidad (17).
Para finalizar en estudios recientes como el publicado a mediados del 2012 por Jack
Guralnik y cols se muestra como el medir la velocidad de la marcha en el medio
hospitalario en ancianos y a su ingreso predice mayores estancias hospitalarias y sitios
de estancia al egreso diferentes a su hogar en pacientes catalogados como lentos.Nuevamente mostrando que su uso esta ampliamente difundido en todos los medios en
que se desenvuelve el anciano bien sea en la comunidad, en la atención primariay en
medios hospitalarios (15).
Así pues la validación de la velocidad de la marcha como instrumento útil en la valoración
del anciano esta ampliamente confirmada es mas si revisamos consensos como el
Europeo de Sarcopenia la velocidad de la marcha seria el pilar inicial para definir que
ancianos requieren ampliar el estudio de Sarcopenia siendo guiado a pacientes que
caminan a una velocidad menor a 0.8 mts/segundo y si recordamos el concepto de
fragilidad ampliamente difundido por L Fried se considera la velocidad en la marcha
disminuida una característica fenotípica del anciano frágil. Después de revisar la
evidencia disponible queda claro que implementar de forma rutinaria en la practica clínica
la medición de la velocidad de la marcha como signo vital del anciano y difundir su uso es
prioritario en la evaluación integral de este grupo etáreo.- 29 -
2. Justificación
Los trastornos de la marcha pueden ocurrir en cualquier grupo etareo; sin embargo, su
prevalencia se incrementa en el anciano. La cifra de prevalencia aproximada para
alteraciones de la marcha en mayores de 60 y hasta los 74 años es del 15%, entre los
75-84 años del 28 % y del 44 % entre los 85 años y mayores.
En generaly a pesar de su alta prevalencia, no constituyen un motivo frecuente de
consulta al médico general o al médico especialista y cuando los pacientes consultan,
muchos médicos se sienten poco preparados para evaluar este problema
En el curso de los últimos decenios se ha demostrado la gran importancia de la
movilidad como elemento clave que permite la realización exitosa de las actividades de la
vida diaria.
El movimiento es un componente esencial en la vida del anciano, pues todos sus
sistemas corporales funcionan con mayor eficacia cuando está activo y la pérdida de la
capacidad de marcha reflejada en la disminución de su velocidad ha mostrado su valor
como un indicador de alto riesgo para la salud del individuo prediciendo eventos
adversos tales como hospitalización, institucionalización, muerte y fragilidad.
De esta forma la evaluación de estos pacientes debe ser integral y muchas veces
involucra la participación de un equipo interdisciplinario de profesionales logrando iniciar
una intervención oportuna que habitualmente tiene buena respuesta.
La detección temprana de alteraciones en el área motriz a través de medidas basadas en
la Ejecución tal como la medición de la velocidad de la marcha posibilita la intervención
rehabilitadoratemprana en ancianos en estados preclínicos de discapacidad y en estecaso prevenir reingresos hospitalario aparte de disminuir otros desenlaces adversos.
Frecuentemente la pérdida de la capacidad ambulatoria es el inicio de un progresivo
deterioro del estado de salud y funcional. Es claro que el examen neuromuscular
estándar es insuficiente para valorar movilidad y se requiere una evaluación directa para
identificar problemas de marcha, equilibrio, capacidad de traslado y función articular.
Por esta razón, surgieron hace algunos años las medidas de evaluación basadas en la
ejecución (performance–based–meassures) y dentro de ella la velocidad de la marcha;
como complemento de las escalas tradicionales de las actividades básicas de la vida
diaria para la valoración funcional del anciano.
Hasta el momento la evaluación de la velocidad de la marcha ha demostrado ser una
medida objetiva, validada y reproducible tanto en el contexto de la consulta médica como
en otros escenarios clínicossiendo una herramienta sencilla fácil de usar y un indicador
de salud o bienestar.
Como ya se ha revisado múltiples estudios han validado su reproducibilidad y utilidad en
predecir eventos adversos a través del tiempo desenlaces como la hospitalización,
institucionalización en hogares de cuidado crónico, muerte y fragilidad ; pero algo que
queremos resaltar con este estudio es el hecho de que no se encuentran hasta el
momento en la literatura otras investigaciones que permitan establecer una relación
predictiva entre velocidad de la marcha y re hospitalización , desenlace que esperamos
determinar permitiendo ver si verdaderamente existe una relación entre velocidad de la
marcha y reingresos hospitalarios.- 31 -
3. Objetivos
General:
Observar la velocidad de la marcha al egreso y evaluar su asociación con re
hospitalización y muerte a 30 y 60 días en pacientes mayores de 65 años hospitalizados
en fundación San Carlos.
Específicos:
– Describir las variables socio demográficas de los pacientes incluidos en el trabajo.
– Evaluar la velocidad de la marcha a su egreso.
– Evaluar la asociación entre velocidad de la marcha al egreso, re hospitalización y
mortalidad en seguimiento a 30 y 60 días.
– Determinar si existe un punto de corte en velocidad de marcha al egreso que prediga re
hospitalizaciones en población anciana.4. Metodología
Tipo de Estudio:Estudio de cohorte, prospectivo.
Duración:Agosto de 2012 a Enero de 2013
Población del Estudio:Pacientes ancianos hospitalizados en el servicio de
geriatría de la Fundación San Carlos.
Criterios de Inclusión:
Mayores de 65 años
Hospitalizados por patología cardiopulmonar servicio de Geriatría.
Aceptar en participar en estudio.
Hospitalización por 48 horas o más.
Criterios de Exclusión:
Patologías que impidan bipedestación.
Demencia Severa
Síndrome de inmovilidad Crónico.- 33 -
4.1 Variables
Se recopilaron variables sociodemográficas, propias de su diagnóstico clínico y
comorbilidades variables cuantitativas y algunas categóricas a través de la realización de
la valoración geriátrica integral.
A través del instrumento de recolección de datos se consignaron las siguientes variables:
Edad, género, procedencia, escolaridad, días de hospitalización, diagnóstico,
antecedentes clínicos (patológicos, quirúrgicos etc.) velocidad de la marcha, BARTHEL,
MMSE y datos de contacto que permitan su seguimiento.
Variables de exposición:Velocidad de la marcha, MMSE, Barthel.
Variables de desenlace:re-hospitalización por causa cardiovascular u otras
causas y mortalidad.4.2 Definiciones operativas
Acorde a las definiciones aceptadas internacionalmente se establecieron los siguientes
conceptos:
Medidas Basadas en la Ejecución (MEBE): Definidas como un Conjunto
de pruebas en las cuales se le pide a un individuo que realice una tarea específica
evaluando su desempeño de manera objetiva, sistematizada y uniforme, mediante la
aplicación de criterios predeterminados como el número de repeticiones o el tiempo de
duración de la actividad.Estas escalas buscan detectar, por lo general, en medios
clínicos, la presencia objetiva de alteraciones en alguno de los componentes de la
capacidad física (traslado, movilidad, equilibrio, fuerza muscular, marcha) que son claves
para ejecutar diversas tareas que componen las actividades básicas de la vida diaria.No
existe una clasificación estandarizada de las medidas de evaluación basadas en la
ejecución; se han propuesto más de 30 pruebas diferentes.Una clasificación práctica de
las MEBE las divide en: medidas de equilibrio o balance, de marcha, de traslados y las
compuestas o baterías de evaluación.Lo que es claro dentro de la clasificación es que la
bipedestación es parte importante que la velocidad de la marcha siendo es la mas
ampliamente usada y forma parte de otras MEBE siendo considerada patrón de oro de
la valoración de la movilidad.
Marcha:proceso de locomoción en el que el cuerpo humano, en posición erguida, se
mueve hacia delante, siendo su peso soportado alternativamente por ambas piernas.
Mientras el cuerpo se desplaza sobre la pierna de soporte, la otra pierna se balancea
hacia delante como preparación para el siguiente apoyo.- 35 -
Deterioro cognitivo:Definida por la presencia de alteración de la memoria u otros
dominios de las funciones cerebrales superiores corroboradas por el examinador y cuya
presencia no altera las actividades de la vida diaria es decir el paciente no cumple
criterios para demencia
En nuestro estudio es una variable continua, detectada por el puntaje en test de Mini
Mental StateExamination (MMSE). Para efectos de análisis se definió la presencia de
deterioro cognitivo de acuerdo los puntos de corte referidos en el mini mental y ajustados
por edad y escolaridad.
Demencia
Ssíndromeadquirido de múltiples etiologías en el cual se evidencia déficits cognitivos
Predominantemente en la memoria y 1 omas alteraciones de las funciones cognitivas
como afasia, apraxia, agnosia o alteraciones ejecutivas en ausencia de un cuadro
confusional y que conlleva a un deterioro progresivo del funcionamiento laboral y social.
En nuestro caso tamizado mediante el uso del mini mental y teniendo en cuenta los
puntos de corte , la historia clínica de cada individuo y los criterios del DSM IV.
Funcionalidad:Capacidad de ejecutar de manera autónoma, aquellas acciones más
o menos complejas, que componen nuestro que hacer cotidiano en una manera deseada
a nivel individual y social “en pocas palabras “Es la habilidad de un individuo para actuar
y funcionar en la vida diaria, con autonomía e independencia.”Vulnerabilidad:entendida como el estado en el cual se aumenta el riesgo de
declinación de la capacidad funcional en los 2 años siguientes a su detección.
Velocidad de la marcha:Se define como el tiempo empleado en recorrer una
distancia de 6 metros en nuestro caso a paso usual.
Índice de Barthel:Escala Diseñada en 1955 por Mahoney y Barthel; La traducción
al español se publicó en el año 1993 y se comenzó a utilizar en unidades de agudos en
pacientes geriátricos con accidente vascular cerebral y posteriormente en otros niveles
asistenciales Este índice consta de diez parámetros que miden las ABVD, la elección de
las mismas se realizó de forma empírica según la opinión de médicos, enfermeras y
fisioterapeutas. Hoy en día es uno de los instrumentos de medición de las ABVD más
utilizado internacionalmenteen los servicios de geriatría y de rehabilitación y su validez y
confiabilidad han sido ampliamente demostradas. Los parámetros quevalora tienen que
ver con la capacidad de una persona para realizar de forma dependiente o independiente
10 actividades básicas de la vida diaria como son comer, bañarse, vestirse, arreglarse,
deposición, micción, ir al servicio, traslado sillón/ cama, deambulación y escaleras; y les
asigna una puntuación (0,5,10,15) ,obteniéndose una puntuación final que varía de 0 a
100. La puntuación total de máxima independencia es de 100 y la de máxima
dependencia de 0.
Teniendo en cuenta su amplio uso y confiabilidad fue escogida como tamizaje para
determinar el estado funcional básico de nuestros pacientes (1) (2).- 37 -
Mini mental MMSE (MinimentalStateExamination )Escala creada por
elDr. MarshalFolstein, profesor y jefe de la escuela de Psiquiatría y la DraSusaneFolstein.
El Examen Mental Mínimo, es la adaptación del MiniMentalStateExamination (MMSE),
frecuentemente referido como Minimental, siendo la prueba más utilizada en el mundo
científico para la evaluación cognoscitiva.Mide 8 de los 11 principales aspectos del
estado cognitivo: orientación, registro, memoria reciente, atención/concentración,
lectoescritura, habilidad visual/espacial, comprensión y lenguaje, omitiendo abstracción,
juicio ;podemos decir que una persona normal debe tener al menos 27 puntos de la
prueba correctos. Si la persona tiene entre 24 y 26 puntos, podría corresponder a un
deterioro leve. Si está entre 16 y 24, podría corresponder a un deterioro moderado y si es
menor, podría ser deterioro severoesto a la luz de la escolaridad , edad y clínica de cada
pacientes (6).4.3 Desenlaces
Todos serán evaluados a 30 y 60 días de seguimiento luego del egreso hospitalario y a
través de contacto telefónico.
Re Hospitalización
Se considera reingreso a todo ingreso al servicio hospitalario tras un alta previa en el
mismo hospital.Esta definición supera otras vinculadas que limitan el concepto a un
reingreso por un diagnostico principal relacionado con el previo, ya que se ha
comprobado que existen numerosos reingresos claramente relacionados con el ingreso
previo pero cuyo diagnostico principal no es el mismo de la anterior hospitalización. Los
reingresos tienen una dependencia con la morbilidad atendida y con las comorbilidades
individuales. Un porcentaje importante de los reingresos están vinculados a patología
respiratoria crónica y cardiaca.Estos pueden ser indicativos de 2 situaciones
diferenciadas de una parte la estabilidad clínica al egreso y por otro lado las
complicaciones al alta derivadas de un mal seguimiento de su patología o del estado
avanzado de la misma. Es por esta razón que se utilizan 2 periodos de tiempo para
subclasificar los reingresos antes de los 8 días (tempranos) y desde el 8 a los 30 días.En
nuestro caso en particular se tendrá un lapso de tiempode seguimiento de hasta 60 días.
La tasa de reingreso hospitalario en población geriátrica referenciada en la literatura se
encuentra entre el 15 y 25 %.
Mortalidad: fallecimiento del paciente por cualquier causa durante el seguimiento o
posterior a su egreso hospitalario y hasta 60 días de seguimiento.- 39 -
4.4 Consideraciones éticas.
El estudio no representa procedimientos invasivos.Por tanto, se considera como un
estudio con riesgo menor que el mínimo según Resolución 8430 de 1993. Se solicitó
consentimiento informado por escrito para la participación en el mismo y para la
realización de las escalas de valoración. Se preservó la identidad del paciente para el
análisis de los datos, la información obtenida sólo es conocida por el médico tratante y su
paciente.4.5 Recolección de datos.
Una vez seleccionado el paciente según los criterios de ingreso se procederá a explicar
claramente los objetivos del proyecto y la metodología a realizar una vez informado se
les solicitó autorización escrita (consentimientoinformado) para participar en el proyecto.
Posteriormente se procede a la recolección de datos de historia clínica y datos que
permitan hacer su seguimiento telefónico previa autorización del paciente a suministrar
dicha información a la cual solo tendrá acceso el personal del grupo de investigación.
Previo a la valoración de la velocidad de la marcha se tendrán en cuenta otros
parámetros mediante la revisión de historia clínica en búsqueda de antecedentes clínicos
personales, diagnostico de hospitalización y otros datos especificados en el instrumento
de recolección de datos, adicionalmente se aplicaran algunas escalas de valoración
cognitiva y funcional ( BARTHEL ,MMSE) .Validadas internacionalmente en otros
estudios. Estos datos se consignaran en tabla de recolección de datos.
Procedimiento para medición de la velocidad de la marcha.
Una vez se ha obtenido el consentimiento informado del paciente se procedió a tomar la
medida en un sitio seguro y donde previamente se ha medido el recorrido de 6 metros.
Se dio la orden de camine de manera usual; una vez el individuo inicie la marcha
comienza el registro del tiempo y culmina una vez recorra los 6 metros.
Se realizara una segunda medición procurando que la orden haya sido entendida
adecuadamente y en miras a evitar errores de medida en el primer intento.- 41 -
Durante el recorrido se permitirá el uso de instrumentos de apoyo tales como bastones,
caminadores ya que hacen parte del uso habitual del individuo y expresan una condición
propia de su salud.
Una vez obtenido el dato se procederá a consignarlo en tabla realizada para tal fin.
Posterior a la recolección de todos los datos se realizara seguimiento telefónico al mes y
2 meses con el objetivo de identificar nuevos reingresos hospitalarios.
Instrumentos Requeridos para su realización
 Área Adecuada y segura en el servicio de Geriatría de la Fundación San Carlos.
 Longitud de recorrido previamente medida. 6 metros
 Cronómetro5. Metodología Estadística.
Inicialmente se obtuvo una base de datos de 60 pacientes, a los cuales se les midieron
variables como la edad, diagnóstico inicial, valor del Minimental y del Barthel, la velocidad
de marcha, si tenían alguna ayuda para movilizarse, entre otras variables. Como el
objetivo inicial de este trabajo es estudiar la relación de la velocidad de la marcha y la
hospitalización de estos pacientes tiempo después de hacer la medida de la velocidad de
la marcha, se excluyeron 7 que no cumplieron los criterios de ingreso y seis registros de
los cuales no se pudo obtener información sobre su estado de salud, al mes o 2 meses
posteriores a la medida de la velocidad de la marcha. Por lo anterior, la base de datos
quedo reducida a 47 pacientes, se realizó un análisis descriptivo inicial para evaluar el
estado actual de las variables y posterior a esto se realizó un análisis bivariado para
determinar la importancia de la velocidad de la marcha en la re-hospitalización de un
paciente.
Los análisis univariados y bivariados fueron realizados en el software estadístico IBM
SPSS Statistics 20.- 43 -
6. Resultados
Los pacientes fueron seleccionados del servicio de Geriatría de la Fundación San Carlos
servicio que cuenta con 34 camas en el quinto piso de la institución destinadas a la
hospitalización de pacientes mayores de 65 años con patologías consideradas requieren
manejo especializado por Geriatría de acuerdo a sus características clínicas. El estudio
se desarrolla durante los meses de Agosto a Noviembre recogiendo un total de 53
pacientes del total se pierde el seguimiento telefónico en5 pacientes a los 30 días y uno
mas para un total de 6 pacientes a los 60 días. De esta manera obtenemos un total de 47
pacientes y sus respectivos datos estadísticos para el análisis uni y bivariado. Las
características de la cohorte de pacientes de nuestro estudio se encuentran resumidas
en la tabla 1 .Referente a los datos demográficos observamos como el 88 % de los
pacientes procedían del área urbana y solamente 6 pacientes correspondientes al 12 %
son de zona rural quienes generalmente viven en veredas ubicadas en pueblos cercanos
a la ciudad de Bogotá. Adicionalmente su nivel de escolaridad es bajo el 75 % de la
muestra esta contenida en los grupos de primaria incompleta y completa; siendo un 40
% los que no alcanzaron a culminar sus estudios primarios , el 8.5 % completaron la
secundaria ,siendo aun menor el porcentaje en el nivel técnico del 4.2 % y lo que llama la
atención aun mas ninguno de nuestros participantes llega al nivel de escolaridad
universitario lo cual seria congruente con las estadísticas del DANE referentes al nivel
educativo de los ancianos Colombianos en los cuales vemos bajos niveles de escolaridad
. Respecto a sus antecedentes se observa que el 74 % al momento de su egreso tiene 3
o mas comorbilidades diagnosticadas algunas de ellas consideradas como factor
determinante a la hora de medir la velocidad de la marcha. Las demás características
tenidas en cuenta en nuestro estudio se consignan en el análisis uni y bivariado que se
expondrá a continuación.Características de base. n
Tabla 1. (47 pacientes)
Características N ( % )
Sociodemográficas.
Edad (media) 79,6 años (67-96)
Mujeres (%) 19 (40,42 %)
Procedencia. Urbana Vs Rural. ( 41 Vs 6) 87.2 % Vs 12.8%
Escolaridad
Ninguna : 4 ( 8.5 % )
Primaria incompleta: 19 ( 40.4 % )
Primaria completa : 16 ( 34 % )
Secundaria incompleta: 2 ( 4.25 % )
Secundaria completa: 4 ( 8.5 % )
Técnico 2 ( 4.25 % )
Características
Cognitivas, funcional y de movilidad.
MMSE (Rango) 15 – 30
BARTHEL ( Rango) 60 – 100
Morbilidad 3 o más. ( 35 ) 74.4 %
Velocidad marcha promedio ( mts/seg) 0.65 (mts /seg)
Uso de ayudas en la marcha. N ( % ) 9 ( 19.15% )- 45 -
6. 1 Análisis Univariado.
a. Edad:
De los pacientes observados en esta muestra se observa que la edad promedio fue de
79 años, con una edad mínima de 67 y una máxima de 96 años, esto es consistente ya
que los pacientes incluidos son mayores de 65 años, según los criterios planteados al
iniciar la investigación.
Estadísticos
Válidos 47
N
Perdidos 0
Media 79,60
Mediana 78,00
Moda 78
Varianza 56,203
Rango 29
Mínimo 67
Máximo 96
Tabla 2 Edad.
Grafica 1.
Adicionalmente el histograma nos permite apreciar una distribución de la edad casi
simétrica con respecto a la media, en la cual predominan las edades alrededor de los 70
y los 80 años.b. Diagnóstico Principal de Hospitalización
Se escogió el diagnostico principal motivo de hospitalización, con el fin de determinar
cuáles eran las patologías que predominaban en este grupo de pacientes, evidenciando
los siguientes resultados.
Grafica 2.Diagnóstico de Hospitalización.- 47 -
Las enfermedades que se observan con mayor frecuencia en este grupo de pacientes
fueron la falla cardiaca con el 23,4%, seguido del EPOC exacerbado con el 21,3%, la
Neumonía adquirida en Comunidad con el 10,6%, el sincope vasovagal con 8,5% y el
IAM junto con la angina inestable con el 4,3% cada uno, los demás diagnósticos tienen
una frecuencia relativa homogénea.
c. Mini mental
Uno de los determinantes importantes para el estudio es el estado mental de los
pacientes, evaluado en ellos mediante el uso de la escala mini mental y los criterios
actuales definidos en la literatura para deterioro cognitivo podemos decir que una
persona normal debe tener al menos 27 puntos de la prueba correctos. Si la persona
tiene entre 24 y 26 puntos, podría corresponder a un deterioro leve. Si está entre 15 y 24,
podría corresponder a un deterioro moderado y si es menor, podría ser deterioro severo
esto a la luz de la escolaridad, edad y clínica de cada paciente. Posterior a aclarar esto,
se presentan los siguientes datos
Grafica 3 MMSE.En la gráfica de barras, se observa que el 40,4% de los pacientes se clasifico en el grupo
de estado mental con deterioro y el 59,6% restante tenía un estado mental normal.No se
observa ningún paciente catalogado como demente de acuerdo a los criterios
internacionales de clasificación de enfermedades, esto teniendo en cuenta que uno de
los criterios de ingreso al estudio precisamente era no tener dicha patología
d. Barthel
El índice de BARTHEL se evaluó con el fin de determinar el grado de discapacidad y
dependencia de los paciente, dicho puntaje se clasifico en dependencia total (menor a
20), severa (21 a 60), moderado (61 a 90), leve (mayor o igual a 90) e independiente
(igual a 100).
Grafica 4 Barthel.- 49 -
Dentro de nuestro grupo de pacientes, se tiene que el 51,06% son totalmente
independientes y el 48,94% presentan un grado de dependencia o discapacidad leve lo
cual seria el reflejo de una movilidad adecuada.
e. Velocidad de la Marcha
Inicialmente se evaluó la velocidad de la marcha con el dato inicial y posterior a esto se
realizaron dos re-categorizaciones, con el fin de darle a estas cifras una clasificación
acorde a lo presentado en el marco teórico. En el cual se buscan intervalos mas
pequeños que permitan identificar categorías mas susceptibles al reingreso hospitalario.
Estadísticos
Válidos 47
N
Perdidos 0
Media ,6545
Mediana ,6000
Moda ,32a
Varianza ,115
Rango 1,34
Mínimo ,21
Máximo 1,55
a. Existen varias modas.
Se mostrará el menor
de los valores.
Tabla 3 Velocidad
de la marcha.
Grafica 5.La velocidad de la marcha en el grupo de pacientes observados, presenta una media de
0,65 metros por segundo, presentando un mínimo de 0,21 y un máximo de 1,55 metros
por segundo y el histograma presenta una distribución asimétrica con una cola pesada a
la derecha lo que indica la presencia de datos extremos hacia este lado de la gráfica, sin
embargo la mayoría de pacientes se encuentra a la izquierda de la media, lo cual indica
velocidades de la marcha bajos es decir menores a 0.8 metros/segundo. Considerando
su estado de convalecencia reciente como causa de los resultados.
f. Velocidad de la Marcha 2 Categorías
Se realizó una re-categorización en 2 categorías, las cuales son: mayor o igual a 0,80
m/s y menor a 0,80 m/s, generando los siguientes resultados.
Grafica 6.Porcentaje de pacientes en 2 intervalos velocidad de la marcha.- 51 -
El 29,79% de los pacientes presento una velocidad de la marcha mayor o igual a 0,80
m/s y el 70,21% restante se clasifico en menor a 0,80 m/s. Como se observa la gran
mayoría de nuestra cohorte se encuentra en el grupo denominado como lentos
probablemente consecuencia de un estado agudo de patología en compensación.
g. Velocidad de la Marcha en 4 Categorías
Observando estudios como el metanálisis de JAMA en el cual se re categorizan las
velocidades de la marcha con intervalos mas cortos de variación para determinar factores
se decidió en el estudio Igualmente realizar una categorización en 4 grupos, los cuales
fueron: entre 0,2 a 0,39 m/s; entre 0,4 a 0,59 m/s; entre 0,6 a 0,79 m/s y mayor o igual a
0,80 m/s.Gráfica 7.Esta grafica nos permite apreciar las frecuencia relativas de los diferente grupos
planteados anteriormente, el 29,79% de los pacientes se clasifico en el grupo entre 0,2 a
0,39 m/s y con el mismo porcentaje tenemos al grupo mayor o igual a 0,80 m/s, seguido
a esto encontramos con el 23,4% al grupo entre 0,6 a 0,79 m/s y por ultimo con el
17,02% al grupo entre 0,4 a 0,59 m/s. La mayoría de datos que muestran cifras menores
a 0.8metros/segundo se encuentran condensados entre los intervalos de 0.2
metros/segundo y 0.6 metros/segundo sumando el 46 % del total de los pacientes de la
muestra y el 66% del total de los pacientes en el grupo menor a 0.8 metros por segundo.
h. Ayuda para caminar
Uno de los factores importantes en la marcha de una persona mayor de 65 años,
indiscutiblemente es el uso o no de ayudas para caminar como bastones, caminadores,
entre otros; ya que son reflejo del estado propio de salud .Los datos obtenidos en esta
variable registran si el paciente tenía o no una ayuda para movilizarse.
Gráfica 8.Porcentajes ayudas en la marcha.- 53 -
De la grafica de desprende que el 19,15% de los pacientes necesitaban de ayudas para
caminar y el 80,85% no la requería, siendo la ayuda utilizada en el 100% de los casos el
bastón, en nuestra muestra ninguno requería el apoyo de un cuidador para realizar la
marcha ni usaba otros instrumentos de ayuda.
i. Reingresos hospitalarios a los 30 días.
Esta variable hace referencia a los resultados obtenidos del primer seguimiento telefónico
estipulado en las metodología del estudio , el cual se realizó a los 30 días del
egresohospitalario, en este primer control se preguntó a los pacientes si estuvieron
hospitalizados en los últimos 30 días posteriores a la medición de la velocidad de la
marcha. Y los resultados fueron los siguientes:
Gráfica 9.Reingresos a los 30 días.Como se observa en la grafica el 19,15% de los pacientes requirió ser hospitalizado en el
mes siguiente a la medición de la velocidad de la marcha el 100% de estos reingreso fue
por causa cardiopulmonar y el 80,85% restante no presento hospitalizaciones en este
lapso de tiempo. Como vemos el porcentaje de reingreso es similar al observado en
estudios de población geriátrica que miden reingreso hospitalario. Ver tabla 4
j. Reingreso hospitalario a los 60 días.
El segundo control se realizó a los 60 días próximos de haber tenido el egreso
hospitalario por contacto telefónicode igual manera se preguntó a los pacientes si
requirieron hospitalización en los últimos 60 días posteriores a su egreso los datos se
muestran en la siguiente grafica.
Gráfica 10. Reingresos a los 60 días.- 55 -
Como se observa el 25,53% de los pacientes observados requirieron hospitalización en
los 60 días próximos a su egreso y toma de la velocidad de la marcha, mientras que el
74,47% no requirió de dicho servicio, la primer comparación que se puede hacer es el
aumento del 19,15% a 25,53% de un mes a otro, sin olvidar que los pacientes que
requirieron hospitalización en el primer mes fueron contados para los dos meses, es
decir, se acumularon para los dos meses. Aparentemente este dato de re hospitalización
no se aparta de otros datos obtenidos similares estudios de reingreso; Sin embargo no
sabemos el comportamiento de esta variable a un mayor tiempo de seguimiento. Ver
tabla 6
k. Mortalidad.
Después del seguimiento a 30 y 60 días después del egreso hospitalario de pacientes
ancianos con patología cardiopulmonar no se encuentra episodio alguno de mortalidad
en ninguno de los grupos ni de acuerdo a los intervalo de velocidad de la marcha.6. 2 Análisis Bivariado.
Como se planteó en la metodología, se realizó un análisis bivariado con el fin de analizar
la posible relación existente entre la velocidad de la marcha y el requerimiento de nuevas
hospitalizaciones.
Bajo la siguiente hipótesis, se realizó el análisis bivariado, para determinar la
dependencia de la variable Velocidad de la marcha, con respecto a las variables de re-
hospitalización.
𝐻 = 𝐿𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
0
𝐻 = 𝐿𝑎𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑛𝑜 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
1
Para evaluar dicha hipótesis, se realizó una prueba Chi-cuadrado para cada
combinación de las variables y será comparada con el valor teórico de la distribución Chi-
cuadrado con un nivel de significancia del 5%. Esta prueba será realizada para las dos
categorizaciones realizadas para la velocidad de la marcha en las cuales se diferencian 2
y 4 intervalos de velocidad y se comparan con los controles de 30 y 60 días.- 57 -
a. Velocidad de la marcha en 2 categorías y seguimiento a 30
días.
Reingresos 30 días Total
No Si
Recuento 12 2 14
Mayor o igual a 0,80
% del total 25,5% 4,3% 29,8%
Velocidad de la marcha 2
categorías
Recuento 26 7 33
Menor a 0,80
% del total 55,3% 14,9% 70,2%
Recuento 38 9 47
Total
% del total 80,9% 19,1% 100,0%
Tabla 4 Reingresos a los 30 días de acuerdo a velocidad de la marcha.
En esta tabla podemos apreciar que el 4,3% de los pacientes que presentaron una
velocidad mayor o igual a 0,80 m/s fueron hospitalizados, mientras que el 14,9%
presentaron una velocidad de la marcha menor 0,80 m/s y fueron hospitalizados.Se
deduciría que los mas lentos ingresan mas.
Pruebas de chi-cuadrado
Valor Gl Sig. asintótica Sig. exacta Sig. exacta
(bilateral) (bilateral) (unilateral)
Chi-cuadrado de Pearson ,305 1 ,581
Corrección por continuidad ,021 1 ,883
Razón de verosimilitudes ,318 1 ,573
Estadístico exacto de Fisher ,704 ,456
N de casos válidos 47
Tabla 5Sin embargo se observa en la tabla de contingencia que al realizar la prueba chi-
cuadrado, el valor calculado en la prueba es menor al teórico, concluyendo que no se
rechaza la hipótesis, es decir estas variables se comportan como independientes y no
tendrían una relación estadística.
b. Velocidad de la marcha en 2 categorías y seguimiento a 60
días.
Tabla de contingencia
Reingresos 60 días Total
N S
Recuento 12 2 14
Mayor o igual a 0,80
% del total 25,5% 4,3% 29,8%
Velocidad de la marcha 2
categorias
Recuento 23 10 33
Menor a 0,80
% del total 48,9% 21,3% 70,2%
Recuento 35 12 47
Total
% del total 74,5% 25,5% 100,0%
Tabla 6.Reingresos a 60 dias, velocidad de la marcha en 2 intervalos.
En esta tabla podemos apreciar que el 4,3% de los pacientes que presentaron una
velocidad mayor o igual a 0,80 m/s fueron hospitalizados, mientras que el 21,13%
presentaron una velocidad de la marcha menor 0,80 m/s y fueron hospitalizados, en
comparación con la tabla del control de los 30 días, se incrementó el porcentaje de
pacientes hospitalizados con una velocidad de marcha menor a 0,80 m/s y al igual que
en la anterior se re hospitalizan los mas lentos en el seguimiento a 60 días.- 59 -
Pruebas de chi-cuadrado
Valor Gl Sig. asintótica Sig. exacta Sig. exacta
(bilateral) (bilateral) (unilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 1,326 1 ,249
Corrección por continuidad ,618 1 ,432
Razón de verosimilitudes 1,433 1 ,231
Estadístico exacto de Fisher ,302 ,220
N de casos válidos 47
Tabla 7.
Sin embargo y a pesar del incremento del porcentaje de hospitalizados, la prueba de
hipótesis sigue sin rechazar la independencia de las variables, por lo tanto se concluiría
de esta prueba que la velocidad de la marcha en 2 categorías no está determinando una
dependencia latente con las re-hospitalizaciones a 30 y 60 días.
c. Velocidad de la marcha en 4 categorías y seguimiento a 30
días.
Como se planteó anteriormente se quiere establecer si existe o no relación entre la
velocidad de la marcha y las re-hospitalizaciones, ahora se realizaran las pruebas chi
cuadrado para la velocidad de la marcha con 4 categorías que diferencia intervalos de
velocidad en la marcha, lo cual discriminaría de una forma mayor dicha medida versus
las re-hospitalizaciones a 30 y 60 días.Reingreso a los 30 días. Total
N S
Recuento 9 5 14
Entre 0,2 a 0,39
% del total 19,1% 10,6% 29,8%
Recuento 7 1 8
Entre 0,4 a 0,59
% del total 14,9% 2,1% 17,0%
Velocidad de la marcha 4
categorías
Recuento 10 1 11
Entre 0,6 a 0,79
% del total 21,3% 2,1% 23,4%
Recuento 12 2 14
Mayor o igual a 0,80
% del total 25,5% 4,3% 29,8%
Recuento 38 9 47
Total
% del total 80,9% 19,1% 100,0%
Tabla 8.Velocidad de la marcha en 4 intervalos y reingresos a 30 días.
De los pacientes que si fueron hospitalizados para el primer control, la mayoría de ellos
presento una velocidad de la marcha entre 0,2 a 0,39 m/s. La proporción de personas
que requirieron hospitalización en los 30 días posteriores a la observación es baja en
comparación con los que no la requirieron.
Pruebas de chi-cuadrado
Valor Gl Sig. asintótica
(bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 3,642 3 ,303
Razón de verosimilitudes 3,445 3 ,328
N de casos válidos 47
Tabla 9.- 61 -
Al realizar la prueba chi cuadrado con un nivel de significancia del 5%, nuevamente no se
rechaza la hipótesis nula, por lo tanto dichas variables se comportan de manera
independiente, es decir la velocidad de la marcha es independiente del requerimiento de
hospitalización en los 30 días posteriores a la medida de la velocidad de la marcha y al
egreso hospitalario y no tendrían relación estadística niveles de velocidad aun mas bajos.
d. Velocidad de la marcha en 4 categorías y seguimiento a 60
días.
Reingresos 60 días Total
N S
Recuento 9 5 14
Entre 0,2 a 0,39
% del total 19,1% 10,6% 29,8%
Recuento 5 3 8
Entre 0,4 a 0,59
% del total 10,6% 6,4% 17,0%
Velocidad de la marcha 4
categorías
Recuento 9 2 11
Entre 0,6 a 0,79
% del total 19,1% 4,3% 23,4%
Recuento 12 2 14
Mayor o igual a 0,80
% del total 25,5% 4,3% 29,8%
Recuento 35 12 47
Total
% del total 74,5% 25,5% 100,0%
Tabla 10.Velocidad de la marcha 4 intervalos y reingresos a 60 días.
Para el segundo control como se observó en el descriptivo univariado, se incrementaron
los casos de pacientes que requirieron de hospitalización pasados 60 días de la medición
de la velocidad de la marcha del paciente, dichos casos se incrementaron en lasvelocidades consideradas entre 0,4 hasta 0,79 m/s. A pesar de esto el intervalo con mas
porcentaje de reingreso sigue siendo el de 0.2 a 0.39 metros/ segundo.
Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl Sig. asintótica
(bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 2,610a 3 ,456
Razón de verosimilitudes 2,653 3 ,448
N de casos válidos 47
Tabla 11.
A pesar de este aumento en la prueba chi cuadrado para este caso, sigue sin rechazarse
la independencia entre las variables involucradas, por lo tanto esta nueva re-
categorización no genera ninguna relación de dependencia de la velocidad de la marcha
con la re-hospitalización de un paciente pasados 60 días de la medición y su egreso
hospitalario.
Finalmente en esta ultima tabla se puede apreciar el resumen del análisis bivariado
realizado anteriormente de la variable velocidad de la marcha en 2 categorías versus
hospitalización a los 30 y 60 días , adicionando los OR con sus respectivos intervalos de
confianza.
TABLA 12: Análisis bivariado.
Velocidad de la marcha 2 categorías (Mayor o igual a 0,80 m/s y menor a 0,80 m/s)
Variables Test Chi-Cuadrado Grados de OR IC 95% para el OR
Libertas
C/MES 0,305 1 1,6154 [0,2910 ; 8,9664]
C/2 MESES 1,326 1 2,6087 [0,4906 ; 13,8712]- 63 -
A pesar de que las pruebas chi cuadrado que muestran una independencia entre las
variables aquí analizadas, se puede decir según el resultado del OR que los pacientes
con velocidad de la marcha menor a 0,80 m/s fueron hospitalizados 1,6 veces más que
los pacientes con velocidad de la marcha mayor o igual a 0,80 m/s para el primer control
realizado a los 30 días de la observación inicial.
Para el intervalo de tiempo de 60 días, podemos decir que los pacientes observados con
velocidad de la marcha menor a 0,80 m/s fueron hospitalizados 2,6 veces más que los
pacientes con velocidad de la marcha mayor o igual a 0,80 m/s, esto para el segundo
control que fue realizado a los 60 días de la medición.
Sin embargo al observar los intervalos de confianza de esta medida se refleja una gran
variación y no se consideran estadísticamente significativos los datos para el OR que
permitan determinar con precisión un verdadero riesgo de re hospitalizaciones en el
grupo de velocidad de la marcha considerado como lentos. Esto probablemente como
reflejo de los resultados de las pruebas de chi cuadrado y el tamaño de la muestra que
evidencian como las variables se comportan de forma independiente.7. Discusión
La presente cohorte de pacientes representa un estudio prospectivo realizado en la
Fundación Hospital San Carlos de la ciudad de Bogotá a un grupo de ancianos a su
egreso hospitalario en el cual sebuscaba determinar al igual que en otros estudios la
relación que pudiera existir entre la velocidad de la marcha y eventos adversos en este
caso en particular ser pioneros en determinar si existe relación con la presencia de
reingresos hospitalarios desenlace que aun no se encuentra referenciado en la literatura
.Y que por esta misma razón resulta difícil de comparar con otros estudios ante su
ausencia de los mismos en la medición de este desenlace.
Al analizar nuestra cohorte vemos ancianos con promedios de edad de 79 años con un
poco mas de la mitad independientes en sus actividades básicas de la vida diaria y el
restante con dependencias leves, un estado cognitivo normal en el 60% y el resto con
deterioros cognitivos no configurados como demencia , el promedio de velocidad de la
marcha en nuestro grupo es de 0.65mts/segundo considerado como bajo teniendo en
cuenta los puntos de corte internacional como en el caso del consenso de Sarcopenia
que tiene en cuenta valores inferiores al 0.8mts/segundo y otros con cifras menores de
0.7 mts/segundo;Sin embargo con un rango heterogéneo lo cual nos confirma el hecho
que la velocidad de la marcha es un dato individual en este grupo etáreo y que en gran
medida es reflejo de su estado de salud.
Al realizar el análisis estadístico bivariado buscando una relación entre las variables de
velocidad de la marcha y reingresos hospitalariosmediante la organización en intervalos
de velocidad de la marcha uno reconocido como 0.8mts/ segundo o inferior y otra con
intervalos de cambio de 0.2 metros/segundo.
Se observa como los que tienen una velocidad menor a 0.8 mts/ segundo tanto a los 30
como a los 60 días tiene porcentualmente mayor cantidad de ingresos y en el segmento
de datos divididos en intervalos mas pequeños se observan mayor cantidad de- 65 -
ingresosque corresponden a más de la mitad de los casos en los intervalos de 0.2 a 0.39
y de 0.4 a 0.59.
Sin embargo al realizar el análisis bivariado se observa que estas 2 variables tienen u n
comportamiento independiente no pudiendo establecerse un relación significativa en
ninguno de los rangos que nos permita confirmar que la velocidad de la marcha se
comporta como factor predictivo de reingresos hospitalarios.
Adicionalmente fue calculado el OR notandoque los pacientes con velocidad de la
marcha menor a 0,80 m/s fueron hospitalizados 1,6 veces más que los pacientes con
velocidad de la marcha mayor o igual a 0,80 m/s a los 30 Y para el seguimiento a los 60
días, podemos decir que los pacientes observados con velocidad de la marcha menor a
0,80 m/s fueron hospitalizados 2,6 veces más que los pacientes con velocidad de la
marcha mayor o igual a 0,80 m/s. A pesar de estos resultados llama la atención los
intervalos de confianza tan amplios considerados como estadísticamente no significativos
los cual no permite determinar con precisión un verdadero riesgo de re hospitalizaciones
en el grupo de velocidad de la marcha de los considerados como lentos. Esto
probablemente como reflejo de los resultados de las pruebas de chi cuadrado que
evidencian como las variables se comportan de forma independiente y de otra parte el
tamaño de la muestra que aunque es significativa requeriría de una mayor cantidad en
miras a dar datos con mayor potencia estadistica.
En cuanto al segundo desenlace no se puede establecer que haya una relación entre la
velocidad de la marcha medida al egreso hospitalario y la mortalidad ya que como vemos
en los 60 días de seguimiento no se presenta ningún caso.
Creemos que estos datos podrían sufrir variaciones si se logran mayores tiempos de
seguimiento es decir 3 o mas meses pero que no eran el objetivo de este estudio; ya que
como se ve en otros estudios hablando específicamente de mortalidad los seguimientostiende a ser mas prolongados lo cual implica mayores esfuerzos en mantener una
muestra adecuada y pero adicionalmente aumentarla cantidad de individuos involucrados
en la cohorte.
Lo que si es claro es que debido a que este estudio es de tipo observacional no podemos
inferir sobre el total de los pacientes ancianos hospitalizados con estas características y
los resultados solo reflejan el seguimiento realizado a un grupo de pacientes específicos
a los cuales se les realizo un seguimiento por 30 y 60 días, con el fin de evaluar las re-
hospitalizaciones en relación con la velocidad de la marcha.
Para este grupo en particular no se encuentra una relación estadísticamente precisa para
establecer un punto de corte en la velocidad de la marcha como factor predictivo de
rehospitalizaciones o muerte a 30 y 60 días.- 67 -
8. Conclusiones y recomendaciones
La aplicación de la medición de la velocidad de la marcha es una medida útil validada y
de fácil aplicación que ha mostrado su beneficio como factor predictor de eventos
adversos tales como hospitalizaciones, muerte, fragilidad e institucionalización y cuya
utilidad puede verse enmarcada en todos los escenarios clínicos. Es importante recalcar
su uso como parte de la valoración integral del anciano considerarla un signo vital más
de nuestro examen clínico, patrón de oro de las medidas basadas en la ejecución y
complementaria a la evaluación subjetiva de la funcionalidad.
Es de vital importancia detectar de manera temprana estados preclínicos de
discapacidad que nos permitan instaurar medidas que mejoren la calidad de vida del
paciente anciano y disminuyan los eventos adversos. A pesar que estadísticamente en
nuestra cohorte de pacientes no se haya visto relación de la velocidad de la marcha al
egreso y las re hospitalizaciones consideramos que este es el impulso y base para la
realización de estudios a mayor escala midiendo desenlaces como el seleccionado ya
que el hecho de encontrar marcadores de reingreso tal como lo puede ser la velocidad de
la marcha ;medición que implican un bajo costo y alta sencillez en su realizacióny que
nos permiten intervenir estos pacientes de la mejor forma posible previniendo
sobrecostos en nuevas re hospitalizaciones ampliaría aun mas su utilidad clínica.
Continúa la puerta abierta para más estudios de velocidad de la marcha y reingreso
hospitalario .Nuestra recomendación va enfocada a ampliar la muestra y continuar el
estudio que hasta el momento se ha llevado a cabo ,pero además a recalcar la
importancia de realizar la medida de la velocidad de la marcha como parte de nuestra
rutina diaria en la atención del ancianos.Anexos.
Tabla 13. VALORACIÓN FUNCIONAL. ESCALA DE BARTHEL
ALIMENTACIÓN: Independiente 10
Necesita Ayuda 5
Dependiente 0
BAÑARSE Independiente 5
Dependiente 0
VESTIRSE Independiente 10
Necesita Ayuda 5
Dependiente 0
ARREGLARSE Independiente 5
Dependiente 0
DEPOSICIÓN Independiente 10
Necesita Ayuda 5
Dependiente 0
MICCIÓN Continente 10
Ocasional 5
Incontinente 0
SANITARIO Independiente 10
Necesita ayuda 5
Dependiente 0
TRASLADO Independiente 15
SILLA – CAMA Mínima ayuda 10
Gran ayuda 5
Dependiente 0
DEAMBULACIÓN Independiente 15- 69 -
Necesita ayuda 10
Independiente en silla de ruedas 5
Inmóvil 0
ESCALONES Independiente 10
Necesita ayuda 5
Incapaz 0
T O T A L _______
Tabla 14. MINIMENTAL
ORIENTACIÓN
Que fecha es hoy?
1. Año (1)
2. Mes (1)
3. Día (1)
4. Día / semana (1)
5. Hora (1)
Donde estamos ?
1. País (1)
2. Ciudad (1)
3. Departamento (1)
4. Lugar (hospital, consultorio…) (1)
5. Piso (1)
MEMORIA
Diga las siguientes tres palabras:
casa, mesa, árbol . Un segundo para cada una.
Luego pida al paciente que las repita. (3)Un punto por cada una.
Si en un primer ensayo no logra repetir
las palabras, repítalas hasta que el
paciente las registre.
ATENCION Y CÁLCULO
Restar 100 - 7 en forma sucesiva.
( 93, 86, 79, 72, 65,) (5)
OPCION : En pacientes que son incapaces de
restar. Decir los meses del año al revés
(Diciembre, Noviembre, Octubre, Septiembre,
Agosto).
EVOCACIÓN
Repita las 3 palabras que aprendió con anterioridad. (3)
LENGUAJE
Muéstrele 2 objetos y pida que los denomine: (2)
reloj, lápiz
Repetir: En un trigal había cinco perros (1)
Comprensión: Obedecer una orden en tres etapas:“ (3)
Tome la hoja con su mano derecha, dóblela por la
mitad y póngala en el suelo”
Lea y obedezca las siguientes órdenes : “ Cierre los (1)
ojos”
“ Escriba una frase” (1)
“ Copie el diseño” (1)- 71 -
PUNTAJE ____/ 30
Tabla 15.
Velocidad de la marcha
Realización de la prueba:
Se ejecuta en 2 intentos. Se le pide al anciano que camine a “paso normal”
una distancia de 6 metros. Se registra el tiempo utilizado en caminar seis 6
metros, en segundos y se observa si requiere ayuda (bastón, andador o
muleta) . Se recorren 6 metros pero se registra ambos tiempos en miras a
evitar distorsiones provocadas por los cambios al iniciar y terminar el
recorrido. Además, se registra si fue suspendida, a qué distancia y la razón
para la suspensión.
Tiempo utilizado en caminar 6 m ____ segundos Velocidad
______ m/seg
Tiempo utilizado en 2do intento caminar 6 m ____ segundos
Velocidad ______ m/seg
Características de la marcha del anciano:
a. No requiere ayuda ___
b. Requiere ayuda (andador, muleta, bastón) ___Bibliografía
1. Ruzafa Cid .et al : Valoración de la discapacidad física. El índice de Barthel. Revista
Española de Salud Pública. Feb 2007.;
2. Sainsbury. Reliability of the Barthel index when used with older people. Age and Ageing.
2005
3. Pearson VI. Assessment of function in older adults. Assessing older person Measures of
adult general functional status. Arthritis and Rheumatism. 2003
4. TrigásferrínMaríaIndice de Barthel o de discapacidad de Maryland Medicina Interna pag ;
2008 :1-4
5. Valderrama E. et al. Una visión crítica de las escalas de valoración funcional traducidas al
castellano.RevEspGeriatr y Gerontol; 32 (5): 297-306 1997
6. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state": a practical method for grading
the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975;12:189-198
7. Kelley RE, Minagar A. Memory Complaints and Dementia Med Clin N Am 93 (2009) 389–
406.
8. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders.
4th ed. Text revision ed. Washington, DC: American Psychiatric Association; 2000.
9. Satoshi Seino , Mi-ji Kim , Noriko Yabushita , Miyuki Nemoto , Songee Jung ,Yosuke
Osuka,Yoshiro Okubo, Tomoaki Matsuo, Kiyoji Tanaka. Is a composite score of physical
performance measures more usefulthan usual gait speed alone in assessing functional
status? Archives of Gerontology and Geriatrics 55 (2012) 392–398
10. S. Studenskieditorial bradypedia: is gait speed ready for clinical use? The Journal of
Nutrition, Health & Aging;Volume 13, Number 10, 2009 878 – 880
11. Cesari M, Pahor M, Marzetti E, Zamboni V, Colloca G, Tosato M, Patel KV, TovarJJ,
Markides K ; 2009 Self-assessed health status, walking speed and mortality in- 73 -
olderMexican-Americans. Gerontology 55(2):194-201.
12. Joe Verghes, RoeeHoltzer, Mooyeon Oh-Park, Carol A. Derby, Richard B. Lipton, and
Cuiling Wang; Inflammatory Markers and Gait Speed Decline in Older Adults Journal of
Gerontology: A BiolSci Med Sci. 2011 October;66A(10):1083–1089
13. Bohannona Richard W, A. Williams Andrews; Systematic reviewNormal walking speed: a
descriptive meta-analysis Physiotherapy 97 (2011) 182–189
14. Varela Pinedo Luis ,PedroJose Ortiz Saavedra, y HelverChavez Jimeno a Velocidad de la
marcha como indicador de fragilidad en adultos mayores de la comunidad en Lima, Peru
RevEspGeriatrGerontol.2010;45(1):22–25
15. OstirGlenn V., PhD; IvonneBerges, PhD; Yong-Fang Kuo, PhD; James S. Goodwin,
MD;Kenneth J. Ottenbacher, PhD; Jack M. Guralnik, MD, PhD Assessing Gait Speed in
Acutely IllOlder Patients Admitted to an AcuteCare for Elders Hospital Unit Arch Intern
Med/vol 172 (no. 4), Feb 27, 2012 353 – 359
16. Cesari M, Kritchevsky SB, Penninx BW, et al. Prognostic value of usual gait speedin well-
functioning older people: results from the Health, Aging and Body CompositionStudy. J
Am Geriatr Soc. 2005;53(10):1675-1680.
17. Studenski S, Perera S, Patel K, et al. Gait speed and survival in older adults.
JAMA.2011;305(1):50-58.
18. Guralnik JM, Ferrucci L, Pieper CF, et al. Lower extremity function and
subsequentdisability: consistency across studies, predictive models, and value of
gaitspeed alone compared with the short physical performance battery. J GerontolA
BiolSci Med Sci. 2000;55(4):M221-M231.
19. Studenski S, Perera S, Wallace D, et al. Physical performance measures in theclinical
setting. J Am Geriatr Soc. 2003;51(3):314-322.
20. Verghese Joe, MD, Cuiling Wang, PhD, and Roee Holtzer, PhD,Relationship of clinic
based gait speed measurement tolimitations in community based activities in older adults
Arch Phys Med Rehabil. 2011 May ; 92(5): 844–84621. Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, et al. A short physical performance
batteryassessing lower extremity function: association with self-reported disabilityand
prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994;49(2):M85-M94
22. Abellan van Kan G, Rolland, Y. , Andrieu, S. , Anthony, P., Bauer, J. , Beauchet,O.,
Bonnefoy, M., Cesari, M., Donini, L.M., Gillette-Guyonnet, S., Inzitari, M.,Jurk, I.,
Nourhashemi, F., Offord-Cavin, E., Onder, G.,, Ritz P, Salva, A., Visser,M., Vellas, B.
2009 Gait Speed at usual pace as a predictor of adverse outcomes incommunity-dwelling
older people. J Nutr Health Aging. 2009; 13(10):881-889.
23. Hardy SE, Perera S, Roumani YF, Chandler JM, Studenski SA; Improvement inusual gait
speed predicts better survival in older adults. J Am GeriatrSoc200755(11):1727-34.
24. Aguado Xavier valoración de la marcha en la practica: patrones de marcha en el
anciano. 2009 pag 1- 3.
25. AfilaloJonathan, MD,† Mark J. Eisenberg, MD, ‡ Jean-François Morin Gait Speed as an
Incremental Predictorof Mortality and Major Morbidity in Elderly Patients Undergoing
Cardiac Surgery JACC Vol. 56, No. 20, 2010 November 9, 2010:1668–76
26. Curcio C. L. Gómez J. F.Galeano I. C.Validez y reproducibilidad demedidas de
evaluaciónfuncional basadas en laejecuciónRev. Española de Geriatría yGerontología
2000; 35(32):82-88.
27. Guralnik J, et al Lower-extremity function in persons over the age of 70 years as a
predictor Ofsubsequent disabilityEngl J Med 1995;332:556.
28. Montero et. al.Gait Velocity as SinglePredictor of AdverseEvents in Healthy SeniorAged
75 Years and OlderJ Gerontol 2005; 60A: 1304-9.