Reutilización de lodos de planta de potabilización en el tratamiento de aguas residuales
Autor: Gallo Ramírez, Julián Alberto
Asesor: Marin Arias, Jorge Eliécer (Thesis advisor)
Fecha: 2003
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El lixiviado generado en el relleno sanitario la Esmeralda, de la ciudad de Manizales recibe actualmente como único tratamiento un proceso de coagulación – floculación – sedimentación, con una elevada demanda de cuagulante primario (1500 ppm de Sulfato de Aluminio o 1400 ppm de Cloruro Férrico). En esta investigación se estudió el efecto de la aplicación de lodos de plantas de potabilización como ayudante en la floculación del lixiviado. La experimentación se realizo en un equipo para ensayo de jarras (Jar Test). Los resultados demostraron que la aplicación de lodos de sedimentación provenientes del proceso de coagulación - floculación de plantas de potabilización, contribuye a la remoción de turbiedad y de color contenido en las aguas residuales (lixiviados), y que esta adición reduce significativamente la dosis de coagulante primario necesario, con la correspondiente disminución en los gastos del tratamiento del lixiviado. / Abstract: The leached one generated in the Esmeralda Sanitary Filler, from the city of Manizales at the moment receives like only treatment coagulation process – flocculation – sedimentation, with a high demand of primary coagulate (1500 ppm of Aluminum Sulfate or 1400 ppm of Ferric Chloride). In this investigation it was studied the effect of the application of muds of purification plants like assistant in the flocculation of the leached one studied. The experimentation one carries out in a team for rehearsal of jars. The results demonstrated that to the application of originating muds of sedimentation of the coagulation process - flocculation of purification plants, it contributes to the removal of turbidity and color contained in residual waters (leached), and that this addition reduces the dose of necessary primary coagulant significantly, with the corresponding diminution in the expenses of the treatment of the leached one.

REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTA DE POTABILIZACIÓN
EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.
JULIÁN ALBERTO GALLO RAMÍREZ.
JUAN CARLOS URIBE HURTADO.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA
2003REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTA DE POTABILIZACIÓN
EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.
JULIÁN ALBERTO GALLO RAMÍREZ
JUAN CARLOS URIBE HURTADO.
Trabajo de grado para optar al título de
INGENIERO QUIMICO
Línea de profundización: AMBIENTAL
Modalidad
PARTICIPACIÓN EN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Dentro del programa de investigación del grupo de Ingeniería Ambiental
Para el tratamiento de lixiviado del relleno sanitario “La Esmeralda” de Manizales
Director: Jorge Eliécer Marín A.
Ingeniero Químico MSc.
Especialista en Ingeniería Sanitaria.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA
2003Nota de aceptación
______________________________________
______________________________________
______________________________________
_____________________________________
_____________________________________
Presidente del jurado
_____________________________________
Jurado
_____________________________________
Jurado
Manizales, Agosto de 2003A Dios .... por todoCONTENIDO.
Pág.
RESUMEN
1. INTRODUCCIÓN 1
2. MARCO TEÓRICO 4
2.1. COAGULACIÓN FLOCULACIÓN DE LAS IMPUREZAS DEL AGUA 4
2.2. POTENCIALES DEL COLOIDE 6
2.2.1. Potencial zeta 7
2.3. DESESTABILIZACIÓN 9
2.3.1. Compresión de la doble capa 10
2.3.2. Neutralización de su carga 11
2..3.3. Atrapamiento en un precipitado por incorporación por barrido 11
2.3.4. Por puente químico 12
2.4. REMOCIÓN DE COLOR 13
2.5. pH ÓPTIMO PARA LA COAGULACIÓN 15
2.6. COAGULACIÓN O DESESTABILIZACIÓN DE COLOIDES POR ADICIÓN 15
DE ELECTROLITOS METÁLICOS.
2.6.1. Química de la coagulación con Al (III) 15
2.6.2. Química de la coagulación con sales de hierro 17
2.7. AYUDAS PARA LA COAGULACIÓN 18
2.8. REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTAS DE POTABILZACIÓN 18
2.8.1. Recirculación de lodos de plantas convencionales de potabilización de 19
aguas, Bogotá
2.8.2. Lodos desechados en el tratamiento de potabilización 19
2.8.3. Impactos ambientales y toxicidad de los residuos de plantas de 21
tratamiento de potabilización
2.8.4. Disposición final de lodos 22
3. METODOLOGÍA 26
3.1. RECOLECCIÓN DE LOS LODOS 263.2. TRATAMIENTO DE LOS LODOS DEL SEDIMENTADOR 27
3.3. RECOLECCIÓN DE LOS LIXIVIADOS DEL RELLENO 27
3.4. DISEÑO EXPERIMENTAL 27
3.4.1. Variables independientes: 28
3.4.2. Variables dependientes 29
3.4.3. Diseño Cronológico De La Prueba De Jarras 30
3.5. ANÁLISIS DE LABORATORIO PARA LAS MUESTRAS. 35
PRUEBA DE JARRAS Y PARÁMETROS A MEDIR
3.6. ANÁLISIS ESTADÍSTICO 36
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS 40
4.1. RESULTADOS 40
4.1.1. Calculo del % de remoción por propiedad 40
4.1.2. Gráficas para % remoción 40
4.1.3. Análisis estadístico para todos los datos por propiedad 43
4.1.4. Minuto 10 de sedimentación 45
4.1.5. Análisis estadístico para minuto 10 de sedimentación 53
4.1.6. Análisis estadístico por combinación para minuto 10 de sedimentación 54
4.1.7. Información coagulantes solos 58
4.1.8. Análisis estadístico coagulantes solos 58
4.1.9. Información lodo solo 60
4.1.10. Análisis estadístico para lodo solo 60
4.1.11. Calculo del % de remanencia 64
4.2. INCREMENTO DE LA DOSIS DE LODO 64
4.3. PRUEBAS A LAS MEJORES COMBINACIONES 64
4.4. ESTUDIO PRELIMINAR DE COSTOS 67
5. CONCLUSIONES 73
6. RECOMENDACIONES 76
BIBLIOGRAFÍA 77
ANEXOS 80TABLAS.
Pág.
Tabla 1. Diseño cronológico de la prueba de jarras 31
Tabla 2. Análisis para la mejor prueba. 65
Tabla 3. Análisis de costos de reactivos para remoción de turbiedad 71
Tabla 4. Análisis de costos de reactivos para remoción de color 72GRÁFICOS.
Pág.
Gráfico 1. Potenciales del coloide 7
Gráfico 2 a 5. % Turbiedad removida vs. tiempo de sedimentación 41
Gráfico 6 a 9. % Turbiedad removida vs. tiempo de sedimentación 42
Gráfico 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los 44
datos (% Turbiedad y color Removidas Vs. Tiempo Sedimentación).
Gráfico 11. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los 45
datos (% Turbiedad y color Removidos Vs. Tipo de lodo).
Gráficas 12 a 15. % Turbiedad removida vs. Cantidad de coagulante. 47
(Minuto 10 de sedimentación).
Gráficas 16 a 19. % Turbiedad removida vs. Cantidad de coagulante. 48
(Replica minuto 10 de sedimentación).
Gráficas 20 a 23. % Color removido vs. Cantidad de coagulante. (Minuto 49
10 de sedimentación).
Gráficas 24 a 27. % Color removido vs. Cantidad de coagulante. (Replica 50
minuto 10 de sedimentación).
Gráficas 28 a 31. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación. 51
Gráficas 32 a 35. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación. (Replica) 52
Gráfico 36. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. (Minuto 10 de 53
sedimentación (todos los datos)).
Gráfico 37. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. (Minuto 10 de 54
sedimentación (todos los datos)).
Gráfico 38. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación 55
sulfato de aluminio + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).
Gráfico 39. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación 55sulfato de aluminio + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).
Gráfico 40. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación 56
sulfato de aluminio + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).
Gráfico 41. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación 57
cloruro férrico + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).
Gráfico 42. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación 57
cloruro férrico + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).
Gráficas 43 a 46. % Turbiedad y % de Color removido para los tipos de 59
coagulante. Ensayo de jarras. Promedio de los datos.
Gráficas 47 a 50. % Turbiedad y % de Color removido para los tipos de 61
lodos. Ensayo de jarras. Promedio de los datos.
Gráfico 51. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Lodo decantado y 62
seco solos, utilizados como coagulantes.
Gráfico 52. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Lodo decantado y 62
seco solos, utilizados como coagulantes.
Gráfico 53. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Lodo decantado y 63
seco solos, utilizados como coagulantes.
Gráfico 54. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Lodo decantado y 63
seco solos, utilizados como coagulantes.
Gráficas 55 a 58. % de remoción de turbiedad y color vs. Dosis de lodo 66
(hasta 16000 ppm), 1500 ppm de coagulante + lodo decantado.
Gráficas 59. Minuto 10 de sedimentación. Promedio de datos. % de 69
turbiedad removida para cada dosis de lodo vs. Dosis de coagulante.
Gráficas 60. Minuto 10 de sedimentación. Promedio de datos. % de color 70
removido para cada dosis de lodo vs. Dosis de coagulante.LISTA DE ANEXOS.
Pág.
Anexo A1. Prueba de jarras 80
Anexo A2. Fichas técnicas De coagulantes 90
Anexo A3. Pruebas mejor combinación 97
Anexo B. Datos y gráficos % de remoción de turbiedad. Total tiempo de 102
sedimentación.
Anexo C. Análisis estadístico % de remoción de turbiedad. Total tiempo 135
de sedimentación.
Anexo D. Datos y gráficos % de remoción de color. Total tiempo 146
sedimentación.
Anexo E. Análisis estadístico % de remoción de color. Total tiempo de 179
sedimentación.
Anexo F. Datos y gráficos pH. Total tiempo sedimentación. 191
Anexo G. Análisis estadístico pH. Total tiempo sedimentación. 216
Anexo H. Datos y gráficos para todas las variables dependientes. 227
Promedio minuto 10 de sedimentación.
Anexo J. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Relación entre 244
todas las variables.
Anexo K. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de 269
aluminio + lodo decantado.
Anexo L. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de 288
aluminio + lodo seco.
Anexo M. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de 307
aluminio + lodo decantado.
Anexo N. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de 326aluminio + lodo seco.
Anexo P. Datos y gráficos para coagulante solo, sin combinar. Todo 345
tiempo sedimentación.
Anexo Q. Análisis estadístico para coagulante solo. Total tiempo 355
sedimentación.
Anexo R. Datos y gráficos para lodo como coagulante. Todo tiempo 380
sedimentación
Anexo S. Análisis estadístico para lodo como coagulante. Total tiempo 390
sedimentación.
Anexo T. Datos y gráficos para % de turbiedad remanente Vs velocidad 415
sedimentación.ABSTRACT
The leached one generated in the Esmeralda Sanitary Filler, from the city of
Manizales at the moment receives like only treatment coagulation process –
flocculation – sedimentation, with a high demand of primary coagulate (1500 ppm
of Aluminum Sulfate or 1400 ppm of Ferric Chloride).
In this investigation it was studied the effect of the application of muds of
purification plants like assistant in the flocculation of the leached one studied. The
experimentation one carries out in a team for rehearsal of jars.
The results demonstrated that to the application of originating muds of
sedimentation of the coagulation process - flocculation of purification plants, it
contributes to the removal of turbidity and color contained in residual waters
(leached), and that this addition reduces the dose of necessary primary coagulant
significantly, with the corresponding diminution in the expenses of the treatment of
the leached one.RESUMEN
El lixiviado generado en el relleno sanitario la Esmeralda, de la ciudad de
Manizales recibe actualmente como único tratamiento un proceso de coagulación
– floculación – sedimentación, con una elevada demanda de coagulante primario
(1500 ppm de Sulfato de Aluminio o 1400 ppm de Cloruro Férrico).
En esta investigación se estudió el efecto de la aplicación de lodos de plantas de
potabilización como ayudante en la floculación del lixiviado. La experimentación se
realizo en un equipo para ensayo de jarras (Jar Test).
Los resultados demostraron que la aplicación de lodos de sedimentación
provenientes del proceso de coagulación - floculación de plantas de potabilización,
contribuye a la remoción de turbiedad y de color contenido en las aguas residuales
(lixiviados), y que esta adición reduce significativamente la dosis de coagulante
primario necesario, con la correspondiente disminución en los gastos del
tratamiento del lixiviado.1. INTRODUCCIÓN
El lixiviado o jugo resultante de la putrefacción de los desechos depositados en
los rellenos sanitarios, lleva materiales disueltos y suspendidos que pueden ser
potencialmente dañinos, pudiéndose encontrar metales pesados y compuestos
orgánicos e inorgánicos diversos.
En los últimos años, los lixiviados del relleno sanitario la Esmeralda de la ciudad
de Manizales han sido tratados mediante un proceso físico - químico de
coagulación – floculación. Inicialmente para el tratamiento se utilizó sulfato de
aluminio como coagulante primario; el costo de este producto químico es de $
250.000 la tonelada. Actualmente se utiliza cloruro férrico como coagulante
primario; su costo es de $ 2’080.000 tonelada en forma sólida. Se sabe además
que la dosis óptima de sulfato de aluminio es de unas 1400 ppm y que la dosis
optima de cloruro férrico es de 1000 ppm [10].
De igual forma, en el tratamiento de aguas blancas para consumo humano se
generan desechos que pueden llegar a perjudicar la vida acuática, las plantas y al
mismo hombre de no ser controlados. Estos desechos, la mayoría de las veces,
son arrojados a los cursos de agua o redes de alcantarillado, que es el caso de
Aguas de Manizales S.A. E.S.P.; o en el mejor de los casos, se encarga a una
entidad para que dé una disposición final adecuada.
Es así como surge la idea de utilizar este desecho (lodo) en el tratamiento del
agua residual y mejor aún del lixiviado, formulando la hipótesis de que la adición
de lodos de plantas de tratamiento de aguas blancas, en el proceso de
coagulación- floculación de un agua residual (lixiviado), disminuye las necesidadesde coagulante primario. Aunque en este trabajo esta hipótesis se demostró para el
caso del lixiviado, es muy probable que los resultados se puedan extender a otros
efluentes residuales.
Se plantearon los siguientes objetivos a desarrollar:
OBJETIVO GENERAL:
Determinar la factibilidad técnica de reutilizar los lodos residuales de plantas de
potabilización como ayudante del proceso de coagulación- floculación de
lixiviados.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
• Estudiar, mediante un ensayo de jarras, la acción del lodo del sedimentador
de una planta de potabilización, sobre los parámetros turbiedad, color y pH
de un lixiviado.
• Analizar, a través de una prueba de jarras, la acción del lodo del
sedimentador de una planta de potabilización en combinación con
coagulantes primarios, sobre los parámetros turbiedad, color y pH de un
lixiviado.
• Realizar un estudio preliminar de costos.
Los objetivos propuestos en la presente investigación y la metodología
especificada, aportan un banco de datos, con un análisis de los mismos, que sirve
como base para posteriores experiencias más precisas, con miras a la
implementación de alternativas de aprovechamiento de lodos del sedimentador de
las plantas de potabilización, y la implementación de procesos de tratamiento para
lixiviados.
2Para el desarrollo de la investigación se llevaron a cabo 160 ensayos en los que
se analizaron diferentes dosis de coagulante y lodo; se encontró que el lodo
decantado da buenos resultados, en combinación con el Cloruro Férrico como
coagulante primario, pero es de destacar que la investigación no pretendió llegar a
resultados óptimos (dosis, velocidad, tiempo, gradiente). No obstante, se pudo
demostrar que la hipótesis es viable y sí reduce la cantidad de coagulante primario
utilizado en la actualidad.
32. MARCO TEÓRICO
2.1. COAGULACIÓN – FLOCULACIÓN DE LAS IMPUREZAS DEL AGUA:
En general el agua contiene tres tipos de sólidos: suspendidos, coloidales y
disueltos. Los sólidos suspendidos son transportados gracias a la acción de
arrastre y soporte del movimiento del agua; los más pequeños (menos de 0.01
mm) no sedimentan fácilmente, y los más grandes (mayores de 0.01 mm) son
generalmente sedimentables.
Los sólidos coloidales consisten en limo fino, bacterias, partículas causantes de
color, etc., que no sedimentan o lo hacen después de períodos prolongados y su
efecto global se traduce en el color y la turbiedad de las aguas sedimentadas sin
coagulación. Los sólidos disueltos, materia orgánica e inorgánica, son invisibles
separadamente, no son sedimentables y globalmente causan diferentes
problemas de olor, sabor, color y salud, a menos que sean precipitados y
removidos mediante métodos físicos y químicos.
La coagulación química puede definirse como un proceso unitario usado para
causar la agregación de material suspendido no sedimentable y partículas
coloidales de las aguas residuales; es un proceso por el cual se reducen las
fuerzas repelentes existentes entre partículas coloidales para formar agregados de
mejor sedimentabilidad. El proceso consiste en la adición de sustancias químicas
al agua, su distribución uniforme y la formación de un floc fácilmente
sedimentable.La coagulación prepara el agua residual para la sedimentación, incrementa
considerablemente la eficiencia de los sedimentadores y tiene como función
principal desestabilizar, agregar y unir las sustancias coloidales presente en el
agua. La coagulación es el proceso más ampliamente usado para remover las
sustancias que producen turbiedad en las aguas. Las sustancias que producen
turbiedad son a menudo inorgánicas, mientras que las que causan olor, sabor o
color son generalmente orgánicas.
En resumen, se llama coagulación – floculación, al proceso por el cual las
partículas se aglutinan en pequeñas masas con peso específico superior al del
agua, llamadas flóculos. Dicho proceso se usa para:
• Remoción de turbiedad orgánica o inorgánica que no puede sedimentar
rápidamente.
• Remoción de color verdadero o aparente.
• Eliminación de bacterias, virus, y organismos patógenos susceptibles de ser
separados por coagulación.
• Eliminación de sustancias productoras de sabor y olor en algunos casos y
de precipitados químicos suspendidos o compuestos orgánicos, entre otros.
Hay que distinguir dos aspectos fundamentales en la coagulación – floculación:
• La desestabilización de las partículas suspendidas, o sea la remoción de
las fuerzas que las mantienen separadas. Suele denominarse coagulación
(aglutinación), la cual comienza en el mismo instante en que se agregan los
coagulantes al agua; dura solamente fracciones de segundo, y básicamente
consiste en una serie de reacciones físicas y químicas entre los
coagulantes, la superficie de las partículas, la alcalinidad del agua y el agua
misma. Se deben tener en cuenta tres mecanismos: el de adsorción –
desestabilización basado en las fuerzas electrostáticas de atracción y
5repulsión, el del puente químico que establece una relación de dependencia
entre las fuerzas químicas y la superficie de los coloides, y el de
sobresaturación de la concentración de coagulantes del agua.
• El transporte de las partículas dentro del líquido para que hagan contacto,
generalmente estableciendo puentes entre sí y formando una malla
tridimensional de coágulos. También llamada floculación (formación de
grumos o coágulos), es el fenómeno por el cual las partículas ya
desestabilizadas chocan unas con otras para formar coágulos mayores. Se
debe distinguir entre: floculación ortocinética y pericinética, o con escala de
turbulencia por encima o por debajo de la microescala de kolmogroroff n [2].
La primera es la inducida por la energía comunicada al líquido por fuerzas
externas (paletas giratorias), la segunda es la promovida, internamente
dentro del líquido, por el movimiento de agitación que las partículas tienen
dentro de aquél (movimiento browniano), y que se realiza en un tiempo muy
corto después de desestabilizada la partícula hasta que la partícula tiene un
tamaño que se acerca a la microescala de kolmogroroff n [2].
2.2. POTENCIALES DEL COLOIDE [2]:
En un coloide deben tenerse en cuenta los siguientes potenciales:
• Potencial q que existe en la superficie del coloide, o potencial Nerst.
• Potencial φ que existe en la superficie interior de la doble capa, donde
empieza la capa difusa.
• Potencial z que existe en el plano de cizalla, es el que debe verse con más
detalle, por su importancia en la coagulación.
6Grafico 1, Potenciales del Coloide
FUENTE: ARBOLEDA VALENCIA, Jorge. Teoría y Práctica de la Purificación del Agua.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental.
El plano de cizalla es el que separa del resto de la dispersión, la sección de la
capa que se mueve con la partícula formando parte integral de ella; está situado
en algún punto, entre la superficie interior de la doble capa. Como no se puede
separar el coloide de los contraiones que lo rodean, el único potencial que se
puede determinar con más o menos precisión es el potencial zeta, o sea el
potencial en la superficie del plano de cizalla.
2.2.1. Potencial Zeta
De acuerdo con la electrostática, el potencial Z varía con la constante dieléctrica
DC y viene expresado por la fórmula:
7δ
z = 4πq
DC
De donde:
z×DC
q×δ=
4π
Para las dos ecuaciones anteriores:
Z : Potencial Z.
DC: Constante dieléctrica.
q : Carga de la partícula.
δ : Distancia.
El producto q*δ, o sea, la carga de la partícula por la distancia hasta la cual se le
considera efectiva, es llamado el momento eléctrico del coloide, y ha sido
determinado experimentalmente a partir del valor de la constante dieléctrica.
La estabilidad de una dispersión coloidal está relacionada con la teoría de la
interacción energética entre las partículas como una función de su distancia.
Además de las fuerzas electrostáticas de repulsión entre los coloides, pueden
actuar las fuerzas de Van der Waals, originadas por acción de dipolos
permanentes o inducidos en las partículas. Estas fuerzas de atracción son débiles
y disminuyen rápidamente al aumentar la distancia entre los coloides.
Las fuerzas de Van der Waals son independientes de la carga neta de los coloides
y no varían con el pH o con otras características de la fase acuosa, pero sólo
actúan a distancias muy pequeñas. Por tanto, cuando dos partículas coloidales se
acercan una a otra, actúan dos fuerzas, la electrostática de repulsión que tiende a
que las partículas se separen y la fuerza de Van der Waals que tiende a que las
8partículas se acerquen. Según sea la resultante de tales fuerzas las dispersiones
coloidales pueden ser estables o no.
Al acercarse dos partículas la fuerza de repulsión aumenta para mantenerlas
separadas. Si se acercan lo suficiente y sobrepasan la barrera de energía,
entonces la fuerza de atracción de Van der Waals predominará y las partículas
podrán unirse. Cuando se obtiene esta condición se dice que el coloide se ha
desestabilizado. Para que se pueda sobrepasar la barrera de energía se deberá
entregar gran cantidad de energía cinética o disminuir la barrera de energía por
algún mecanismo de ebullición, congelación o adición de productos químicos. La
forma más usual consiste en agregar electrólitos al agua.
2.3. DESESTABILIZACIÓN [2], [22]
Para lograr la sedimentación de los coloides es necesario destruir su estructura y
formar coágulos o agregados de muchas partículas, los cuales si son
sedimentables.
Para que un coloide se aglutine con otros (coagule) es necesario que las
partículas se aproximen a una distancia menor que la existente entre el centro del
coloide y la cresta de la resultante o barrera de energía (la cual varía con el pH).
Los coloides se aproximan a una distancia menor que la de la barrera de energía
cuando el potencial z baja hasta un punto llamado “punto isoeléctrico” (z =o) lo
que sucede si se neutraliza la carga q o se acumula incrementando el número de
iones en la solución.
Hay cuatro mecanismos para la coagulación de los coloides:
• Compresión de la doble capa.
9• Neutralización de su carga.
• Atrapamiento en un precipitado.
• Formación de puentes interpartículas.
2.3.1 Compresión de la doble capa:
Al aumentar la concentración del electrolito se incorporan contraiones en la capa
difusa con lo cual se represa y se disminuye la magnitud de las fuerzas
repulsivas, permitiendo la eliminación de la barrera de energía. La adsorción de
contraiones puede ser fenómeno electrostático o químico. En el primero los iones
más pequeños podrán acercarse más a la superficie y no se fijan en los puntos de
adsorción determinados sino que flotarán a su alrededor.
La coagulación se produce cuando el potencial z se hace cero, el exceso de
coagulante agregado no puede producir estabilización de la suspensión pues los
coloides no pueden adsorber más contraiones de los que su carga primaria le
permite y a mayor carga del contraiones más disminuirá la carga del coloide de
acuerdo con la ley de Schulze – Hardy [2]: “ la precipitación de un coloide es
efectuada por aquel ion del electrolito añadido, que tenga una carga opuesta en
signo y de las partículas coloidales y el efecto de dicho ion se incrementa tanto
más cuanto mayor sea el número de cargas que posea”.
Se encuentra que un ion bivalente es de 30 a 60 veces más efectivo que un ion
monovalente, y un ion trivalente de 700 a 1000 veces más efectivo que uno
monovalente. Como los productos de la hidrólisis del Al (III) y el Fe (III) tienen
cargas que van desde +5 hasta -1, la cantidad de coagulante que debe ser
agregado a una suspensión dependerá mas de la carga de los productos de
hidrólisis que del número de partículas en suspensión.
102.3.2. Neutralización de su carga:
Los coloides liofóbicos pueden neutralizarse por cambio de la concentración de los
iones que determinan el potencial del coloide; y por la adsorción de iones que
posean una carga opuesta a la de los iones determinantes del potencial y que
sean capaces de reemplazar a estos en la capa de Stern (Ver grafico 1).
Los iones pueden adsorber: iones o productos de hidrólisis simples como al
Al(OH)++ o el Fe(OH)++ con pesos moleculares entre 44 y 135, y tamaños
menores de 1 mµ que se forman al inicio de la coagulación; y de adsorber
polímeros formados posteriormente, al continuar las reacciones hidrolíticas del
coagulante con la alcalinidad y con el agua misma.
2.3.3. Atrapamiento en un precipitado por incorporación o por barrido:
Se producen cuando se agrega una concentración de coagulante tan alta que
excede el límite de la solubilidad de ese compuesto en el agua. En ese momento
se precipitan los hidróxidos que se forman por reacción con la alcalinidad y el agua
con sus coagulantes, induciendo la formación de una masa esponjosa (floc de
barrido) que atrapa en su caída a los coloides y partículas suspendidas, las cuales
se ven forzadas a decantar incorporadas dentro del precipitado que desciende.
Esto no es una verdadera coagulación, pero es la que más frecuentemente se
produce debido a que en la práctica las dosis que se usan están por encima del
límite de solubilidad de los hidróxidos de Al (aluminio) o Fe (hierro) en el agua al
pH y temperatura de trabajo normal.
112.3.4. Por puente químico:
Cuando la adsorción de contraiones es debida a fuerzas químicas se establecerán
enlaces: de hidrógeno, covalentes, iónicos, otros; entre las moléculas adsorbidas y
las superficies de los coloides. En este caso estarán adheridos a puntos fijos de
adsorción y su número podrá aumentar hasta cambiar la carga del coloide (de – a
+) con lo que se producirá una estabilización nueva.
Entre más puntos de adsorción disponibles haya, más moléculas para ser
adsorbidas hay que agregar y serán más fácilmente adsorbidos los polímeros
grandes que los pequeños. En la adsorción química no siempre se realiza
coagulación a z = 0. Las moléculas de alto peso molecular pueden ser adsorbidas
químicamente en las partículas coloidales y cada rama de polímero podrá ser
adsorbida por otro coloide formando puentes moleculares aglutinando las
partículas y formando un floc.
Se debe tener en cuenta que:
• Cuando el coloide no es adsorbido, el floc se desintegra espontáneamente.
• Cuando la superficie esta totalmente cubierta no se pueden formar puentes.
• El floc tiene la máxima estabilidad cuando la mitad de la superficie del
coloide esta cubierta.
La coagulación es pobre o no se produce si hay un exceso de polímeros y en
determinadas condiciones una suspensión desestabilizada, puede estabilizarse de
nuevo si es sometida a una agitación violenta, ya que las partículas son cubiertas
totalmente por el polímero. El modelo del puente químico explica la relación
estequiométrica que existe entre la cantidad de superficie disponible o cantidad de
coloides y la cantidad de coagulante agregado.
12Factores que afectan el proceso de coagulación:
1. Dosis de coagulante.
2. pH.
3. Concentración de coloides o turbiedad.
4. Color o sustancias o concentración de sustancias orgánicas en el
agua.
5. Aniones o cationes presentes en el agua.
6. Intensidad de la mezcla rápida y gradiente de la mezcla lenta.
7. Movilidad electroforética de las partículas.
8. Temperatura del agua.
2.4. REMOCIÓN DEL COLOR:
En general, el término color se refiere al color verdadero del agua y se acostumbra
medirlo conjuntamente con el pH, pues la intensidad del color depende del pH,
normalmente el color aumenta con el incremento del pH.
Las razones por las cuales se suele hacer remoción de color en el agua son de
orden estético, químico – sanitario e industrial:
• Estético, porque la mayoría de la gente prefiere un agua cristalina.
• Químico – sanitario, porque interfiere con el proceso de cloración, al formar
clorohalometanos que se sospecha son cancerígenos, dificulta los análisis
colorimétricos del agua, complica el proceso de coagulación y estabiliza el
hierro y el manganeso en solución.
• Industriales, porque interfieren ciertos procesos y obstaculiza el
funcionamiento de resinas aniónicas de intercambio iónico.
13El color natural en el agua existe principalmente por efecto de las partículas
coloidales cargadas negativamente; debido a esto, su remoción puede lograrse
con ayuda de un coagulante de una sal de ión metálico trivalente como el Al+3 y el
Fe+3. Frecuentemente este último es más eficiente que el primero, pero tiene la
desventaja de que si excede la dosis óptima, queda un alto contenido de hierro en
el agua.
El pH para remover color es más bajo que el que se necesita para remover
turbiedad. Para sales de aluminio el color se remueve mejor a pH entre 5.0 y 6.0, y
la turbiedad entre 6.0 y 7.0; para sales de hierro el pH óptimo para remoción de
color está entre 3.2 y 4.5, y para turbiedad entre 2 y 7.0 [2] [5].
Debido a la falta de conocimiento sobre la estructura química de las sustancias
productoras de color, hay bastante desacuerdo sobre cuales pueden ser los
mecanismos que inducen su coagulación. Se ha llegado a asegurar que
aparentemente el mecanismo físico de desestabilización de coloides no juega un
papel importante; así el color puede ser removido por:
• Adsorción química en los precipitados poliméricos de los productos de la
hidrólisis de los coagulantes, produciéndose una interacción entre estos y
los grupos carboxílicos de las moléculas orgánicas pesadas de las
sustancias productoras de color.
• A pH bajos, en cambio, las sustancias húmicas interaccionan con los
compuestos de aluminio positivamente cargados para formar un precipitado
de fulvato de aluminio.
Cuando simultáneamente con el color está presente la turbiedad, la superficie de
los coloides se hace mayor y esto estimula la adsorción de las moléculas de color,
lo que se traduce en una menor dosis de coagulante.
142.5. pH ÓPTIMO PARA LA COAGULACIÓN:
El valor del pH es uno de los factores de mayor importancia y efecto sobre el
proceso de coagulación. De acuerdo con Haney [22] el pH afecta la solubilidad de
los precipitados formados por el hierro y el aluminio, así como el tiempo requerido
para formación de floc y la carga sobre las partículas coloidales. El pH óptimo para
la remoción de coloides negativos varía según la naturaleza del agua, pero
usualmente cae entre 5.0 y 6.5. El rango de pH de los coagulantes utilizados, en
general, es:
Sulfato de aluminio (alumbre) 4 - 7
Cloruro férrico 3.5 – 6.5 y > 8.5
La adición de coagulantes (cloruro férrico y sulfato de aluminio), trae consigo la
disminución de pH debido al consumo de alcalinidad del agua y al mismo tiempo
de los demás compuestos formados como se observa en la química de la
coagulación.
2.6. COAGULACIÓN O DESESTABILIZACIÓN DE COLOIDES POR ADICIÓN
DE ELECTROLITOS METÁLICOS:
Los más usados en la purificación del agua son el sulfato de aluminio y el cloruro
férrico:
2.6.1. Química de la coagulación con Al (III):
El sulfato de aluminio es el coagulante estándar usado en tratamiento de aguas. El
producto comercial tiene usualmente la fórmula Al (SO ) 14H O con masa
2 4 3 2
molecular de 600. el material es empacado en diversas formas: en polvo, molido,
en terrones, en granos parecidos al arroz y en forma líquida.
15El Al (SO ) H O es un polvo de color marfil, hidratado, que cuando está en
2 4 3 2
solución se hidroliza
Al (SO ) H O + 6 H O → [Al (H O) ]+++ + 3 SO-2
2 4 3 2 2 2 6 4
Ácido = donador de protones
Reacciona con las bases que encuentra en el agua, así:
• Con la alcalinidad: grupos: OH-, CO-2 carbonatos, HCO bicarbonatos.
3 3
a.
[Al(H O) ]+++ + OH- → [Al(H O) (OH)]++ + H O
2 6 2 5 2
[Al(H O) ]+++ + CO-- → [Al(H O) (OH)]++ + [HCO ]--
2 6 3 2 5 3
[Al(H O) ]+++ + HCO- → [Al(H O) (OH)]++ + H CO
2 6 3 2 5 2 3
b. El [Al(H O) (OH)]++ es un compuesto inestable y transitorio que se
2 5
hidroliza rápidamente:
[Al(H O) (OH)] ++ → [Al(H O) (OH) ] + → Al(H O) (OH)
2 5 2 4 2 2 3 3
c. El [Al(H O) (OH)]++ se polimeriza reaccionando entre sí:
2 5
[Al(H O) ] ++ + [Al(H O) ] ++ → [Al(H O) (OH) ] ++ + 2 H O
2 5 2 5 2 8 2 2
Estas reacciones de polimerización continúan con el tiempo, formando
compuestos tales como Al (OH)-3, Al (OH)+4 y finalmente
6 15 8 20
Al(OH) (H O) ó [Al(OH) ]-, según el pH.
3 2 3 4
• Con el agua: si se consume toda la alcalinidad, reacciona con el agua:
[Al(OH) ]+++ + H O → [Al(H O) (OH)]++ + [H O]+
6 2 2 5 3
Los compuestos hidratados y los polimerizados pueden ser adsorbidos por
las partículas coloidales del agua produciendo su desestabilización. Los
hidróxidos de Al son menos efectivos como coagulante.
162.6.2. Química de la coagulación con sales de hierro [2]:
La sal más utilizada es el cloruro férrico:
El cloruro férrico comercial se consigue en forma líquida o cristalina. Aunque es
barato, su manejo es difícil debido a su alta agresividad y debe utilizarse con
equipo resistente a la corrosión. Es más usado en el tratamiento de aguas
residuales que en aguas para consumo.
Fe+++ + H O → [Fe (H O) ]+++
2 2 6
• Con la alcalinidad:
a.
[Fe (H O) ] +++ + OH- → [Fe(H O) (OH)]++ + H O
2 6 2 5 2
[Fe (H O) ] +++ + CO-- → [Fe(H O) (OH)]++ + [HCO ]--
2 6 3 2 5 3
[Fe (H O) ] +++ + HCO- → [Fe(H O) (OH)]++ + H CO
2 6 3 2 5 2 3
b. El [Fe(H O) (OH)]++ se hidroliza formando:
2 5
[Fe(H O) (OH)]++ → [Fe(H O) (OH) ]+ →[Fe(OH) (H O) ]
2 5 2 4 2 3 2 3
c. Se polimeriza así:
2 [Fe(H O) (OH)]++ → [Fe (H O) (OH) ]+4 + 2 H O
2 5 2 2 8 2 2
→ Fe (OH) y Fe (OH)-4
3
• Con el agua:
[Fe(H O) ]+3+ H O →[Fe(H O) (OH)]++ + (H O)+
2 6 2 2 5 3
La dispersión de los coagulantes se realiza en tres fases completamente
diferentes:
171. Hidrólisis de los iones de Al (lll) o Fe (lll), esta fase se realiza en un
tiempo muy corto (10 -10 y 10 -3 segundos).
2. Difusión de los compuestos formados y adsorción de ellos en las
partículas coloidales, el tiempo puede variar entre 8.5 * 10 - 5 y 2.4 *
10 - 4 segundos.
3. Polimerización o reacción de los iones hidratados para formar especies
diméricas o poliméricas, con un tiempo menor de 5 segundos.
Una vez desestabilizados los coloides empiezan a aglutinarse formando primero
microflóculos (60 segundos) y luego formando partículas mayores (hasta 550
segundos) y por último se hidratan aumentando su volumen.
2.7. AYUDAS PARA LA COAGULACIÓN:
Las ayudas de coagulación son generalmente sustancias químicas agregadas
para optimizar la coagulación, formar un floculo más fuerte y más sedimentable,
superar caídas de temperatura que retardan la coagulación, reducir la cantidad de
coagulante requerido y disminuir la cantidad de lodo producido.
2.8. REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTAS DE POTABILIZACIÓN:
En cuanto a lo que pretende la investigación, que es observar la viabilidad de la
utilización del lodo de sedimentadores de plantas de potabilización como ayudante
en el proceso de coagulación- floculación de lixiviados, no se ha encontrado
información al respecto, aunque no es descartable que se hayan llevado a cabo
estudios relacionados con el tema; a continuación se hará un pequeño resumen a
cerca de temas de interés en este proyecto, que corresponde a estudios
efectuados sobre manejo de lodos en el tratamiento de aguas potables realizados
18en los países de México [6] y Brasil [20]; y un artículo sobre recirculación de lodos
en plantas de potabilización en Bogotá [11], Colombia.
2.8.1. RECIRCULACIÓN DE LODOS DE PLANTAS CONVENCIONALES DE
POTABILIZACIÓN DE AGUAS, BOGOTA:
Realizado en la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá en su planta de
TIBITÓ, pretendió estudiar la eficiencia de los lodos provenientes del tratamiento
de agua cruda como ayudante en la coagulación floculación y su correspondiente
incidencia en la disminución de las dosificaciones de coagulante, y por ende en los
costos finales del producto.
Se efectuaron ensayos con lodos de distintas edades; lodos frescos provenientes
de tratamientos inmediatamente anteriores, y lodos viejos con varios días de
producidos. Los lodos envejecidos no tuvieron efectividad alguna, mientras lodos
frescos si fueron activos.
Se observó la eficiencia relativa en función del punto del proceso donde sean
aplicados, obteniendo los mejores resultados después de la mezcla rápida. Las
dosis óptimas promedias se presentaron del orden de 1.8 cm3 de lodos por litro de
agua cruda.
2.8.2. LODOS DESECHADOS EN EL TRATAMIENTO POTABILIZACIÓN:
En los sistemas de tratamiento de agua completos y tradicionales se realiza una
remoción de partículas finas en suspensión o en solución que se encuentran
presentes en el agua cruda, para esto es necesaria la aplicación de productos
químicos, en este proceso son utilizadas sales de hierro o aluminio, que a través
de su carga son capaz de provocar la desestabilización de partículas coloidales,
formando flocs de tamaño suficiente para su posterior remoción. Una vez
19formados estos flocs, es necesaria su remoción para la clarificación del agua,
operación llevada a cabo en los sedimentadores, tanque donde después de cierto
tiempo hay un material que decanta para después ser retirado. Hay un agua
decantada con parte de floc que no sedimenta y es encaminada a los filtros para
una clarificación final. Es así como una estación de tratamiento de agua para
abastecimiento genera residuos: lodos acumulados en los sedimentadores y agua
de lavado de filtros, además de otros resultantes de la manipulación química y
propia de cualquier proceso industrial. Esos residuos generados se caracterizan
por tener gran porcentaje de humedad, generalmente mayor del 95%, estando por
ende de forma fluida, es así como uno de los objetivos buscados es la reducción
de volumen para su posterior disposición final. Los lodos varían de una planta a
otra al igual que sus propiedades físicas y químicas, esos residuos tienen
características diferentes como también descargas distintas, variando éstas
dependiendo de las condiciones presentadas por el agua cruda, clase y dosis de
productos químicos utilizados, limpieza y forma de los sedimentadores, entre otros
factores. Entre los principales problemas presentados esta el desconocimiento de
las características de los sólidos presentes en el lodo (tamaño y distribución de las
partículas, resistencia específica y compresibilidad).
La toxicidad potencial de los lodos de estaciones de tratamiento de agua para
plantas, seres humanos y organismos acuáticos, depende de factores tales como:
características del agua cruda, productos químicos utilizados en el tratamiento,
posibles contaminantes contenidos en esos productos: reacciones químicas
ocurridas durante el proceso, forma de remoción y tiempo de retención de
residuos en sedimentadores, características hidráulicas, físicas, químicas y
biológicas del cuerpo receptor, etc. Las aguas superficiales utilizadas como
manantiales están sujetas a contaminación por formas naturales: escorrentías de
acción del agua sobre las rocas y también por escorrentías de acción del agua
sobre el medio, tales como aplicación de fertilizantes, pesticidas y disposición de
20residuos industriales y domésticos. Este aspecto tiene gran importancia, pues
esas sustancias pueden estar presentes en los residuos generados.
2.8.3. IMPACTOS AMBIENTALES Y TOXICIDAD DE LOS RESIDUOS DE
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE POTABILIZACIÓN
La toxicidad del aluminio ha sido poco estudiada en medios científicos, a pesar de
que existen datos preocupantes sobre este elemento. [20]
• Estudios hechos sobre peces llegaron a observaciones como: síntoma
de inhabilidad para mantener el equilibrio, coloración oscura,
tornándolos propensos a adquirir enfermedades e infecciones,
pudiéndolos llevar hasta la muerte. Se pretendió explicar el hecho con el
cambio en el pH. Otros estudios hechos al respecto concluyeron que
formas inorgánicas de aluminio parecen ser las especies de mayor
significado en toxicidad.
• Se adicionó aluminio en pequeños ríos y se hizo un monitoreo biológico,
se observa que las comunidades macrobentóicas sufren variaciones en
su estructura, distribución, abundancia y diversidad; además hubo
reducción de la tensión superficial provocando alteraciones de la vida
acuática. Pensando de esta forma, el aluminio puede influir de manera
negativa en el medio ambiente.
• En lo relacionado al hombre, los estudios mostraron que la
concentración de aluminio es crítica a nivel de células renales, cuando
no se permite una rápida eliminación de este elemento a través de las
excreciones; si por casualidad estas células no funcionan bien, existe la
posibilidad de que otras células se afecten como las cerebrales y las
cardíacas. Se encuentran además trabajos que han revelado que trazas
21de ese material están íntimamente relacionados con estudios clínicos de
encefalopatías crónicas y deficiencias renales; se detectó que pacientes
sometidos a diálisis sufrían demencia cuando el agua utilizada poseía
concentraciones de aluminio por encima de 0.08 mg/ L.
• Se demostró que las concentraciones de aluminio en aguas de
abastecimiento pueden aumentar con la utilización de sulfato de
aluminio como coagulante; este trabajo se realizo en 186 plantas de
tratamiento de agua en los Estados Unidos, revelando que existe entre
40 a 50% de posibilidad de encontrar concentraciones más elevadas de
este metal en relación con la entrada de esta agua al proceso.
• Además de la salud, se puede afectar un proceso con concentraciones
elevadas de aluminio: reduciendo la efectividad de desinfección del
agua, aumentando la turbidez de agua tratada y provocando depósitos
de aluminio en las paredes de los tubos.
Según el MINISTERIO DE SALUD DE COLOMBIA, Decreto 475, de 1998 [17],
capitulo III, Articulo 8, se establece como parámetro máximo permisible para el
contenido de aluminio en el agua de consumo humano en 0.2 mg Al / L. Según la
ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (EPA), la concentración máxima de
aluminio en aguas de consumo humano es 0.05 mg Al / L.
2.8.4. DISPOSICIÓN FINAL DE LODOS
Aun se realizan estudios en busca de nuevas alternativas para la disposición de
los residuos de plantas de potabilización tales como:
• Deshidratación o remoción parcial del agua del lodo.
• Disposición en rellenos sanitarios.
22• Codisposición con biosólidos de estaciones de tratamiento de agua
residual, que puede ser bastante ventajosa pues la mezcla puede ser
dispuesta directamente en suelos o utilizada en la preparación de
compuestos fertilizantes.
• Disposición controlada en ciertos tipos de suelos, solo cuando se
comprueba que este desecho no causa efectos negativos en el medio,
utilizado por lo general en eras de cultivo para gramináceas. Debe tenerse
cuidado con el aluminio que posee gran afinidad con el fósforo presente en
el suelo, que es esencial para las plantas.
• Aplicaciones industriales diversas, como en materiales de construcción o
algunos otros materiales de no mucha exigencia en su materia prima, en la
actualidad se utiliza como base de construcción de ciertos pavimentos.
• Incineración de residuos, generalmente de alto costo, y además, resulta en
la generación de cenizas, que también requieren de disposición final
adecuada.
Otras alternativas usadas para la disminución de residuos líquidos de plantas de
tratamiento de aguas son:
• Dependiendo de la cantidad de residuo generado, estos podrían ser
lanzados directamente a redes encargadas de su recolección, y su posterior
manejo en las plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas.
• Los residuos líquidos del lavado de filtros y limpieza de sedimentadores son
llevados a un tanque de clarificación en donde ocurre la separación de las
fases, líquida y sólida, por lo general con ayuda de químicos. La fase
líquida es recirculada, y el lodo resultante es transportado en carro tanques
a plantas de tratamiento de agua residual doméstica para su depuración.
• La otra opción es lanzar los desperdicios tal cual son generados, a plantas
de tratamiento de aguas residuales ya existentes, lo cual implica costos
muy elevados por transporte y proceso.
23• Dentro de las prácticas racionales para descartar el lodo de las estaciones
de potabilización está la recuperación de coagulantes a partir de los lodos
producidos en el sedimentador y disposición del lodo remanente en un
relleno. Una solubilización de coagulantes y su reciclaje permiten minimizar
los costos y los problemas asociados con la disposición final de los lodos
generados; un 35 a 50 % de los sólidos presentes en el lodo son hidróxidos
[20], una recuperación del coagulante, lleva a disminuir el volumen del lodo
desechado. Estudios realizados en Finlandia [20] muestran una reducción
del 40% en los costos de disposición final de lodos previamente sometidos
a recuperación de coagulante por vía ácida. El volumen de lodo después de
la recuperación por vía ácida puede ser reducido en cerca de 45 %. Entre
las principales ventajas y desventajas de la recuperación están:
Ventajas
1. Disminución de volumen de lodo.
2. Recuperación de coagulantes.
3. Disminución de concentración de metales pesados en el lodo.
4. Mejor facilidad de deshidratación de lodos.
Desventajas
1. Consumo de productos químicos.
2. Necesidades de unidades extras en la planta de potabilización.
3. Aumento de servicios de operación.
Cuatro opciones tecnológicas se encuentran disponibles para que se realice una
recuperación de coagulantes de lodo de Plantas de potabilización: recuperación
por vía ácida (adicionando ácido sulfúrico al lodo previamente deshidratado),
recuperación por vía alcalina (con hidróxido de sodio o hidróxido de calcio),
extracción con solventes orgánicos (extracción líquido- líquido con ácidos alquil -
fosfóricos y solventes) y la formación de quelatos (a través de membranas
orgánicas y politetrafluoretileno). Dentro de ellas, la que alcanza un mayor
24desenvolvimiento industrial para la recuperación es por vía ácida, contando con
varias realizaciones en grande escala en países del hemisferio norte. El
coagulante recuperado por vía ácida presenta un buen desempeño cuando es
usado como coagulante en aguas residuales, se aclara que los demás procesos
de recuperación no fueron estudiados.
En lo que concierne al tipo de coagulante utilizado, en general las plantas de
potabilización que utilizan sulfato de aluminio como coagulante producen lodo de
coloración marrón, con viscosidad e inconsistencia que recuerda al chocolate
líquido. Ese lodo es tixotrópico, esto es, se presenta en estado de gel cuando está
en reposo, pero se torna relativamente fluido cuando se somete a esfuerzos
cizallantes y, generalmente, es de difícil sedimentación o flocula en estado natural.
Las dosis correctas de productos químicos, así como la producción de sólidos,
pueden ser mejor estimados con la realización de ensayos de laboratorio (prueba
de jarras) utilizando muestras de agua a ser tratada y los productos químicos
escogidos.
253. METODOLOGÍA.
En la investigación se realizaron ensayos de laboratorio (pruebas de jarras) con
los lixiviados generados en el relleno sanitario La Esmeralda de la ciudad de
Manizales y perteneciente a la empresa metropolitana de aseo, EMAS SA. E.S.P.,
utilizando los lodos de sedimentación como ayudante de coagulación del sulfato
de aluminio o del cloruro férrico.
3.1. RECOLECCIÓN DE LOS LODOS:
Los lodos se tomaron del tratamiento de agua potable producida en la planta de
tratamiento Niza ubicada en el sector del Cerro de Oro en la ciudad de Manizales
y administrada por Aguas de Manizales SA. E.S.P. y corresponden a la sección de
sedimentación. Esta planta fue escogida por cercanía, disponibilidad y cobertura.
El lodo es el resultado de la coagulación – floculación con sulfato de aluminio en la
producción de agua potable para satisfacer las necesidades de gran parte de la
población Manizaleña; debido a la forma de operación de dicha planta de
tratamiento solo es posible obtener este lodo mensualmente, durante los períodos
de lavado de la planta. Actualmente la empresa realiza el lavado de los
sedimentadores, con agua a presión, para finalmente verter los residuos a la red
de alcantarillado de la ciudad.
El lodo de sedimentación de la planta de Niza presenta una consistencia fluida
más no líquida (con una ρ = 1.031 g/ml), además no presenta olores ni apariencia
desagradable. Una vez recolectado, este lodo es llevado al relleno la Esmeralda,
donde se almacenó en canecas de 20 litros, conservándose tapado. El lodo se
consumió dentro de los 60 días siguientes a su recolección, sin detectarse
reacción anaeróbica.3.2. TRATAMIENTO DE LOS LODOS DEL SEDIMENTADOR:
La mezcla extraída de los sedimentadores de agua potable se dejó en reposo por
un periodo no menor a 2 horas, después del cual presentan dos capas, una de
agua cristalina y otra de lodo decantado (cuya densidad promedio medida en
laboratorio fue de 1.031 g/ ml). Para obtener el lodo seco esta mezcla fue llevada
al horno y evaporada a 110 ºC durante una hora y media, y después de su
enfriamiento fue utilizada; su densidad no presentó gran variación (ρ = 1.030 g/ml).
Los coagulantes cloruro férrico anhidro (sólido) y sulfato de aluminio tipo B
(Liquido), (Anexo A2), fueron los normalmente utilizados en la planta de
tratamiento de EMAS. S.A. E.S.P. y cumplen con las recomendaciones del
fabricante para su uso.
3.3. RECOLECCIÓN DE LOS LIXIVIADOS DEL RELLENO:
Actualmente en la ciudad de Manizales la disposición de las basuras se realiza en
el relleno sanitario la Esmeralda, ubicado en el kilómetro 2 vía Manizales – Neira,
lugar este donde se genera lixiviado de diferentes edades como resultado de 12
años de operación, que actualmente recibe como único tratamiento coagulación -
floculación – sedimentación con una alta demanda de coagulante, la presente
experimentación se realizó con el lixiviado recolectado en el vertedero de entrada
a la planta de tratamiento por coagulación - floculación existente; las muestras de
lixiviado correspondieron a un período de verano. La investigación se lleva a cabo
en las instalaciones del Relleno Sanitario, por lo cual el lixiviado se utilizó en forma
inmediata en la experimentación.
3.4. DISEÑO EXPERIMENTAL:
Se utilizo un diseño factorial; en este tipo de diseño se prueban todas las
combinaciones de factores en todos los niveles. El efecto de un factor se define
27como el cambio en la respuesta producida por un cambio en el nivel del factor. En
algunos experimentos puede encontrarse que la diferencia en la respuesta
producida entre los niveles de un factor no es la misma en todos los niveles de los
otros factores; es decir, que el efecto de una variable o factor está influenciado por
el nivel de otro factor; cuando esto ocurre existe una interacción entre los factores,
que si es muy grande, los correspondientes efectos principales tienen poco
significado práctico.
El diseño experimental supone que hay interacción entre las variables y todas son
consideradas igualmente importantes. Es así como el diseño factorial es necesario
cuando alguna interacción puede estar presente, con el fin de evitar conclusiones
engañosas, además permite estimar los efectos de un factor en diversos niveles
de los otros factores, produciendo conclusiones que son válidas sobre toda la
extensión de las condiciones experimentales. La gran desventaja de los
experimentos factoriales es que cuando existen muchos factores o muchos
niveles, se requiere un gran número de experimentos, en los Anexo B, D y F se
relacionan las pruebas efectuadas; a continuación se describe el diseño
experimental empleado:
3.4.1. Variables independientes:
Consideradas como aquellas que pueden ser manipuladas en el laboratorio y
tienen que ver básicamente con el tipo y cantidad de coagulante primario, tipo y
cantidad de lodo a dosificar en el ensayo de jarras:
∗ Tipo de coagulante primario:
Sulfato de aluminio.
Cloruro férrico.
∗ Tipo de lodo:
Lodo decantado.
Lodo seco.
28∗ Dosis de coagulante primario:
Dosis De Coagulante Primario Unidades
0 ppm.
500 ppm.
1000 ppm.
1500 ppm.
2000 ppm.
∗ Dosis de lodo:
Dosis De lodo Unidades
0 ppm.
2000 ppm.
5000 ppm.
8000 ppm.
3.4.2. Variables dependientes:
Son las que cambian cuando se varían las demás condiciones, se toman como
variables de control, es decir que permiten hacer un seguimiento antes y después
del proceso simulado con el equipo de prueba de jarras (hasta una hora de
sedimentación), en este caso las propiedades medidas fueron:
Turbiedad.
Color.
pH.
Debido a la variabilidad de las condiciones del lixiviado, no es factible realizar un
diseño aleatorio, pues dificultaría el posterior análisis y comparación de los datos
obtenidos. Es así como fue necesario programar por jornada y día de trabajo las
pruebas a seguir, obteniéndose un esquema de trabajo el cual, en general,
29describe el comportamiento del lodo de sedimentación como coagulante y
ayudante de coagulantes primarios. La experimentación realizada se resume así:
• Sulfato de aluminio como coagulante primario (sin lodo).
• Cloruro férrico como coagulante primario (sin lodo).
• Lodo decantado solo, como coagulante (sin coagulante primario).
• Lodo seco solo, como coagulante (sin coagulante primario).
• Lodo decantado como ayudante del sulfato de aluminio.
• Lodo decantado como ayudante del cloruro férrico.
• Lodo seco como ayudante del sulfato de aluminio.
• Lodo seco como ayudante del cloruro férrico.
3.4.3. DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS:
El diseño experimental se efectuó mediante el paquete STATGRAPHICS Versión
4.0, mediante la utilización de un análisis multivariable (factor multinivel), el cual
presentó en forma de tabla la secuencia de ensayos a realizar, Tabla 1. Cada
prueba fue realizada por duplicado. Debido a la variabilidad de las condiciones del
lixiviado y a la dificultad en el análisis y comparación de los datos obtenidos en la
investigación, no se realizó un diseño aleatorio, por lo cual se ordenó por jornada y
día de trabajo las pruebas de jarras, mediante la siguiente distribución:
Clase de Diseño: Factorial Multinivel
Comentario: Aguas Residuales Lixiviados + Lodo de Sedimentación
Base de Diseño
Número de factores experimentales: 4 Número de corridas: 160
Número de pruebas: 2 Aleatoriedad: No
Número de respuesta: 3
30TABLA 1: DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS
(ppm) (ppm) % %
JARRA Dosis Dosis Tipo Tipo remoción remoción pH
coagulante Lodo coagulante lodo TURBIED COLOR
1 0.0 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
2 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
3 1000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
4 1500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
5 2000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
Réplica
6 0.0 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
7 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
8 1000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
9 1500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
10 2000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
11 0.0 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
12 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
13 1 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
14 1 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
15 2 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
Réplica
16 0.0 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
17 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
18 1 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
19 1 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
20 2 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
21 0.0 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
22 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
23 1 000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
24 1 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
25 2 000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
Réplica
26 0.0 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
27 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
28 1 000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
29 1 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
30 2 000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
31 0.0 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
32 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
33 1 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
34 1 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
35 2 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
Réplica
36 0.0 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
37 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
38 1 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
39 1 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
40 2 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado
31(ppm) (ppm) % %
JARRA Dosis Dosis Tipo Tipo remoción remoción pH
coagulante Lodo coagulante lodo TURBIED COLOR
41 0.0 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado
42 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado
43 1 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado
44 1 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado
45 2 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado
Réplica
46 0.0 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado
47 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado
48 1 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado
49 1 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado
50 2 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado
51 0.0 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
52 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
53 1000 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
54 1500 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
55 2000 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
Réplica
56 0.0 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
57 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
58 1000 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
59 1500 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
60 2000 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
61 0.0 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
62 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
63 1 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
64 1 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
65 2 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
Réplica
66 0.0 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
67 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
68 1 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
69 1 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
70 2 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
71 0.0 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
72 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
73 1 000 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
74 1 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
75 2 000 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
Réplica
76 0.0 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
77 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
78 1 000 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
79 1 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
80 2 000 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado
32(ppm) (ppm) % %
JARRA Dosis Dosis Tipo Tipo remoción remoción pH
coagulante Lodo coagulante lodo TURBIED COLOR
81 0.0 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
82 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
83 1 000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
84 1 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
85 2 000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
Réplica
86 0.0 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
87 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
88 1 000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
89 1 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
90 2 000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
91 0.0 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
92 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
93 1 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
94 1 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
95 2 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
Réplica
96 0.0 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
97 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
98 1 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
99 1 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
100 2 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
101 0.0 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
102 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
103 1000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
104 1500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
105 2000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
Réplica
106 0.0 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
107 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
108 1000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
109 1500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
110 2000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
111 0.0 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
112 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
113 1 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
114 1 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
115 2 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
Réplica
116 0.0 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
117 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
118 1 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
119 1 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
120 2 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco
33(ppm) (ppm) % %
JARRA Dosis Dosis Tipo Tipo remoción remoción pH
coagulante Lodo coagulante lodo TURBIED COLOR
121 0.0 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco
122 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco
123 1 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco
124 1 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco
125 2 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco
Réplica
126 0.0 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco
127 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco
128 1 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco
129 1 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco
130 2 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco
131 0.0 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco
132 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco
133 1 000 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco
134 1 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco
135 2 000 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco
Réplica
136 0.0 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco
137 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco
138 1 000 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco
139 1 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco
140 2 000 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco
141 0.0 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco
142 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco
143 1 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco
144 1 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco
145 2 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco
Réplica
146 0.0 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco
147 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco
148 1 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco
149 1 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco
150 2 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco
151 0.0 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco
152 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco
153 1000 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco
154 1500 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco
155 2000 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco
Réplica
156 0.0 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco
157 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco
158 1000 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco
159 1500 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco
160 2000 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco
343.5. ANÁLISIS DE LABORATORIO PARA LAS MUESTRAS.
PRUEBA DE JARRAS Y PARÁMETROS A MEDIR:
Para los análisis de laboratorio se trabajó con sulfato de aluminio, cloruro férrico,
lodo decantado y lodo seco; los ensayos se realizaron según las normas ASTM D
2035 [26] y los procesos recomendados por Casas [5]. El procedimiento para el
ensayo de jarras se describe en el Anexo A.
Los experimentación para la prueba de jarras, se realizó en un equipo Velp
scientifica C6F, sobre 1000 ml de lixiviado a temperatura ambiente, a una
velocidad de 90 rpm (mezcla rápida del coagulante primario). Después de
transcurrido un periodo no mayor a 50 segundos, previa reducción de velocidad a
45 rpm (mezcla lenta), se le adicionó la respectiva dosis de lodo. Transcurridos 20
minutos de mezcla lenta se da por terminada esta agitación y se toma una
muestra de 10 ml para medir pH, color y turbiedad, que se realizó en el
espectrofotómetro (Spectroquant NOVA 60). Las muestras a medir fueron sacadas
a 5 cm del borde superior del lixiviado, teniendo la precaución de no agitar
demasiado el resto del experimento y respetando las debidas normas de
seguridad. Una vez culminado este proceso se dejó en reposo el lixiviado;
tomando mediciones de turbiedad, color y pH a los 5, 10, 20, 30 y 60 minutos, que
corresponden al tiempo de sedimentación.
El lixiviado fue sometido a experimentación sin ningún tratamiento. El pH de las
muestras sin tratar varió entre 8.06 a 7.8. La temperatura para la totalidad de las
pruebas oscilo entre 21 y 24 ºC.
Ya terminada la totalidad de los análisis, a las pruebas con mejores resultados, es
decir, que tuvieron una mejor remoción de color y de turbiedad, se les efectuó un
análisis de sólidos (sólidos totales totales STT y sólidos totales volátiles STV) y
materia orgánica (demanda biológica de oxígeno DBO).
353.6. ANÁLISIS ESTADÍSTICO:
El procedimiento empleado para determinar la variación experimental debida a los
diferentes tratamientos fue el Modelo Lineal General MLG Univariante
utilizando el paquete estadístico S.P.S.S. versión 11.0 (Statistical Package for
Social Science), que proporciona un análisis de regresión y un análisis de varianza
para una variable dependiente mediante uno o más factores o variables. Las
variables de factor dividen la población en grupos. Con el MLG se pueden
contrastar hipótesis nulas sobre los efectos de otras variables en las medias de
36varias agrupaciones de una única variable dependiente. Se pueden investigar las
interacciones entre los factores así como los efectos de los factores individuales,
algunos de los cuales pueden ser aleatorios. Además, si una prueba F global
muestra cierta significación, pueden emplearse las pruebas post hoc 1 para
evaluar las diferencias entre las medias especificadas. Las medias marginales
estimadas ofrecen estimaciones de valores de las medias pronosticados para las
casillas del modelo; los gráficos de perfil (gráficos de interacciones) de estas
medias permiten observar fácilmente algunas de estas relaciones.
La significancia estadística (α) tiene que ver con la probabilidad de rechazar la
hipótesis nula (H ), es decir, de considerar que sí hay diferencias significativas
o
entre los factores, cuando en realidad no las hay, generalmente se considera que
un nivel de significancia de 95% (α= 0.05) es adecuado para generalizar los
datos. Se compara el dato de significancia con el valor de alfa y se concluye si la
variable o interacción influye en la respuesta. Este análisis aparece en las tablas
llamadas tets of between – subjects effects (prueba de efectos entre variables). En
los análisis reportados son resaltados los valores que no presentan influencia en la
variable de control, es decir, las interacciones entre variables que no afectan los
resultados experimentales.
Además, se incorpora como parte del análisis estadístico el procedimiento
descriptivo, que muestra estadísticos de resumen univariado para varias
variables en una única tabla; refiere la media, el valor mínimo, el valor máximo, la
desviación típica, la varianza, el rango, el error típico de la media, la curtosis y la
asimetría con sus errores típicos. Toda esta información compilada en el gráfico
de bigotes o de cajas. En lo posible se mostró el diagrama que permite una mejor
interpretación de los datos en los cuales se compara principalmente sus medias,
valores extremos, y dispersión de los datos.
1
Post Hoc: Comparación por medio de la prueba t, que es efectuada a múltiples variables para confrontar un numero de
tratamientos contra una sola media de control.
37Para el análisis estadístico la información obtenida se divide en bloques, número
de ensayos por combinación, en la mayoría de los casos dos, que corresponden a
ensayo y réplica. Además, se sectoriza la información de la siguiente manera:
• Sulfato de aluminio combinado con lodo decantado.
• Cloruro férrico con lodo decantado.
• Sulfato de aluminio combinado con lodo seco.
• Cloruro férrico con lodo seco.
Su análisis se hace para cada una de las propiedades medidas (% de remoción de
turbiedad, % de color removido y pH) teniendo presente el siguiente derrotero:
• Análisis de cada variable de control en el transcurso del tiempo total de la
prueba tomando los cuatro sectores de la información como un todo.
• Análisis de las variables de llegada solo para los 10 primeros minutos de
sedimentación utilizando la totalidad de los cuatro sectores ya
mencionados.
• Análisis de las propiedades para el minuto 10 de sedimentación utilizando
solo la información perteneciente a cada sector, obteniéndose entonces
cuatro análisis independientes.
• Análisis de la información, previa organización para coagulante utilizado sin
combinación con lodo, para cada variable de control durante todo el tiempo
de experimentación.
• Organización de los datos pertenecientes a lodo utilizado como coagulante,
sin necesidad de coagulantes, y su análisis para todo el tiempo de la
prueba.
38A cada uno de los puntos del anterior derrotero se le aplicó el paquete
estadístico S.P.S.S., obteniéndose el análisis MLG univariante y el análisis
descriptivo.
394. ANÁLISIS DE RESULTADOS.
4.1. RESULTADOS:
La investigación suministra información a cerca del comportamiento seguido por
propiedades como turbiedad, color y pH del lixiviado y su forma de reaccionar ante
diferentes dosificaciones de coagulantes y lodo de sedimentación, previo
seguimiento del diseño experimental. La información recolectada corresponde a
las mediciones de dichas propiedades tomadas antes de la prueba de jarras, una
vez terminada la coagulación y a los 5, 10, 20, 30 y 60 minutos (tiempo de
sedimentación). Una vez se obtuvieron los datos se procedió a su análisis, con el
fin de obtener resultados de la acción del lodo sobre las variables de control; para
tal propósito se actuó mediante la siguiente metodología:
4.1.1. Calculo del % de remoción por propiedad:
Se tabularon todos los datos en forma separada, según la propiedad medida, y
previo cálculo del porcentaje de remoción así: turbiedad (Anexo B), color (Anexo
D) y pH (Anexo F).
4.1.2. Gráficas para % remoción:
Se graficaron los porcentaje de remoción de turbiedad (Anexo B), color (Anexo D)
así como de pH (Anexo F); las graficas 2 a 9 corresponden al % de turbiedad
removida para los ensayos de sulfato de aluminio y cloruro férrico (coagulante),
cada uno combinado con lodo decantado (5000 y 8000 ppm, ayudante), para el
ensayo y su réplica, que en síntesis describen el comportamiento de cada una de
las pruebas. Para 2000 ppm de lodo decantado los resultadosGRAFICAS 2 a 5. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN.
SULFATO DE ALUMNIO Y LODO DECANTADO (5000 y 8000 ppm). (Ver tabla de datos del ANEXO B).
80 60 ADIVOMER ADIVOMER
60 40
40 0 ppm sul 20 0 ppm sul
20 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 0 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
0
1500 ppm 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm
-20 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm -20 2000 ppm
-40 -40
-60 -60 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Grafica 2.Sulfato de aluminio + 5000 ppm lodo decantado Grafica 3. Réplica Sulfato de aluminio + 5000 ppm lodo decantado.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
100 50 ADIVOMER ADIVOMER
40
50
30
0 ppm sul 0 ppm sul
0 500 ppm 20 500 ppm
0 10 20 30 40 50 60 1000 ppm 10 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
-50 1500 ppm 0 1500 ppm
2000 ppm -10 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm
-100
-20
-150 -30 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Grafica 4. Sulfato de aluminio + 8000 ppm lodo decantado Grafica 5. Réplica Sulfato de aluminio + 8000 ppm lodo decantado.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
41GRAFICAS 6 a 9. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN.
CLORURO FÉRICO Y LODO DECANTADO (5000 y 8000 ppm). (Ver tabla de datos del ANEXO B).
ADIVOMER
80 100 ADIVOMER
60 80
0 ppm clo
o ppm clo
60 500 ppm
40 500 ppm 1000 ppm DADEIBRUT
1000 ppm 40 1500 ppm DADEIBRUT
20 1500 ppm
2000 ppm
2000 ppm 20
0
0
0 10 20 30 40 50 60 %
-20 0 10 20 30 40 50 60 %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Grafica 6. Cloruro férrico + 5000 ppm lodo decantado Grafica 7. Réplica Cloruro férrico + 5000 ppm lodo decantado.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
80 80 ADIVOMER ADIVOMER
60 60
0 ppm clo 0 ppm clo
40 500 ppm 40 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
20 1500 ppm 20 1500 ppm
2000 ppm 2000 ppm
0 0
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
-20 -20 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Grafica 8. Cloruro férrico + 8000 ppm lodo decantado Grafica 9. Réplica Cloruro férrico + 8000 ppm lodo decantado.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
42son similares a los reportados para el lixiviado sin tratar, por lo cual no son
reportados.
Las gráficas permiten concluir que transcurridos 10 minutos de sedimentación se
observa el mayor cambio en la propiedad reportada. Para tiempos mayores no hay
variación significativa; además, en la práctica los tiempos de sedimentación
elevados no son aplicables. Se observa que para la combinación sulfato de
aluminio + lodo decantado el ensayo difiere de la
réplica, hecho este observado para el color, turbiedad y pH.
4.1.3. Análisis estadístico para todos los datos por propiedad:
para cada una de las variables de control se realizó un análisis estadístico
relacionado con cada variable de salida. Para este propósito se utilizó el paquete
estadístico S.P.S.S. versión 11.0 (Statistical Package for Social Science) y que
presenta valores para:
Análisis de turbiedad (Anexo C).
Análisis de color (Anexo E).
Análisis de pH (Anexo G).
De este análisis se concluye que con un 95% de significancia el % de remoción de
turbiedad y el % de color removido se ven influenciados por las variables y por
las interacciones entre dosis de coagulante * tipo de lodo, y tipo de coagulante *
tipo de lodo. El pH en cambio se ve afectado significativamente por las
interacciones entre las variables. Debe tenerse en cuenta que este análisis incluye
la totalidad de los datos.
Los datos presentan variaciones notorias hasta el minuto 5 de sedimentación,
pasando de 0 % hasta un 25.7 %. De allí en adelante hay variación, aunque no
muy significativa (ver grafica 10). No existe diferencia entre el ensayo y su réplica.
43La remoción de color y la de turbiedad se ven afectadas por las cantidades de
coagulante adicionado, y poco afectadas por las dosis de lodo aplicado; en
general el cloruro férrico actuó mejor que el sulfato de aluminio; y el lodo
decantado influyó mucho más que el lodo seco, el porcentaje de remoción de
turbiedad obtenido con la adición de lodo decantado es en promedio un 21 %
mayor que el alcanzado con el lodo seco, y de un 12 % para remoción de color
(Ver grafica 11).
100 80
515
25522535555 4195001121 359004 6 40 494 412 050
4 0 55 25435555 211 5000121 990 4405 951651 9 9092090 9 540050 6126 8707 0005 7227 76685 50005 4 38838 334363 300405 9 ADIVOMER ODIVOMER
0
25415 25 8000 41953
20
0 DADEIBRUT
ROLOC
0
-20 %
%
18 -40 75960
17
-100 19 -60
N = 160 160 160 160 160 160 N = 160 160 160 160 160 160
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00 ,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% TURBIDAD REMO Vs. TIEMPO SEDIEMENT % COLOR REMO Vs. TIEMPO SEDIMENTACI
Grafica 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los datos.
Nota: los valores representados por medio de círculos dentro de algunas de las
graficas mostradas corresponden a datos dispersos que se alejan de la media
estadística calculada.
44100
80
60
ADIVOMER
ODIVOMER
40
960
20
0 DADEIBRUT
ROLOC
454555555558757756655566555655555555575555757777 5509535343530350453922448144644423533465335562789 54814360842830757296974500 -200
14 2129 065 56557755576755658665755575622555233233044640894844575482549
1 1 748 %
9 92390 %
18 -40 75960
17
-100 19 -60
N = 480 480 N = 480 480
3,00 4,00 3,00 4,00
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco) TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
% TURBIDAD REMO Vs. TIPO DE LODO % COLOR REMO Vs. TIPO DE LODO
Grafica 11. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los datos.
4.1.4. Minuto 10 de sedimentación:
Se reorganizó la información, teniendo en cuenta los datos obtenidos (ensayo y
réplica) para el minuto 10 de sedimentación, allí se reportan los datos de
porcentaje de remoción de turbiedad y porcentaje de remoción de color, además
del pH, (Anexo H). En este anexo también se muestran las gráficas respectivas
para las propiedades examinadas; la información se resumen así:
Sulfato de aluminio y lodo decantado.
Cloruro férrico y lodo decantado.
Sulfato de aluminio y lodo seco.
Cloruro férrico y lodo seco .
Se observa diferencia entre los datos del ensayo y la réplica para la combinación
sulfato de aluminio y lodo decantado; esto se explica pues la mayoría de los datos
fueron obtenidos en época de verano, pero hubo lluvias que hicieron que las
condiciones del lixiviado cambiaran (lixiviado diluido), aumentando así los
45porcentajes de remoción logrados, en ocasiones hasta en un 20 %, (gráficos 12 y
16). La dosis de coagulante influye significativamente en el aumento de la
remoción de color y turbiedad. Al igual, la cantidad de lodo influye en la remoción
de las propiedades medidas. Se presentan muy buenas remociones con el cloruro
férrico combinado con lodo decantado (en promedio hasta 45 %), seguido por la
combinación sulfato de aluminio y lodo decantado (37 % en promedio). Para cada
una de las combinaciones de los coagulantes con el lodo seco no hay diferencia
significativa. Si se analizan las gráficas del comportamiento de la remoción de
turbiedad para cada dosis de coagulante vs. la cantidad de lodo adicionado, se
observa que la combinación que mejor aumento presenta es la de cloruro férrico +
lodo decantado, se muestra en las gráficas 12 a 19. Este análisis es aplicable para
el % de remoción de color, gráficas 20 a 27; además como se esperaba el pH
tiende a disminuir (8.06 a 6.6), esto es atribuible a la alcalinidad presente en la
solución, gráficas 28 a 35.
46GRAFICAS 12 a 15. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs CANTIDAD DE COAGULANTE.
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).
ADIVOMER ADIVOMER
70 80
60
50 60
0 ppm Dc 0 ppm Dc
40 2000 ppm 2000 ppm 40 DADEIBRUT DADEIBRUT
30 5000 ppm 5000 ppm
20 8000 ppm 20 8000 ppm
10
0 0
% %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 12. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación. Grafica 13. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
ADIVOMER ADIVOMER
35 35
30 30
25 25
0 ppm Sc 0 ppm Sc
20 2000 ppm 20 2000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
15 5000 ppm 15 5000 ppm
10 8000 ppm 10 8000 ppm
5 5
0 0
% %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 14. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación. Grafica 15. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
47GRAFICAS 16 a 19. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs CANTIDAD DE COAGULANTE.
RÉPLICA MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).
ADIVOMER ADIVOMER
50 80
40
60
0 ppm Dc 0 ppm Dc
30
2000 ppm 2000 ppm 40 DADEIBRUT DADEIBRUT
20 5000 ppm 5000 ppm
8000 ppm 8000 ppm
20
10
0 0
% %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 16. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen Grafica 17. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
ADIVOMER ADIVOMER
35 35
30 30
25 25
0 ppm Sc 0 ppm Sc
20 2000 ppm 20 2000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
15 5000 ppm 15 5000 ppm
10 8000 ppm 10 8000 ppm
5 5
0 0
% %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 18. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen. Grafica 19. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
48GRAFICAS 20 a 23. % COLOR REMOVIDO Vs CANTIDAD DE COAGULANTE.
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).
60 60 ODIVOMER ODIVOMER
50 50
40 0 ppm Dc 40 0 ppm Dc
2000 ppm 2000 ppm
30 30
5000 ppm 5000 ppm ROLOC ROLOC
20 8000 ppm 20 8000 ppm
10 10
0 0 % %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 20. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación. Grafica 21. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
25 25 ODIVOMER ODIVOMER
20 20
0 ppm Sc 0 ppm Sc
15 15
2000 ppm 2000 ppm
10 5000 ppm 10 5000 ppm ROLOC ROLOC
8000 ppm 8000 ppm
5 5
0 0 % %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 22. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación. Grafica 23. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
49GRAFICAS 24 a 27. % COLOR REMOVIDO Vs CANTIDAD DE COAGULANTE.
RÉPLICA MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).
25 60 ODIVOMER
ODIVOMER
20 50
40 0 ppm Dc
15 0 ppm Dc
2000 ppm
2000 ppm 30
10 5000 ppm ROLOC
5000 ppm 20 8000 ppm ROLOC
5 8000 ppm
10
0 0 %
%
0 500 1000 1500 2000
-5 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 24. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen. Grafica 25. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
25 25 ODIVOMER ODIVOMER
20 20
0 ppm Sc 0 ppm Sc
15 15
2000 ppm 2000 ppm
10 5000 ppm 10 5000 ppm ROLOC ROLOC
8000 ppm 8000 ppm
5 5
0 0 % %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 26. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen. Grafica 27. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
50GRAFICAS 28 a 31. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación.(Ver tabla de datos del ANEXO H).
8 8
7,8
7,8
7,6 )sedadinu( )sedadinu(
7,6 0 ppm Dc 7,4 0 ppm Dc
2000 ppm 2000 ppm
7,4 7,2
5000 ppm 7 5000 ppm
7,2
8000 ppm 6,8 8000 ppm Hp Hp
7 6,6
6,8 6,4
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 28. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación. Grafica 29. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
8,2 8,2
8 8 )sedadinu( )sedadinu(
0 ppm Sc 7,8 0 ppm Sc
7,8
2000 ppm 2000 ppm
7,6
7,6 5000 ppm 5000 ppm
7,4
8000 ppm 8000 ppm
Hp Hp
7,4 7,2
7,2 7
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 30. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación. Grafica 31. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
51GRAFICAS 32 a 35. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación. RÉPLICA. (Ver tabla de datos del ANEXO H).
8 7,8
7,6
7,8 )sedadinu( )sedadinu(
7,4
0 ppm Dc 0 ppm Dc
7,6 2000 ppm 7,2 2000 ppm
7,4 5000 ppm 7 5000 ppm
8000 ppm 6,8 8000 ppm Hp Hp
7,2
6,6
7 6,4
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm )
Grafica 32. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment. Grafica 33. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
8,2 8,2
8 8 )sedadinu( )sedadinu(
0 ppm Sc 7,8 0 ppm Sc
7,8
2000 ppm 2000 ppm
7,6
7,6 5000 ppm 5000 ppm
7,4
8000 ppm 8000 ppm
Hp Hp
7,4 7,2
7,2 7
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Grafica 34. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment. Grafica 35. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
524.1.5. Análisis estadístico para minuto 10 de sedimentación:
Se realizó el análisis estadístico de la información del minuto 10 de sedimentación,
en el que se tiene en cuenta la interacción entre todos los 160 datos reportados,
para tal efecto se utilizó el paquete estadístico SPSS versión 11.0, (ANEXO J).
Este análisis se resume en las gráficas 36 a 37.
100 100
80 80
DADEIBRUT DADEIBRUT
60 20 60
40 40 NÓICOMER NÓICOMER
20 20
% %
0 0
-20 -20
N = 80 80 N = 80 80
1,00 2,00 3,00 4,00
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro) TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
% TURBIDAD REMO Vs. TIPO COAGULANTE % TURBIEDAD. REMO Vs. TIPO DE LODO
Grafica 36. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Minuto 10 de sedimentación (todos los datos).
La remoción de color y turbiedad, se explican por el cambio de cada una de las
variables manipuladas y por la interacción entre dosis de coagulante * tipo de lodo
y por el tipo de coagulante * tipo de lodo. Aunque son diferentes coagulantes los
promedios son similares (26 y 28 % respectivamente), la dosis de coagulante
influye demasiado en la remoción alcanzada; el lodo decantado remueve en
promedio un 23 % más de turbiedad y un 12 % mas de color que el lodo seco; se
empieza a notar la influencia de la dosis de lodo (5000 ppm). El coagulante que
mejor actúa sigue siendo el cloruro férrico y el lodo decantado sigue presentando
la mayor influencia.
5360 60
50 10 50
51250
ROLOC ROLOC
40 199 40
30 30
NÓICOMER NÓICOMER
20 20
10 10 % %
0 0
-10 -10
N = 80 80 N = 80 80
1,00 2,00 3,00 4,00
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro) TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
% COLOR REMOVD Vs. TIPO COAGULANTE % COLOR REMOVIDO Vs. TIPO DE LODO
Grafica 37. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Minuto 10 de sedimentación (todos los datos).
4.1.6. Análisis estadístico por combinación para minuto 10 de
sedimentación:
Se realizó el análisis estadístico mediante S.P.S.S. de los ensayos
correspondientes a sulfato de aluminio combinado con lodo decantado (Anexo K),
para cada una de las variables: remoción de turbiedad y de color, al igual que el
pH. Y un análisis similar para sulfato de aluminio con lodo seco (Anexo L), cloruro
férrico con lodo decantado (Anexo M), cloruro férrico y lodo seco (Anexo N).
El análisis GLM Univariante para la combinación sulfato de aluminio + lodo
decantado, demuestra que la variación de la remoción se ve afectada en su gran
mayoría por la dosis de coagulante (grafica 39) y con un grado no muy significativo
por la dosis de lodo, presentándose mejores remociones para 5000 ppm de lodo
decantado, (grafica 40), con un alfa de 0.57. Se encuentra una diferencia del 19 %
de remoción entre el ensayo y la réplica para turbiedad y color (grafica 38). La
dosis de coagulante sigue removiendo turbiedad y color en relación directa con la
54cantidad adicionada. Los valores de remoción alcanzados para esta combinación
son elevados, pero se debe tener en cuenta que el análisis estadístico incluye los
datos tomados en invierno y verano.
70 60
60 50
ADIVOMER
ODIVOMER
50 40
40 30
DADEIBRUT
ROLOC
30 20
20 10 %
%
10 0
0 -10
N = 20 20 N = 20 20
1,00 2,00 1,00 2,00
BLOQUE ENSAYO (2 réplica) BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. BLOQUE % COLOR REMOVIDO Vs. BLOQUE
Grafica 38. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Combinación sulfato de aluminio + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.
70 60
60 50
ADIVOMER
50 40 ODIVOMER
40 30
DADEIBRUT
ROLOC
30 20
20 10 %
%
10 0
0 -10
N = 8 8 8 8 8 N = 8 8 8 8 8
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
% TURBIEDAD REMOVIDO Vs. SULFATO ALUMINIO % COLOR REMOVIDO Vs. SULFATO ALUMINIO
Grafica 39. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Combinación sulfato de aluminio + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.
5570 60
60 50
5
ADIVOMER
ODIVOMER
50 40
40 30
DADEIBRUT
ROLOC
30 20
20 10 %
%
10 0
0 -10
N = 10 10 10 10 N = 10 10 10 10
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
% TURBIDAD REMO Vs. LODO DECANTADO % COLOR REMO Vs. LODO DECANTADO
Grafica 40. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Combinación sulfato de aluminio + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.
La combinación sulfato de aluminio + lodo seco se ve descrita por las variables
dosis de coagulante y dosis de lodo. La diferencia entre réplicas aunque existe no
es muy representativa. La dosis de sulfato de aluminio influye notoriamente en el
aumento de al remoción de color y de turbiedad. La dosis de lodo seco es
significativa en remoción, pero menor que la de lodo decantado, además, de incluir
aumento de los gastos por secado; se encuentran en promedio remociones del
60% de turbiedad y de 12% de color para 8000 ppm de lodo seco.
La dosis de coagulante y dosis de lodo explican el comportamiento de las
variables de respuesta para la combinación cloruro férrico + lodo decantado. La
dosis de coagulante influye en el aumento de remoción de turbiedad y color,
pasando del 22 y 9 % promedio sin coagulante, hasta 68 y 43 % respectivamente,
para una cantidad de 2000 ppm de cloruro. El lodo decantado en 5000 ppm
presenta máximas remociones de turbiedad y color del 78 y 50 %, y para 8000
ppm el porcentaje de remoción llega hasta 71 y 50 % respectivamente; para la
56dosis de lodo decantado 2000 ppm los porcentajes de remoción llegan hasta 67 y
41 % para turbiedad y color, graficas 41 y 42.
100 100
80 80
ADIVOMER ADIVOMER
60 60
40 40 DADEIBRUT DADEIBRUT
36
16
20 20
% %
0 0
-20 -20
N = 8 8 8 8 8 N = 10 10 10 10
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS LODO (ppm)
% TURBIDAD REMO Vs. CLORURO FÉRRICO % TURBIEDAD REMO Vs. LODO DECANTADO
Grafica 41. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Combinación cloruro férrico + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.
60 60
50 50
ROLOC ODIVOMER
40 40
30 30
NÓICOMER
ROLOC
20 20
10 10 % %
0 0
-10 -10
N = 8 8 8 8 8 N = 10 10 10 10
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS LODO (ppm)
% COLOR REMOVIDO Vs. CLORURO FÉRRICO % COLOR REMOVIDO Vs. LODO DECANTADO
Grafica 42. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Combinación cloruro férrico + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.
57La combinación cloruro férrico + lodo seco se ve descrita por las variables dosis de
coagulante y dosis de lodo. La diferencia entre réplicas aunque existe no es
representativa. La dosis de coagulante influye en el aumento de la remoción de
color y turbiedad. La dosis de lodo seco es significativa en la remoción, pero
menor que la del lodo decantado, además incluiría aumento de costos, se logra
hasta en promedio un 21 % de remoción de turbiedad y un 14% de remoción de
color para 8000 ppm de lodo seco.
4.1.7. Información coagulantes solos:
Se tomó la información de sulfato de aluminio y cloruro férrico utilizados como
coagulante, sin ayudante, para la totalidad del tiempo de sedimentación; se
organizó y graficó los valores promedio para % remoción de turbiedad, %
remoción de color, (Anexo P). Se graficaron los valores promedios para el minuto
10 de sedimentación, (graficas 43 a 46). En los cuales se observa que el cloruro
férrico presenta remociones de turbiedad en un 10% mejores que el sulfato de
aluminio, y en un 5% más para la remoción de color.
4.1.8. Análisis estadístico coagulantes solos:
Se realizó el respectivo análisis estadístico para la opción de coagulante solo,
(cloruro férrico o sulfato de aluminio), (Anexo Q). En el que se concluye que la
actuación del coagulante se ve representada por el tipo y la dosis de coagulante.
Existe diferencia entre los cuatro ensayos realizados. Los cambios fueron notorios
a partir del minuto 5 de sedimentación, tiempo después del cual el aumento en las
remociones no es muy apreciable. La dosis de coagulante influye
significativamente en el cambio de las propiedades. El cloruro férrico presenta una
mayor remoción de color y turbiedad que el sulfato.
58GRAFICAS 43 a 46. % TURBIEDAD Y % COLOR REMOVIDOS PARA LOS TIPO DE COAGULANTES.
ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. (Ver tabla de datos del ANEXO P).
50
50 500 ppm Sulf
40 DADEIBRUT
1000 ppm Sulf DADEIBRUT ADIVOMER
ADIVOMER
1500 ppm Sulf 30
30 SULFATO AL
2000 ppm Sulf
20 CLORUOR FE
500 ppm Clor
10 1000 ppm Clor 10 %
1500 ppm Clor 0 %
2000 ppm Clor
-10 0 10 20 30 40 50 60 500 1000 1500 2000
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Grafica 43. Comparación de coagulantes. Grafica 44. Comparación de coagulantes. Minuto 10 sedim
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulante
ODIVOMER
35 40
ODIVOMER
500 ppm Sulf
25 1000 ppm Sulf 30
1500 ppm Sulf
15 20 SULFATO AL
2000 ppm Sulf
CLORURO FE ROLOC
5 500 ppm Clor 10 ROLOC
1000 ppm Clor
-5 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm Clor 0
2000 ppm Clor -15 500 1000 1500 2000 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Grafica 45. Comparación de coagulantes. Grafica 46. Comparación de coagulantes. Minuto 10 sedim
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulante
594.1.9. Información lodo solo:
Los valores correspondientes al lodo decantado y seco como coagulante, para
todo el tiempo de sedimentación estudiado, fueron organizados en una nueva
tabla y graficados los valores promedios de % de remoción de turbiedad y de
color, así como los valores de pH, (Anexo R). Además se realizó el gráfico para el
valor promedio de cada variable dependiente del minuto 10 de sedimentación en
que se compara la eficiencia de cada uno de los lodos utilizados, figuras 47 a 50.
El lodo decantado, remueve un 7% de turbiedad mucho mejor que el lodo seco, y
un 2% mucho más de color. Para 8000 ppm de lodo decantado se presenta
remociones de hasta un 20 % de turbiedad y un 9% de remoción de color. En
8000 ppm de lodo seco remueven hasta un 12% de turbiedad y un 7% de color.
4.1.10. Análisis estadístico para lodo solo:
El lodo decantado y seco fue analizado por medio del paquete estadístico
S.P.S.S., (Anexo S). La remoción de color y turbiedad se ve explicada por la dosis
y tipo de lodo. Existe diferencia entre los análisis realizados. En el minuto 5 de
sedimentación se presenta el mayor cambio en las propiedades controladas. La
dosis de lodo (graficas 51 y 52) influye en el incremento de remoción de turbiedad
y de color, en promedio de 13 % y 4% para 5000 ppm, y un 18 % y 7% para 8000
ppm, respectivamente. El lodo decantado favoreció en 8% y 19 % las remociones
de color y de turbiedad para los valores máximos alcanzados comparado con las
remociones de lodo seco, (graficas 53 a 54), El pH se ve influenciado por el tipo de
lodo, observándose que el lodo decantado disminuye en un rango de 7.9 a 7.5,
mientras que el lodo seco presenta un rango de 8.1 a 7.9.
.
60GRAFICAS 47 a 50. % TURBIEDAD Y % COLOR REMOVIDOS PARA LOS TIPOS DE LODO.
ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. (Ver tabla de datos del ANEXO R).
30 25,00
0 ppm Dec
20 20,00 DADEIBRUT
2000 ppm Dec DADEIBRUT ADIVOMER
ADIVOMER
10 5000 ppm Dec 15,00
L DECANTADO
8000 ppm Dec
- 10,00 LODO SECO
0 ppm Sec
-10- 10 20 30 40 50 60 2000 ppm Sec 5,00 %
-20 5000 ppm Sec - %
8000 ppm Sec
-30 0 2000 4000 6000 8000
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) DOSIS LODO (ppm)
Grafica 47. Comparación entre lodos. Grafica 48. Comparación entre lodos. Minuto 10 sedim.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulante
20 10,00 ODIVOMER
ODIVOMER
0 ppm Dec
15 8,00
2000 ppm Dec
10 5000 ppm Dec 6,00
L DECANTADO
8000 ppm Dec
5 4,00 LODO SECO ROLOC
0 ppm Sec ROLOC
- 2000 ppm Sec 2,00
-5- 10 20 30 40 50 60 5000 ppm Sec -
%
8000 ppm Sec -10 0 2000 4000 6000 8000 %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) DOSIS LODO (ppm)
Grafica 49. Comparación entre lodos. Grafica 50. Comparación entre lodos. Minuto 10 sedim.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulante
6160 60
34 91 9314
40 53 72 110 40 5713210
54
ADIVOMER ADIVOMER
89
20 20
0 0
11 8113 383 DADEIBRUT DADEIBRUT
1 220 1 12 21
-20 -20 9 0
124 117 112226
-40 -40
3
% %
4 4
-60 -60
-80 -80
N = 38 38 38 38 38 38 N = 48 60 60 60
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) DOSIS LODO (ppm)
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO
Grafica 51. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Lodo decantado y seco solos, utilizados como coagulantes.
30 30
34 34
20 20 107
9712
35 19 96 1 81 605 51310 ODIVOMER ODIVOMER
10 10
58
176
0 0
ROLOC ROLOC
16
8
6 117 1422
-10 -10 11 126
% %
-20 124 -20 124
-30 -30
N = 38 38 38 38 38 38 N = 48 60 60 60
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) DOSIS LODO (ppm)
% COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO
Grafica 52. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Lodo decantado y seco solos, utilizados como coagulantes.
6260 30
34
9314
40 17120 20 107
209 ADIVOMER
191 ODIVOMER
20
10
0
0 DADEIBRUT
-20 2 8 11 1 122 2 301 9 0 ROLOC
122
111112227426 1 11 27
-10 6
-40 %
3
%
-60 4 -20 124
-80 -30
N = 114 114 N = 114 114
1,00 2,00 1,00 2,00
TIPO LODO (1=decantado 2=seco) TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
% TURBIEDAD REMOVID Vs. TIPO DE LODO % COLOR REMOVIDO Vs. TIPO DE LODO
Grafica 53. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Lodo decantado y seco solos, utilizados como coagulantes.
8,2
8,1
8,0
7,9 )sedadinu(
7,8
7,7 111221111112112122358025363570892702108762293108908197 Hp
7,6
7,5
7,4
N = 114 114
1,00 2,00
TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
pH Vs. TIPO DE LODO
Grafica 54. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Lodo decantado y seco solos, utilizados como coagulantes.
634.1.11. Calculo del % de remanencia:
A los datos originales de turbiedad correspondientes a todo el tiempo de
sedimentación, se les halló el porcentaje de remanencia de turbiedad, con el cual
se realizo la gráfica de % de turbiedad remanente vs. tiempo de sedimentación
para su posterior análisis, (Anexo T). Del que se concluye que la dosis de
coagulante mejora la remoción de turbiedad y su velocidad de decantación.
4.2. INCREMENTO DE LA DOSIS DE LODO:
Para las combinaciones 1500 ppm de sulfato de aluminio + lodo decantado y 1500
ppm de cloruro férrico + lodo decantado; se realizaron análisis de porcentaje de
remoción de turbiedad y color, incrementando la dosis de lodo decantado hasta
16000 ppm, tomando datos para 5, 15 y 25 minutos (tiempo de sedimentación),
(graficas 55 a 58), de las que se concluye que 5000 y 8000 ppm de lodo
decantado tienen similares remociones, es decir, el incremento en la dosis de lodo
no favorece significativamente la remoción (además del aumento de costos que
esto conlleva). Es de destacar que el aumento en el porcentaje de remoción de
turbiedad y color para la combinación sulfato de aluminio + lodo decantado se
debe a que estas pruebas se realizaron en periodos de lluvia.
4.3. PRUEBAS A LAS MEJORES COMBINACIONES.
Las mejores remociones se lograron para cloruro férrico como coagulantes en
combinación con lodo decantado como ayudante. Se analizó el coagulante
dosificado en 500 ppm y el lodo en 5000 ppm, por ser la dosis hasta la cual se
presenta los cambios más notorios en las propiedades medidas.
Teniendo como base, el cumplimiento del decreto 1594 de 1984, sobre
vertimientos a cuerpos de agua, y la resolución # 0372 de Mayo 6 de 1998,
Artículos 1 y 2, que hace referencia a tasa retributiva, se realizaron prueba
64adicional para la combinación 500 ppm de cloruro férrico + 5000 ppm de lodo
decantado (Tabla 2), con el fin de comparar los resultados obtenidos de DBO , y
5
SST con el decreto y articulo antes mencionados, obteniéndose en el caso de SST
una remoción del 66 % y del 14 % para DBO , por concepto de ley la remoción de
5
SST y DBO para un usuario nuevo es del 80 %; el análisis fue realizado por el
5
laboratorio de aguas de la Universidad Nacional Sede Manizales (Anexo A 2).
Tabla 2. Análisis para la mejor prueba (500 ppm de cloruro férrico + 5000
ppm de lodo decantado).
Tabla 2.
Unidades Lixiviado sin tratar Lixiviado tratado % de remoción
pH unidades 7.66 7.48
DBO ppm 6013.92 5172.96 14
5
ST ppm 9874 9214 6.7
STV ppm 3502 3052 12.9
STF ppm 6372 6162 3.3
SST ppm 776 264 66
SSV ppm 412 128 69
SSF ppm 364 136 62.6
Color Real U Pt - Co 2167.3 2033.7 6.2
Color Aparente U Pt - Co 3164.6 2784.2 12
ST = Sólidos Totales. STV = Sólidos Totales Volátiles
STF = Sólidos Totales Fijos. SST = Sólidos Suspendidos Totales.
SSV = Sólidos Suspendidos Volátiles. SSF = Sólidos Suspendidos Fijos.
65GRAFICAS 55 a 58. % REMOCIÓN DE TURBIEDAD Y COLOR Vs DOSIS DE LODO (hasta 16000 ppm)
1500 ppm DE COAGULANTE + LODO DECANTADO
67 65 ADIVOMER ADIVOMER
66 64
65 63
62
64 5 min Sed 5 min Sed
61 63 15 min Sed 15 min Sed DADEIBRUT DADEIBRUT
60
62 25 minSed 25 min Sed
59
61 58
60 57
59 56
% %
5000 7000 9000 11000 13000 15000 5000 7000 9000 11000 13000 15000
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Grafica 55. % turbiedad removida Vs. Dosis de lodo (ppm) Grafica 56. % turbiedad removida Vs. Dosis de lodo (ppm)
SULFATO DE ALUMINIO (1500ppm) + LODO DECANTADO CLORURO FÉRRICO (1500 ppm) + LODO DECANTADO
50 45
ODIVOMER ODIVOMER
49 43
48 5 min Sed
41 5 min Sed
47 15 min Sed 15 min Sed
46 25 min Sed 39 25 min Sed ROLOC ROLOC
37
45
% %
44 35
5000 7000 9000 11000 13000 15000 5000 7000 9000 11000 13000 15000
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Grafica 57. % color removido Vs. Dosis de lodo (ppm) Grafica 58. % color removido Vs. Dosis de lodo (ppm)
SULFATO DE ALUMINIO (1500ppm) + LODO DECANTADO CLORURO FÉRRICO (1500 ppm) + LODO DECANTADO
664.4. ESTUDIO PRELIMINAR DE COSTOS :
Estudios efectuados en la empresa metropolitana de aseo EMAS. E.S.P.,
arrojaron como dosis optimas [10] 1400 ppm para el sulfato de aluminio y 1000 ppm
de cloruro férrico.
El tratamiento efectuado actualmente en la planta, es un proceso de coagulación –
floculación – sedimentación, con un caudal aproximado de 2 L / s. El costo actual
del sulfato de aluminio es de $ 251 / kilogramo, y $ 2088 / kilogramo de cloruro
férrico; con estos datos seria necesario $ 1’821.657,6 / mes de sulfato de aluminio
y de $ 10’824.192 / mes para el cloruro férrico.
En las graficas 59 y 60, denominadas % de turbiedad y color para cada dosis de
lodo vs. dosis de coagulante, están representadas las diferentes combinaciones
entre coagulantes (sulfato de aluminio y cloruro férrico) y el lodo decantado. Con
estas gráficas es posible comparar todas las combinaciones de lodo y
coagulantes, a fin de determinar el aumento o disminución en el % de turbiedad y
color y el correspondiente ahorro de coagulante, con los cuales se elaboraron las
tablas 3 y 4, análisis de costos para remoción de turbiedad y color. El porcentaje
de remoción de turbiedad alcanzado con 1000 ppm de cloruro solo, puede
lograrse con 250 ppm de cloruro en combinación con 5000 ppm de lodo
decantado; al igual el porcentaje de remoción de color logrado para la misma dosis
de cloruro, puede lograrse con aproximadamente 500 ppm de cloruro en
combinación con 5000 ppm de lodo decantado.
Para igual caudal (2 L / s) y 250 ppm de cloruro seria necesario $ 2’706.048 / mes
para el tratamiento con lodo decantado, esto implica un ahorro de
aproximadamente $ 8’118.144 / mes, sin tener en cuenta gastos de inversión,
(Tablas 3 - 4).
67Para la inversión inicial, se parte del supuesto que Aguas de Manizales S.A.
E.S.P., disponga una cantidad correspondiente al lavado mensual, aproximada de
25 m3 de lodo de sedimentación en el relleno sanitario, administrado por EMAS
S.A. E.S.P.; cantidad esta que satisface el requerimiento de adición de 5000 ppm
de lodo decantado para el caudal especificado (2 L / s), para un periodo de 30
días; con lo cual seria necesaria la construcción de un tanque con capacidad de
30 m3, con una base en forma cónica con su respectiva conducción hasta el sitio
de dosificación final, con un costo aproximado de $ 13’000.000.
68GRAFICAS 59. MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN . PROMEDIO DE LOS DATOS.
% DE TURBIEDAD REMOVIDA PARA CADA DOSIS DE LODO VS DOSIS DE COAGULANTE.
69GRAFICAS 60. MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN . PROMEDIO DE LOS DATOS.
% DE COLOR REMOVIDO PARA CADA DOSIS DE LODO VS DOSIS DE COAGULANTE.
70Tabla 3. ANÁLISIS DE COSTOS DE REACTIVOS PARA REMOCIÓN DE TURBIEDAD.
Tabla 3.
Dosis de Cloruro Costo anual
Dosis de Cloruro Costo anual Turbiedad + lodo [*] para la Cloruro + lodo[*] Reducción en la Reducción costo
sin lodo Cloruro sin lodo removida misma remoción Igual remoción de dosis de cloruro anual de cloruro
(ppm) ($) (%) de turbiedad turbiedad ($) férrico (ppm) ($)
250 32’923.584 25 - - - -
500 65’847.168 38 110 14’486.376 390 51’360.792
750 98’770.752 44 210 27’655.810 540 71’114.942
1000 131’694.336 45 250 32’923.584 750 98’770.752
1250 164’617.920 52 400 52’677.734 850 111’940.186
1500 197’541.504 58 600 79’016.601 900 118’524.903
[*] 5000 ppm de lodo decantado. Lodo dispuesto en el relleno sanitario de EMAS S.A. E.S.P.
Los datos para la dosis de cloruro férrico más 5000 ppm de lodo decantado fueron obtenidos de la gráfica 59.
71Tabla 4. ANÁLISIS DE COSTOS DE REACTIVOS PARA REMOCIÓN DE COLOR.
Tabla 4.
Dosis de Cloruro Costo anual
Dosis de Cloruro Costo anual Color removida + lodo [*] para la Cloruro + lodo[*] Reducción en la Reducción costo
sin lodo Cloruro sin lodo (%) misma remoción Igual remoción de dosis de cloruro anual de cloruro
(ppm) ($) de color color ($) férrico (ppm) ($)
250 32’923.584 12 100 13’169.433 150 19’754.151
500 65’847.168 21 325 42’800.659 175 23’046.509
750 98’770.752 25 420 55’311.621 330 43’459.131
1000 131’694.336 26 500 65’847.168 500 65’847.168
1250 164’617.920 27 790 104’038.525 460 60’585.395
1500 197’541.504 37 1190 156’716.259 310 40’825.242
[*] 5000 ppm de lodo decantado. Lodo dispuesto en el relleno sanitario de EMAS S.A. E.S.P.
Los datos para la dosis de cloruro férrico más 5000 ppm de lodo decantado fueron obtenidos de la gráfica 60.
725. CONCLUSIONES.
• Para las diferentes condiciones entre coagulantes y tipos de lodo, se
observa una tendencia en la cual las distintas remociones aumentan hasta
los 5 minutos de sedimentación, después del cual no hay cambios
considerables; por esto se decidió realizar el análisis estadístico con los
datos obtenidos hasta el minuto 10 de sedimentación.
• No existe una diferencia significativa entre los resultados experimentales
del ensayo y su réplica, lo que ratifica la confiabilidad del experimento.
• El análisis estadístico permitió concluir que todas las variables influyen en el
experimento, y que las interacciones entre dosis de coagulante – tipo de
lodo y tipo de coagulante - tipo de lodo son las más significativas.
• En general y de acuerdo con los análisis efectuados, el Cloruro Férrico
produce mayor remoción de color y turbiedad que el Sulfato de Aluminio
puro, y a su vez el lodo decantado trabaja mejor que el lodo seco; por este
motivo la mejor combinación es la de Cloruro Férrico y Lodo Decantado.
• La combinación cloruro férrico y lodo decantado presentan mejores
remociones que las de sulfato de aluminio y lodo decantado, así:Comparación entre % de remociones para valores promedio.
lodo % de Remoción de Turbiedad % de Remoción de Color
decantado Sulfato de Cloruro Sulfato de Cloruro
Aluminio Férrico Aluminio Férrico
1500 ppm 1500 ppm 1500 ppm 1500 ppm
5000 ppm 37 68 20 42
8000 ppm 37 66 18 44
• Generalmente las remociones logradas en época de verano son menores
que las alcanzadas en invierno, esto en gran parte es debido a la dilución
obtenida gracias a las aguas lluvias.
Dosis de Coagulante Dosis de Lodo % de Turbiedad
Sulfato de Aluminio Decantado (ppm) Remoción
(ppm)
Tiempo Seco 1500 8000 37.68
Tiempo de 1500 8000 59.61
Lluvias
• Se observa que el Cloruro Férrico presenta remociones de turbiedad en un
10% mejores que el Sulfato de aluminio, y en un 5% más para la remoción
de color. Igualmente el cloruro presenta mayor disminución del pH en el
lixiviado (8.06 a 7.6).
• En las pruebas correspondientes al lodo decantado y seco como
coagulante; el lodo decantado remueve un 7% de turbiedad mucho mejor
que el lodo seco, y un 2% más de color. Para 8000 ppm de lodo decantado
solo presenta remociones de hasta un 20 % de turbiedad y un 9% de color.
Con 8000 ppm de lodo seco remueven hasta un 12% de turbiedad y un 7%
74de color. El pH no se ve influenciado significativamente por el tipo de lodo
agregado.
• Para los datos correspondientes a 500, 1000, 1500 ppm de cloruro férrico,
se demostró el incremento en el porcentaje de remoción de turbiedad con el
aumento en la dosis de lodo decantado.
Comparación entre % de remociones de turbiedad para valores promedio.
CLORURO FÉRRICO DOSIS LODO DECANTADO
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
500 ppm 38 41 55 58
1000 ppm 45 45 62 59
1500 ppm 58 57 68 66
• Los estudios efectuados para determinar la cantidad de lodo a utilizar,
demostraron que dosis superiores a 8000 ppm, no producen remoción
significativa de turbidez y color.
• El estudio inicial de costo - beneficio demostró que la reutilización de lodos
de sedimentación reduce los costos operacionales para la empresa EMAS
S.A. E.S.P.
• La reducción en el impacto ambiental es notoria, pues hay una disminución
en la cantidad de químicos utilizados, al igual que contribuye a la utilización
de lodo de desecho, que para este caso es arrojado a la red de
alcantarillado.
• La adición de lodos de plantas de potabilización si ayuda a reducir la
cantidad de coagulante (Cloruro Férrico o Sulfato de Aluminio) utilizado.
756. RECOMENDACIONES.
• Se debe efectuar un estudio adicional de almacenamiento del lodo para
determinar la necesidad de agitación en el tanque de almacenamiento. La
experiencia en el manejo de lodo permitió el almacenamiento por un
periodo de 60 días.
• Es recomendable como parte de la experimentación, realizar estudios con
diferentes aguas residuales, para determinar la confiabilidad de los análisis
efectuados y la posible utilización de los lodos de sedimentación en otros
tipos de aguas residuales.
• Realizar el mismo estudio sobre efluentes tratados biológicamente, para
determinar la aplicabilidad del lodo.
• Como paso a seguir, se podría realizar el ensayo, tratando de llegar a
óptimos (tiempo, dosis, gradiente, etc.).BIBLIOGRAFÍA
1. APHA, AWW, WPCS. Métodos Normalizados Para el Análisis de Agua
Potable y Residual. Editorial Díaz de Santos S.A. España 1989.
2. ARBOLEDA VALENCIA, Jorge. Teoría y Práctica de la Purificación del
Agua. Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental.
ACODAL. Santa fe de Bogotá. 1992.
3. ARBOLEDA DIAZ, Beatriz. Recopilación, evaluación y ordenamiento de la
información relativa al diseño y construcción y operación del relleno
sanitario la Esmeralda. Trabajo de grado Universidad Nacional de
Colombia, Manizales 2002.
4. AWWA, APHA, WPCF. Standard Methods For The Examination of Water
and Wastewater. Edición 17, 1990.
5. CASAS REYES, José Vicente. Coagulación – floculación. Primera Edición.
Publicaciones Universidad Nacional de Colombia. Santa Fé de Bogotá.
1992.
6. ECO-INGENIERÍA, S.A. DE C.V. supervisión: gerencia de potabilización y
tratamiento de agua, CNA. Comisión nacional del agua. Manual de agua
potable y alcantarillado. Libro II proyecto. 3ª sección: potabilización y
tratamiento. Disposición final del lodo. México noviembre de 1994.
7. GIRALDO GOMEZ, Gloria Inés. Manual de Análisis de Aguas.
Publicaciones Universidad Nacional de Colombia, Manizales 1995.
8. GIRALDO RAMIREZ, Irmo de Jesús. Sustitución del sulfato de aluminio
como coagulante por aguas termales en el tratamiento de aguas blancas en
la planta de Campo Alegre para el municipio de Chinchiná (Caldas).
Universidad Nacional de Colombia, Manizales, 2000.
9. HERNANDEZ MUÑOZ, Aurelio. Depuración de Aguas Residuales.
Paraninfo S.A. Madrid, España 1998.10. HERRERA SEPÚLVEDA, Bibiana Maria. LADINO CATAÑO, Lina
Emperatriz. Mejoramiento del sistema de tratamiento de lixiviados
generados en el relleno la Esmeralda. Trabajo de grado Universidad
Nacional de Colombia, Manizales. 2001.
11. JARAMILLO GOMEZ, Luis Alberto; PAILLIE M, Juan Carlos. Recirculación
de lodos en plantas de potabilización de agua convencionales. Ingenieros
Universidad Javeriana. ACODAL.
12. LOPEZ CANO, Lorenza del Pilar. Búsqueda y Posible Solución al Problema
de los Lixiviados del Relleno Sanitario La Esmeralda. Universidad Nacional
de Colombia, Manizales 1998.
13. Manual de Seguridad con Merck.
14. METCALF & EDDY. Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento vertido y
reutilización. Tomo I. Editorial McGraw Hill. México 1996.
15. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE.
Decreto Número 901 del primero de Abril de 1997.
16. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE.
Resolución Número 0273 del primero de Abril de 1997.
17. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Decreto 475 de
1998.
18. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Decreto 1594 de
1984.
19. RAMALHO, Rubens S. Tratamiento de Aguas Residuales. Editorial Reverté
S.A. España.1991
20. REDE COOPERATIVA DE PESQUISAS. Nocoes gerais de tratamento e
disposicao de lodos de estacoes de tratamento de agua. Rió de Janeiro
1999.
21. Reglamentación de tasas retributivas. Decreto No. 901 Abril de 1997.
22. ROMERO ROJAS, Jairo Alberto. Acuiquímica. Editorial Escuela
Colombiana de Ingeniería. Primera Edición. Santafé de Bogotá, Colombia
1996.
7823. TCHOBANOGLOUS, George. Gestión Integral de Residuos Sólidos.
Editorial McGraw Hill / Interamericana de España S.A., Madrid 1994.
24. TOBÓN RAMIREZ, Mauricio. Estudio para sustitución del coagulante en la
planta de potabilización de agua del municipio de Santa Rosa de Cabal.
Universidad Nacional de Colombia, Manizales, 2002.
25. Universidad del Atlántico, Recuperación de sulfato de aluminio a partir de
lodos en plantas de tratamiento de aguas. Facultad de Ingeniería Química.
Trabajo de grado.
26. 1984 ANNUAL BOOK OF ASTM. Standards Water and Environmental
Technology American Society for testing and materiels 1984 librery of
congress catalog card. Sección 11 Water. Volumen 11.01 y 11.02. Norma D
2035 para test de jarras, coagulación- floculación.
27. http://www.ingenieroambiental.com/
28. www.astm.org
29. http://www.scirus.google.com/
30. www.unalmed.edu.com
31. www.cepis.ops_oms.org
32. www.cepis.org.pe
33. www.epa.gov/epaoswer/general/espanol/
34. www.hemeroweb.eafit.edu.co/procesos
35. www.biblioteca.utp.edu.co
79ANEXO A1
PRUEBA DE JARRASPrueba de jarras
Coagulación – floculación
Existen aproximadamente 22 sistemas para estimar la dosis de coagulante
requerida para un proceso de coagulación, que han venido siendo estudiados
desde cerca de 1920, aunque complementarios entre sí, en general podrían
dividirse en:
a. Sistemas de simulación del proceso de coagulación (Prueba de jarras).
b. Sistemas de medida de las cargas electrostáticas de las partículas (Potencial
Zeta y Potencial de corriente).
c. Sistemas de medida de la filtrabilidad del agua.
La prueba de jarras es una guía que permite simular el proceso de coagulación –
sedimentación de una planta de tratamiento existente o el diseño y puesta en
marcha de una nueva, la cual se lleva a cabo para determinar los químicos, dosis
y condiciones para un mejor desempeño de esta operación. Generalmente se
comienza con la medición de pH, temperatura, color y turbiedad, para así obtener
el grado de remoción de cada parámetro.
Hay que tener especial cuidado con posibles interferencias como: Cambios de
temperatura durante la prueba que pueden interferir con la formación de partículas
coaguladas. Formación de gases que puede influir en la producción de floc como
sobrenadante o en la misma desestabilización de estas partículas, debida a la
formación de burbujas de gas causada por la agitación mecánica, o por el
aumento de la temperatura o por la misma reacción química. La presencia de
actividad biológica que se vea favorecida por periodos largos de ensayos, que
llevan a alterar el proceso.
Las pruebas de velocidad de sedimentación son útiles en los siguientes casos:
81a. Para comparar el trabajo de varias dosis de coagulantes.
b. Para comparar el trabajo de coagulantes distintos.
c. Para comparar el trabajo de los coagulantes en las jarras y en la planta de
tratamiento.
Con el test de jarras se determina parámetros como:
1. Selección del tipo de coagulante más apropiado.
2. Determinación de la mejor dosis mediante evaluación de:
a. Determinaciones físicas: Turbiedad y/o color residuales.
b. Determinaciones químicas: pH y temperatura.
3. Determinación de la influencia del pH en la coagulación.
4. Determinación de la eficiencia de los ayudantes de coagulación - floculación.
5. Determinación del orden más efectivo de adición de los diferentes productos
químicos.
6. Evaluar el efecto del transcurso del tiempo entre el fin de la coagulación y el
inicio de la floculación.
7. Predecir efectos de corto circuitos en el proceso en una planta de tratamiento.
8. Determinar porcentajes de remoción de cierto tipo de materiales bajo
determinadas condiciones de operación de los procesos.
Descripción del equipo.
El equipo básico para el ensayo de jarras (velp scientifica C6F) consta de:
− Un motor de velocidad variable que permite el movimiento de seis paletas
ubicadas sobre ejes verticales.
− Un tacómetro para indicar el número de revoluciones por minuto (entre 0 a 200
rpm).
− Un sistema de iluminación localizado en la parte inferior y posterior, sobre la
cual se colocan los vasos de precipitados o los recipientes que contienen el
agua. Con la iluminación se consigue una buena visualización del floc.
82− Se necesitan 6 vasos de precipitado (jarras), preferentemente de 2000 ml cada
uno, aunque también pueden usarse de 1000 ml. Hacer el ensayo con un
mayor volumen de agua facilita la toma de muestras para la turbiedad residual
y produce mejores resultados. Hay que evitar el uso de detergentes ya que
muchos contienen compuestos aniónicos que si no son completamente
eliminados de las paredes de vidrio pueden alterar en forma significativa los
resultados, principalmente cuando se usan polímeros catiónicos. No se
recomiendan vaso de menor capacidad debido a la dificultad de dosificar
cantidades muy pequeñas de productos químicos.
− Un sistema de adición de productos químicos, que permita suministrar a la
muestra los coagulantes en forma simultánea y rápida a cada vaso.
− Un sistema de toma de muestras, básicamente debe garantizar que de cada
vaso la muestra se obtenga a la misma profundidad y permita extraer la
muestra bajo las mismas condiciones.
Equipo adicional:
Este material adicional dependerá de los análisis que se quieran realizar:
- Espectrofotómetro, para comparar la turbiedad y el color antes y después del
proceso y determinar la eficiencia de remoción de los mismos.
- Cronómetro.
- Termómetro.
- Medidor de pH, para registrar los valores a los cuales se realizan los ensayos
ya que la efectividad de la coagulación depende de este parámetro.
PROPIEDADES A MEDIR
TURBIEDAD:
La turbiedad es la propiedad óptica que tiene una sustancia líquida o sólida, de
diseminar en todas las direcciones la luz que pasa por ella. La turbidez en un
agua puede ser causada por una gran variedad de materiales en suspensión, que
83varían en tamaño desde dispersiones coloidales hasta partículas gruesas, como
arcillas, limo, materia orgánica e inorgánica finamente dividida, organismos
planctónicos, microorganismos, entre otros.
La medición de la turbiedad del agua después de floculada y sedimentada durante
un cierto tiempo (turbidez residual) suele considerarse como el parámetro más
importante para caracterizar el proceso. En la actualidad, para medir la turbiedad
del agua se han establecido las unidades nefelométricas de turbiedad (UNT). El
equipo utilizado para la medición de esta propiedad es el espectrofotómetro
(Spectroquant NOVA 60), el cual nos reporta los valores en FAU que tiene una
relación directa con las ya mencionadas medidas internacionales UNT.
Debido a la alta turbiedad presentada por el lixiviado, valores alrededor de 1500 se
hace necesario para la medición de esta propiedad el uso de diluciones, para tal
efecto se utiliza diluir 10 ml de muestra en agua destilada hasta completar 100 ml.
El reporte de los valores de turbiedad requiere pues la siguiente expresión para
su correcto análisis:
[ ( )]
A * B + C
Unidades nefelométricas de turbidez (UNT) =
C
A: UNT encontradas en muestra diluida.
B: volumen en ml de agua dilución.
C: volumen en ml de la muestra tomada para la dilución.
Los métodos normales de los Estados Unidos recomiendan registrar la turbiedad,
redondeando las cifras:
Turbiedad (UNT) Utilizar intervalos de:
0 - 10 0.05
1 - 10 0.1
10 - 40 1.0
40 - 100 5
100 - 400 10
8440 - 1000 50
1000 100
Esta exigencia no es tomada en cuenta ya que lo que se pretende en realizar un
seguimiento del comportamiento de cada uno de los reactivos en el tiempo, que no
sería notoria de ser aplicada esta disposición.
COMPARADOR DE COLOR.
Existen dos tipos de color en el agua, el color verdadero, o sea el color del agua
cuya turbidez ha sido eliminada y el color aparente, que incluye no solamente el
color de las sustancias en solución y coloidales sino también el color debido al
material suspendido, por esto es determinado sobre la muestra original sin filtrar o
centrifugar previamente.
Las causas más comunes de color en el agua son la presencia de hierro y
manganeso coloidal o en solución, el contacto del agua con desechos orgánicos,
hojas, madera, raíces, en diferentes estados de descomposición, y la presencia de
taninos, ácido húmico y algunos residuos industriales. Podría decirse en general
que el color en un agua puede deberse a:
- la extracción producida por el agua de sustancias provenientes de una mezcla
de residuos generados por la gran variabilidad en un relleno sanitario.
- La solución de productos de descomposición de las diversas sustancias
presentes en un relleno.
- La solución de materia orgánica del suelo.
- La infiltración en el suelo debida a las aguas lluvias (escorrentías).
- Una combinación de estos procesos.
Con frecuencia existe más interés en tratar de remover color que la turbiedad. En
estos casos la medición de color residual del agua después de floculada y
sedimentada puede servir para caracterizar el ensayo. El color se expresa en
unidades de color. El equipo utilizado para la medición de esta propiedad es el
85espectrofotómetro (Spectroquant NOVA 60), el cual nos reporta los valores en Hz
que tiene una relación directa con las ya mencionadas medidas internacionales
UC (unidades de Color). La literatura recomienda reportar el color según la
siguiente tabla:
Color Utilizar intervalos de:
1 - 50 1
51 - 100 5
101 - 250 10
251 - 500 20
Que no es aplicada en el desarrollo de la presente investigación debido al carácter
de la misma.
En muestras sin diluir la concentración se lee directamente, aunque no es el caso
del lixiviado, cuyos valores están alrededor de 2000, lo que hace necesario utilizar
una dilución, que para el presente es de 10 ml de muestra en agua destilada hasta
completar 100 ml, cuando se ha diluido la muestra las unidades de color se hallan
por la siguiente ecuación
( )
A * 50
( UC)
Unidades de color =
B
A: color estimado en la muestra diluida.
B: ml de muestra tomados para la dilución
( )
A * 50
( UC)
Unidades de color = = A*5
10
MEDIDOR DE pH.
La medición de pH antes y después de la floculación tiene una importancia básica.
Por tanto, debe disponerse siempre de un sistema de medida del pH, ya sea por
86colorimetría o con electrodos. Este último es preferible porque es el único método
que puede medir pequeñas variaciones.
TERMÓMETRO.
La prueba de jarras debe realizarse, en lo posible a la misma temperatura que la
que tiene el agua en la planta de tratamiento. Dejar los vasos sobre el iluminador
de la base prendido o sobre un objeto caliente afecta la temperatura y produce
resultados variables e inconsistentes. Por eso es aconsejable tener un termómetro
para medir la temperatura del agua antes de iniciar los ensayos y en la planta de
tratamiento.
La dosificación de las diferentes cantidades de reactivos se obtuvo previo cálculo
de la densidad, obteniéndose el volumen requerido, así:
Dosis (PPM) Cantidad de reactivo Utilizado (ml)
Cloruro Férrico Sulfato de Aluminio Lodo
500 0.40 0.38 -
1000 0.70 0.75 -
1500 1.10 1.20 -
2000 1.40 1.50 1.94
5000 - - 4.90
8000 - - 7.60
ρ(g ml) 1.4486 1.335 1.031
PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO GENERAL
1. Determinar la temperatura del agua cruda, el color, la turbiedad y el pH.
872. Añadir los coagulantes al agua en dosis progresivas en cada vaso de
precipitado en la siguiente forma: Se coloca el agua de la muestra
(previamente agitada) en las jarras, las cuales se introducen debajo de los
agitadores y se ponen a funcionar a 90 rpm.
3. Durante la agitación, se inyecta el coagulante con una pipeta o jeringa de 2 a
10 ml, profundamente dentro del líquido junto a la paleta. No debe dejarse caer
la solución del coagulante en la superficie del agua, pues esto desmejora la
eficiencia de la mezcla rápida. El tiempo de mezclado suele ser entre 30 y 60
segundos (50 segundos para nuestro caso). Debe procurarse que la inyección
de coagulantes y la toma de muestras de ser requerida sea simultánea. Una
vez mezclados los coagulantes con el agua se pueden hacer determinaciones
físicas y químicas.
4. Después de hecha la mezcla rápida se cambia la velocidad de las paletas a 45
rpm durante 15 a 30 min (20 minutos utilizado en nuestra prueba).
5. Se suspende la agitación, se levantan las paletas y se empiezan a tomar
muestras a intervalos regulares de tiempo, por ejemplo: t = 0 min, t = 5 min, t =
10 min, t = 2O min, t = 3O min y t = 60 minutos. Para extraer las muestras se
puede usar una pipeta volumétrica introduciéndola 4-5 cm dentro del agua.
6. Para los análisis se toman 10 ml de muestra en cada tiempo requerido, se
diluyen hasta 100 ml y se les mide pH, turbiedad, temperatura y color. Al
tomarlas debe evitarse romper el floc. A ambas se les determina la turbiedad y
color residual a través del tiempo y se dibujan curvas comparativas.
Si la turbiedad de cada jarra en el tiempo t la llamamos N y la turbiedad inicial del
t
N
agua cruda N el porcentaje de turbiedad remanente será igual a 100 t y la
0
N
0
⎛ N ⎞
turbiedad removida ⎜1− t ⎟*100 .
⎜ ⎟
N
⎝ ⎠
0
NOTA:
88Es bueno resaltar que por facilidad de datos y gráficos disponibles, a la hora de
escalar a nivel de planta suele utilizarse jarras de 2000 ml para estos ensayos;
Para el presente estudio se utilizaron jarras de 1000 ml y de ser necesaria se
suministra la información obtenida en la siguiente tabla que permite el uso de toda
la información disponible.
Tabla. Valores del gradiente de velocidad G. para aparatos de jarras.
Valor de G (s -1), a T= 10 ºC
Volumen de jarra cilindrica.
RPM 2 L * 1 L + 0.5 L +
30 14 20 28
40 20 28 40
50 25 35 50
55 30 42 60
60 35 50 70
70 40 57 80
80 50 71 100
90 60 85 120
100 70 99 140
* Valores experimentales de la figura 3.2 del libro de Hudson, según Camp
⎛ V ⎞
+ Valores calculados por la fórmula: G = G * ⎜ ⎟
1 ⎜ V ⎟
⎝ ⎠
1
89ANEXO A2
FICHAS TÉCNICAS DE COAGULANTES
SULFATO DE ALUMINIO TIPO B
CLORURO FÉRRICO ANHIDROCLORURO FÉRRICO ANHIDRO
1. DESCRIPCIÓN
EL CLORURO FÉRRICO se suministra en forma de cristales indiscentes de color
negro verdoso. Esta forma es extremadamente higroscópica y se disuelve
fácilmente en el agua para formar soluciones hasta de 45 % de FeCl3.
2. USOS
• Mantenimiento de aguas municipales, industriales y residuales.
• Fotograbado de cobre.
• En la industria en general para el tratamiento de aguas residuales
para propósitos de floculación, o con el propósito de formar
compuestos insolubles de fácil remoción.
3. PROPIEDADES GENERALES
Peso molecular 162.22
Forma y color Cristales negro verdoso
Gravedad específica 2.804
Punto de fusión 282 ºC
Calor de disolución 353 BTU / lb.
91SULFATO DE ALUMINIO
1. IDENTIFICACIÓN
Fórmula molecular Al2(SO4)3
Estado Físico Sólido y Líquido
Color Café oscuro, blanco
Olor Inodoro
Sinónimos Nombre comercial del Alumbre
Concentración 17% mín.
Densidad 1.310 – 1.335 g/mL
Punto de fusión 90 – 95 C
Punto de combustión No inflamable
Valor pH 1 – 1.5 aprox.
Solubilidad Soluble en agua
Insolubilidad Insoluble en alcohol
2. DESCRIPCIÓN
También conocido como Alumbre, es una sal formada por la reacción del ácido
sulfúrico y un material rico en Aluminio, como el Hidróxido de Aluminio, la bauxita
o arcillas gibsiticas, en la mayoría de los casos el contenido de Óxido de Aluminio
(Al2 O3), de estos materiales debe ser superior al 50%.
La solución de Sulfato de Aluminio que sale del reactor es purificada, separándola
del material que no reacciona. El licor limpio se ajusta mediante evaporación a la
concentración deseada, obteniéndose así el Sulfato de Aluminio líquido.
92Por evaporación posterior del Sulfato de Aluminio líquido se ajusta el contenido de
Al2O3 hasta obtener el 17%, este sulfato se solidifica, obteniéndose el producto
sólido.
El sulfato de Aluminio reacciona con la alcalinidad natural del agua formando un
flor gelatinoso que absorbe la materia coloidal y causa su precipitación, dejando el
agua clara en la parte superior.
Proporciona al papel resistencia a la penetración por el agua y unas buenas
condiciones para fijar los colores.
3. USOS
• Tratamiento de aguas para consumo humano y para fines industriales.
• Fabricación de papel en conjunto con unas resinas llamadas encolantes.
• Coagulante en la manufactura de caucho sintético de butadieno estireno.
• Fabricación de sales dobles, Sulfatos de Amonio, Aluminio y Potasio,
conocida como Alumbres.
• Purificación de la Glicerina.
• Retardante del fuego.
• Industria del detergente en barra.
• Mordiente para teñido.
• Curtido del cuero blanco.
• Control del pH en la industria papelera.
• Agente impermeabilizante para hormigón.
• Agente clarificante para grasa y aceite.
• Aditivo de alimentos.
934. MANIPULACIÓN Y ALMACENAMIENTO
No presenta alto riesgo en su manejo, pero por tratarse de una sal ácida debe
manejarse con cuidado.
El sulfato de Aluminio sólido empacado en sacos de polipropileno plastificado,
debe ser almacenado en un área seca, alejada de la intemperie y de la humedad.
Los sacos abiertos y vaciados parcialmente se deben mantener cerrados.
El sulfato de Aluminio líquido, se debe almacenar en tanques de fibra de vidrio o
en garrafas plásticas. Estos no deben tener ningún otro uso diferente a su
almacenamiento.
El producto no tiene fecha de vencimiento, siempre que se conserve debidamente
almacenado y protegido de la humedad y del ambiente. Se recomienda no
almacenar por más de 6 meses.
5. EFECTOS SOBRE EL ORGANISMO
Contactos con los ojos y la piel, la sustancia es irritante.
Por ingestión es corrosivo.
Por inhalación, irrita el tracto respiratorio. La evaporación a 20 C es despreciable.
En contacto con los ojos, las mucosas y la piel con heridas, causa irritación.
6. PREVENCIÓN
El Sulfato de Aluminio en contacto con la humedad se empasta y se hodroliza,
disminuyendo su capacidad de funcionamiento. En contacto con materiales
ferrosos corroe rápidamente.
94Soluciones muy concentradas derramadas en el piso, lo hacen resbaloso.
En la manipulación usar:
• Guantes y botas de caucho.
• Gafas de seguridad.
7. CONTROL DE EMERGENCIAS
En caso de derrames lavar con abundante agua y neutralizar antes del
vertimiento: utilizar botas de seguridad por cuanto el piso se hace resbaloso.
Para el vertimiento neutralizar con cal apagada.
En caso de incendio:
• No existe riesgo de inflamación.
• Puede producirse trióxido de azufre.
En caso de contacto con la piel:
• Lavar con abundante agua.
• Si se presenta irritación en la piel por causa de alguna herida, se debe
lavar la zona afectada con abundante agua fresca.
• Consultar con el médico si la irritación persiste.
En caso de contacto con los ojos:
• Lavar inmediatamente con agua corriente en abundancia al menos
durante 15 minutos y usar algún medicamento refrescante.
• Llevar al oftalmólogo si es necesario.
95En caso de inhalación excesiva:
• Retirar al accidentado del lugar para que respire aire fresco.
• Llevar al médico.
En caso de ingestión accidental:
• Beber abundante agua.
• Provocar vómito.
• Llevar al médico de inmediato.
8. INFORMACIÓN ECOLÓGICA
• Efecto biológico.
• Tóxico para organismos acuáticos. Peces (tóxico desde 0.55 mL/g);
crustáceos, Dafnis magna (tóxico desde 136 mL/g). Todos los valores se
refieren al Aluminio disuelto.
96ANEXO A3
PRUEBAS MEJOR COMBINACIÓN
LABORATORIO UNIVERSIDAD NACIONALANEXO B
DATOS DE TURBIEDAD
DATOS DE PORCENTAJE DE TURBIEDAD REMOVIDA
GRÁFICOS DE LA INFORMACIÓNTabla B.1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 19 febrero 2003
Tabla B.1. PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
1 1000 0.0 0.0 520 540 510 500 500 500 500 -3,8462 1,9231 3,8462 3,8462 3,8462 3,8462
2 1000 500 0.0 520 550 390 400 390 380 380 -5,7692 25,0000 23,0769 25,0000 26,9231 26,9231
3 1000 1000 0.0 520 400 330 330 320 320 320 23,0769 36,5385 36,5385 38,4615 38,4615 38,4615
4 1000 1500 0.0 520 300 260 250 250 250 250 42,3077 50,0000 51,9231 51,9231 51,9231 51,9231
5 1000 2000 0.0 520 230 210 220 220 220 230 55,7692 59,6154 57,6923 57,6923 57,6923 55,7692
Tabla B.2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 25 febrero 2003
Tabla B.2. REPLICA PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
6 1000 0.0 0.0 1350 1300 1270 1270 1270 1210 1150 3,7037 5,9259 5,9259 5,9259 10,3704 14,8148
7 1000 500 0.0 1350 1130 990 980 1040 980 1020 16,2963 26,6667 27,4074 22,9630 27,4074 24,4444
8 1000 1000 0.0 1350 1350 980 880 900 920 1010 0,0000 27,4074 34,8148 33,3333 31,8519 25,1852
9 1000 1500 0.0 1350 1390 900 930 850 920 910 -2,9630 33,3333 31,1111 37,0370 31,8519 32,5926
10 1000 2000 0.0 1350 1320 910 870 840 860 810 2,2222 32,5926 35,5556 37,7778 36,2963 40,0000
2GRAFICAS B.1. a B.4. TURBIEDAD DEL PRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla B.1 – B.2
80 50 ADIVOMER ADIVOMER
40
60
0 ppm sul 30 0 ppm sul
40 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 20 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
20 1500 ppm 1500 ppm
10
2000 ppm 2000 ppm
0
0
0 10 20 30 40 50 60
0 10 20 30 40 50 60
-20 -10 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 1. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 2. Réplica primer bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
80 50 ADIVOMER ADIVOMER
40
60
0 min 0 min
5 min 30 5 min
40
10 min 10 min 20 DADEIBRUT DADEIBRUT
20 min 20 min
20
30 min 10 30 min
0 60 min 60 min
0
0 500 1000 1500 2000
0 500 1000 1500 2000
-20 -10 % %
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico B. 3. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 4. Réplica primer bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
3Tabla B. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 19 febrero 2003
Tabla B. 3. SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
11 1000 0.0 2000 1260 1450 1120 1050 1060 1110 1110 -15,079 11,1111 16,6667 15,8730 11,9048 11,9048
12 1000 500 2000 1260 1440 840 810 850 820 800 -14,285 33,3333 35,7143 32,5397 34,9206 36,5079
13 1000 1000 2000 1260 1270 700 690 660 660 650 -0,7937 44,4444 45,2381 47,6190 47,6190 48,4127
14 1000 1500 2000 1260 1240 580 590 540 550 550 1,5873 53,9683 53,1746 57,1429 56,3492 56,3492
15 1000 2000 2000 1260 1000 500 480 470 440 460 20,6349 60,3175 61,9048 62,6984 65,0794 63,4921
Tabla B. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 25 febrero 2003
Tabla B. 4. REPLICA SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
16 1000 0.0 2000 1300 1340 1200 1220 1190 1170 1210 -3,0769 7,6923 6,1538 8,4615 10,0000 6,9231
17 1000 500 2000 1300 1480 990 1060 1010 980 940 -13,846 23,8462 18,4615 22,3077 24,6154 27,6923
18 1000 1000 2000 1300 1410 970 980 910 850 950 -8,4615 25,3846 24,6154 30,0000 34,6154 26,9231
19 1000 1500 2000 1300 1340 870 880 830 860 830 -3,0769 33,0769 32,3077 36,1538 33,8462 36,1538
20 1000 2000 2000 1300 1510 750 790 860 830 800 -16,153 42,3077 39,2308 33,8462 36,1538 38,4615
4GRAFICAS B.5. a B.8. TURBIEDAD DEL SEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla B.3 – B.4
80 50 ADIVOMER ADIVOMER
40
60
0 ppm sul 30 0 ppm sul
40 500 ppm 20 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
20 1500 ppm 10 1500 ppm
2000 ppm 0 2000 ppm
0
-10 0 10 20 30 40 50 60
0 10 20 30 40 50 60
-20 -20 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 5. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 6. Réplica segundo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
80 50 ADIVOMER ADIVOMER
40
60
0 min 30 0 min
5 min 5 min
40 20
10 min 10 min DADEIBRUT DADEIBRUT
20 20 min 10 20 min
30 min 30 min
0
0 60 min 60 min
-10 0 500 1000 1500 2000
0 500 1000 1500 2000
-20 -20 % %
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico B. 7. Primer Segundo prueba de jarras. Gráfico B. 8. Réplica segundo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
5Tabla B. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 19 febrero 2003
Tabla B. 5. TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
21 1000 0.0 5000 520 750 450 460 450 450 430 -44,230 13,4615 11,5385 13,4615 13,4615 17,3077
22 1000 500 5000 520 700 360 360 370 360 350 -34,615 30,7692 30,7692 28,8462 30,7692 32,6923
23 1000 1000 5000 520 620 290 290 290 270 280 -19,230 44,2308 44,2308 44,2308 48,0769 46,1538
24 1000 1500 5000 520 500 240 230 240 230 230 3,8462 53,8462 55,7692 53,8462 55,7692 55,7692
25 1000 2000 5000 520 390 210 210 210 200 190 25,0000 59,6154 59,6154 59,6154 61,5385 63,4615
Tabla B. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 25 febrero 2003
Tabla B. 6. REPLICA TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
26 1000 0.0 5000 1380 1270 1110 1230 1090 1190 1170 7,9710 19,5652 10,8696 21,0145 13,7681 15,2174
27 1000 500 5000 1380 1230 1010 1110 1020 920 980 10,8696 26,8116 19,5652 26,0870 33,3333 28,9855
28 1000 1000 5000 1380 1430 940 1020 930 930 930 -3,6232 31,8841 26,0870 32,6087 32,6087 32,6087
29 1000 1500 5000 1380 1470 840 860 840 820 840 -6,5217 39,1304 37,6812 39,1304 40,5797 39,1304
30 1000 2000 5000 1380 1900 890 860 810 780 820 -37,681 35,5072 37,6812 41,3043 43,4783 40,5797
6GRAFICAS B.9. a B.12. TURBIEDAD DEL TERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla B.5 – B.6
80 60 ADIVOMER ADIVOMER
60 40
40 0 ppm sul 20 0 ppm sul
20 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 0 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
0
1500 ppm 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm
-20 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm -20 2000 ppm
-40 -40
-60 -60 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 9. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 10. Réplica tercer bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
80 60 ADIVOMER ADIVOMER
60 40
40 0 min 0 min
5 min 20 5 min
20
10 min 10 min 0 DADEIBRUT DADEIBRUT
0 20 min 20 min
0 500 1000 1500 2000
-20 0 500 1000 1500 2000 30 min -20 30 min
60 min 60 min
-40 -40
-60 -60 % %
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico B. 11. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 12. Réplica tercer bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
7Tabla B. 7. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 19 febrero 2003
Tabla B. 7. CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
31 1000 0.0 8000 520 810 420 420 420 420 420 -55,769 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308
32 1000 500 8000 520 920 350 340 340 340 350 -76,923 32,6923 34,6154 34,6154 34,6154 32,6923
33 1000 1000 8000 520 880 260 250 250 260 250 -69,230 50,0000 51,9231 51,9231 50,0000 51,9231
34 1000 1500 8000 520 1030 200 210 200 200 200 -98,076 61,5385 59,6154 61,5385 61,5385 61,5385
35 1000 2000 8000 520 790 190 190 180 180 170 -51,923 63,4615 63,4615 65,3846 65,3846 67,3077
Tabla B. 8. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 25 febrero 2003
Tabla B. 8. REPLICA CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
36 1000 0.0 8000 1380 1640 1160 1040 1170 1080 1020 -18,840 15,9420 24,6377 15,2174 21,7391 26,0870
37 1000 500 8000 1380 1580 1080 1010 1050 1000 1060 -14,492 21,7391 26,8116 23,9130 27,5362 23,1884
38 1000 1000 8000 1380 1640 980 995 1010 900 930 -18,840 28,9855 27,8986 26,8116 34,7826 32,6087
39 1000 1500 8000 1380 1490 890 860 900 860 860 -7,9710 35,5072 37,6812 34,7826 37,6812 37,6812
40 1000 2000 8000 1380 1650 910 870 880 830 850 -19,565 34,0580 36,9565 36,2319 39,8551 38,4058
8GRAFICAS B.13. a B.16. TURBIEDAD DEL CUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla B. 7 – B. 8
100 50 ADIVOMER ADIVOMER
40
50
30
0 ppm sul 0 ppm sul
0 500 ppm 20 500 ppm
0 10 20 30 40 50 60 1000 ppm 10 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
-50 1500 ppm 0 1500 ppm
2000 ppm -10 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm
-100
-20
-150 -30 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 13. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 14. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
100 50 ADIVOMER ADIVOMER
40
50
0 min 30 0 min
0 5 min 20 5 min
10 min 10 min 0 500 1000 1500 2000 10 DADEIBRUT DADEIBRUT
20 min 20 min
-50 0
30 min 30 min
-100 60 min -10 0 500 1000 1500 2000 60 min
-20
-150 -30 % %
SULFATO DE ALUMINIO ( ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico B. 15. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 16. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
9Tabla B. 9. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 21 febrero 2003
Tabla B. 9. QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
41 1000 0.0 0.0 1450 1450 1330 1390 1300 1230 1290 0,0000 8,2759 4,1379 10,3448 15,1724 11,0345
42 1000 500 0.0 1450 1190 920 950 950 900 830 17,9310 36,5517 34,4828 34,4828 37,9310 42,7586
43 1000 1000 0.0 1450 870 800 870 810 790 790 40,0000 44,8276 40,0000 44,1379 45,5172 45,5172
44 1000 1500 0.0 1450 710 690 700 670 700 680 51,0345 52,4138 51,7241 53,7931 51,7241 53,1034
45 1000 2000 0.0 1450 610 610 610 560 530 600 57,9310 57,9310 57,9310 61,3793 63,4483 58,6207
Tabla B. 10. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 21 febrero 2003
Tabla B. 10. REPLICA QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
46 1000 0.0 0.0 1510 1470 1400 1330 1290 1130 1270 2,6490 7,2848 11,9205 14,5695 25,1656 15,8940
47 1000 500 0.0 1510 1250 880 870 820 830 810 17,2185 41,7219 42,3841 45,6954 45,0331 46,3576
48 1000 1000 0.0 1510 850 750 740 660 680 700 43,7086 50,3311 50,9934 56,2914 54,9669 53,6424
49 1000 1500 0.0 1510 870 560 530 520 530 540 42,3841 62,9139 64,9007 65,5629 64,9007 64,2384
50 1000 2000 0.0 1510 620 510 490 500 480 490 58,9404 66,2252 67,5497 66,8874 68,2119 67,5497
10GRAFICAS B.17. a B.20. TURBIEDAD DEL QUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla B.9 – B.10
ADIVOMER ADIVOMER
70 80
60
50 0 ppm clor 60 0 ppm clo
40 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 40 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
30
1500 ppm 1500 ppm
20 2000 ppm 20 2000 ppm
10
0 0
% %
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 17. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 18. Réplica quinto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
ADIVOMER ADIVOMER
70 80 jarra
60
Serie1 60 5 min
50
Serie2
40 Serie3 40 10 min DADEIBRUT DADEIBRUT
30 Serie4
20 Serie5 20 20 min
10 Serie6 0 30 min
0 0 500 1000 1500 2000 60 min
% %
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfico B. 19. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 20. Réplica quinto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
11Tabla B. 11. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 21 febrero 2003
Tabla B. 11. SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
51 1000 0.0 2000 1510 1420 1270 1290 1300 1200 1220 5,9603 15,8940 14,5695 13,9073 20,5298 19,2053
52 1000 500 2000 1510 950 940 960 910 930 900 37,0861 37,7483 36,4238 39,7351 38,4106 40,3974
53 1000 1000 2000 1510 830 820 820 820 790 610 45,0331 45,6954 45,6954 45,6954 47,6821 59,6026
54 1000 1500 2000 1510 660 660 650 650 640 600 56,2914 56,2914 56,9536 56,9536 57,6159 60,2649
55 1000 2000 2000 1510 580 600 490 580 570 560 61,5894 60,2649 67,5497 61,5894 62,2517 62,9139
Tabla B. 12. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 21 febrero 2003
Tabla B. 12. REPLICA SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
56 1000 0.0 2000 1510 1440 1310 1230 1180 1190 1200 4,6358 13,2450 18,5430 21,8543 21,1921 20,5298
57 1000 500 2000 1510 1760 840 820 900 880 820 -16,556 44,3709 45,6954 40,3974 41,7219 45,6954
58 1000 1000 2000 1510 1460 770 830 800 800 740 3,3113 49,0066 45,0331 47,0199 47,0199 50,9934
59 1000 1500 2000 1510 880 680 650 660 610 620 41,7219 54,9669 56,9536 56,2914 59,6026 58,9404
60 1000 2000 2000 1510 510 570 570 510 580 580 66,2252 62,2517 62,2517 66,2252 61,5894 61,5894
12GRAFICAS B.21. a B.24. TURBIEDAD DEL SEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla B.11 – B.12
ADIVOMER
80 80 ADIVOMER
60
60 0 ppm clo
500 ppm 40 0 ppm clo
40 1000 ppm 500 ppm DADEIBRUT
20 1000 ppm DADEIBRUT
1500 ppm
1500 ppm
20 200 ppm 0
2000 pm
0 10 20 30 40 50 60
-20
0
%
0 10 20 30 40 50 60 -40 %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 21. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 22. Réplica sexto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
ADIVOMER
80 80 ADIVOMER
60 Serie1 60
Serie1
Serie2
40 Serie2
Serie3 40 Serie3 Serie4 20 DADEIBRUT DADEIBRUT
Serie4
Serie5
20 0 Serie5
Serie6
0 500 1000 1500 2000 Serie6
-20
0
%
0 500 1000 1500 2000 -40 %
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfico B. 23. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 24. Réplica sexto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
13Tabla B. 13. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 20 febrero 2003
Tabla B. 13. SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
61 1000 0.0 5000 1350 1470 1040 1000 1060 1020 1130 -8,8889 22,9630 25,9259 21,4815 24,4444 16,2963
62 1000 500 5000 1350 1440 700 670 710 680 670 -6,6667 48,1481 50,3704 47,4074 49,6296 50,3704
63 1000 1000 5000 1350 1410 610 620 580 590 600 -4,4444 54,8148 54,0741 57,0370 56,2963 55,5556
64 1000 1500 5000 1350 1240 500 490 500 450 490 8,1481 62,9630 63,7037 62,9630 66,6667 63,7037
65 1000 2000 5000 1350 1090 420 400 380 410 430 19,2593 68,8889 70,3704 71,8519 69,6296 68,1481
Tabla B. 14. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 20 febrero 2003
Tabla B. 14. REPLICA SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
66 1000 0.0 5000 1860 1800 1010 1110 1100 1040 1100 3,2258 45,6989 40,3226 40,8602 44,0860 40,8602
67 1000 500 5000 1860 1740 730 730 740 700 680 6,4516 60,7527 60,7527 60,2151 62,3656 63,4409
68 1000 1000 5000 1860 880 590 590 550 620 610 52,6882 68,2796 68,2796 70,4301 66,6667 67,2043
69 1000 1500 5000 1860 550 470 490 500 570 510 70,4301 74,7312 73,6559 73,1183 69,3548 72,5806
70 1000 2000 5000 1860 380 430 400 400 390 430 79,5699 76,8817 78,4946 78,4946 79,0323 76,8817
14GRAFICAS B.25. a B.28. TURBIEDAD DEL SEPTIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla B.13 – B.14
ADIVOMER
80 100 ADIVOMER
60 80
0 ppm clo
o ppm clo
60 500 ppm
40 500 ppm 1000 ppm DADEIBRUT
1000 ppm 40 1500 ppm DADEIBRUT
20 1500 ppm
2000 ppm
2000 ppm 20
0
0
0 10 20 30 40 50 60 %
-20 0 10 20 30 40 50 60 %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 25. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 26. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
ADIVOMER
80 100 ADIVOMER
60 80
Serie1 Serie1
Serie2 60 Serie2
40 Serie3 Serie3 DADEIBRUT DADEIBRUT
Serie4 40 Serie4
20
Serie5 20 Serie5
0 Serie6
0
0 500 1000 1500 2000 %
-20 0 500 1000 1500 2000 %
CLORUOR FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfico B. 27. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 28. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
15Tabla B. 15. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 20 febrero 2003
Tabla B. 15. OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
71 1000 0.0 8000 1420 1300 1070 1070 1050 1000 990 8,4507 24,6479 24,6479 26,0563 29,5775 30,2817
72 1000 500 8000 1420 1590 650 600 650 690 660 -11,971 54,2254 57,7465 54,2254 51,4085 53,5211
73 1000 1000 8000 1420 1410 610 540 570 590 570 0,7042 57,0423 61,9718 59,8592 58,4507 59,8592
74 1000 1500 8000 1420 1520 510 500 490 460 490 -7,0423 64,0845 64,7887 65,4930 67,6056 65,4930
75 1000 2000 8000 1420 580 420 400 400 410 390 59,1549 70,4225 71,8310 71,8310 71,1268 72,5352
Tabla B. 16. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 20 febrero 2003
Tabla B. 16. REPLICA OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
76 1000 0.0 8000 1420 1450 960 930 1010 950 970 -2,1127 32,3944 34,5070 28,8732 33,0986 31,6901
77 1000 500 8000 1420 1500 650 580 640 560 580 -5,6338 54,2254 59,1549 54,9296 60,5634 59,1549
78 1000 1000 8000 1420 910 610 620 620 610 610 35,9155 57,0423 56,3380 56,3380 57,0423 57,0423
79 1000 1500 8000 1420 540 490 440 490 470 490 61,9718 65,4930 69,0141 65,4930 66,9014 65,4930
80 1000 2000 8000 1420 440 440 440 440 410 410 69,0141 69,0141 69,0141 69,0141 71,1268 71,1268
16GRAFICAS B.29. a B.32. TURBIEDAD DEL OCTAVO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla B.15 – B.16
80 80 ADIVOMER ADIVOMER
60 60
0 ppm clo 0 ppm clo
40 500 ppm 40 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
20 1500 ppm 20 1500 ppm
2000 ppm 2000 ppm
0 0
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
-20 -20 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 29. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 30. Réplica Octavo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
80 ADIVOMER
80
60
60 0 min 0 min NÓICOMER DADEIBRUT
5 min 40 5 min
40 10 min 10 min DADEIBRUT
20 20 min 20 20 min
30 min 30 min
0 60 min 0 60 min %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
-20 -20 %
CLORURO FERRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfico B. 31. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 32. Réplica Octavo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
17Tabla B. 17. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla B. 17. NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
81 1000 0.0 0.0 1070 1050 1070 1030 910 850 920 1,8692 0,0000 3,7383 14,9533 20,5607 14,0187
82 1000 500 0.0 1070 1070 950 920 840 880 820 0,0000 11,2150 14,0187 21,4953 17,7570 23,3645
83 1000 1000 0.0 1070 1060 880 880 800 800 790 0,9346 17,7570 17,7570 25,2336 25,2336 26,1682
84 1000 1500 0.0 1070 1110 810 800 750 710 770 -3,7383 24,2991 25,2336 29,9065 33,6449 28,0374
85 1000 2000 0.0 1070 1220 770 750 760 710 690 -14,018 28,0374 29,9065 28,9720 33,6449 35,5140
Tabla B. 18. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla B. 18. REPLICA NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
86 1000 0.0 0.0 1060 950 1020 1030 910 960 970 10,3774 3,7736 2,8302 14,1509 9,4340 8,4906
87 1000 500 0.0 1060 1080 930 940 930 890 910 -1,8868 12,2642 11,3208 12,2642 16,0377 14,1509
88 1000 1000 0.0 1060 1030 870 870 800 790 760 2,8302 17,9245 17,9245 24,5283 25,4717 28,3019
89 1000 1500 0.0 1060 1330 780 810 760 730 700 -25,471 26,4151 23,5849 28,3019 31,1321 33,9623
90 1000 2000 0.0 1060 1370 790 790 740 680 770 -29,245 25,4717 25,4717 30,1887 35,8491 27,3585
18GRAFICAS B.33. a B.36. TURBIEDAD DEL NOVENO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla B.17 – B.18
40 40 ADIVOMER ADIVOMER
30
20
20 0 ppm sul 0 ppm sul
500 ppm 500 ppm
10 1000 ppm 0 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
1500 ppm 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm
0
2000 ppm -20 2000 ppm
0 10 20 30 40 50 60
-10
-20 -40 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B.33. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico B. 34. Réplica noveno bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
40 40 ADIVOMER ADIVOMER
30
0 min 20 0 min
20 5 min 5 min
10 min 10 min 10 0 DADEIBRUT DADEIBRUT
20 min 20 min
0 500 1000 1500 2000
0 30 min 30 min
0 500 1000 1500 2000 60 min -20 60 min
-10
-20 -40 % %
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico B. 35. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico B. 36. Réplica noveno bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
19Tabla B. 19. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla B. 19. DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
91 1000 0.0 2000 1080 1030 1020 980 980 980 850 4,6296 5,5556 9,2593 9,2593 9,2593 21,2963
92 1000 500 2000 1080 1040 930 910 900 890 750 3,7037 13,8889 15,7407 16,6667 17,5926 30,5556
93 1000 1000 2000 1080 1080 900 890 860 860 730 0,0000 16,6667 17,5926 20,3704 20,3704 32,4074
94 1000 1500 2000 1080 1250 800 780 750 710 720 -15,740 25,9259 27,7778 30,5556 34,2593 33,3333
95 1000 2000 2000 1080 1240 790 770 760 740 750 -14,814 26,8519 28,7037 29,6296 31,4815 30,5556
Tabla B. 20. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla B. 20. REPLICA DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
96 1000 0.0 2000 1010 1130 980 980 990 860 940 -11,881 2,9703 2,9703 1,9802 14,8515 6,9307
97 1000 500 2000 1010 1090 890 870 880 830 860 -7,9208 11,8812 13,8614 12,8713 17,8218 14,8515
98 1000 1000 2000 1010 1070 820 820 760 740 810 -5,9406 18,8119 18,8119 24,7525 26,7327 19,8020
99 1000 1500 2000 1010 1110 740 740 820 690 710 -9,9010 26,7327 26,7327 18,8119 31,6832 29,7030
100 1000 2000 2000 1010 1220 730 720 730 680 700 -20,792 27,7228 28,7129 27,7228 32,6733 30,6931
20GRAFICAS B.37. a B.40. TURBIEDAD DEL DECIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla B.19 – B.20
40 40 ADIVOMER ADIVOMER
30 30
20 0 ppm sul 20 0 ppm sul
500 ppm 10 Serie2
10 1000 ppm 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
0
1500 ppm 1500 ppm
0 2000 ppm -10 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm
0 10 20 30 40 50 60
-10 -20
-20 -30 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 37. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 38. Réplica décimo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
40 40 ADIVOMER ADIVOMER
30 30
0 min 20 0 min
20 5 min 5 min
10
10 min 10 min 10 DADEIBRUT DADEIBRUT
20 min 0 20 min
0 30 min -10 0 500 1000 1500 2000 30 min
0 500 1000 1500 2000 60 min 60 min
-10 -20
-20 -30 % %
SULFATO DE ALUMINIO ( ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico B. 39. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 40. Réplica décimo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
21Tabla B. 21. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla B. 21. DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
101 1000 0.0 5000 1070 1360 950 910 930 800 800 -27,102 11,2150 14,9533 13,0841 25,2336 25,2336
102 1000 500 5000 1070 1340 880 870 870 750 800 -25,233 17,7570 18,6916 18,6916 29,9065 25,2336
103 1000 1000 5000 1070 1270 840 840 850 770 760 -18,691 21,4953 21,4953 20,5607 28,0374 28,9720
104 1000 1500 5000 1070 1370 780 770 780 720 660 -28,037 27,1028 28,0374 27,1028 32,7103 38,3178
105 1000 2000 5000 1070 1310 750 740 740 690 650 -22,429 29,9065 30,8411 30,8411 35,5140 39,2523
Tabla B. 22. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla B. 22. REPLICA DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
106 1000 0.0 5000 1070 1210 890 930 930 960 1020 -13,084 16,8224 13,0841 13,0841 10,2804 4,6729
107 1000 500 5000 1070 1200 810 860 880 890 870 -12,149 24,2991 19,6262 17,7570 16,8224 18,6916
108 1000 1000 5000 1070 1290 820 850 850 840 800 -20,560 23,3645 20,5607 20,5607 21,4953 25,2336
109 1000 1500 5000 1070 1410 730 750 770 760 710 -31,775 31,7757 29,9065 28,0374 28,9720 33,6449
110 1000 2000 5000 1070 1420 740 730 760 740 690 -32,710 30,8411 31,7757 28,9720 30,8411 35,5140
22GRAFICAS B.41. a B.44. TURBIEDAD DEL DECIMOPRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla B.21 – B.22
60 40 ADIVOMER ADIVOMER
40
20
0 ppm sul 0 ppm sul
20 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 0 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
0 1500 ppm 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm
0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm -20 2000 ppm
-20
-40 -40 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 41. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 42. Réplica decimoprimerobloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
60 40 ADIVOMER ADIVOMER
40
0 min 20 0 min
5 min 5 min
20
10 min 10 min 0 DADEIBRUT DADEIBRUT
20 min 20 min
0 0 500 1000 1500 2000
30 min 30 min
-20 0 500 1000 1500 2000 60 min -20 60 min
-40 -40 % %
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico B. 43. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 44. Réplica decimoprimerobloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
23Tabla B. 23. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla B. 23. DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
111 1000 0.0 8000 980 1050 890 870 870 860 860 -7,1429 9,1837 11,2245 11,2245 12,2449 12,2449
112 1000 500 8000 980 1040 860 840 830 820 820 -6,1224 12,2449 14,2857 15,3061 16,3265 16,3265
113 1000 1000 8000 980 870 830 830 810 810 820 11,2245 15,3061 15,3061 17,3469 17,3469 16,3265
114 1000 1500 8000 980 800 770 740 740 740 700 18,3673 21,4286 24,4898 24,4898 24,4898 28,5714
115 1000 2000 8000 980 660 740 720 710 710 690 32,6531 24,4898 26,5306 27,5510 27,5510 29,5918
Tabla B. 24. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 6 Marzo2003
Tabla B. 24. REPLICA DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
116 1000 0.0 8000 1020 1330 920 890 770 850 810 -30,392 9,8039 12,7451 24,5098 16,6667 20,5882
117 1000 500 8000 1020 1320 880 860 730 840 780 -29,411 13,7255 15,6863 28,4314 17,6471 23,5294
118 1000 1000 8000 1020 1190 840 830 750 800 780 -16,666 17,6471 18,6275 26,4706 21,5686 23,5294
119 1000 1500 8000 1020 1330 780 750 730 750 730 -30,392 23,5294 26,4706 28,4314 26,4706 28,4314
120 1000 2000 8000 1020 1310 740 740 660 750 660 -28,431 27,4510 27,4510 35,2941 26,4706 35,2941
24GRAFICAS B.45. a B.48. TURBIEDAD DEL DECIMOSEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla D.23 – B.24
40 40 ADIVOMER ADIVOMER
30
20
0 ppm sul 0 ppm sul
20 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 0 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
10 1500 ppm 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm
2000 ppm -20 2000 ppm
0
0 10 20 30 40 50 60
-10 -40 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 45. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 46. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
40 40 ADIVOMER ADIVOMER
30
0 min 20 0 min
5 min 5 min
20
10 min 10 min 0 DADEIBRUT DADEIBRUT
20 min 20 min
10 0 500 1000 1500 2000
30 min 30 min
0 60 min -20 60 min
0 500 1000 1500 2000
-10 -40 % %
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico B. 47. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 48. Réplica decimosegundobloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
25Tabla B. 25. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla B. 25. DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
121 1000 0.0 0.0 990 880 940 940 940 940 920 11,1111 5,0505 5,0505 5,0505 5,0505 7,0707
122 1000 500 0.0 990 1090 880 840 840 830 790 -10,101 11,1111 15,1515 15,1515 16,1616 20,2020
123 1000 1000 0.0 990 1230 800 770 780 770 730 -24,242 19,1919 22,2222 21,2121 22,2222 26,2626
124 1000 1500 0.0 990 1250 750 750 750 730 680 -26,262 24,2424 24,2424 24,2424 26,2626 31,3131
125 1000 2000 0.0 990 870 710 700 710 690 630 12,1212 28,2828 29,2929 28,2828 30,3030 36,3636
Tabla B. 26. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla B. 26. REPLICA DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
126 1000 0.0 0.0 990 990 950 930 880 920 860 0,0000 4,0404 6,0606 11,1111 7,0707 13,1313
127 1000 500 0.0 990 1250 860 850 800 840 780 -26,262 13,1313 14,1414 19,1919 15,1515 21,2121
128 1000 1000 0.0 990 1270 820 810 720 810 720 -28,282 17,1717 18,1818 27,2727 18,1818 27,2727
129 1000 1500 0.0 990 1180 790 780 760 770 680 -19,191 20,2020 21,2121 23,2323 22,2222 31,3131
130 1000 2000 0.0 990 1060 740 730 710 730 670 -7,0707 25,2525 26,2626 28,2828 26,2626 32,3232
26GRAFICAS B.49. a B.52. TURBIEDAD DEL DECIMOTERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla B.25 – B.26
40 40 ADIVOMER ADIVOMER
30 30
20
20 0 ppm clo 0 ppm clo
10
10 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 0 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
0
1500 ppm -10 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm
-10 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm -20 2000 ppm
-20 -30
-30 -40 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 49. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 50. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
40 40 ADIVOMER ADIVOMER
30 30
20 Serie1 20 Serie1
Serie2 10 Serie2
10
Serie3 Serie3 0 DADEIBRUT DADEIBRUT
0 Serie4 Serie4
-10 0 500 1000 1500 2000
-10 0 500 1000 1500 2000 Serie5 Serie5
Serie6 -20 Serie6
-20 -30
-30 -40 % %
CLORUOR FÉRRICO (ppm) CLORUOR FÉRRICO (ppm)
Gráfico B. 51. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 52. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
27Tabla B. 27. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla B. 27. DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
131 1000 0.0 2000 960 1230 900 900 900 890 900 -28,125 6,2500 6,2500 6,2500 7,2917 6,2500
132 1000 500 2000 960 1040 860 820 850 830 790 -8,3333 10,4167 14,5833 11,4583 13,5417 17,7083
133 1000 1000 2000 960 1220 820 790 800 800 770 -27,083 14,5833 17,7083 16,6667 16,6667 19,7917
134 1000 1500 2000 960 1200 760 740 760 740 640 -25,000 20,8333 22,9167 20,8333 22,9167 33,3333
135 1000 2000 2000 960 1180 710 700 710 690 710 -22,916 26,0417 27,0833 26,0417 28,1250 26,0417
Tabla B. 28. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla B. 28. REPLICA DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
136 1000 0.0 2000 970 980 930 920 910 890 910 -1,0309 4,1237 5,1546 6,1856 8,2474 6,1856
137 1000 500 2000 970 1250 830 820 800 820 800 -28,866 14,4330 15,4639 17,5258 15,4639 17,5258
138 1000 1000 2000 970 1240 820 810 790 790 730 -27,835 15,4639 16,4948 18,5567 18,5567 24,7423
139 1000 1500 2000 970 1270 770 770 740 730 690 -30,927 20,6186 20,6186 23,7113 24,7423 28,8660
140 1000 2000 2000 970 1310 700 690 680 660 600 -35,051 27,8351 28,8660 29,8969 31,9588 38,1443
28GRAFICAS B.53. a B.56. TURBIEDAD DEL DECIMOCUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla B.27 – B.28
40 60 ADIVOMER ADIVOMER
30
40
20
0 ppm clo 0 ppm clo
10 500 ppm 20 500 ppm
0 1000 ppm 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
-10 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm 0 1500 ppm
-20 2000 ppm 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm
-20
-30
-40 -40 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 53. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 54. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
40 60 ADIVOMER
ADIVOMER
30
40
20 Serie1 Serie1
10 Serie2 20 Serie2
Serie3 Serie3 0 DADEIBRUT
Serie4 Serie4 DADEIBRUT
-10 0 500 1000 1500 2000 0
Serie5 Serie5
-20 Serie6 -20 0 500 1000 1500 2000 Serie6
-30
-40 -40 %
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfico B. 55. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 56. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
29Tabla B. 29. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla B. 29. DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
141 1000 0.0 5000 980 1000 860 960 960 940 890 -2,0408 12,2449 2,0408 2,0408 4,0816 9,1837
142 1000 500 5000 980 1370 870 850 850 860 810 -39,795 11,2245 13,2653 13,2653 12,2449 17,3469
143 1000 1000 5000 980 1190 810 820 830 830 810 -21,428 17,3469 16,3265 15,3061 15,3061 17,3469
144 1000 1500 5000 980 1210 780 760 760 780 740 -23,469 20,4082 22,4490 22,4490 20,4082 24,4898
145 1000 2000 5000 980 1330 720 690 690 730 680 -35,714 26,5306 29,5918 29,5918 25,5102 30,6122
Tabla B. 30. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla B. 30. REPLICA DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
146 1000 0.0 5000 980 1150 940 910 930 890 890 -17,346 4,0816 7,1429 5,1020 9,1837 9,1837
147 1000 500 5000 980 1270 860 850 850 790 820 -29,591 12,2449 13,2653 13,2653 19,3878 16,3265
148 1000 1000 5000 980 1110 840 850 850 800 820 -13,265 14,2857 13,2653 13,2653 18,3673 16,3265
149 1000 1500 5000 980 1140 770 790 770 770 730 -16,326 21,4286 19,3878 21,4286 21,4286 25,5102
150 1000 2000 5000 980 1020 730 700 740 630 730 -4,0816 25,5102 28,5714 24,4898 35,7143 25,5102
30GRAFICAS B.57. a B.60. TURBIEDAD DEL DECIMOQUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla B.29 – B.30
40 40 ADIVOMER ADIVOMER
20
20
0 ppm clo 0 ppm clo
0 500 ppm 500 ppm
0 10 20 30 40 50 60 1000 ppm 0 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
-20 1500 ppm 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm
2000 ppm -20 2000 ppm
-40
-60 -40 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 57. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 58. Réplica decimoquintobloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
40 40 ADIVOMER ADIVOMER
20
Serie1 20 Serie1
Serie2 Serie2
0
Serie3 Serie3 0 500 1000 1500 2000 0 DADEIBRUT DADEIBRUT
Serie4 Serie4
-20 0 500 1000 1500 2000
Serie5 Serie5
-40 Serie6 -20 Serie6
-60 -40 % %
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfico B. 59. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 60. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
31Tabla B. 31. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla B. 31. DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
151 1000 0.0 8000 980 1290 880 860 860 820 820 -31,632 10,2041 12,2449 12,2449 16,3265 16,3265
152 1000 500 8000 980 1370 810 800 800 740 780 -39,795 17,3469 18,3673 18,3673 24,4898 20,4082
153 1000 1000 8000 980 1400 820 820 840 710 770 -42,857 16,3265 16,3265 14,2857 27,5510 21,4286
154 1000 1500 8000 980 1400 750 750 770 710 720 -42,857 23,4694 23,4694 21,4286 27,5510 26,5306
155 1000 2000 8000 980 1190 680 700 690 680 710 -21,428 30,6122 28,5714 29,5918 30,6122 27,5510
Tabla B. 32. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla B. 32. REPLICA DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
156 1000 0.0 8000 1010 1220 900 930 860 870 790 -20,792 10,8911 7,9208 14,8515 13,8614 21,7822
157 1000 500 8000 1010 1330 810 790 800 790 800 -31,683 19,8020 21,7822 20,7921 21,7822 20,7921
158 1000 1000 8000 1010 1250 780 800 790 790 770 -23,762 22,7723 20,7921 21,7822 21,7822 23,7624
159 1000 1500 8000 1010 1550 730 740 730 750 730 -53,465 27,7228 26,7327 27,7228 25,7426 27,7228
160 1000 2000 8000 1010 1390 650 700 650 610 530 -37,623 35,6436 30,6931 35,6436 39,6040 47,5248
32GRAFICAS B.61. a B.64. TURBIEDAD DEL DECIMOSEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla B.31 – B.32
40 60 ADIVOMER ADIVOMER
40
20 0 ppm clo
0 ppm clo 20 500 ppm
0 500 ppm
0 10 20 30 40 50 60 1000 ppm 0 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
-20 1500 ppm -20 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm
2000 ppm
-40 2000 ppm
-40
-60 -60 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico B. 61. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 62. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
40 60 ADIVOMER ADIVOMER
40
20
Serie1 Serie1
Serie2 20 Serie2
0
Serie3 Serie3 0 500 1000 1500 2000 0 DADEIBRUT DADEIBRUT
Serie4 Serie4
-20 0 500 1000 1500 2000
Serie5 -20 Serie5
-40 Serie6 Serie6
-40
-60 -60 % %
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfico B. 63. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 64. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
33ANEXO C.
ANÁLISIS ESTADISTICO PARA TURBIEDAD
TODOS LOS DATOS
60 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN.Tabla C. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
F df1 df2 Sig.
1,994 79 880 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD +TIPOCOAG +TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG +
DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA *
DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO +
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 290896,719 79 3682,237 11,056 ,000
Intercept 637586,163 1 637586,163 1914,281 ,000
DOSISCOA 89250,480 4 22312,620 66,991 ,000
DOSISLOD 714,976 3 238,325 ,716 ,543 x
TIPOCOAG 15693,546 1 15693,546 47,118 ,000
TIPOLODO 123599,728 1 123599,728 371,094 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 943,876 12 78,656 ,236 ,997 x
DOSISCOA * TIPOCOAG 1636,956 4 409,239 1,229 ,297 x
DOSISLOD * TIPOCOAG 1460,798 3 486,933 1,462 ,223 x
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 199,230 12 16,602 ,050 1,000 X
DOSISCOA * TIPOLODO 18364,165 4 4591,041 13,784 ,000
DOSISLOD * TIPOLODO 1435,535 3 478,512 1,437 ,231 x
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 558,049 12 46,504 ,140 1,000 X
TIPOCOAG * TIPOLODO 33694,846 1 33694,846 101,165 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 1349,000 4 337,250 1,013 ,400 x
DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 1733,366 3 577,789 1,735 ,158 x
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 262,168 12 21,847 ,066 1,000 X
Error 293100,020 880 333,068
Total 1221582,902 960
Corrected Total 583996,739 959
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,498 (Adjusted R Squared = ,453)Tabla C .2. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos).
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la TIEMPO (minutos)
0 5 10 20 30 60
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error Error
Mean -4,6481 2,35084 30,0957 1,47813 30,6347 1,48554 31,6663 1,44269 33,0104 1,40733 33,8678 1,38896
95%Confidence Lower -9,2910 27,1764 27,7008 28,8170 30,2309 31,1246
Interval for Bound
mean
Upper -,0052 33,0150 33,5687 34,5156 35,7898 36,6110
Bound
5% Trimmed -5,4036 29,3709 29,8860 30,9888 32,3933 33,3691
Mean
Median -7,1068 25,7180 26,5006 27,6369 29,2748 29,9924
Variance 884,234 349,579 353,093 333,015 316,894 308,674
Std. Deviation 29,73606 18,69702 18,79076 18,24869 17,80153 17,56911
Minimum -98,08 ,00 2,04 1,98 3,85 3,85
Maximum 79,57 76,88 78,49 78,49 79,03 76,88
Range 177,65 76,88 76,45 76,51 75,19 73,04
Interquartile 29,7516 28,4299 25,5001 25,0149 25,5263 25,4000
Range
Skewness ,547 ,192 ,669 ,192 ,708 ,192 ,711 ,192 ,649 ,192 ,573 ,192
Kurtosis ,912 ,381 -,545 ,381 -,476 ,381 -,446 ,381 -,514 ,381 -,569 ,381100
515
552104
510
5225435 95000159
ADIVOMER
25413
0 DADEIBRUT
%
18
17
-100
19
N = 160 160 160 160 160 160
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico C. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO DE SEDIEMNTACIÓN.Tabla C. 3. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con ENSAYO 100
ENSAYO RÉPLICA
899765597685 421579915731 004444555555
Statistic Std. Statistic Std.
Error Error
ADIVOMER
Mean 26,3090 1,16754 25,2333 1,08427
95% Lower
Confidence Bound 24,0149 23,1027
Interval for
Mean
Upper 28,6032 27,3638 0 DADEIBRUT
Bound
Trim5% 27,6604 25,6695 55555555555555555 5452444442353345335 6984283075726997450
m ed 17 7725 27 05
Mean 771981
Median 25,2336 25,3186 2 10 6 559 %
Variance 654,311 564,309
18
Std. 25,57951 23,75518 17
Deviation
-100
Minimum -98,08 -53,47 19
N = 480 480
Maximum 72,54 79,57
1,00 2,00
Range 170,61 133,04
Interquartile 32,0669 23,0149
ENSAYO (BLOQUE) (2=réplica)
Range
Skewness -,755 ,111 -,153 ,111
Kurtosis 1,760 ,222 ,384 ,222 Gráfico C. 2. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla C. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 10,1914 ,97771 20,9591 1,54890 26,9022 1,63539 32,9322 1,93013 37,8708 1,93292
95%Confidence Lower 8,2629 17,9039 23,6765 29,1251 34,0582
Interval for Bound
mean
Upper 12,1199 24,0142 30,1280 36,7393 41,6834
Bound
5% Trimmed 10,8701 21,9857 28,0372 34,8834 39,7412
Mean
Median 10,6235 19,7141 25,2336 31,4982 35,5106
Variance 183,536 460,625 513,506 715,278 717,349
Std. Deviation 13,54754 21,46219 22,66068 26,74468 26,78337
Minimum -55,77 -76,92 -69,23 -98,08 -51,92
Maximum 45,70 63,44 70,43 74,73 79,57
Range 101,47 140,36 139,66 172,81 131,49
Interquartile 11,2760 19,5738 27,8400 32,0842 33,8666
Range
Skewness -1,160 ,175 -,884 ,175 -,800 ,175 -1,246 ,175 -,956 ,175
Kurtosis 4,810 ,349 2,447 ,349 1,558 ,349 3,064 ,349 1,143 ,349100 Estimated Marginal Means of TURBIEDA
40
912
ADIVOMER
853911
679751111 snaeM
676 30
lanigraM
0 DADEIBRUT
55654523 59561 166 507 20
56 5716 366 555555 1 77244355 2 2727727 65584483 6565 5559244 3434 994 55 5575442 3556905 5005 detamitsE
11 78 79
16 559 20 %
10
18
17
-100
19
N = 192 192 192 192 192 0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico C. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico C. 4. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).Tabla C. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 25,5037 1,31136 24,6036 1,42645 26,9960 1,69897 25,9813 1,87827
95% Confidence Interval for Lower 22,9204 21,7936 23,6491 22,2812
Mean Bound
Upper 28,0870 27,4136 30,3428 29,6814
Bound
5% Trimmed Mean 25,7263 25,1643 27,6077 27,8809
Median 25,2336 24,2308 25,5102 26,4706
Variance 412,717 488,340 692,758 846,694
Std. Deviation 20,31544 22,09842 26,32030 29,09800
Minimum -29,25 -35,05 -44,23 -98,08
Maximum 68,21 67,55 79,57 72,54
Range 97,46 102,60 123,80 170,61
Interquartile Range 25,6219 26,5617 30,6688 23,4658
Skewness -,032 ,157 -,187 ,157 -,193 ,157 -,995 ,157
Kurtosis -,030 ,313 -,134 ,313 ,030 ,313 2,054 ,313100 Estimated Marginal Means of TURBIEDA
27,5
ADIVOMER
27,0
snaeM
26,5
lanigraM
0 26,0 DADEIBRUT
445585 57990505 6786068
65554442235 655 5644 579 555575 433365 07967 25,5
0 51747325925 detamitsE
5 0
11 7798
2510569 25,0 %
18
17
24,5
-100
19
N = 240 240 240 240 24,0
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico C. 5. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico C. 6. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm).Tabla C. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con la TIPO COAGULANTE 100
SULFATO CLORURO
Statistic Statistic Statistic Statistic
3234 3642 0000
Mean 21,7280 1,00203 29,8143 1,21148
ADIVOMER
95% Lower 19,7590 27,4339
Confidence Bound
Interval for
Mean
Upper 23,6969 32,1948
Bound 0 DADEIBRUT
5% 22,7728 30,8321
4415555 5555555555519930335 22144233333286030
Tr Mim em ane d
4
0579645
495
Median 25,0000 26,0417 11
Variance 481,949 704,488 2 10 6 559 %
Std. 21,95334 26,54219 18
Deviation 17
Minimum -98,08 -53,47
-100
Maximum 67,31 79,57 19
N = 480 480
Range 165,38 133,04
1,00 2,00
Interquartile 20,9489 39,7205
Range
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
Skewness -1,081 ,111 -,311 ,111
Kurtosis 3,368 ,222 -,167 ,222
Gráfico C. 7. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla C. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con la TIPO DE LODO 100
DECANTADO SECO
Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 37,1179 1,17578 14,4244 ,78738
ADIVOMER
95% Lower 34,8076 12,8772
Confidence Bound
Interval for
Mean
Upper 39,4283 15,9715
Bound 0 DADEIBRUT
5% MT er dim ianm ed 3 38 9, ,7 16 89 05 1 15 8, ,8 39 67 77 454555555558757756655566555655555555575555757750953534353035045392244814464442353346533556274814360
e a 842830757296974500
M n 6 3 1 42
95
Variance 663,581 297,582 11 7789
Std. 25,76007 17,25056 2 10 6 559 %
Deviation 18
Minimum -98,08 -53,47 17
Maximum 79,57 47,52
-100
Range 177,65 100,99 19
N = 480 480
Interquartile 35,2017 16,1538
3,00 4,00
Range
Skewness -1,141 ,111 -1,469 ,111
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
Kurtosis 2,531 ,222 1,811 ,222
Gráfico C. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.ANEXO D
DATOS DE COLOR
DATOS DE PORCENTAJE DE COLOR REMOVIDO
GRAFICOS DE LA INFORMACIÓNTabla D. 1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 19 febrero 2003
Tabla D. 1. PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
1 1000 0.0 0.0 845 870 830 845 775 820 710 -2,9586 1,7751 0,0000 8,2840 2,9586 15,9763
2 1000 500 0.0 845 850 745 750 705 695 675 -0,5917 11,8343 11,2426 16,5680 17,7515 20,1183
3 1000 1000 0.0 845 690 655 630 620 620 585 18,3432 22,4852 25,4438 26,6272 26,6272 30,7692
4 1000 1500 0.0 845 590 555 535 545 525 500 30,1775 34,3195 36,6864 35,5030 37,8698 40,8284
5 1000 2000 0.0 845 470 480 485 490 500 515 44,3787 43,1953 42,6036 42,0118 40,8284 39,0533
Tabla D. 2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 25 febrero 2003
Tabla D. 2. REPLICA PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
6 1000 0.0 0.0 1950 1910 1980 1990 1955 1935 1945 2,0513 -1,5385 -2,0513 -0,2564 0,7692 0,2564
7 1000 500 0.0 1950 1930 1700 1755 1775 1790 1845 1,0256 12,8205 10,0000 8,9744 8,2051 5,3846
8 1000 1000 0.0 1950 2000 1730 1745 1730 1660 1730 -2,5641 11,2821 10,5128 11,2821 14,8718 11,2821
9 1000 1500 0.0 1950 1955 1650 1655 1585 1615 1635 -0,2564 15,3846 15,1282 18,7179 17,1795 16,1538
10 1000 2000 0.0 1950 1880 1565 1575 1555 1580 1585 3,5897 19,7436 19,2308 20,2564 18,9744 18,7179
2GRAFICAS D.1 a D.4 COLOR DEL PRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla D.1 – D.2
50 25
ODIVOMER ODIVOMER
40 20
30 0 ppm sul 15 0 ppm sul
500 ppm 500 ppm
20 1000 ppm 10 1000 ppm
1500 ppm 1500 ppm ROLOC ROLOC
10 4 5
2000 ppm 2000 ppm
0 0
% %
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
-10 -5
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 1. Primer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 2. Réplica primer bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
50 25
ODIVOMER ODIVOMER
40 20
0 min 0 min
30 5 min 15 5 min
10 min 10 min
20 10
20 min 20 min ROLOC ROLOC
10 30 min 5 30 min
60 min 60 min
0 0
% %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
-10 -5
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfica D. 3. Primer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 4. Réplica primer bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
3Tabla D. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 19 febrero 2003
Tabla D. 3. SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
11 1000 0.0 2000 1825 1875 1735 1736 1740 1740 1760 -2,7397 4,9315 4,8767 4,6575 4,6575 3,5616
12 1000 500 2000 1825 1845 1440 1415 1445 1445 1480 -1,0959 21,0959 22,4658 20,8219 20,8219 18,9041
13 1000 1000 2000 1825 1620 1245 1235 1270 1240 1225 11,2329 31,7808 32,3288 30,4110 32,0548 32,8767
14 1000 1500 2000 1825 1470 1070 1095 1105 1080 1050 19,4521 41,3699 40,0000 39,4521 40,8219 42,4658
15 1000 2000 2000 1825 1255 985 925 980 955 935 31,2329 46,0274 49,3151 46,3014 47,6712 48,7671
Tabla D. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 25 febrero 2003
Tabla D. 4. REPLICA SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
16 1000 0.0 2000 1910 2040 1920 1945 1850 1925 1850 -6,8063 -0,5236 -1,8325 3,1414 -0,7853 3,1414
17 1000 500 2000 1910 2030 1820 1820 1765 1790 1755 -6,2827 4,7120 4,7120 7,5916 6,2827 8,1152
18 1000 1000 2000 1910 2080 1710 1695 1650 1720 1645 -8,9005 10,4712 11,2565 13,6126 9,9476 13,8743
19 1000 1500 2000 1910 1995 1580 1575 1550 1610 1520 -4,4503 17,2775 17,5393 18,8482 15,7068 20,4188
20 1000 2000 2000 1910 1980 1570 1540 1560 1515 1515 -3,6649 17,8010 19,3717 18,3246 20,6806 20,6806
4GRAFICAS D.5 a D.8 COLOR DEL SEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla D.3 – D.4
60 25
ODIVOMER ODIVOMER
50 20
15
40 0 ppm sul 0 ppm sul
10
30 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 5 1000 ppm
20 1500 ppm 0 1500 ppm ROLOC ROLOC
10 2000 ppm -5 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm
0 -10
% %
-10 0 10 20 30 40 50 60 -15
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMANTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 5. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 6. Réplica segundo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
60 25
ODIVOMER
50 20
40 0 min 15 0 min ODIVOMER
5 min 10 5 min
30
10 min 10 min
5
20 20 min 20 min ROLOC ROLOC
10 30 min 0 30 min
60 min -5 0 500 1000 1500 2000 60 min 0 %
-10 %
-10 0 500 1000 1500 2000
-15
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfica D. 7. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 8. Réplica segundo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
5Tabla D. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 19 febrero 2003
Tabla D. 5. TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
21 1000 0.0 5000 845 840 825 785 840 820 835 0,5917 2,3669 7,1006 0,5917 2,9586 1,1834
22 1000 500 5000 845 860 735 660 730 725 705 -1,7751 13,0178 21,8935 13,6095 14,2012 16,5680
23 1000 1000 5000 845 690 560 575 635 610 600 18,3432 33,7278 31,9527 24,8521 27,8107 28,9941
24 1000 1500 5000 845 730 480 530 510 525 535 13,6095 43,1953 37,2781 39,6450 37,8698 36,6864
25 1000 2000 5000 845 615 455 480 485 480 505 27,2189 46,1538 43,1953 42,6036 43,1953 40,2367
Tabla D. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 25 febrero 2003
Tabla D. 6. REPLICA TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
26 1000 0.0 5000 2025 1935 1885 1920 1910 1900 1875 4,4444 6,9136 5,1852 5,6790 6,1728 7,4074
27 1000 500 5000 2025 1875 1830 1820 1785 1765 1710 7,4074 9,6296 10,1235 11,8519 12,8395 15,5556
28 1000 1000 5000 2025 1955 1770 1730 1660 1710 1700 3,4568 12,5926 14,5679 18,0247 15,5556 16,0494
29 1000 1500 5000 2025 2055 1640 1610 1545 1605 1580 -1,4815 19,0123 20,4938 23,7037 20,7407 21,9753
30 1000 2000 5000 2025 2180 1580 1545 1525 1490 1500 -7,6543 21,9753 23,7037 24,6914 26,4198 25,9259
6GRAFICAS D.9 a D.12 COLOR DEL TERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla D.5 – D.6
50 30
ODIVOMER ODIVOMER
40
20
30 0 ppm sul 0 ppm sul
500 ppm 500 ppm
20 1000 ppm 10 1000 ppm
1500 ppm 1500 ppm ROLOC ROLOC
10
2000 ppm 0 2000 ppm
0
0 10 20 30 40 50 60
% %
0 10 20 30 40 50 60
-10 -10
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 9. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 10. Réplica tercer bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
50 30
ODIVOMER ODIVOMER
40
0 min 20 0 min
30 5 min 5 min
10 min 10 min
20 10
20 min 20 min ROLOC ROLOC
10 30 min 30 min
60 min 0 60 min
0
0 500 1000 1500 2000
% %
0 500 1000 1500 2000
-10 -10
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfica D. 11. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 12. Réplica tercer bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
7Tabla D. 7. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 19 febrero 2003
Tabla D. 7. CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
31 1000 0.0 8000 845 900 790 740 770 735 680 -6,5089 6,5089 12,4260 8,8757 13,0178 19,5266
32 1000 500 8000 845 1025 715 625 645 665 675 -21,301 15,3846 26,0355 23,6686 21,3018 20,1183
33 1000 1000 8000 845 1005 570 560 545 530 570 -18,934 32,5444 33,7278 35,5030 37,2781 32,5444
34 1000 1500 8000 845 1100 430 510 480 425 445 -30,177 49,1124 39,6450 43,1953 45,5621 47,3373
35 1000 2000 8000 845 895 380 470 445 460 355 -5,9172 55,0296 44,3787 47,3373 49,7041 57,9882
Tabla D. 8. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 25 febrero 2003
Tabla D. 8. REPLICA CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
36 1000 0.0 8000 2025 2125 1900 1950 1900 1900 1920 -4,9383 6,1728 3,7037 6,1728 6,1728 5,1852
37 1000 500 8000 2025 2235 1835 1890 1820 1810 1825 -10,370 9,3827 6,6667 10,1235 10,6173 9,8765
38 1000 1000 8000 2025 2220 1710 1700 1605 1650 1730 -9,6296 15,5556 16,0494 20,7407 18,5185 14,5679
39 1000 1500 8000 2025 1930 1635 1640 1590 1625 1660 4,6914 19,2593 19,0123 21,4815 19,7531 18,0247
40 1000 2000 8000 2025 2145 1625 1565 1600 1595 1565 -5,9259 19,7531 22,7160 20,9877 21,2346 22,7160
8GRAFICAS D.13 a D.16 COLOR DEL CUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla D.7 – D.8
80 30
ODIVOMER ODIVOMER
60
20
40 0 ppm sul 0 ppm sul
500 ppm 10 500 ppm
20 1000 ppm 1000 ppm
1500 ppm 0 1500 ppm ROLOC ROLOC
0
2000 ppm 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm
0 10 20 30 40 50 60 -10
-20
% %
-40 -20
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 13. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 14. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
80 30
ODIVOMER ODIVOMER
60
20
0 min 0 min
40 5 min 5 min
10
10 min 10 min
20
20 min 20 min 0 ROLOC ROLOC
0 30 min 30 min
0 500 1000 1500 2000
0 500 1000 1500 2000 60 min -10 60 min
-20
% %
-40 -20
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfica D. 15. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 16. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
9Tabla D. 9. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 21 febrero 2003
Tabla D. 9. QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
41 1000 0.0 0.0 2245 2235 2140 2245 2220 2230 2150 0,4454 4,6771 0,0000 1,1136 0,6682 4,2316
42 1000 500 0.0 2245 2140 1860 1850 1815 1875 1835 4,6771 17,1492 17,5947 19,1537 16,4811 18,2628
43 1000 1000 0.0 2245 1840 1725 1750 1745 1770 1755 18,0401 23,1626 22,0490 22,2717 21,1581 21,8263
44 1000 1500 0.0 2245 1600 1545 1520 1585 1590 1580 28,7305 31,1804 32,2940 29,3987 29,1759 29,6214
45 1000 2000 0.0 2245 1400 1410 1450 1460 1440 1425 37,6392 37,1938 35,4120 34,9666 35,8575 36,5256
Tabla D. 10. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 21 febrero 2003
Tabla D. 10. REPLICA QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
46 1000 0.0 0.0 2270 2215 2280 2200 2215 2155 2190 2,4229 -0,4405 3,0837 2,4229 5,0661 3,5242
47 1000 500 0.0 2270 2005 1735 1700 1725 1745 1705 11,6740 23,5683 25,1101 24,0088 23,1278 24,8899
48 1000 1000 0.0 2270 1650 1575 1550 1550 1550 1555 27,3128 30,6167 31,7181 31,7181 31,7181 31,4978
49 1000 1500 0.0 2270 1380 1325 1325 1310 1325 1320 39,2070 41,6300 41,6300 42,2907 41,6300 41,8502
50 1000 2000 0.0 2270 1495 1250 1230 1225 1220 1245 34,1410 44,9339 45,8150 46,0352 46,2555 45,1542
10GRAFICAS D.17 a D.20 COLOR DEL QUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla D.9 – D.10
40 50
ODIVOMER ODIVOMER
40
30
0 ppm clo 30 0 ppm clo
20 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 20 1000 ppm
10 1500 ppm 1500 ppm ROLOC ROLOC
10
2000 ppm 2000 ppm
0
0
0 10 20 30 40 50 60 % %
0 10 20 30 40 50 60
-10 -10
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 17. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 18. Réplica quinto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
40 50 ODIVOMER
ODIVOMER
30 0 min 40
0 min
5 min
30 5 min
10 min
20 10 min
20 min 20 ROLOC
20 min 30 min ROLOC
10 10 30 min
60 min
60 min
0 0 %
%
0 500 1000 1500 2000
0 500 1000 1500 2000 -10
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfica D. 19. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 20. Réplica quinto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
11Tabla D. 11. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 21 febrero 2003
Tabla D. 11. SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
51 1000 0.0 2000 2350 2205 2145 2140 2160 2035 1995 6,1702 8,7234 8,9362 8,0851 13,4043 15,1064
52 1000 500 2000 2350 1865 1810 1825 1865 1800 1820 20,6383 22,9787 22,3404 20,6383 23,4043 22,5532
53 1000 1000 2000 2350 1675 1680 1660 1670 1635 1415 28,7234 28,5106 29,3617 28,9362 30,4255 35,1064
54 1000 1500 2000 2350 1460 1455 1480 1485 1450 1525 37,8723 38,0851 37,0213 36,8085 38,2979 39,7872
55 1000 2000 2000 2350 1320 1325 1405 1370 1340 1405 43,8298 43,6170 40,2128 41,7021 42,9787 40,2128
Tabla D. 12. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 21 febrero 2003
Tabla D. 12. REPLICA SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
56 1000 0.0 2000 2350 2360 2180 2135 2150 2060 2065 -0,4255 7,2340 9,1489 8,5106 12,3404 12,1277
57 1000 500 2000 2350 2390 1795 1795 1785 1770 1755 -1,7021 23,6170 23,6170 24,0426 24,6809 25,3191
58 1000 1000 2000 2350 2260 1700 1705 1645 1710 1655 3,8298 27,6596 27,4468 30,0000 27,2340 29,5745
59 1000 1500 2000 2350 1645 1510 1475 1460 1410 1405 30,0000 35,7447 37,2340 37,8723 40,0000 40,2128
60 1000 2000 2000 2350 1290 1350 1365 1355 1370 1390 45,1064 42,5532 41,9149 42,3404 41,7021 40,8511
12GRAFICAS D.21 a D.24 COLOR DEL SEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla D.11 – D.12
50 50 ODIVOMER
ODIVOMER
40 40
0 ppm clo
30 500 ppm 30 0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
20 1500 ppm 20 1000 ppm ROLOC
1500 ppm ROLOC
10 2000 ppm 10 2000 ppm
0 0 %
%
0 10 20 30 40 50 60
0 10 20 30 40 50 60 -10
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 21. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 22. Réplica sexto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
50 50 ODIVOMER
ODIVOMER
40 0 min 40
0 min
5 min
30 30 5 min
10 min
10 min
20 20 min 20 ROLOC
20 min 30 min ROLOC
10 60 min 10 30 min
60 min
0 0 %
%
0 500 1000 1500 2000
0 500 1000 1500 2000 -10
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfica D. 23. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 24. Réplica sexto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
13Tabla D. 13. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 20 febrero 2003
Tabla D. 13. SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
61 1000 0.0 5000 1820 2010 1775 1820 1810 1735 1805 -10,439 2,4725 0,0000 0,5495 4,6703 0,8242
62 1000 500 5000 1820 2015 1395 1430 1395 1405 1430 -10,714 23,3516 21,4286 23,3516 22,8022 21,4286
63 1000 1000 5000 1820 2070 1270 1285 1285 1290 1260 -13,736 30,2198 29,3956 29,3956 29,1209 30,7692
64 1000 1500 5000 1820 1765 1145 1150 1125 1120 1135 3,0220 37,0879 36,8132 38,1868 38,4615 37,6374
65 1000 2000 5000 1820 1605 1045 1095 1050 1035 1055 11,8132 42,5824 39,8352 42,3077 43,1319 42,0330
Tabla D. 14. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 20 febrero 2003
Tabla D. 14. REPLICA SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
66 1000 0.0 5000 2135 2100 1610 1805 1760 1770 1795 1,6393 24,5902 15,4567 17,5644 17,0960 15,9251
67 1000 500 5000 2135 2185 1430 1445 1415 1425 1405 -2,3419 33,0211 32,3185 33,7237 33,2553 34,1920
68 1000 1000 5000 2135 1465 1265 1300 1270 1285 1265 31,3817 40,7494 39,1101 40,5152 39,8126 40,7494
69 1000 1500 5000 2135 1175 1135 1170 1120 1075 1150 44,9649 46,8384 45,1991 47,5410 46,6042 46,1358
70 1000 2000 5000 2135 1095 1070 1055 1025 1005 1065 48,7119 49,8829 50,5855 51,9906 52,9274 50,1171
14GRAFICAS D.25 a D.28 COLOR DEL SEPTIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla D.13 – D.14
50 60
ODIVOMER ODIVOMER
40 50
30 0 ppm clo 40 0 ppm clo
20 500 ppm 30 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
10 20 1500 ppm 1500 ppm ROLOC ROLOC
0 2000 ppm 10 2000 ppm
-10 0 10 20 30 40 50 60 0
% %
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 25. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfica D.26. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
50 60
ODIVOMER ODIVOMER
40 50
30 0 min 40 0 min
5 min 5 min
20 30
10 min 10 min
10 20 min 20 20 min ROLOC ROLOC
30 min 30 min
0 10
60 min 60 min
-10 0 500 1000 1500 2000 0
% %
-20 -10 0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfica D. 27. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 28. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
15Tabla D. 15. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 20 febrero 2003
Tabla D. 15. OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
71 1000 0.0 8000 1965 2025 1745 1740 1740 1735 1545 -3,0534 11,1959 11,4504 11,4504 11,7048 21,3740
72 1000 500 8000 1965 2010 1350 1300 1350 1360 1365 -2,2901 31,2977 33,8422 31,2977 30,7888 30,5344
73 1000 1000 8000 1965 1935 1245 1270 1250 1225 1195 1,5267 36,6412 35,3690 36,3868 37,6590 39,1858
74 1000 1500 8000 1965 1735 1125 1100 1100 1115 1095 11,7048 42,7481 44,0204 44,0204 43,2570 44,2748
75 1000 2000 8000 1965 1130 1035 975 975 970 1000 42,4936 47,3282 50,3817 50,3817 50,6361 49,1094
Tabla D. 16. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 20 febrero 2003
Tabla D. 16. REPLICA OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
76 1000 0.0 8000 1965 2040 1675 1750 1760 1775 1640 -3,8168 14,7583 10,9415 10,4326 9,6692 16,5394
77 1000 500 8000 1965 1885 1335 1510 1365 1275 1430 4,0712 32,0611 23,1552 30,5344 35,1145 27,2265
78 1000 1000 8000 1965 1535 1255 1285 1265 1270 1355 21,8830 36,1323 34,6056 35,6234 35,3690 31,0433
79 1000 1500 8000 1965 1190 1125 1095 1100 1115 1210 39,4402 42,7481 44,2748 44,0204 43,2570 38,4224
80 1000 2000 8000 1965 1040 1000 1060 1045 1020 1155 47,0738 49,1094 46,0560 46,8193 48,0916 41,2214
16GRAFICAS D.29 a D.32 COLOR DEL OCTAVO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla D.15 – D.16
60 60
ODIVOMER ODIVOMER
50 50
40 0 ppm clo 40 0 ppm clo
30 500 ppm 30 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
20 20 1500 ppm 1500 ppm ROLOC ROLOC
10 2000 ppm 10 2000 ppm
0 0
% %
-10 0 10 20 30 40 50 60 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 29. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 30. Réplica octavo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
60 60
ODIVOMER ODIVOMER
50 50
40 0 min 40 0 min
5 min 5 min
30 30
10 min 10 min
20 20 min 20 20 min ROLOC ROLOC
30 min 30 min
10 10
60 min 60 min
0 0
% %
-10 0 500 1000 1500 2000 -10 0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfica D. 31. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 32. Réplica octavo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
17Tabla D. 17. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla D. 17. NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
81 1000 0.0 0.0 1730 1710 1720 1700 1640 1490 1725 1,1561 0,5780 1,7341 5,2023 13,8728 0,2890
82 1000 500 0.0 1730 1790 1620 1580 1545 1585 1595 -3,4682 6,3584 8,6705 10,6936 8,3815 7,8035
83 1000 1000 0.0 1730 1810 1525 1535 1530 1470 1580 -4,6243 11,8497 11,2717 11,5607 15,0289 8,6705
84 1000 1500 0.0 1730 1745 1435 1435 1445 1405 1445 -0,8671 17,0520 17,0520 16,4740 18,7861 16,4740
85 1000 2000 0.0 1730 1775 1370 1380 1400 1360 1410 -2,6012 20,8092 20,2312 19,0751 21,3873 18,4971
Tabla D. 18. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla D. 18. REPLICA NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
86 1000 0.0 0.0 1740 1760 1685 1725 1615 1725 1700 -1,1494 3,1609 0,8621 7,1839 0,8621 2,2989
87 1000 500 0.0 1740 1775 1610 1645 1600 1650 1625 -2,0115 7,4713 5,4598 8,0460 5,1724 6,6092
88 1000 1000 0.0 1740 1805 1530 1560 1515 1570 1625 -3,7356 12,0690 10,3448 12,9310 9,7701 6,6092
89 1000 1500 0.0 1740 1855 1435 1465 1435 1450 1470 -6,6092 17,5287 15,8046 17,5287 16,6667 15,5172
90 1000 2000 0.0 1740 1595 1440 1430 1395 1415 1430 8,3333 17,2414 17,8161 19,8276 18,6782 17,8161
18GRAFICAS D.33 a D.36 COLOR DEL NOVENO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla D.17 – D.18
25 25
ODIVOMER ODIVOMER
20 20
15 0 ppm sul 15 0 ppm sul
10 500 ppm 10 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
5 5 1500 ppm 1500 ppm ROLOC ROLOC
0 2000 ppm 0 2000 ppm
-5 0 10 20 30 40 50 60 -5 0 10 20 30 40 50 60
% %
-10 -10
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 33. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfica D. 34. Réplica noveno bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
25 25
ODIVOMER ODIVOMER
20 20
15 0 min 15 0 min
5 min 5 min
10 10
10 min 10 min
5 20 min 5 20 min ROLOC ROLOC
30 min 30 min
0 0
60 min 60 min
-5 0 500 1000 1500 2000 -5 0 500 1000 1500 2000
% %
-10 -10
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfica D. 35. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfica D. 36. Réplica noveno bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
19Tabla D. 19. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla D. 19. DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
91 1000 0.0 2000 1735 1670 1705 1655 1680 1680 1555 3,7464 1,7291 4,6110 3,1700 3,1700 10,3746
92 1000 500 2000 1735 1725 1600 1585 1580 1580 1555 0,5764 7,7810 8,6455 8,9337 8,9337 10,3746
93 1000 1000 2000 1735 1710 1555 1570 1580 1580 1460 1,4409 10,3746 9,5101 8,9337 8,9337 15,8501
94 1000 1500 2000 1735 1925 1425 1425 1425 1450 1410 -10,951 17,8674 17,8674 17,8674 16,4265 18,7320
95 1000 2000 2000 1735 1815 1425 1405 1385 1365 1405 -4,6110 17,8674 19,0202 20,1729 21,3256 19,0202
Tabla D. 20. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla D. 20. REPLICA DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
96 1000 0.0 2000 1665 1755 1635 1645 1655 1560 1610 -5,4054 1,8018 1,2012 0,6006 6,3063 3,3033
97 1000 500 2000 1665 1715 1565 1540 1560 1530 1550 -3,0030 6,0060 7,5075 6,3063 8,1081 6,9069
98 1000 1000 2000 1665 1875 1485 1485 1395 1490 1470 -12,612 10,8108 10,8108 16,2162 10,5105 11,7117
99 1000 1500 2000 1665 1945 1395 1375 1470 1385 1380 -16,816 16,2162 17,4174 11,7117 16,8168 17,1171
100 1000 2000 2000 1665 1865 1375 1355 1365 1350 1320 -12,012 17,4174 18,6186 18,0180 18,9189 20,7207
20GRAFICAS D.37 a D.40 COLOR DEL DECIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla D.19 – D.20
30 30
ODIVOMER ODIVOMER
20 20
0 ppm sul 0 ppm sul
10 500 ppm 10 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
0 1500 ppm 0 1500 ppm ROLOC ROLOC
0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm
-10 -10
% %
-20 -20
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 37. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 38. Réplica décimo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
30 25
ODIVOMER
20
20
0 min 15
10 5 min 10 0 min
10 min 5 min
20 min 5 10 min 0 ROLOC
30 min 0 20 min
-10 0 500 1000 1500 2000 60 min -5 0 500 1000 1500 2000 30 min
60 min
-10 %
-20 -15
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) -20
Gráfica D. 39. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 40. Réplica décimo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
21Tabla D. 21. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla D. 21. DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
101 1000 0.0 5000 1705 1835 1655 1625 1640 1610 1595 -7,6246 2,9326 4,6921 3,8123 5,5718 6,4516
102 1000 500 5000 1705 1850 1605 1575 1575 1485 1550 -8,5044 5,8651 7,6246 7,6246 12,9032 9,0909
103 1000 1000 5000 1705 1890 1520 1545 1520 1445 1445 -10,850 10,8504 9,3842 10,8504 15,2493 15,2493
104 1000 1500 5000 1705 1865 1435 1425 1430 1395 1460 -9,3842 15,8358 16,4223 16,1290 18,1818 14,3695
105 1000 2000 5000 1705 1940 1395 1405 1390 1340 1400 -13,783 18,1818 17,5953 18,4751 21,4076 17,8886
Tabla D. 22. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla D. 22. REPLICA DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
106 1000 0.0 5000 1705 1745 1585 1625 1640 1665 1655 -2,3460 7,0381 4,6921 3,8123 2,3460 2,9326
107 1000 500 5000 1705 1810 1535 1610 1600 1595 1595 -6,1584 9,9707 5,5718 6,1584 6,4516 6,4516
108 1000 1000 5000 1705 1815 1530 1565 1550 1535 1550 -6,4516 10,2639 8,2111 9,0909 9,9707 9,0909
109 1000 1500 5000 1705 1960 1410 1470 1465 1440 1455 -14,956 17,3021 13,7830 14,0762 15,5425 14,6628
110 1000 2000 5000 1705 1960 1420 1400 1430 1430 1375 -14,956 16,7155 17,8886 16,1290 17,5953 19,3548
22GRAFICAS D.41 a D.44 COLOR DEL DECIMOPRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla D.21 – D.22
30 30
ODIVOMER ODIVOMER
20 20
0 ppm sul 0 ppm sul
10 500 ppm 10 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
0 1500 ppm 0 1500 ppm ROLOC ROLOC
0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm
-10 -10
% %
-20 -20
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 41. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 42. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
30 30
ODIVOMER ODIVOMER
20 20
0 min 0 min
5 min 5 min
10 10
10 min 10 min
20 min 20 min 0 0 ROLOC ROLOC
30 min 30 min
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
-10 60 min -10 60 min
% %
-20 -20
SULFATO DE ALUMINO (ppm) SULFATO DE ALUMINO (ppm)
Gráfica D. 43. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 44. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
23Tabla D. 23. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla D. 23. DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
111 1000 0.0 8000 1745 1680 1595 1560 1560 1545 1535 3,7249 8,5960 10,6017 10,6017 11,4613 12,0344
112 1000 500 8000 1745 1625 1560 1535 1525 1510 1510 6,8768 10,6017 12,0344 12,6074 13,4670 13,4670
113 1000 1000 8000 1745 1585 1510 1520 1505 1490 1525 9,1691 13,4670 12,8940 13,7536 14,6132 12,6074
114 1000 1500 8000 1745 1605 1435 1395 1400 1390 1375 8,0229 17,7650 20,0573 19,7708 20,3438 21,2034
115 1000 2000 8000 1745 1435 1410 1385 1360 1355 1445 17,7650 19,1977 20,6304 22,0630 22,3496 17,1920
Tabla D. 24. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 6 Marzo2003
Tabla D. 24. REPLICA DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
116 1000 0.0 8000 1760 1870 1650 1630 1525 1560 1560 -6,2500 6,2500 7,3864 13,3523 11,3636 11,3636
117 1000 500 8000 1760 1845 1600 1605 1625 1555 1530 -4,8295 9,0909 8,8068 7,6705 11,6477 13,0682
118 1000 1000 8000 1760 1800 1585 1535 1455 1505 1530 -2,2727 9,9432 12,7841 17,3295 14,4886 13,0682
119 1000 1500 8000 1760 1975 1475 1440 1460 1420 1475 -12,215 16,1932 18,1818 17,0455 19,3182 16,1932
120 1000 2000 8000 1760 1975 1420 1420 1425 1415 1320 -12,215 19,3182 19,3182 19,0341 19,6023 25,0000
24GRAFICAS D.45 a D.48 COLOR DEL DECIMOSEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla D.23 – D.24
25 30 ODIVOMER
ODIVOMER
20 20
0 ppm sul
0 ppm sul
15 500 ppm
10 500 ppm
1000 ppm
10 1500 ppm 1000 ppm ROLOC
0 1500 ppm ROLOC
2000 ppm
5 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm
-10
0 %
%
0 10 20 30 40 50 60 -20
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 45. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 46. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
25 30 ODIVOMER
ODIVOMER
20 0 min 20
0 min
5 min
15 5 min
10 min 10
10 min
10 20 min ROLOC
20 min 30 min 0 ROLOC
5 60 min 0 500 1000 1500 2000 30 min
-10 60 min
0 %
%
0 500 1000 1500 2000 -20
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfica D. 47. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 48. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
25Tabla D. 25. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla D. 25. DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
121 1000 0.0 0.0 1715 1635 1685 1680 1690 1710 1720 4,6647 1,7493 2,0408 1,4577 0,2915 -0,2915
122 1000 500 0.0 1715 1945 1640 1585 1595 1600 1595 -13,411 4,3732 7,5802 6,9971 6,7055 6,9971
123 1000 1000 0.0 1715 2035 1545 1500 1520 1510 1505 -18,658 9,9125 12,5364 11,3703 11,9534 12,2449
124 1000 1500 0.0 1715 2215 1470 1480 1480 1460 1465 -29,154 14,2857 13,7026 13,7026 14,8688 14,5773
125 1000 2000 0.0 1715 1885 1405 1400 1420 1405 1410 -9,9125 18,0758 18,3673 17,2012 18,0758 17,7843
Tabla D. 26. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla D. 26. REPLICA DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
126 1000 0.0 0.0 1715 1730 1705 1690 1685 1685 1685 -0,8746 0,5831 1,4577 1,7493 1,7493 1,7493
127 1000 500 0.0 1715 2160 1630 1610 1640 1630 1600 -25,947 4,9563 6,1224 4,3732 4,9563 6,7055
128 1000 1000 0.0 1715 2180 1575 1565 1605 1560 1555 -27,113 8,1633 8,7464 6,4140 9,0379 9,3294
129 1000 1500 0.0 1715 2060 1540 1510 1555 1490 1470 -20,116 10,2041 11,9534 9,3294 13,1195 14,2857
130 1000 2000 0.0 1715 1845 1475 1450 1505 1455 1430 -7,5802 13,9942 15,4519 12,2449 15,1603 16,6181
26GRAFICAS D.49 a D.52 COLOR DEL DECIMOTERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla D.25 – D.26
30 20
ODIVOMER ODIVOMER
20
10
10 0 ppm clo 0 ppm clo
0 500 ppm 0 500 ppm
-10 0 10 20 30 40 50 60 1 10 50 00 0 p pp pm m -10 0 10 20 30 40 50 60 1 10 50 00 0 p pp pm m ROLOC ROLOC
-20 2000 ppm 2000 ppm
-20
-30
% %
-40 -30
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 49. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 50. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
30 20
ODIVOMER ODIVOMER
20
10
10 0 min 0 min
5 min 5 min
0 0
10 min 10 min
-10 0 500 1000 1500 2000 20 min -10 0 500 1000 1500 2000 20 min ROLOC ROLOC
30 min 30 min
-20
60 min -20 60 min
-30
% %
-40 -30
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfica D. 51. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 52. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
27Tabla D. 27. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla D. 27. DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
131 1000 0.0 2000 1700 2045 1665 1670 1670 1670 1755 -20,294 2,0588 1,7647 1,7647 1,7647 -3,2353
132 1000 500 2000 1700 1755 1630 1630 1620 1600 1580 -3,2353 4,1176 4,1176 4,7059 5,8824 7,0588
133 1000 1000 2000 1700 2085 1560 1560 1545 1560 1565 -22,647 8,2353 8,2353 9,1176 8,2353 7,9412
134 1000 1500 2000 1700 2115 1490 1490 1495 1470 1505 -24,411 12,3529 12,3529 12,0588 13,5294 11,4706
135 1000 2000 2000 1700 2020 1435 1435 1445 1425 1405 -18,823 15,5882 15,5882 15,0000 16,1765 17,3529
Tabla D. 28. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla D. 28. REPLICA DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
136 1000 0.0 2000 1725 1695 1670 1665 1655 1630 1685 1,7391 3,1884 3,4783 4,0580 5,5072 2,3188
137 1000 500 2000 1725 2070 1565 1545 1530 1575 1595 -20,000 9,2754 10,4348 11,3043 8,6957 7,5362
138 1000 1000 2000 1725 2085 1530 1525 1525 1520 1510 -20,869 11,3043 11,5942 11,5942 11,8841 12,4638
139 1000 1500 2000 1725 2150 1475 1465 1450 1440 1470 -24,637 14,4928 15,0725 15,9420 16,5217 14,7826
140 1000 2000 2000 1725 2220 1380 1375 1365 1375 1375 -28,695 20,0000 20,2899 20,8696 20,2899 20,2899
28GRAFICAS D.53 a D.56 COLOR DEL DECIMOCUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla D.27 – D.28
20 30
ODIVOMER ODIVOMER
20
10
0 ppm clo 10 0 ppm clo
0 500 ppm 0 500 ppm
-10 0 10 20 30 40 50 60 1 10 50 00 0 p pp pm m -10 0 10 20 30 40 50 60 1 10 50 00 0 p pp pm m ROLOC ROLOC
2000 ppm -20 2000 ppm
-20
-30
% %
-30 -40
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 53. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 54. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
20 30
ODIVOMER ODIVOMER
20
10
0 min 10 0 min
0 5 min 5 min
10 min 0 10 min
0 500 1000 1500 2000
-10 20 min -10 0 500 1000 1500 2000 20 min ROLOC ROLOC
30 min 30 min
-20
-20 60 min 60 min
-30
% %
-30 -40
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfica D. 55. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 56. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
29Tabla D. 29. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla D. 29. DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
141 1000 0.0 5000 1840 1840 1755 1755 1755 1760 1805 0,0000 4,6196 4,6196 4,6196 4,3478 1,9022
142 1000 500 5000 1840 2115 1685 1665 1670 1685 1700 -14,945 8,4239 9,5109 9,2391 8,4239 7,6087
143 1000 1000 5000 1840 2175 1595 1625 1650 1665 1605 -18,206 13,3152 11,6848 10,3261 9,5109 12,7717
144 1000 1500 5000 1840 2000 1555 1560 1560 1560 1585 -8,6957 15,4891 15,2174 15,2174 15,2174 13,8587
145 1000 2000 5000 1840 2115 1495 1455 1490 1490 1505 -14,945 18,7500 20,9239 19,0217 19,0217 18,2065
Tabla D. 30. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla D. 30. REPLICA DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
146 1000 0.0 5000 1840 1855 1750 1725 1775 1750 1775 -0,8152 4,8913 6,2500 3,5326 4,8913 3,5326
147 1000 500 5000 1840 2090 1665 1655 1650 1685 1655 -13,587 9,5109 10,0543 10,3261 8,4239 10,0543
148 1000 1000 5000 1840 2065 1640 1670 1660 1710 1625 -12,228 10,8696 9,2391 9,7826 7,0652 11,6848
149 1000 1500 5000 1840 2015 1560 1610 1560 1580 1580 -9,5109 15,2174 12,5000 15,2174 14,1304 14,1304
150 1000 2000 5000 1840 1980 1510 1550 1550 1470 1495 -7,6087 17,9348 15,7609 15,7609 20,1087 18,7500
30GRAFICAS D.57 a D.60 COLOR DEL DECIMOQUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla D.29 – D.30
30 30
ODIVOMER ODIVOMER
20
20
10 0 ppm clo 0 ppm clo
500 ppm 10 500 ppm
0 1000 ppm 1000 ppm
0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm 0 1500 ppm ROLOC ROLOC
-10
2000 ppm 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm
-10
-20
% %
-30 -20
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 57. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 58. Réplica decimoquintobloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
30 30
ODIVOMER ODIVOMER
20
20
0 min 0 min
10 5 min 5 min
10
10 min 10 min
0
20 min 20 min 0 500 1000 1500 2000 0 ROLOC ROLOC
-10 30 min 30 min
0 500 1000 1500 2000
60 min -10 60 min
-20
% %
-30 -20
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfica D. 59. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 60. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
31Tabla D. 31. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla D. 31. DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
151 1000 0.0 8000 1790 1970 1705 1665 1665 1655 1635 -10,055 4,7486 6,9832 6,9832 7,5419 8,6592
152 1000 500 8000 1790 2290 1590 1575 1580 1595 1575 -27,933 11,1732 12,0112 11,7318 10,8939 12,0112
153 1000 1000 8000 1790 2240 1595 1600 1645 1650 1585 -25,139 10,8939 10,6145 8,1006 7,8212 11,4525
154 1000 1500 8000 1790 2430 1570 1530 1565 1530 1530 -35,754 12,2905 14,5251 12,5698 14,5251 14,5251
155 1000 2000 8000 1790 2180 1430 1480 1485 1485 1490 -21,787 20,1117 17,3184 17,0391 17,0391 16,7598
Tabla D. 32. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla D. 32. REPLICA DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Seco 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
156 1000 0.0 8000 1840 1855 1735 1770 1660 1670 1670 -0,8152 5,7065 3,8043 9,7826 9,2391 9,2391
157 1000 500 8000 1840 2020 1595 1575 1610 1595 1600 -9,7826 13,3152 14,4022 12,5000 13,3152 13,0435
158 1000 1000 8000 1840 2035 1545 1590 1585 1585 1580 -10,597 16,0326 13,5870 13,8587 13,8587 14,1304
159 1000 1500 8000 1840 2350 1490 1500 1505 1550 1515 -27,717 19,0217 18,4783 18,2065 15,7609 17,6630
160 1000 2000 8000 1840 2520 1435 1430 1475 1465 1195 -36,956 22,0109 22,2826 19,8370 20,3804 35,0543
32GRAFICAS D.61 a D.64 COLOR DEL DECIMOSEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO LODO SECO (8000 ppm). De tabla D.31 – D.32
30 40
ODIVOMER ODIVOMER
20
20
10 0 ppm clo 0 ppm clo
0 500 ppm 0 500 ppm
-10 0 10 20 30 40 50 60 1 10 50 00 0 p pp pm m -20 0 10 20 30 40 50 60 1 10 50 00 0 p pp pm m ROLOC ROLOC
-20 2000 ppm 2000 ppm
-40
-30
% %
-40 -60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica D. 61. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 62. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
30 40
ODIVIMER ODIVOMER
20
20
10 0 min 0 min
5 min 5 min
0 0
10 min 10 min
-10 0 500 1000 1500 2000 20 min -20 0 500 1000 1500 2000 20 min ROLOC ROLOC
30 min 30 min
-20
60 min -40 60 min
-30
% %
-40 -60
CLORURO FÉRRICO (ppm) CLORURO FÉRRICO (ppm)
Gráfica D. 63. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 64. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.ANEXO E.
ANÁLISIS ESTADISTICO PARA COLOR
TODOS LOS DATOS
60 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN.Tabla E. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: COLOR
F df1 df2 Sig.
3,593 79 880 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG +
DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA *
DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO
+ DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 135005,674 79 1708,933 15,225 ,000
Intercept 229479,129 1 229479,129 2044,479 ,000
DOSISCOA 51279,291 4 12819,823 114,215 ,000
DOSISLOD 1477,928 3 492,643 4,389 ,004
TIPOCOAG 3226,291 1 3226,291 28,744 ,000
TIPOLODO 51302,020 1 51302,020 457,061 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 243,900 12 20,325 ,181 ,999 X
DOSISCOA * TIPOCOAG 519,169 4 129,792 1,156 ,329 X
DOSISLOD * TIPOCOAG 348,506 3 116,169 1,035 ,376 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 156,649 12 13,054 ,116 1,000 X
DOSISCOA * TIPOLODO 13846,233 4 3461,558 30,840 ,000
DOSISLOD * TIPOLODO 203,688 3 67,896 ,605 ,612 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 102,648 12 8,554 ,076 1,000 X
TIPOCOAG * TIPOLODO 10599,237 1 10599,237 94,431 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 1073,923 4 268,481 2,392 ,049 X
DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 463,472 3 154,491 1,376 ,249 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 162,721 12 13,560 ,121 1,000 X
Error 98774,116 880 112,243
Total 463258,919 960
Corrected Total 233779,790 959
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,577 (Adjusted R Squared = ,540)Tabla E .2. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos).
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la TIEMPO (minutos)
0 5 10 20 30 60
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error Error
Mean -,2596 1,42648 18,2459 1,05519 18,1784 1,01996 18,5477 1,01721 18,9580 1,02619 19,0953 1,02159
95%Confidence Lower -3,0769 16,1620 16,1639 16,5387 16,9313 17,0776
Interval for Bound
mean
Upper 2,5576 20,3299 20,1928 20,5567 20,9848 21,1129
Bound
5% Trimmed -1,0697 17,5414 17,5895 17,9141 18,2995 18,4978
Mean
Median -2,6704 15,4369 15,3347 16,0355 15,7339 16,1735
Variance 325,573 178,148 166,451 165,555 168,490 166,984
Std. Deviation 18,04365 13,34720 12,90158 12,86680 12,98037 12,92223
Minimum -36,96 -1,54 -2,05 -,26 -,79 -3,24
Maximum 48,71 55,03 50,59 51,99 52,93 57,99
Range 85,67 56,57 52,64 52,25 53,71 61,22
Interquartile 15,3592 14,8863 14,8429 15,0306 15,2736 15,8533
Range
Skewness ,846 ,192 ,883 ,192 ,787 ,192 ,840 ,192 ,855 ,192 ,790 ,192
Kurtosis ,600 ,381 -,127 ,381 -,270 ,381 -,205 ,381 -,141 ,381 -,098 ,38180
60
420
4355555 001121 4005 99516951 05920990 40050 6126 8707 0005 72727 66585 00405 388338 343363 004905 494105
ODIVOMER
40 2255590149
505
225415 8400193
20
ROLOC
0
-20 %
75960
-40
-60
N = 160 160 160 160 160 160
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico E. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
% COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN.Tabla E. 3. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con ENSAYO 80
ENSAYO RÉPLICA
16,6961 ,73977 14,2258 ,68056
60
Mean 15,2425 12,8886
775587655596676987557856859678 459935781107648126925410391753 400999954054550450404050455555
Con9 f5 id% BLo ow une dr 18,1497 15,5631
ODIVOMER
en ce 40
Interval for
Mean
20
Upper 16,9493 14,1240
Bound
ROLOC
5% 15,0677 12,9873 0
Trimmed
Mean
529
Median 262,685 222,316 -20 555444748 %
555554445592390
Variance 16,20755 14,91026 761749
Std. -35,75 -36,96 79 560
-40
Deviation
Minimum 57,99 52,93
-60
Maximum 93,74 89,88
N = 480 480
Range 21,8981 14,6829
1,00 2,00
Interquartile -,011 ,111 ,252 ,111
Range
ENSAYO BLOQUE (2=réplica)
Skewness ,075 ,222 ,629 ,222
Kurtosis 16,6961 ,73977 14,2258 ,68056
Gráfico E. 2. Resumen análisis descriptivoS.P.S.S.
Tabla E. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTEANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 4,4174 ,41996 11,0054 ,80624 15,6470 1,00278 21,1191 1,23304 25,1158 1,27445
95% Confidence Lower 3,5890 9,4151 13,6691 18,6870 22,6020
Interval for Mean Bound
Upper 5,2457 12,5956 17,6250 23,5512 27,6296
Bound
5% Trimmed 4,3729 11,3397 16,2769 22,1811 26,0555
Mean
Median 3,7357 9,9236 12,9996 17,8162 20,3352
Variance 33,862 124,803 193,070 291,912 311,853
Std. Deviation 5,81911 11,17152 13,89495 17,08544 17,65936
Minimum -20,29 -27,93 -27,11 -35,75 -36,96
Maximum 24,59 35,11 40,75 49,70 57,99
Range 44,88 63,05 67,86 85,46 94,94
Interquartile 6,0973 12,4245 18,7599 22,7662 24,4343
Range
Skewness ,111 ,175 -,416 ,175 -,504 ,175 -,708 ,175 -,591 ,175
Kurtosis 2,170 ,349 1,224 ,349 ,579 ,349 ,948 ,349 ,607 ,34980 Estimated Marginal Means of % REMCOLO
30
60
ODIVOMER
40
snaeM
591
20 441366 20
987135611
lanigraM
ROLOC
0
7361
6572522 detamitsE
-20 66 51477 761 5 6338 4 88 544 7 80 0 10 %
5 74 72 7 58 43 65 56194 5499 9 550
79 560
-40
-60
N = 192 192 192 192 192 0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico E. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico E. 4. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD COLOR Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).Tabla E. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 14,0118 ,91136 14,7688 ,99217 15,7297 1,00917 17,3335 1,10295
95% Confidence Interval for Lower 12,2164 12,8143 13,7417 15,1608
Mean Bound
Upper 15,8071 16,7233 17,7177 19,5063
Bound
5% Trimmed Mean 13,9213 14,9829 15,5220 17,7619
Median 12,3907 12,4084 14,1304 14,6858
Variance 199,340 236,255 244,421 291,959
Std. Deviation 14,11877 15,37058 15,63397 17,08681
Minimum -29,15 -28,70 -18,21 -36,96
Maximum 46,26 49,32 52,93 57,99
Range 75,41 78,01 71,13 94,94
Interquartile Range 15,9831 17,6813 18,0171 15,2128
Skewness ,211 ,157 ,060 ,157 ,383 ,157 -,175 ,157
Kurtosis ,340 ,313 ,127 ,313 -,227 ,313 ,718 ,31380 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
18
60
420
100
678 753 555
170 7512484693223 6226144093086 000090009000
5596788064255555
ODIVOMER
40 17 snaeM
20
lanigraM
16
ROLOC
0
15 detamitsE
-20 544 68 1 188 70 %
55 644 423 65 594 59 0 7 57 18 57 99
75960
-40 14
-60
N = 240 240 240 240 13
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico E. 5. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico E. 6. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm). % TCOLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm).Tabla E. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con la TIPO 80
COAGULANTE
SULFATO CLORURO
60
420
Statistic Statistic Statistic Statistic 100
M 95e %an 1 13 2, ,6 42 37 57 ,606 65 1 17 5, ,2 79 24 82 ,796 70 1433482421312891539924234913 612209405637554840551631973 959545955559000900009
ODIVOMER
Low er 7 7 40
Confidence Bound
Interval for
20
Mean
Upper 14,8197 18,8596
ROLOC
Bound 0
5% Trimmed 13,2426 17,8023
Mean 553345
529
Median 12,8986 14,9344 -20 1 18 7 %
Variance 176,653 304,669 19 64
Std. Deviation 13,29109 17,45478 75960
-40
Minimum -30,18 -36,96
Maximum 57,99 52,93
-60
Range 88,17 89,88
N = 480 480
Interquartile 13,7049 23,9930
1,00 2,00
Range
Skewness ,512 ,111 -,183 ,111
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
Kurtosis ,872 ,222 -,016 ,222
Gráfico E. 7. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla E. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con la TIPO DE LODO 80
DECANTADO SECO
Statistic Statistic Statistic Statistic
60
Mean 22,7712 ,74738 8,1507 ,48486
95% Lower 21,3026 7,1980
ODIVOMER
Confidence Bound 40
960
Interval for
Mean
20
Upper 24,2397 9,1034
Bound
ROLOC
5% Trimmed 22,9984 9,1403 0
Mean
Median 22,1604 10,3261 56557755225552338254
576755658623304464089
Variance 268,115 112,841 -20 748 %
65755575694844575492390
Std. Deviation 16,37422 10,62265
Minimum -30,18 -36,96 75960
-40
Maximum 57,99 35,05
Range 88,17 72,01
-60
Interquartile 27,2633 11,2036
N = 480 480
Range
3,00 4,00
Skewness -,158 ,111 -1,491 ,111
Kurtosis -,796 ,222 2,670 ,222
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
Gráfico E. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.ANEXO F.
DATOS DE pH
DATOS DE PORCENTAJE DE pH REMOVIDO
GRAFICOS DE LA INFORMACIÓNTabla F. 1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 1. Ensayo de jarras pH (Unidades).
PRIMER BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA PRIMER BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
1 1000 0.0 0.0 7.92 7.91 7.90 7.90 7.91 7.92 7.92 6 7.78 7.81 7.83 7.83 7.83 7.84 7.85
2 1000 500 0.0 7.92 7.59 7.58 7.58 7.58 7.58 7.60 7 7.78 7.66 7.66 7.64 7.66 7.66 7.68
3 1000 1000 0.0 7.92 7.35 7.34 7.34 7.34 7.35 7.36 8 7.78 7.54 7.52 7.50 7.50 7.54 7.54
4 1000 1500 0.0 7.92 7.05 7.06 7.05 7.05 7.05 7.07 9 7.78 7.32 7.32 7.30 7.32 7.36 7.36
5 1000 2000 0.0 7.92 6.95 6.96 6.95 6.95 6.95 6.97 10 7.78 7.21 7.22 7.22 7.23 7.24 7.24
Tabla F. 2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 2. Ensayo de jarras pH (Unidades).
SEGUNDO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA SEGUNDO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
11 1000 0.0 2000 7.70 7.71 7.70 7.69 7.68 7.68 7.69 16 7.79 7.69 7.73 7.78 7.78 7.79 7.79
12 1000 500 2000 7.70 7.45 7.44 7.44 7.45 7.45 7.45 17 7.79 7.62 7.62 7.62 7.62 7.63 7.63
13 1000 1000 2000 7.70 7.25 7.25 7.24 7.24 7.24 7.25 18 7.79 7.45 7.46 7.46 7.45 7.47 7.47
14 1000 1500 2000 7.70 7.04 7.03 7.03 7.03 7.02 7.03 19 7.79 7.26 7.26 7.26 7.26 7.28 7.28
15 1000 2000 2000 7.70 6.93 6.91 6.92 6.93 6.93 6.93 20 7.79 7.18 7.18 7.18 7.18 7.21 7.21
2GRAFICAS F.1 a F.4 pH DEL PRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla F.1
8 8
7,8 7,8 )sedadinu( )sedadinu(
0 ppm SA 0 ppm SA
7,6
500 ppm 7,6 500 ppm
7,4 1000 ppm 1000 ppm
7,4
7,2 1500 ppm 1500 ppm
7 2000 ppm 7,2 2000 ppm Hp Hp
6,8 7
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 1. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 2. Réplica primer bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8 8
7,8 -20 min 7,8 -20 min )sedadinu( )sedadinu(
0 min 0 min
7,6
5 min 7,6 5 min
7,4 10 min 10 min
7,4
7,2 20 min 20 min
7 30 min 7,2 30 min Hp Hp
60 min 60 min
6,8 7
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALIMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico F. 3. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 4. Réplica primer bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
3GRAFICAS F.5 a F.8 pH DEL SEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla F.2
7,8 7,9
7,8
7,6 0 ppm SA 7,7 0 ppm SA )sedadinu( )sedadinu(
7,4 500 ppm 7,6 500 ppm
1000 ppm 7,5 1000 ppm
7,2 1500 ppm 7,4 1500 ppm
7 2000 ppm 7,3 2000 ppm Hp Hp
7,2
6,8 7,1
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 5. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 6. Réplica segundo bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
7,8 7,9
-20 min 7,8 -20 min
7,6 0 min 7,7 0 min )sedadinu( )sedadinu(
7,4 5 min 7,6 5 min
10 min 7,5 10 min
7,2 20 min 7,4 20 min
7 30 min 7,3 30 min Hp Hp
60 min 7,2 60 min
6,8 7,1
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULAFTO ED ALUMINIO (ppm)
Gráfico F. 7. Primer Segundo prueba de jarras. Gráfico F. 8. Réplica segundo bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
4Tabla F. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 3. Ensayo de jarras pH (Unidades).
TERCER BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA TERCER BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
21 1000 0.0 5000 7.92 7.94 7.93 7.91 7.90 7.90 7.90 26 7.94 7.79 7.79 7.80 7.79 7.79 7.80
22 1000 500 5000 7.92 7.62 7.60 7.59 7.59 7.59 7.59 27 7.94 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62
23 1000 1000 5000 7.92 7.36 7.34 7.34 7.35 7.35 7.35 28 7.94 7.48 7.48 7.49 7.48 7.49 7.50
24 1000 1500 5000 7.92 7.09 7.09 7.08 7.08 7.09 7.09 29 7.94 7.29 7.30 7.31 7.32 7.31 7.31
25 1000 2000 5000 7.92 6.94 6.93 6.93 6.94 6.94 6.94 30 7.94 7.19 7.21 7.21 7.21 7.22 7.22
Tabla F. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 4. Ensayo de jarras pH (Unidades).
CUARTO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA CUARTO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
31 1000 0.0 8000 7.92 7.88 7.87 7.86 7.86 7.87 7.87 36 7.94 7.85 7.84 7.83 7.82 7.82 7.82
32 1000 500 8000 7.92 7.54 7.53 7.53 7.52 7.53 7.53 37 7.94 7.72 7.70 7.70 7.70 7.72 7.72
33 1000 1000 8000 7.92 7.32 7.32 7.32 7.31 7.32 7.32 38 7.94 7.57 7.56 7.56 7.56 7.58 7.58
34 1000 1500 8000 7.92 7.03 7.03 7.03 7.03 7.03 7.03 39 7.94 7.36 7.36 7.37 7.37 7.40 7.40
35 1000 2000 8000 7.92 6.93 6.92 6.93 6.93 6.93 6.93 40 7.94 7.28 7.28 7.28 7.28 7.29 7.29
5GRAFICAS F.9 a F.12 pH DEL TERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla F.3
8 8
7,8 7,8 )sedadinu( )sedadinu(
0 ppm SA 0 ppm SA
7,6
500 ppm 7,6 500 ppm
7,4 1000 ppm 1000 ppm
7,4
7,2 1500 ppm 1500 ppm
7 2000 ppm 7,2 2000 ppm Hp Hp
6,8 7
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 9. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 10. Réplica tercer bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8 8
7,8 Serie1 7,8 -20 min )sedadinu( )sedadinu(
Serie2 0 min
7,6
Serie3 7,6 5 min
7,4 Serie4 10 min
7,4
7,2 Serie5 20 min
7 Serie6 7,2 30 min Hp Hp
Serie7 60 min
6,8 7
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico F. 11. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 12. Réplica tercer bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
6GRAFICAS F.13 a F.16 pH DEL CUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla F.4
9 8
8,5
0 ppm SA 7,8 0 ppm SA )sedadinu( )sedadinu(
8
500 ppm 500 ppm
7,5 1000 ppm 7,6 1000 ppm
7 1500 ppm 1500 ppm
2000 ppm 7,4 2000 ppm Hp Hp
6,5
6 7,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDEMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 13. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 14. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
9 8
8,5 -20 min -20 min
0 min 7,8 0 min )sedadinu( )sedadinu(
8
5 min 5 min
7,5 10 min 7,6 10 min
7 20 min 20 min
30 min 7,4 30 min Hp Hp
6,5
60 min 60 min
6 7,2
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico F. 15. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 16. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
7Tabla F. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 5. Ensayo de jarras pH (Unidades).
QUINTO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA QUINTO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Deca 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
41 1000 0.0 0.0 7.56 7.54 7.54 7.54 7.53 7.54 7.53 46 7.54 7.54 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55
42 1000 500 0.0 7.56 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 7.30 47 7.54 7.20 7.20 7.20 7.20 7.24 7.24
43 1000 1000 0.0 7.56 7.04 7.05 7.05 7.05 7.05 7.05 48 7.54 7.03 7.03 7.03 7.03 7.04 7.04
44 1000 1500 0.0 7.56 6.84 6.83 6.83 6.83 6.84 6.86 49 7.54 6.82 6.83 6.85 6.82 6.87 6.86
45 1000 2000 0.0 7.56 6.69 6.68 6.68 6.68 6.68 6.70 50 7.54 6.68 6.70 6.68 6.68 6.75 6.75
Tabla F. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 6. Ensayo de jarras pH (Unidades).
SEXTO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA SEXTO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Deca 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
51 1000 0.0 2000 7.72 7.68 7.66 7.66 7.64 7.64 7.61 56 7.72 7.57 7.57 7.57 7.57 7.57 7.56
52 1000 500 2000 7.72 7.31 7.31 7.32 7.32 7.32 7.33 57 7.72 7.24 7.26 7.24 7.25 7.28 7.28
53 1000 1000 2000 7.72 7.11 7.11 7.11 7.09 7.09 7.11 58 7.72 7.03 7.03 7.05 7.06 7.09 7.09
54 1000 1500 2000 7.72 6.90 6.90 6.90 6.89 6.89 6.89 59 7.72 6.86 6.86 6.86 6.88 6.91 6.91
55 1000 2000 2000 7.72 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70 60 7.72 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70
8GRAFICAS F.17 a F.20 pH DEL QUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla F.5
7,8 7,6
7,6 7,4 )sedadinu( )sedadinu(
0 ppm CF 0 ppm Cf
7,4
500 ppm 7,2 500 ppm
7,2 1000 ppm 1000 ppm
7
7 1500 ppm 1500 ppm
6,8 2000 ppm 6,8 2000 ppm Hp Hp
6,6 6,6
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 17. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 18. Réplica quinto bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
7,8 7,6
7,6 -20 min 7,4 -20 min )sedadinu( )sedadinu(
0 min 0 min
7,4
5 min 7,2 5 min
7,2 10 min 10 min
7
7 20 min 20 min
6,8 30 min 6,8 30 min Hp Hp
60 min 60 min
6,6 6,6
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico F. 19. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 20. Réplica quinto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
9GRAFICAS F.21 a F.24 pH DEL SEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla F.6
7,8 7,8
7,6 7,6
)sedadinu( )sedadinu(
0 ppm CF 0 ppm CF
7,4 7,4
500 ppm 500 ppm
7,2 1000 ppm 7,2 1000 ppm
7 1500 ppm 7 1500 ppm
2000 ppm 2000 ppm Hp Hp
6,8 6,8
6,6 6,6
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 21. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 22. Réplica sexto bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
7,8 7,8
7,6 -20 min 7,6 -20 min
)sedadinu( )sedadinu(
0 min 0 min
7,4 7,4
5 min 5 min
7,2 10 min 7,2 10 min
7 20 min 7 20 min
30 min 30 min Hp Hp
6,8 6,8
60 min 60 min
6,6 6,6
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico F. 23. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 24. Réplica sexto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
10Tabla F. 7. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 7. Ensayo de jarras pH (Unidades).
SEPTIMO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA SÉPTIMO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Deca 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
61 1000 0.0 5000 7.63 7.62 7.62 7.62 7.62 7.61 7.61 66 7.66 7.64 7.64 7.62 7.61 7.61 7.61
62 1000 500 5000 7.63 7.19 7.19 7.19 7.21 7.22 7.22 67 7.66 7.26 7.26 7.25 7.27 7.27 7.27
63 1000 1000 5000 7.63 6.98 6.98 6.85 6.85 7.61 7.61 68 7.66 7.04 7.04 7.03 7.03 7.03 7.03
64 1000 1500 5000 7.63 6.82 6.82 6.82 6.82 6.82 6.82 69 7.66 6.85 6.85 6.85 6.84 6.84 6.84
65 1000 2000 5000 7.63 6.63 6.63 6.63 6.63 6.64 6.64 70 7.66 6.64 6.64 6.63 6.62 6.62 6.62
Tabla F. 8. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 8. Ensayo de jarras pH (Unidades).
OCTAVO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA OCTAVO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloro Deca 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
71 1000 0.0 8000 7.81 7.76 7.76 7.73 7.73 7.71 7.71 76 7.81 7.67 7.65 7.63 7.63 7.63 7.63
72 1000 500 8000 7.81 7.37 7.37 7.30 7.30 7.27 7.27 77 7.81 7.24 7.24 7.22 7.23 7.23 7.23
73 1000 1000 8000 7.81 7.07 7.07 7.07 7.07 7.05 7.05 78 7.81 7.04 7.04 7.05 7.05 7.05 7.05
74 1000 1500 8000 7.81 6.87 6.87 6.87 6.87 6.87 6.87 79 7.81 6.83 6.83 6.81 6.81 6.84 6.84
75 1000 2000 8000 7.81 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 80 7.81 6.68 6.68 6.64 6.64 6.66 6.66
11GRAFICAS F.25 a F.28 pH DEL SEPTIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla F.7
7,8 7,8
7,6 7,6
)sedadinu( )sedadinu(
7,4 0 ppm CF 7,4 0 ppm CF
7,2 500 ppm 7,2 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
7 7
1500 ppm 1500 ppm
6,8 6,8 2000 ppm 2000 ppm Hp Hp
6,6 6,6
6,4 6,4
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 25. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 26. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
7,8 7,8
7,6 -20 min 7,6 -20 min
)sedadinu( )sedadinu(
7,4 0 min 7,4 0 min
7,2 5 min 7,2 5 min
10 min 10 min
7 7
20 min 20 min
6,8 6,8 30 min 30 min Hp Hp
6,6 6,6
60 min 60 min
6,4 6,4
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico F. 27. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 28. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
12GRAFICAS F.29 a F.32 pH DEL OCTAVO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla F.8
8 8
7,8 7,8
7,6 0 ppm CF 7,6 0 ppm CF )sedadinu( )sedadinu(
7,4 500 ppm 7,4 500 ppm
7,2 1000 ppm 7,2 1000 ppm
7 1500 ppm 7 1500 ppm
6,8 2000 ppm 6,8 2000 ppm Hp Hp
6,6 6,6
6,4 6,4
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 29. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 30. Réplica Octavo bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8 8
7,8 -20 min 7,8 -20 min
7,6 0 min 7,6 0 min )sedadinu( )sedadinu(
7,4 5 min 7,4 5 min
10 min 7,2 10 min
7,2
20 min 7 20 min
7 30 min 6,8 30 min Hp Hp
6,8 60 min 6,6 60 min
6,6 6,4
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico F. 31. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 32. Réplica Octavo bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
13Tabla F. 9. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 9. Ensayo de jarras pH (Unidades).
NOVENO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA NOVENO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
81 1000 0.0 0.0 8.06 8.06 8.05 8.04 8.02 8.02 8.02 86 8.06 8.01 8.00 7.99 7.99 7.97 7.97
82 1000 500 0.0 8.06 7.89 7.89 7.86 7.86 7.86 7.86 87 8.06 7.86 7.84 7.83 7.84 7.84 7.84
83 1000 1000 0.0 8.06 7.72 7.72 7.70 7.71 7.71 7.72 88 8.06 7.69 7.69 7.69 7.69 7.68 7.68
84 1000 1500 0.0 8.06 7.51 7.51 7.51 7.48 7.47 7.47 89 8.06 7.46 7.46 7.45 7.45 7.45 7.47
85 1000 2000 0.0 8.06 7.39 7.38 7.38 7.38 7.36 7.38 90 8.06 7.36 7.35 7.36 7.36 7.35 7.36
Tabla F. 10. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 10. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DÉCIMO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA DÉCIMO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
91 1000 0.0 2000 7.97 7.95 7.96 7.97 7.96 7.97 7.97 96 7.96 7.95 7.95 7.92 7.91 7.91 7.91
92 1000 500 2000 7.97 7.81 7.83 7.84 7.85 7.85 7.85 97 7.96 7.79 7.77 7.77 7.77 7.77 7.77
93 1000 1000 2000 7.97 7.66 7.66 7.66 7.68 7.68 7.68 98 7.96 7.65 7.65 7.63 7.63 7.64 7.64
94 1000 1500 2000 7.97 7.42 7.45 7.47 7.48 7.47 7.47 99 7.96 7.42 7.41 7.41 7.42 7.42 7.42
95 1000 2000 2000 7.97 7.33 7.35 7.37 7.37 7.38 7.38 100 7.96 7.30 7.28 7.28 7.30 7.31 7.30
14GRAFICAS F.33 a F.36 pH DEL NOVENO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla F.9
8,2 8,2
8 8 )sedadinu( )sedadinu(
0 ppm SA 0 ppm SA
7,8 500 ppm 7,8 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
7,6 7,6
1500 ppm 1500 ppm
7,4 2000 ppm 7,4 2000 ppm Hp Hp
7,2 7,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F.33. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico F. 34. Réplica noveno bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8,2 8,2
-20 min -20 min
8 8 )sedadinu( )sedadinu(
0 min 0 min
7,8 5 min 7,8 5 min
10 min 10 min
7,6 7,6
20 min 20 min
7,4 30 min 7,4 30 min Hp Hp
60 min 60 min
7,2 7,2
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMNIO (ppm)
Gráfico F. 35. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico F. 36. Réplica noveno bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
15GRAFICAS F.37 a F.40 pH DEL DECIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla F.10
8,2 8
8 0 ppm SA 7,8 0 ppm SA )sedadinu( )sedadinu(
7,8 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 7,6 1000 ppm
7,6
1500 ppm 1500 ppm
7,4 2000 ppm 7,4 2000 ppm Hp Hp
7,2 7,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 37. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 38. Réplica décimo bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8,2 8
-20 min -20 min
8 0 min 7,8 0 min )sedadinu( )sedadinu(
7,8 5 min 5 min
10 min 7,6 10 min
7,6
20 min 20 min
7,4 30 min 7,4 30 min Hp Hp
60 min 60 min
7,2 7,2
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico F. 39. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 40. Réplica décimo bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
16Tabla F. 11. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 11. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DECIMOPRIMER BLOQUE . (6 Marzo 2003) REPLICA DECIMOPRIMER BLOQUE . (6 Marzo 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
101 1000 0.0 5000 8.06 8.02 8.00 7.99 7.97 7.97 7.97 106 8.06 7.93 7.93 7.92 7.92 7.91 7.91
102 1000 500 5000 8.06 7.88 7.87 7.84 7.84 7.84 7.84 107 8.06 7.81 7.81 7.81 7.81 7.81 7.81
103 1000 1000 5000 8.06 7.72 7.72 7.72 7.70 7.70 7.71 108 8.06 7.70 7.70 7.70 7.70 7.70 7.70
104 1000 1500 5000 8.06 7.55 7.55 7.55 7.53 7.53 7.53 109 8.06 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50
105 1000 2000 5000 8.06 7.43 7.43 7.43 7.43 7.43 7.43 110 8.06 7.39 7.39 7.39 7.40 7.40 7.40
Tabla F. 12. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 12. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DUODÉCIMO BLOQUE. (6 Marzo 2003) REPLICA DUODÉCIMO BLOQUE. (6 Marzo 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Sulfat Seco 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
111 1000 0.0 8000 7.92 7.93 7.93 7.92 7.91 7.91 7.91 116 7.94 7.93 7.92 7.91 7.91 7.90 7.90
112 1000 500 8000 7.92 7.82 7.82 7.82 7.81 7.81 7.81 117 7.94 7.81 7.81 7.79 7.79 7.79 7.79
113 1000 1000 8000 7.92 7.68 7.67 7.67 7.67 7.67 7.67 118 7.94 7.67 7.67 7.66 7.66 7.65 7.65
114 1000 1500 8000 7.92 7.47 7.47 7.48 7.48 7.48 7.48 119 7.94 7.47 7.47 7.46 7.48 7.48 7.48
115 1000 2000 8000 7.92 7.38 7.38 7.38 7.37 7.37 7.37 120 7.94 7.36 7.37 7.37 7.37 7.38 7.38
17GRAFICAS F.41 a F.44 pH DEL DECIMOPRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla F.11
8,2 8,2
8 8 )sedadinu( )sedadinu(
0 ppm SA 0 ppm SA
7,8 500 ppm 7,8 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
7,6 7,6
1500 ppm 1500 ppm
7,4 2000 ppm 7,4 2000 ppm Hp Hp
7,2 7,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 41. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 42. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8,1 8,2
8 -20 min -20 min
8 7,9 0 min 0 min )sedadinu( )sedadinu(
7,8 5 min 7,8 5 min
7,7 10 min 10 min
7,6 20 min 7,6 20 min
7,5 30 min 7,4 30 min Hp Hp
7,4 60 min 60 min
7,3 7,2
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
Gráfico F. 43. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 44. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
18GRAFICAS F.45 a F.48 pH DEL DECIMOSEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla F.12
8 8
7,9 7,9
)sedadinu( )sedadinu(
7,8 0 ppm SA 7,8 0 ppm SA
7,7 500 ppm 7,7 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
7,6 7,6
1500 ppm 1500 ppm
7,5 7,5 2000 ppm 2000 ppm Hp Hp
7,4 7,4
7,3 7,3
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 45. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 46. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8 8
7,9 -20 min 7,9 -20 min
)sedadinu( )sedadinu(
7,8 0 min 7,8 0 min
7,7 5 min 7,7 5 min
10 min 10 min
7,6 7,6
20 min 20 min
7,5 7,5 30 min 30 min Hp Hp
7,4 7,4
60 min 60 min
7,3 7,3
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) SULFATO DE ALUMINO (ppm)
Gráfico F. 47. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 48. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
19Tabla1 F. 13. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 13. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DECIMOTERCER BLOQUE. (7 Marzo 2003) REPLICA DECIMOTERCER BLOQUE. (7 Marzo 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
121 1000 0.0 0.0 8.11 8.09 8.07 8.05 8.04 8.04 8.04 126 8.11 8.07 8.05 8.05 8.06 8.06 8.06
122 1000 500 0.0 8.11 8.07 8.07 8.07 7.80 7.80 8.81 127 8.11 7.81 7.81 7.82 7.82 7.82 7.82
123 1000 1000 0.0 8.11 7.81 7.81 7.81 7.58 7.58 7.59 128 8.11 7.61 7.61 7.61 7.62 7.61 7.61
124 1000 1500 0.0 8.11 7.59 7.59 7.59 7.35 7.35 7.36 129 8.11 7.40 7.38 7.40 7.41 7.41 7.38
125 1000 2000 0.0 8.11 7.16 7.16 7.17 7.17 7.23 7.16 130 8.11 7.20 7.19 7.19 7.20 7.20 7.19
Tabla F. 14. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 14. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DECIMOCUARTO BLOQUE. (7 Marzo 2003) REPLICA DECIMOCUARTO BLOQUE. (7 Marzo 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
131 1000 0.0 2000 8.05 8.03 8.02 8.03 8.03 8.03 8.04 136 8.03 8.02 8.02 8.02 8.01 8.02 8.02
132 1000 500 2000 8.05 7.80 7.79 7.79 7.80 7.80 7.81 137 8.03 7.78 7.77 7.77 7.77 7.79 7.79
133 1000 1000 2000 8.05 7.63 7.63 7.63 7.64 7.64 7.64 138 8.03 7.59 7.60 7.59 7.60 7.62 7.62
134 1000 1500 2000 8.05 7.41 7.42 7.41 7.41 7.41 7.42 139 8.03 7.37 7.39 7.38 7.39 7.39 7.39
135 1000 2000 2000 8.05 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 140 8.03 6.98 6.98 7.14 7.14 7.15 7.15
20GRAFICAS F.49 a F.52 pH DEL DECIMOTERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla F.13
8,2 8,2
8 8
)sedadinu( )sedadinu(
0 ppm CF 0 ppm CF
7,8 7,8
500 ppm 500 ppm
7,6 1000 ppm 7,6 1000 ppm
7,4 1500 ppm 7,4 1500 ppm
2000 ppm 2000 ppm Hp Hp
7,2 7,2
7 7
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 49. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 50. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8,2 8,2
8 -20 min 8 -20 min
)sedadinu( )sedadinu(
0 min 0 min
7,8 7,8
5 min 5 min
7,6 10 min 7,6 10 min
7,4 20 min 7,4 20 min
30 min 30 min Hp Hp
7,2 7,2
60 min 60 min
7 7
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico F. 51. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 52. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
21GRAFICAS F.53 a F.56 pH DEL DECIMOCUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla F.14
8,2 8,2
8 8
)sedadinu( )sedadinu(
0 ppm CF 7,8 0 ppm CF
7,8
500 ppm 7,6 500 ppm
7,6 1000 ppm 1000 ppm
7,4
7,4 1500 ppm 1500 ppm
7,2 2000 ppm 2000 ppm Hp Hp
7,2 7
7 6,8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 53. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 54. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8,2 8,2
8 -20 min 8 -20 min
)sedadinu( )sedadinu(
0 min 7,8 0 min
7,8
5 min 7,6 5 min
7,6 10 min 10 min
7,4
7,4 20 min 20 min
7,2 30 min 30 min Hp Hp
7,2 7
60 min 60 min
7 6,8
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico F. 55. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 56. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
22Tabla F. 15. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 15. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DECIMOQUINTO BLOQUE. (11 Marzo 2003) REPLICA DECIMOQUINTO BLOQUE. (11 Marzo 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
141 1000 0.0 5000 7.99 7.99 7.98 7.97 7.97 7.96 7.97 146 7.99 7.96 7.96 7.95 7.94 7.93 7.93
142 1000 500 5000 7.99 7.73 7.73 7.73 7.74 7.73 7.73 147 7.99 7.74 7.74 7.73 7.73 7.73 7.73
143 1000 1000 5000 7.99 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55 7.55 148 7.99 7.58 7.59 7.60 7.60 7.61 7.61
144 1000 1500 5000 7.99 7.36 7.38 7.36 7.37 7.38 7.37 149 7.99 7.38 7.38 7.38 7.38 7.40 7.40
145 1000 2000 5000 7.99 7.15 7.15 7.15 7.16 7.16 7.16 150 7.99 7.17 7.18 7.18 7.18 7.19 7.19
Tabla 16. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 16. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DECIMOSEXTO BLOQUE. (11 Marzo 2003) REPLICA DECIMOSEXTO BLOQUE. (11 Marzo 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv Cloru Seco 5 10 20 30 60 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Inicio Jarra min min min min min
151 1000 0.0 8000 7.98 8.01 7.99 7.97 7.98 7.98 7.97 156 8.00 7.97 7.96 7.96 7.95 7.95 7.96
152 1000 500 8000 7.98 7.77 7.77 7.76 7.77 7.76 7.76 157 8.00 7.75 7.74 7.74 7.74 7.75 7.75
153 1000 1000 8000 7.98 7.63 7.63 7.62 7.63 7.64 7.62 158 8.00 7.60 7.60 7.58 7.58 7.60 7.62
154 1000 1500 8000 7.98 7.44 7.43 7.43 7.43 7.44 7.44 159 8.00 7.40 7.40 7.40 7.40 7.41 7.41
155 1000 2000 8000 7.98 7.03 7.13 7.19 7.23 7.23 7.23 160 8.00 7.19 7.19 7.18 7.18 7.20 7.20
23GRAFICAS F.57 a F.60 pH DEL DECIMOQUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla F.15
8,2 8,2
8 8
)sedadinu( )sedadinu(
0 ppm CF 0 ppm CF
7,8 7,8
500 ppm 500 ppm
7,6 1000 ppm 7,6 1000 ppm
7,4 1500 ppm 7,4 1500 ppm
2000 ppm 2000 ppm Hp Hp
7,2 7,2
7 7
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F. 57. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico F 58. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
8,2 8,2
8 -20 min 8 -20 min
)sedadinu( )sedadinu(
0 min 0 min
7,8 7,8
5 min 5 min
7,6 10 min 7,6 10 min
7,4 20 min 7,4 20 min
30 min 30 min Hp Hp
7,2 7,2
60 min 60 min
7 7
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico F 59. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico F 60. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
24GRAFICAS F.61 a F.64 pH DEL DECIMOSEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla F.16
8,2 8,2
8 8
)sedadinu( )sedadinu(
7,8 0 ppm CF 0 ppm CF
7,8
7,6 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 7,6 1000 ppm
7,4
1500 ppm 7,4 1500 ppm
7,2 2000 ppm 2000 ppm Hp Hp
7 7,2
6,8 7
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico F 61. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico F 62. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
8,2 8,2
8 -20 min 8 -20 min
)sedadinu( )sedadinu(
7,8 0 min 0 min
7,8
7,6 5 min 5 min
10 min 7,6 10 min
7,4
20 min 7,4 20 min
7,2 30 min 30 min Hp Hp
7 7,2
60 min 60 min
6,8 7
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico F 63. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico F 64. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
25ANEXO G.
ANÁLISIS ESTADISTICO PARA pH
TODOS LOS DATOS
60 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN.Tabla G. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: PH
F df1 df2 Sig.
36,801 79 880 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG +
DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA *
DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO +
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 122,422 79 1,550 322,607 ,000
Intercept 53173,239 1 53173,239 11069612,274 ,000
DOSISCOA 72,271 4 18,068 3761,339 ,000
DOSISLOD ,124 3 4,117E-02 8,572 ,000
TIPOCOAG 9,344 1 9,344 1945,180 ,000
TIPOLODO 33,499 1 33,499 6973,872 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 3,044E-02 12 2,536E-03 ,528 ,897 x
DOSISCOA * TIPOCOAG 1,196 4 ,299 62,234 ,000
DOSISLOD * TIPOCOAG ,256 3 8,533E-02 17,764 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 6,968E-02 12 5,807E-03 1,209 ,272 X
DOSISCOA * TIPOLODO ,825 4 ,206 42,914 ,000
DOSISLOD * TIPOLODO ,127 3 4,250E-02 8,847 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO ,238 12 1,983E-02 4,127 ,000
TIPOCOAG * TIPOLODO 4,165 1 4,165 866,991 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 6,825E-02 4 1,706E-02 3,552 ,007
DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO ,147 3 4,886E-02 10,171 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 6,384E-02 12 5,320E-03 1,108 ,350 x
Error 4,227 880 4,804E-03
Total 53299,889 960
Corrected Total 126,650 959
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,967 (Adjusted R Squared = ,964)Tabla G .2. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos).
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la TIEMPO (minutos)
0 5 10 20 30 60
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error Error
Mean 7,4438 ,02939 7,4429 ,02917 7,4391 ,02917 7,4359 ,02870 7,4454 ,02820 7,4471 ,02817
95%Confidence Lower 7,3857 7,3853 7,3815 7,3793 7,3897 7,3915
Interval for mean Bound
Upper 7,5018 7,5005 7,4967 7,4926 7,5011 7,5028
Bound
5% Trimmed 7,4530 7,4526 7,4492 7,4467 7,4565 7,4583
Mean
Median 7,4650 7,4650 7,4650 7,4650 7,4700 7,4700
Variance ,138 ,136 ,136 ,132 ,127 ,127
Std. Deviation ,37174 ,36899 ,36897 ,36299 ,35670 ,35633
Minimum 6,63 6,63 6,63 6,62 6,62 6,62
Maximum 8,09 8,07 8,07 8,06 8,06 8,06
Range 1,46 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44
Interquartile ,5375 ,5400 ,5400 ,5325 ,4975 ,5000
Range
Skewness -,313 ,192 -,330 ,192 -,364 ,192 -,378 ,192 -,402 ,192 -,401 ,192
Kurtosis -,725 ,381 -,711 ,381 -,653 ,381 -,632 ,381 -,578 ,381 -,575 ,3818,5
8,0
)sedadinu(
7,5
Hp
7,0
6,5
N = 160 160 160 160 160 160
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico G. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
pH Vs. TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN.Tabla G. 3. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con ENSAYO 8,5
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,4316 ,01735 7,4531 ,01579
95% Lower 7,3976 7,4221 8,0
Confidence Bound
Interval for
)sedadinu(
Mean
Upper 7,4657 7,4841
Bound 7,5
5% 7,4399 7,4657
Trimmed Hp
Mean
Median 7,4500 7,4800
7,0
Variance ,144 ,120
Std. ,38007 ,34601
Deviation
Minimum 6,63 6,62
6,5
Maximum 8,09 8,07
N = 480 480
Range 1,46 1,45
1,00 2,00
Interquartile ,5950 ,4875
Range
ENSAYO BLOQUE (2=réplica)
Skewness -,247 ,111 -,492 ,111
Kurtosis -,892 ,222 -,350 ,222
Gráfico G. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S.Tabla G. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 7,8493 ,01166 7,6151 ,01704 7,4438 ,01843 7,2297 ,01860 7,0740 ,01926
95% Confidence Lower 7,8263 7,5815 7,4074 7,1930 7,0360
Interval for Mean Bound
Upper 7,8723 7,6487 7,4801 7,2664 7,1119
Bound
5% Trimmed Mean 7,8547 7,6209 7,4525 7,2353 7,0796
Median 7,9100 7,7250 7,5600 7,3600 7,1800
Variance ,026 ,056 ,065 ,066 ,071
Std. Deviation ,16150 ,23611 ,25533 ,25779 ,26688
Minimum 7,53 7,19 6,85 6,68 6,62
Maximum 8,09 8,07 7,81 7,59 7,43
Range ,56 ,88 ,96 ,91 ,81
Interquartile Range ,2675 ,4225 ,4000 ,4925 ,4975
Skewness -,597 ,175 -,611 ,175 -,683 ,175 -,530 ,175 -,475 ,175
Kurtosis -,965 ,349 -,963 ,349 -1,031 ,349 -1,343 ,349 -1,230 ,3498,5 Estimated Marginal Means of pH
8,0
8,0
7,8 snaeM
)sedadinu(
lanigraM
7,6
7,5
Hp
7,4 detamitsE
7,0
7,2
6,5
N = 192 192 192 192 192 7,0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGUALNTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico G. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico G. 4. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).Tabla G. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,4578 ,02450 7,4264 ,02268 7,4394 ,02360 7,4459 ,02311
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,4095 7,3817 7,3929 7,4004
Upper Bound 7,5061 7,4711 7,4859 7,4914
5% Trimmed Mean 7,4663 7,4335 7,4543 7,4598
Median 7,4900 7,4200 7,5000 7,4800
Variance ,144 ,124 ,134 ,128
Std. Deviation ,37957 ,35143 ,36561 ,35798
Minimum 6,68 6,70 6,62 6,64
Maximum 8,09 8,04 8,02 8,01
Range 1,41 1,34 1,40 1,37
Interquartile Range ,6200 ,4900 ,5375 ,5100
Skewness -,228 ,157 -,240 ,157 -,503 ,157 -,509 ,157
Kurtosis -,787 ,313 -,706 ,313 -,527 ,313 -,600 ,3138,5 Estimated Marginal Means of pH
8,0
8,0
7,8
snaeM
)sedadinu(
7,6
lanigraM
7,5
7,4
Hp
detamitsE
7,2
7,0
7,0
6,5
N = 240 240 240 240 6,8
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico G. 5. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico G. 6. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm).Tabla G. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la TIPO DE 8,5
COAGULANTE
SULFATO CLORURO
Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,5410 ,01303 7,3437 ,01845
8,0
95% Lower 7,5154 7,3075
Confidence Bound
)sedadinu(
Interval for
Mean
Upper 7,5666 7,3800 7,5
Bound
5% Trimmed 7,5495 7,3431 Hp
Mean
Median 7,5400 7,3600
7,0
Variance ,081 ,163
Std. Deviation ,28543 ,40426
Minimum 6,91 6,62
Maximum 8,06 8,09
6,5
Range 1,15 1,47
N = 480 480
Interquartile ,4375 ,5875
1,00 2,00
Range
Skewness -,330 ,111 -,041 ,111
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
Kurtosis -,66 3 ,222 -,990 ,222
Gráfico G. 7. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla G. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la TIPO LODO 8,5
DECANTADO SECO
Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,2556 ,01618 7,6292 ,01197
95% Confidence Lower 7,2238 7,6056 8,0
Interval for Mean Bound
Upper 7,2874 7,6527
)sedadinu(
Bound
5% Trimmed 7,2543 7,6330
Mean 7,5
Median 7,2500 7,6400
Variance ,126 ,069 Hp
Std. Deviation ,35450 ,26230
Minimum 6,62 6,98
7,0
Maximum 7,94 8,09
Range 1,32 1,11
Interquartile ,6175 ,4275
Range
6,5
Skewness ,003 ,111 -,158 ,111
N = 480 480
Kurtosis -1, 035 ,222 -,964 ,222
3,00 4,00
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
Gráfico G. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.ANEXO H
RESUMEN. DATOS 10 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN.
PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE TURBIEDAD Y DE COLOR
DATOS DE pHTABLA H.1 DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS
(ppm) (ppm) % %
JARRA Dosis Dosis Tipo Tipo remoción remoción pH
coagulante Lodo coagulante lodo TURBIED COLOR
1 0.0 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 3.846 0 7.9
2 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 23.07 11.24 7.58
3 1000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 36.53 25.44 7.34
4 1500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 51.92 36.68 7.06
5 2000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 57.69 42.60 6.96
Réplica
6 0.0 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 5.93 -2.05 7.83
7 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 27.40 10.00 7.66
8 1000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 34.81 10.51 7.52
9 1500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 31.11 15.12 7.32
10 2000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 35.55 19.23 7.22
11 0.0 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 16.66 4.88 7.7
12 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 35.71 22.47 7.44
13 1 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 45.23 32.32 7.5
14 1 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 53.17 40.00 7.03
15 2 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 61.90 49.31 6.91
Réplica
16 0.0 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 6.153 -1.83 7.73
17 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 18.46 4.712 7.62
18 1 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 24.61 11.25 7.46
19 1 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 32.30 17.53 7.26
20 2 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 39.23 19.37 7.18
21 0.0 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 11.53 7.100 7.93
22 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 30.76 21.89 7.6
23 1 000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 44.23 31.95 7.34
24 1 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 55.76 37.27 7.09
25 2 000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 59.61 43.19 6.93
Réplica
26 0.0 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 10.86 5.185 7.79
27 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 19.56 10.12 7.62
28 1 000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 26.08 14.56 7.48
29 1 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 37.68 20.49 7.3
30 2 000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 37.68 23.70 7.21
31 0.0 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 19.23 12.42 7.87
32 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 34.61 26.03 7.53
33 1 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 51.92 33.72 7.32
34 1 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 59.61 39.64 7.03
35 2 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 63.46 44.37 6.92
Réplica
36 0.0 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 24.63 3.703 7.84
37 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 26.81 6.666 7.7
38 1 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 27.89 16.04 7.56
39 1 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 37.68 19.01 7.36
40 2 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Decantado 36.95 22.71 7.28
2TABLA H.2 DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS
(ppm) (ppm) % %
JARRA Dosis Dosis Tipo Tipo remoción remoción pH
coagulante Lodo coagulante lodo TURBIED COLOR
41 0.0 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado 4.137 0 7.54
42 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado 34.48 17.59 7.19
43 1 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado 40.00 22.04 7.05
44 1 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado 51.72 32.29 6.83
45 2 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado 57.93 35.41 6.68
Réplica
46 0.0 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado 11.92 3.083 7.54
47 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado 42.38 25.11 7.2
48 1 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado 50.99 31.71 7.03
49 1 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado 64.90 41.61 6.83
50 2 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Decantado 67.54 45.81 6.7
51 0.0 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 14.56 8.936 7.66
52 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 36.42 22.34 7.31
53 1000 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 45.69 29.36 7.11
54 1500 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 56.95 37.02 6..9
55 2000 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 67.54 40.21 6.7
Réplica
56 0.0 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 18.54 9.148 7.57
57 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 45.69 23.61 7.26
58 1000 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 45.03 27.44 7.03
59 1500 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 56.95 37.23 6.86
60 2000 2 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 62.25 41.91 6.7
61 0.0 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 25.92 0 7.62
62 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 50.37 21.42 7.19
63 1 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 54.07 29.39 6.98
64 1 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 63.70 36.81 6.82
65 2 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 70.37 39.83 6.63
Réplica
66 0.0 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 40.32 15.45 7.64
67 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 60.75 32.31 7.26
68 1 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 68.27 39.11 7.04
69 1 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 73.65 45.19 6.85
70 2 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 78.49 50.58 6.64
71 0.0 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 24.64 11.45 7.76
72 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 57.74 33.84 7.37
73 1 000 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 61.97 35.36 7.07
74 1 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 64.78 44.02 6.87
75 2 000 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 71.83 50.38 6.68
Réplica
76 0.0 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 34.50 10.94 7.65
77 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 59.15 23.15 7.24
78 1 000 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 56.33 34.60 7.04
79 1 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 69.01 44.27 6.83
80 2 000 8 000 Cloruro férrico Lodo Decantado 69.01 46.05 6.68
3TABLA H.3 DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS
(ppm) (ppm) % %
JARRA Dosis Dosis Tipo Tipo remoción remoción pH
coagulante Lodo coagulante lodo TURBIED COLOR
81 0.0 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 3.738 1.734 8.05
82 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 14.01 8.67 7.89
83 1 000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 17.75 11.27 7.72
84 1 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 25.23 17.05 7.51
85 2 000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 29.90 20.23 7.38
Réplica
86 0.0 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 2.830 0.862 8.0
87 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 11.32 5.459 7.84
88 1 000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 17.92 10.34 7.69
89 1 500 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 23.58 15.8 7.46
90 2 000 0.0 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 25.47 17.82 7.35
91 0.0 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 9.259 4.61 7.96
92 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 15.74 8.645 7.83
93 1 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 17.59 9.51 7.67
94 1 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 27.77 17.86 7.45
95 2 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 28.70 19.02 7.34
Réplica
96 0.0 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 2.970 1.201 7.95
97 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 13.86 7.507 7.77
98 1 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 18.81 10.81 7.65
99 1 500 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 26.73 17.41 7.41
100 2 000 2 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 28.71 18.61 7.28
101 0.0 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 14.95 4.692 8.0
102 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 18.69 7.624 7.87
103 1000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 21.49 9.384 7.72
104 1500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 28.03 16.42 7.55
105 2000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 30.84 17.59 7.43
Réplica
106 0.0 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 13.08 4.692 7.93
107 500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 19.62 5.571 7.81
108 1000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 20.56 8.211 7.7
109 1500 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 29.90 13.78 7.5
110 2000 5 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 31.77 17.88 7.39
111 0.0 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 11.22 10.6 7.93
112 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 14.28 12.03 7.82
113 1 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 15.30 12.89 7.67
114 1 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 24.48 20.05 7.47
115 2 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 26.53 20.63 7.38
Réplica
116 0.0 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 12.74 7.386 7.92
117 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 15.68 8.806 7.81
118 1 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 18.62 12.78 7.67
119 1 500 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 26.47 18.18 7.47
120 2 000 8 000 Sulfato de Aluminio Lodo Seco 27.45 19.31 7.37
4TABLA H.4 DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS
(ppm) (ppm) % %
JARRA Dosis Dosis Tipo Tipo remoción remoción pH
coagulante Lodo coagulante lodo TURBIED COLOR
121 0.0 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco 5.050 2.04 8.07
122 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco 15.15 7.58 8.07
123 1 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco 22.22 12.53 7.81
124 1 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco 24.24 13.7 7.59
125 2 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco 29.29 18.36 7.16
Réplica
126 0.0 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco 6.060 1.46 8.05
127 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco 14.14 6.122 7.81
128 1 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco 18.18 8.746 7.61
129 1 500 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco 21.21 11.95 7.38
130 2 000 0.0 Cloruro férrico Lodo Seco 26.26 15.45 7.19
131 0.0 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco 6.25 1.764 8.02
132 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco 14.58 4.117 7.79
133 1 000 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco 17.70 8.235 7.63
134 1 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco 22.91 12.35 7.41
135 2 000 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco 27.08 15.58 7.19
Réplica
136 0.0 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco 5.154 3.478 8.02
137 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco 15.46 10.43 7.77
138 1 000 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco 16.49 11.59 7.6
139 1 500 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco 20.61 15.07 7.39
140 2 000 2 000 Cloruro férrico Lodo Seco 28.86 20.28 6.98
141 0.0 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco 2.040 4.619 7.98
142 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco 13.26 9.51 7.73
143 1 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco 16.32 11.68 7.55
144 1 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco 22.44 15.21 7.38
145 2 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco 29.59 20.92 7.15
Réplica
146 0.0 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco 7.142 6.25 7.96
147 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco 13.26 10.05 7.74
148 1 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco 13.26 9.239 7.59
149 1 500 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco 19.38 12.5 7.38
150 2 000 5 000 Cloruro férrico Lodo Seco 28.57 15.76 7.18
151 0.0 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco 12.24 6.983 7.99
152 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco 18.36 12.01 7.77
153 1000 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco 16.32 10.61 7.63
154 1500 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco 23.46 14.52 7.43
155 2000 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco 28.57 17.31 7.13
Réplica
156 0.0 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco 7.920 3.804 7.96
157 500 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco 21.78 14.4 7.74
158 1000 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco 20.79 13.58 7.6
159 1500 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco 26.73 18.47 7.4
160 2000 8 000 Cloruro férrico Lodo Seco 30.69 22.28 7.19
5GRAFICAS H.1 a H.4 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación.
ADIVOMER ADIVOMER
70 80
60
50 60
0 ppm Dc 0 ppm Dc
40 2000 ppm 2000 ppm 40 DADEIBRUT DADEIBRUT
30 5000 ppm 5000 ppm
20 8000 ppm 20 8000 ppm
10
0 0
% %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 1. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 2. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
ADIVOMER ADIVOMER
35 35
30 30
25 25
0 ppm Sc 0 ppm Sc
20 2000 ppm 20 2000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
15 5000 ppm 15 5000 ppm
10 8000 ppm 10 8000 ppm
5 5
0 0
% %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 3. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 4. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
6GRAFICAS H.5 a H.8 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
ADIVOMER ADIVOMER
50 80
40
60
0 ppm Dc 0 ppm Dc
30
2000 ppm 2000 ppm 40 DADEIBRUT DADEIBRUT
20 5000 ppm 5000 ppm
8000 ppm 8000 ppm
20
10
0 0
% %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 5. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 6. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
ADIVOMER ADIVOMER
35 35
30 30
25 25
0 ppm Sc 0 ppm Sc
20 2000 ppm 20 2000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
15 5000 ppm 15 5000 ppm
10 8000 ppm 10 8000 ppm
5 5
0 0
% %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 7. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 8. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
7GRAFICAS H.9 a H.12 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación.
ADIVOMER ADIVOMER
70 80
60
50 0 ppm SA 60 0 ppm CF
40 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 40 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
30
1500 ppm 1500 ppm
20 2000 ppm 20 2000 ppm
10
0 0
% %
0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm) LODO DECANTADO (ppm)
Gráfico H. 9. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 10. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
ADIVOMER ADIVOMER
35 35
30 30
25 0 ppm SA 25 0 ppm CF
20 500 ppm 20 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
15 15
1500 ppm 1500 ppm
10 10
2000 ppm 2000 ppm
5 5
0 0
% %
0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm) LODO SECO (ppm)
Gráfico H. 11. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 12. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
8GRAFICAS H.13 a H.16 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
ADIVOMER ADIVOMER
50 80
40
0 ppm SA 60 0 ppm CF
30 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 40 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
20 1500 ppm 1500 ppm
2000 ppm 20 2000 ppm
10
0 0
% %
0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm) LODO DECANTADO (ppm)
Gráfico H. 13. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 14. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
ADIVOMER ADIVOMER
35 35
30 30
25 0 ppm SA 25 0 ppm CF
20 500 ppm 20 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
15 15
1500 ppm 1500 ppm
10 10
2000 ppm 2000 ppm
5 5
0 0
% %
0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm) LODO SECO (ppm)
Gráfico H. 15. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 16. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco.
9GRAFICAS H.17 a H.20 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación.
60 60 ODIVOMER ODIVOMER
50 50
40 0 ppm Dc 40 0 ppm Dc
2000 ppm 2000 ppm
30 30
5000 ppm 5000 ppm ROLOC ROLOC
20 8000 ppm 20 8000 ppm
10 10
0 0 % %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 17. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 18. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
25 25 ODIVOMER ODIVOMER
20 20
0 ppm Sc 0 ppm Sc
15 15
2000 ppm 2000 ppm
10 5000 ppm 10 5000 ppm ROLOC ROLOC
8000 ppm 8000 ppm
5 5
0 0 % %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 19. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 20. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
10GRAFICAS H.21 a H.24 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
25 60 ODIVOMER
ODIVOMER
20 50
40 0 ppm Dc
15 0 ppm Dc
2000 ppm
2000 ppm 30
10 5000 ppm ROLOC
5000 ppm 20 8000 ppm ROLOC
5 8000 ppm
10
0 0 %
%
0 500 1000 1500 2000
-5 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 21. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 22. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
25 25 ODIVOMER ODIVOMER
20 20
0 ppm Sc 0 ppm Sc
15 15
2000 ppm 2000 ppm
10 5000 ppm 10 5000 ppm ROLOC ROLOC
8000 ppm 8000 ppm
5 5
0 0 % %
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 23. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 24. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
11GRAFICAS H.25 a H.28 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación.
60 60 ODIVOMER
ODIVOMER
50 50
0 ppm SA
40 40 0 ppm CF
500 ppm
30 1000 ppm 30 500 ppm
1000 ppm 20 1500 ppm 20 1500 ppm ROLOC ROLOC
2000 ppm
10 10 2000 ppm
0 0 %
%
0 2000 4000 6000 8000 -10 0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm) LODO DECANTADO (ppm)
Gráfico H. 25. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 26. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
25 25 ODIVOMER ODIVOMER
20 20
0 ppm SA 0 ppm CF
15 500 ppm 15 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
10 1500 ppm 10 1500 ppm ROLOC ROLOC
2000 ppm 2000 ppm
5 5
0 0 % %
0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm) LODO SECO (ppm)
Gráfico H. 27. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 28. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
12GRAFICAS H.29 a H.32 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
30 60 ODIVOMER
ODIVOMER
25 50
0 ppm CF
20 0 ppm SA 40
500 ppm
15 500 ppm 30 1000 ppm
1000 ppm 10 20 1500 ppm 1500 ppm ROLOC ROLOC
2000 ppm
5 2000 ppm 10
0 0 %
%
-5 0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm) LODO DECANTADO (ppm)
Gráfico H. 29. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 30. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
25 25 ODIVOMER ODIVOMER
20 20
0 ppm SA 0 ppm CF
15 500 ppm 15 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
10 1500 ppm 10 1500 ppm ROLOC ROLOC
2000 ppm 2000 ppm
5 5
0 0 % %
0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm) LODO SECO (ppm)
Gráfico H. 31. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 32. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco.
13GRAFICAS H.33 a H.36 pH. Minuto 10 de sedimentación.
8 8
7,8
7,8
7,6 )sedadinu( )sedadinu(
7,6 0 ppm Dc 7,4 0 ppm Dc
2000 ppm 2000 ppm
7,4 7,2
5000 ppm 7 5000 ppm
7,2
8000 ppm 6,8 8000 ppm Hp Hp
7 6,6
6,8 6,4
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 33. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 34. Prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
8,2 8,2
8 8 )sedadinu( )sedadinu(
0 ppm Sc 7,8 0 ppm Sc
7,8
2000 ppm 2000 ppm
7,6
7,6 5000 ppm 5000 ppm
7,4
8000 ppm 8000 ppm
Hp Hp
7,4 7,2
7,2 7
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 35. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 36. Prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
14GRAFICAS H.37 a H.40 pH. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
8 7,8
7,6
7,8 )sedadinu( )sedadinu(
7,4
0 ppm Dc 0 ppm Dc
7,6 2000 ppm 7,2 2000 ppm
7,4 5000 ppm 7 5000 ppm
8000 ppm 6,8 8000 ppm Hp Hp
7,2
6,6
7 6,4
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm )
Gráfico H. 37. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 38. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
8,2 8,2
8 8 )sedadinu( )sedadinu(
0 ppm Sc 7,8 0 ppm Sc
7,8
2000 ppm 2000 ppm
7,6
7,6 5000 ppm 5000 ppm
7,4
8000 ppm 8000 ppm
Hp Hp
7,4 7,2
7,2 7
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm) CLORURO FERRICO (ppm)
Gráfico H. 39. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 40. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
15GRAFICAS H.41 a H.44 pH. Minuto 10 de sedimentación.
8 8
7,8
7,8
0 ppm SA 7,6 0 ppm CF )sedadinu( )sedadinu(
7,6 500 ppm 7,4 500 PPM
7,4 1000 ppm 7,2 1000 ppm
7,2 1500 ppm 7 1500 ppm
2000 ppm 6,8 2000 ppm Hp Hp
7 6,6
6,8 6,4
0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm) LODO DECANTADO (ppm)
Gráfico H. 41. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 42. Prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
8,2 8,2
8 0ppm SA 8 0 ppm CF )sedadinu( )sedadinu(
7,8
7,8 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 7,6 1000 ppm
7,6
1500 ppm 7,4 1500 ppm
7,4 2000 ppm 7,2 2000 ppm Hp Hp
7,2 7
0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm) LODO SECO (ppm)
Gráfico H. 43. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 44. Prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
16GRAFICAS H.45 a H.48 pH. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
8 7,8
7,6
7,8 0 ppm SA 0 ppm CF )sedadinu( )sedadinu(
7,4
7,6 500 ppm 7,2 500 ppm
1000 ppm 1000 ppm
7,4 7
1500 ppm 1500 ppm
6,8 7,2 2000 ppm 2000 ppm Hp Hp
6,6
7 6,4
0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm) LODO DECANTADO (ppm)
Gráfico H. 45. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 46. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
8,2 8,2
8 0 ppm SA 8 0 ppm CF )sedadinu( )sedadinu(
7,8
7,8 500 ppm 500 ppm
1000 ppm 7,6 1000 ppm
7,6
1500 ppm 7,4 1500 ppm
7,4 2000 ppm 7,2 2000 ppm Hp Hp
7,2 7
0 2000 4000 6000 8000 0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm) LODO SECO (ppm)
Gráfico H. 47. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 48. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo
Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco.
17ANEXO J.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
TODOS LAS COMBINACIONES
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.Tabla J. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: REMOTURB
F df1 df2 Sig.
, 79 80 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG +
DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA *
DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO +
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 52280,454 79 661,778 13,648 ,000
Intercept 150207,024 1 150207,024 3097,742 ,000
DOSISCOA 18704,533 4 4676,133 96,437 ,000
DOSISLOD 1226,346 3 408,782 8,430 ,000
TIPOCOAG 2376,585 1 2376,585 49,013 ,000
TIPOLODO 22023,146 1 22023,146 454,187 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 360,966 12 30,081 ,620 ,819 X
DOSISCOA * TIPOCOAG 269,709 4 67,427 1,391 ,245 X
DOSISLOD * TIPOCOAG 166,411 3 55,470 1,144 ,337 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 82,273 12 6,856 ,141 1,000 X
DOSISCOA * TIPOLODO 2246,021 4 561,505 11,580 ,000
DOSISLOD * TIPOLODO 520,690 3 173,563 3,579 ,017
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 120,159 12 10,013 ,207 ,998 X
TIPOCOAG * TIPOLODO 3292,310 1 3292,310 67,898 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 140,439 4 35,110 ,724 ,578 X
DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 651,930 3 217,310 4,482 ,006
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 98,936 12 8,245 ,170 ,999 X
Error 3879,136 80 48,489
Total 206366,614 160
Corrected Total 56159,591 159
a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,931 (Adjusted R Squared = ,863)Tabla J. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: REMOCOLO
F df1 df2 Sig.
, 79 80 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG +
DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA *
DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO +
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % REMOCIÓN DE COLOR
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 22641,147 79 286,597 6,005 ,000
Intercept 52853,772 1 52853,772 1107,365 ,000
DOSISCOA 11059,053 4 2764,763 57,926 ,000
DOSISLOD 559,145 3 186,382 3,905 ,012
TIPOCOAG 744,269 1 744,269 15,594 ,000
TIPOLODO 7037,109 1 7037,109 147,438 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 51,653 12 4,304 ,090 1,000 X
DOSISCOA * TIPOCOAG 90,750 4 22,687 ,475 ,754 X
DOSISLOD * TIPOCOAG 28,621 3 9,540 ,200 ,896 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 52,881 12 4,407 ,092 1,000 X
DOSISCOA * TIPOLODO 1782,158 4 445,540 9,335 ,000
DOSISLOD * TIPOLODO 105,199 3 35,066 ,735 ,534 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 27,198 12 2,267 ,047 1,000 X
TIPOCOAG * TIPOLODO 949,933 1 949,933 19,903 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 108,058 4 27,015 ,566 ,688 X
DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 16,648 3 5,549 ,116 ,950 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 28,471 12 2,373 ,050 1,000 X
Error 3818,346 80 47,729
Total 79313,266 160
Corrected Total 26459,493 159
a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,856 (Adjusted R Squared = ,713)Tabla J. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: PH
F df1 df2 Sig.
, 79 80 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG +
DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA *
DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO +
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 21,069 79 ,267 36,412 ,000
Intercept 8863,273 1 8863,273 1210106,428 ,000
DOSISCOA 12,407 4 3,102 423,478 ,000
DOSISLOD 4,395E-02 3 1,465E-02 2,000 ,121 X
TIPOCOAG 1,543 1 1,543 210,602 ,000
TIPOLODO 5,780 1 5,780 789,119 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 8,664E-03 12 7,220E-04 ,099 1,000 X
DOSISCOA * TIPOCOAG ,211 4 5,282E-02 7,211 ,000
DOSISLOD * TIPOCOAG 4,470E-02 3 1,490E-02 2,034 ,116 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 1,564E-02 12 1,303E-03 ,178 ,999 X
DOSISCOA * TIPOLODO ,153 4 3,828E-02 5,226 ,001
DOSISLOD * TIPOLODO 4,636E-02 3 1,545E-02 2,110 ,106 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 4,847E-02 12 4,039E-03 ,551 ,874 X
TIPOCOAG * TIPOLODO ,693 1 ,693 94,616 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 2,360E-02 4 5,901E-03 ,806 ,525 X
DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 3,888E-02 3 1,296E-02 1,770 ,160 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 1,225E-02 12 1,021E-03 ,139 1,000 X
Error ,586 80 7,324E-03
Total 8884,928 160
Corrected Total 21,655 159
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,973 (Adjusted R Squared = ,946)Tabla J. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con ENSAYO 100
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Std. Statistic Std.
Error Error 80 115
Mean 31,6729 2,13813 29,6066 2,07060 114 DADEIBRUT
111290
95% Lower 27,4170 25,4852
Confidence Bound 60
Interval for
Mean
Upper 35,9287 33,7280 40 NÓICOMER
Bound
5% 31,1882 28,6317
Trimmed 20
Mean
Median 26,8050 26,3650 %
Variance 365,729 342,991 0
Std. 19,12403 18,52000
Deviation
-20
Minimum 2,04 2,83
N = 80 80
Maximum 71,83 78,49
1,00 2,00
Range 69,79 75,66
Interquartile 35,0625 20,8325
ENSAYO BLOQUE (2=réplica)
Range
Skewness ,512 ,269 ,930 ,269
Kurtosis -,934 ,532 ,162 ,532 Gráfico J. 1. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S.Tabla J. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con ENSAYO 60
ENSAYO RÉPLICA
19,7544 1,49629 16,5959 1,37281 50 115
Mean 16,7761 13,8634
111102450
95% Lower 22,7327 19,3284 119
110140 ROLOC
Confidence Bound 40 113
Interval for
Mean
30
Upper 19,3130 15,8591 NÓICOMER
Bound
5% 17,1800 14,4800 20
Trimmed
Mean
Median 179,111 150,768 10 %
Variance 13,38325 12,27875
Std. ,00 -2,05
0
Deviation
Minimum 50,38 50,58
-10
Maximum 50,38 52,63
N = 80 80
Range 22,7895 12,0927
1,00 2,00
Interquartile ,550 ,269 1,074 ,269
Range
ENSAYO BLOQUE (2=réplica)
Skewness -,773 ,532 ,637 ,532
Kurtosis 19,7544 1,49629 16,5959 1,37281
Gráfico J. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S.Tabla J. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con ENSAYO 8,5
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,4351 ,04346 7,4505 ,03919
95% Lower 7,3486 7,3725 8,0
Confidence Bound
Interval for
)sedadinu(
Mean
Upper 7,5216 7,5285
Bound 7,5
5% 7,4432 7,4624
Trimmed Hp
Mean
Median 7,4450 7,4750
7,0
Variance ,151 ,123
Std. ,38876 ,35051
Deviation
Minimum 6,63 6,64
6,5
Maximum 8,07 8,05
N = 80 80
Range 1,44 1,41
1,00 2,00
Interquartile ,6375 ,4975
Range
ENSAYO BLOQUE (2=réplica)
Skewness -,225 ,269 -,459 ,269
Kurtosis -,920 ,532 -,410 ,532
Gráfico J. 3. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S.Tabla J. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 12,3756 1,64869 26,6422 2,63397 31,6713 2,863494 39,1894 3,09355 43,3203 3,21426
95%Confidence Lower 9,0131 21,2702 25,8311 32,8800 36,7648
Interval for Bound
mean
Upper 15,7381 32,0142 37,5114 45,4987 49,8758
Bound
5% Trimmed 11,5021 25,5915 30,7496 38,4465 42,4804
Mean
Median 11,0400 19,5900 23,4150 30,5050 31,3050
Variance 86,982 222,009 262,387 306,241 330,607
Std. Deviation 9,32643 14,89998 16,19837 17,49975 18,18261
Minimum 2,04 11,32 13,26 19,38 25,47
Maximum 40,32 60,75 68,27 73,65 78,49
Range 38,28 49,43 55,01 54,27 53,02
Interquartile 10,8845 20,7125 27,3875 32,3525 33,5600
Range
Skewness 1,392 ,414 1,091 ,414 ,689 ,414 ,581 ,414 ,610 ,414
Kurtosis 1,801 ,809 ,070 ,809 -,843 ,809 -1,281 ,809 -1,421 ,809100 Estimated Marginal Means of % REMOTUR
50
80
DADEIBRUT
snaeM
60 40
lanigraM
40 111 NÓICOMER
116
30
20 detamitsE
%
20
0
-20
N = 32 32 32 32 32 10
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico J. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 5. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).Tabla J. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 4,8309 ,76125 14,0947 1,48629 18,6314 1,81711 24,8284 2,08846 28,4903 2,25223
95% Confidence Lower 3,2784 11,0634 14,9254 20,5690 23,8969
Interval for Mean Bound
Upper 6,3835 17,1260 22,3374 29,0879 33,0838
Bound
5% Trimmed 4,6818 13,5715 18,1502 24,4235 27,9890
Mean
Median 4,6145 10,2750 12,8350 18,3250 20,7750
Variance 18,544 70,690 105,660 139,573 162,322
Std. Deviation 4,30628 8,40771 10,27912 11,81410 12,74055
Minimum -2,05 4,12 8,21 11,95 15,45
Maximum 15,45 33,84 39,11 45,19 50,58
Range 17,50 29,72 30,90 33,24 35,13
Interquartile 5,7860 14,6365 18,8475 22,0350 24,0050
Range
Skewness ,576 ,414 ,854 ,414 ,679 ,414 ,572 ,414 ,622 ,414
Kurtosis -,145 ,809 -,388 ,809 -1,248 ,809 -1,472 ,809 -1,430 ,80960 Estimated Marginal Means of %REMOCOL
30
50
ROLOC
40
snaeM
30 20
NÓICOMER
lanigraM
20
detamitsE
10 10 %
0
-10
N = 32 32 32 32 32 0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico J. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 7. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).Tabla J. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 7,8550 ,02898 7,6197 ,04347 7,4416 ,04680 7,2319 ,04659 7,0659 ,04724
95% Confidence Lower 7,7959 7,5310 7,3461 7,1368 6,9696
Interval for Mean Bound
Upper 7,9141 7,7084 7,5370 7,3269 7,1623
Bound
5% Trimmed Mean 7,8610 7,6223 7,4476 7,2355 7,0706
Median 7,9250 7,7150 7,5550 7,3700 7,1700
Variance ,027 ,060 ,070 ,069 ,071
Std. Deviation ,16392 ,24593 ,26472 ,26358 ,26725
Minimum 7,54 7,19 6,98 6,82 6,63
Maximum 8,07 8,07 7,81 7,59 7,43
Range ,53 ,88 ,83 ,77 ,80
Interquartile Range ,2800 ,4225 ,5200 ,5125 ,5275
Skewness -,634 ,414 -,547 ,414 -,598 ,414 -,510 ,414 -,430 ,414
Kurtosis -,920 ,809 -,842 ,809 -1,198 ,809 -1,389 ,809 -1,272 ,8098,5 Estimated Marginal Means of pH
8,0
8,0
7,8 snaeM
)sedadinu(
lanigraM
7,6
7,5
Hp
7,4 detamitsE
7,0
7,2
6,5
N = 32 32 32 32 32 7,0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico J. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 9. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).Tabla J. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 27,1850 2,81262 28,7069 2,75240 32,8463 3,23648 33,8207 3,04175
95% Confidence Interval for Lower 21,4960 23,1396 26,2999 27,6682
Mean Bound
Upper 32,8741 34,2742 39,3927 39,9733
Bound
5% Trimmed Mean 26,3443 28,0656 32,0147 33,1347
Median 24,7350 25,6700 28,3000 26,7700
Variance 316,434 303,029 418,993 370,089
Std. Deviation 17,78859 17,40773 20,46932 19,23769
Minimum 2,83 2,97 2,04 7,92
Maximum 67,54 67,54 78,49 71,83
Range 64,71 64,57 76,45 63,91
Interquartile Range 22,2425 27,6525 31,9225 36,4550
Skewness ,620 ,374 ,662 ,374 ,747 ,374 ,725 ,374
Kurtosis -,351 ,733 -,504 ,733 -,515 ,733 -,873 ,733100 Estimated Marginal Means of REMOTUR
36
80
DADEIBRUT
34 snaeM
60
lanigraM
32
40 NÓICOMER
20 30 detamitsE
%
0
28
-20
N = 40 40 40 40 26
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico J. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 11. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm).Tabla J. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 15,7652 1,99743 17,3823 2,02333 18,6782 2,08380 20,8750 2,04376
95% Confidence Interval for Lower 11,7250 13,2898 14,4633 16,7411
Mean Bound
Upper 19,8053 21,4749 22,8931 25,0088
Bound
5% Trimmed Mean 15,1179 16,7973 17,9649 20,3073
Median 13,1150 15,3250 15,3300 17,7450
Variance 159,590 163,754 173,689 167,078
Std. Deviation 12,63287 12,79666 13,17912 12,92588
Minimum -2,05 -1,83 ,00 3,70
Maximum 45,81 49,31 50,58 50,38
Range 47,86 51,14 50,58 46,68
Interquartile Range 15,1010 14,9875 19,4995 20,2075
Skewness ,804 ,374 ,789 ,374 ,855 ,374 ,857 ,374
Kurtosis -,043 ,733 -,151 ,733 -,291 ,733 -,366 ,73360 Estimated Marginal Means of %REMOCOL
22
50 10
105
21
5 ROLOC
40
snaeM
20
30
NÓICOMER
lanigraM
19
20
18
detamitsE
10 %
17
0
16
-10
N = 40 40 40 40 15
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico J. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 13. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm).Tabla J. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,4653 ,06218 7,4197 ,05682 7,4375 ,05897 7,4488 ,05728
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,3395 7,3048 7,3182 7,3329
Upper Bound 7,5910 7,5347 7,5568 7,5646
5% Trimmed Mean 7,4747 7,4264 7,4514 7,4622
Median 7,5150 7,4250 7,4900 7,4700
Variance ,155 ,129 ,139 ,131
Std. Deviation ,39326 ,35936 ,37293 ,36229
Minimum 6,68 6,70 6,63 6,68
Maximum 8,07 8,02 8,00 7,99
Range 1,39 1,32 1,37 1,31
Interquartile Range ,6200 ,5100 ,5450 ,5525
Skewness -,233 ,374 -,236 ,374 -,448 ,374 -,491 ,374
Kurtosis -,791 ,733 -,719 ,733 -,549 ,733 -,606 ,7338,5 Estimated Marginal Means of pH
7,47
8,0
7,46
snaeM
)sedadinu(
7,45
lanigraM
7,5
7,44
Hp
detamitsE
7,43
7,0
7,42
6,5
N = 40 40 40 40 7,41
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODo (ppm)
Gráfico J. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 15. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm).Tabla J. 13. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con la TIPO COAGULANTE 100
SULFATO CLORURO
Statistic Statistic Statistic Statistic
80
Mean 26,7857 1,63519 34,4938 2,41580
DADEIBRUT
95% Lower 23,5309 29,6852
Confidence Bound
20
Interval for 60
Mean
Upper 30,0405 39,3023
Bound 40 NÓICOMER
5% 26,1791 34,0109
Trimmed
Mean 20
Median 25,7750 27,8250
Variance 213,909 466,889 %
Std. 14,62561 21,60761 0
Deviation
Minimum 2,83 2,04
-20
Maximum 63,46 78,49
N = 80 80
Range 60,63 76,45
1,00 2,00
Interquartile 18,7900 40,4325
Range
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
Skewness ,729 ,269 ,424 ,269
Kurtosis ,185 ,532 -1,176 ,532
Gráfico J. 16. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla J. 14. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con la TIPO COAGULANTE 60
SULFATO CLORURO
Statistic Statistic Statistic Statistic
50 10
Mean 16,0184 1,28379 20,3319 1,55587
95% Lower 13,4630 17,2350 512 50
ROLOC
Confidence Bound 40 199
Interval for
Mean
30
Upper 18,5737 23,4288 NÓICOMER
Bound
5% 15,3475 19,8682 20
Trimmed
Mean
Median 14,1700 15,5150 10 %
Variance 131,850 193,659
Std. 11,48260 13,91614
0
Deviation
Minimum -2,05 ,00
-10
Maximum 49,31 50,58
N = 80 80
Range 51,36 50,58
1,00 2,00
Interquartile 12,4143 22,6600
Range
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
Skewness ,997 ,269 ,566 ,269
Kurtosis ,671 ,532 -,835 ,532
Gráfico J. 17. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla J. 15. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la TIPO DE 8,5
COAGULANTE
SULFATO SULFATO
Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,5410 ,03252 7,3446 ,04609
8,0
95% Lower 7,4763 7,2529
Confidence Bound
)sedadinu(
Interval for
Mean
Upper 7,6057 7,4364 7,5
Bound
5% Trimmed 7,5493 7,3435 Hp
Mean
Median 7,5400 7,3750
7,0
Variance ,085 ,170
Std. Deviation ,29090 ,41227
Minimum 6,91 6,63
Maximum 8,05 8,07
6,5
Range 1,14 1,44
N = 80 80
Interquartile ,4650 ,6150
1,00 2,00
Range
Skewness -,310 ,269 -,004 ,269
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
Kurtosis -,65 3 ,532 -1,031 ,532
Gráfico J. 18. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla J. 16. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con la TIPO DE LODO 100
DECANTADO SECO
Statistic Statistic Statistic Statistic
80
Mean 42,3719 2,15215 18,9075 ,87726
DADEIBRUT
95% Lower 38,0882 17,1614
Confidence Bound
Interval for 60
Mean
Upper 46,6557 20,6537
Bound 40 NÓICOMER
5% Trimmed 42,7132 19,1365
Mean
Median 41,3500 18,6550 20
Variance 370,540 61,566
Std. Deviation 19,24943 7,84643 %
Minimum 3,85 2,04 0
Maximum 78,49 31,77
Range 74,64 29,73
-20
Interquartile 31,8875 12,5200
N = 80 80
Range
3,00 4,00
Skewness -,202 ,269 -,310 ,269
Kurtosis -,926 ,532 -,723 ,532
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
Gráfico J. 19. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla J. 17. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con la TIPO DE LODO 60
DECANTADO SECO
Statistic Statistic Statistic Statistic
50
Mean 24,8070 1,63667 11,5433 ,62807
95% Lower 21,5493 10,2931
ROLOC
Confidence Bound 40
Interval for
Mean
30
Upper 28,0648 12,7934 NÓICOMER
Bound
5% Trimmed 24,8906 11,5846 20
Mean
Median 23,6550 11,6350
10 Variance 214,296 31,557 %
Std. Deviation 14,63884 5,61760
Minimum -2,05 ,86
0
Maximum 50,58 22,28
Range 52,63 21,42
-10
Interquartile 25,8775 8,7398
N = 80 80
Range
3,00 4,00
Skewness -,086 ,269 -,078 ,269
Kurtosis -1,110 ,532 -,931 ,532
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
Gráfico J. 20. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla J. 18. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la TIPO LODO 8,5
DECANTADO SECO
Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,2527 ,03980 7,6329 ,03046
95% Confidence Lower 7,1735 7,5722 8,0
Interval for Mean Bound
Upper 7,3320 7,6935
)sedadinu(
Bound
5% Trimmed 7,2507 7,6385
Mean 7,5
Median 7,2550 7,6600
Variance ,127 ,074 Hp
Std. Deviation ,35596 ,27248
Minimum 6,63 6,98
7,0
Maximum 7,93 8,07
Range 1,30 1,09
Interquartile ,6025 ,4350
Range
6,5
Skewness ,035 ,269 -,227 ,269
N = 80 80
Kurtosis -1, 028 ,532 -,850 ,532
3,00 4,00
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
Gráfico J. 21. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.ANEXO K.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
SULFATO DE ALUMINIO + LODO DECANTADO
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.Tabla K. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD +DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 7320,589 19 385,294 2,563 ,021
Intercept 46190,373 1 46190,373 307,218 ,000
DOSISCOA 6737,349 4 1684,337 11,203 ,000
DOSISLOD 307,238 3 102,413 ,681 ,574 X
DOSISCOA * DOSISLOD 276,002 12 23,000 ,153 ,999 X
Error 3007,013 20 150,351
Total 56517,975 40
Corrected Total 10327,602 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,709 (Adjusted R Squared = ,432)Tabla K. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 4566,712 19 240,353 1,548 ,170 X
Intercept 16343,828 1 16343,828 105,282 ,000
DOSISCOA 4340,383 4 1085,096 6,990 ,001
DOSISLOD 178,703 3 59,568 ,384 ,766 X
DOSISCOA * DOSISLOD 47,626 12 3,969 ,026 1,000 X
Error 3104,766 20 155,238
Total 24015,305 40
Corrected Total 7671,478 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,595 (Adjusted R Squared = ,211)Tabla K. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable pH
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 3,006 19 ,158 7,273 ,000
Intercept 2200,327 1 2200,327 101152,843 ,000
DOSISCOA 2,948 4 ,737 33,876 ,000
DOSISLOD 4,685E-02 3 1,562E-02 ,718 ,553 X
DOSISCOA * DOSISLOD 1,144E-02 12 9,533E-04 ,044 1,000 X
Error ,435 20 2,175E-02
Total 2203,768 40
Corrected Total 3,441 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,874 (Adjusted R Squared = ,753)Tabla K. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con ENSAYO 70
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Std. Statistic Std.
60
Error Error
ADIVOMER
Mean 40,8225 4,09581 27,1410 2,34016
95% Lower 32,2499 22,2430 50
Confidence Bound
Interval for
40
Mean
DADEIBRUT
Upper 49,3951 32,0390
Bound 30
5% 41,6189 27,6478
Trimmed
Mean 20
Median 44,7300 27,6450 %
Variance 335,513 109,527
10
Std. 18,31702 10,46553
Deviation
0
Minimum 3,85 5,93
N = 20 20
Maximum 63,46 39,23
1,00 2,00
Range 59,61 33,30
Interquartile 32,2150 16,3250
BLOQUE ENSAYO (2 réplica)
Range
Skewness -,569 ,512 -,831 ,512
Kurtosis -,864 ,992 -,169 ,992 Gráfico K. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.STabla K. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con ENSAYO 60
ENSAYO RÉPLICA
28,1260 3,25687 12,3015 1,72945
50
Mean 21,3093 8,6817
95% Lower 34,9427 15,9213
ODIVOMER
Confidence Bound 40
Interval for
Mean
30
Upper 28,5117 12,4656
Bound
ROLOC
5% 32,1350 12,9050 20
Trimmed
Mean
Median 212,145 59,820 10 %
Variance 14,56518 7,73435
Std. ,00 -2,05
0
Deviation
Minimum 49,31 23,70
-10
Maximum 49,31 25,75
N = 20 20
Range 25,1225 13,6150
1,00 2,00
Interquartile -,532 ,512 -,385 ,512
Range
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
Skewness -,849 ,992 -,800 ,992
Kurtosis 28,1260 3,25687 12,3015 1,72945
Gráfico K. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.STabla K. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con ENSAYO 8,0
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Statistic Statistic Statistic
7,8
Mean 7,3365 ,07710 7,4970 ,04933
95% Lower 7,1751 7,3938
Confidence Bound
Interval for 7,6
)sedadinu(
Mean
Upper 7,4979 7,6002
Bound 7,4
5% 7,3272 7,4956
Trimmed Hp
Mean 7,2
Median 7,3300 7,5000
Variance ,119 ,049
Std. ,34478 ,22060 7,0
Deviation
Minimum 6,91 7,18
6,8
Maximum 7,93 7,84
N = 20 20
Range 1,02 ,66
1,00 2,00
Interquartile ,5650 ,4050
Range
BLOQUE ensayo (2=réplica)
Skewness ,377 ,512 ,085 ,512
Kurtosis -1,131 ,992 -1,394 ,992
Gráfico K. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.STabla K. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 12,3550 2,57567 27,0475 2,28278 37,7263 3,32235 44,9038 4,02043 47,8762 5,00646
95%Confidence Lower 6,2645 21,6496 29,8701 35,3969 36,0379
Interval for Bound
mean
Upper 18,4455 32,4454 45,5824 54,4106 59,7146
Bound
5% Trimmed 12,1456 27,0433 37,6664 44,8531 48,1208
Mean
Median 11,1950 27,1050 37,4650 44,8000 48,4600
Variance 53,073 41,689 88,304 129,311 200,517
Std. Deviation 7,28509 6,45669 9,39702 11,37150 14,16039
Minimum 3,85 18,46 24,61 31,11 27,89
Maximum 24,63 35,71 51,92 59,61 63,46
Range 20,78 17,25 27,31 28,50 35,57
Interquartile 12,6025 13,2100 16,7175 21,4675 25,2450
Range
Skewness ,557 ,752 ,013 ,752 -,070 ,752 -,001 ,752 -,165 ,752
Kurtosis -,797 1,481 -1,364 1,481 -,784 1,481 -2,139 1,481 -2,129 1,48170 Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
50
60
ADIVOMER
50
snaeM
40
40
lanigraM
DADEIBRUT
30 30
detamitsE
20
%
20
10
0
N = 8 8 8 8 8 10
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico K. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 5. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla K. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 3,6763 1,73483 14,1413 2,85751 21,9738 3,51819 28,2175 3,90312 33,0600 4,54938
95% Confidence Lower -,4260 7,3843 13,6546 18,9881 22,3024
Interval for Mean Bound
Upper 7,7785 20,8982 30,2929 37,4469 43,8176
Bound
5% Trimmed Mean 3,5086 14,0047 21,9581 28,2906 32,9256
Median 4,2900 10,6800 20,7400 28,5850 33,1500
Variance 24,077 65,323 99,021 121,875 165,575
Std. Deviation 4,90684 8,08225 9,95095 11,03968 12,86759
Minimum -2,05 4,71 10,51 15,12 19,23
Maximum 12,42 26,03 33,72 40,00 49,31
Range 14,47 21,32 23,21 24,88 30,08
Interquartile 7,9950 14,8225 20,1500 21,1475 23,8700
Range
Skewness ,499 ,752 ,472 ,752 ,079 ,752 -,033 ,752 ,045 ,752
Kurtosis -,070 1,481 -1,682 1,481 -2,267 1,481 -2,560 1,481 -2,452 1,48160 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
40
50
ODIVOMER
40
snaeM
30
30
lanigraM
ROLOC
20 20
detamitsE
10 %
10
0
-10
N = 8 8 8 8 8 0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico K. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 7. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla K. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 7,8238 ,02828 7,5938 ,02834 7,4088 ,03907 7,1813 ,05005 7,0763 ,05635
95% Confidence Lower 7,7569 7,5267 7,3164 7,0629 6,9430
Interval for Mean Bound
Upper 7,8906 7,6608 7,5011 7,2996 7,2095
Bound
5% Trimmed Mean 7,8247 7,5964 7,4092 7,1797 7,0742
Median 7,8350 7,6100 7,4000 7,1750 7,0700
Variance ,006 ,006 ,012 ,020 ,025
Std. Deviation ,07999 ,08017 ,11051 ,14157 ,15937
Minimum 7,70 7,44 7,25 7,03 6,91
Maximum 7,93 7,70 7,56 7,36 7,28
Range ,23 ,26 ,31 ,33 ,37
Interquartile Range ,1475 ,1075 ,1850 ,2775 ,2950
Skewness -,376 ,752 -,876 ,752 -,002 ,752 ,073 ,752 ,086 ,752
Kurtosis -,889 1,481 1,102 1,481 -1,564 1,481 -2,372 1,481 -2,462 1,4818,0 Estimated Marginal Means of pH
8,0
7,8
7,8 snaeM
7,6
)sedadinu(Hp
lanigraM
7,6
7,4
7,2 7,4 detamitsE
7,0
7,2
6,8
N = 8 8 8 8 8 7,0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico K. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 9. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla K. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 30,7860 5,43326 33,3420 5,48413 33,3750 5,35340 38,4240 4,80442
95% Confidence Interval for Lower 18,4951 20,9360 21,2648 27,5556
Mean Bound
Upper 43,0769 45,7480 45,4852 49,2924
Bound
5% Trimmed Mean 30,7878 33,2661 33,1683 38,0994
Median 32,9600 34,0050 34,2200 36,1450
Variance 295,203 300,757 286,589 230,825
Std. Deviation 17,18148 17,34234 16,92893 15,19293
Minimum 3,85 6,15 10,86 19,23
Maximum 57,69 61,90 59,61 63,46
Range 53,84 55,75 48,75 44,23
Interquartile Range 21,5925 29,2050 29,5600 27,5775
Skewness -,168 ,687 ,114 ,687 ,167 ,687 ,601 ,687
Kurtosis -,239 1,334 -,672 1,334 -,982 1,334 -,939 1,33470 Estimated Marginal Means of TURB
40
60
5
ADIVOMER
50 38 snaeM
40
lanigraM
36 DADEIBRUT
30
34 detamitsE
20
%
10 32
0
N = 10 10 10 10 30
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico K. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 11. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)Tabla K. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 16,8770 4,59281 20,0010 5,20573 21,5460 4,06255 22,4310 4,30758
95% Confidence Interval for Lower 6,4873 8,2248 12,3559 12,6866
Mean Bound
Upper 27,2667 31,7772 30,7361 32,1754
Bound
5% Trimmed Mean 16,4994 19,5856 21,2522 22,2528
Median 13,1800 18,4500 21,1900 20,8600
Variance 210,939 270,996 165,043 185,552
Std. Deviation 14,52374 16,46197 12,84690 13,62175
Minimum -2,05 -1,83 5,19 3,70
Maximum 42,60 49,31 43,19 44,37
Range 44,65 51,14 38,00 40,67
Interquartile Range 20,7500 29,4025 23,9150 24,2175
Skewness ,593 ,687 ,527 ,687 ,389 ,687 ,294 ,687
Kurtosis -,359 1,334 -,592 1,334 -,919 1,334 -,964 1,33460 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
23
50
22
ODIVOMER
40
snaeM
21
30
lanigraM
20
ROLOC
20
19
detamitsE
10 %
18
0
17
-10
N = 10 10 10 10 16
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico K. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 13. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)Tabla K. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,4390 ,09920 7,3580 ,08834 7,4290 ,09922 7,4410 ,10110
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,2146 7,1582 7,2045 7,2123
Upper Bound 7,6634 7,5578 7,6535 7,6697
5% Trimmed Mean 7,4400 7,3622 7,4289 7,4461
Median 7,4300 7,3500 7,4100 7,4450
Variance ,098 ,078 ,098 ,102
Std. Deviation ,31370 ,27936 ,31377 ,31970
Minimum 6,96 6,91 6,93 6,92
Maximum 7,90 7,73 7,93 7,87
Range ,94 ,82 1,00 ,95
Interquartile Range ,5225 ,4975 ,4825 ,5175
Skewness -,025 ,687 -,140 ,687 ,037 ,687 -,234 ,687
Kurtosis -1,021 1,334 -1,086 1,334 -,736 1,334 -,848 1,3348,0 Estimated Marginal Means of pH
7,46
7,8
7,44
snaeM
7,6
)sedadinu(
7,42
lanigraM
7,4
7,40
Hp
7,2 detamitsE
7,38
7,0
7,36
6,8
N = 10 10 10 10 7,34
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico K. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 15. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)ANEXO L.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
SULFATO DE ALUMINIO + LODO SECO
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.Tabla L. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: TURBIEDA
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: TURBIEDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 12563,411 19 661,232 17,656 ,000
Intercept 102998,892 1 102998,892 2750,198 ,000
DOSISCOA 10315,937 4 2578,984 68,862 ,000
DOSISLOD 2003,610 3 667,870 17,833 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 243,865 12 20,322 ,543 ,861 x
Error 749,029 20 37,451
Total 116311,332 40
Corrected Total 13312,440 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,944 (Adjusted R Squared = ,890)Tabla L. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: COLOR
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 1300,285 19 68,436 37,585 ,000
Intercept 5591,333 1 5591,333 3070,735 ,000
DOSISCOA 1177,165 4 294,291 161,623 ,000
DOSISLOD 84,132 3 28,044 15,402 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 38,989 12 3,249 1,784 ,122 X
Error 36,417 20 1,821
Total 6928,035 40
Corrected Total 1336,702 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,973 (Adjusted R Squared = ,947)Tabla L. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: pH
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 1,993 19 ,105 131,559 ,000
Intercept 2350,242 1 2350,242 2947012,292 ,000
DOSISCOA 1,955 4 ,489 612,762 ,000
DOSISLOD 2,553E-02 3 8,509E-03 10,670 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 1,321E-02 12 1,101E-03 1,380 ,253 X
Error 1,595E-02 20 7,975E-04
Total 2352,252 40
Corrected Total 2,009 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,992 (Adjusted R Squared = ,985)Tabla L. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con ENSAYO 100
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Std. Statistic Std.
Error Error 80
ADIVOMER
Mean 47,7049 4,27915 53,7835 3,96854
95% Lower 38,7485 45,4773
Confidence Bound 60
Interval for
Mean
Upper 56,6612 62,0897 40 DADEIBRUT
Bound
5% 48,7850 54,7367
Trimmed 20
Mean
Median 52,5350 58,0500 %
Variance 366,222 314,986 0
Std. 19,13692 17,74784
Deviation
-20
Minimum 4,14 11,92
N = 20 20
Maximum 71,83 78,49
1,00 2,00
Range 67,69 66,57
Interquartile 28,3025 25,0450
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
Range
Skewness -,812 ,512 -,955 ,512
Kurtosis -,120 ,992 ,503 ,992 Gráfico L. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.STabla L. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con ENSAYO 30
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 12,5250 1,29042 11,1210 1,34185
95% Lower 9,8241 8,3125 20
ODIVOMER
Confidence Bound
Interval for
Mean
Upper 15,2259 13,9295
Bound 10
ROLOC
5% 12,6744 11,2361
Trimmed
Mean
Median 11,6500 10,5750 %
0
Variance 33,304 36,011
Std. 5,77095 6,00095
Deviation
Minimum 1,73 ,86
-10
Maximum 20,63 19,31
N = 20 20
Range 18,90 18,45
1,00 2,00
Interquartile 9,1375 11,6925
Range
BLOQUE ENSAYO (2=réplica
Skewness -,126 ,512 -,137 ,512
Kurtosis -1,101 ,992 -1,241 ,992
Gráfico L. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.STabla L. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con ENSAYO 8,2
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,6820 ,05147 7,6485 ,05108
8,0
95% Lower 7,5743 7,5416
Confidence Bound
Interval for
)sedadinu(
Mean 7,8
Upper 7,7897 7,7554
Bound
5% 7,6806 7,6494
7,6 Trimmed Hp
Mean
Median 7,6950 7,6800
Variance ,053 ,052
7,4
Std. ,23019 ,22843
Deviation
Minimum 7,34 7,28
7,2
Maximum 8,05 8,00
N = 20 20
Range ,71 ,72
1,00 2,00
Interquartile ,4300 ,4100
Range
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
Skewness -,001 ,512 -,069 ,512
Kurtosis -1,410 ,992 -1,389 ,992
Gráfico L. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.STabla L. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 21,8172 4,22988 48,3725 3,63531 52,7938 3,31534 62,6175 2,58030 68,1200 2,17995
95%Confidence Lower 11,8151 39,7764 44,9542 56,5161 62,9652
Interval for Bound
mean
Upper 31,8192 56,9686 60,6333 68,7189 73,2748
Bound
5% Trimmed 21,7714 48,4567 52,6447 62,6500 68,1100
Mean
Median 21,5900 48,0300 52,5300 64,2400 68,2750
Variance 143,135 105,724 87,932 53,264 38,017
Std. Deviation 11,96390 10,28221 9,37721 7,29819 6,16582
Minimum 4,14 34,48 40,00 51,00 57,93
Maximum 40,32 60,75 68,27 73,65 78,49
Range 36,18 26,27 28,27 22,65 20,56
Interquartile 19,7750 20,8875 15,3650 11,0325 7,8925
Range
Skewness ,173 ,752 -,113 ,752 ,369 ,752 -,149 ,752 -,067 ,752
Kurtosis -,656 1,481 -1,720 1,481 -,572 1,481 -,451 1,481 ,734 1,481100 Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
80
80
ADIVOMER
70
snaeM
60
60
lanigraM
40 50 DADEIBRUT
40
20 detamitsE
30 %
0
20
-20
N = 8 8 8 8 8 10
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico L. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 5. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla L. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 4,4713 1,17604 8,0400 ,73796 10,6488 ,58136 17,0688 ,65072 18,8862 ,39977
95% Confidence Lower 1,6904 6,2950 9,2741 15,5301 17,9409
Interval for Mean Bound
Upper 7,2521 9,7850 12,0234 18,6074 19,8316
Bound
5% Trimmed Mean 4,3314 7,9617 10,6597 17,0858 18,8614
Median 4,6500 8,1350 10,5750 17,2300 18,8150
Variance 11,065 4,357 2,704 3,387 1,279
Std. Deviation 3,32635 2,08726 1,64433 1,84050 1,13073
Minimum ,86 5,46 8,21 13,78 17,59
Maximum 10,60 12,03 12,89 20,05 20,63
Range 9,74 6,57 4,68 6,27 3,04
Interquartile Range 5,3825 2,7200 2,9900 2,1450 2,1650
Skewness ,789 ,752 ,670 ,752 ,134 ,752 -,290 ,752 ,445 ,752
Kurtosis ,210 1,481 1,165 1,481 -,882 1,481 1,096 1,481 -1,191 1,48130 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
20
20
ODIVOMER
snaeM
lanigraM
10
ROLOC
10
detamitsE
%
0
-10
N = 8 8 8 8 8 0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGUALNTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico L. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 7. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla L. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 7,9675 ,01601 7,8300 ,01323 7,6863 ,00905 7,4775 ,01497 7,3650 ,01547
95% Confidence Lower 7,9296 7,7987 7,6648 7,4421 7,3284
Interval for Mean Bound
Upper 8,0054 7,8613 7,7077 7,5129 7,4016
Bound
5% Trimmed Mean 7,9656 7,8300 7,6864 7,4772 7,3661
Median 7,9550 7,8250 7,6800 7,4700 7,3750
Variance ,002 ,001 ,001 ,002 ,002
Std. Deviation ,04528 ,03742 ,02560 ,04234 ,04375
Minimum 7,92 7,77 7,65 7,41 7,28
Maximum 8,05 7,89 7,72 7,55 7,43
Range ,13 ,12 ,07 ,14 ,15
Interquartile Range ,0700 ,0525 ,0450 ,0550 ,0450
Skewness ,845 ,752 ,175 ,752 ,216 ,752 ,231 ,752 -,764 ,752
Kurtosis -,193 1,481 ,141 1,481 -1,254 1,481 ,479 1,481 1,742 1,4818,2 Estimated Marginal Means of pH
8,1
8,0
8,0
snaeM
7,9
)sedadinu(
7,8
7,8 lanigraM
7,7
7,6 Hp
detamitsE
7,6
7,4
7,5
30 7,4
7,2
N = 8 8 8 8 8 7,3
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico L. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 9. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla L. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 42,5277 6,65714 44,9620 5,57026 58,5910 5,13721 56,8960 4,89055
95% Confidence Interval for Lower 27,4682 32,3612 46,9698 45,8328
Mean Bound
Upper 57,5872 57,5628 70,2122 67,9592
Bound
5% Trimmed Mean 43,2710 45,3967 59,3006 57,8583
Median 46,6850 45,6900 62,2250 60,5600
Variance 443,175 310,278 263,909 239,174
Std. Deviation 21,05173 17,61470 16,24528 15,46526
Minimum 4,14 14,56 25,92 24,64
Maximum 67,54 67,54 78,49 71,83
Range 63,40 52,98 52,57 47,19
Interquartile Range 30,8325 26,3250 23,3325 18,1375
Skewness -,805 ,687 -,687 ,687 -,895 ,687 -1,400 ,687
Kurtosis -,158 1,334 -,400 1,334 ,338 1,334 1,122 1,334100 Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
60
80
ADIVOMER
snaeM
60
lanigraM
40 DADEIBRUT
36
50
16
20 detamitsE
%
0
-20
N = 10 10 10 10 40
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
ráfico L. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 11. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)Tabla L. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 10,9230 2,15167 11,5190 2,01251 10,5830 1,69010 14,2670 1,54310
95% Confidence Interval for Lower 6,0556 6,9664 6,7597 10,7763
Mean Bound
Upper 15,7904 16,0716 14,4063 17,7577
Bound
5% Trimmed Mean 10,9650 11,6756 10,5050 14,2956
Median 10,8050 10,1600 8,7950 12,8350
Variance 46,297 40,502 28,564 23,812
Std. Deviation 6,80417 6,36411 5,34455 4,87972
Minimum ,86 1,20 4,69 7,39
Maximum 20,23 19,02 17,88 20,63
Range 19,37 17,82 13,19 13,24
Interquartile Range 12,7150 11,2625 11,3625 9,3425
Skewness -,216 ,687 -,155 ,687 ,353 ,687 ,102 ,687
Kurtosis -1,279 1,334 -1,349 1,334 -1,754 1,334 -1,654 1,33430 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
15
20
ODIVOMER
14 snaeM
lanigraM
13
10
ROLOC
12 detamitsE
%
0
11
-10
N = 10 10 10 10 10
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
ráfico L. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 13. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppmTabla L. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,6890 ,08070 7,6310 ,07890 7,6900 ,06789 7,6510 ,06853
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,5064 7,4525 7,5364 7,4960
Upper Bound 7,8716 7,8095 7,8436 7,8060
5% Trimmed Mean 7,6878 7,6322 7,6894 7,6511
Median 7,7050 7,6600 7,7100 7,6700
Variance ,065 ,062 ,046 ,047
Std. Deviation ,25519 ,24951 ,21468 ,21672
Minimum 7,35 7,28 7,39 7,37
Maximum 8,05 7,96 8,00 7,93
Range ,70 ,68 ,61 ,56
Interquartile Range ,4775 ,4675 ,4025 ,3975
Skewness ,021 ,687 -,053 ,687 -,042 ,687 -,053 ,687
Kurtosis -1,530 1,334 -1,533 1,334 -1,445 1,334 -1,715 1,3348,2 Estimated Marginal Means of pH
7,70
8,0
7,69
snaeM
7,68
)sedadinu(
7,8
7,67 lanigraM
7,66
7,6 Hp
detamitsE
7,65
7,4
7,64
7,63
7,2
N = 10 10 10 10 7,62
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico L. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 15. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)ANEXO M.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
CLORURO FÉRRICO + LODO DECANTADO
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.Tabla M. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: TURBIEDA
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % TURBIEDA D REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 12573,811 19 661,780 17,904 ,000
Intercept 103072,241 1 103072,241 2788,525 ,000
DOSISCOA 10332,935 4 2583,234 69,887 ,000
DOSISLOD 1991,774 3 663,925 17,962 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 249,101 12 20,758 ,562 ,847 X
Error 739,260 20 36,963
Total 116385,312 40
Corrected Total 13313,071 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,944 (Adjusted R Squared = ,892)Tabla M. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: COLOR
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 7002,494 19 368,552 12,994 ,000
Intercept 34575,576 1 34575,576 1219,041 ,000
DOSISCOA 6583,548 4 1645,887 58,030 ,000
DOSISLOD 369,323 3 123,108 4,340 ,016
DOSISCOA * DOSISLOD 49,622 12 4,135 ,146 ,999 X
Error 567,259 20 28,363
Total 42145,328 40
Corrected Total 7569,752 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,925 (Adjusted R Squared = ,854)Tabla M. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: PH
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 4,387 19 ,231 151,655 ,000
Intercept 2010,015 1 2010,015 1320206,938 ,000
DOSISCOA 4,332 4 1,083 711,310 ,000
DOSISLOD 2,725E-02 3 9,082E-03 5,966 ,004
DOSISCOA * DOSISLOD 2,787E-02 12 2,322E-03 1,525 ,195 X
Error 3,045E-02 20 1,522E-03
Total 2014,433 40
Corrected Total 4,417 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,993 (Adjusted R Squared = ,987)Tabla M. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con ENSAYO 100
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Std. Statistic Std.
Error Error 80
ADIVOMER
Mean 47,7410 4,28069 53,7835 3,96854
95% Lower 38,7814 45,4773
Confidence Bound 60
Interval for
Mean
Upper 56,7006 62,0897 40 DADEIBRUT
Bound
5% 48,8250 54,7367
Trimmed 20
Mean
Median 52,8950 58,0500 %
Variance 366,485 314,986 0
Std. 19,14381 17,74784
Deviation
-20
Minimum 4,14 11,92
N = 20 20
Maximum 71,83 78,49
1,00 2,00
Range 67,69 66,57
Interquartile 28,3025 25,0450
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
Range
Skewness -,817 ,512 -,955 ,512
Kurtosis -,118 ,992 ,503 ,992 Gráfico M. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.STabla M. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con ENSAYO 60
ENSAYO RÉPLICA
27,3850 3,15717 31,4160 3,08628
50
Mean 20,7770 24,9564
95% Lower 33,9930 37,8756
ROLOC
Confidence Bound 40
Interval for
Mean
30
Upper 27,6289 31,9256 NÓICOMER
Bound
5% 30,8400 33,4550 20
Trimmed
Mean
Median 199,354 190,502 10 %
Variance 14,11928 13,80224
Std. ,00 3,08
0
Deviation
Minimum 50,38 50,58
-10
Maximum 50,38 47,50
N = 20 20
Range 18,4200 20,4150
1,00 2,00
Interquartile -,600 ,512 -,601 ,512
Range
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
Skewness -,356 ,992 -,641 ,992
Kurtosis 27,3850 3,15717 31,4160 3,08628
Gráfico M. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.STabla M. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con ENSAYO 8,0
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Statistic Statistic Statistic 7,8
Mean 7,0980 ,07851 7,0795 ,07384
95% Lower 6,9337 6,9250 7,6
Confidence Bound
Interval for
7,4 )sedadinu(
Mean
Upper 7,2623 7,2340
Bound 7,2
5% 7,0872 7,0722
Trimmed 7,0 Hp
Mean
Median 7,0600 7,0350
6,8
Variance ,123 ,109
Std. ,35110 ,33022
Deviation 6,6
Minimum 6,63 6,64
6,4
Maximum 7,76 7,65
N = 20 20
Range 1,13 1,01
1,00 2,00
Interquartile ,5325 ,4300
Range
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
Skewness ,478 ,512 ,460 ,512
Kurtosis -,870 ,992 -,942 ,992
Gráfico M. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.STabla M. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 21,8175 4,22968 48,3725 3,63531 52,7938 3,31534 62,7075 2,52336 68,1200 2,17995
95%Confidence Lower 11,8159 39,7764 44,9542 56,7407 62,9652
Interval for Bound
mean
Upper 31,8191 56,9686 60,6333 68,6743 73,2748
Bound
5% Trimmed 21,7717 48,4567 52,6447 62,7100 68,1100
Mean
Median 21,5900 48,0300 52,5300 64,2400 68,2750
Variance 143,122 105,724 87,932 50,939 38,017
Std. Deviation 11,96336 10,28221 9,37721 7,13713 6,16582
Minimum 4,14 34,48 40,00 51,72 57,93
Maximum 40,32 60,75 68,27 73,65 78,49
Range 36,18 26,27 28,27 21,93 20,56
Interquartile 19,7750 20,8875 15,3650 11,0325 7,8925
Range
Skewness ,173 ,752 -,113 ,752 ,369 ,752 -,067 ,752 -,067 ,752
Kurtosis -,656 1,481 -1,720 1,481 -,572 1,481 -,575 1,481 ,734 1,481100 Estimated Marginal Means of%REM TURBIE
80
80
ADIVOMER
70
snaeM
60
60
lanigraM
40 50 DADEIBRUT
40
20 detamitsE
30 %
0
20
-20
N = 8 8 8 8 8 10
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico M. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 5. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppmTabla M. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 7,3763 2,01489 24,9213 1,94431 31,1263 1,87252 39,8063 1,63569 43,7725 1,89442
95% Confidence Lower 2,6118 20,3237 26,6984 35,9385 39,2929
Interval for Mean Bound
Upper 12,1407 29,5188 35,5541 43,6740 48,2521
Bound
5% Trimmed Mean 7,3375 24,8331 31,1875 39,9247 43,8589
Median 9,0450 23,3800 30,5500 39,4250 43,8600
Variance 32,478 30,243 28,051 21,404 28,711
Std. Deviation 5,69898 5,49934 5,29630 4,62643 5,35823
Minimum ,00 17,59 22,04 32,29 35,41
Maximum 15,45 33,84 39,11 45,19 50,58
Range 15,45 16,25 17,07 12,90 15,17
Interquartile Range 10,5525 8,8600 7,2500 7,3450 9,3725
Skewness -,240 ,752 ,745 ,752 -,236 ,752 -,316 ,752 -,091 ,752
Kurtosis -1,337 1,481 -,250 1,481 ,133 1,481 -1,203 1,481 -,989 1,48160 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
50
50
ROLOC
40 40 snaeM
30
NÓICOMER
lanigraM
30
20
20 detamitsE
10 %
0 10
-10
N = 8 8 8 8 8 0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico M. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 7. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla M. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 7,6225 ,02596 7,2525 ,02234 7,0438 ,01308 6,8488 ,00953 6,6763 ,00962
95% Confidence Lower 7,5611 7,1997 7,0128 6,8262 6,6535
Interval for Mean Bound
Upper 7,6839 7,3053 7,0747 6,8713 6,6990
Bound
5% Trimmed Mean 7,6194 7,2494 7,0436 6,8475 6,6775
Median 7,6300 7,2500 7,0400 6,8400 6,6800
Variance ,005 ,004 ,001 ,001 ,001
Std. Deviation ,07344 ,06319 ,03701 ,02696 ,02722
Minimum 7,54 7,19 6,98 6,82 6,63
Maximum 7,76 7,37 7,11 6,90 6,70
Range ,22 ,18 ,13 ,08 ,07
Interquartile Range ,1100 ,1050 ,0350 ,0375 ,0500
Skewness ,679 ,752 ,890 ,752 ,168 ,752 ,992 ,752 -1,003 ,752
Kurtosis ,527 1,481 ,255 1,481 1,740 1,481 ,405 1,481 -,369 1,4818,0 Estimated Marginal Means of pH
7,8
7,8
7,6
7,6
snaeM
7,4 )sedadinu(
7,4
lanigraM
7,2
8
7,2
Hp
7,0
13
detamitsE
7,0
6,8
6,6
6,8
6,4
N = 8 8 8 8 8 6,6
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico M. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 9. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla M. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 42,6000 6,66754 44,9620 5,57026 58,5910 5,13721 56,8960 4,89055
95% Confidence Interval for Lower 27,5170 32,3612 46,9698 45,8328
Mean Bound
Upper 57,6830 57,5628 70,2122 67,9592
Bound
5% Trimmed Mean 43,3511 45,3967 59,3006 57,8583
Median 46,6850 45,6900 62,2250 60,5600
Variance 444,561 310,278 263,909 239,174
Std. Deviation 21,08461 17,61470 16,24528 15,46526
Minimum 4,14 14,56 25,92 24,64
Maximum 67,54 67,54 78,49 71,83
Range 63,40 52,98 52,57 47,19
Interquartile Range 30,8325 26,3250 23,3325 18,1375
Skewness -,811 ,687 -,687 ,687 -,895 ,687 -1,400 ,687
Kurtosis -,165 1,334 -,400 1,334 ,338 1,334 1,122 1,334100 Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
60
80
ADIVOMER
snaeM
60
lanigraM
40 DADEIBRUT
36
50
16
20 detamitsE
%
0
-20
N = 10 10 10 10 40
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico M. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 11. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)Tabla M. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 25,4660 4,81065 27,7210 3,77186 31,0090 4,78553 33,4060 4,44232
95% Confidence Interval for Lower 14,5835 19,1885 20,1834 23,3568
Mean Bound
Upper 36,3485 36,2535 41,8346 43,4552
Bound
5% Trimmed Mean 25,7506 27,9761 31,6444 33,7111
Median 28,4100 28,4000 34,5600 34,9800
Variance 231,424 142,269 229,013 197,342
Std. Deviation 15,21262 11,92767 15,13317 14,04784
Minimum ,00 8,94 ,00 10,94
Maximum 45,81 41,91 50,58 50,38
Range 45,81 32,97 50,58 39,44
Interquartile Range 23,0000 18,9325 21,2425 24,4900
Skewness -,556 ,687 -,555 ,687 -,910 ,687 -,682 ,687
Kurtosis -,555 1,334 -,835 1,334 ,614 1,334 -,789 1,33460 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
34
50
ODIVOMER
40 32 snaeM
30
lanigraM
30
ROLOC
20
28 detamitsE
10 %
0 26
-10
N = 10 10 10 10 24
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico M. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 13. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)Tabla M. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,0590 ,09878 7,1100 ,10676 7,0670 ,11432 7,1190 ,12065
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 6,8356 6,8685 6,8084 6,8461
Upper Bound 7,2824 7,3515 7,3256 7,3919
5% Trimmed Mean 7,0533 7,1022 7,0594 7,1078
Median 7,0400 7,0700 7,0100 7,0550
Variance ,098 ,114 ,131 ,146
Std. Deviation ,31235 ,33761 ,36151 ,38153
Minimum 6,68 6,70 6,63 6,68
Maximum 7,54 7,66 7,64 7,76
Range ,86 ,96 1,01 1,08
Interquartile Range ,4875 ,5550 ,5750 ,6475
Skewness ,469 ,687 ,404 ,687 ,526 ,687 ,553 ,687
Kurtosis -,889 1,334 -,966 1,334 -,779 1,334 -,861 1,3348,0 Estimated Marginal Means of pH
7,13
7,8
7,12
7,6
snaeM
7,11
7,4 )sedadinu(
7,10 lanigraM
7,2
7,09
Hp
7,0
detamitsE
7,08
6,8
7,07
6,6
7,06
6,4
N = 10 10 10 10 7,05
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico M. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 15. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)ANEXO N.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
CLORURO FÉRRICO + LODO SECO
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.Tabla N. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: TURBIEDA
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 2318,226 19 122,012 30,515 ,000
Intercept 13286,390 1 13286,390 3322,945 ,000
DOSISCOA 2173,047 4 543,262 135,871 ,000
DOSISLOD 94,578 3 31,526 7,885 ,001
DOSISCOA * DOSISLOD 50,601 12 4,217 1,055 ,442 X
Error 79,968 20 3,998
Total 15684,583 40
Corrected Total 2398,194 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,967 (Adjusted R Squared = ,935)Tabla N. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: COLOR
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + DOSISCOA +DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 1040,456 19 54,761 9,975 ,000
Intercept 5074,657 1 5074,657 924,375 ,000
DOSISCOA 938,861 4 234,715 42,755 ,000
DOSISLOD 77,511 3 25,837 4,706 ,012
DOSISCOA * DOSISLOD 24,084 12 2,007 ,366 ,961 X
Error 109,797 20 5,490
Total 6224,910 40
Corrected Total 1150,252 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,905 (Adjusted R Squared = ,814)Tabla N. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: PH
F df1 df2 Sig.
, 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 3,667 19 ,193 36,943 ,000
Intercept 2310,704 1 2310,704 442240,002 ,000
DOSISCOA 3,561 4 ,890 170,369 ,000
DOSISLOD 7,427E-02 3 2,476E-02 4,738 ,012
DOSISCOA * DOSISLOD 3,251E-02 12 2,709E-03 ,518 ,878 X
Error ,105 20 5,225E-03
Total 2314,476 40
Corrected Total 3,772 39
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,972 (Adjusted R Squared = ,946)Tabla N. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con ENSAYO 40
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Std. Statistic Std.
Error Error
30
ADIVOMER
Mean 18,3535 1,79594 18,0970 1,75610
95% Lower 14,5945 14,4214
Confidence Bound
Interval for 20
Mean
DADEIBRUT
Upper 22,1125 21,7726
Bound
10
5% Trimmed 18,6356 18,1167
Mean
Median 18,0300 18,7800
Variance 64,508 61,678 %
0
Std. Deviation 8,03171 7,85352
Minimum 2,04 5,15
Maximum 29,59 30,69
-10
Range 27,55 25,54
N = 20 20
Interquartile 10,4550 11,8800
1,00 2,00
Range
Skewness -,442 ,512 -,108 ,512
BLOQUE ENSAYO (2=rñeplica)
Kurtosis -,488 ,992 -,945 ,992
Gráfico N. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.STabla N. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con ENSAYO 30
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 10,9815 1,20083 11,5455 1,25563
95% Lower 8,4681 8,9174 20
ODIVOMER
Confidence Bound
Interval for
Mean
Upper 13,4949 14,1736
Bound 10
ROLOC
5% 10,9417 11,5094
Trimmed
Mean
Median 11,8450 11,7700 %
0
Variance 28,840 31,532
Std. 5,37027 5,61537
Deviation
Minimum 1,76 1,46
-10
Maximum 20,92 22,28
N = 20 20
Range 19,16 20,82
1,00 2,00
Interquartile 7,9075 8,4800
Range
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
Skewness -,123 ,512 ,028 ,512
Kurtosis -,652 ,992 -,480 ,992
Gráfico N. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.STabla N. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con ENSAYO 8,2
ENSAYO RÉPLICA
Statistic Statistic Statistic Statistic
8,0
Mean 7,6240 ,07131 7,5770 ,06916
95% Lower 7,4748 7,4322
Confidence Bound 7,8
Interval for
)sedadinu(
Mean
7,6
Upper 7,7732 7,7218
Bound
5% 7,6267 7,5839 7,4
Trimmed Hp
Mean
Median 7,6300 7,6000 7,2
Variance ,102 ,096
Std. ,31889 ,30931
7,0
Deviation
Minimum 7,13 6,98
6,8
Maximum 8,07 8,05
N = 20 20
Range ,94 1,07
1,00 2,00
Interquartile ,5500 ,4200
Range
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
Skewness -,166 ,512 -,168 ,512
Kurtosis -1,169 ,992 -,862 ,992
Gráfico N. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.STabla N. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 6,4813 1,03029 15,7488 1,03491 17,6600 ,99267 22,6225 ,81135 28,6138 ,49422
95%Confidence Lower 4,0450 13,3016 15,3127 20,7040 27,4451
Interval for Bound
mean
Upper 8,9175 18,1959 20,0073 24,5410 29,7824
Bound
5% Trimmed 6,4081 15,5519 17,6511 22,5744 28,6292
Mean
Median 6,1550 14,8650 17,0950 22,6750 28,7150
Variance 8,492 8,568 7,883 5,266 1,954
Std. Deviation 2,91409 2,92717 2,80771 2,29485 1,39787
Minimum 2,04 13,26 13,26 19,38 26,26
Maximum 12,24 21,78 22,22 26,73 30,69
Range 10,20 8,52 8,96 7,35 4,43
Interquartile 2,6500 4,1550 3,8175 3,2850 2,0625
Range
Skewness ,779 ,752 1,522 ,752 ,293 ,752 ,458 ,752 -,449 ,752
Kurtosis 2,235 1,481 1,896 1,481 ,129 1,481 ,328 1,481 ,122 1,48140 Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
30
30
ADIVOMER
snaeM
37
20
20
lanigraM
DADEIBRUT
16
10
detamitsE
10
%
0
-10
N = 8 8 8 8 8 0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico N. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 5. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla N. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 3,7988 ,72733 9,2775 1,15833 10,7775 ,67270 14,2213 ,75278 18,2425 ,94070
95% Confidence Lower 2,0789 6,5385 9,1868 12,4412 16,0181
Interval for Mean Bound
Upper 5,5186 12,0165 12,3682 16,0013 20,4669
Bound
5% Trimmed Mean 3,7519 9,2794 10,7628 14,1114 18,1733
Median 3,6400 9,7800 11,1000 14,1100 17,8350
Variance 4,232 10,734 3,620 4,533 7,079
Std. Deviation 2,05720 3,27625 1,90269 2,12917 2,66069
Minimum 1,46 4,12 8,24 11,95 15,45
Maximum 6,98 14,40 13,58 18,47 22,28
Range 5,52 10,28 5,34 6,52 6,83
Interquartile Range 4,0125 5,1300 3,4450 2,7875 5,1350
Skewness ,454 ,752 -,091 ,752 ,010 ,752 1,081 ,752 ,371 ,752
Kurtosis -1,153 1,481 -,253 1,481 -1,338 1,481 1,357 1,481 -1,588 1,48130 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
20
20
ODIVOMER
snaeM
lanigraM
10
ROLOC
10
detamitsE
%
0
-10
N = 8 8 8 8 8 0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico N. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 7. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppmTabla N. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 8,0063 ,01438 7,8025 ,03940 7,6275 ,02756 7,4200 ,02507 7,1463 ,02500
95% Confidence Lower 7,9722 7,7093 7,5623 7,3607 7,0871
Interval for Mean Bound
Upper 8,0403 7,8957 7,6927 7,4793 7,2054
Bound
5% Trimmed Mean 8,0053 7,7917 7,6217 7,4128 7,1531
Median 8,0050 7,7700 7,6050 7,3950 7,1700
Variance ,002 ,012 ,006 ,005 ,005
Std. Deviation ,04069 ,11145 ,07797 ,07091 ,07070
Minimum 7,96 7,73 7,55 7,38 6,98
Maximum 8,07 8,07 7,81 7,59 7,19
Range ,11 ,34 ,26 ,21 ,21
Interquartile Range ,0775 ,0650 ,0375 ,0450 ,0550
Skewness ,361 ,752 2,504 ,752 2,216 ,752 2,503 ,752 -2,322 ,752
Kurtosis -1,153 1,481 6,612 1,481 5,758 1,481 6,542 1,481 5,754 1,4818,2 Estimated Marginal Means of pH
2 8,2
8,0
8,0
7,8 3
snaeM
)sedadinu(
7,6 4 7,8
lanigraM
7,4 7,6
Hp
detamitsE
7,2
7,4
7,0
30 7,2
6,8
N = 8 8 8 8 8 7,0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico N. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 9. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla N. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 18,1800 2,57280 17,5090 2,47790 16,5260 2,76653 20,6860 2,27657
95% Confidence Interval for Lower 12,3599 11,9036 10,2677 15,5360
Mean Bound
Upper 24,0001 23,1144 22,7843 25,8360
Bound
5% Trimmed Mean 18,2922 17,5650 16,6050 20,8394
Median 19,6950 17,0950 14,7900 21,2850
Variance 66,193 61,400 76,537 51,828
Std. Deviation 8,13592 7,83580 8,74853 7,19914
Minimum 5,05 5,15 2,04 7,92
Maximum 29,29 28,86 29,59 30,69
Range 24,24 23,71 27,55 22,77
Interquartile Range 12,6250 11,4550 12,2425 11,8900
Skewness -,496 ,687 -,238 ,687 ,049 ,687 -,389 ,687
Kurtosis -,711 1,334 -,551 1,334 -,479 1,334 -,495 1,33440 Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
21
30
ADIVOMER
20 snaeM
20
lanigraM
19 DADEIBRUT
10
18 detamitsE
%
0
17
-10
N = 10 10 10 10 16
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico N. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 11. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)Tabla N. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 9,7940 1,76958 10,2900 1,87970 11,5740 1,51911 13,3960 1,71667
95% Confidence Interval for Lower 5,7909 6,0378 8,1375 9,5126
Mean Bound
Upper 13,7971 14,5422 15,0105 17,2794
Bound
5% Trimmed Mean 9,7811 10,2089 11,4411 13,4356
Median 10,3500 11,0100 10,8650 13,9900
Variance 31,314 35,333 23,077 29,470
Std. Deviation 5,59591 5,94413 4,80385 5,42859
Minimum 1,46 1,76 4,62 3,80
Maximum 18,36 20,28 20,92 22,28
Range 16,90 18,52 16,30 18,48
Interquartile Range 9,0375 11,2375 6,8550 7,8975
Skewness -,164 ,687 ,056 ,687 ,534 ,687 -,241 ,687
Kurtosis -,920 1,334 -,808 1,334 ,295 1,334 ,025 1,33430 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
14
20
ODIVOMER
13 snaeM
lanigraM
12
10
ROLOC
11 detamitsE
%
0
10
-10
N = 10 10 10 10 9
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico N. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 13. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)Tabla N. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,6740 ,10995 7,5800 ,10788 7,5640 ,09285 7,5840 ,09348
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,4253 7,3360 7,3540 7,3725
Upper Bound 7,9227 7,8240 7,7740 7,7955
5% Trimmed Mean 7,6806 7,5889 7,5639 7,5867
Median 7,7100 7,6150 7,5700 7,6150
Variance ,121 ,116 ,086 ,087
Std. Deviation ,34770 ,34114 ,29361 ,29560
Minimum 7,16 6,98 7,15 7,13
Maximum 8,07 8,02 7,98 7,99
Range ,91 1,04 ,83 ,86
Interquartile Range ,7225 ,5075 ,4650 ,4700
Skewness -,307 ,687 -,351 ,687 ,022 ,687 -,184 ,687
Kurtosis -1,322 1,334 -,583 1,334 -1,118 1,334 -,988 1,3348,2 Estimated Marginal Means of pH
8,2
8,0
8,0
7,8
snaeM
)sedadinu(
7,6 7,8
lanigraM
7,4 7,6
Hp
detamitsE
7,2
7,4
7,0
7,2
6,8
N = 10 10 10 10 7,0
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico N. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 15. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)ANEXO P
DATOS DE PROPIEDADES
COAGULANTE SOLO. SIN LODO
DATOS DE PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE PROPIEDADES
GRÁFICOS DE LA INFORMACIÓNTabla P.1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tabla P. 1. Ensayo de jarras. Sulfato de aluminio como coagulante.
COMBINACION TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
1 1000 0.0 0.0 520 540 510 500 500 500 500 -3,8462 1,9231 3,8462 3,8462 3,8462 3,8462
2 1000 500 0.0 520 550 390 400 390 380 380 -5,7692 25,0000 23,0769 25,0000 26,9231 26,9231
3 1000 1000 0.0 520 400 330 330 320 320 320 23,0769 36,5385 36,5385 38,4615 38,4615 38,4615
4 1000 1500 0.0 520 300 260 250 250 250 250 42,3077 50,0000 51,9231 51,9231 51,9231 51,9231
5 1000 2000 0.0 520 230 210 220 220 220 230 55,7692 59,6154 57,6923 57,6923 57,6923 55,7692
6 1000 0.0 0.0 1350 1300 1270 1270 1270 1210 1150 3,7037 5,9259 5,9259 5,9259 10,3704 14,8148
7 1000 500 0.0 1350 1130 990 980 1040 980 1020 16,2963 26,6667 27,4074 22,9630 27,4074 24,4444
8 1000 1000 0.0 1350 1350 980 880 900 920 1010 0,0000 27,4074 34,8148 33,3333 31,8519 25,1852
9 1000 1500 0.0 1350 1390 900 930 850 920 910 -2,9630 33,3333 31,1111 37,0370 31,8519 32,5926
10 1000 2000 0.0 1350 1320 910 870 840 860 810 2,2222 32,5926 35,5556 37,7778 36,2963 40,0000
81 1000 0.0 0.0 1070 1050 1070 1030 910 850 920 1,8692 0,0000 3,7383 14,9533 20,5607 14,0187
82 1000 500 0.0 1070 1070 950 920 840 880 820 0,0000 11,2150 14,0187 21,4953 17,7570 23,3645
83 1000 1000 0.0 1070 1060 880 880 800 800 790 0,9346 17,7570 17,7570 25,2336 25,2336 26,1682
84 1000 1500 0.0 1070 1110 810 800 750 710 770 -3,7383 24,2991 25,2336 29,9065 33,6449 28,0374
85 1000 2000 0.0 1070 1220 770 750 760 710 690 -14,018 28,0374 29,9065 28,9720 33,6449 35,5140
86 1000 0.0 0.0 1060 950 1020 1030 910 960 970 10,3774 3,7736 2,8302 14,1509 9,4340 8,4906
87 1000 500 0.0 1060 1080 930 940 930 890 910 -1,8868 12,2642 11,3208 12,2642 16,0377 14,1509
88 1000 1000 0.0 1060 1030 870 870 800 790 760 2,8302 17,9245 17,9245 24,5283 25,4717 28,3019
89 1000 1500 0.0 1060 1330 780 810 760 730 700 -25,471 26,4151 23,5849 28,3019 31,1321 33,9623
90 1000 2000 0.0 1060 1370 790 790 740 680 770 -29,245 25,4717 25,4717 30,1887 35,8491 27,3585Tabla P. 2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico.
Tabla P. 2. Ensayo de jarras. Cloruro férrico como coagulante.
COMBINACION TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
41 1000 0.0 0.0 1450 1450 1330 1390 1300 1230 1290 0,0000 8,2759 4,1379 10,3448 15,1724 11,0345
42 1000 500 0.0 1450 1190 920 950 950 900 830 17,9310 36,5517 34,4828 34,4828 37,9310 42,7586
43 1000 1000 0.0 1450 870 800 870 810 790 790 40,0000 44,8276 40,0000 44,1379 45,5172 45,5172
44 1000 1500 0.0 1450 710 690 700 670 700 680 51,0345 52,4138 51,7241 53,7931 51,7241 53,1034
45 1000 2000 0.0 1450 610 610 610 560 530 600 57,9310 57,9310 57,9310 61,3793 63,4483 58,6207
46 1000 0.0 0.0 1510 1470 1400 1330 1290 1130 1270 2,6490 7,2848 11,9205 14,5695 25,1656 15,8940
47 1000 500 0.0 1510 1250 880 870 820 830 810 17,2185 41,7219 42,3841 45,6954 45,0331 46,3576
48 1000 1000 0.0 1510 850 750 740 660 680 700 43,7086 50,3311 50,9934 56,2914 54,9669 53,6424
49 1000 1500 0.0 1510 870 560 530 520 530 540 42,3841 62,9139 64,9007 65,5629 64,9007 64,2384
50 1000 2000 0.0 1510 620 510 490 500 480 490 58,9404 66,2252 67,5497 66,8874 68,2119 67,5497
121 1000 0.0 0.0 990 880 940 940 940 940 920 11,1111 5,0505 5,0505 5,0505 5,0505 7,0707
122 1000 500 0.0 990 1090 880 840 840 830 790 -10,101 11,1111 15,1515 15,1515 16,1616 20,2020
123 1000 1000 0.0 990 1230 800 770 780 770 730 -24,242 19,1919 22,2222 21,2121 22,2222 26,2626
124 1000 1500 0.0 990 1250 750 750 750 730 680 -26,262 24,2424 24,2424 24,2424 26,2626 31,3131
125 1000 2000 0.0 990 870 710 700 710 690 630 12,1212 28,2828 29,2929 28,2828 30,3030 36,3636
126 1000 0.0 0.0 990 990 950 930 880 920 860 0,0000 4,0404 6,0606 11,1111 7,0707 13,1313
127 1000 500 0.0 990 1250 860 850 800 840 780 -26,262 13,1313 14,1414 19,1919 15,1515 21,2121
128 1000 1000 0.0 990 1270 820 810 720 810 720 -28,282 17,1717 18,1818 27,2727 18,1818 27,2727
129 1000 1500 0.0 990 1180 790 780 760 770 680 -19,191 20,2020 21,2121 23,2323 22,2222 31,3131
130 1000 2000 0.0 990 1060 740 730 710 730 670 -7,0707 25,2525 26,2626 28,2828 26,2626 32,3232GRAFICAS P.1 a P.4 % TURBIEDAD REMOVIDA PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS.
PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla P. 1 – P. 2
50 50
DADEIBRUT DADEIBRUT
ADIVOMER ADIVOMER
500 ppm Sulf 500 ppm Clor
30 30
1000 ppm Sulf 1000 ppm Clor
1500 ppm Sulf 1500 ppm Clor
10 2000 ppm Sulf 10 2000 ppm Clor
% %
-10 0 10 20 30 40 50 60 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
Gráfico P. 1. Coagulante sulfato de aluminio. Gráfico P. 2. Coagulante cloruro férrico.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
50
50 500 ppm Sulf
40 DADEIBRUT
1000 ppm Sulf DADEIBRUT ADIVOMER
ADIVOMER
1500 ppm Sulf 30
30 SULFATO AL
2000 ppm Sulf
20 CLORUOR FE
500 ppm Clor
10 1000 ppm Clor 10 %
1500 ppm Clor 0 %
2000 ppm Clor
-10 0 10 20 30 40 50 60 500 1000 1500 2000
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico P. 3. Comparación de coagulantes. Gráfico P. 4. Comparación de coagulantes.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulanteTabla P. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tabla 3. Ensayo de jarras Sulfato de aluminio como coagulante.
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
1 1000 0.0 0.0 845 870 830 845 775 820 710 -2,9586 1,7751 0,0000 8,2840 2,9586 15,9763
2 1000 500 0.0 845 850 745 750 705 695 675 -0,5917 11,8343 11,2426 16,5680 17,7515 20,1183
3 1000 1000 0.0 845 690 655 630 620 620 585 18,3432 22,4852 25,4438 26,6272 26,6272 30,7692
4 1000 1500 0.0 845 590 555 535 545 525 500 30,1775 34,3195 36,6864 35,5030 37,8698 40,8284
5 1000 2000 0.0 845 470 480 485 490 500 515 44,3787 43,1953 42,6036 42,0118 40,8284 39,0533
6 1000 0.0 0.0 1950 1910 1980 1990 1955 1935 1945 2,0513 -1,5385 -2,0513 -0,2564 0,7692 0,2564
7 1000 500 0.0 1950 1930 1700 1755 1775 1790 1845 1,0256 12,8205 10,0000 8,9744 8,2051 5,3846
8 1000 1000 0.0 1950 2000 1730 1745 1730 1660 1730 -2,5641 11,2821 10,5128 11,2821 14,8718 11,2821
9 1000 1500 0.0 1950 1955 1650 1655 1585 1615 1635 -0,2564 15,3846 15,1282 18,7179 17,1795 16,1538
10 1000 2000 0.0 1950 1880 1565 1575 1555 1580 1585 3,5897 19,7436 19,2308 20,2564 18,9744 18,7179
81 1000 0.0 0.0 1730 1710 1720 1700 1640 1490 1725 1,1561 0,5780 1,7341 5,2023 13,8728 0,2890
82 1000 500 0.0 1730 1790 1620 1580 1545 1585 1595 -3,4682 6,3584 8,6705 10,6936 8,3815 7,8035
83 1000 1000 0.0 1730 1810 1525 1535 1530 1470 1580 -4,6243 11,8497 11,2717 11,5607 15,0289 8,6705
84 1000 1500 0.0 1730 1745 1435 1435 1445 1405 1445 -0,8671 17,0520 17,0520 16,4740 18,7861 16,4740
85 1000 2000 0.0 1730 1775 1370 1380 1400 1360 1410 -2,6012 20,8092 20,2312 19,0751 21,3873 18,4971
86 1000 0.0 0.0 1740 1760 1685 1725 1615 1725 1700 -1,1494 3,1609 0,8621 7,1839 0,8621 2,2989
87 1000 500 0.0 1740 1775 1610 1645 1600 1650 1625 -2,0115 7,4713 5,4598 8,0460 5,1724 6,6092
88 1000 1000 0.0 1740 1805 1530 1560 1515 1570 1625 -3,7356 12,0690 10,3448 12,9310 9,7701 6,6092
89 1000 1500 0.0 1740 1855 1435 1465 1435 1450 1470 -6,6092 17,5287 15,8046 17,5287 16,6667 15,5172
90 1000 2000 0.0 1740 1595 1440 1430 1395 1415 1430 8,3333 17,2414 17,8161 19,8276 18,6782 17,8161Tabla P. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico.
Tabla 4. Ensayo de jarras. Cloruro férrico como coagulante.
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
41 1000 0.0 0.0 2245 2235 2140 2245 2220 2230 2150 0,4454 4,6771 0,0000 1,1136 0,6682 4,2316
42 1000 500 0.0 2245 2140 1860 1850 1815 1875 1835 4,6771 17,1492 17,5947 19,1537 16,4811 18,2628
43 1000 1000 0.0 2245 1840 1725 1750 1745 1770 1755 18,0401 23,1626 22,0490 22,2717 21,1581 21,8263
44 1000 1500 0.0 2245 1600 1545 1520 1585 1590 1580 28,7305 31,1804 32,2940 29,3987 29,1759 29,6214
45 1000 2000 0.0 2245 1400 1410 1450 1460 1440 1425 37,6392 37,1938 35,4120 34,9666 35,8575 36,5256
46 1000 0.0 0.0 2270 2215 2280 2200 2215 2155 2190 2,4229 -0,4405 3,0837 2,4229 5,0661 3,5242
47 1000 500 0.0 2270 2005 1735 1700 1725 1745 1705 11,6740 23,5683 25,1101 24,0088 23,1278 24,8899
48 1000 1000 0.0 2270 1650 1575 1550 1550 1550 1555 27,3128 30,6167 31,7181 31,7181 31,7181 31,4978
49 1000 1500 0.0 2270 1380 1325 1325 1310 1325 1320 39,2070 41,6300 41,6300 42,2907 41,6300 41,8502
50 1000 2000 0.0 2270 1495 1250 1230 1225 1220 1245 34,1410 44,9339 45,8150 46,0352 46,2555 45,1542
121 1000 0.0 0.0 1715 1635 1685 1680 1690 1710 1720 4,6647 1,7493 2,0408 1,4577 0,2915 -0,2915
122 1000 500 0.0 1715 1945 1640 1585 1595 1600 1595 -13,411 4,3732 7,5802 6,9971 6,7055 6,9971
123 1000 1000 0.0 1715 2035 1545 1500 1520 1510 1505 -18,658 9,9125 12,5364 11,3703 11,9534 12,2449
124 1000 1500 0.0 1715 2215 1470 1480 1480 1460 1465 -29,154 14,2857 13,7026 13,7026 14,8688 14,5773
125 1000 2000 0.0 1715 1885 1405 1400 1420 1405 1410 -9,9125 18,0758 18,3673 17,2012 18,0758 17,7843
126 1000 0.0 0.0 1715 1730 1705 1690 1685 1685 1685 -0,8746 0,5831 1,4577 1,7493 1,7493 1,7493
127 1000 500 0.0 1715 2160 1630 1610 1640 1630 1600 -25,947 4,9563 6,1224 4,3732 4,9563 6,7055
128 1000 1000 0.0 1715 2180 1575 1565 1605 1560 1555 -27,113 8,1633 8,7464 6,4140 9,0379 9,3294
129 1000 1500 0.0 1715 2060 1540 1510 1555 1490 1470 -20,116 10,2041 11,9534 9,3294 13,1195 14,2857
130 1000 2000 0.0 1715 1845 1475 1450 1505 1455 1430 -7,5802 13,9942 15,4519 12,2449 15,1603 16,6181GRAFICAS P.5 a P.8 % COLOR REMOVIDO PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS.
PROMEDIO DE LOS DATOS. De tabla P. 3 – P. 4
35 35
ODIVOMER ODIVOMER
25
25
500 ppm Sulf 500 ppm Clor
15
15 1000 ppm Sulf 1000 ppm Clor
1500 ppm Sulf 5 1500 ppm Clor ROLOC ROLOC
2000 ppm Sulf 2000 ppm Clor
5
-5
0 10 20 30 40 50 60
-5 0 10 20 30 40 50 60 -15 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
Gráfico P. 5. Coagulante sulfato de aluminio. Gráfico P. 6. Coagulante cloruro férrico.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
ODIVOMER
35 40
ODIVOMER
500 ppm Sulf
25 1000 ppm Sulf 30
1500 ppm Sulf
15 20 SULFATO AL
2000 ppm Sulf
CLORURO FE ROLOC
5 500 ppm Clor 10 ROLOC
1000 ppm Clor
-5 0 10 20 30 40 50 60 1500 ppm Clor 0
2000 ppm Clor -15 500 1000 1500 2000 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico P. 7. Comparación de coagulantes. Gráfico P. 8. Comparación de coagulantes.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulanteTabla P. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio
Tabla 5. Ensayo de jarras. Sulfato de aluminio como coagulante.
COMBINACION pH (unidades).
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min
1 1000 0.0 0.0 7.92 7.91 7.90 7.90 7.91 7.92 7.92
2 1000 500 0.0 7.92 7.59 7.58 7.58 7.58 7.58 7.60
3 1000 1000 0.0 7.92 7.35 7.34 7.34 7.34 7.35 7.36
4 1000 1500 0.0 7.92 7.05 7.06 7.05 7.05 7.05 7.07
5 1000 2000 0.0 7.92 6.95 6.96 6.95 6.95 6.95 6.97
6 1000 0.0 0.0 7.78 7.81 7.83 7.83 7.83 7.84 7.85
7 1000 500 0.0 7.78 7.66 7.66 7.64 7.66 7.66 7.68
8 1000 1000 0.0 7.78 7.54 7.52 7.50 7.50 7.54 7.54
9 1000 1500 0.0 7.78 7.32 7.32 7.30 7.32 7.36 7.36
10 1000 2000 0.0 7.78 7.21 7.22 7.22 7.23 7.24 7.24
81 1000 0.0 0.0 8.06 8.06 8.05 8.04 8.02 8.02 8.02
82 1000 500 0.0 8.06 7.89 7.89 7.86 7.86 7.86 7.86
83 1000 1000 0.0 8.06 7.72 7.72 7.70 7.71 7.71 7.72
84 1000 1500 0.0 8.06 7.51 7.51 7.51 7.48 7.47 7.47
85 1000 2000 0.0 8.06 7.39 7.38 7.38 7.38 7.36 7.38
86 1000 0.0 0.0 8.06 8.01 8.00 7.99 7.99 7.97 7.97
87 1000 500 0.0 8.06 7.86 7.84 7.83 7.84 7.84 7.84
88 1000 1000 0.0 8.06 7.69 7.69 7.69 7.69 7.68 7.68
89 1000 1500 0.0 8.06 7.46 7.46 7.45 7.45 7.45 7.47
90 1000 2000 0.0 8.06 7.36 7.35 7.36 7.36 7.35 7.36Tabla P. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: cloruro férrico.
Tabla 6. Ensayo de jarras. Cloruro férrico como coagulante.
COMBINACION pH (unidades).
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min
41 1000 0.0 0.0 7.56 7.54 7.54 7.54 7.53 7.54 7.53
42 1000 500 0.0 7.56 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 7.30
43 1000 1000 0.0 7.56 7.04 7.05 7.05 7.05 7.05 7.05
44 1000 1500 0.0 7.56 6.84 6.83 6.83 6.83 6.84 6.86
45 1000 2000 0.0 7.56 6.69 6.68 6.68 6.68 6.68 6.70
46 1000 0.0 0.0 7.54 7.54 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55
47 1000 500 0.0 7.54 7.20 7.20 7.20 7.20 7.24 7.24
48 1000 1000 0.0 7.54 7.03 7.03 7.03 7.03 7.04 7.04
49 1000 1500 0.0 7.54 6.82 6.83 6.85 6.82 6.87 6.86
50 1000 2000 0.0 7.54 6.68 6.70 6.68 6.68 6.75 6.75
121 1000 0.0 0.0 8.11 8.09 8.07 8.05 8.04 8.04 8.04
122 1000 500 0.0 8.11 8.07 8.07 8.07 7.80 7.80 8.81
123 1000 1000 0.0 8.11 7.81 7.81 7.81 7.58 7.58 7.59
124 1000 1500 0.0 8.11 7.59 7.59 7.59 7.35 7.35 7.36
125 1000 2000 0.0 8.11 7.16 7.16 7.17 7.17 7.23 7.16
126 1000 0.0 0.0 8.11 8.07 8.05 8.05 8.06 8.06 8.06
127 1000 500 0.0 8.11 7.81 7.81 7.82 7.82 7.82 7.82
128 1000 1000 0.0 8.11 7.61 7.61 7.61 7.62 7.61 7.61
129 1000 1500 0.0 8.11 7.40 7.38 7.40 7.41 7.41 7.38
130 1000 2000 0.0 8.11 7.20 7.19 7.19 7.20 7.20 7.19GRAFICAS P.9 a P.12 pH PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS.
PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla P. 5 – P. 6
8 8
7,8 7,8 )sedadinu( )sedadinu(
500 ppm Sulf 7,6 500 ppm Clor
7,6
1000 ppm Sulf 1000 ppm Clor
7,4
7,4 1500 ppm Sulf 1500 ppm Clor
7,2
2000 ppm Sulf 2000 ppm Clor 7,2 7 Hp Hp
7 6,8
-10 0 10 20 30 40 50 60 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
Gráfico P. 9. Coagulante sulfato de aluminio. Gráfico P. 10. Coagulante cloruro férrico.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8,2 7,8
8
500 ppm Sulf 7,6 )sedadinu( )sedadinu(
7,8
7,6 1000 ppm Sulf 7,4 SULFATO AL
1500 ppm Sulf
7,4 7,2 CLORURO FE
2000 ppm Sulf
7,2
500 ppm Clor 7 Hp Hp
7
1000 ppm Clor
6,8 6,8
1500 ppm Clor
-10 0 10 20 30 40 50 60 2000 ppm Clor 500 1000 1500 2000
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfico P. 11. Comparación de coagulantes. Gráfico P. 12. Comparación de coagulantes.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Dosis de coagulanteANEXO Q.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
COAGULANTE SOLO. SIN LODO
60 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.Tabla Q. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
F df1 df2 Sig.
7,145 59 180 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + TIPOCOAG + TIEMPOSE + DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE + TIPOCOAG * DOSISCOA + TIEMPOSE *
DOSISCOA +TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 50748,367 59 860,142 3,233 ,000
Intercept 156105,388 1 156105,388 586,733 ,000
TIPOCOAG 2400,146 1 2400,146 9,021 ,003
TIEMPOSE 16922,937 5 3384,587 12,721 ,000
DOSISCOA 27307,382 4 6826,845 25,659 ,000
TIPOCOAG * TIEMPOSE 50,839 5 10,168 ,038 ,999 X
TIPOCOAG * DOSISCOA 512,830 4 128,207 ,482 ,749 X
TIEMPOSE * DOSISCOA 2666,435 20 133,322 ,501 ,964 X
TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA 887,799 20 44,390 ,167 1,000 X
Error 47890,554 180 266,059
Total 254744,309 240
Corrected Total 98638,921 239
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,514 (Adjusted R Squared = ,355)Tabla Q. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
F df1 df2 Sig.
6,609 59 180 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + TIPOCOAG + TIEMPOSE + DOSISCOA+TIPOCOAG * TIEMPOSE + TIPOCOAG * DOSISCOA + TIEMPOSE *
DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 22176,677 59 375,876 2,657 ,000
Intercept 47119,094 1 47119,094 333,059 ,000
TIPOCOAG 201,930 1 201,930 1,427 ,234 X
TIEMPOSE 5488,547 5 1097,709 7,759 ,000
DOSISCOA 14940,657 4 3735,164 26,402 ,000
TIPOCOAG * TIEMPOSE 146,075 5 29,215 ,207 ,959 X
TIPOCOAG * DOSISCOA 107,471 4 26,868 ,190 ,943 X
TIEMPOSE * DOSISCOA 1146,904 20 57,345 ,405 ,990 X
TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA 145,094 20 7,255 ,051 1,000 X
Error 25465,263 180 141,474
Total 94761,035 240
Corrected Total 47641,941 239
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,465 (Adjusted R Squared = ,290)Tabla Q. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: pH
F df1 df2 Sig.
6,005 59 180 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + TIPOCOAG + TIEMPOSE+DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE + TIPOCOAG * DOSISCOA + TIEMPOSE *
DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 25,053 59 ,425 5,491 ,000
Intercept 13479,458 1 13479,458 174300,517 ,000
TIPOCOAG 4,211 1 4,211 54,450 ,000
TIEMPOSE 1,383 5 ,277 3,577 ,004
DOSISCOA 16,351 4 4,088 52,858 ,000
TIPOCOAG * TIEMPOSE 1,257 5 ,251 3,250 ,008
TIPOCOAG * DOSISCOA ,518 4 ,130 1,676 ,158 X
TIEMPOSE * DOSISCOA ,674 20 3,369E-02 ,436 ,984 X
TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA ,659 20 3,294E-02 ,426 ,986 X
Error 13,920 180 7,733E-02
Total 13518,431 240
Corrected Total 38,973 239
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,643 (Adjusted R Squared = ,526)Tabla Q. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la BLOQUE ENSAYO.
1 2 3 4
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 36,2420 2,59674 34,6324 2,67063 16,6189 1,79208 14,5215 2,00704
95% Confidence Interval for Lower 31,0460 29,2885 13,0329 10,5055
Mean Bound
Upper 41,4381 39,9763 20,2048 18,5376
Bound
5% Trimmed Mean 37,0314 34,7292 17,7061 15,7953
Median 40,0000 33,3333 20,3814 17,9245
Variance 404,584 427,935 192,693 241,692
Std. Deviation 20,11427 20,68659 13,88137 15,54643
Minimum -5,77 -2,96 -26,26 -29,25
Maximum 63,45 68,21 36,36 35,85
Range 69,22 71,17 62,63 65,09
Interquartile Range 29,2142 34,3010 18,1818 17,3384
Skewness -,633 ,309 ,028 ,309 -1,162 ,309 -1,367 ,309
Kurtosis -,871 ,608 -,989 ,608 1,326 ,608 1,676 ,60880
60
ADIVOMER
40
20 DADEIBRUT
0
%
-20 139
1 13 33 4 11937
12308
-40
N = 60 60 60 60
1,00 2,00 3,00 4,00
BLOQUE ENSAYO
Gráfica Q. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. ENSAYO.Tabla Q. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la BLOQUE ENSAYO.
1 2 3 4
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 22,5278 1,77481 18,8123 1,97933 8,1248 1,28786 6,5821 1,26061
95% Confidence Interval for Lower 18,9764 14,8517 5,5478 4,0597
Mean Bound
Upper 26,0792 22,7730 10,7018 9,1046
Bound
5% Trimmed Mean 22,6859 18,4591 9,0052 7,6256
Median 22,3785 16,6667 10,3030 7,7587
Variance 188,996 235,065 99,515 95,348
Std. Deviation 13,74759 15,33183 9,97570 9,76461
Minimum -2,96 -2,56 -29,15 -27,11
Maximum 44,38 46,26 21,39 19,83
Range 47,34 48,82 50,54 46,94
Interquartile Range 22,4308 27,7042 14,3748 12,0262
Skewness -,284 ,309 ,389 ,309 -1,357 ,309 -1,562 ,309
Kurtosis -1,039 ,608 -1,065 ,608 2,628 ,608 3,450 ,60860
40
ODIVOMER
20
ROLOC
0
%
-20 139
137
138
134
-40
N = 60 60 60 60
1,00 2,00 3,00 4,00
BLOQUE ENSAYO
Gráfica Q. 2. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
% COLOR REMOVIDO Vs. ENSAYO.Tabla Q. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la BLOQUE ENSAYO.
1 2 3 4
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,2627 ,05134 7,3138 ,04669 7,7278 ,04315 7,6728 ,03749
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,1599 7,2204 7,6415 7,5978
Upper Bound 7,3654 7,4073 7,8142 7,7479
5% Trimmed Mean 7,2585 7,3198 7,7263 7,6780
Median 7,1900 7,3100 7,7600 7,6850
Variance ,158 ,131 ,112 ,084
Std. Deviation ,39766 ,36168 ,33422 ,29043
Minimum 6,68 6,68 7,16 7,19
Maximum 7,92 7,85 8,81 8,07
Range 1,24 1,17 1,65 ,88
Interquartile Range ,6175 ,5875 ,5700 ,5675
Skewness ,336 ,309 -,217 ,309 ,214 ,309 -,120 ,309
Kurtosis -1,035 ,608 -1,103 ,608 ,315 ,608 -1,290 ,6089,0
8,5
)sedadinu(
8,0
7,5 Hp
7,0
6,5
N = 60 60 60 60
1,00 2,00 3,00 4,00
BLOQUE ENSAYO
Gráfica Q. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
pH Vs. ENSAYO.Tabla Q. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error Error
Mean 7,1517 3,96216 26,5579 2,85868 27,1880 2,81278 30,0032 2,67271 30,6587 2,64454 31,4627 2,54215
95%Confidence Lower -,8625 20,7756 21,4986 24,5972 25,3096 26,3207
Interval for Bound
mean
Upper 15,1659 32,3401 32,8774 35,4093 36,0078 36,6047
Bound
5% Trimmed 6,2979 25,8681 26,3473 29,4106 30,1206 30,9945
Mean
Median 1,4019 25,1263 24,7380 27,7778 27,1653 28,1697
Variance 627,949 326,882 316,470 285,735 279,744 258,501
Std. Deviation 25,05892 18,07989 17,78959 16,90370 16,72556 16,07796
Minimum -29,25 ,00 2,83 3,85 3,85 3,85
Maximum 58,94 66,23 67,55 66,89 68,21 67,55
Range 88,19 66,23 64,72 63,04 64,37 63,70
Interquartile 24,4982 25,0711 22,2434 22,1290 20,4657 21,6144
Range
Skewness ,636 ,374 ,588 ,374 ,620 ,374 ,627 ,374 ,584 ,374 ,451 ,374
Kurtosis -,357 ,733 -,477 ,733 -,351 ,733 -,327 ,733 -,259 ,733 -,403 ,73380 Estimated Marginal Means of %REMTURB
40
60
112350
5
ADIVOMER
snaeM
40 30
lanigraM
20 DADEIBRUT
20
0 detamitsE
%
10
-20
-40
N = 40 40 40 40 40 40 0
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00 ,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica Q. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 5. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)Tabla Q. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error Error
Mean 3,3452 2,83380 15,6347 1,96966 15,7677 1,99772 16,3678 1,90070 16,5425 1,91545 16,4127 1,95932
95%Confidence Lower -2,3867 11,6507 11,7270 12,5233 12,6681 12,4496
Interval for Bound
mean
Upper 9,0771 19,6187 19,8085 20,2123 20,4168 20,3758
Bound
5% Trimmed 2,9580 14,9789 15,1206 15,7091 15,9126 15,8205
Mean
Median -,4241 13,4074 13,1195 13,3168 15,0946 15,7468
Variance 321,216 155,183 159,636 144,506 146,758 153,558
Std. Deviation 17,92250 12,45723 12,63471 12,02105 12,11439 12,39184
Minimum -29,15 -1,54 -2,05 -,26 ,29 -,29
Maximum 44,38 44,93 45,82 46,04 46,26 45,15
Range 73,53 46,47 47,87 46,29 45,96 45,45
Interquartile 15,2410 16,7594 15,1077 14,3685 14,2496 14,7660
Range
Skewness ,555 ,374 ,826 ,374 ,803 ,374 ,870 ,374 ,774 ,374 ,772 ,374
Kurtosis ,099 ,733 ,038 ,733 -,043 ,733 ,128 ,733 ,053 ,733 -,169 ,73360 Estimated Marginal Means of %REMCOL
18
5 170 190 210 230
45 61589
40 11 22 59 16
130 ODIVOMER
snaeM
14
20
12 lanigraM
ROLOC
10
0
detamitsE
8
%
-20
6
137
138
134
4
-40
N = 40 40 40 40 40 40 2
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00 ,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica Q. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 7. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % COLOR REMOVIDO Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)Tabla Q. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error Error
Mean 7,6620 ,06996 7,4653 ,06218 7,4620 ,06182 7,4438 ,05995 7,4513 ,05863 7,4815 ,06694
95%Confidence Lower 7,5205 7,3395 7,3370 7,3225 7,3327 7,3461
Interval for mean Bound
Upper 7,8035 7,5910 7,5870 7,5650 7,5698 7,6169
Bound
5% Trimmed 7,6931 7,4747 7,4722 7,4525 7,4589 7,4706
Mean
Median 7,7950 7,5150 7,5050 7,4650 7,4600 7,4700
Variance ,196 ,155 ,153 ,144 ,138 ,179
Std. Deviation ,44244 ,39326 ,39100 ,37917 ,37081 ,42340
Minimum 6,68 6,68 6,68 6,68 6,68 6,70
Maximum 8,09 8,07 8,07 8,06 8,06 8,81
Range 1,41 1,39 1,39 1,38 1,38 2,11
Interquartile ,8100 ,6200 ,6275 ,5850 ,5700 ,5925
Range
Skewness -,940 ,374 -,233 ,374 -,249 ,374 -,253 ,374 -,232 ,374 ,524 ,374
Kurtosis -,385 ,733 -,791 ,733 -,764 ,733 -,680 ,733 -,701 ,733 1,159 ,7339,0 Estimated Marginal Means of pH
232
7,7
8,5
snaeM
)sedadinu(
8,0
7,6
lanigraM
7,5 Hp
detamitsE
7,5
7,0
6,5
N = 40 40 40 40 40 40 7,4
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00 ,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfica Q. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 9. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). pH Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)Tabla Q. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 7,7203 ,82456 20,5236 2,11083 27,7249 2,53512 33,3333 3,16093 38,2165 3,17251
95%Confidence Lower 6,0614 16,2771 22,6250 26,9743 31,8342
Interval for Bound
mean
Upper 9,3791 24,7700 32,8249 39,6922 44,5988
Bound
5% Trimmed 7,4614 21,1513 28,9492 34,7913 39,7616
Mean
Median 5,9933 19,6970 26,7677 31,5825 35,5348
Variance 32,635 213,868 308,487 479,589 483,113
Std. Deviation 5,71272 14,62423 17,56380 21,89953 21,97982
Minimum -3,85 -26,26 -28,28 -26,26 -29,25
Maximum 25,17 46,36 56,29 65,56 68,21
Range 29,01 72,62 84,57 91,82 97,46
Interquartile 7,2649 13,2369 21,1811 27,6310 29,8322
Range
Skewness ,736 ,343 -,563 ,343 -1,069 ,343 -,942 ,343 -,817 ,343
Kurtosis ,752 ,674 1,423 ,674 2,247 ,674 1,216 ,674 1,007 ,67480 Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
40
60
ADIVOMER
snaeM
40 30
206 lanigraM
20 DADEIBRUT
20
0 detamitsE
2
132
%
10
-20 139
137 133 11934
138 20
-40
N = 48 48 48 48 48 0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfica Q. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 11. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla Q. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 2,1846 ,50081 9,1380 1,35910 14,0778 1,75310 20,1770 2,23001 24,4814 2,08590
95% Confidence Lower 1,1771 6,4039 10,5510 15,6908 20,2851
Interval for Mean Bound
Upper 3,1920 11,8722 17,6046 24,6632 28,6777
Bound
5% Trimmed 1,7898 9,7168 14,9822 21,2875 25,0700
Mean
Median 1,5959 7,9248 12,0112 17,0520 19,4872
Variance 12,039 88,663 147,522 238,701 208,847
Std. Deviation 3,46968 9,41610 12,14585 15,44996 14,45155
Minimum -2,96 -25,95 -27,11 -29,15 -9,91
Maximum 15,98 25,11 31,72 42,29 46,26
Range 18,93 51,06 58,83 71,44 56,17
Interquartile 2,7628 11,3208 12,9923 17,7299 20,1507
Range
Skewness 2,243 ,343 -,997 ,343 -1,013 ,343 -,830 ,343 -,178 ,343
Kurtosis 6,603 ,674 3,381 ,674 2,351 ,674 1,565 ,674 -,396 ,67460 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
30
40
ODIVOMER
snaeM
20
20
101
91 lanigraM
7661
ROLOC
0
detamitsE
132 10 %
-20 133 139
137
138
134
-40
N = 48 48 48 48 48 0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfica Q. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 13. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla Q. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm)
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 7,8706 ,02987 7,6794 ,04816 7,4892 ,04372 7,2869 ,04814 7,1454 ,05086
95% Confidence Lower 7,8105 7,5825 7,4012 7,1900 7,0431
Interval for Mean Bound
Upper 7,9307 7,7763 7,5771 7,3837 7,2477
Bound
5% Trimmed Mean 7,8779 7,6677 7,4843 7,2711 7,1218
Median 7,9450 7,8000 7,5850 7,3600 7,1900
Variance ,043 ,111 ,092 ,111 ,124
Std. Deviation ,20696 ,33365 ,30289 ,33353 ,35240
Minimum 7,53 7,19 7,03 6,82 6,68
Maximum 8,09 8,81 8,06 8,06 8,06
Range ,56 1,62 1,03 1,24 1,38
Interquartile Range ,4400 ,4850 ,5750 ,5550 ,5575
Skewness -,779 ,343 ,338 ,343 -,331 ,343 ,192 ,343 ,623 ,343
Kurtosis -1,039 ,674 1,393 ,674 -,917 ,674 -,330 ,674 ,642 ,6749,0 Estimated Marginal Means of pH
232
8,0
8,5
7,8 snaeM
)sedadinu(
8,0
lanigraM
7,6
7,5 Hp
7,4 detamitsE
7,0
7,2
6,5
N = 48 48 48 48 48 7,0
,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 ,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00
DOSIS COAGULANTE (ppm) DOSIS COAGULANTE (ppm)
Gráfica Q. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 15. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)Tabla Q. 13. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con la TIPO COAGULANTE 80
SULFATO CLORURO
Statistic Statistic Statistic Statistic
60
Mean 22,3413 1,56943 28,6661 2,06792
ADIVOMER
95% Lower 19,2337 24,5714
Confidence Bound
Interval for 40
Mean
Upper 25,4490 32,7608
Bound 20 DADEIBRUT
5% 22,3965 29,3730
Trimmed
Mean 0
Median 25,0926 26,2626
Variance 295,572 513,158 %
Std. 17,19220 22,65298 -20
Deviation 19
20
Minimum -29,25 -28,28
-40
Maximum 59,62 68,21
N = 120 120
Range 88,86 96,49
1,00 2,00
Interquartile 22,7760 32,2670
Range
TIPO COAGULANTE (1=sulfato 2=cloruro)
Skewness -,153 ,221 -,161 ,221
Kurtosis ,269 ,438 -,319 ,438
Gráfica Q. 16. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla Q. 14. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con la TIPO COAGULANTE 60
SULFATO CLORURO
Statistic Statistic Statistic Statistic
5
Mean 13,0945 1,07739 14,9290 1,47016 642555
40
95% Lower 10,9612 12,0180
ODIVOMER
Confidence Bound
Interval for
Mean 20
Upper 15,2278 17,8401
Bound
ROLOC
5% 12,4212 15,3278
0
Trimmed
Mean
Median 11,6975 13,7026 %
Variance 139,291 259,364
-20
Std. 11,80217 16,10479
Deviation 134
Minimum -6,61 -29,15
-40
Maximum 44,38 46,26
N = 120 120
Range 50,99 75,41
1,00 2,00
Interquartile 15,4399 22,3889
Range
TIPO COAGULANTE (1=sulfato 2=cloruro)
Skewness ,797 ,221 -,107 ,221
Kurtosis ,378 ,438 ,104 ,438
Gráfica Q. 17. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.Tabla Q. 15. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la TIPO COAGULAN 9,0
SULFATO SULFATO 232
Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,6268 ,02845 7,3618 ,04031
8,5
95% Confidence Lower 7,5704 7,2820
Interval for Mean Bound
Upper 7,6831 7,4416
)sedadinu(
Bound 8,0
5% Trimmed 7,6391 7,3533
Mean
Median 7,6800 7,3250
7,5 Variance ,097 ,195 Hp
Std. Deviation ,31168 ,44156
Minimum 6,95 6,68
Maximum 8,06 8,81 7,0
Range 1,11 2,13
Interquartile ,5375 ,5700
Range
6,5
Skewness -,402 ,221 ,356 ,221
N = 120 120
Kurtosis -,7 65 ,438 -,314 ,438
1,00 2,00
TIPO COAGULALNTE (1=sulfato 2=cloruro)
Gráfica Q. 18. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.ANEXO R
DATOS DE PROPIEDADES
COAGULANTE SOLO. SIN LODO
DATOS DE PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE PROPIEDADES
GRÁFICOS DE LA INFORMACIÓNTabla R.1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: lodo decantado
Tabla R. 1. Ensayo de jarras. Lodo decantado como coagulante.
COMBINACION TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
1 1000 0.0 0.0 520 540 510 500 500 500 500 -3,846 1,9231 3,8462 3,8462 3,8462 3,8462
11 1000 0.0 2000 1260 1450 1120 1050 1060 1110 1110 -15,07 11,1111 16,6667 15,8730 11,9048 11,9048
21 1000 0.0 5000 520 750 450 460 450 450 430 -44,23 13,4615 11,5385 13,4615 13,4615 17,3077
31 1000 0.0 8000 520 810 420 420 420 420 420 -55,76 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308
6 1000 0.0 0.0 1350 1300 1270 1270 1270 1210 1150 3,7037 5,9259 5,9259 5,9259 10,3704 14,8148
16 1000 0.0 2000 1300 1340 1200 1220 1190 1170 1210 -3,076 7,6923 6,1538 8,4615 10,0000 6,9231
26 1000 0.0 5000 1380 1270 1110 1230 1090 1190 1170 7,9710 19,5652 10,8696 21,0145 13,7681 15,2174
36 1000 0.0 8000 1380 1640 1160 1040 1170 1080 1020 -18,84 15,9420 24,6377 15,2174 21,7391 26,0870
41 1000 0.0 0.0 1450 1450 1330 1390 1300 1230 1290 0,0000 8,2759 4,1379 10,3448 15,1724 11,0345
51 1000 0.0 2000 1510 1420 1270 1290 1300 1200 1220 5,9603 15,8940 14,5695 13,9073 20,5298 19,2053
61 1000 0.0 5000 1350 1470 1040 1000 1060 1020 1130 -8,888 22,9630 25,9259 21,4815 24,4444 16,2963
71 1000 0.0 8000 1420 1300 1070 1070 1050 1000 990 8,4507 24,6479 24,6479 26,0563 29,5775 30,2817
46 1000 0.0 0.0 1510 1470 1400 1330 1290 1130 1270 2,6490 7,2848 11,9205 14,5695 25,1656 15,8940
56 1000 0.0 2000 1510 1440 1310 1230 1180 1190 1200 4,6358 13,2450 18,5430 21,8543 21,1921 20,5298
66 1000 0.0 5000 1860 1800 1010 1110 1100 1040 1100 3,2258 45,6989 40,3226 40,8602 44,0860 40,8602
76 1000 0.0 8000 1420 1450 960 930 1010 950 970 -2,112 32,3944 34,5070 28,8732 33,0986 31,6901
161 1000 0.0 2000 1150 1070 1070 1000 970 1060 1010 6,9565 6,9565 13,0435 15,6522 7,8261 12,1739
162 1000 0.0 5000 1150 1020 1000 1010 990 1000 910 11,3043 13,0435 12,1739 13,9130 13,0435 20,8696
163 1000 0.0 8000 1150 930 930 890 950 930 910 19,1304 19,1304 22,6087 17,3913 19,1304 20,8696Tabla R.2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: lodo seco
Tabla R. 2. Ensayo de jarras. Lodo seco como coagulante
COMBINACION TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
81 1000 0.0 0.0 1070 1050 1070 1030 910 850 920 1,8692 0,0000 3,7383 14,9533 20,5607 14,0187
91 1000 0.0 2000 1080 1030 1020 980 980 980 850 4,6296 5,5556 9,2593 9,2593 9,2593 21,2963
101 1000 0.0 5000 1070 1360 950 910 930 800 800 -27,10 11,2150 14,9533 13,0841 25,2336 25,2336
111 1000 0.0 8000 980 1050 890 870 870 860 860 -7,142 9,1837 11,2245 11,2245 12,2449 12,2449
86 1000 0.0 0.0 1060 950 1020 1030 910 960 970 10,3774 3,7736 2,8302 14,1509 9,4340 8,4906
96 1000 0.0 2000 1010 1130 980 980 990 860 940 -11,881 2,9703 2,9703 1,9802 14,8515 6,9307
106 1000 0.0 5000 1070 1210 890 930 930 960 1020 -13,084 16,8224 13,0841 13,0841 10,2804 4,6729
116 1000 0.0 8000 1020 1330 920 890 770 850 810 -30,392 9,8039 12,7451 24,5098 16,6667 20,5882
121 1000 0.0 0.0 990 880 940 940 940 940 920 11,1111 5,0505 5,0505 5,0505 5,0505 7,0707
131 1000 0.0 2000 960 1230 900 900 900 890 900 -28,125 6,2500 6,2500 6,2500 7,2917 6,2500
141 1000 0.0 5000 980 1000 860 960 960 940 890 -2,0408 12,2449 2,0408 2,0408 4,0816 9,1837
151 1000 0.0 8000 980 1290 880 860 860 820 820 -31,632 10,2041 12,2449 12,2449 16,3265 16,3265
126 1000 0.0 0.0 990 990 950 930 880 920 860 0,0000 4,0404 6,0606 11,1111 7,0707 13,1313
136 1000 0.0 2000 970 980 930 920 910 890 910 -1,0309 4,1237 5,1546 6,1856 8,2474 6,1856
146 1000 0.0 5000 980 1150 940 910 930 890 890 -17,346 4,0816 7,1429 5,1020 9,1837 9,1837
156 1000 0.0 8000 1010 1220 900 930 860 870 790 -20,792 10,8911 7,9208 14,8515 13,8614 21,7822
164 1000 0.0 2000 1150 1100 1000 1020 930 1010 950 4,3478 13,0435 11,3043 19,1304 12,1739 17,3913
165 1000 0.0 5000 1150 1180 940 990 990 920 920 -2,6087 18,2609 13,9130 13,9130 20,0000 20,0000
166 1000 0.0 8000 1150 1260 930 930 1070 900 850 -9,5652 19,1304 19,1304 6,9565 21,7391 26,0870GRAFICAS R.1 a R.4 % TURBIEDAD REMOVIDA PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS.
PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla R. 1 – R. 2
30 30
20 20 DADEIBRUT DADEIBRUT
ADIVOMER ADIVOMER
0 ppm Dec 10 0 ppm Sec
10
2000 ppm Dec 2000 ppm Sec
-
- 5000 ppm Dec 5000 ppm Sec
-10- 10 20 30 40 50 60
8000 ppm Dec 8000 ppm Sec
- 10 20 30 40 50 60
-10 -20 % %
-20 -30
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
Gráfico R. 1. Coagulante lodo decantado. Gráfico R. 2. Coagulante lodo seco.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
30 25,00
0 ppm Dec
20 20,00 DADEIBRUT
2000 ppm Dec DADEIBRUT ADIVOMER
ADIVOMER
10 5000 ppm Dec 15,00
L DECANTADO
8000 ppm Dec
- 10,00 LODO SECO
0 ppm Sec
-10- 10 20 30 40 50 60 2000 ppm Sec 5,00 %
-20 5000 ppm Sec - %
8000 ppm Sec
-30 0 2000 4000 6000 8000
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico R. 3. Comparación de coagulantes. Gráfico R. 4. Comparación de coagulantes. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulanteTabla R. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: lodo decantado
Tabla R. 3. Ensayo de jarras. Lodo decantado como coagulante
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
1 1000 0.0 0.0 845 870 830 845 775 820 710 -2,958 1,7751 0,0000 8,2840 2,9586 15,9763
11 1000 0.0 2000 1825 1875 1735 1736 1740 1740 1760 -2,739 4,9315 4,8767 4,6575 4,6575 3,5616
21 1000 0.0 5000 845 840 825 785 840 820 835 0,5917 2,3669 7,1006 0,5917 2,9586 1,1834
31 1000 0.0 8000 845 900 790 740 770 735 680 -6,508 6,5089 12,4260 8,8757 13,0178 19,5266
6 1000 0.0 0.0 1950 1910 1980 1990 1955 1935 1945 2,0513 -1,5385 -2,0513 -0,2564 0,7692 0,2564
16 1000 0.0 2000 1910 2040 1920 1945 1850 1925 1850 -6,806 -0,5236 -1,8325 3,1414 -0,7853 3,1414
26 1000 0.0 5000 2025 1935 1885 1920 1910 1900 1875 4,4444 6,9136 5,1852 5,6790 6,1728 7,4074
36 1000 0.0 8000 2025 2125 1900 1950 1900 1900 1920 -4,938 6,1728 3,7037 6,1728 6,1728 5,1852
41 1000 0.0 0.0 2245 2235 2140 2245 2220 2230 2150 0,4454 4,6771 0,0000 1,1136 0,6682 4,2316
51 1000 0.0 2000 2350 2205 2145 2140 2160 2035 1995 6,1702 8,7234 8,9362 8,0851 13,4043 15,1064
61 1000 0.0 5000 1820 2010 1775 1820 1810 1735 1805 -10,43 2,4725 0,0000 0,5495 4,6703 0,8242
71 1000 0.0 8000 1965 2025 1745 1740 1740 1735 1545 -3,053 11,1959 11,4504 11,4504 11,7048 21,3740
46 1000 0.0 0.0 2270 2215 2280 2200 2215 2155 2190 2,4229 -0,4405 3,0837 2,4229 5,0661 3,5242
56 1000 0.0 2000 2350 2360 2180 2135 2150 2060 2065 -0,425 7,2340 9,1489 8,5106 12,3404 12,1277
66 1000 0.0 5000 2135 2100 1610 1805 1760 1770 1795 1,6393 24,5902 15,4567 17,5644 17,0960 15,9251
76 1000 0.0 8000 1965 2040 1675 1750 1760 1775 1640 -3,816 14,7583 10,9415 10,4326 9,6692 16,5394
161 1000 0.0 2000 1650 1695 1670 1630 1660 1645 1605 -2,727 -1,2121 1,2121 -0,6061 0,3030 2,7273
162 1000 0.0 5000 1650 1665 1585 1645 1610 1585 1615 -0,909 3,9394 0,3030 2,4242 3,9394 2,1212
163 1000 0.0 8000 1650 1605 1545 1550 1540 1540 1520 2,7273 6,3636 6,0606 6,6667 6,6667 7,8788Tabla R. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: lodo seco
Tabla R. 4. Ensayo de jarras. Lodo seco como coagulante.
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min Jarra 5 min 10 min 20 min 30 min 60 min
81 1000 0.0 0.0 1730 1710 1720 1700 1640 1490 1725 1,1561 0,5780 1,7341 5,2023 13,8728 0,2890
91 1000 0.0 2000 1735 1670 1705 1655 1680 1680 1555 3,7464 1,7291 4,6110 3,1700 3,1700 10,3746
101 1000 0.0 5000 1705 1835 1655 1625 1640 1610 1595 -7,624 2,9326 4,6921 3,8123 5,5718 6,4516
111 1000 0.0 8000 1745 1680 1595 1560 1560 1545 1535 3,7249 8,5960 10,6017 10,6017 11,4613 12,0344
86 1000 0.0 0.0 1740 1760 1685 1725 1615 1725 1700 -1,149 3,1609 0,8621 7,1839 0,8621 2,2989
96 1000 0.0 2000 1665 1755 1635 1645 1655 1560 1610 -5,405 1,8018 1,2012 0,6006 6,3063 3,3033
106 1000 0.0 5000 1705 1745 1585 1625 1640 1665 1655 -2,346 7,0381 4,6921 3,8123 2,3460 2,9326
116 1000 0.0 8000 1760 1870 1650 1630 1525 1560 1560 -6,250 6,2500 7,3864 13,3523 11,3636 11,3636
121 1000 0.0 0.0 1715 1635 1685 1680 1690 1710 1720 4,6647 1,7493 2,0408 1,4577 0,2915 -0,2915
131 1000 0.0 2000 1700 2045 1665 1670 1670 1670 1755 -20,29 2,0588 1,7647 1,7647 1,7647 -3,2353
141 1000 0.0 5000 1840 1840 1755 1755 1755 1760 1805 0,0000 4,6196 4,6196 4,6196 4,3478 1,9022
151 1000 0.0 8000 1790 1970 1705 1665 1665 1655 1635 -10,05 4,7486 6,9832 6,9832 7,5419 8,6592
126 1000 0.0 0.0 1715 1730 1705 1690 1685 1685 1685 -0,874 0,5831 1,4577 1,7493 1,7493 1,7493
136 1000 0.0 2000 1725 1695 1670 1665 1655 1630 1685 1,7391 3,1884 3,4783 4,0580 5,5072 2,3188
146 1000 0.0 5000 1840 1855 1750 1725 1775 1750 1775 -0,815 4,8913 6,2500 3,5326 4,8913 3,5326
156 1000 0.0 8000 1840 1855 1735 1770 1660 1670 1670 -0,815 5,7065 3,8043 9,7826 9,2391 9,2391
164 1000 0.0 2000 1650 1710 1535 1605 1660 1615 1610 -3,636 6,9697 2,7273 -0,6061 2,1212 2,4242
165 1000 0.0 5000 1650 1725 1495 1660 1605 1585 1535 -4,545 9,3939 -0,6061 2,7273 3,9394 6,9697
166 1000 0.0 8000 1650 1700 1630 1550 1530 1375 1505 -3,030 1,2121 6,0606 7,2727 16,6667 8,7879GRAFICAS R.5 a R.8 % COLOR REMOVIDO PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS.
PROMEDIO DE LOS DATOS. De tabla R. 3 – R. 4
15 15
ODIVOMER ODIVOMER
10
10
0 ppm Dec 0 ppm Sec
5
2000 ppm Dec 2000 ppm Sec
5
5000 ppm Dec - 5000 ppm Sec ROLOC ROLOC
8000 ppm Dec 8000 ppm Sec
- - 10 20 30 40 50 60
-5
- 10 20 30 40 50 60
-5 -10 % %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
Gráfico R. 5. Coagulante lodo decantado. Gráfico R. 6. Coagulante lodo seco.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
20 10,00 ODIVOMER
ODIVOMER
0 ppm Dec
15 8,00
2000 ppm Dec
10 5000 ppm Dec 6,00
L DECANTADO
8000 ppm Dec
5 4,00 LODO SECO ROLOC
0 ppm Sec ROLOC
- 2000 ppm Sec 2,00
-5- 10 20 30 40 50 60 5000 ppm Sec -
%
8000 ppm Sec -10 0 2000 4000 6000 8000 %
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico R. 7. Comparación de coagulantes. Gráfico R. 8. Comparación de coagulantes. Minuto 10.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulanteTabla R. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: lodo decantado
Tabla R. 5. Ensayo de jarras. Lodo decantado como coagulante
COMBINACION pH (unidades).
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min
1 1000 0.0 0.0 7.92 7.91 7.90 7.90 7.91 7.92 7.92
11 1000 0.0 2000 7.70 7.71 7.70 7.69 7.68 7.68 7.69
21 1000 0.0 5000 7.92 7.94 7.93 7.91 7.90 7.90 7.90
31 1000 0.0 8000 7.92 7.88 7.87 7.86 7.86 7.87 7.87
6 1000 0.0 0.0 7.78 7.81 7.83 7.83 7.83 7.84 7.85
16 1000 0.0 2000 7.79 7.69 7.73 7.78 7.78 7.79 7.79
26 1000 0.0 5000 7.94 7.79 7.79 7.80 7.79 7.79 7.80
36 1000 0.0 8000 7.94 7.85 7.84 7.83 7.82 7.82 7.82
41 1000 0.0 0.0 7.56 7.54 7.54 7.54 7.53 7.54 7.53
51 1000 0.0 2000 7.72 7.68 7.66 7.66 7.64 7.64 7.61
61 1000 0.0 5000 7.63 7.62 7.62 7.62 7.62 7.61 7.61
71 1000 0.0 8000 7.81 7.76 7.76 7.73 7.73 7.71 7.71
46 1000 0.0 0.0 7.54 7.54 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55
56 1000 0.0 2000 7.72 7.57 7.57 7.57 7.57 7.57 7.56
66 1000 0.0 5000 7.66 7.64 7.64 7.62 7.61 7.61 7.61
76 1000 0.0 8000 7.81 7.67 7.65 7.63 7.63 7.63 7.63
161 1000 0.0 2000 7.81 7.73 7.71 7.69 7.70 7.70 7.70
162 1000 0.0 5000 7.81 7.71 7.69 7.69 7.69 7.70 7.69
163 1000 0.0 8000 7.81 7.70 7.70 7.69 7.71 7.71 7.71Tabla R. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: lodo seco
Tabla R. 6. Ensayo de jarras. Lodo seco como coagulante
COMBINACION pH (unidades).
Lixiv Sulfat Deca 5 10 20 30 60
ml ppm ppm Inicio Jarra min min min min min
81 1000 0.0 0.0 8.06 8.06 8.05 8.04 8.02 8.02 8.02
91 1000 0.0 2000 7.97 7.95 7.96 7.97 7.96 7.97 7.97
101 1000 0.0 5000 8.06 8.02 8.00 7.99 7.97 7.97 7.97
111 1000 0.0 8000 7.92 7.93 7.93 7.92 7.91 7.91 7.91
86 1000 0.0 0.0 8.06 8.01 8.00 7.99 7.99 7.97 7.97
96 1000 0.0 2000 7.96 7.95 7.95 7.92 7.91 7.91 7.91
106 1000 0.0 5000 8.06 7.93 7.93 7.92 7.92 7.91 7.91
116 1000 0.0 8000 7.94 7.93 7.92 7.91 7.91 7.90 7.90
121 1000 0.0 0.0 8.11 8.09 8.07 8.05 8.04 8.04 8.04
131 1000 0.0 2000 8.05 8.03 8.02 8.03 8.03 8.03 8.04
141 1000 0.0 5000 7.99 7.99 7.98 7.97 7.97 7.96 7.97
151 1000 0.0 8000 7.98 8.01 7.99 7.97 7.98 7.98 7.97
126 1000 0.0 0.0 8.11 8.07 8.05 8.05 8.06 8.06 8.06
136 1000 0.0 2000 8.03 8.02 8.02 8.02 8.01 8.02 8.02
146 1000 0.0 5000 7.99 7.96 7.96 7.95 7.94 7.93 7.93
156 1000 0.0 8000 8.00 7.97 7.96 7.96 7.95 7.95 7.96
164 1000 0.0 2000 7.81 7.71 7.71 7.70 7.70 7.70 7.70
165 1000 0.0 5000 7.81 7.70 7.69 7.69 7.68 7.69 7.68
166 1000 0.0 8000 7.81 7.70 7.70 7.68 7.68 7.68 7.68GRAFICAS R.9 a R.12 pH PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS.
PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla R. 5 – R. 6
7,9 8,1
7,85 8,05 )sedadinu( )sedadinu(
0 ppm Dec 0 pmm Sec
7,8 8
2000 ppm Dec 2000 ppm Sec
7,75 5000 ppm Dec 7,95 5000 ppm Sec
8000 ppm Dec 8000 ppm Sec 7,7 7,9 Hp Hp
7,65 7,85
-10 0 10 20 30 40 50 60 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
Gráfico R. 9. Coagulante lodo decantado. Gráfico R. 10. Coagulante lodo seco.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
8,2 8,10
8,1 0 ppm Dec 8,00 )sedadinu( )sedadinu(
8 2000 ppm Dec 7,90
7,9 5000 ppm Dec L DECANTADO
7,80 LDDO SECO
7,8 8000 ppm Dec
7,7 0 pmm Sec 7,70 Hp Hp
2000 ppm Sec
7,6 7,60
5000 ppm Sec
-10 0 10 20 30 40 50 60 8000 ppm Sec 0 2000 4000 6000 8000
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico R. 11. Comparación de coagulantes. Gráfico R. 12. Comparación de coagulantes. Minuto 10.
pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Dosis de coagulanteANEXO S.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
LODO SOLO. SIN COAGULANTE
60 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.Tabla S. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
F df1 df2 Sig.
3,013 47 180 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept +TIPOLODO + TIEMPOSE + DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE + TIPOLODO * DOSISLOD +TIEMPOSE *
DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 22681,559 47 482,586 5,936 ,000
Intercept 25680,114 1 25680,114 315,856 ,000
TIPOLODO 1982,761 1 1982,761 24,387 ,000
TIEMPOSE 13111,105 5 2622,221 32,252 ,000
DOSISLOD 1340,048 3 446,683 5,494 ,001
TIPOLODO * TIEMPOSE 87,327 5 17,465 ,215 ,956 X
TIPOLODO * DOSISLOD 739,255 3 246,418 3,031 ,031
TIEMPOSE * DOSISLOD 3921,617 15 261,441 3,216 ,000
TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD 188,363 15 12,558 ,154 1,000 X
Error 14634,562 180 81,303
Total 63995,360 228
Corrected Total 37316,121 227
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,608 (Adjusted R Squared = ,505)Tabla S. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
F df1 df2 Sig.
2,143 47 180 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept + TIPOLODO + TIEMPOSE + DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE + TIPOLODO * DOSISLOD +TIEMPOSE *
DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 3662,967 47 77,935 3,992 ,000
Intercept 3820,860 1 3820,860 195,713 ,000
TIPOLODO 114,644 1 114,644 5,872 ,016
TIEMPOSE 1741,097 5 348,219 17,837 ,000
DOSISLOD 852,235 3 284,078 14,551 ,000
TIPOLODO * TIEMPOSE 63,830 5 12,766 ,654 ,659 X
TIPOLODO * DOSISLOD 47,735 3 15,912 ,815 ,487 X
TIEMPOSE * DOSISLOD 585,752 15 39,050 2,000 ,017
TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD 103,924 15 6,928 ,355 ,988 X
Error 3514,094 180 19,523
Total 11226,425 228
Corrected Total 7177,062 227
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,510 (Adjusted R Squared = ,383)Tabla S. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances
Dependent Variable: pH
F df1 df2 Sig.
1,748 47 180 ,005
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups.
a Design: Intercept+TIPOLODO+TIEMPOSE+DOSISLOD+TIPOLODO * TIEMPOSE+TIPOLODO * DOSISLOD+TIEMPOSE *
DOSISLOD+TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Corrected Model 3,145 47 6,692E-02 4,733 ,000
Intercept 13839,757 1 13839,757 978839,457 ,000
TIPOLODO 2,815 1 2,815 199,062 ,000
TIEMPOSE 8,067E-03 5 1,613E-03 ,114 ,989 X
DOSISLOD ,137 3 4,552E-02 3,220 ,024
TIPOLODO * TIEMPOSE 1,696E-03 5 3,392E-04 ,024 1,000 X
TIPOLODO * DOSISLOD ,292 3 9,740E-02 6,889 ,000
TIEMPOSE * DOSISLOD 2,601E-03 15 1,734E-04 ,012 1,000 X
TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD 2,470E-03 15 1,646E-04 ,012 1,000 X
Error 2,545 180 1,414E-02
Total 13967,212 228
Corrected Total 5,690 227
a Computed using alpha = ,05
b R Squared = ,553 (Adjusted R Squared = ,436)Tabla S. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con el BLOQUE
1 2 3 4 5
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 7,4426 2,23929 8,7848 1,55102 10,2236 1,74237 14,3152 2,12534 14,1546 1,19088
95%Confidence Lower 2,9378 5,6646 6,7184 10,0396 11,7370
Interval for Bound
mean
Upper 11,9475 11,9050 13,7288 18,5909 16,5722
Bound
5% Trimmed 9,4697 9,6205 11,1982 14,3515 14,7236
Mean
Median 11,3815 9,9020 10,2745 11,0011 13,9130
Variance 240,691 115,471 145,721 216,820 51,055
Std. Deviation 15,51423 10,74576 12,07151 14,72481 7,14530
Minimum -55,76 -30,39 -31,63 -20,79 -9,57
Maximum 25,23 26,09 30,28 45,70 26,09
Range 80,99 56,48 61,91 66,49 35,65
Interquartile 11,7969 10,1398 11,2760 16,7211 7,6087
Range
Skewness -2,493 ,343 -1,444 ,343 -1,308 ,343 ,320 ,343 -1,312 ,393
Kurtosis 7,329 ,674 3,494 ,674 3,669 ,674 ,179 ,674 2,631 ,76860
40
ADIVOMER
20
0
132
DADEIBRUT
133
112201
2
-20 8 130
117 124
122 126
-40
3
%
4
-60
-80
N = 48 48 48 48 36
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
BLOQUE ENSAYO
Gráfico S. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. ENSAYO.Tabla S. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con el BLOQUE
1 2 3 4 5
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 4,9398 ,78083 2,8501 ,63875 3,5931 ,97045 6,2865 ,87207 3,1313 ,72338
95% Confidence Lower 3,3689 1,5651 1,6408 4,5322 1,6628
Interval for Mean Bound
Upper 6,5106 4,1351 5,5454 8,0409 4,5998
Bound
5% Trimmed Mean 4,8929 2,8417 3,8282 5,9671 2,9630
Median 4,2117 3,1414 3,3521 4,4747 2,7273
Variance 29,265 19,584 45,205 36,505 18,838
Std. Deviation 5,40976 4,42536 6,72347 6,04191 4,34026
Minimum -7,62 -6,81 -20,29 -3,82 -4,55
Maximum 19,53 13,35 21,37 24,59 16,67
Range 27,15 20,16 41,67 28,41 21,21
Interquartile Range 6,7877 6,3010 6,8231 8,0050 6,9698
Skewness ,318 ,343 -,073 ,343 -,675 ,343 ,915 ,343 ,669 ,393
Kurtosis ,586 ,674 ,088 ,674 3,301 ,674 ,517 ,674 1,264 ,76830
34
107
20
99
209
ODIVOMER
10
0
ROLOC
-10 11216
%
-20 124
-30
N = 48 48 48 48 36
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
BLOQUE ENSAYO
Gráfico S. 2. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
% COLOR REMOVIDO Vs. ENSAYO.Tabla S. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con el BLOQUE
1 2 3 4 5
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error
Mean 7,9108 ,01413 7,8700 ,01091 7,8221 ,02870 7,7944 ,02994 7,6969 ,00190
95% Confidence Lower 7,8824 7,8481 7,7643 7,7341 7,6931
Interval for Mean Bound
Upper 7,9393 7,8919 7,8798 7,8546 7,7008
Bound
5% Trimmed Mean 7,9157 7,8709 7,8242 7,7935 7,6965
Median 7,9200 7,8750 7,8600 7,8000 7,7000
Variance ,010 ,006 ,040 ,043 ,000
Std. Deviation ,09789 ,07557 ,19884 ,20744 ,01142
Minimum 7,68 7,69 7,53 7,54 7,68
Maximum 8,06 8,01 8,09 8,07 7,73
Range ,38 ,32 ,56 ,53 ,05
Interquartile Range ,0850 ,1175 ,3975 ,4200 ,0100
Skewness -1,135 ,343 -,084 ,343 -,145 ,343 ,022 ,343 ,404 ,393
Kurtosis 1,003 ,674 -,716 ,674 -1,744 ,674 -1,895 ,674 ,543 ,7688,2
8,1
8,0
7,9 )sedadinu(
7,8
17
7,7 2 249107 Hp
7589
7,6
7,5
7,4
N = 48 48 48 48 36
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
BLOQUE ENSAYO
Gráfico S. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
pH Vs. ENSAYO.Tabla S. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error Error
Mean -6,5326 2,64327 12,3956 1,45521 12,8497 1,42207 14,0268 1,28279 15,8196 1,37949 16,3449 1,33048
95%Confidence Lower -11,8884 9,4470 9,9683 11,4276 13,0245 13,6490
Interval for mean Bound
Upper -1,1768 15,3441 15,7311 16,6259 18,6147 19,0407
Bound
5% Trimmed -5,3209 11,5335 12,0562 13,5191 15,1974 15,8968
Mean
Median -2,0764 11,0011 11,7295 13,9102 13,8148 16,0952
Variance 265,502 80,470 76,846 62,531 72,314 67,267
Std. Deviation 16,29424 8,97049 8,76621 7,90764 8,50377 8,20166
Minimum -55,76 ,00 2,04 1,98 3,85 3,85
Maximum 19,13 45,70 40,32 40,86 44,09 40,86
Range 74,89 45,70 38,28 38,88 40,24 37,01
Interquartile 20,2702 11,3487 11,1088 9,7408 11,3282 11,6859
Range
Skewness -1,160 ,383 1,645 ,383 1,278 ,383 1,088 ,383 1,168 ,383 ,754 ,383
Kurtosis 1,270 ,750 4,154 ,750 1,806 ,750 2,368 ,750 2,028 ,750 ,815 ,75060 Estimated Marginal Means of %REMTURB
34 91 20
40 53 72 110
54
ADIVOMER
20
snaeM
0 10
lanigraM
DADEIBRUT
-20
detamitsE
-40
0
%
4
-60
-80
N = 38 38 38 38 38 38 -10
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00 ,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico S. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 5. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)Tabla S. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error Error
Mean -2,0169 ,81767 4,8978 ,78140 4,4832 ,67532 5,1799 ,67840 6,1701 ,78283 6,5716 ,97651
95%Confidence Lower -3,6736 3,3145 3,1149 3,8053 4,5840 4,5930
Interval for mean Bound
Upper -,3601 6,4811 5,8516 6,5545 7,7563 8,5502
Bound
5% Trimmed -1,6760 4,4115 4,3106 4,9242 5,9325 6,2653
Mean
Median -1,0293 4,6484 4,2077 4,3388 4,9787 3,8966
Variance 25,406 23,202 17,330 17,489 23,287 36,236
Std. Deviation 5,04046 4,81685 4,16296 4,18193 4,82568 6,01964
Minimum -20,29 -1,54 -2,05 -,61 -,79 -3,24
Maximum 6,17 24,59 15,46 17,56 17,10 21,37
Range 26,46 26,13 17,51 18,17 17,88 24,61
Interquartile 6,3080 5,1590 5,8032 6,3740 7,8030 8,3674
Range
Skewness -1,297 ,383 2,012 ,383 ,674 ,383 ,835 ,383 ,696 ,383 ,824 ,383
Kurtosis 3,413 ,750 6,693 ,750 ,051 ,750 ,641 ,750 -,453 ,750 -,128 ,75030 Estimated Marginal Means of %REMCOL
34 8
20
35 6 ODIVOMER
snaeM
10
4
lanigraM
0
ROLOC
2
-10 detamitsE
0 %
-20 124
-2
-30
N = 38 38 38 38 38 38 -4
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00 ,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico S. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 7. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % COLOR REMOVIDO Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)Tabla S. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error Error Error
Mean 7,8361 ,02654 7,8305 ,02606 7,8242 ,02583 7,8203 ,02574 7,8205 ,02555 7,8200 ,02599
95%Confidence Lower 7,7823 7,7777 7,7719 7,7681 7,7688 7,7673
Interval for mean Bound
Upper 7,8898 7,8833 7,8765 7,8724 7,8723 7,8727
Bound
5% Trimmed 7,8389 7,8339 7,8272 7,8233 7,8231 7,8228
Mean
Median 7,8650 7,8550 7,8450 7,8450 7,8550 7,8600
Variance ,027 ,026 ,025 ,025 ,025 ,026
Std. Deviation ,16362 ,16064 ,15921 ,15870 ,15748 ,16019
Minimum 7,54 7,54 7,54 7,53 7,54 7,53
Maximum 8,09 8,07 8,05 8,06 8,06 8,06
Range ,55 ,53 ,51 ,53 ,52 ,53
Interquartile ,2750 ,2675 ,2800 ,2825 ,2750 ,2825
Range
Skewness -,192 ,383 -,228 ,383 -,213 ,383 -,237 ,383 -,226 ,383 -,249 ,383
Kurtosis -1,271 ,750 -1,303 ,750 -1,338 ,750 -1,284 ,750 -1,304 ,750 -1,290 ,7508,2 Estimated Marginal Means of pH
8,4
8,1
8,0
8,2
snaeM
7,9 )sedadinu(
8,0
lanigraM
7,8
7,8
Hp
7,7
detamitsE
7,6
7,6
7,5
7,4
7,4
N = 38 38 38 38 38 38 7,2
,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00 ,00 5,00 10,00 20,00 30,00 60,00
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos) TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
Gráfico S. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 9. Valor media estimada por S.P.S.S
pH Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). pH Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)Tabla S. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 7,7203 ,82456 8,8121 1,12024 12,5148 1,96186 13,6027 2,15072
95% Confidence Interval for Lower 6,0615 6,5705 8,5891 9,2991
Mean Bound
Upper 9,3791 11,0537 16,4405 17,9063
Bound
5% Trimmed Mean 7,4614 9,6196 13,1281 15,4434
Median 5,9933 8,3545 13,0841 18,2609
Variance 32,635 75,296 230,933 277,537
Std. Deviation 5,71271 8,67735 15,19649 16,65944
Minimum -3,85 -28,13 -44,23 -55,76
Maximum 25,17 21,85 45,70 34,51
Range 29,01 49,98 89,93 90,27
Interquartile Range 7,2649 8,3953 12,5414 11,4276
Skewness ,736 ,343 -1,645 ,309 -,810 ,309 -2,104 ,309
Kurtosis ,752 ,674 5,359 ,608 3,404 ,608 5,381 ,60860 Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
9314 14
40 5713210
13 ADIVOMER
89
20
snaeM
12
0
lanigraM
118 120 121 133 11 DADEIBRUT
2
-20 129 8 130
124 117 112226 10
detamitsE
-40
3
9 %
4
-60
8
-80
N = 48 60 60 60 7
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico S. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 11. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)Tabla S. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std. Statistic Std.
Error Error Error Error
Mean 2,1846 ,50081 2,9010 ,69601 4,1224 ,71491 7,2433 ,79455
95% Confidence Interval for Lower 1,1771 1,5083 2,6919 5,6534
Mean Bound
Upper 3,1920 4,2937 5,5529 8,8332
Bound
5% Trimmed Mean 1,7898 3,0688 3,9019 7,4045
Median 1,5959 2,9344 3,8759 7,4642
Variance 12,039 29,066 30,666 37,878
Std. Deviation 3,46968 5,39129 5,53769 6,15453
Minimum -2,96 -20,29 -10,44 -10,06
Maximum 15,98 15,11 24,59 21,37
Range 18,93 35,40 35,03 31,43
Interquartile Range 2,7628 4,9859 4,3548 6,0061
Skewness 2,243 ,343 -1,007 ,309 1,050 ,309 -,634 ,309
Kurtosis 6,603 ,674 5,045 ,608 3,792 ,608 ,922 ,60830 Estimated Marginal Means of %REMCOLO
34 8
107
20
9712
96 51310 7
105
191 86 ODIVOMER
snaeM
10
15 78 6 6
lanigraM
0 5
ROLOC
16
8
6 117 1422 4
-10 11 126 detamitsE
%
3
-20 124
2
-30
N = 48 60 60 60 1
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico S. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 13. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)Tabla S. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm)
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,8700 ,02971 7,8013 ,02074 7,8153 ,01846 7,8233 ,01534
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,8102 7,7598 7,7784 7,7926
Upper Bound 7,9298 7,8428 7,8523 7,8540
5% Trimmed Mean 7,8772 7,8015 7,8163 7,8246
Median 7,9450 7,7200 7,8500 7,8550
Variance ,042 ,026 ,020 ,014
Std. Deviation ,20583 ,16067 ,14298 ,11886
Minimum 7,53 7,56 7,61 7,63
Maximum 8,09 8,04 8,02 8,01
Range ,56 ,48 ,41 ,38
Interquartile Range ,4250 ,2775 ,2575 ,2250
Skewness -,792 ,343 ,216 ,309 -,195 ,309 -,194 ,309
Kurtosis -1,015 ,674 -1,492 ,608 -1,654 ,608 -1,460 ,6088,2 Estimated Marginal Means of pH
7,88
8,1
8,0
7,86 snaeM
7,9 )sedadinu(
lanigraM
7,84
7,8
Hp
7,7
7,82 detamitsE
7,6
7,80
7,5
7,4
N = 48 60 60 60 7,78
,00 2000,00 5000,00 8000,00 ,00 2000,00 5000,00 8000,00
DOSIS LODO (ppm) DOSIS LODO (ppm)
Gráfico S. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 15. Valor media estimada por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)Tabla S. 13. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con la TIPO DE LODO 60
DECANTADO SECO
9314
Statistic Statistic Statistic Statistic
40 17120
Mean 13,9332 1,30323 7,7015 1,01318
ADIVOMER
95% Lower 11,3512 5,6942
Confidence Bound 20
Interval for
Mean
0
Upper 16,5151 9,7088
DADEIBRUT
Bound 112201
2
5% 14,5992 8,6753 -20 8 1 12 39 0
Trimmed 111274
112226
Mean
Median 14,2413 9,1837 -40
3
Variance 193,618 117,025 %
Std. 13,91466 10,81779 4
-60
Deviation
Minimum -55,76 -31,63
-80
Maximum 45,70 26,09
N = 114 114
Range 101,46 57,72
1,00 2,00
Interquartile 13,2792 9,5825
Range
TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
Skewness -1,560 ,226 -1,576 ,226
Kurtosis 7,345 ,449 3,664 ,449
Gráfico S. 16. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.STabla S. 14. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con la TIPO DE LODO 30
DECANTADO SECO
34
Statistic Statistic Statistic Statistic
107
20
Mean 4,9641 ,57730 3,4645 ,46251
95% Lower 3,8204 2,5482 209
191 ODIVOMER
Confidence Bound
Interval for 10
Mean
Upper 6,1078 4,3808
Bound 0
ROLOC
5% Trimmed 4,7644 3,6298
Mean 1 12 12 7
Median 4,0855 3,2459 -10 126
Variance 37,994 24,386 %
Std. Deviation 6,16390 4,93821
Minimum -10,44 -20,29 -20 124
Maximum 24,59 16,67
Range 35,03 36,96
-30
Interquartile 7,7595 4,8678
N = 114 114
Range
1,00 2,00
Skewness ,621 ,226 -,890 ,226
Kurtosis ,57 7 ,449 4,494 ,449
TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
Gráfico S. 17. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.STabla S. 15. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con la TIPO LODO 8,2
DECANTADO SECO
Statistic Statistic Statistic Statistic 8,1
Mean 7,7164 ,01083 7,9341 ,01071
95% Confidence Lower 7,6949 7,9129 8,0
Interval for Mean Bound
Upper 7,7379 7,9553
7,9 )sedadinu(
Bound
5% Trimmed 7,7150 7,9408
Mean 7,8
Median 7,7000 7,9650
Variance ,013 ,013 7,7 11 122111111235 802536357010 8762293108 Hp
112122892702908197
Std. Deviation ,11564 ,11434
Minimum 7,53 7,68
7,6
Maximum 7,94 8,09
Range ,41 ,41
7,5
Interquartile ,2000 ,1100
Range
7,4
Skewness ,190 ,226 -1,278 ,226
N = 114 114
Kurtosis -1, 012 ,449 ,549 ,449
1,00 2,00
TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
Gráfico S. 18. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.ANEXO T
DATOS DE TURBIEDAD REMANENTE
Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN
GRÁFICOS DE LA INFORMACIÓNTabla T.1. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN
Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN
SULFATO DE ALUMINIO + LODO DECANTADO
TIEMPO DOSIS VELOCID TURBIEDAD REMANENTE
SEDIMENT COAGUL SEDIMEN DOSIS LODO (ppm)
(minutos) (ppm) (cm /s) 0 2000 5000 8000
0 0 0,0833 1,001 1,091 1,181 1,373
5 0 0,0167 0,961 0,906 0,835 0,824
10 0 0,0083 0,951 0,886 0,888 0,781
20 0 0,0042 0,951 0,878 0,828 0,828
30 0 0,0028 0,929 0,890 0,864 0,795
60 0 0,0014 0,907 0,906 0,837 0,773
0 500 0,0833 0,947 1,141 1,119 1,457
5 500 0,0167 0,742 0,714 0,712 0,728
10 500 0,0083 0,748 0,729 0,748 0,693
20 500 0,0042 0,760 0,726 0,725 0,707
30 500 0,0028 0,728 0,702 0,679 0,689
60 500 0,0014 0,743 0,679 0,692 0,721
0 1000 0,0833 0,885 1,046 1,114 1,440
5 1000 0,0167 0,680 0,651 0,619 0,605
10 1000 0,0083 0,643 0,651 0,648 0,601
20 1000 0,0042 0,641 0,612 0,616 0,606
30 1000 0,0028 0,648 0,589 0,597 0,576
60 1000 0,0014 0,682 0,623 0,606 0,577
0 1500 0,0833 0,803 1,007 1,013 1,530
5 1500 0,0167 0,583 0,565 0,535 0,515
10 1500 0,0083 0,585 0,573 0,533 0,514
20 1500 0,0042 0,555 0,534 0,535 0,518
30 1500 0,0028 0,581 0,549 0,518 0,504
60 1500 0,0014 0,577 0,537 0,526 0,504
0 2000 0,0833 0,710 0,978 1,063 1,357
5 2000 0,0167 0,539 0,487 0,524 0,512
10 2000 0,0083 0,534 0,494 0,514 0,498
20 2000 0,0042 0,523 0,517 0,495 0,492
30 2000 0,0028 0,530 0,494 0,475 0,474
60 2000 0,0014 0,521 0,490 0,480 0,471GRAFICAS T.1 a T.4 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO. De tabla T.1
ETNENAMER ETNENAMER
1,00 1,00
0,80 0 ppm DEC 0,80
2000 ppm
0,60 5000 ppm 0,60 DADEIBRUT DADEIBRUT
8000 ppm
0 ppm Dec
0,40 0,40 2000 ppm
5000 ppm
- 0,020 0,040 0,060 0,080 - 0,020 0,040 0,060 0,080 8000 ppm
VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm / s) VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm / s)
Gráfica T. 1. Sulfato de aluminio (500 ppm). Gráfica T. 2. Sulfato de aluminio (1000 ppm).
Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
ETNENAMER ETNENAMER
1,00 1,00
0,80 0 ppm DEC 0,80 0 ppm Dec
2000 ppm 2000 ppm
5000 ppm 5000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
0,60 0,60
8000 ppm 8000 ppm
0,40 0,40
- 0,020 0,040 0,060 0,080 - 0,020 0,040 0,060 0,080
VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm / s) VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm / s)
Gráfica T. 3. Sulfato de aluminio (1500 ppm). Gráfica T. 4. Sulfato de aluminio (2000 ppm).
Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentaciónTabla T.2. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN
Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN
CLORURO FÉRRICO + LODO DECANTADO
TIEMPO DOSIS VELOCID TURBIEDAD REMANENTE
SEDIMENT COAGUL SEDIMEN DOSIS LODO (ppm)
(minutos) (ppm) (cm /s) 0 2000 5000 8000
0 0 0,0833 0,987 0,947 1,028 0,968
5 0 0,0167 0,922 0,854 0,657 0,715
10 0 0,0083 0,920 0,834 0,669 0,704
20 0 0,0042 0,875 0,821 0,688 0,725
30 0 0,0028 0,798 0,791 0,657 0,687
60 0 0,0014 0,865 0,801 0,714 0,690
0 500 0,0833 0,824 0,897 1,001 1,088
5 500 0,0167 0,609 0,589 0,455 0,458
10 500 0,0083 0,616 0,589 0,444 0,415
20 500 0,0042 0,599 0,599 0,462 0,454
30 500 0,0028 0,585 0,599 0,440 0,440
60 500 0,0014 0,554 0,570 0,431 0,437
0 1000 0,0833 0,581 0,758 0,759 0,817
5 1000 0,0167 0,524 0,526 0,385 0,430
10 1000 0,0083 0,545 0,546 0,388 0,408
20 1000 0,0042 0,498 0,536 0,363 0,419
30 1000 0,0028 0,498 0,526 0,385 0,423
60 1000 0,0014 0,504 0,447 0,386 0,415
0 1500 0,0833 0,533 0,510 0,607 0,725
5 1500 0,0167 0,423 0,444 0,312 0,352
10 1500 0,0083 0,417 0,430 0,313 0,331
20 1500 0,0042 0,403 0,434 0,320 0,345
30 1500 0,0028 0,417 0,414 0,320 0,327
60 1500 0,0014 0,413 0,404 0,319 0,345
0 2000 0,0833 0,416 0,361 0,506 0,359
5 2000 0,0167 0,379 0,387 0,271 0,303
10 2000 0,0083 0,373 0,351 0,256 0,296
20 2000 0,0042 0,359 0,361 0,248 0,296
30 2000 0,0028 0,342 0,381 0,257 0,289
60 2000 0,0014 0,369 0,377 0,275 0,282GRAFICAS T.5 a T.8 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN
CLORURO FÉRRICO Y LODO DECANTADO. De tabla T.2
ETNENAMER ETNENAMER
0,90
0,90
0 ppm DEC 0,70 0 ppm DEC
0,70
2000 ppm 2000 ppm
5000 ppm 5000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
0,50 8000 ppm 0,50 8000 ppm
0,30 0,30
- 0,020 0,040 0,060 0,080 - 0,020 0,040 0,060 0,080
VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s) VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
Gráfica T. 5. Cloruro férrico (500 ppm). Gráfica T. 6. Cloruro férrico (1000 ppm).
Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
ETNENAMER ETNENAMER
0,85 0,60
0,50
0,65 0 ppm DEC 0 ppm DEC
2000 ppm 0,40 2000 ppm
5000 ppm 5000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
0,45 8000 ppm 8000 ppm
0,30
0,25 0,20
- 0,020 0,040 0,060 0,080 - 0,020 0,040 0,060 0,080
VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s) VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
Gráfica T. 7. Cloruro férrico (1500 ppm). Gráfica T. 8. Cloruro férrico (2000 ppm).
Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentaciónTabla T. 3. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN
Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN
SULFATO DE ALUMINIO + LODO SECO
TIEMPO DOSIS VELOCID TURBIEDAD REMANENTE
SEDIMENT COAGUL SEDIMEN DOSIS LODO (ppm)
(minutos) (ppm) (cm /s) 0 2000 5000 8000
0 0 0,0833 0,939 1,036 1,201 1,188
5 0 0,0167 0,981 0,957 0,860 0,905
10 0 0,0083 0,967 0,939 0,860 0,880
20 0 0,0042 0,854 0,944 0,869 0,821
30 0 0,0028 0,850 0,879 0,822 0,855
60 0 0,0014 0,887 0,859 0,850 0,836
0 500 0,0833 1,009 1,021 1,187 1,178
5 500 0,0167 0,883 0,871 0,790 0,870
10 500 0,0083 0,873 0,852 0,808 0,850
20 500 0,0042 0,831 0,852 0,818 0,781
30 500 0,0028 0,831 0,823 0,766 0,830
60 500 0,0014 0,812 0,773 0,780 0,801
0 1000 0,0833 0,981 1,030 1,196 1,027
5 1000 0,0167 0,822 0,823 0,776 0,835
10 1000 0,0083 0,822 0,818 0,790 0,830
20 1000 0,0042 0,751 0,774 0,794 0,781
30 1000 0,0028 0,746 0,764 0,752 0,805
60 1000 0,0014 0,728 0,739 0,729 0,801
0 1500 0,0833 1,146 1,128 1,299 1,060
5 1500 0,0167 0,746 0,737 0,706 0,775
10 1500 0,0083 0,756 0,727 0,710 0,745
20 1500 0,0042 0,709 0,753 0,724 0,735
30 1500 0,0028 0,676 0,670 0,692 0,745
60 1500 0,0014 0,690 0,685 0,640 0,715
0 2000 0,0833 1,216 1,178 1,276 0,979
5 2000 0,0167 0,732 0,727 0,696 0,740
10 2000 0,0083 0,723 0,713 0,687 0,730
20 2000 0,0042 0,704 0,713 0,701 0,686
30 2000 0,0028 0,653 0,679 0,668 0,730
60 2000 0,0014 0,686 0,694 0,626 0,676GRAFICAS T.9 a T.12 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO. De tabla T.3
ETNENAMER ETNENAMER
1,00 1,00
0,90 0,90
0,80 0 ppm DEC 0,80 0 ppm DEC
2000 ppm 2000 ppm
0,70 5000 ppm 0,70 5000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
8000 ppm 8000 ppm
0,60 0,60
0,50 0,50
- 0,020 0,040 0,060 0,080 - 0,020 0,040 0,060 0,080
VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s) VELOCIDAD SEDIEMNTACIÓN (cm /s)
Gráfica T. 9. Sulfato de aluminio (500 ppm). Gráfica T.10. Sulfato de aluminio (1000 ppm).
Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
ETNENAMER ETNENEMER
1,00 1,00
0,90 0,90
0,80 0 ppm DEC 0,80 0 ppm DEC
2000 ppm 2000 ppm
0,70 5000 ppm 0,70 5000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
8000 ppm 8000 ppm
0,60 0,60
0,50 0,50
- 0,020 0,040 0,060 0,080 - 0,020 0,040 0,060 0,080
VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s) VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
Gráfica T. 11. Sulfato de aluminio (1500 ppm). Gráfica T. 12. Sulfato de aluminio (2000 ppm).
Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentaciónTabla T. 4. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN
Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN
CLORURO FÉRRICO + LODO SECO
TIEMPO DOSIS VELOCID TURBIEDAD REMANENTE
SEDIMENT COAGUL SEDIMEN DOSIS LODO (ppm)
(minutos) (ppm) (cm /s) 0 2000 5000 8000
0 0 0,0833 0,944 1,146 1,097 1,262
5 0 0,0167 0,955 0,948 0,918 0,895
10 0 0,0083 0,944 0,943 0,954 0,899
20 0 0,0042 0,919 0,938 0,964 0,865
30 0 0,0028 0,939 0,922 0,934 0,849
60 0 0,0014 0,899 0,938 0,908 0,809
0 500 0,0833 1,182 1,186 1,347 1,357
5 500 0,0167 0,879 0,876 0,883 0,814
10 500 0,0083 0,854 0,850 0,867 0,799
20 500 0,0042 0,828 0,855 0,867 0,804
30 500 0,0028 0,843 0,855 0,842 0,769
60 500 0,0014 0,793 0,824 0,832 0,794
0 1000 0,0833 1,263 1,275 1,173 1,333
5 1000 0,0167 0,818 0,850 0,842 0,805
10 1000 0,0083 0,798 0,829 0,852 0,814
20 1000 0,0042 0,758 0,824 0,857 0,820
30 1000 0,0028 0,798 0,824 0,832 0,753
60 1000 0,0014 0,732 0,777 0,832 0,774
0 1500 0,0833 1,227 1,280 1,199 1,482
5 1500 0,0167 0,778 0,793 0,791 0,744
10 1500 0,0083 0,773 0,782 0,791 0,749
20 1500 0,0042 0,763 0,777 0,781 0,754
30 1500 0,0028 0,758 0,762 0,791 0,734
60 1500 0,0014 0,687 0,689 0,750 0,729
0 2000 0,0833 0,975 1,290 1,199 1,295
5 2000 0,0167 0,732 0,731 0,740 0,669
10 2000 0,0083 0,722 0,720 0,709 0,704
20 2000 0,0042 0,717 0,720 0,730 0,674
30 2000 0,0028 0,717 0,700 0,694 0,649
60 2000 0,0014 0,657 0,679 0,719 0,625GRAFICAS T.13 a T.16 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN
CLORURO FÉRRICO Y LODO SECO. De tabla T.4
ETNENAMER ETNENAMER
1,00
0,95
0,90
0,85 0 ppm DEC 0,80 0 ppm DEC
2000 ppm 2000 ppm
0,75 5000 ppm 0,70 5000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
8000 ppm 8000 ppm
0,65 0,60
0,55 0,50
- 0,020 0,040 0,060 0,080 - 0,020 0,040 0,060 0,080
VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s) VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
Gráfica T. 13. Cloruro férrico (500 ppm). Gráfica T. 14. Cloruro férrico (1000 ppm).
Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
ETNENAMER ETNENAMER
0,95 0,95
0,85 0 ppm DEC 0,85 0 ppm DEC
2000 ppm 2000 ppm
0,75 5000 ppm 0,75 5000 ppm DADEIBRUT DADEIBRUT
8000 ppm 8000 ppm
0,65 0,65
0,55 0,55
- 0,020 0,040 0,060 0,080 - 0,020 0,040 0,060 0,080
VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s) VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
Gráfica T. 15. Cloruro férrico (1500 ppm). Gráfica T. 16. Cloruro férrico (2000 ppm).
Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación