Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo en una población normal
Autor: Vega Caicedo, Ricardo Andrés
Asesor: Valero Halavy, Juan Javier (Thesis advisor)
Fecha: 2014
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Introducción: El síndrome del túnel cubital (STCU) del codo es subdiagnosticado por su similitud con la epicondilitis medial. Presenta con frecuencia variabilidad en las pruebas de provocación. Se quiere determinar en una población sana asintomática la aparición de estos signos. Materiales y métodos: En 380 codos de 190 estudiantes de 18 a 35 años, se les realizó la prueba de Tinel, la prueba de Flexión del Codo, de Rotación interna y flexión del codo, el Scratch- Collapse y una nueva prueba sugerida por los autores. Los resultados fueron analizados con las herramientas de Office y de Stata11. Resultados: La prueba de flexión del codo tuvo la mayor frecuencia (14,7 % de todos los individuos). El nuevo test y la prueba Scratch- Collapse obtuvieron menores frecuencias, y en mujeres el mayor número de pruebas positivas por codos examinados (9 %). La prueba de Tinel con percusión intracanal aumentò el porcentaje de pruebas positivas en un 6, 31 % asì como el signo de flexiòn del codo con estímulo postcanal y elevación del hombro a 110º. Conclusiones: se encontró el signo de Tinel y el signo de flexión del codo positivo en una frecuencia de 16,5 y 26,5 % respectivamente, muy similar a otros estudios. Las pruebas de Scratch-collapse y la nueva prueba descrita por el autor, obtuvieron similares bajas frecuencias, alrededor del 4 a 5 %. Este último test nos parece valioso para apoyar el diagnóstico clínico de este síndrome. No obstante se requiere de otros estudios incluyendo controles con pacientes de STCU para determinar la sensibilidad y especificidad. Puede existir un SCTU subclínico y posiblemente se encuentren signos de compresión en sanos, hipótesis a desarrollarse en estudios poblacionales. Los cambios de posición del hombro afectan la frecuencia y el sitio de percusión en Tinel.

"Signos clínicos del nervio cubital en el canal
epitroclear del codo en una población
normal"
Ricardo Andrés Vega Caicedo
Residente cuarto año
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Cirugía
Unidad de Ortopedia y Traumatología
Bogotá, D.C.,
2014"Signos clínicos del nervio cubital en el canal
epitroclear del codo en una población
normal"
Ricardo Andrés Vega Caicedo
Código: 05598766
Residente cuarto año
Trabajo presentado como requisito para optar al título de:
Especialista en Ortopedia y Traumatología
Director
Dr. Enrique Vergara Amador
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Cirugía
Unidad de Ortopedia y Traumatología
Bogotá, D.C.,
2014Resumen y Abstract V
Resumen
Introducción: El síndrome del túnel cubital (STCU) del codo es subdiagnosticado por su
similitud con la epicondilitis medial. Presenta con frecuencia variabilidad en las pruebas
de provocación. Se quiere determinar en una población sana asintomática la aparición
de estos signos.
Materiales y métodos: En 380 codos de 190 estudiantes de 18 a 35 años, se les realizó
la prueba de Tinel, la prueba de Flexión del Codo, de Rotación interna y flexión del codo,
el Scratch- Collapse y una nueva prueba sugerida por los autores. Los resultados fueron
analizados con las herramientas de Office y de Stata11.
Resultados: La prueba de flexión del codo tuvo la mayor frecuencia (14,7 % de todos los
individuos). El nuevo test y la prueba Scratch- Collapse obtuvieron menores frecuencias,
y en mujeres el mayor número de pruebas positivas por codos examinados (9 %). La
prueba de Tinel con percusión intracanal aumentò el porcentaje de pruebas positivas en
un 6, 31 % asì como el signo de flexiòn del codo con estímulo postcanal y elevación del
hombro a 110º.
Conclusiones: se encontró el signo de Tinel y el signo de flexión del codo positivo en
una frecuencia de 16,5 y 26,5 % respectivamente, muy similar a otros estudios. Las
pruebas de Scratch-collapse y la nueva prueba descrita por el autor, obtuvieron similares
bajas frecuencias, alrededor del 4 a 5 %. Este último test nos parece valioso para apoyar
el diagnóstico clínico de este síndrome. No obstante se requiere de otros estudios
incluyendo controles con pacientes de STCU para determinar la sensibilidad y
especificidad.
Puede existir un SCTU subclínico y posiblemente se encuentren signos de compresión
en sanos, hipótesis a desarrollarse en estudios poblacionales. Los cambios de posición
del hombro afectan la frecuencia y el sitio de percusión en Tinel.
Palabras claves: Síndrome del túnel cubital, nervio cubitalVI "Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo
en una población normal"
Abstract
Introduction: The cubital tunnel syndrome ( STCU ) elbow is underdiagnosed because
of its similarity with medial epicondylitis. Frequently occurring variability in provocation
tests . We want to determine in an asymptomatic healthy population the occurrence of
these signs.
Materials and methods: In 380 cubits of 190 students of 18 to 35 years old, underwent
the Tinel test , the test of elbow flexion , internal rotation and elbow flexion , the Scratch -
Collapse and a new test suggested by authors. The results were analyzed with the Office
tools and Stata11 .
Results: The elbow flexion test had the highest frequency ( 14.7% of all individuals ) .
The new test and Scratch- Collapse proof obtained lower frequencies, and in women the
highest number of positive tests elbow examined ( 9%). Tinel test with intracanal
percussion increased the percentage of positive tests in 6,31 % as well as the sign of
elbow flexion with encouragement and Lifting postcanal shoulder at 110 degree of flexion
Conclusions: Tinel's sign and the elbow flexion test have a frequency of 16.5 and
26.5% respectively, very similar to other studies found . Scratch- collapse test and the
test described by the author , obtained similar low frequencies , about 4-5 %. The latter
test seems valuable to support the clinical diagnosis of this syndrome. However further
studies are required including patients STCU controls for sensitivity and specificity. There
may be a STCU subclinical signs of compression and possibly are healthy , hypotheses
developed in population studies . The shoulder position changes affect the frequency and
Tinel 's percussion .
Keywords : Cubital tunnel syndrome , ulnar nerveContenido VII
Contenido
Pág.
Resumen y Abstract ...................................................................................................... VII
Lista de figuras ............................................................................................................. VIII
Lista de tablas ............................................................................................................. VIX
1. Justificación ................................................................................................................ 3
2. Objetivos ...................................................................................................................... 5
2.1 Objetivo general ...................................................................................................... 5
2.2 Objetivos específicos .............................................................................................. 5
3. Marco teórico ............................................................................................................... 7
3.1 Introducción ............................................................................................................ 7
4. Diseño ........................................................................................................................ 11
5. Materiales y Métodos ................................................................................................ 13
5.1 Criterios de inclusión y de exclusión ..................................................................... 14
6. Resultados ................................................................................................................. 17
6.1 Caracterización general de la muestra tomada para el estudio ............................ 17
7. Consideraciones éticas............................................................................................. 24
8. Discusión ................................................................................................................... 25
Bibliografía .................................................................................................................... 29Contenido VIII
Lista de figuras
Pág.
Figura 1. Arcada de Strhuthers y sitios de compresión cercanos del nervio cubital
8
en el codo.
18
Figura 2. Frecuencia de pruebas de provocación
22
Figura 3.Frecuencia de signo de Tinel positivo de acuerdo con sitio de percusiónLista de tablas
Pág.
Tabla No. 1 Variables del trabajo de investigación 14
Tabla 2. Características generales de la muestra 17
Tabla 3. Medidas de tendencia central y dispersión variable edad. 17
Tabla 4. Frecuencias por Individuos examinados 18
Tabla 5. Frecuencia por Codos examinados 19
Tabla 6. Pruebas de correlación de la lateralidad con la presencia de pruebas de
provocación positivas 19
Tabla 7. Comparativa de bilateralidad y frecuencia de signos por individuo 20
Tabla 8. Medidas de tendencia central y dispersión de la variable número de
pruebas de provocación por individuo examinado 20
Tabla No. 9. Frecuencia por sexo de individuos con respecto a total de individuos y
codos examinados 21
Tabla 10. Correlación entre numero de pruebas de provocación positivas y sexo 21
Tabla 11. Frecuencia y variación de las pruebas de flexión de codo positivas de
acuerdo con posición del hombro y sitio de estímulo. 231. Justificación
El síndrome de túnel cubital (STCU) en el canal epitroclear, el segundo en frecuencia
después del síndrome de túnel del carpo, puede confundirse con otras enfermedades
como la epicondilitis medial. Para su tratamiento es indispensable un adecuado
conocimiento y entendimiento de las características anatómicas de la región medial del
codo y comprender las pruebas semiológicas de la misma, ya que el diagnóstico es
principalmenteclínico y confirmado muchas veces con electrodiagnóstico.
Se encuentran descritos en la literatura diversos signos para el diagnóstico de
compresión del nervio cubital desde la formación del mismo en el plexo braquial hasta
la mano.
Existen reportes en la literatura médica respecto a la frecuencia de algunas pruebas de
provocación como el signo de Tinel y el de flexión de codo, con mucha variabilidad en
cuanto a la posición de la mano, hombro y el tiempo de duración de la prueba.
Se quiere determinar en una población sana asintomática la aparición de estos signos
de provocación y tratar de estandarizarlas. Al ser un estudio descriptivo de frecuencia se
espera con él generar nuevas hipótesis con respecto a los hallazgos para estudios
futuros.2. Objetivos
2.1 Objetivo general
Establecer la positividadde las principales pruebas de provocación para el diagnóstico de
síndrome de túnel cubital en una población joven estudiantil resumen
2.2 Objetivos específicos
Determinar la frecuencia de positividad del signo de Tinelpara diagnóstico del
síndrome del túnel cubital en el codo, en un grupo sano de estudiantes entre los 18 y
35 años.
Determinar la frecuencia de positividad de cuatro signos de provocación por
compresión para diagnóstico del síndrome del túnel cubital en el codo, en un grupo
sano de estudiantes entre los 18 y 35 años.
Determinar la frecuencia de positividad de un signo nuevo descrito por los autores de
provocación para diagnóstico del síndrome del túnel cubital en el codo, en un grupo
sano de estudiantes entre los 18 y 35 años.
Establecer la aparición de positividad de la variación de las pruebas de provocación
teniendo en cuenta los grados de flexión y posición del codo examinado.2. Marco teórico
3.1 Introducción
El síndrome del nervio cubital en el codo, es considerado como el segundo en frecuencia
con respecto a los síndromes compresivos del miembro superior, después del síndrome
de túnel carpiano (1) Se presenta en una relación 3:1 a favor de los hombres, y su
principal manifestación es alteración sensitiva del 4 y 5 dedo de la mano, que puede
en algunos casos acompañarse de doloren el codo. Su incidencia se estima en 20,9 por
cada 100.000 habitantes.(2). Se presenta con mayor frecuencia al final de la quinta
década de la vida. La pérdida de la fuerza se observa en grados variables en estos
pacientes y se relacionan con trabajos que involucren movimientos repetitivos de flexión
y extensión del codo y está directamente relacionada con la exposición y sobrecarga
ocupacional (3). Hay patologías metabólicas que son consideradas factores de riesgos
para el desarrollo de esta patología entre las cuales tenemos hipotiroidismo, diabetes
mellitus, artritis reumatoidea, amiloidosis, esclerodermia, alcoholismo, desnutrición, déficit
de Vitamina B12, colagenosis, obesidad o por el contrario adelgazamiento intenso y
rápido, así como estados ginecológicos como el embarazo, estados anovulatorios y
menopausia (2).
Salvá y cols (1) refieren que el nervio cubital durante su trayecto en el codo puede
comprimirse en 5 sitios principales cercanos al codo Figura 1: 1: La arcada de Struthers,
que es una banda miofascial compuesta por la fascia profunda del brazo, fibras
superficiales del vientre medial del tríceps braquial y el ligamento braquial interno,
descrito por VonSchroeder y Sckeker (4) como un canal de 6 cms de longitud en
promedio (5); 2. Septo intermuscular medial. 3. Vientre muscular medial del tríceps
braquial, especialmente asociado a casos de hipertrofia marcada de estos músculos
especialmente en quienes practican la halterofilia. 4.- El túnel cubital, sitio de compresión
distal que consta de un anillo óseo-fibroso formado por el epicóndilo medial y el cúbito8 "Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo
en una población normal"
proximal. El techo de este túnel, está formado por el retináculo del túnel cubital, también
llamado ligamento Arcuato o de Osborne y por la fascia profunda del antebrazo
incluyendo la fascia profundadel FCU (flexor carpiulnaris). El retináculo del túnel cubital
tiene una amplitud de 4 mm y se extiende desde el epicóndilo medial a la punta del
olécranon. Cuando se produce la flexión del codo, el origen aponeurótico del flexor
carpiulnaris se estira 5 mm por cada 45 grados disminuyendo el volumen del túnel y
conduciendo a compresión del nervio cubital 5.- El nervio a la salida del túnel cubital,
pasa entre la porción cubital y la humeral del FCU, y después se localiza entre los
vientres musculares del flexor digitorumprofundus y flexor carpiulnaris, 5 cm distal al
epicóndilo medial y luego el nervio penetra la aponeurosis profunda flexora-pronadora y
se localiza entre el flexor digitorum superficial y el profundo (1).
Figura No. 1 Arcada de Strhuthers y sitios de compresión cercanos del nervio cubital en el codo.
La compresión también puede deberse a efectos de masa producidos por osteofitos y
gangliones, masas tumorales benignas o malignas de tejidos blandos o de hueso.
En el examen físico, debe descartarse la presencia de patología radicular cervical,Un
buen n buen examen semiológico del plexo braquial permite descartar patologías
asociadas o diferenciales. En el codo se debe inspeccionar el ángulo de carga, palpar
el sitio del trayecto del nervio cubital, realizar test de provocación como el signo deMarco teórico 9
Tinel, que puede presentarse en población sin síndrome del túnel cubital. Se considera
que el test más específico es el de flexión del codo (6) que se obtiene con flexión
máxima del codo con el antebrazo en supinación y la muñeca en extensión, con
subsiguiente aparición de parestesias en el territorio del nervio cubital en 1 minuto, y
puede presentarse en la población normal hasta un 24 %(7,8).
En cuanto a la prueba de flexión del codo, se ha observado en algunos estudios que es
influenciado por la posición del hombro y la cantidad del tiempo en que se mantiene el
estímulo. .Buehler y Thayer (6), realizan el test con flexión total del codo, antebrazos en
supinación y muñecas extendidas, y Novak lo describe con la muñeca en posición neutra
(8). En cambio Nathan, modifica el test con pronación del antebrazo con el codo en
flexión, sin discriminar la situación del hombro y muñeca (9) La duración de la
compresión del codo durante la prueba según la literatura varía desde 30 segundos hasta
5 minutos, aunque la mayoría de estudios se realizan de uno a tres minutos ( 7). Rosati
(10) encontró al aplicar la prueba de flexión del codo una menor tasa positiva de 3,6 % a
los 60 segundos. A las tres minutos, la tasa de positivos fue de 16,2 % , concluyendo
que la prueba no es válida si se realiza durante tres minutos, peroque si se realiza
durante un minuto podría ser útil para ayudar en el diagnóstico la compresión del nervio
cubital en el túnel cubital ya que se disminuye la tasa de falsos positivos y se evita la
manifestación de casos latentes de compresión del nervio cubital (10).
Según un estudio de Cheng y cols (11), el Scratch-Collapse test tiene una sensibilidad
significativamentemayor quela prueba deTinelyla prueba de flexión del codo para el
síndromedel túnel cubital. La precisiónpara esta pruebafue de 82% para el síndrome del
túnelcarpianoy el 89% para el síndrome del túnelcubital.
Otras pruebas de provocación son el test de rotación interna del Hombro (12) y el test
del quinto dedo. El primero se puede encontrar en etapas iniciales de la enfermedad y el
segundo en etapas tardías (13)
Pueden encontrarse otros signos de compresión del nervio cubital como dolor a la
percusión del canal de Guyon, signo de Watemberg yFroment entre otros que son
inespecíficos y que pueden deberse a sitios de compresión diferentes al túnel cubital
del codo.10 "Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo
en una población normal"
En lesiones avanzadas del nervio cubital, evoluciona a la atrofia hipotenar y de músculos
interóseos y a la aparición de la “garra cubital”, presentándose debilidad en la aducción y
abducción de los dedos y en la aducción del pulgar.
McGowan (14)introdujo un sistema de clasificación para síndrome del túnel cubital:Grado
I, lesión leve, con parestesias y adormecimiento sin debilidad muscular; Grado II, lesión
moderada, con parestesias , sensación de debilidad y pérdida de volumende la
musculatura intrínseca; Grado III, lesión grave, con parálisis de la musculaturaintrínseca,
hipoestesia o anestesia en el territoriodel nervio cubital.
Las radiografías pueden ayudar a descartar etiologías especialmente cuando hay
compresión externa por osteofitos, masas tumorales óseas, variantes anatómicas en el
epicóndilo medial y calcificaciones entre otras. Los estudios de electrodiagnóstico
pueden ayudar en el diagnóstico en estadios más tardíos, así mismo para evaluar la
evolución de la compresión y puede aclarar el diagnóstico cuando existe una doble
compresión del nervio cubital (15). La ultrasonografía y la resonancia magnética pueden
descartar también patologías asociadas (16).
Es discutible el papel del electrodiagnóstico para el diagnóstico y seguimiento (16). Son
de utilidad las neuroconducciones motoras y sensitivas tanto en el cuadro reciente como
en el tardío demostrandodegeneración axonal. Se han encontrado valores de
sensibilidad que van del 37% al 86% y valores de especificidad del 95% o mayores (17).
La American Association of Electrodiagnostic Medicine, enuncia entre los criterios para
neuropatía cubital del codo los siguientes: velocidad de conducción nerviosa (VCN)
motora a través de codo menor de 50m/seg. (18); el segmento comparativo entre
superior e inferior al codo con una conducción de 10m/seg más lento que entre debajo
del codo y la muñeca. 3. Una disminución en la amplitud del potencial de acción
muscular compuesto (PAMC) comparando entre el estímulo postcanal y precanalde
más del 20%, sugiere desmielinización focal. (19)Resultados 11
4. Diseño
Se trata de un estudio descriptivo de corte transversal en estudiantes sanos sin
síntomas de neuropatía de miembro superior entre los 18 a 35 años.12 "Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo
en una población normal"Resultados 13
5. Materiales y Métodos
Se realizo una búsqueda bibliográfica en las bases de datos disponibles( COLOCAR
CUALES)para la búsqueda de artículos relevantes y ver estudios similares, al trabajo de
investigación presente.
Se elaboro el proyecto de investigación con la ficha de recolección de datos.
Es un estudio de frecuencia realizado en una población sana sin clínica de neuropatía
periférica ni de enfermedades en el miembro superior, en estudiantes entre los 18 y 35
años que cumplan con los criterios de inclusión para este estudio.
Se realizaron diferentes pruebas de provocación para diagnóstico de síndrome de túnel
cubital de la siguiente forma:
1.Test de Tinel en el canal del codo: Se realizó percusión (6 pequeños golpes) con la
punta del dedo del examinador sobre el canal del nervio cubital en el codo del paciente
con flexión del codo y elevación a 90.
2. Test de flexión del codo: Flexión completa del codo,supinación del antebrazo y
muñeca en neutro, a 0, 90 y 110 grados de flexión del hombro, se evaluó sin estímulo
durante un minuto y luego con compresión del canal cubital, por 5 segundos, en
posiciones precanal, intracanal y postcanal.
3. Scratch-Collapse test:. Flexión de los codos a 90 grados y el hombro en reposo al
costado del cuerpo. El examinador con fuerza trata de separar las manos del paciente
contra la resistencia del paciente; seguido de ello el examinador realizará una suave
presión en el canal cubital, y se evalúa14 "Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo
en una población normal"
4. Test de rotación interna y flexión: El paciente realiza rotación interna completa con
abducción del hombro a 90 grados y simultáneamente flexión completa del codo, durante
5 segundos.
5. Nuevo test: Descrito por el autor principal tomando en consideración la elevación del
brazo para aprovechar el flujo contra gravedad de la arteria del nervio cubital. El paciente
realiza elevación de los hombros 120 grados con los codos en flexión y supinación
completa y la muñeca en ligera flexión palmar durante un minuto Se evalua la parición
de disestesias en el territorio sensitivo del nervio cubital
Los datos obtenidos fueron consignados en programa de Excel, y la evaluación
estadística fue realizada en el mismo programa y con el programa de análisis estadístico
STATA 11 ®
5.1 Criterios de inclusión y de exclusión
Los criterios de inclusión fueron Individuossanos, estudiantesentre 18 a 35 años.
Como criterio de exclusión tenemos pacientes con antecedentes de enfermedades en
miembros superiores, o cursando actualmente con ellas, con síntomas de síndromes
compresivos de miembros superiores, síndromes neurológicos de tipo central o
periférico; individuos que no desarrollen actividades labores diferentes a las
estudiantiles y que se encuentren por fuera de los rangos de edad
Tabla 1. Variables del trabajo de investigación
VARIABLE OPCIONES TIPO DE VARIABLE
SEXO Masculino, Femenino Cualitativa nominal
EDAD Edad en años Cuantitativa continua
LATERALIDAD DEL CODO Derecha Cualitativa nominal
EXAMINADO Izquierda
NUMERO DE PRUEBAS Número de pruebas Cuantitativa continua
POSITIVAS POR INDIVIDUO
SIGNO DE TINEL DEL CODO Positivo Cualitativa ordinalMateriales y Métodos 15
CON ESTIMULO PRECANAL
Negativo
SIGNO DE TINEL DEL CODO Positivo Cualitativa ordinal
CON ESTIMULO Negativo
INTRACANAL
SIGNO DE TINEL DEL CODO Positivo Cualitativa ordinal
CON ESTIMULO Negativo
POSTCANAL
SIGNO DE FLEXION DEL Positivo Cualitativa ordinal
CODO A CERO GRADOS DE Negativo
FLEXION DEL HOMBRO
SIGNO DE FLEXION DEL Positivo Cualitativa ordinal
CODO A 90 GRADOS DE Negativo
FLEXION DEL HOMBRO
SIGNO DE FLEXION DEL Positivo Cualitativa ordinal
CODO A 120 GRADOS DE Negativo
FLEXION DEL HOMBRO
SCRATCH COLLAPSE TEST Positivo Cualitativa ordinal
Negativo
TEST DE ROTACION Positivo Cualitativa ordinal
INTERNA DEL HOMBRO Negativo16 "Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo
en una población normal"Resultados 17
Resultados
6.1 Caracterización general de la muestra tomada para el
estudio
Se tomó una muestra de 190 individuos de los cuales 108 (56,8%) fueron de sexo femenino y 82
(43,15 %) fueron de sexo masculino. El 100 % de ellos no documento enfermedades previas en
miembro superior y tenían como ocupación estudiantes (Tabla No. 2). En la totalidad de los
individuos se realizaron las pruebas bilateralmente, para un total de 380 codos examinados,
cumpliéndose con los criterios de inclusión y exclusión concertados.
Tabla 2. Características generales de la muestra
TO
TAL
VARIA OPCIO FRECUENCIA Y OPCI FRECUENCIA Y TOTAL Cod
BLES N 1 PORCENTAJE ON2 PORCENTAJE individuos os
MASCU FEME 380
SEXO 82 (43,15%) 108 (56,8%) 190
LINO NINO
OCUPA ESTUDI OTRO 380
190(100 %) 0( 0 %) 190
CION ANTES S
PATOL
OGIAS 380
NO 190 (100%) SI 0 (0 %) 190
M.SUPE
RIOR
Tabla 3 : Medidas de tendencia central y dispersión variable edad.
VARIABLE : EDAD
MEDIA 22,4 AÑOS
MEDIANA 22 AÑOS
MODA 18 AÑOS
VARIANZA 28,55
DESVIACION ESTANDAR 5,34Resultados 18
Teniendo en cuenta las medidas de tendencia central y dispersión de la variable edad,
observamos que la edad promedio de los individuos objeto de estudio fue de 22,4 años y
que la mayor parte de los estudiantes tienen 18 años de edad y con una dispersión
adecuada al no pasar de 5 años, lo cual denota que la muestra tiene buena
homogeneidad en cuanto a la variable edad.
Frecuencia de cada una de las pruebas de provocación
Figura 2. Frecuencia de pruebas de provocación
Tabla 4. Frecuencias por Individuos examinados
PORCENTAJ IZQUIERD PORCENTAJ
SIGNO DERECHO TOTAL
E O E
TINEL 17 8,9 16 8,4 190
FLEXION DEL
14,7 13,2 190
CODO 28 25
SCRATCH
2,6 4,2 190
COLLAPSE 5 8
ROT INTERNA Y
6,3 7,4 190
FLEXION 12 14
NUEVO TEST 7 3,7 9 4,7 190Resultados 19
Tabla 5. Frecuencia por Codos examinados
PORCENTAJ IZQUIERD PORCENTAJ
SIGNO DERECHO TOTAL
E O E
TINEL 17 4,5 16 4,2 380
FLEXION DEL
7,4 6,6 380
CODO 28 25
SCRATCH
1,3 2,1 380
COLLAPSE 5 8
ROT INTERNA Y
3,2 3,7 380
FLEXION 12 14
NUEVO TEST 7 1,8 9 2,4 380
La prueba de provocación más frecuentemente encontrada tanto en codo derecho como
en codo izquierdo fue la prueba de flexión del codo en un 7,4 % de los codos examinados
y en un 14,7 % de los individuos analizados. En un segundo lugar se encontró el test de
Tinel con una distribución similar en ambos codos. El nuevo test, reprodujo síntomas con
una distribución similar en ambos codos (3,7 y 4,7 % por individuo). El nuevo test
(Vergara-test) fue positivo en el 3,7 % de los individuos en el codo derecho y en el 4,7
% de los codos izquierdos, junto con el Scratch- Collapse test fueron los que tuvieron
menos frecuencia de reproducción de síntomas del nervio cubital.
Tabla 6. Pruebas de correlación de la lateralidad con la presencia de pruebas de
provocación positivas
COEFICIENTE DE CORRELACION DE PEARSON: 0,9946
COEFICIENTE DE ASIMETRIA : 0,77
CHI-CUADRADO: 0,6848
Al relacionar la lateralidad de las pruebas de provocación positivas con el número de
pruebas positivas por individuo, encontramos una buena correlación de 0,9946 con un
bajo coeficiente de asímetria, y un chi- cuadrado bajo de 0.68, lo cual muestra una baja
interdependencia de las dos variables en los resultados, por lo cual existe asociación
baja entre lateralidad y positividad de las pruebas-20 "Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo
en una población normal"
Tabla 7. Comparativa de bilateralidad y frecuencia de signos por individuo
% TOTAL
UNILATERAL 46 69,7 65
BILATERAL 19 30,3 65
DERECHO 25 38,4 % 65
IZQUIERDO 21 32,3 % 65
DERECHO POR TOTAL DE
PRUEBAS POSITIVAS POR
INDIVIDUO EXAMINADO 69 48,93 % 141
IZQUIERDO POR TOTAL DE
PRUEBAS POSITIVAS POR
INDIVIDUO EXAMINADO 72 51,1% 141
1 a 2 37 56,1 65
3 a 4 20 30,3 65
6 a 10 8 12,1 65
La mayor parte de individuos tuvieron 1 ó 2 pruebas de provocación positivas (56,1%) y
compromiso unilateral (69,7 %), con mayor afección del lado derecho, pero cuando se
tiene en cuenta el número total de pruebas positivas que fue de 141 , se encuentra que la
mayor parte (51,1 %) se encontraron en codos izquierdos.
Tabla 8. Medidas de tendencia central y dispersión de la variable número de pruebas de
provocación por individuo examinado
MEDIA 1,06
MEDIANA 0
MODA 0
VARIANZA 3,61
DESVIACION ESTANDAR 1,9
En cuanto a la variable pruebas positivas por individuo examinado, comparando los
resultados de la tabla 8 con la tabla 9 se observa que la mayoría resultaron con ninguna
prueba positiva, y la muestra tuvo globalmente con una promedio de 1 prueba y conResultados 21
tendencia con mínima desviación estándar y varianza, lo cual muestra una baja
dispersión de los datos obtenidos en la muestra, con respecto a esta variable.
Tabla 9. Frecuencia por sexo de individuos con respecto a total de individuos y codos
examinados
TEST % por
TEST POSITIVO NEGATIVO TOTAL individuo % por codos
HOMBRES 16 (22%) 68(78%) 82 8,4 4,2
MUJERES 49(45%) 59 (54%) 108 25,8 12,9
TOTAL 65 (34 %) 134( 67%) 190 34 % 17%
Como hallazgo notorio se encontró que en la población femenina, se presentaron mayor
número de pruebas de provocación positivas por individuo y por codos, 25( 8%) y 12 (9
%)respectivamente, encontrándose en el 34 % de los individuos al menos 1 test positivo
y el 17 % de los codos examinados.
Tabla 10. Correlación entre numero de pruebas de provocación positivas y sexo
COEFICIENTE DE CORRELACION DE PEARSON: -0,19
COEFICIENTE DE ASIMETRIA : 2,24
Chi CUADRADO 14,08
Al correlacionar el número de pruebas positivas con el sexo, se encuentra un coeficiente
de correlación negativo, lo cual indica que hay una correlación fuerte entre las dos
variables: número pruebas de provocación y sexo, además el chi-cuadrado es de 14,08
lo cual indica que existe dependencia entre las dos variables sexo y pruebas de
provocación positivas.22 "Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo
en una población normal"
Figura No. 3.Frecuencia de signo de Tinel positivo de acuerdo con sitio de percusión
PRECANAL 7 3,64%
CODO DERECHO INTRACANAL 9 4,73%
POSTCANAL 4 2,1%
PRECANAL 6 3,15 %
CODO IZQUIERDO INTRACANAL 12 6,31 %
POSTCANAL 7 3,64 %
La mayor frecuencia de positividad en la prueba de Tinel se encontró en ambos codos
cuando se realizó el estímulo intracanal, (6,31 % y 4,73 %). Los demás sitios de
percusiónfueron menores.Resultados 23
Tabla 11. Frecuencia y variación de las pruebas de flexión de codo positivas de acuerdo
con posición del hombro y sitio de estímulo.
SIN 2,1%
4
ESTIMULO
PRECANAL 6 3,2 %
INTRACANAL 1 0,5%
A O GRADOS
3,7%
POSTCANAL 7
CODO PRECANAL 3 1,6%
DERECH INTRACANAL 5 2,6%
A 90 GRADOS
O 3,2%
POSTCANAL 6
2,1%
PRECANAL 4
2,1%
A 110 GRADOS INTRACANAL 4
6,3%
POSTCANAL 12
SIN 0,0%
0
ESTIMULO
PRECANAL 4 2,1%
A O GRADOS INTRACANAL 4 2,1%
5,3%
POSTCANAL 10
CODO
IZQUIER PRECANAL 5 2,6%
DO INTRACANAL 2 1,1%
A 90 GRADOS
4,2%
POSTCANAL 8
PRECANAL 7 3,7%
INTRACANAL 7 3,7%
A 110 GRADOS
5,3%
POSTCANAL 10
En los codos derechos e izquierdos se observó una tendencia de mayores frecuencias
con estímulo postcanal. (3,2 al 6,3 %) Además las mayores frecuencias de signo de
flexión del codo se encontraron cuando se realizó flexión del hombro a 110 grados.Resultados 24
Consideraciones éticas
Este estudio se realizó dentro de las normas éticas que tienen su principio en la
declaración de Helsinki 59ª Asamblea General, Seúl, Corea, octubre 2008, así como lo
estipulado en la RESOLUCION Nº 008430 DE 1993 del Ministerio de Salud de
Colombia.
Todos los investigadores del estudio brindaron la información sobre su estudio y
capacitación para llevarlo a cabo, aplicando sus conocimientos en la práctica de la
Ortopedia aprobada en Colombia y a su vez asumirán todas las responsabilidades del
grupo investigador.
Toda la información está a disposición para ser valorada y evaluada por las autoridades
competentes aprobadas, incluyendo todos los reportes clínicos.
Se mantendrá siempre la confidencialidad. Por lo tanto, se publicarán ni se darán a
conocer datos de casos particulares.
De acuerdo con la Resolución Nº 008430 DE 1993 por la cual se establecen las normas
científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud, se considera este
trabajo como una Investigación con riesgo mínimo, puesto que no se realizará ningún
estudio experimental en humanos, ni tampoco se expondrá al grupo investigador a
situaciones que puedan generar inconvenientes en su salud física o mental, solo son
pruebas que pueden generar molestia de forma temporalDiscusión
El síndrome del túnel cubital del codo, es una enfermedad a menudo subdiagnosticada
debido a las similitudes por su localización anatómica y signos clínicos con la
epicondilitis medial e inclusive, pueden aparecer de manera concomitante en el paciente,
y presentarse dolor de tipo mecánico y signos neurológicos de forma concomitante.
Los hallazgos del examen semiológico del codo y miembro superior de manera general,
así como la búsqueda de signos específicos de provocación encontrados en pacientes
con síndrome de túnel cubital, se consideran como la herramienta disponible para el
abordaje inicial del paciente que presenta sintomatología relacionada con esta patología
compresiva del nervio superior, siendo aún mas importante que el electrodiagnóstico
que muchas veces es negativo, sobretodo en los estadios iniciales (REF)
De allí la importancia que se le ha dado en la literatura mundial a buscar la forma de dar
al examen físico un papel relevante para la detección precoz de esta enfermedad. Por lo
tanto la determinación de la sensibilidad y especificidad de las pruebas semiológicas
otorgan validez creciente a la exploración del paciente. No obstante se observa cierta
frecuencia de falsos positivos con algunos test, que pueden alterar la validez de las
pruebas semiológicas para el diagnóstico de la enfermedad.
En el presente trabajo se evidencio que el signo de Tinel y el signo de flexión del codo,
los signos más estudiados en la literatura mundial, presentan una alta frecuencia en la
población sana estudiada( colocar la frecuencia ), lo cual es un reflejo de los hallazgos
de los estudios similares realizados a nivel mundial. Se efectuaron modificaciones en
las posiciones del codo y del hombro en estas pruebas para ver si se afecta o no los
resultados de los test, encontrando que los estímulos sobre el codo a 1 cm del canal
cubital ligeramente incrementa el número de hallazgos falsos positivos en la prueba de
flexión del codo, así como al realizar el estímulo de percusión de forma localizada26 "Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo
en una población normal"
intracanalpara la búsqueda del signo de Tinel. En lo correspondiente a la prueba de
flexión del codo, ¿XXXX observó cambios y aparición de falsos positivos con la duración
de la prueba, por eso no se realizaron modificaciones de la técnica sobre esta variable.
En este orden de ideas se puede inferir que los cambios de posición y la acción de la
fuerza de la gravedad y la tensión muscular que se ejerce en los músculos del brazo y
antebrazo sobre el canal cubital pueden alterar dichas pruebas. No obstante faltarían
otros estudios experimentales para poder demostrar el aumento de presiones intracanal
producto de los cambios de posición del hombro y del codo, y su consecuente
compresión del túnel cubital que aumente la frecuencia de hallazgos positivos. También
sería indicado en otro estudio comparar los hallazgos en pacientes sanos con los
cambios de posición mencionados , con un grupo de pacientes con síndrome de túnel
cubital además del seguimiento clínico, realizar un monitoreo con estudios de
neuroconducción, y así determinar posibles variaciones en la validez de dichas pruebas
En cuanto a los test de compresión del nervio cubital aplicados durante el estudio
diferente al Tinel y el test de flexión del codo, se observó que el test Scratchcollapse y la
nueva prueba relatada por el autor, obtuvieron similares bajas frecuencias en la
población sana estudiada. Estaría pendiente realizar estas pruebas en una población
afectada de STCU, apoyadas con estudios de neuroconducción, para poder demostrar
que estos test tienen mayor especificidad en el diagnostico de síndrome del túnel cubital
del codo. El Scratchcollapse test tiene como inconveniente la subjetividad variable de la
prueba y la imposibilidad de cuantificar objetivamente la fuerza aplicada sobre los codos
y hombros del individuo examinado, lo cual puede afectar la precisión de la prueba. Se
sugiere realizar más estudios para este signo semiológico comparando hallazgos
interobservador para ver la variabilidad de dicha prueba.
El nuevo test referido por el autor, es un test de provocación sobre el túnel cubital que
reproduce los síntomas de compresión del nervio cubital sugeridos en las demás
pruebas. Es un test que hemos usado en pacientes con diagnostico de STCU y que ha
sido positivo frecuentemente. Se observó una baja frecuencia de aparición de este
signo en la población sana examinado, lo cual vislumbra como un nuevo signo valioso
para apoyar el diagnóstico clínico de este síndrome. No obstante se requiere de otrosDiscusión 27
estudios incluyendo controles con pacientes sintomáticos del STCU para determinar la
sensibilidad y especificidad,
En nuestro estudio se encontró una baja asociación entre lateralidad y pruebas positivas
puesto que no hubo diferencias significativas en los resultados en codos derechos o
izquierdos, ya que se presentaron por individuo con mayor frecuencia en el codo
derecho, pero en el codo contralateral se obtuvieron más pruebas positivas teniendo en
cuenta el total de test de provocación realizados por paciente. Si se encontró una fuerte
asociación entre sexo y número de pruebas de provocación positivas( VALORES DE
SEXO PARA ENFATIZAR), que demandaría otros estudios pormenorizados anatómicos
para determinar si existen diferencias en el canal cubital del codo entre mujeres y
hombres, o cambios de presión del nervio cubital en el codo que sugieran una afectación
subclínica mayor en mujeres.
Definitivamente no existe una prueba standard de oro para el diagnóstico del síndrome
del túnel cubital y por lo tanto los hallazgos semiológicos son relevantes para iniciar un
abordaje terapéutico en los pacientes con esta enfermedad. No obstante sugerimos que
puede haber un porcentaje de individuos que tienen esta afección de manera subclínica y
es posible que por esta razón se encuentren signos de compresión del nervio cubital en
una población sana aparente, hipótesis que debe contemplarse en próximos estudios de
poblaciones y determinar si existe alguna opción terapéutica para evitar el desarrollo de
la sintomatología y la evolución de la patología.Bibliografía
1. G. SalváColl, C. Pérez Uribarri, X. TerradesCladeraNeuropatía compresiva del
nervio cubital en el codo:diagnóstico y tratamiento.
Medicina Balear 2006; 32-36
2. Bartels RH, Verbeek AL. Risk factors for ulnar nerve compression at the elbow: a case
control study. ActaNeurochir (Wien) (2007) 149: 669–674
3. Descatha A, Leclerc A, Chastang J-F, Roquelaure Y, and the Study
Group on Repetitive Work (2004) Incidence of ulnar nerve entrapment at the elbow in
repetitive work. Scan J Work Environ Health 30: 234–240 (3)
4. Von Schroeder H, Scheker. Redefining the “Arcade of Struthers”. J Hand Surg
28(6)2003 1018-21
5. Herbert P. von Schroeder, Luis R. Scheker.Redefining the “Arcade of Struthers”. J
Hand Surg28A(6) 2003; 1018-21 (5)
6. Buehler MJ, Thayer D. The elbow flexion test: a clinical test for the cubital tunnel
syndrome. ClinOrthop. 1988; 233:213-216 (6)
7. Kuschner SH, Ebramzadeh E, Mitchell S.Evaluation of elbow flexion and linel tests for
cubital tunnel syndrome in asymptomatic individuals. Orthopedics. 2006 Apr;29(4):305-
8. (7)
8. Novak CB, Lee GW, Mackinnon SE, Lay L. Provocative testing for cubital tunnel
syndrome. J Hand Surg Am. 1994;19:817–820. (8)30 "Signos clínicos del nervio cubital en el canal epitroclear del codo
en una población normal"
9. Nathan PA, Myers LD, KenistonRC, Meadows KD. Simple
decompressionoftheulnarnerve:analternativeto anterior transposition.J Hand Surg Br.
1992; 17:251-254 (9)
10. Rosati M, Martignoni R, SpagnolliG, Nesti C, LisantiM.Clinicalvalidity of
theelbowflexion test forthediagnosis ofulnarnervecompression at the cubital tunnel.
Acta OrthopBelg. 1998; 64:366-370. (10)
11. Cheng CJ, Mackinnon-Patterson B, Beck JL, Mackinnon SE. Scratch collapse test
for evaluation of carpal and cubital tunnel syndrome. J Hand Surg Am. 2008
Nov;33(9):1518-24 (11)
12. Ochi K, Horiuchi Y, Tanabe A, Waseda M, Kaneko Y, Koyanagi T. Shoulder
internal rotation elbow flexion test for diagnosing cubital tunnel syndrome J Shoulder
Elbow Surg.2012 Jun;21(6):777-81 (12)
13. Goloborod'ko SA. . New clinical motor test for cubital tunnel syndrome. J Hand
Ther2012 Oct;25(4):422-3 (13)
14. McGowan AJ. The results of transposition of the ulnar nerve for traumatic ulnar
neuritis. J Bone Joint Surg Br. 1950; 32:293–301. (14)
15. Greenwald D, Moffitt M, Cooper B. Effective surgical treatment of cubital tunnel
syndrome based on provocative clinical testing without electrodiagnostics.
PlastReconstr Surg. 1999; 104:215-218. (15)
16. Okamoto M, Abe M, Shirai H, Ueda N. Morphology and dynamics of the ulnar
nerve in the cubital tunnel. Observation by ultrasonography. J Hand Surg Br.
2000;25:85-9. (16)Bibliografía 31
17. Park GY, Kim JM, Lee SM. The ultrasonographicandelectrodiagnostic findings of
ulnar neuropathy at the elbow. Arch Phys Med Rehabil 2004 Jun;85:1000-1005. (17)
18. Kern RZ. The electrodiagnosis of ulnar nerve entrapment at the elbow. Can J
NeurolSci 2003 Nov;30:314-319 (18)
19. Practice parameter for electrodiagnostic studies in ulnar neuropathy at the elbow:
summary statement. American Association of Electrodiagnostic Medicine, American
Academy of Physical Medicine and Rehabilitation, American Academy of Neurology.
Arch PhysMedRehabil 1999 Mar;80:357-359. (19)