Aplicación de la regla de San Francisco para predicción de resultados serios a corto plazo en pacientes con sincope
Autor: Rodríguez Ríos, Luis Alfredo
Asesor: Sánchez Pedraza, Ricardo (Thesis advisor)
Fecha: 2014
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Objetivos:  La regla de san Francisco representa una de las primeras reglas de decisión clínica enl sincope, se deriva de un estudio prospectivo de 684 pacientes por Quinn y col. en 2004 (5,6), sin embargo los intentos de validación externa de esta regla han resultado discordantes (5,14,15), el objetivo del trabajo fue evaluar el impacto de la aplicación de la regla en los servicios de urgencias en la estimación del riesgo de complicaciones cardiovasculares y no cardiovasculares a corto plazo en pacientes quienes ingresan con sincope, que permita implementar una estrategia de juicio clínico segura para el paciente.  Métodos  Es un estudio descriptivo de cohorte longitudinal, consecutiva, prospectiva, de pacientes con que ingresaron en el servicio de urgencias de 3 centros hospitalarios, entre 01 de septiembre de 2013 y 30 de Junio de 2014. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años de edad, que ingresaron con sincope como principal motivo de consulta; se excluyeron pacientes con consumo de alcohol reciente, hipoglucemia, trauma craneoencefálico o que no cumplieran criterios diagnósticos de sincope. Médicos aplicaron los componentes de la regla de San Francisco después de su evaluación (Hematocrito 30%, disnea, antecedente de insuficiencia cardiaca congestiva, ECG anormal y PAS 90 mmhg) y cada uno de los probables desenlaces serios definidos en el estudio original, con seguimiento a 7 y 30 días después de consultar a urgencias.  Resultados  Se incluyeron 98 pacientes con sincope, con edad promedio de 63±21 años y género femenino predominantemente en el 60,2% (n=59). La regla de San Francisco evaluada en esta población reporto una sensibilidad 97,5%, especificidad 22,41%, Valor Predictivo Positivo 46,43%, Valor Predictivo Negativo 92,86%. Las características operativas evaluadas con una curva ROC reporto un área bajo la curva de 0,75 (IC 95%: 0,66-0,85), siendo solamente la disnea y falla cardiaca estadísticamente significativa (IC 95%: 0,502-0,72 y 0,56-0,79, respectivamente).  Conclusiones  La regla de San Francisco reporto una alta sensibilidad, por lo que su validez en la población colombiana cumple con el propósito de identificar a aquellas personas con riesgo de desarrollar eventos a 7 días; pero debido a su baja especificidad no permite tomar decisiones sobre a quienes realizar estudios clínicos adicionales lo cual debe soportarse en la historia médica de cada paciente, más que con solo la información que nos brinda la escala.

Aplicación de la Regla de San Francisco para
predicción de resultados serios a corto plazo
en pacientes con sincope
Luis Alfredo Rodríguez Ríos
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Medicina Interna
Especialidad en Medicina Interna
Bogotá, D.C.
2014Aplicación de la Regla de San Francisco para
predicción de resultados serios a corto plazo
en pacientes con sincope
Luis Alfredo Rodríguez Ríos
Código: 599370
Trabajo de grado presentado como requisito para optar al título de:
Especialista en Medicina Interna
Director
Dr. Guillermo Mora Pabón
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Medicina Interna
Especialidad en Medicina Interna
Bogotá, D.C.
2014Resumen y Abstract V
Resumen
Objetivos:
La regla de san Francisco representa una de las primeras reglas de decisión clínica enl
sincope, se deriva de un estudio prospectivo de 684 pacientes por Quinn y col. en 2004
(5,6), sin embargo los intentos de validación externa de esta regla han resultado
discordantes (5,14,15), el objetivo del trabajo fue evaluar el impacto de la aplicación de
la regla en los servicios de urgencias en la estimación del riesgo de complicaciones
cardiovasculares y no cardiovasculares a corto plazo en pacientes quienes ingresan con
sincope, que permita implementar una estrategia de juicio clínico segura para el
paciente.
Métodos
Es un estudio descriptivo de cohorte longitudinal, consecutiva, prospectiva, de pacientes
con que ingresaron en el servicio de urgencias de 3 centros hospitalarios, entre 01 de
septiembre de 2013 y 30 de Junio de 2014. Se incluyeron pacientes mayores de 18
años de edad, que ingresaron con sincope como principal motivo de consulta; se
excluyeron pacientes con consumo de alcohol reciente, hipoglucemia, trauma
craneoencefálico o que no cumplieran criterios diagnósticos de sincope. Médicos
aplicaron los componentes de la regla de San Francisco después de su evaluación
(Hematocrito <30%, disnea, antecedente de insuficiencia cardiaca congestiva, ECG
anormal y PAS <90 mmhg) y cada uno de los probables desenlaces serios definidos en
el estudio original, con seguimiento a 7 y 30 días después de consultar a urgencias.
Resultados
Se incluyeron 98 pacientes con sincope, con edad promedio de 63±21 años y género
femenino predominantemente en el 60,2% (n=59). La regla de San Francisco evaluada
en esta población reporto una sensibilidad 97,5%, especificidad 22,41%, Valor Predictivo
Positivo 46,43%, Valor Predictivo Negativo 92,86%. Las características operativas
evaluadas con una curva ROC reporto un área bajo la curva de 0,75 (IC 95%: 0,66-0,85),
siendo solamente la disnea y falla cardiaca estadísticamente significativa (IC 95%: 0,502-
0,72 y 0,56-0,79, respectivamente).
Conclusiones
La regla de San Francisco reporto una alta sensibilidad, por lo que su validez en la
población colombiana cumple con el propósito de identificar a aquellas personas con
riesgo de desarrollar eventos a 7 días; pero debido a su baja especificidad no permite
tomar decisiones sobre a quienes realizar estudios clínicos adicionales lo cual debe
soportarse en la historia médica de cada paciente, más que con solo la información que
nos brinda la escala.
Palabras Clave: Sincope, Ecuaciones de riesgo cardiovascular, Propensity scoreVI Aplicación de la Regla de San Francisco para predicción de resultados serios a corto
plazo en pacientes con sincope
Abstract
Study Objective:
The San Francisco Syncope Rule, is one of the first clinical decision rules in syncope, is
derived from a prospective study of 684 patients by Quinn et al. in 2004 (5.6), however
attempts to external validation of this rule have been discordant (5,14,15), the objective
was to evaluate the impact of the application of the rule in emergency departments in the
estimate of the risk of cardiovascular complications and no short-term cardiovascular
patients who are admitted with syncope, implement a strategy that allows safe clinical
judgment for the patient.
Methods
In a descriptive prospective cohort longitudinal study, consecutive, patients admitted the
emergency department of 3 hospitals enrolled from September 1, 2013 to June 30, 2014.
Patients older than 18 years to age were included admitted with syncope as the main
reason for consultation; excluded patients with recent alcohol intake, hypoglycemia, head
trauma or who did not meet diagnostic criteria for syncope. Physicians applied the San
Francisco Rule after their evaluation (hematocrit <30%, complaint of shortness of breath,
history of congestive heart failure, abnormal ECG result (new changes o non-sinus
rhythm and systolic blood pressure <90 mmHg) and each prospective serious
outcomes defined in the original study, with followed up applied 7 and 30 days of their
visit Emergency department.
Results
98 patients with syncope, with a mean age of 63 ± 21 years and predominantly female
gender in 60.2% (n = 59). The San Francisco rule evaluated in this population reported a
sensitivity 97.5%, specificity 22.41%, positive predictive value 46.43%, 92.86% Negative
Predictive Value. The operational characteristics evaluated with a ROC curve reported an
area under the curve of 0.75 (95% CI: 0.66-0.85), being only complaint of shortness of
breath and history of congestive heart failure statistically significant (95% CI: 0.502 to 0,
72 and 0.56-0.79 respectively).
Conclusions
The San Francisco Rule reported a high sensitivity, so that its validity in this population
fulfills the purpose of identifying those at risk of developing events to 7 days; but because
of its low specificity does not allow to make decisions about further trials which must be
endured in the medical history of each patient, rather than just the information you give us
the scale.
Keywords: Syncope, Coronary heart disease risk functions, Propensity scoreContenido VII
Contenido
Pág.
Resumen y Abstract ........................................................................................................ V
Lista de figuras ............................................................................................................. VIII
Lista de tablas ............................................................................................................... IIX
Introducción .................................................................................................................... 1
1. Metodología .............................................................................................................. 3
2. Plan de análisis ........................................................................................................ 7
3. Resultados ................................................................................................................ 9
4. Discusión ................................................................................................................ 19
5. Conclusiones y recomendaciones ........................................................................ 23
Bibliografía .................................................................................................................... 25Contenido VIII
Lista de figuras
Pág.
Gráfico 1. Flujograma de caracterización del riesgo de evento para la
población de estudio, según la escala de San Francisco 15
Gráfico 2. Curva ROC de la Escala de San Francisco en la población de estudio 16
Gráfico 3. Curva de características operativas el receptor. Para cada una de
las características evaluadas por la escala San Francisco 17Contenido IX
Lista de tablas
Pág.
Tabla 1. Características generales de la población de estudio 9
Tabla 2. Hallazgos electrocardiográficos en la población de estudio con
alteración en el ECG. 11
Tabla 3. Resultado laboratorios en la población de estudio 12
13
Tabla 4. Desenlaces a los 7 y 30 días de seguimiento
14
Tabla 5. Desenlaces medidos en la escala de San Francisco, para esta población
16
Tabla 6. Desempeño de la escala de San Francisco en la Población de estudio
17
Tabla 7. Valores de seguridad de las características de la escalaIntroducción
El sincope es una manifestación sintomática de un estado de hipoperfusión cerebral (1),
caracterizado por una pérdida transitoria y rápida del estado de conciencia y del tono
postural, de rápido inicio, corta duración, recuperación espontánea y completa (2,3).
Representa el 0.6% de los ingresos hospitalarios y hasta el 1.4% de todos las consultas
al servicio de urgencias en Estados unidos (4,5,6,7,8); la evaluación y manejo de los
pacientes con sincope representa una carga económica significativa, entre 2000 y 2005
el costo de admisión por sincope supero los 10 millones con un costo promedio de
hospitalización de 8577 dólares en Estados Unidos (9).
El sincope es un síntoma inducido por una gran variedad de patologías algunas con
pobre pronostico (10), la evaluación en urgencias de este grupo de pacientes es un
desafío y se han creado varias reglas de decisión clínica diseñadas para ayudar a los
médicos en la toma de decisiones en la cabecera del paciente, se usan para estratificar
el riesgo de los pacientes, dada la probabilidad de un resultado adverso y orientar el
curso de acción incluida la necesidad de realizar más pruebas y determinar la
disposición del paciente en forma segura (11,12,13).
La regla de san Francisco representa una de las primeras reglas de decisión clínica en el
sincope, se deriva de un estudio prospectivo de 684 pacientes por Quinn y col. en 2004
(5,6) de pacientes que consultaban por sincope o presíncope al servicio de urgencias
evaluando el pronóstico a los 7 días. Se definió resultados graves como: muerte, infarto
de miocardio, arritmia, trombo-embolismo pulmonar, enfermedad cerebro vascular,
hemorragia subaracnoidea, hemorragia significativa o cualquier condición que llevara a
que el paciente retornara nuevamente al departamento de urgencias y se hospitalizara. A
partir del análisis multivariado se obtuvo una regla que incluye un ECG anormal (ritmo
diferente al sinusal o nuevos cambios comparado con ECG previos), disnea, hematocrito menor del 30%,
presión arterial sistólica al ingreso de urgencias menor de 90 mmhg e historia de falla cardiaca congestiva2 Introducción
(regla de San francisco); con una sensibilidad del 96.2% (95% IC 92-100%) y una
especificidad del 61.9% (95% IC 58-66%) para predecir eventos graves a 7 días.
La Regla de San Francisco San francisco fue propuesta como una excelente guía de
decisión para predecir eventos adversos con alta sensibilidad en el estudio de derivación
y validación (5,6), sin embargo los intentos de validación externa de esta regla han
resultado discordantes (5,14,15). Ante la ausencia de una escala de predicción en
sincope ideal y el desconocimiento del comportamiento del puntaje de riesgo de sincope
definido por la regla de San Francisco en nuestra población, el objetivo del trabajo fue
evaluar el impacto en los servicios de urgencias en la estimación del riesgo de
complicaciones cardiovasculares y no cardiovasculares a corto plazo en pacientes
quienes ingresan con sincope, que nos permita implementar una estrategia de juicio
clínico segura para el paciente.1. Metodología
Es un estudio descriptivo de cohorte longitudinal, consecutivo, multicéntrico de pacientes
con sincope, de características prospectivas que se desarrolló en el servicio de urgencias
de 3 centros hospitalarios universitarios (Hospital Universitario Clínica San Rafael,
Fundación Hospital San Carlos Y Fundación Santafé de Bogotá)), previa aprobación por
el comité de ética de cada institución en cumplimiento de los protocolos vigentes de
investigación. Este estudio está dentro de los lineamientos internacionales establecidas
en la declaración de Helsinki y a las normas nacionales de investigación promulgadas en
la Resolución 8430 de 1993 del Ministerio de Salud. Según el artículo 11 esta
investigación se cataloga como de riesgo mínimo, aclarando que los resultados de la
investigación no serán utilizados en perjuicio de los individuos participantes. La
recolección de pacientes fue realizada entre 01 de septiembre de 2013 y 30 de Junio de
2014, mediante entrevista directa y revisión de historias clínicas de pacientes ingresados
en urgencias con síncope como principal motivo de consulta. Se seleccionaron de forma
consecutiva todos pacientes que ingresen al servicio de urgencias que hayan
presentado episodio de sincope durante las 48 horas previos al ingreso. Se incluyeron
pacientes mayores de 18 años de edad, que aceptaron libremente participación en el
estudio. Como definición operativa de sincope se aceptó la perdida transitoria del estado
de conciencia y del tono postural con recuperación espontánea y sin déficit neurológico,
excepto amnesia del evento.
Se excluyeron pacientes con pérdida y/o alteración del estado de conciencia secundaria
a consumo de alcohol, hipoglucemia o sugestivo de ACV, trauma craneoencefálico previo
a la pérdida de conciencia, antecedente de epilepsia conocida y pacientes que expresen
disentimiento para maniobras avanzadas de reanimación.
Después de la evaluación de los pacientes y confirmar la elegibilidad de los mismos se
diligenció de forma manual el formulario de recolección de datos, el cual contenía los
componentes de la regla (Hematocrito <30%, disnea, antecedente de insuficiencia4 Aplicación de la Regla de San Francisco para predicción de resultados serios a
corto plazo en pacientes con sincope
cardiaca congestiva, ECG anormal y PAS <90 mmhg) y cada uno de los probables
desenlaces serios definidos en el estudio original, con seguimiento a 7 y 30 días después
de la primera visita a urgencias el cual se diligencio como encuesta vía telefónica. Todos
los instrumentos de recolección fueron revisados por los investigadores del estudio para
asegurarse de que el instrumento fue aplicado de forma correcta.
Para la definición de cada uno de los resultados serios, se utilizaron las siguientes
definiciones operativas: muerte se confirmó con la historia clínica o con certificado de
defunción. Para el diagnóstico de infarto agudo de miocardio se tuvieron en cuenta los
elementos diagnósticos según recomendaciones de la tercera definición universal de
infarto agudo de miocardio (16), en la que se recomienda la presencia de un cuadro
clínico compatible y/o cambios en el ECG y alteración en los marcadores bioquímicos de
alta sensibilidad. La arritmia se definió como cualquier ritmo no sinusal capturado durante
el seguimiento y que se considere pueda estar en relación con el episodio sincopal
documentado mediante ECG, el cual fue evaluado por el cardiólogo-electrofisiólogo del
grupo investigador. La embolia pulmonar se determinó mediante confirmación
diagnóstica por parte del radiólogo con angiotac, angiografía o gammagrafía ventilación
perfusión. El diagnostico de accidente cerebrovascular y hemorragia subaracnoidea se
determinó mediante revisión de historia clínica con concepto de neurología o
neurocirugía con confirmación imagenológica mediante tomografía axial computarizada o
resonancia nuclear magnética cerebral. La hemorragia significativa se define como
cualquier episodio que requiera transfusión de hemoderivados y fue confirmado con
historia clínica del paciente. Cualquier paciente que haya sido incluido en el estudio y
dado de alta, con posterior reingreso con necesidad de hospitalización mínimo de 24
horas por los mismos síntomas o relacionados con el evento sincopal inicial también fue
considerado como resultado serio.
Los pacientes que fueron hospitalizados inicialmente y en quienes se realizó una
intervención aguda durante su estancia (cateterismo cardiaco, hemodiálisis, cirugía
valvular cardiaca, inserción de balón de contra pulsación, implante de un dispositivo
eléctrico, manejo con vasopresores, cirugía para tratamiento aorta abdominal, ruptura
esplénica, embarazo ectópico roto y tratamiento endoscópico de varices esofágicas) y
que hayan reingresado por causa de una complicación relacionada con la intervención,
también se consideraron con un resultado serio.Metodología 5
El estudio fue diseñado para determinar las características operativas (sensibilidad,
especificidad, VPP, VPN) de la regla de San Francisco en cuanto a desenlaces serios.
También se evaluó las características epidemiológicas de esta población, la recurrencia
del sincope, la necesidad de hospitalizaciones, de intervenciones cardiológicas y eventos
neurológicos. Para la aplicación de este puntaje de riesgo y determinación de su
rendimiento se hizo teniendo en cuenta las recomendaciones de Sánchez y
colaboradores para el tamaño de muestra para estudios de validación de puntajes de
riesgo (17).2. Plan de análisis
Se realizó un análisis descriptivo de las variables demográficas y clínicas de la población
de estudio. Las variables de naturaleza cuantitativa se presentan con medidas de
tendencia central y dispersión, aquellas de naturaleza cualitativa se presentan con
valores absolutos y proporciones. Se describen las características sociodemográficas,
antecedentes patológicos, características del síncope y hallazgos electrocardiográficos.
Se realizó un análisis comparativo de los desenlaces a los 7 y 30 días de seguimiento, a
nivel general y específico para aquellos desenlaces evaluados por la regla de San
Francisco. El comportamiento de la regla en la población de estudio se presentó, de
acuerdo a la presencia de alguno de los cuatro criterios o la suma de varios criterios, con
una gráfica de barras del valor porcentual. Se presenta una relación entre la suma de
dichos criterios y el número de pacientes con alguno o varios desenlaces de los que
evalúa la regla.
Se evaluaron las características de rendimiento de la regla de San Francisco en términos
generales (presentación/ausencia de al menos una característica vs. desenlace serio
si/no) y de acuerdo a cada uno de los criterios que evalúa (criterio presente/ausente vs.
desenlace serio si/no) y se realizó una gráfica de características operativas para
cada criterio y para la regla en general. Finalmente se realizó un flujograma para estimar
el comportamiento del uso de la escala en el servicio de urgencias, de tal manera que
permita ver el rendimiento de la misma en relación al número de eventos finales. El
análisis se realizó en SPSS V. 18.3. Resultados
Se deben incluir tantos capítulos como se requieran; sin embargo, se recomienda que la
Se incluyeron 98 pacientes, que ingresaron al servicio de urgencias con síncope como
motivo de consulta y aceptaron su reclutamiento y seguimiento a través de un
consentimiento informado. La edad promedio fue de 63±21 años y el 60,2% (n=59) de la
población representaba el género femenino.
Tabla 1. Características generales de la población de estudio
Característica n (%)
Edad (Media, DE) 62,9 (21,6)
Género, Femenino 59 (60,2)
Raza
Mestizo 59 (60,2)
Caucásico 35 (35,7)
Indígena 2 (2,0)
Negro 2 (2,0)
Peso (Media, DE) 62,3 (11,7)
Talla (Media, DE) 1,6 (0,08)
IMC 25,1 (3,8)
Antecedentes patológicos
Diagnóstico previo de Cardiopatía 31 (31,6)
Cardiopatía Isquémica 15 (15,3)
Cardiopatía Valvular 3 (3,1)
Miocardiopatía dilatada 6 (6,1)
Cardiopatía Congénita 1 (1,0)
Diagnóstico o evidencia clínica de falla
22 (22,4)
cardíaca
Diagnóstico o evidencia clínica de enfermedad
7 (7,1)
arterial periférica
Diagnóstico o evidencia clínica de Enfermedad
14 (14,3)
Renal Crónica10 Aplicación de la Regla de San Francisco para predicción de resultados serios a
corto plazo en pacientes con sincope
Diagnóstico previo de Accidente
3 (3,1)
Cerebrovascular
Arritmias 7 (7,1)
Marcapasos 3 (3,1)
Cardiodesfibriladores 2 (2,0)
Características del síncope
Disnea 33 (33,7)
Deshidratación 1 (1,0)
Hemorragia Gastrointestinal 1 (1,0)
Dolor torácico 34 (34,7)
Síncope con el esfuerzo 6 (6,1)
Síncope en posición supina 9 (9,2)
Síncope en alta temperatura 10 (10,2)
Trauma posterior a la pérdida de conciencia 22 (22,4)
Síntomas prodrómicos 51 (52,0)
Palpitaciones 15 (15,3)
Visión Borrosa 28 (28,6)
Diaforesis 33 (33,7)
Nauseas 25 (25,5)
Pilo erección 8 (8,2)
En cuanto a antecedentes patológicos, el 36,7% (n=36) de la población de estudio tenía
antecedente de síncope; para el 31,3% (n=30) de la población había ocurrido en los 6
meses anteriores al ingreso.
Según las características del episodio de sincope el 100% de la población de estudio
experimentó pérdida de transitoria del estado de conciencia, de comienzo rápido y de
corta duración. Hubo recuperación espontanea en el 100% de los casos y tuvo una
duración promedio de 5 minutos [Mediana 5; RIQ 5 segundos]. Ningún paciente tenía
antecedente de trauma previo. Ver tabla 1. La mediana de tiempo de estancia
hospitalaria fue de 7 días (RIQ: 4-11 días)
Respecto a antecedentes farmacológicos, el uso de antagonista de receptores de
angiotensina es el más común (38,8%), siendo Losartan el fármaco de mayor
prescripción (21,4%). En segundo lugar se encuentra el uso de Betabloqueadores
(29,6%), siendo metoprolol el de mayor prescripción (15,3%). También se encontró uso
de calcioantagonistas (10%) y antiarrítmicos (6%).Resultados 11
El examen físico de ingreso, tuvo como hallazgos (se dan los promedios de los valores
con su respectiva desviación estándar): presión arterial sistólica de 125,2±22,5 mmhg;
presión arterial diastólica de 73,2±15,1 mmhg; frecuencia cardíaca de 69,6±18,3 lpm;
frecuencia respiratoria de 18,8±7,9 rpm y saturación de oxígeno de 90,8±9,9%.
La evaluación electrocardiográfica encontró alteraciones en el 79,6% (n=78). Los
principales hallazgos se presentan en la tabla 2. Las alteraciones más frecuentes fueron
bradicardia (22,4%), hipertrofia ventricular izquierda (20,4%) y alteraciones inespecíficas
de la onda T o el segmento ST (28,6).
Tabla 2. Hallazgos electrocardiográficos en la población de estudio con alteración en el ECG.
Hallazgo (n=78) n (%)
Bradicardia sinusal 22 (22,4)
Taquicardia sinusal 6 (6,1)
Ritmo no sinusal 7 (7,1)
Fibrilación Auricular 3 (3,1)
Flutter Auricular 3 (3,1)
Taquicardia Supra ventricular 3 (3,1)
Taquicardia Multifocal 1 (1,0)
Contracciones ventriculares prematuras 7 (7,1)
Extrasístoles supra ventriculares frecuentes 2 (2,0)
Bloqueo AV 14 (14,3)
Bloqueo AV I 10 (10,2)
Bloqueo AV 2I 1 (1,0)
Bloqueo AV 2II 3 (3,1)
Bloqueo AV 3 2 (2,0)
Bloqueo Intraventricular 16 (16,3)
Bloqueo Rama Derecha 6 (6,1)
Bloqueo Rama Izquierda 6 (6,1)
Bloqueo Incompleto Rama Derecha 1 (1,0)
Bloqueo Incompleto Rama Izquierda 3 (3,1)
Hemibloqueo Anterosuperior Izquierdo 11 (11,2)
Hemibloqueo Posteroinferior Izquierdo 2 (2,0)
Hipertrofia Ventricular 20 (20,4)
Hipertrofia Ventricular Izquierda 20 (20,4)
Hipertrofia Ventricular Derecha 3 (3,1)
Dilatación Auricular 4 (4,1)
Dilatación Derecha 2 (2,0)
Dilatación Izquierda 3 (3,1)
Dilatación biauricular 1 (1,0)12 Aplicación de la Regla de San Francisco para predicción de resultados serios a
corto plazo en pacientes con sincope
Desviación eje 29 (29,6)
Desviación Derecha 7 (7,1)
Desviación Izquierda 20 (20,4)
Cambios sugestivos Isquemia 14 (14,3)
Segmento ST Supradesnivel 6 (6,1)
Segmento ST Infradesnivel 4 (4,1)
Inversión simétrica onda T 12 (12,2)
Cambios inespecíficos de la onda T o el ST 28 (28,6)
Duración del intervalo PR (Media, DE) 160,3 (49,2)
Duración del complejo QRS (Media, DE) 92,2 (17,9)
Duración del intervalo QT (Media, DE) 393,3 (37,7)
Duración del intervalo QTc (Media, DE) 406,4 (33,0)
Los paraclínicos realizados a los pacientes se pueden observar en la tabla 3. No se
observaron alteraciones en cuanto al promedio de la población. Para el caso de la
glucemia, si bien el promedio poblacional está dentro de los límites normales, hay valores
extremos que son francamente anormales; se puede evidenciar en los valores que toman
los percentiles 25 y 27, siendo 91,7 y 128,25 respectivamente. Aproximadamente la
mitad de los casos se encontraban con valores de glicemia alterados.
Tabla 3. Resultado laboratorios en la población de estudio.
Tabla 3. Resultado laboratorios en la población de estudio
Media (DE)
Glucemia 116,4 (52,3)
Hemoglobina 13,7 (2,0)
Hematocrito 41,1 (5,9)
Creatinina 1,2 (1,1)
BUN 20,8 (14,4)
Sodio 138,8 (12,2)
Troponina (Mediana, P25-P75) 0,006 (0,002-0,03)
La descripción de la incidencia de desenlaces en el seguimiento, se muestra en la tabla
4. A los 7 días se obtuvo el mayor número de desenlaces siendo los más frecuentes el
traslado a UCI, la presencia de arritmias e infarto agudo de miocardio (28,6%, 17,3% y
14,3% respectivamente). En cuanto al número total de desenlaces presentados se
encontró que 58 personas no presentaron ningún desenlace (edad media: 57 años; DE:
23,1); 24 personas presentaron 1 solo desenlace (edad media: 69 años; DE: 18,5); 13Resultados 13
personas presentaron 2 desenlaces (edad media: 72 años; DE: 15,6); y 3 personas
presentaron 3 desenlaces (edad media: 71,8 años; DE: 16,6).
Tabla 4. Desenlaces a los 7 y 30 días de seguimiento
Desenlaces (n, %) 7 Días 30 Días
Muerte - 3 (3,1)
IAM 14 (14,3) 9 (9,2)
Arritmias 17 (17,3) 4 (4,1)
FV - 4 (4,1)
TV 3 (3,1) -
Pausa ventricular 1 (1,0) -
Parada ventricular 1 (1,0) -
Embolismo Pulmonar 1 (1,0) 1 (1,7)
ACV 1 (1,0) -
Hemorragia intracraneal 1 (1,0) -
Hemorragia significativa 4 (4,1) -
Componente Trasfundido, GRE 4 (4,1) -
Reingreso - 3 (3,1)
Sepsis 1 (1,0) 1 (1,0)
RCP 1 (1,0) 2 (2,0)
Intervención Coronaria Percutánea 9 (9,2) 3 (3,1)
Marcapasos 9 (9,2) 3 (3,1)
CDI 3 (3,1) 3 (3,1)
Cirugía de Aneurisma de Aorta
1 (1,0) 1 (1,0)
Abodominal
Revascularización Miocárdica 2 (2,0) 3 (3,1)
Intervención Coronaria Percutanea 9 (9,2) 3 (3,1)
Otra Cirugía Cardiaca - 1 (1,0)
Vasopresor 8 (8,2) 4 (4,1)
Antiarrítmico 9 (9,2) 6 (6,1)
UCI 28 (28,6) 9 (9,2)
Cirugía de estenosis carotídea 1 (1,0) -
Otra cirugía mayor 1 (1,0) -
Eco Obstrucción 2 (2,0) -
Isquemia 16 (16,3) 5 (5,1)
Bradicardia 7 (7,1) -
Bloqueo SA - -
Pausas sinusales 1 (1,0) -14 Aplicación de la Regla de San Francisco para predicción de resultados serios a
corto plazo en pacientes con sincope
Mobitz II 3 (3,1) 1 (1,0)
Bloqueo AV 3er grado 2 (2,0) -
Bloqueo de rama 2 (2,0) 2 (2,0)
TSV paroxística 5 (5,1) 2 (2,0)
TV 4 (4,1) 2 (2,0)
Síncope Holter 6 (6,1) 1 (1,0)
Holter Alterado 2 (2,0) -
Prueba de esfuerzo anormal 3 (3,1) -
A continuación se muestran los desenlaces en esta población según los evaluados por la
regla de San Francisco:
Tabla 5. Desenlaces medidos en la escala de San Francisco, para esta población
Desenlaces (n, %) 7 Días 30 Días
Muerte - 3 (3,1)
IAM 14 (14,3) 9 (9,2)
Arritmias 17 (17,3) 4 (4,1)
Embolismo Pulmonar 1 (1,0) 1 (1,7)
ACV 1 (1,0) -
Hemorragia intracraneal 1 (1,0) -
Hemorragia significativa 4 (4,1) -
Trasfusión 3 (5,0) -
Reingreso - 3 (3,1)
Marcapasos 9 (9,2) 3 (3,1)
CDI 3 (3,1) 3 (3,1)
Vasopresor 8 (8,2) 4 (4,1)
Cirugía de Aneurisma de Aorta
1 (1,0) 1 (1,0)
Abodominal
En el gráfico 1 se presentan el número de pacientes con cada uno de los criterios que
evalúa la regla de San Francisco. Se presenta a manera de flujograma para
esquematizar su utilidad en el servicio de urgencias. Sin embargo, el orden estricto en el
que se obtuvieron los datos no representan la realidad para esta población (el número
absoluto sí es el correcto para cada característica). Al final se puede observar el número
total de personas que son evaluadas como de alto riesgo y de estas quiénes presentaron
efectivamente un desenlace dentro de los que se evaluaron.Resultados 15
La regla de San Francisco evaluada en esta población tiene los siguientes valores de
seguridad: Sensibilidad 97,5%, Especificidad 22,41%, Valor Predictivo Positivo 46,43%,
Valor Predictivo Negativo 92,86%. Las características operativas evaluadas con una
curva ROC tuvo un área bajo la curva de 0,75 (IC 95%: 0,66-0,85) (Tabla 6, Grafico 2)
Al evaluar el desempeño de cada una de las características de la escala se obtuvieron
nuevos valores de seguridad como se muestra en la tabla 7. En general el
comportamiento de todas es bueno en tanto la especificidad (exceptuando tener EKG
anormal). Sin embargo, el hacer un análisis por medio de las características operativas
del receptor, solamente disnea y falla cardiaca tiene un área bajo la curva que fue
estadísticamente significativa (IC 95%: 0,502-0,72 y 0,56-0,79, respectivamente). Las
demás características tienen intervalos de confianza que sobrepasan a un valor de 0,5
por debajo y no podría descartarse que sean mejor que el azar. La gráfica 3 muestra el
área bajo la curva de cada variable.
Gráfico 1. Flujograma de caracterización del riesgo de evento para la población de
estudio, según la escala de San Francisco
PAS<(cid:9)90mmHg(cid:9)en(cid:9)
Triage?(cid:9)
2/98(cid:9)
No(cid:9)
Con(cid:9)Evento(cid:9)en(cid:9)7(cid:9)días:(cid:9)
Paciente(cid:9)con(cid:9)disnea?(cid:9) Sí(cid:9) 39(cid:9)
32/96(cid:9)
Alto(cid:9)riesgo(cid:9)de(cid:9)Evento(cid:9)
No(cid:9) Serio:(cid:9)
84(cid:9) Sin(cid:9)Evento(cid:9)en(cid:9)7(cid:9)días:(cid:9)
Paciente(cid:9)historia(cid:9)de(cid:9)
45(cid:9)
falla(cid:9)cardiaca?(cid:9)
17/64(cid:9)
No(cid:9)
Paciente(cid:9)con(cid:9)alteración(cid:9)
en(cid:9)el(cid:9)EKG?(cid:9)
32/47(cid:9)
Con(cid:9)Evento(cid:9)en(cid:9)7(cid:9)días:(cid:9)
No(cid:9)
1(cid:9)
Paciente(cid:9)con(cid:9) Bajo(cid:9)riesgo(cid:9)de(cid:9)Evento(cid:9)
hematocrito(cid:9)<30?(cid:9) Serio:(cid:9)
1/15(cid:9) 14(cid:9)
Sin(cid:9)Evento(cid:9)en(cid:9)7(cid:9)días:(cid:9)
13(cid:9)
No(cid:9)16 Aplicación de la Regla de San Francisco para predicción de resultados serios a
corto plazo en pacientes con sincope
Tabla 6. Desempeño de la escala de San Francisco en la Población de estudio
Desenlace serio
No Sí
Ninguna característica positiva 13 1
Al menos una característica positiva 45 39
Gráfico 2. Curva ROC de la Escala de San Francisco en la población de estudioResultados 17
Tabla 7. Valores de seguridad de las características de la escala
Sensibilid
CRITERIO ad Especificidad VPP VPN AUC
Disnea 47,50 75,86 57,58 67,69 0,62
Falla Cardiaca 52,50 82,76 67,74 71,64 0,68
EKG anormal 90,00 25,86 45,57 78,95 0,58
Hematocrito <30 15,00 98,28 85,71 62,64 0,57
PAS <90 2,50 98,28 50,00 59,38 0,50
Gráfico 3. Curva de características operativas el receptor. Para cada una de las
características evaluadas por la escala San Francisco4. Discusión
Se deben incluir tantos capítulos como se requieran; sin embargo, se recomienda que la
Se realizó un estudio descriptivo de cohorte longitudinal, para evaluar las características
operativas de la regla de San Francisco en la predicción de desenlaces serios a 7 días,
en pacientes mayores de 18 años que ingresaron a un servicio de urgencias por síncope.
La población estudiada cuenta con el manejo estándar recomendado en la valoración de
síncope por diversas publicaciones, incluyendo la guía nacional (18) y la guías europeas
(2).
Los resultados del presente estudio señalan la alta capacidad que tiene la regla de San
Francisco, aplicada en el contexto colombiano, para predecir la presentación de eventos
serios a los 7 días (Sensibilidad 97,5%), tal como lo afirman estudios anteriores con
diferentes poblaciones (14)(19). La incidencia de eventos serios, es igualmente cercana a
la reportada previamente; en este estudio la presentación de al menos un desenlace
serio fue de 24,5%, siendo la arritmia cardiaca el desenlace con mayor frecuencia a los 7
días (17,3%).
Los resultados respecto a la capacidad de la prueba de descartar la presentación de
eventos adversos serios en pacientes sin ninguna característica positiva de la regla de
San Francisco son consistentes a lo descrito en estudios anteriores (especificidad
22,41%), siendo menores que los resultados respecto a sensibilidad de la regla. En el
meta-análisis de validación de la escala, desarrollado por Snead y Wilbur (20), se reporta
una alta consistencia en los hallazgos. Así, para 5316 pacientes evaluados la sensibilidad
y especificidad fueron respectivamente 0,87 (0,79-0,93) y 0,52 (0,43-0,62). La
especificidad en nuestro estudio, como se observa, es discordante frente al estudio de
Snead, el límite superior encontrado no alcanza el límite inferior del reportado por Snead
(0,35 y 0,43 respectivamente). Esto indica que hubo un mayor número de pacientes que
no tuvieron ningún evento y sí tuvieron la regla positiva. En otras palabras se estaría20 Aplicación de la Regla de San Francisco para predicción de resultados serios
a corto plazo en pacientes con sincope
sobreestimando el número de pacientes con la regla positiva. Las características
electrocardiográficas son las que aumentan este subgrupo. Como se puede ver en las
características de cada uno de los elementos utilizados en la escala, visto de manera
independiente, la especificidad del electrocardiograma por sí solo es la más baja de
todas (25,86 comparado con 75%, 82%, 98% y 98% para las demás variables). Esto
indica que es la variable que más está presente en los pacientes sin relacionarse
directamente con un evento. Lo más recomendable es determinar como EKG positivo
solo a aquellas personas que tengan un nuevo hallazgo electrocardiográfico frente a uno
previo; hacer esto no es muy factible en nuestro medio puesto que las personas quienes
consultan a un servicio de urgencias no tienen en la mayoría de los casos un registro
previo de su historia clínica. Lo que sí se podría hacer es determinar solo aquellas
alteraciones electrocardiográficas más relacionadas con eventos posteriores y eliminar
de la escala otras alteraciones que pudieran estar adicionando ruido; en un estudio
realizado por Thiruganasambandamoorthy y colaboradores (21) definieron
electrocardiograma anormal en los pacientes con sincope en urgencias, criterios de
Ottawa (Bloqueo AV de segundo grado mobitz tipo 2, Bloqueo AV de tercer grado,
bloqueo de rama con bloqueo AV de primer grado, bloqueo de rama derecha con
bloqueo fascicular anterior o posterior izquierdo, nuevos cambios isquémicos, ritmo no
sinusal, desviación del eje a la izquierda o anormalidades al visoscopio del monitor
cardiaco en el servicio de urgencias) reportando una sensibilidad y especificidad del 96%
(IC 95% 80-100) y 76% (IC 95% 75-76), respectivamente; lo que denota en un mayor
rendimiento del mismo.
Las características demográficas (distintas a raza) son similares en nuestra población y el
estudio de derivación inicial. En la población del estudio de Thiruganasambandamoorthy
y colaboradores (22) la validación de la escala tuvo también una especificidad menor a la
original (pero más alta que nuestro estudio). Dentro de los antecedentes personales
reportados en esa cohorte, más del 20% tenía diagnóstico de cardiopatía. Ello hace más
probable entonces que sean positivos para la escala de San Francisco y que de estos
haya un número más alto de personas que no desarrollen eventos (respecto al estudio
original).Discusión 21
Tal como lo sugieren estudios previos (15) y a partir de los resultados de este estudio, se
puede considerar la regla de San Francisco una buena guía para estratificar el riesgo de
presentación de eventos adversos a 7 días, dada su alta sensibilidad y valor predictivo
positivo (46,43%). Es de anotar que en la escala original los autores sí toman un número
considerable de características para elegir finalmente las 5 relacionadas. Sin embargo, el
método de selección de estas variables solo se realiza según el porcentaje de eventos
serios encontrados en las personas que presentaban el factor. Este método no es el más
adecuado para hacer la selección de variables, se puede recurrir a la elaboración de
modelos de regresión logística para este propósito. Si bien este estudio lo único que
pretende es evaluar el desempeño de esta regla en una población colombiana, analizar
la forma en que se seleccionaron las variables de la escala permite saber por qué cuenta
con valores de especificidad bajos, que pudieran además variar según la institución
donde se evalúen.
Lo más importante en la aplicación de la regla según los autores del estudio original es
ayudar en la toma de decisión en cuanto a la estancia hospitalaria. Ellos señalan que una
escala negativa debería ayudar a la decisión de estudiar el origen del síncope de forma
ambulatoria, con la subsiguiente reducción en costos de estancia y aumento en la
velocidad de atención de otros pacientes que sí requieran de la atención intrahospitalaria.
Lo similar que se encontró entre nuestro estudio y la escala original permite ver la buena
validez externa con la que cuenta. Si bien han surgido críticas en cuanto al desarrollo de
esta escala, éstas se basan en un aparente sesgo de selección y falta de una evaluación
de concordancia en los hallazgos electrocardiográficos (19). Sin embargo los criterios
utilizados en el estudio original (20) como los nuestros son positivos por lo que sugieren
que se pueden generalizar en un servicio de urgencias habitual. En el caso de haberse
realizado una evaluación de expertos en electrocardiograma y de manera retrospectiva,
es posible que los hallazgos finales se alejen de la práctica clínica usual. Hacerlo
permitiría probablemente aumentar el rendimiento de esta escala a costa de su
verdadera aplicabilidad en otras instituciones.
Recomendar el uso de la escala como un algoritmo, en el que se descarten
paulatinamente alteraciones que se relacionan con un evento posterior, no es deseable.
Si bien no fue el propósito principal de la regla de San Francisco dar un algoritmo para la
toma de decisiones, sí permite de manera sencilla recordar los principales predictores22 Aplicación de la Regla de San Francisco para predicción de resultados serios
a corto plazo en pacientes con sincope
que se relacionaron con eventos adversos, independientemente del orden en que
finalmente se evalúen en los pacientes.
La aplicación de esta escala en instituciones colombianas quizás ya se venga realizando
independientemente de estructurar los 5 factores predictores como un solo elemento.
Aun así, se hace necesario evaluar su eficacia a mayor largo plazo y en una muestra
más grande. Se sugiere también tener un grupo experimental, en el que se tome una
conducta de hospitalizar vs. no hospitalizar según los hallazgos de la escala, y comparar
esos resultados con los eventos a largo plazo. De esta manera se estaría evaluando si
hacer manejo ambulatorio o no, se relaciona con menor número de eventos, reducción
en los costos generados por la enfermedad, su evaluación y sus posibles
complicaciones.5. Conclusiones y recomendaciones
La escala de San Francisco ha mostrado ser una escala fácil de aplicar, con un número
bajo de criterios y fácil de memorizar. Su validez en la población colombiana cumple con
el propósito de identificar a aquellas personas con riesgo de desarrollar eventos a 7 días.
Sin embargo, como escala para tamización incluye un gran número de personas como “a
riesgo de evento” en comparación a las personas que en verdad tienen un riesgo alto de
desarrollarlos. Es decir, tomar decisiones sobre a quienes realizar estudios clínicos
adicionales debe soportarse en la historia médica de cada paciente, más que con solo la
información que nos brinda la escala. Es muy probable que el enfoque clínico en los
hospitales colombianos esté guiado por los factores que mide la escala, y por otros
adicionales. No es aconsejable entonces estandarizar su uso hasta que no se realice una
comparación directa con una cohorte en la que se tomen decisiones a partir de la
aplicación o no de la escala.Bibliografía
La bibliografía es la relación de las fuentes documentales consultadas por el investigador
Benditt DG, Nguyen JT. Syncope therapeutic approaches. J Am Coll Cardiol 2009; 53:
1741-51.
2. Grupo de Trabajo para el Diagnóstico y Manejo del Síncope de la Sociedad Europea
de Cardiología. Guía de Práctica Clínica para el diagnóstico y manejo del Síncope.
Rev Esp Cardiol. 2009; 62(12):1466.e1-e52.
3. Kapoor WN. Syncope. N Eng J Med 2000; 343: 1856-62.
4. Blanc JJ, L’Her C, Gosselin G, et al. Prospective evaluation of an educational
programme for physicians involved in the management of syncope. Europace.
2005;7:400-406.
5. Quinn J, McDermott D, Stiell I, et al. Prospective validation of the San Francisco
Syncope Rule to predict patients with serious outcomes. Ann Emerg Med.
2006;47:448-454.
6. Quinn JV, Stiell IG, McDermott DA, et al. Derivation of the San Francisco Syncope
Rule to predict patients with short-term serious outcomes. Ann Emerg Med.
2004;43:224-232.
7. Schladenhaufen R, Feilinger S, Pollack M, et al. Application of San Francisco Syncope
Rule in elderly ED patients. Am J Emerg Med. 2008;26:773-778.
8. Sun BC, Emond JA, Camargo CA Jr. Characteristics and admission patterns of
patients presenting with syncope to U.S. emergency departments, 1992-2000. Acad
Emerg Med. 2004;11: 1029-1034.
9. Alshekhlee A, Shen WK, Mackall J, et al. Incidence and mortality rates of syncope in
the United States. Am J Med. 2009;122:181-188.
10. Savage DD, Corwin L, McGee DL et al.Epidemiologic features of isolated syncope:
the Framingham Study. Stroke 1985; 16: 626-9.
11. Suzuki M, Hori S, Nakamura I, et al. Long-term survival of Japanese patients
transported to an emergency department because of syncope. Ann Emerg Med.
2004;44:215-221.26 Aplicación de la Regla de San Francisco para predicción de resultados
serios a corto plazo en pacientes con sincope
12. Smars PA, Decker WW, Shen WK. Syncope evaluation in the emergency department.
Curr Opin Cardiol. 2007;22:44-48.
13. Serrano L, Hess E, Bellolio F. Accuracy and Quality of Clinical Decision Rules for
Syncope in the Emergency Department: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann
Emerg Med. 2010;56: 362-73
14. Birnbaum A, Esses D, Bijur P. Failure to Validate the San Francisco Syncope Rule in
an Independent Emergency Department Population. Ann Emerg Med. 2008;52: 151-59
15. Sun BC, Mangione CM, Merchant G, et al. External validation of the San Francisco
Syncope Rule. Ann Emerg Med. 2007;49:420-427
16. Thygesen K, Alpert J, Jaffe A. Third Universal Definition of Myocardial Infarction.
ESC/ACCF/AHA/WHF Expert Consensus Document. Circulation. 2012; 126: 2020-
203
17. Sánchez R, Echeverry J. Validación de Escalas de Medición en Salud. Rev. Salud
pública. 2004; 6: 302-318
18. Sociedad Colombiana de Cardiología y Cirugía Cardiovascular. Guía de Síncope:
Diagnóstico, manejo y tratamiento. Colombia; 2004. 1-20.
19. McDermott D, Quinn J. Response to “Failure to Validate the San Francisco Syncope
Rule in an Independent Emergency Department Population”. Annals of Emergency
Medicine 2009; 53(5): 693
20. Snead GR, Wilbur LG. Can the San Francisco Syncope Rule Predict Short-Term
Serious Outcomes in Patients Presenting with Syncope? Annals of Emergency
Medicine 2013; 62(3): 267-8
21. Thiruganasambandamoorthy V, Hess E, Turko E, Tran M. Defining abnormal
electrocardiography in adult emergency department syncope patients: the Ottawa
Electrocardiographic Criteria. Canadian Association of Emergency Physicians
2012;14(4):248-258
22. Thiruganasambandamoorthy V, Hess EK, Alreesi A, Perry JJ, Wells GA, Stiell IG.
External Validation of the San Francisco Syncope Rule in the Canadian Setting.
Annals of Emergency Medicine 2010; 55(5): 464-72.