Reemplazo total de la articulación temporomandibular con prótesis aloplástica stock en el hospital universitario de la samaritana, seguimiento durante 10 años, estudio retrospectivo
Autor: Solarte Legarda, Cristhian Camilo
Asesor: Rondón Herrera, Federico (Thesis advisor)
Fecha: 2015
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El objetivo de la reconstrucción de la articulación temporomandibular (ATM) es restaurar la forma y la función, esto conlleva a un restablecimiento de la oclusión, provee estabilidad permitiendo el desarrollo de las funciones de masticación, deglución y fonación, evita deformidades faciales y asimetrías y permite una recuperación en la sintomatología, el cual es considerada como un beneficio secundario. En el siguiente estudio evaluamos la efectividad del reemplazo total aloplástico de la articulación temporomandibular en 22 pacientes, con 36 prótesis, (Biomet Microfixation, Jacksonville,FL, EE.UU.) del Hospital Universitario de la Samaritana con diagnóstico de anquilosis, desarreglos internos de ATM en estadio Wilkes V, trauma de alto grado de complejidad y anomalías faciales. La evaluación se llevó a cabo teniendo en cuenta los objetivos terapéuticos de éxito de la cirugía de ATM, de la AAOMS, 2012; estableciendo como éxito disminución del dolor según en EVA, apertura oral 40 mm, estabilidad oclusal y tolerancia dieta normal, evaluados en momento preoperatorio y postoperatorio a 1 mes y 6 meses.  Se realizó un análisis estadístico utilizando la prueba de Mc Nemar en el caso de variables categóricas dicotómicas, la prueba de Stuart-Maxwell para variables categóricas con más de dos categorías y la prueba de signos de con rango de Wilcoxon en el caso de variables ordinales o de variables cuantitativas.  Como resultados se encontró una mejoría considerable en la apertura oral y estabilidad oclusal, que se correlacionan con una adecuada tolerancia a la dieta normal y como valor agregado una reducción importante del dolor en la escala visual análoga, con una p0,05 y se determinó que existe una efectividad del procedimiento quirúrgico en el sexto mes postoperatorio según los criterios evaluados con una tasa de éxito del 86,36%.

REEMPLAZO TOTAL DE LA ARTICULACIÓN TEMPOROMANDIBULAR CON
PRÓTESIS ALOPLÁSTICA STOCK EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LA
SAMARITANA, SEGUIMIENTO DURANTE 10 AÑOS, ESTUDIO
RETROSPECTIVO
CRISTHIAN CAMILO SOLARTE LEGARDA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
BOGOTÁ, COLOMBIA
AÑO 2015REEMPLAZO TOTAL DE LA ARTICULACIÓN TEMPOROMANDIBULAR CON
PRÓTESIS ALOPLÁSTICA STOCK EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LA
SAMARITANA, SEGUIMIENTO DURANTE 10 AÑOS, ESTUDIO
RETROSPECTIVO
CRISTHIAN CAMILO SOLARTE LEGARDA
Trabajo de investigación para optar por título de
Cirujano Oral y Maxilofacial
DIRECTORA DEL PROYECTO
Beatriz Mejía Flórez
Cirujana Oral y Maxilofacial Universidad Nacional de Colombia
Magister en Educación Universidad Pedagógica
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
BOGOTÁ, COLOMBIA
AÑO 2015Nota de aceptación:
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
___________________________
Firma del presidente del jurado
___________________________
Firma del jurado
___________________________
Firma del jurado
Bogotá, D.C., 6 de noviembre de 2015
3“La ciencia no sabe de países, porque el conocimiento le pertenece a la
humanidad y es la antorcha que ilumina el mundo. La ciencia es el alma de la
prosperidad de las naciones y la fuente de todo progreso.”
Louis Pasteur
4Dedicatoria
A mi madre Gloria Esperanza Legarda por ser el pilar fundamental en todo lo que
soy, en toda mi educación, tanto académica, como de la vida, por su incondicional
apoyo perfectamente mantenido a través del tiempo.
5Agradecimientos
Agradezco la confianza y el apoyo brindado por parte de mi madre Gloria
Esperanza Legarda, que sin duda alguna a lo largo de mi vida ha sido un
excelente ejemplo de sacrificio y esfuerzo para mí, motivándome a ser mejor cada
día.
Quiero expresar mi agradecimiento a mi abuela Adelina Melo, por ser una mujer
excepcional, que ayudó en mi crianza y en mis primeras letras. Desde abril de
2010 ya no estás físicamente con nosotros, pero la presencia de tu ausencia, cada
día me vuelve más capaz.
A la UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA por darme la oportunidad de
estudiar y ser un profesional.
A mi directora de tesis, Dra. Beatriz Mejía por su esfuerzo y dedicación, quien con
sus conocimientos, experiencia y motivación contribuyó a mi formación.
Son muchas las personas que han formado parte de mi vida profesional y personal
a las que agradezco su amistad, consejos y apoyo durante este largo proceso,
quiero darles las gracias por formar parte de él, por todo lo que me han brindado y
por todas sus bendiciones.
6CONTENIDO
pág.
RESUMEN ........................................................................................................... 19
INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 21
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ............................................................. 23
2. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN .............................................................. 25
3. JUSTIFICACIÓN ......................................................................................... 26
4. OBJETIVOS ................................................................................................ 27
4.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................ 27
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................... 27
5. MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 28
5.1. ANATOMÍA DE LA ARTICULACIÓN TEMPOROMANDIBULAR ............ 28
5.1.1. Cóndilo mandibular ........................................................................... 29
5.1.2. Cavidad glenoidea y fosa articular ..................................................... 30
5.1.3. Disco articular ................................................................................... 30
5.1.4. Cápsula articular y ligamentos .......................................................... 31
5.1.5. Músculos de la masticación ............................................................... 32
5.1.6. Biomecánica mandibular ................................................................... 33
5.2. PRÓTESIS ALOPLÁSTICAS DE ARTICULACIÓN
TEMPOROMANDIBULAR ...................................................................... 33
5.2.1. Historia .............................................................................................. 33
5.2.2. Generalidades ................................................................................... 37
5.2.3. Indicaciones ...................................................................................... 38
5.2.4. Contraindicaciones ............................................................................ 40
75.2.5. Técnica quirúrgica ............................................................................. 41
5.2.6. Complicaciones ................................................................................. 45
5.3. EVALUACIÓN POSTOPERATORIA ....................................................... 46
5.4. ESTUDIOS HASTA LA ACTUALIDAD .................................................... 47
6. DISEÑO METODOLÓGICO ........................................................................ 49
6.1. TIPO DE ESTUDIO ................................................................................ 49
6.2. POBLACIÓN .......................................................................................... 50
6.2.1. Criterios de inclusión ......................................................................... 51
6.2.2. Criterios de exclusión ........................................................................ 51
6.3. MÉTODO ................................................................................................ 51
6.3.1. Análisis de frecuencia ....................................................................... 52
6.3.2. Media y desviación estándar ............................................................. 53
6.3.3. Mediana y rango intercuartílico.......................................................... 53
6.3.4. Prueba del Chi cuadrado ................................................................... 54
6.3.5. Prueba de McNemar ......................................................................... 55
6.3.6. Prueba de los rangos con signo de Wilcoxon .................................... 56
6.3.7. Prueba de Stuart Maxwell (Prueba de McNemar Generalizada) ....... 57
6.3.8. Determinación de tasa de éxito ......................................................... 58
6.4. ASPECTOS ÉTICOS .............................................................................. 58
7. RESULTADOS ............................................................................................ 59
7.1. POBLACIÓN EVALUADA ....................................................................... 59
7.2. ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA DE LA EVALUACIÓN
PREOPERATORIA ................................................................................. 60
7.2.1. Distribución del género de los pacientes ........................................... 60
7.2.2. Distribución de los grupos etarios ...................................................... 61
7.2.3. Frecuencia de diagnóstico ................................................................. 62
7.2.4. Tipo de procedimiento ....................................................................... 63
87.2.5. Diagnóstico ....................................................................................... 65
7.2.6. Movimientos excéntricos ................................................................... 66
7.2.7. Estabilidad de la oclusión .................................................................. 67
7.2.8. Evaluación del dolor .......................................................................... 68
7.2.9. Apertura oral ..................................................................................... 69
7.2.10. Dieta.................................................................................................. 71
7.2.11. Complicaciones ................................................................................. 72
7.3. ESTADÍSTICA ENTRE LAS VARIABLES EN LA EVALUACIÓN
PREOPERATORIA - PRUEBAS DE CHI-CUADRADO .......................... 74
7.3.1. Relación entre dolor y diagnóstico ..................................................... 74
7.3.2. Relación entre diagnóstico y apertura oral (1 a 6) ............................. 74
7.3.3. Relación entre movimientos excéntricos y apertura oral .................... 75
7.4. ESTADÍSTICA DE COMPARACIÓN PREOPERATORIA Y
POSTOPERATORIA .............................................................................. 75
7.4.1. Oclusión ............................................................................................ 75
7.4.2. Dolor ................................................................................................. 77
7.4.3. Apertura oral ..................................................................................... 80
7.4.4. Dieta.................................................................................................. 84
7.4.5. Complicaciones ................................................................................. 85
7.4.6. Tasa de éxito ..................................................................................... 87
8. DISCUSIÓN ................................................................................................. 88
8.1. EVALUACIÓN PREOPERATORIA ......................................................... 89
8.2. EVALUACIÓN POSTOPERATORIA ....................................................... 91
8.2.1. Oclusión ............................................................................................ 91
8.2.2. Apertura oral ..................................................................................... 91
8.2.3. Dieta.................................................................................................. 93
8.2.4. Dolor ................................................................................................. 93
8.2.5. Tasa de complicaciones .................................................................... 94
98.2.6. Tasa de éxito ..................................................................................... 95
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................... 96
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 98
ANEXOS ............................................................................................................ 102
10LISTA DE TABLAS
pág.
Tabla 1 Criterios de estadificación de los desarreglos internos de la ATM ........... 38
Tabla 2 Variables evaluadas ................................................................................ 49
Tabla 3 Caracterización de pacientes evaluados ................................................. 59
Tabla 4 Distribución de frecuencias relativas según la necesidad de
procedimiento por grupo de edad......................................................................... 64
Tabla 5 Frecuencias absolutas con edad promedio de presentación de cada
enfermedad .......................................................................................................... 65
Tabla 6 Frecuencias relativas de las enfermedades tratadas por grupo de edad . 65
Tabla 7 Distribución de frecuencias relativas de la presentación de movimientos
excéntricos según diagnóstico en la evaluación preoperatoria ............................. 66
Tabla 8 Frecuencias relativas de la estabilidad de oclusión según diagnóstico
en la evaluación preoperatoria ............................................................................. 67
Tabla 9 Frecuencias relativas de la apertura oral según dolor en la evaluación
preoperatoria........................................................................................................ 70
Tabla 10 Frecuencias relativas entre la dieta y el diagnóstico en la evaluación
preoperatoria........................................................................................................ 71
Tabla 11 Frecuencias relativas de las complicaciones según el tipo de
procedimiento en la evaluación preoperatoria ...................................................... 73
Tabla 12 Test de chi cuadrado entre dolor y diagnóstico preoperatorio ............... 74
Tabla 13 Test de chi cuadrado entre diagnóstico y apertura oral etapa
preoperatoria........................................................................................................ 74
Tabla 14 Test de chi cuadrado entre movimientos excéntricos y apertura oral
etapa preoperatoria .............................................................................................. 75
11Tabla 15 Comparación de la oclusión entre la línea base y el primer mes de
seguimiento ......................................................................................................... 77
Tabla 16 Comparación de la oclusión entre la línea base y el sexto mes de
seguimiento ......................................................................................................... 77
Tabla 17 Comparación de la oclusión entre el primer mes y el sexto mes de
seguimiento ......................................................................................................... 77
Tabla 18 Comparación del dolor entre la línea base y el primer mes de
seguimiento ......................................................................................................... 79
Tabla 19 Comparación del dolor entre la línea base y el sexto mes de
seguimiento ......................................................................................................... 80
Tabla 20 Comparación del dolor entre el primer mes y el sexto mes de
seguimiento ......................................................................................................... 80
Tabla 21 Comparación de la apertura oral entre la línea base y el primer mes
de seguimiento ..................................................................................................... 83
Tabla 22 Comparación de la apertura oral entre la línea base y el sexto mes de
seguimiento ......................................................................................................... 83
Tabla 23 Comparación de la apertura oral entre el primer mes y el sexto mes
de seguimiento ..................................................................................................... 83
Tabla 24 Comparación de la dieta entre la línea base y el primer mes de
seguimiento ......................................................................................................... 85
Tabla 25 Comparación de la dieta entre la línea base y el sexto mes de
seguimiento ......................................................................................................... 85
Tabla 26 Comparación de la dieta entre el primer mes y el sexto mes de
seguimiento ......................................................................................................... 85
Tabla 27 Tasa de Complicaciones según el tiempo de seguimiento .................... 86
Tabla 28 Tasa de éxito procedimiento quirúrgico ................................................. 87
12LISTA DE GRÁFICAS
pág.
Gráfica 1 Distribución del género de los pacientes ............................................... 60
Gráfica 2 Distribución de los grupos etarios ......................................................... 61
Gráfica 3 Frecuencia absoluta de diagnóstico ...................................................... 62
Gráfica 4 Frecuencia absoluta de diagnóstico según género ............................... 63
Gráfica 5 Tipo de procedimiento .......................................................................... 63
Gráfica 6 Frecuencia absoluta de procedimientos según diagnóstico .................. 64
Gráfica 7 Frecuencia absoluta de diagnóstico según edad .................................. 66
Gráfica 8 Frecuencia absoluta de movimientos excéntricos según diagnóstico
en la evaluación preoperatoria ............................................................................. 67
Gráfica 9 Frecuencia absoluta de la estabilidad de oclusión según diagnóstico
en la evaluación preoperatoria ............................................................................. 68
Gráfica 10 Dolor en relación al diagnóstico en la evaluación preoperatoria .......... 68
Gráfica 11 Grafico radial de las categorías de la apertura oral de los pacientes
en la evaluación preoperatoria ............................................................................. 69
Gráfica 12 Frecuencia absoluta de la apertura oral dolor según el diagnóstico
en la evaluación preoperatoria ............................................................................. 70
Gráfica 13 Frecuencia absoluta de la dieta según diagnóstico en la evaluación
preoperatoria........................................................................................................ 71
Gráfica 14 Frecuencia absoluta de la dieta según el dolor en la evaluación
preoperatoria........................................................................................................ 72
Gráfica 15 Frecuencia relativa de las complicaciones .......................................... 73
13Gráfica 16 Distribución de casos con respecto de la oclusión preoperatoria,
postoperatorio a un mes y a los seis meses ......................................................... 76
Gráfica 17 Distribución de casos con respecto al dolor preoperatorio,
postoperatorio a un mes y a los seis meses ......................................................... 78
Gráfica 18 Comparación de la mediana del dolor preoperatorio, postoperatorio
a un mes y a los seis meses ................................................................................ 79
Gráfica 19 Distribución de casos con respecto de la apertura oral preoperatoria,
postoperatoria a un mes y a los seis meses ......................................................... 81
Gráfica 20 Comparación de la media de la apertura oral preoperatoria,
postoperatoria a un mes y a los seis meses ......................................................... 82
Gráfica 21 Distribución de casos con respecto de la dieta preoperatoria,
postoperatoria a un mes y a los seis meses ......................................................... 84
Gráfica 22 Distribución de casos con respecto de las complicaciones
postoperatorio inmediato, a un mes y a los seis meses ....................................... 86
14LISTA DE FIGURAS
pág.
Figura 1. Esquema sagital de la articulación temporomandibular. Fuente:
Murphy M, MacBarb R, Wong M, Athanasiou K. Temporomandibular Disorders:
A Review of Etiology, Clinical Management, and Tissue Engineering Strategies.
Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 ..................................................................... 28
Figura 2. (a) Disco articular. (b) Zona bilaminar. Fuente: Color Atlas of Dental
Medicine TMJ Disorders and Orofacial Pain The Role of Dentistry in a
Multidisciplinary Diagnostic Approach. Axel Bumann, Ulrich Lotzmann 2002. ...... 31
Figura 3. (a) Cápsula articular. (b) Ligamento lateral o temporomandibular. (c
Ligamento estilomandibular. (d) Ligamento Esfenomandibular. Fuente: Color
Atlas of Dental Medicine TMJ Disorders and Orofacial Pain The Role of
Dentistry in a Multidisciplinary Diagnos ................................................................ 32
Figura 4. Prótesis de componente condilar. (a) Derecha a izquierda: Vitek–
Kent, Synthes, Delrin–Timesh, Christensen Type I, Christensen Type II, Biomet
Lorenz. (b) Prótesi condilares Vitek–Kent. (c) AO/ASIF TMJ prosthesis (Synthes
GmbH, Umkirch, Germany). Fuente: Color Atlas of Temporomandibular Joint
Surgery, Penny Rudolph (ed), Autogenous and Alloplastic Reconstruction of the
Temporomandibular Joint, p. 178, Copyright by Mosby (1998) ............................ 35
Figura 5. Prótesis total aloplástica de articulación temporomandibulares (TMJ
Concepts). Fuente: Manemi R.V., Fasanmade A., Revington P.J. Bilateral
ankylosis of the jaw treated with total alloplastic replacement using the TMJ
concepts system in a patient with ankylosing spondylitis. Br J Oral Maxillofac
Surg. 2009 y Briceño F, Ayala R, Delgado K, Piñango S. Evaluation of
Temporomandibular Joint Total Replacement with Alloplastic Prosthesis:
Observational Study of 27 Patients. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2013. ... 36
Figura 6. Prótesis total aloplástica de articulación temporomandibular, modelo
de Biomet Deutschland GmbH, Berlin, Germany ................................................. 36
Figura 7. Tipos de prótesis: a) Estándar. b) Narrow. c) Offset. Fuente: Biomet .. 37
Figura 8. (a) Vista preoperatoria de la articulación temporomandibular
(tomografía computarizada coronal) que muestra la anquilosis bilateral de ATM.
15(b) Articulación temporomandibular con artritis degenerativa con presencia de
osteofitos. Fuente: (a) Manemi R.V., Fasanmade A., Revington P.J. Bilateral
ankylosis of the jaw treated with total alloplastic replacement using the TMJ
concepts system in a patient with ankylosing spondylitis. Br J Oral Maxillofac
Surg. 2009 y (b) Murphy M, MacBarb R, Wong M, Athanasiou K.
Temporomandibular Disorders: A Review of Etiology, Clinical Management, and
Tissue Engineering Strategies. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 .................... 40
Figura 9. Evaluación preoperatoria paciente N° 18. Fuente: cortesía Dra. Mejía.
Paciente femenina de 64 años de edad con diagnóstico de DI Wilkes V, con
evidencia en RNM de cambios degenerativos en las superficies condilares
bilaterales, pérdida de la dimensión vertical y cambios oclusales. ....................... 41
Figura 10. Diagrama de nervio facial y su relación con la articulación
temporomandibular. Fuente: Color atlas of temporomandibular joint surgery.
Philadelphia: Mosby; 1998 ................................................................................... 42
Figura 11. Marcación de referencias anatómicas para abordaje endaural
modificado y retromandibular. Fuente: Biomet, cortesía Dra. Mejía. .................... 42
Figura 12. Arteria maxilar interna medial a condilo mandibular (flecha). Fuente:
Color atlas of temporomandibular joint surgery. Philadelphia: Mosby; 1998 ......... 43
Figura 13. Osteotomía condilar y regularización de eminencia articular. Fuente:
Biomet, cortesía Dra. Mejía. ................................................................................. 43
Figura 14. Prótesis total aloplástica de articulación temporomandibular. (a)
Componente de fosa en relación a espacio necesario para adaptación. (b)
Componente condilar en relación a nervio alveolar inferior, modelo de Biomet
Deutschland GmbH, Berlin, Germany .................................................................. 44
Figura 15. Prueba y estabilización de componente de fosa articular. Fuente:
Biomet, cortesía Dra. Mejia. ................................................................................. 44
Figura 16. Fijación intermaxilar, prueba y estabilización de componente
condilar. Fuente: Biomet, cortesía Dra. Mejía....................................................... 45
Figura 17. Paciente 18 - Postoperatorio un mes. Fuente: cortesía Dra. Mejía. ..... 92
16LISTA DE ANEXOS
pág.
Anexo 1 Instrumento de recolección de datos .................................................... 102
Anexo 2 Carta de aceptación del comité de ética ............................................... 104
17ABREVIATURAS
ATM Articulación Tempromandibular
DE Desviación estándar
DI Desarreglo interno
DTM Desorden Temporomandibular
EVA Escala visual análoga de dolor
MHF Microsomía hemifacial
RMN Resonancia Magnética Nuclear
VAS Visual analog scale of pain
18RESUMEN
El objetivo de la reconstrucción de la articulación temporomandibular (ATM) es
restaurar la forma y la función, esto conlleva a un restablecimiento de la oclusión,
provee estabilidad permitiendo el desarrollo de las funciones de masticación,
deglución y fonación, evita deformidades faciales y asimetrías y permite una
recuperación en la sintomatología, el cual es considerada como un beneficio
secundario. En el siguiente estudio evaluamos la efectividad del reemplazo total
aloplástico de la articulación temporomandibular en 22 pacientes, con 36 prótesis,
(Biomet Microfixation, Jacksonville,FL, EE.UU.) del Hospital Universitario de la
Samaritana con diagnóstico de anquilosis, desarreglos internos de ATM en estadio
Wilkes V, trauma de alto grado de complejidad y anomalías faciales. La
evaluación se llevó a cabo teniendo en cuenta los objetivos terapéuticos de éxito
de la cirugía de ATM, de la AAOMS, 2012; estableciendo como éxito disminución
del dolor según en EVA, apertura oral >40 mm, estabilidad oclusal y tolerancia
dieta normal, evaluados en momento preoperatorio y postoperatorio a 1 mes y 6
meses.
Se realizó un análisis estadístico utilizando la prueba de Mc Nemar en el caso de
variables categóricas dicotómicas, la prueba de Stuart-Maxwell para variables
categóricas con más de dos categorías y la prueba de signos de con rango de
Wilcoxon en el caso de variables ordinales o de variables cuantitativas.
Como resultados se encontró una mejoría considerable en la apertura oral y
estabilidad oclusal, que se correlacionan con una adecuada tolerancia a la dieta
normal y como valor agregado una reducción importante del dolor en la escala
visual análoga, con una p<0,05 y se determinó que existe una efectividad del
procedimiento quirúrgico en el sexto mes postoperatorio según los criterios
evaluados con una tasa de éxito del 86,36%.
Palabras claves:
Enfermedad articulación temporomandibular, Articulación temporomandibular,
Reemplazo de articulación temporomandibular
19Abstract
The purpose of the temporomandibular joint reconstruction (TMJ) is aimed to
restore both form and function which leads to a restoration of occlusion providing
stability and development of chewing, swallowing and phonation functions. As a
result, it avoids facial deformities and asymmetries which enables recovery
symptoms as a secondary benefit. This research study was held at at Hospital
Universitario la Samaritana and evaluates the effectiveness of the total alloplastic
temporomandibular joint replacement in 22 patients, with 36 prosthesis (Biomet
Microfixation, Jacksonville, FL, USA), diagnosed with ankylosis, internal
derangement of TMJ Wilkes V stage, trauma of high energy and facial
abnormalities. The evaluation was carried out taking into account the therapeutic
objectives of surgical success of TMJ surgery by the AAOMS, 2012; having a
positive effect on pain decreasing according to VAS, mouth opening ≥ 40 mm,
occlusal stability and tolerance normal diet, which was evaluated in presurgery and
postsurgery stages lasting between 1 month and 6 months.
A statistical analysis was conducted by using the McNemar Test for binary
variables, Stuart-Maxwell Test for categorical variables with more than two
categories and Signs Test with Wilcoxon Rank for the case of ordinal variables or
quantitative variables.
As a result, the study proves there is a significant improvement in mouth opening
and occlusal stability, which are connected to an adequate tolerance to normal
diet. Furthermore, it conveys there is a significant reduction in pain on a visual
analog scale, with a p <0,05; and it was determined that there is an effective
surgical procedure in the sixth postsurgery month according to the evaluation
criteria assessed with a success rate of 86,36%.
Keywords
TMJ deseases, Temporomandibular joint (TMJ), TMJ replacement
20INTRODUCCIÓN
Históricamente, la reconstrucción protésica de la ATM planteada como una opción
aloplastica frente a las desventajas de la reconstrucción autóloga, ha involucrado
diferentes tipos de dispositivos desarrollados a través de las últimas décadas que
han presentado diferentes complicaciones que van desde el daño a estructuras
adyacentes, la formación de hueso heterotópico, el dolor y las formaciones de
cuerpo extraño, hasta la década de 1990 donde la gracias a los avances en
biocompatibilidad, conceptos como el de oseointegración y la planeación
quirúrgica virtual se han desarrollado una serie de dispositivos para reemplazo de
la articulación temporomandibular incluyendo desde prótesis estándar hasta
personalizadas, con mejorías en sus propiedades biomecánicas y con una
reducción importante de las diferentes complicaciones.1,2 De tal forma, que en la
actualidad es un procedimiento quirúrgico ampliamente conocido en el campo de
la Cirugía Oral y Maxilofacial, debido a los beneficios de realizar la restauración
funcional de la ATM dentro de los cuales se incluyen una apertura oral adecuada,
oclusión estable que lleven al paciente a mantener una dieta normal manteniendo
una alta calidad de vida.3,4
El Hospital Universitario de la Samaritana, en Bogotá, D.C. es un centro de
referencia en la capital del país, el cual es pionero en reemplazo de articulación
temporomandibular con prótesis aloplástica, por lo cual se desarrolló un estudio
retrospectivo para evaluar los diferentes casos realizados en la institución durante
el periodo de 10 años y reportar la experiencia en el Hospital en el campo de los
reemplazos articulares, realizando de manera retrospectiva una evaluación de los
síntomas iniciales y los criterios que cumplen para realizar el procedimiento
terapéutico mencionado, así como una evaluación postoperatoria donde se realice
una comparación de la mejoría en los signos y síntomas previos de los pacientes
para determinar la efectividad de la conducta terapéutica descrita.
El objetivo principal del estudio es determinar la tasa de éxito de los
procedimientos de reemplazo aloplástico de la ATM con prótesis stock en los
pacientes operados en el Hospital Universitario de la Samaritana con diagnóstico
de desarreglo interno de la articulación temporomandibular, estadificados según
los criterios establecidos por Wilkes en estadios avanzados de la enfermedad,
anquilosis, neoplasias, trauma y otras patologías de la articulación para determinar
21la efectividad de este procedimiento quirúrgico a largo plazo, con evaluación
preoperatoria y postoperatoria a 1 mes y 6 meses del dolor en escala visual
análoga de dolor, rango de apertura oral, función mandibular y complicaciones.
Adicionalmente se busca realizar la caracterización demográfica de los pacientes
con remplazos articulares aloplásticos que son tratados en la institución.
221. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
El objetivo de la reconstrucción de la articulación temporomandibular (ATM) es
restaurar la forma y la función, esto conlleva a un restablecimiento de la oclusión,
provee estabilidad permitiendo el desarrollo de las funciones de masticación,
deglución y fonación, evita deformidades faciales y asimetrías y permite una
recuperación en la sintomatología, el cual es considerada como un beneficio
secundario.1-3 Históricamente la reconstrucción de tipo autógeno como el injerto
costocondral, el cual es el más usado para esta región anatómica, se ha
considerado como uno de los principales procedimientos quirúrgicos para la
reconstrucción de la ATM, sin embargo, presenta ciertas desventajas como la
morbilidad del sitio donante, la reabsorción del injerto e incluso la anquilosis de la
nueva articulación, por estas razones desde el desarrollo del reemplazo de la
articulación temporomandibular aloplástico en la década de 1960, se ha
considerado como una opción terapéutica efectiva para restaurar la relación
anatómica entre el cóndilo mandibular y la cavidad glenoidea, lograr una
estabilidad oclusal y devolver la función mandibular.4-6
Diferentes autores han reportado las indicaciones para los reemplazos articulares
aloplásticos evidenciando la versatilidad de la reconstrucción mediante este tipo
de dispositivo, entre ellas se encuentran desarreglos internos de la articulación
(DI) en estadios avanzados con cambios degenerativos en los componentes
articulares,6-8 anquilosis ósea,9,10 neoplasias,6,10-12 trauma de difícil reconstrucción
debido a alteraciones anatómicas,6,7,13,14 anomalías congénitas como la
microsomia hemifacial,6,7,10,11 reabsorción condilar idiopática,13,15,16 historia de
reconstrucción autógena o alopástica fallida o historia de múltiples intervenciones
quirúrgicas locales,6,7,13-15 entre otras.
La elección de la prótesis aloplástica está determinada por la indicación y la
extensión del defecto a reemplazar. En el momento en el mercado encontramos
dos tipos de prótesis, las de stock o estándar disponibles en diferentes medidas o
las prótesis confeccionadas a medida a partir de modelos en 3D en casos
particulares con variaciones anatómicas importantes.1-3,17
Adicionalmente este procedimiento quirúrgico presenta unas ventajas como los
son el restablecimiento de la función de manera inmediata, corrección de
23deformidades esqueléticas y mejoría de la oclusión, no presenta morbilidad de
sitio donante en comparación con procedimientos de reconstrucción autogénos y
tienen una tasa de éxito predecible, sin embargo debe realizarse en pacientes con
un grado de madurez esquelética para evitar interferencias en el crecimiento y
desarrollo mandibular normal.18
242. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
¿Cuál es la tasa de éxito de los reemplazos articulares aloplásticos con prótesis
stock en los pacientes operados en el Hospital Universitario de la Samaritana en el
periodo comprendido entre 2005 y 2015?
253. JUSTIFICACIÓN
La alteración de la función de la ATM se considera de gran importancia debido a
los efectos ocasionados por la limitación motora mandibular y síntomas como el
dolor crónico que afectan la calidad de vida de los pacientes generando un
impacto no únicamente en el individuo que padece esta patología, sino también en
la sociedad a nivel de productividad y un alto costo económico en los tratamientos
inefectivos prolongados. Es por este motivo que es fundamental realizar un
diagnóstico adecuado, no solo a partir de la evaluación clínica sino también
mediante las diferentes ayudas diagnósticas para determinar de manera oportuna
cuál es la conducta terapéutica indicada para cada paciente en el momento en el
cual se requiere.
Esta investigación será realizada con el objetivo de determinar cuál es la tasa de
éxito de los procedimientos de reemplazo aloplástico de la ATM con prótesis stock
en los pacientes operados en el Hospital Universitario de la Samaritana en un
periodo de 10 años con diagnóstico de desarreglo interno de la articulación
temporomandibular, estadificados según los criterios establecidos por Wilkes en
estadios avanzados de la enfermedad, anquilosis, neoplasias, trauma y otras
patologías de la articulación para determinar la efectividad de este procedimiento
quirúrgico a largo plazo y reportar la experiencia en el Hospital en el campo de los
reemplazos articulares, realizando de manera retrospectiva una evaluación de los
síntomas iniciales y los criterios que cumplen para realizar el procedimiento
terapéutico mencionado, así como una evaluación postoperatoria donde se realice
una comparación de la mejoría en los signos y síntomas previos de los pacientes
para determinar la efectividad de la conducta terapéutica descrita.
Este estudio permitirá realizar un análisis objetivo desde el diagnóstico, la técnica
quirúrgica y los resultados para determinar las causas principales de reemplazo
articular, evaluación por rangos de edad, género y la mejoría en la calidad de vida
de la población objeto del estudio. A partir de estos resultados se realizará una
publicación de un artículo científico para reportar la experiencia del Hospital
Universitario la Samaritana con la recopilación de los casos para el desarrollo
investigativo del Hospital y la facultad de Odontología de la Universidad Nacional
de Colombia.
264. OBJETIVOS
4.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar la tasa de éxito de los remplazos articulares aloplásticos con prótesis
stock en los pacientes operados en el Hospital Universitario de la Samaritana en el
periodo comprendido entre enero de 2005 y enero de 2015.
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Identificar el diagnóstico más común en los pacientes con remplazos articulares
aloplásticos con prótesis stock operados en el Hospital Universitario de la
Samaritana en el periodo comprendido entre enero de 2005 y enero 2015.
2. Realizar la caracterización demográfica de los pacientes con remplazos
articulares aloplásticos con prótesis stock operados en el Hospital Universitario
de la Samaritana en el periodo comprendido entre enero de 2005 y enero de
2015 según edad y género.
3. Determinar la efectividad del procedimiento de remplazo aloplástico de ATM
con evaluación preoperatoria y postoperatoria a 1 mes y 6 meses del dolor en
escala visual análoga de dolor, rango de apertura oral, función mandibular y
complicaciones.
275. MARCO TEÓRICO
5.1. ANATOMÍA DE LA ARTICULACIÓN TEMPOROMANDIBULAR
La articulación temporomandibular también conocida como articulación cráneo
mandibular es la articulación que se encuentra formada por la mandíbula y la base
del cráneo, los elementos óseos de ésta articulación están conformados por el
cóndilo mandibular y la cavidad glenoidea que se encuentra en la porción
escamosa del hueso temporal, superficies que se encuentran recubiertas por
tejido conectivo fibroso avascular con células pluripotenciales. Interpuesto entre
estas dos superficies se encuentra un disco articular de fibras densas de tejido
conectivo que va dividir el espacio intrarticular en superior que permite la
traslación e inferior para el movimiento de rotación, consolidándola como una
articulación ginglimoartrodial compuesta que permite movimientos en diferentes
direcciones (Figura 1).19,20
Figura 1. Esquema sagital de la articulación temporomandibular. Fuente: Murphy M, MacBarb R, Wong M,
Athanasiou K. Temporomandibular Disorders: A Review of Etiology, Clinical Management, and Tissue
Engineering Strategies. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013
28Es considerada compleja no solo morfológicamente, sino también debido a que se
encuentra conformada por dos articulaciones sinoviales dispuestas de manera
bilateral separadas que poseen una función coordinada. Su desarrollo
embriológico inicia partir de la séptima semana de vida intrauterina derivadas del
primer arco faríngeo incluyendo los músculos de la masticación que contribuyen a
la función motora de la mandíbula y su componente óseo presenta una osificación
intramembranosa directamente desde centros de osificación.19,21
5.1.1. Cóndilo mandibular
La superficie articular de la mandíbula se encuentra en la parte superior y anterior
del cóndilo mandibular, es una superficie convexa recubierta por un cartílago
articular que se divide en cinco zonas histológicas:
Zona articular: es la capa más superficial de tejido fibroso con alto contenido en
colágeno y fibroblastos que se continúa inferiormente con el periostio del cuello del
cóndilo.
Zona de reposo: presenta células con alto potencial mitótico en una matriz
condroide.
Zona proliferativa: de tipo celular, con gran cantidad de matriz cartilaginosa en
respuesta a las demandas funcionales que soportan las superficies articulares
Zona hipertrófica: contiene condrocitos maduros y se evidencia fusión de la matriz
colágena con fibras más densas con la matriz ósea.
Zona erosiva: condrocitos hipertróficos mueren, pierden su citoplasma, originando
un proceso de calcificación mediada por células osteoprogenitoras.
El cóndilo mandibular en la edad adulta presenta una forma convexa, con
aproximadamente 15 a 20 mm desde su polo medial a lateral y 8 a 10 mm desde
posterior a anterior y puede presentar variaciones anatómicas o irregularidades en
la superficie articular que son aliviadas por la gruesa capa de tejido conectivo.19
295.1.2. Cavidad glenoidea y fosa articular
Es la concavidad en porción escamosa del hueso temporal y la pared anterior del
conducto auditivo externo que permite el posicionamiento del cóndilo mandibular y
en su pared anterior presenta una eminencia conocida como eminencia articular.
El componente óseo de esta cavidad es muy delgado, sin embargo la superficie
articular se encuentra completamente sobre la porción escamosa del hueso
temporal cubierta por tejido conectivo fibroso.19
5.1.3. Disco articular
Derivado del mesénquima, es un disco conformado por fibras colágenas de forma
bicóncava que alcanza una longitud de 12 mm y una amplitud de 16 mm desde su
inserción en el polo medial hasta el lateral del cóndilo y se interpone entre las
superficies articulares conformado los dos espacios articulares mencionados
anteriormente.19,20
Su zona intermedia carece de inervación e irrigación, es más delgada que la
porción anterior y posterior. Anteriormente el disco se continúa con la capsula
articular y el músculo pterigoideo lateral en su haz superior y posteriormente se
continua con la zona bilaminar un lámina de tejido conectivo altamente
vascularizada que se divide en dos bandas, la primera o superior que se inserta en
la fisura timpanoescamosa y la porción posterior del disco y la segunda o inferior
que se inserta en el cuello del cóndilo inferior al cartílago articular que presenta
alto contenido colágeno. (Figura 2)
30a b
Figura 2. (a) Disco articular. (b) Zona bilaminar. Fuente: Color Atlas of Dental Medicine TMJ Disorders and
Orofacial Pain The Role of Dentistry in a Multidisciplinary Diagnostic Approach. Axel Bumann, Ulrich Lotzmann
2002.
5.1.4. Cápsula articular y ligamentos
Es una capa fibrosa delgada altamente vascularizada por ramas de arteria maxilar
interna e inervada por nervio auriculotemporal, temporal profundo y masetero que
se dispone desde la porción escamosa del temporal, la eminencia articular hasta
el cuello del cóndilo, encierra la ATM conformando una cápsula para protección y
estabilidad de las estructuras articulares.19,20
Está conformado por ligamentos intracapsulares, anterolateralmente presenta un
mayor grosor en comparación con su porción anteromedial y posterior debido a la
presencia del ligamento temporomandibular, con su conformación externa oblicua
e interna de manera horizontal es el encargado de evitar el posicionamiento
posterior del disco y limitar la apertura. La mayor parte de la cápsula se encuentra
conformada por el ligamento capsular que mantiene el líquido sinovial producto de
la membrana sinovial en las superficies articulares que cumple función de
lubricación, nutrición, respuesta a agresión y su contenido es mayor en el espacio
articular superior. Y finalmente el ligamento colateral encargado de fijar el disco al
polo medial y lateral del cóndilo, también presenta unos ligamentos accesorios
como el esfenomandibular, estilomandibular y pterigomandibular que son
ligamentos extracapsulares con inserción mandibular. La función de la cápsula
articular y sus ligamentos es limitar los movimientos de la mandíbula y así
mantener la conformación anatómica articular (Figura 3).19,20
31a b c d
Figura 3. (a) Cápsula articular. (b) Ligamento lateral o temporomandibular. (c Ligamento estilomandibular. (d)
Ligamento Esfenomandibular. Fuente: Color Atlas of Dental Medicine TMJ Disorders and Orofacial Pain The
Role of Dentistry in a Multidisciplinary Diagnos
5.1.5. Músculos de la masticación
Músculos temporal, masetero, pterigoideo medial y lateral participan en conjunto
con otro grupo de músculos – como palatinos, de la lengua, supra e infrahioideos-
en el proceso de la masticación, ejerciendo control sobre los ligamentos de la
cápsula articular para dirigir los movimientos mandibulares, se encuentra
inervados por ramas de V par craneal en su rama motora.19,20,22
Músculo masetero: tiene forma rectangular, se origina desde el borde inferior del
arco cigomático y el proceso cigomático del maxilar hasta la superficie lateral de la
rama y el ángulo mandibular, es el encargado de elevar la mandíbula en el
movimiento de cierre y participa en el movimiento de protrusión.19,22
Músculo temporal: de forma triangular y se origina en la fascia temporal y la línea
temporal superior hasta su inserción en la apófisis coronoides y el borde anterior
de rama mandibular, su función es similar al musculo masetero, participa
activamente en el movimiento de cierre elevando la mandíbula y sus fibras
posteriores contribuyen a la retrusión mandibular.19,22
Músculo pterigoideo medial: presenta una forma rectangular, sus fibras más
profundas se originan de la fosa pterigoidea, en la cara medial de la lámina lateral
de la apófisis pterigoides, mientras que las más superficiales desde la apófisis
piramidal del hueso palatino y la tuberosidad maxilar hasta su inserción en la cara
medial mandibular y el ángulo, ejerce su función en cierre y protrusión.19,22
Musculo pterigoideo lateral: presenta dos cabezas con conformación triangular,
donde la inferior es tres veces más larga que la superior. La superior se origina en
32la cara infratemporal y el ala mayor del esfenoides hasta su inserción en la
cápsula y el disco articular, mientras que la inferior se origina en la cara lateral de
la lámina lateral de la apófisis pterigoides y se inserta en la cara anterolateral del
cuello del cóndilo en la fosita pterigoidea. Participan individualmente para el
movimiento de lateralidad y en conjunto para el movimiento de protrusión.19,22
5.1.6. Biomecánica mandibular
La mandíbula realiza dos movimientos básicos, el primero de ellos es el
movimiento de rotación a través de un eje transversal ubicado en el centro de los
cóndilos mediante el cual consigue una apertura de hasta 20 mm que ocurre entre
el cóndilo y la superficie inferior del disco articula, el cual va seguido de un
movimiento de traslación, un desplazamiento en el cual existe un movimiento del
cuerpo completo mandibular en sentido posteroanterior o mediolateral
principalmente en el espacio articular superior entre la eminencia articular y la
superficie superior del disco. Además de los movimientos de apertura y cierre la
mandíbula, puede combinar los movimientos para producir protrusión y retrusión
de manera simétrica, al igual que movimientos de lateralidad acompañados el
disco articular en los cuales éste se desplaza por debajo de la eminencia articular
para la protección de las superficies articulares de la fricción producida por el
movimiento. Sin embargo, fuerzas comprensivas excesivas pueden generar
procesos inflamatorios locales en los componentes articulares que llevan al
desarrollo de patologías articulares como los DI, dados por una falta de
coordinación en los movimientos de la articulación.19
5.2. PRÓTESIS ALOPLÁSTICAS DE ARTICULACIÓN
TEMPOROMANDIBULAR
5.2.1. Historia
La interposición de materiales aloplásticos entre la cavidad glenoidea y el cóndilo
mandibular para tratamiento y prevención de la anquilosis se ha realizado desde
1945. Posteriormente Eggers y Goodsell, después de la II guerra mundial
33posicionaron una lámina de tantalio insertado entre la base del cráneo y la
mandíbula, fijados mediante suspensión, procedimiento que fue repetido en la
década de 1950, por Smith y Robinson, esta vez utilizando lamina de acero. Hasta
3 años más tarde este mismo autor describe una prótesis de la fosa a partir de
acero la cual es mejorada y estabilizada en el arco cigomático con tornillos y
confeccionada en diferentes materiales como vitallium por Christensen. Su uso
inicial era para la anquilosis como ya fue mencionado, sin embargo se amplió para
manejo de condiciones degenerativas de la ATM.1
En el año de 1964, Hahn describe una prótesis de rama de vitallium y un cóndilo
de acrílico diseñado para lograr estabilización por fibroblastos en resecciones por
neoplasias, se habló en ese momento de prótesis a medida pero también de
producción de prótesis estándar. Kent en un estudio en 1972, usa una prótesis de
cromo cobalto, con la cabeza condilar cubierta de teflón para favorecer
crecimiento de tejidos duros y lograr estabilidad debido a que es un factor
importante a desarrollar en el momento, por lo cual se adaptaron formas
anatómicas terminales que favorezcan su inserción y estabilidad. De igual manera,
la prótesis AO / ASIF ATM (SynthesGmbH, Umkirch, Alemania) se diseñó en
diferentes tamaños con indicaciones específicas para resecciones locales
amplias.1
En 1965 Christensen diseñó una prótesis conformada por un componente condilar
y un componente de fosa, hasta mejorar su diseño y desarrollar una prótesis en
vitallium utilizando un modelo estereolitográfico que actualmente es el único
sistema comercializado en los EE.UU y se certificó como dispositivo medico en
Europa en 1998 y aprobada por la FDA en 2001.12,13 Morgan en 1976, mejoró el
diseño para un remplazo total de ATM, similar al modelo de Christensen en
material y diseño. De igual manera, autores como Kent mejoraron su diseño la
prótesis Vitek-Kent (Vitek, Houston, TX, EE.UU.), la cual tuvo gran acogida entre
1981 y 1990 (Figura 4).1,23
34Figura 4. Prótesis de componente condilar. (a) Derecha a izquierda: Vitek–Kent, Synthes, Delrin–Timesh,
Christensen Type I, Christensen Type II, Biomet Lorenz. (b) Prótesi condilares Vitek–Kent. (c) AO/ASIF TMJ
prosthesis (Synthes GmbH, Umkirch, Germany). Fuente: Color Atlas of Temporomandibular Joint Surgery,
Penny Rudolph (ed), Autogenous and Alloplastic Reconstruction of the Temporomandibular Joint, p. 178,
Copyright by Mosby (1998)
El modelo Techmedica (Techmedica, Camarillo, CA, EE.UU.), ahora conocido
como TMJ concept, se desarrolló en 1989, compuesto por una fosa en titanio y
polietileno para fijación al arco cigomático y la rama en aleación de titanio con
cóndilo en cromo-cobalto-molibdeno para minimizar el desgaste.24 (Figura 5)
35Figura 5. Prótesis total aloplástica de articulación temporomandibulares (TMJ Concepts). Fuente: Manemi
R.V., Fasanmade A., Revington P.J. Bilateral ankylosis of the jaw treated with total alloplastic replacement
using the TMJ concepts system in a patient with ankylosing spondylitis. Br J Oral Maxillofac Surg. 2009 y
Briceño F, Ayala R, Delgado K, Piñango S. Evaluation of Temporomandibular Joint Total Replacement with
Alloplastic Prosthesis: Observational Study of 27 Patients. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2013.
La prótesis total de la ATM Biomet-Lorenz (Biomet Microfixation, Jacksonville, FL,
EE.UU.) combina una cabeza condilar en cromo cobalto y molibdeno con
recubrimiento de titanio en la cara medial para permitir la oseintegración y una
fosa en polietileno de ultra alto peso molecular, disponibles en diferentes tamaños,
fabricada y utilizada desde el año 1995 (Figura 6), con estudios que demuestran
su trazabilidad y porcentaje de éxito del 96%, cuenta con aprobación por la FDA
desde el año 2005 por 10 años aprobada por la FDA.
Figura 6. Prótesis total aloplástica de articulación temporomandibular, modelo de Biomet Deutschland GmbH,
Berlin, Germany
36El componente mandibular se encuentra diseñado para reemplazar la superficie
articular del cóndilo mandibular y está disponible en tres (3) diseños (Figura 7) y
en longitudes de 45, 50 y 55 mm. Los tornillos del sistema de retención fabricados
en titanio en sistema 2,7 mm y con longitudes de 8 a 12 mm.
Figura 7. Tipos de prótesis: a) Estándar. b) Narrow. c) Offset. Fuente: Biomet
El componente temporal, está diseñado para reemplazar la superficie que
comprende la fosa glenoidea y la eminencia articular, disponible en tamaños small,
medium y large y su sistema de fijación son tornillos de titanio de sistema 2.0 de
diferentes longitudes.
Los dos sistemas anteriormente mencionados son los convencionalmente más
utilizados en la actualidad, debido a sus excelentes resultados clínicos.1,2
5.2.2. Generalidades
El objetivo de la reconstrucción de la ATM es restaurar la forma y la función de la
articulación, esto conlleva a una recuperación en la sintomatología, sin embargo
se considera un beneficio secundario. La elección de la prótesis aloplástica está
determinada por indicación y la extensión de la resección. En el momento en el
mercado encontramos dos tipos de prótesis, las de stock o estándar disponibles
en diferentes medidas o las prótesis confeccionadas a medida a partir de modelos
en 3D en casos particulares con variaciones anatómicas importantes.1-3
37Adicionalmente este procedimiento quirúrgico presenta unas ventajas como los
son el restablecimiento de la función de manera inmediata, corrección de
deformidades esqueléticas y mejoría de la oclusión, no presenta morbilidad de
sitio donante en comparación con procedimientos de reconstrucción autógenos y
tienen una tasa de éxito predecible, sin embargo debe realizarse en pacientes con
un grado de madurez esquelética para evitar interferencias en el crecimiento y
desarrollo mandibular normal.18
5.2.3. Indicaciones
Los desórdenes de la articulación temporomandibular (DTM) son condiciones
degenerativas que involucran tanto el sistema muscular, esquelético y la oclusión,
que generalmente se encuentran asociados a cambios morfológicos y funcionales
que afectan aproximadamente el 25% de la población.25-29
Entre los DTM se encuentran los desarreglos internos (DI), que se definen como la
falta de coordinación en la relación anatómica entre el disco y el cóndilo
mandibular ocasiona interferencia en el movimiento de rotación condilar en
apertura oral de 20 mm y posteriormente en el movimiento de traslación en
apertura máxima, produciendo síntomas como el dolor articular, dolor en músculos
de la masticación, ruidos articulares tipo click, crepitaciones o chasquidos e
incluso bloqueos articulares en boca abierta como cerrada.25,30
De acuerdo a la valoración clínica y hallazgos radiológicos Wilkes en el año de
1989 estableció una clasificación de los desarreglos de la ATM basada en cinco
estadios que correlaciona criterios de tipo clínico, radiológico y hallazgos
quirúrgicos como se relacionan en la Tabla 1.25
Tabla 1 Criterios de estadificación de los desarreglos internos de la ATM
Hallazgos Hallazgos Hallazgos
clínicos radiológicos quirúrgicos
Anatomía normal, disco
Estadio Cliking inicial en apertura y Disco ligeramente
ligeramente desplazado
Temprano final en cierre, sin dolor, ni desplazado hacia adelante,
hacia delante, clicking
I limitación en movimientos contorno disco normal
demostrable
38Hallazgos Hallazgos Hallazgos
clínicos radiológicos quirúrgicos
Estadio Episodios de dolor, clicking Disco desplazado Desplazamiento anterior del
Temprano de mayor intensidad, dolor ligeramente hacia delante, disco, ligero engrosamiento
/Intermedio de cabeza, subluxaciones y ligero engrosamiento del del disco en porción
II bloqueos ocasionales disco en porción posterior posterior
Episodios de dolor Deformidad anatómica
Disco desplazado hacia
Estadio múltiples, dolor de cabeza, marcada con
adelante con moderada a
intermedio limitación en movimientos desplazamiento anterior,
marcada deformidad del
III bloqueos, cerrados y adherencias, sin cambios en
disco
limitación en función superficies óseas
Disco desplazado hacia
Estadio Episodios variables de Deformidad anatómica
adelante con moderada a
Intermedio/ dolor crónico, dolores de marcada, cambios en
marcada deformidad del
Tardío cabeza, limitación en superficies óseas, osteofitos,
disco, remodelado en
IV movimientos no perforación del disco
superficies óseas
Cambios degenerativos del
Episodios variables de Disco desplazado hacia disco y superficies
Estadio
dolor crónico, delante, con perforación, articulares,, erosión en la
Tardío
crepitaciones, limitación cambios óseos superficies y adhesiones
V
crónica en movimientos degenerativos equivalente a artritis
degenerativa
Fuente: Wilkes CH. Internal Derangements of the Temporomandibular Joint: Pathological Variations. Arch
Otolaryngol Head Neck Surg 1989; 115: 469-77
Wilkes estudió una muestra de 540 casos en los cuales el 34,6% presentaron un
estadio tardío caracterizado por dolor, crepitaciones, restricción motora crónica,
dificultad para la función, con un estado degenerativo articular donde se
evidencian cambios anatómicos irreversibles en las superficies articulares óseas,
que se conocen como cambios artríticos y perforaciones en el disco articular los
cuales fueron corroborados quirúrgicamente.25
En este estadio el tratamiento requerido es encaminado a la reconstrucción de la
articulación, motivo por el cual desde el desarrollo del reemplazo de la articulación
temporomandibular aloplástico en la década de 1960, se ha considerado como
una opción terapéutica efectiva de tratamiento para restaurar la relación anatómica
entre el cóndilo mandibular y la cavidad glenoidea, lograr una estabilidad oclusal y
devolver la función mandibular.4,25
Las indicaciones para el reemplazo articular alopástico incluyen no solo DI, sino
también otro tipo de patologías de la ATM que alteran la morfología y la función
articular, relacionadas con factores sistémico, genéticos y el manejo previo del
paciente24 como las referenciadas a continuación:
 Anquilosis ósea. (Figura 8).5-7,9-11,13,15,31
39 Enfermedad degenerativa articular, osteoartritis (Figura 8).6-8,11,13,15
 Enfermedades autoinmunes.6
 Fractura con deformidad anatómica o grado de desplazamiento severo.6,7,13,14
 Necrosis avascular.10,11
 Neoplasias con resección local amplia.6,10-12
 Anomalías congénitas.6,7,10,11
 Reabsorción condilar idiopática/ perdida de la dimensión vertical.13,15,16
 Procedimientos quirúrgicos múltiples previos.6,14,1,5
 Reconstrucción autógena fallida.7,13,15
 Reconstrucción con prótesis aloplástica fallida.7,13,15
a
b
Figura 8. (a) Vista preoperatoria de la articulación temporomandibular (tomografía computarizada coronal) que
muestra la anquilosis bilateral de ATM. (b) Articulación temporomandibular con artritis degenerativa con
presencia de osteofitos. Fuente: (a) Manemi R.V., Fasanmade A., Revington P.J. Bilateral ankylosis of the jaw
treated with total alloplastic replacement using the TMJ concepts system in a patient with ankylosing
spondylitis. Br J Oral Maxillofac Surg. 2009 y (b) Murphy M, MacBarb R, Wong M, Athanasiou K.
Temporomandibular Disorders: A Review of Etiology, Clinical Management, and Tissue Engineering
Strategies. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013
5.2.4. Contraindicaciones
 Compromiso sistémico severo ASA III.7
 Pacientes inmunocomprometidos.7
 Infección local activa.7
 Alergia a los materiales de la prótesis.7,32
 Inmadurez esquelética.18
405.2.5. Técnica quirúrgica
Este procedimiento quirúrgico se considera de alta complejidad, motivo por el cual
se debe limitar su ejecución a cirujanos previamente entrenados que se
encuentren familiarizados con la técnica quirúrgica, de tal forma, que se garantice
el éxito de la rehabilitación del paciente como se evidencia en el caso clínico que
se mostrará durante la siguiente guía quirúrgica. (Figura 9).
Figura 9. Evaluación preoperatoria paciente N° 18. Fuente: cortesía Dra. Mejía. Paciente femenina de 64 años
de edad con diagnóstico de DI Wilkes V, con evidencia en RNM de cambios degenerativos en las superficies
condilares bilaterales, pérdida de la dimensión vertical y cambios oclusales.
Bajo intubación nasotraqueal con orientación cefálica del tubo y fijación de este al
tabique nasal con seda 3-0 y al turbante del paciente, eliminación de cabello en
región de abordaje para evitar contaminación, protección ocular y de zonas de
presión. Se realiza:
1. Asepsia y antisepsia de la región facial con extensión al cuello y posterior
colocación de campos quirúrgicos
2. Protección del canal auditivo externo con una torunda la cual debe ser retirada
al final del procedimiento
3. Incisión mediante abordaje endaural, endaural modifica o preauricular según la
experiencia del operador y la estética deseada, disección a través de los
planos profundos con referencias anatómicas establecidas evitando lesiones
en nervio facial (Figura 10) y arteria temporal superficial, hasta la exposición
del arco cigomático, fosa glenoidea y el cóndilo mandibular hasta el cuello
(Figura 11).33
41Figura 10. Diagrama de nervio facial y su relación con la articulación temporomandibular. Fuente: Color atlas
of temporomandibular joint surgery. Philadelphia: Mosby; 1998
4. Incisión retromandibular teniendo como referencia la inserción inferior del
pabellón auricular y el ángulo mandibular, disección a través de tejido celular
subcutánea fascia cervical superficial, musculo platisma y fascia cervical
profunda hasta identificar el musculo esternocleidomastoideo, se busca
anterior a éste la cincha pterigomaseterina para incidirla mediante una incisión
en la región más posterior para evitar hemorragia y se realiza disección
subperiostica de la rama mandibular hasta comunicar los dos abordajes
(Figura 11).33
Figura 11. Marcación de referencias anatómicas para abordaje endaural modificado y retromandibular.
Fuente: Biomet, cortesía Dra. Mejía.
5. Osteotomía condilar se realiza con una adecuada separación de los tejidos
blandos adyacentes y una correcta visualización para evitar el daño a
42estructuras con la arteria maxilar interna ubica en medial al cóndilo. (Figura
12)
Figura 12. Arteria maxilar interna medial a condilo mandibular (flecha). Fuente: Color atlas of
temporomandibular joint surgery. Philadelphia: Mosby; 1998
6. Osteotomía a nivel del cuello del cóndilo con sierra reciprocante o
piezoeléctrico con precisión y control en el corte con abundante irrigación,
hasta conseguir la remoción del cóndilo mediante pinzas Kelly (Figura 13).3,33
Figura 13. Osteotomía condilar y regularización de eminencia articular. Fuente: Biomet, cortesía Dra. Mejía.
7. Regularización de osteotomía a nivel de la escotadura sigmoidea. (Figura 13)
8. Regularización de la eminencia articular y desbridamiento del tejido fibroso en
la cavidad glenoidea como preparación para la adaptación del componente
articular de la fosa, el cual debe quedar estable. (Figura 13)
9. Previa verificación de disponibilidad de espacio aproximado de 2 cm para
colocación de la prótesis, se realiza prueba del componente de la fosa, si hay
estabilidad se procede a realizar la fijación mediante el uso de tornillos previo
43fresado, la disposición de los tornillos se realizara tanto en el arco cigomático
como hacia la región más posterior hasta que se evidencia estabilidad en la
prótesis. (Figura 14 y Figura 15).2,33
Figura 14. Prótesis total aloplástica de articulación temporomandibular. (a) Componente de fosa en relación a
espacio necesario para adaptación. (b) Componente condilar en relación a nervio alveolar inferior, modelo de
Biomet Deutschland GmbH, Berlin, Germany
Figura 15. Prueba y estabilización de componente de fosa articular. Fuente: Biomet, cortesía Dra. Mejia.
10. Fijación intermaxilar para garantizar posición mandibular ideal del paciente y
establecer la posición de fijación del componente mandibular de la prótesis, el
44cual debe quedar inclinado 45º respecto a la verdadera horizontal, dada por el
arco cigomático, para evitar luxaciones. (Figura 16)
Figura 16. Fijación intermaxilar, prueba y estabilización de componente condilar. Fuente: Biomet, cortesía Dra.
Mejía.
11. Fijación de componente mandibular para establecer la posición en la cual será
fijación con tornillos previo fresado, con disposición teniendo en cuenta la
ubicación del canal alveolar inferior. (Figura 14 y Figura 16).2,33
12. Finalmente se confirma la estabilidad de oclusal liberando la fijación
intermaxilar y se evalúan de manera dinámica los componentes de la prótesis
articular total, la apertura oral postoperatoria mínima debe ser entre 32 a 35
mm.
13. Se realiza cierre de los abordajes por planos evitando dejar espacios muertos,
garantizando un adecuado afrontamiento de los planos y cobertura a la
prótesis.
5.2.6. Complicaciones
Existe una baja tasa de complicaciones reportadas con este procedimiento. La
complicación intraoperatoria más frecuente es la hemorragia,14 generalmente
relacionada a trauma directo sobre la arteria maxilar interna y temporal superficial.
Con relación a las complicaciones postoperatorias se ha descrito dolor e infección
durante el primer mes postoperatorio13,14,34-37 e incluso hay reportes de la literatura
de reacción alérgica a los componentes de la prótesis y reacción a cuerpo
extraño.34,36
Las lesiones nerviosas como la paresia de la rama frontotemporal del nervio facial
y parestesias en la región auricular,13,14 se encuentran relacionadas con el
abordaje quirúrgico en la región de la articulación y el proceso inflamatorio
45producto de la agresión quirúrgica, sin embargo, se ha logrado determinar la
resolución de esta complicación en un gran porcentaje de casos.
Finalmente la maloclusión se relaciona con la selección inadecuada de los
componentes de las prótesis o luxaciones debido a una relación incorrecta entre
los dos componentes que favorezca una inadecuada distribución de las cagas,
que conlleven cambios oclusales, lo cual requiere de una reintervención en el
paciente.13
5.3. EVALUACIÓN POSTOPERATORIA
La evaluación postoperatoria del paciente con reemplazo ATM está enfocada a
determinar sí se cumplieron los objetivos quirúrgicos de acuerdo a los
requerimientos del paciente. Entre los primeros objetivos se espera que el
paciente presente una apariencia clínica aceptable, con ausencia de déficit motor
de los músculos de la expresión facial, abordajes quirúrgicos estéticos y por
supuesto, ausencia de asimetría facial o deformidades.
El establecimiento de una adecuada relación maxilomandibular, con una oclusión
estable que garantice una posición pasiva mandibular en ausencia de luxaciones
de la nueva articulación se considera un punto clave en cuanto a la rehabilitación
oclusal del paciente, no se espera encontrar movimientos de lateralidad debido a
la desinserción de los músculos pterigoideos laterales.
La apertura oral mínima en el postoperatorio inmediato debe ser entre 32 y 35
mm, la cual se busca que durante los primeros meses postoperatorios incremente
su medida con la ayuda de terapia física. De igual manera, se espera el
restablecimiento de la función mandibular en deglución, fonación y masticación
con una tolerancia a una dieta normal que cumpla con los requerimientos
nutricionales del paciente, el cual es el objetivo más importante de éste
procedimiento.
Finalmente, la reducción del dolor que no se considera como un objetivo del
procedimiento, sin embargo es considerado un valor agregado muy representativo
en cuanto a la evaluación de la mejoría en la calidad de vida del paciente posterior
46al procedimiento quirúrgico, por lo cual se considera en un alto nivel de
importancia dentro de la evaluación postoperatoria del paciente.
La evaluación imaginológica periódica para determinar la posición de los
componentes protésicos, ausencia de desadaptaciones, formación de hueso
heterotópico, entre otras alteraciones se puede realizar mediante el uso de
radiografía panorámica o tomografía computarizada, para llevar una
documentación estricta del caso.38
5.4. ESTUDIOS HASTA LA ACTUALIDAD
Se han realizado diferentes publicaciones evaluando las cuatro (4) prótesis
aprobadas por la FDA, tanto stock como a medida que han mostrado resultados
favorables para el procedimiento quirúrgico en pacientes con enfermedades
degenerativas de la articulación temporomandibular, anquilosis, deformidades
cráneo faciales, neoplasias, trauma facial, entre otras, lo cual ha llevado a
considerar éste procedimiento como una cirugía de tipo reconstructivo de la ATM
exitosa. En la actualidad los dispositivos para articulación mandibular se fabrican
con materiales biológicamente compatibles, resistentes a las cargas a las cuales
se encuentran sometidos y cuentan con protocolos quirúrgicos establecidos que
garantizan el éxito de la cirugía en términos técnicos.36
Entre los estudios más representativos se encuentra el de Wolford, quien en 1994
publicó un estudio con una muestra de 56 pacientes con reconstrucción de ATM
con un seguimiento promedio de 30 meses. Los resultados fueron clasificados
como bueno, regular o malo basado en la evaluación clínica del dolor, la apertura
oral y la estabilidad oclusal, al igual que evaluaciones radiográficas
postoperatorias, reportando una tasa de éxito del 63%, clasificando a los pacientes
de acuerdo al número de cirugías previas de ATM e los cuales se evidenció que
los que presentaban entre 0 y 1 cirugía previa, presentaban una mayor tasa con
un porcentaje del 84%.36,39
En 2002, Mercuri publicó el análisis de un estudio de 10 años con reducción del
76% en las puntuaciones del dolor y aumento del 68% en la función mandibular y
la consistencia de la dieta. El análisis para la calidad de vida mostró una relación
47significativa entre ésta y el número de cirugías previas a las cuales habían sido
sometidos.36
En el año 2003, Wolford realizó un estudio comparativo de los sistemas TMJ
Concepts (22 pacientes) y TMJ Christensen (TMJ Implants, Inc., Golden, CO) (23
pacientes), evidenciando mejores resultado en términos de apertura oral y
disminución en la puntuación del dolor para las prótesis TMJ Concepts con una
apertura pral promedio de 37,3 mm y un descenso del dolor en 3,1 unidades.4
Mercuri en el año 2007 publicó un estudio de seguimiento de 14 años, mostrando
una tasa de supervivencia del 90%, con una muestra 102 ATM con un promedio
11,4 años de seguimiento, un aumentó en apertura oral, tolerancia a la dieta y
disminución significativa del dolor del 95%.4,39 Un año más tarde, Sidebottom,
publicó un estudio con 74 pacientes con implantes TMJ Concepts (Ventura,
EE.UU.) encontrando una mejora significativa en la apertura oral (22,4 a 33,7 mm),
la consistencia de la dieta y disminución del dolor en EVA, con 71 pacientes
satisfechos con los resultados del procedimiento quirúrgico.11
Giannakopoulos en 2012, en su estudio donde evaluó 288 pacientes con 442
articulaciones reemplazadas con prótesis del sistema Biomet (Biomet / Lorenz
Microfixation, Jacksonville, EE.UU.) encontró una reducción significativa en la
puntuación del dolor y la apertura oral máxima en pacientes de 3 años de
seguimiento de 288 pacientes con diagnósticos de osteoartritis, anquilosis, dolor
considerable y función limitada, en el cual el 99,5% de los pacientes refirió se
realizaría el procedimiento quirúrgico nuevamente debido a los beneficios
obtenidos por éste.11
En Colombia existe únicamente una publicación que evalúa próstesis aloplásticas
de TMJ Concepts realizada por Briceño con una muestra de 27 pacientes, en los
cuales se realizaron 41 reemplazos de ATM, donde se evidencia una mejoría
postoperatoria de los resultados subjetivos en cuanto al dolor, apertura oral,
similares a los reportados en los otros estudios, pero adicionalmente evalúa de
forma objetiva la función mandibular mediante la evaluación de los movimientos
excéntricos mandibulares donde se evidencia una disminución o pérdida de los
mismos.4
486. DISEÑO METODOLÓGICO
6.1. TIPO DE ESTUDIO
Este es un estudio descriptivo, de cohorte retrospectiva que tuvo como población
objetivo los pacientes que acudieron al Hospital Universitario de la Samaritana en
el periodo comprendido entre enero del 2005 a enero del 2015, con diagnóstico de
K076, trastornos de la articulación temporomandibular, relacionados con el
procedimiento identificado con el código 765302 - reemplazo total de la
articulación temporomandibular con implante aloplástico, evaluando las variables
que se muestran en la Tabla 2.
Tabla 2 Variables evaluadas
Variable Definición Tipo Evaluación
1: 18 - 30
Tiempo transcurrido desde 2: 31 - 40
Cuantitativa
Edad nacimiento hasta momento de 2: 41 - 50
intervalo
intervención 4: 51 - 60
5: > 60
Características física, biológicas y Cualitativa 1: F
Sexo
anatómicas nominal 2: M
1: DI Wilkes V
2: Anquilosis
Conjunto de signos y síntomas que Cualitativa
Diagnóstico 3: Neoplasia
corresponde con una enfermedad nominal
4: Trauma
5: Otro
0:0
1:1
2:2
3:3
4:4
Experiencia sensorial y emocional Cualitativa
Dolor 5:5
desagradable ordinal
6:6
7:7
8:8
9:9
10:10
49Variable Definición Tipo Evaluación
1: < 10
2: 11 - 20
Cuantitativa 3: 21 - 30
Rango de Máxima capacidad de abrir la boca intervalo 4: 31 - 40
apertura oral sin aplicar fuerza 5: 41 - 50
6: > 51
Cuantitativa
1 a 60 mm
ordinal
Movimientos mandibulares desde su
Movimientos Cuantitativa 1: 1 - 4 mm
posición habitual hasta posición
excéntricos intervalo 2: 5 - 10 mm
anterior o lateral
Relación de estabilidad entre maxilar Cualitativa 1: Estable
Oclusión
y mandíbula nominal 2: No estable
Dieta normal: balanceada,
1: Normal
requerimientos especiales Cualitativa
Tolerancia dieta 2: Blanda
Dieta blanda: fácil deglución nominal
3: Liquida
Dieta liquida
1: Radiografía
Evaluación Cualitativa 2: RNM
Tipo de estudio diagnóstico
imaginiológica nominal 3: TC
4: Otro
1: Unilateral
derecha
Tipo Cualitativa
Reemplazo articular alopático 2: Unilateral
procedimiento nominal
izquierda
3. Bilateral
1: Infección
2: Anquilosis
Evento que sobreviene al curso de Cualitativa
Complicaciones 3: reacción cuerpo
postoperatorio nominal
extraño
4. Paresia VII
6.2. POBLACIÓN
Pacientes que acudieron al Hospital Universitario de la Samaritana en el periodo
comprendido entre enero de 2005 y enero de 2015, en quienes como conducta
terapéutica de realizó reemplazo aloplástico de ATM con prótesis stock, unilateral
o bilateral (Biomet Microfixation, Jacksonville, FL, EE.UU.) realizado en esta
institución.
506.2.1. Criterios de inclusión
 Paciente mayores de 18 años con diagnóstico DI Wilkes V, anquilosis ósea,
enfermedad degenerativa articula, reabsorción condilar idiopática, neoplasias,
trauma, con reemplazo aloplástico de ATM con prótesis stock unilateral o
bilateral realizado por la misma cirujana que acudieron al Hospital Universitario
de la Samaritana.
 Pacientes con historia clínica de consulta de ATM con diligenciamiento
completo de variables.
6.2.2. Criterios de exclusión
 Pacientes con historias clínicas que presenten datos incompletos que
ocasionen sesgos en el estudio.
 Inmadurez esquelética
6.3. MÉTODO
Previa aprobación del Comité Científico del Hospital Universitario de la
Samaritana, se accedió a las historia clínicas en la base de datos de estadística y
del servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del hospital de Paciente con CIE 10:
K076, trastornos de articulación temporomandibular y procedimiento de reemplazo
articular total aloplástico de ATM con prótesis stock, para obtener datos según
variables establecidas que se han estandarizado en la consulta de Cirugía Oral y
Maxilofacial del Hospital Universitario de la Samaritana y se registran en cada
control de los pacientes.
Se realizó la recolección de datos en una plantilla (Anexo 1) donde se relacionan
las variables a evaluar en los diferentes tiempos determinados, así:
 Tiempo 1 (T1): evaluación preoperatoria
51 Tiempo 2 (T2): postoperatorio 1 mes
 Tiempo 3 (T3): postoperatorio 6 meses
Se realizó la caracterización del instrumento de recolección mediante un estudio
piloto con 5 historia clínicas al azar, para determinar viabilidad del mismo, los
datos fueron recolectados por un solo evaluador e inicialmente se planteó un
análisis estadístico mediante el análisis ANOVA para determinar diferencias
estadísticamente significativas, sin embargo, dado que son datos pareados, por
tratarse de los mismos pacientes para comparar la línea de base, el seguimiento al
mes y el seguimiento a los 6 meses (dado que son datos pareados, se utilizó la
prueba de Mc Nemar en el caso de variables categóricas dicotómicas, la prueba
de Stuart-Maxwell para variables categóricas con más de dos categorías y la
prueba de signos de con rango de Wilcoxon en el caso de variables ordinales o de
variables cuantitativas.
6.3.1. Análisis de frecuencia
Todo análisis estadístico se inicia con una primera fase descriptiva de los datos.
Ésta tiene por objeto sintetizar la información mediante la elaboración de tablas de
frecuencias, representaciones gráficas y el cálculo de medidas estadísticas (o
estadísticos).
Las distribuciones o tablas de frecuencias permiten resumir los datos en una tabla
que recoge:
 Valores de la variable o modalidades del atributo,
 Frecuencia absoluta o número de veces que aparece cada valor o modalidad en
la muestra,
 Porcentaje de veces que aparece cada valor de la variable o modalidad del
atributo sobre el total de observaciones,
Para cada una de las variables analizadas, se adelantarán los respectivos análisis
de frecuencia para la etapa preoperatoria, con el fin de establecer la línea base
52que permita su posterior comparación con las etapas postoperatoria al primer y
sexto mes de la intervención de los pacientes.
6.3.2. Media y desviación estándar
En matemáticas y estadística, la media aritmética (también llamada promedio o
simplemente media) de un conjunto finito de números es el valor característico de
una serie de datos cuantitativos objeto de estudio que parte del principio de la
esperanza matemática o valor esperado, se obtiene a partir de la suma de todos
sus valores dividida entre el número de sumandos.
La desviación típica o desviación estándar (denotada con el símbolo σ o s,
dependiendo de la procedencia del conjunto de datos) es una medida de
dispersión para variables de razón (variables cuantitativas o cantidades
racionales) y de intervalo. La desviación típica es una medida del grado de
dispersión de los datos con respecto al valor promedio. Dicho de otra manera, la
desviación estándar es simplemente el "promedio" o variación esperada con
respecto a la media aritmética.
6.3.3. Mediana y rango intercuartílico
La mediana representa el valor de la variable de posición central en un conjunto
de datos ordenados.
Se le llama rango intercuartílico o rango intercuartil, a la diferencia entre el tercer y
el primer cuartil de una distribución. Es una medida de la dispersión estadística. El
rango intercuartílico es una medida de variabilidad adecuada cuando la medida de
posición central empleada ha sido la mediana.
536.3.4. Prueba del Chi cuadrado
Las pruebas chi-cuadrado son un grupo de contrastes de hipótesis que sirven para
comprobar afirmaciones acerca de las funciones de probabilidad (o densidad) de
una o dos variables aleatorias.
Estas pruebas no pertenecen propiamente a la estadística paramétrica, pues no
establecen suposiciones restrictivas en cuanto al tipo de variables que admiten, ni
en lo que refiere a su distribución de probabilidad ni en los valores y/o el
conocimiento de sus parámetros.
Se aplican en dos situaciones básicas:
a) Cuando queremos comprobar si una variable, cuya descripción parece
adecuada, tiene una determinada función de probabilidad. La prueba
correspondiente se llama chi-cuadrado de ajuste.
b) Cuando queremos averiguar si dos variables (o dos vías de clasificación) son
independientes estadísticamente. En este caso la prueba que aplicaremos ser
la chi-cuadrado de independencia o chi-cuadrado de contingencia.
Para el presente y trabajo, aplicaremos la prueba de chi cuadrado de
independencia entre las diferentes variables evaluadas.
Para realizar esta prueba debemos de establecer una comparación entre los datos
observados y los esperados.
Si las dos características son independientes (asumiendo independencia
condicional), la frecuencia absoluta conjunta debe ser igual al producto de las
frecuencias absolutas marginales dividido para el total. Esto es algo que ocurre
con muy poca frecuencia al trabajar con las muestras.
En el caso de que las características sean dependientes, la afirmación anterior no
se podrá aplicar, es decir, si hallamos las frecuencias absolutas conjuntas a partir
de las frecuencias absolutas marginales encontraremos diferencia en estas
respecto a los valores obtenidos a partir de la tabla de datos (respecto a las
54frecuencias absolutas conjuntas observadas). Todo esto está basado en los datos
de nuestra muestra, es decir, las relaciones que encontremos existen en la
muestra, pero lo que realmente nos interesa saber es si esta diferencia existe
también en nuestra población y si es significativa como para poder afirmar que
existe dependencia entre las variables (rechazo de H0).
La significación de Chi-cuadrado (p) es una medida más exacta que el propio valor
de Chi y por ello emplearemos mejor este dato para comprobar si el resultado es
significativo o no.
 Si p < 0,05 el resultado es significativo, es decir, rechazamos la hipótesis nula
de independencia y por lo tanto concluimos que ambas variables estudiadas
son dependientes, existe una relación entre ellas. Esto significa que existe
menos de un 5% de probabilidad de que la hipótesis nula sea cierta en nuestra
población.
 Si p > 0,05 el resultado no es significativo, es decir, aceptamos la hipótesis nula
de independencia y por lo tanto concluimos que ambas variables estudiadas
son independientes, no existe una relación entre ellas. Esto significa que existe
más de un 5% de probabilidad de que la hipótesis nula sea cierta en nuestra
población y lo consideramos suficiente para aceptar.
El valor de 0,05 es un valor establecido de acuerdo al nivel de confianza del 95%.
6.3.5. Prueba de McNemar
Es una prueba estadística no paramétrica que se usa para datos nominales
pareados de tipo dicotómico y se basa en evaluar que tanto cambio hubo entre
una evaluación antes y después de un tiempo o una intervención, donde cada
paciente es su mismo control. La hipótesis nula que se plantea, es la de no
cambios significativos entre las mediciones. Por ejemplo, si representamos los
resultados en una tabla de 2x2 así:
55Después
Antes
+ -
+ a b
- c d
Los valores a y d, representan que no hubo cambio entre la evaluación antes
versus la evaluación después. La prueba de McNemar, solo considera para su
cálculo los datos discordantes, en este caso b y c, y se basa para su cálculo en
una prueba chi cuadrado, a partir de la siguiente formula:
(|𝑏−𝑐|)2
𝜒2 =
𝑀𝑁 𝑏 +𝑐
Sin embargo, cuando los tamaños de muestra son muy pequeños y por lo tanto las
frecuencias esperadas son menores a 5, se recomienda el uso de la corrección de
Yates, la cual está dada por la siguiente formula:
(|𝑏−𝑐|−1)2
𝜒2 =
𝑀𝑁 𝑏 +𝑐
Este valor calculado se compara con el valor teórico obtenido a partir de una
distribución chi cuadrado con un grado de libertad. En caso de que el valor
calculado sea mayor al teórico, se rechaza la hipótesis nula (p<α), es decir, se
concluye que hubo cambios estadísticamente significativos entre la evaluación
anterior y la posterior, y que estas diferencias no se deben al azar.
6.3.6. Prueba de los rangos con signo de Wilcoxon
Es una prueba no paramétrica que busca comparar si la mediana de dos muestras
relacionadas es diferente, por lo tanto, es recomendable cuando el nivel de
medición de la variable es de tipo ordinal o de tipo cuantitativo. Su cálculo se basa
en la mediana de las diferencias, la cual se espera que sea distinta de 0. La
hipótesis nula plantea que las medianas de las observaciones antes y después
56son iguales, por lo tanto, la mediana de las diferencias entre antes y después se
espera que sea 0. Se rechaza la hipótesis nula, si se encuentran diferencias
estadísticamente significativas, es decir, si se establece que la mediana de las
diferencias es distinta de 0.
El procedimiento que se sigue es el siguiente: Se resta los datos de antes y
después, el cual puede ser positivo o negativo. Luego se ranquean los valores de
las diferencias absolutas (es decir, sin considerar el signo) de menor a mayor y se
les asigna un rango. En caso de haber empates, se asigna un rango promedio. El
estadístico W de Wilcoxon será la suma de los rangos correspondientes a las
diferencias positivas, y este se compara con un valor teórico obtenido a través de
tablas especificadas dadas para esta prueba. Al igual que para la prueba anterior,
se rechaza la hipótesis nula si el p valor es menor al valor de alfa establecido.
𝑇+ = ∑𝑅
𝑖(+)
En algunos casos se hace uso de la aproximación normal para su cálculo.
6.3.7. Prueba de Stuart Maxwell (Prueba de McNemar Generalizada)
El test de Stuart - Maxwell es una generalización de la prueba de McNemar, por lo
tanto, se puede utilizar para variables categóricas con dos o más categorías de
respuesta y lo que busca es evaluar si existe homogeneidad marginal en tablas de
dimensión K x K para todas las categorías de forma simultánea. Al igual que la
prueba de McNemar se basa en una prueba chi cuadrado, con la diferencia que
para este caso se consideran k-1 grados de libertad. Su cálculo es un poco
complejo, a medida que el número de categorías de la variable aumenta. Al igual
que la prueba anterior, esta prueba también se basa en un prueba chi cuadrado
con k-1 grados de libertad. En caso de solo tener dos categorías sus resultados
son exactamente iguales a los obtenidos en la prueba de McNemar. En caso de
que exista un acuerdo perfecto alguna de las categorías, las frecuencias
marginales de fila y columna serán iguales. Estas categorías que concuerdan no
son consideradas en los cálculos. Al igual que para las dos pruebas anteriores, se
rechaza la hipótesis nula si el p valor es menor al valor de alfa establecido.
576.3.8. Determinación de tasa de éxito
Se considerará un procedimiento quirúrgico con resultados exitosos según el
cumplimiento de los objetivos terapéuticos de éxito en cirugía de ATM que aplican
en cirugía reconstructiva según la AAOMS establecidos en el año 2012,38 los
pacientes deben cumplir con los cuatro criterios establecidos a continuación:
 Disminución del dolor según EVA [ 3 unidades ]
 Rango de apertura oral [≥ 40 mm]
 Estabilidad oclusal: guía anterior y posterior
 Mejoría función masticatoria: tolerancia dieta normal
6.4. ASPECTOS ÉTICOS
Teniendo en cuenta las consideraciones contempladas en la Resolución número
008430 de 1993 (4 de octubre de 1993) “Por la cual se establecen las normas
científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud”. Se clasifica
este estudio como estudio retrospectivo sin riesgos con métodos de investigación
documental, en el cual no se realiza intervención o modificación de las variables
biológicas, fisiológicas, sicológicas o sociales ya que no se van a realizar ensayos
clínicos en seres humanos ni en animales.
Adicionalmente, cuenta con aprobación del Comité Científico del Hospital
Universitario la Samaritana para la revisión de las historias clínicas bajo control
riguroso dentro de las instalaciones del Hospital, manteniendo la confidencialidad
requerida, utilizando la información necesaria únicamente para el desarrollo de la
investigación.
587. RESULTADOS
Se llevó a cabo la revisión de treinta y siete (37) historias clínicas bajo el CIE-10
K076 relacionadas con el procedimiento identificado con el código 765302 -
reemplazo total de la articulación temporomandibular con implante aloplástico, de
éstas quince (15) correspondían a prótesis de articulación temporomandibular
hechas a medida, por lo cual se obtuvo una muestra total de veintidós (22)
pacientes, con reemplazo total articular unilateral (8 pacientes) o bilateral (14
pacientes), con prótesis stock (Biomet Microfixation, Jacksonville, FL, EE.UU.),
cuyos resultados se muestran a continuación.
7.1. POBLACIÓN EVALUADA
En la Tabla 3 se presenta el resumen de los pacientes evaluados en el presente
estudio, relacionando edad, sexo, diagnóstico, fecha de la cirugía y tipo de
procedimiento practicado.
Tabla 3 Caracterización de pacientes evaluados
Paciente Edad Género Diagnóstico Fecha cirugía Tipo de procedimiento
1 57 F Anquilosis marzo-2005 Bilateral
2 64 F DI Wilkes V octubre-2005 Bilateral
3 47 M Trauma agosto-2006 Unilateral
4 26 F Anquilosis agosto-2007 Bilateral
5 31 F Neoplasia julio-2008 Unilateral
6 77 M Anquilosis diciembre-2008 Bilateral
7 44 F DI Wilkes V octubre-2009 Bilateral
8 28 F Anquilosis febrero-2010 Bilateral
9 78 F DI Wilkes V abril-2010 Bilateral
10 21 M Trauma diciembre-2010 Unilateral
11 54 F DI Wilkes V febrero-2011 Bilateral
12 46 F DI Wilkes V mayo-2011 Bilateral
13 44 F DI Wilkes V julio-2011 Bilateral
14 54 F DI Wilkes V noviembre-2011 Bilateral
15 38 F DI Wilkes V mayo-2012 Unilateral
16 40 F DI Wilkes V junio-2014 Unilateral
17 69 F DI Wilkes V junio-2014 Bilateral
18 64 F DI Wilkes V agosto-2014 Bilateral
59Paciente Edad Género Diagnóstico Fecha cirugía Tipo de procedimiento
19 55 F Trauma noviembre-2014 Unilateral
20 22 F Otro (MHF) diciembre-2014 Unilateral
21 21 M Anquilosis febrero-2015 Bilateral
22 46 F DI Wilkes V noviembre-2014 Unilateral
Fuente: Base de datos Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.2. ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA DE LA EVALUACIÓN PREOPERATORIA
7.2.1. Distribución del género de los pacientes
De un total de veintidós (22) pacientes evaluados, el 82%, representados en 18
pacientes fueron de género femenino y el 18% restante, es decir cuatro (4) fueron
de género masculino. En la Gráfica 1 se muestra la representación de la
distribución porcentual del género de los pacientes.
Gráfica 1 Distribución del género de los pacientes
18%
82%
1: Femenino 2: Masculino
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
607.2.2. Distribución de los grupos etarios
Con relación a la edad de los pacientes que requirieron reemplazo de articulación
temporomandibular, se encontró que el 68,18% de los pacientes intervenidos
tenían edad igual o superior a 41, siendo el rango con mayor número de pacientes
el de 41 a 50 años, con un 27,27%, seguido de los mayores de 60, al igual que los
de 18 a 30, con un 22,73%, los de 51 a 60 años, representan el 18,18% y
finalmente los pacientes de 31 a 40 años, el 9,09%.
En la Gráfica 2 se muestra la representación gráfica de la distribución de pacientes
por grupos etarios.
Gráfica 2 Distribución de los grupos etarios
22,73% 22,73%
9,09%
18,18%
27,27%
18 - 30 31 - 40 41 - 50 51 - 60 > 60
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
617.2.3. Frecuencia de diagnóstico
Todos los pacientes fueron diagnosticados mediante el uso de radiografía
panorámica, resonancia nuclear magnética o tomografía axial computarizada,
dependiendo de las características de su diagnóstico. De los 22 pacientes
evaluados, 12 (que representan el 54,54%) presentaban como diagnóstico DI en
estadios avanzados, seguido de anquilosis con 5 pacientes. Es de resaltar que
solo un paciente presentó un diagnóstico diferente a los evaluados, que
correspondía a microsomia hemifacial izquierda, (a la cual se le adaptó una
prótesis stock debido a que los costos fueron asumidos por la paciente) tal como
puede observarse en la Gráfica 3.
Gráfica 3 Frecuencia absoluta de diagnóstico
14
12
10
a
ic
8
n
e
u
c 6
e
r
F
4
2
0
DI Wilkes V Anquilosis Neoplasia Trauma Otro
Diagnóstico
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Los DI de la articulación temporomandibular se presentaron únicamente en
pacientes femeninos, mientras que enfermedades como anquilosis y trauma facial
en ambos géneros, tal como se aprecia en la Gráfica 4.
62Gráfica 4 Frecuencia absoluta de diagnóstico según género
14
12
10
a
ic
n 8
e
u
c 6 Femenino
e
r
F 4 Masculino
2
0
DI Wilkes V Anquilosis Neoplasia Trauma Otro
Diagnóstico
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.2.4. Tipo de procedimiento
Tal como puede apreciarse en la Gráfica 5 al 64% de los pacientes, se les practicó
procedimiento quirúrgico bilateral, que corresponden a 14 pacientes, mientras que
sólo 8 pacientes (36%) requirieron procedimiento unilateral, para un total de 36
prótesis.
Gráfica 5 Tipo de procedimiento
36%
Unilateral
Bilateral
64%
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
63La Gráfica 6 representa las frecuencias relativas de cada una de las
enfermedades, donde se observa que la mayoría de los pacientes con enfermedad
DI Wilkes V requiere una cirugía bilateral, al igual que todos los pacientes con
anquilosis. Por su parte, los pacientes con los demás tipos de enfermedades
(neoplasia, trauma, otro) requieren en su totalidad cirugía unilateral.
Gráfica 6 Frecuencia absoluta de procedimientos según diagnóstico
10
9
8
7
a Procedimiento
ic 6
n
e 5 Unilateral
u
c e 4 Bilateral
r
F
3
2
1
0
DI Wilkes V Anquilosis Neoplasia Trauma Otro
Diagnóstico
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
La Tabla 4 resume los datos de tal manera que permite conocer que todos grupos
de edad de 18 - 30, 41- 50, 51 - 60 y mayor de 60 requieren procedimientos
bilaterales.
Tabla 4 Distribución de frecuencias relativas según la necesidad de
procedimiento por grupo de edad
Procedimiento
Grupo de edad Unilateral Bilateral Total general
18 - 30 9,09% 13,64% 22,73%
31 - 40 9,09% 0,00% 9,09%
41 - 50 13,64% 13,64% 27,27%
51 - 60 4,55% 13,64% 18,18%
> 60 0,00% 22,73% 22,73%
Total general 36,36% 63,64% 100,00%
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
647.2.5. Diagnóstico
La Tabla 5 que muestra la edad promedio en la cual se presentan las
enfermedades que requieren el procedimiento, nos permite concluir que la edad
promedio que se presenta DI Wilkes V son los 53 años mientras para la anquilosis
y trauma los 41 años.
Tabla 5 Frecuencias absolutas con edad promedio de presentación de cada
enfermedad
Desvestp de la
Enfermedad N° Promedio de edad
edad
DI Wilkes V 12 53,42 12,1687
Anquilosis 5 41,80 21,6462
Neoplasia 1 31,00 -
Trauma 3 41,00 14,5144
Otro 1 22,00 -
Total general 22 46,64 17,0121
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tal como se observa en la Tabla 6 para el diagnóstico DI Wilkes V los grupos de
edad donde más comúnmente se presenta son los de 41-50 y mayores de
sesenta. Para la anquilosis el grupo de edad más común son adultos jóvenes
entre los 18-30 años. Algo para resaltar es que la tabla demuestra que los
diferentes grupos de edad tienen la misma proporción de sufrir trauma. En la
Gráfica 7 se muestra la frecuencia de las enfermedades según la edad de los
pacientes.
Tabla 6 Frecuencias relativas de las enfermedades tratadas por grupo de
edad
Grupo de Total
DI Wilkes V Anquilosis Neoplasia Trauma Otro
edad general
18 - 30 0,00% 13,64% 0,00% 4,55% 4,55% 22,73%
31 - 40 4,55% 0,00% 4,55% 0,00% 0,00% 9,09%
41 - 50 22,73% 0,00% 0,00% 4,55% 0,00% 27,27%
51 - 60 9,09% 4,55% 0,00% 4,55% 0,00% 18,18%
> 60 18,18% 4,55% 0,00% 0,00% 0,00% 22,73%
Total
54,55% 22,73% 4,55% 13,64% 4,55% 100,00%
general
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
65Gráfica 7 Frecuencia absoluta de diagnóstico según edad
6
5
Diagnóstico
4
a DI Wilkes V
ic
n
e 3 Anquilosis
u
c Neoplasia
e
r
F 2
Trauma
Otro
1
0
18 -30 31-40 41-50 51-60 >60
Rango de edad
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.2.6. Movimientos excéntricos
Se observa una mayor limitación en los movimientos excéntricos en el 86,36% de
los pacientes, presentando una mayor frecuencia en los pacientes con DI con
45,45%, seguido de los pacientes con anquilosis, tal como se muestra en la Tabla
7 y Gráfica 8.
Tabla 7 Distribución de frecuencias relativas de la presentación de
movimientos excéntricos según diagnóstico en la evaluación preoperatoria
Movimientos excéntricos (mm)
Diagnóstico 1 - 4 5 - 10 Total general
DI Wilkes V 45,45% 9,09% 54,55%
Anquilosis 22,73% 0,00% 22,73%
Neoplasia 4,55% 0,00% 4,55%
Trauma 13,64% 0,00% 13,64%
Otro 0,00% 4,55% 4,55%
Total general 86,36% 13,64% 100,00%
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
66Gráfica 8 Frecuencia absoluta de movimientos excéntricos según
diagnóstico en la evaluación preoperatoria
12
10
Movimientos
8
excéntricos
6
1 - 4 mm
4 5 - 10 mm
2
0
DI Wilkes V Anquilosis Neoplasia Trauma Otro
Diagnóstico
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.2.7. Estabilidad de la oclusión
Con relación al diagnóstico, en los pacientes con enfermedad DI Wilkes V se
presentan los dos tipos de oclusión, siendo mayor el porcentaje de pacientes con
oclusión no estable, mientras que la totalidad de los pacientes con anquilosis y
neoplasia presentan estabilidad en la oclusión, tal como se aprecia en la Tabla 8 y
Gráfica 9.
Tabla 8 Frecuencias relativas de la estabilidad de oclusión según
diagnóstico en la evaluación preoperatoria
Oclusión
Diagnóstico Estable No estable Total general
DI Wilkes V 22,73% 31,82% 54,55%
Anquilosis 22,73% 0,00% 22,73%
Neoplasia 4,55% 0,00% 4,55%
Trauma 9,09% 4,55% 13,64%
Otro 0,00% 4,55% 4,55%
Total general 59,09% 40,91% 100,00%
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
67Gráfica 9 Frecuencia absoluta de la estabilidad de oclusión según
diagnóstico en la evaluación preoperatoria
8
7
6
5
a Oclusión
i
c
n4
Estable
e
u c3 No estable
e
r F2
1
0
DI Wilkes V Anquilosis Neoplasia Trauma Otro
Diagnóstico
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.2.8. Evaluación del dolor
En la Gráfica 10 se relaciona la mediana de la escala visual análoga del dolor,
donde se evidencia que los pacientes que presentaron DI y trauma facial, refieren
dolor entre moderado y severo, en comparación con las otras enfermedades.
Gráfica 10 Dolor en relación al diagnóstico en la evaluación preoperatoria
9
8
A
V 7
E
6
r
o
lo 5
d
a 4
n
a 3
id
e 2
M
1
0
DI wilkes V Anquilosis Neoplasia Trauma Otro
Diagnóstico
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
687.2.9. Apertura oral
De acuerdo con la Gráfica 11 la mayoría de pacientes se encuentra con una
apertura oral de 21 a 30 mm seguidos de los grupos de menores de 10 y de 11 a
20 mm.
Gráfica 11 Grafico radial de las categorías de la apertura oral de los
pacientes en la evaluación preoperatoria
< 10 mm
10
8
6
4
41 - 50 mm 11 - 20 mm
2
Total
0
31 - 40 mm 21 - 30 mm
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tal como se observa en la Tabla 9, los pacientes que más dolor presentaban eran
aquellos con una apertura oral de 21 - 30 cm (45,45%), seguidos de los de 11 - 20
cm y menores de 10 cm (22,73%). Cabe resaltar que únicamente un (1) paciente
de los veintidós (22) presentaba una apertura oral no limitada.
69Tabla 9 Frecuencias relativas de la apertura oral según dolor en la
evaluación preoperatoria
Apertura oral (mm)
Total
Dolor EVA < 10 11 - 20 21 - 30 31 - 40 41 - 50 > 51
general
1 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
2 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 4,55% 0,00% 4,55%
3 4,55% 4,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 9,09%
4 0,00% 0,00% 4,55% 0,00% 0,00% 0,00% 4,55%
5 4,55% 4,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 9,09%
6 0,00% 0,00% 4,55% 0,00% 0,00% 0,00% 4,55%
7 0,00% 9,09% 9,09% 4,55% 0,00% 0,00% 22,73%
8 9,09% 4,55% 18,18% 0,00% 0,00% 0,00% 31,82%
9 4,55% 0,00% 9,09% 0,00% 0,00% 0,00% 13,64%
10 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Total general 22,73% 22,73% 45,45% 4,55% 4,55% 0,00% 100,00%
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Asimismo, en los pacientes con apertura oral de 21 - 30 cm, fue donde se
concentraron en su mayoría las enfermedades, predominando los DI Wilkes V. Ver
Gráfica 12.
Gráfica 12 Frecuencia absoluta de la apertura oral dolor según el diagnóstico
en la evaluación preoperatoria
9
8
Apertura
7
oral (mm)
6
< 10
a
ic
n 5 11 - 20
e
u
c 4 21 - 30
e
r
F 3 31 - 40
41 - 50
2
> 51
1
0
DI Wilkes V Anquilosis Neoplasia Trauma Otro
Diagnóstico
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
707.2.10. Dieta
Los pacientes diagnosticados con DI Wilkes V y Anquilosis seguían en su mayoría
dietas blandas y liquidas, predominando la líquida con el 63,64%. En la Tabla 10
se muestran las frecuencias relativas entre la dieta y el diagnóstico en la
evaluación preoperatoria y en la Gráfica 13 la frecuencia relativa.
Tabla 10 Frecuencias relativas entre la dieta y el diagnóstico en la evaluación
preoperatoria
Dieta
Diagnóstico Normal Blanda Líquida Total general
DI Wilkes V 4,55% 13,64% 36,36% 54,55%
Anquilosis 4,55% 0,00% 18,18% 22,73%
Neoplasia 0,00% 4,55% 0,00% 4,55%
Trauma 4,55% 0,00% 9,09% 13,64%
Otro 0,00% 4,55% 0,00% 4,55%
Total general 13,64% 22,73% 63,64% 100,00%
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Gráfica 13 Frecuencia absoluta de la dieta según diagnóstico en la
evaluación preoperatoria
9
8
7
6
a
ic Dieta
5
n
e Normal
u
c 4
e Blanda
r
F
3 Líquida
2
1
0
DI Wilkes V Anquilosis Neoplasia Trauma Otro
Diagnostico
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
71Los pacientes que llevaban dieta líquida (63,64%) fueron los que más dolor
presentaban, tal como se aprecia en la Gráfica 14.
Gráfica 14 Frecuencia absoluta de la dieta según el dolor en la evaluación
preoperatoria
7
6
5
a
ic 4 Dieta
n
e Normal
u
c
e 3 Blanda
r
F
Líquida
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dolor EVA
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.2.11. Complicaciones
El 59,09% de los pacientes no presentó ningún tipo de complicación; la
complicación más frecuente fue la paresia de la rama frontal del nervio facial, la
cual se presentó en ocho (8) pacientes, que representan el 36,36% y únicamente
se presentó infección superficial de tejidos blandos en un paciente (4,55%), por lo
cual no se consideró necesario retirar la prótesis de ATM y resolvió con manejo
antibiótico. (Gráfica 15)
72Gráfica 15 Frecuencia relativa de las complicaciones
4,55%
Infección
36,36%
Paresia VII
Ninguno
59,09%
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Con relación al tipo de procedimiento, los pacientes que requerían cirugía bilateral,
fueron los que más complicaciones presentaban, tal como se observa en la Tabla
11.
Tabla 11 Frecuencias relativas de las complicaciones según el tipo de
procedimiento en la evaluación preoperatoria
Tipo de procedimiento
Complicaciones Unilateral Bilateral Total general
Infección 0,00% 4,55% 4,55%
Anquilosis 0,00% 0,00% 0,00%
Reacción cuerpo extraño 0,00% 0,00% 0,00%
Paresia VII 4,55% 31,82% 36,36%
Ninguno 31,82% 27,27% 59,09%
Total general 36,36% 63,64% 100,00%
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
737.3. ESTADÍSTICA ENTRE LAS VARIABLES EN LA EVALUACIÓN
PREOPERATORIA - PRUEBAS DE CHI-CUADRADO
7.3.1. Relación entre dolor y diagnóstico
La Tabla 12, muestra el test de relación de chi cuadrado, donde se evidencia que
existe una relación entre las variables de dolor y diagnóstico preoperatorio con una
(p<0,05).
Tabla 12 Test de chi cuadrado entre dolor y diagnóstico preoperatorio
Sig. asintótica
Valor gl
(bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 57,968a 28 ,001
Razón de verosimilitudes 30,938 28 ,320
Asociación lineal por lineal 7,302 1 ,007
N de casos válidos 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.3.2. Relación entre diagnóstico y apertura oral (1 a 6)
Según el test de relación de chi cuadrado, existe una relación entre las variables
de apertura oral y diagnóstico con el mismo grado de significancia (p<0,05), Ver
Tabla 13.
Tabla 13 Test de chi cuadrado entre diagnóstico y apertura oral etapa
preoperatoria
Sig. asintótica
Valor gl
(bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 37,693a 16 ,002
Razón de verosimilitudes 26,395 16 ,049
Asociación lineal por lineal ,022 1 ,882
N de casos válidos 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
747.3.3. Relación entre movimientos excéntricos y apertura oral
En la Tabla 14 se observa, que según el test de relación de chi cuadrado, existe
una relación entre las variables los movimientos excéntricos y apertura oral
(p<0,05).
Tabla 14 Test de chi cuadrado entre movimientos excéntricos y apertura oral
etapa preoperatoria
Sig. asintótica
Valor gl
(bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 33,058a 8 ,000
Razón de verosimilitudes 14,843 8 ,062
Asociación lineal por lineal 4,705 1 ,030
N de casos válidos 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.4. ESTADÍSTICA DE COMPARACIÓN PREOPERATORIA Y
POSTOPERATORIA
Para cada una de las variables, en primera instancia se realizó una evaluación
estadística descriptiva. Posteriormente se muestra la estadística de contraste, en
la cual para comparar la línea base, el seguimiento al mes y el seguimiento a los 6
meses (dado que son datos pareados, por tratarse de los mismos pacientes), se
utilizó la prueba de Mc Nemar en el caso de variables categóricas dicotómicas, la
prueba de Stuart-Maxwell para variables categóricas con más de dos categorías y
la prueba de signos de con rango de Wilcoxon en el caso de variables ordinales o
de variables cuantitativas.
7.4.1. Oclusión
El 40,9% de los pacientes presentaba oclusión no estable en la etapa
preoperatoria, observándose mejoría en el postoperatorio, teniéndose al mes el
31,8% y a los seis meses solo el 4,5% de los pacientes, que corresponde a un
75paciente que presentaba oclusión no estable, tal como puede apreciarse en la
Gráfica 16.
Gráfica 16 Distribución de casos con respecto de la oclusión preoperatoria,
postoperatorio a un mes y a los seis meses
100,0%
4,5%
31,8%
80,0% 40,9%
60,0%
a Oclusión
ic
n
e No estable
u
c 95,5%
e Estable
r
F
40,0%
68,2%
59,1%
20,0%
0,0%
Preoperatorio Postoperatorio 1 Postoperatorio 6
mes meses
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Al comparar la oclusión (Tabla 15), aunque hubo un mayor número de pacientes
estables en el primer mes comparado con antes de la cirugía (15 pacientes versus
13 pacientes) no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre
ellos (p=0,3173). En cambio, al comparar con el sexto mes (Tabla 16 y Tabla 17),
se pude ver como 21 de los 22 pacientes ya se encuentran estables, lo cual
muestra una diferencia clínica y también estadísticamente significativa (p<0,0150).
76Tabla 15 Comparación de la oclusión entre la línea base y el primer mes de
seguimiento
Primer mes
Línea base
Estable No estable Total p valor
Estable 12 1 13
0,3173
No Estable 3 6 9
Total 15 7 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tabla 16 Comparación de la oclusión entre la línea base y el sexto mes de
seguimiento
Sexto mes
Línea base
Estable No estable Total p valor
Estable 13 0 13
0,0047
No Estable 8 1 9
Total 21 1 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tabla 17 Comparación de la oclusión entre el primer mes y el sexto mes de
seguimiento
Sexto mes
Primer mes
Estable No estable Total p valor
Estable 15 0 15
0,0143
No Estable 6 1 7
Total 21 1 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.4.2. Dolor
Un total de diez (10) pacientes, que equivale al 45,16%, presentaba dolor severo
en la etapa preoperatoria, lo cual mejoró significativamente con el procedimiento,
pues en la fase postoperatoria a los seis (6) meses el 68% de los pacientes no
presentaba ningún tipo de molestias y el 32% restante apenas presentaba dolor
leve (EVA 1), tal como se muestra en la Gráfica 17.
77Gráfica 17 Distribución de casos con respecto al dolor preoperatorio,
postoperatorio a un mes y a los seis meses
100,0%
4,5%
13,6%
9,1%
90,0%
31,8%
80,0%
22,7% Dolor
EVA
70,0% 31,8%
9
8
60,0%
7
a
i
c 6
n 22,7%
e 50,0%
u 5
c
e
r 4
F 22,7%
40,0% 3
2
13,6% 68,2%
1
30,0% 4,5%
0
9,1%
20,0%
4,5%
27,3%
10,0%
9,1%
4,5%
0,0%
Preoperatorio Postoperatorio 1 mes Postoperatorio 6
meses
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Al comparar el dolor entre los tres tiempos de seguimiento (Gráfica 18, Tabla 18,
Tabla 19 y Tabla 20), se encontraron diferencias estadísticamente significativas
entre la línea base y el primer mes, la línea base y el 6 mes y entre el primer y
sexto mes (todos con p<0,001). Antes de la cirugía los pacientes presentaban un
dolor (EVA) con una mediana de 7, la cual disminuyó a 2 en el primer mes y a 0 en
78el sexto mes, es decir los pacientes pasaron de un dolor moderado en la etapa
preoperatoria a ausencia de dolor en la etapa postoperatoria a los seis meses.
Gráfica 18 Comparación de la mediana del dolor preoperatorio,
postoperatorio a un mes y a los seis meses
8
7 7
)
A
V 6
E
(
r
o 5
lo
d
le 4
d
a
n
a 3
id
e M 2
2
1
0 0
Preoperatorio Postoperatorio 1 mes Postoperatorio 6 meses
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tabla 18 Comparación del dolor entre la línea base y el primer mes de
seguimiento
Visita
Variable
Línea base Primer mes p valor
Dolor
Mediana (Rango Intercuartílico) 7 (3) 2 (3) <0,0001
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
79Tabla 19 Comparación del dolor entre la línea base y el sexto mes de
seguimiento
Visita
Variable
Línea base Sexto mes p valor
Dolor
Mediana (Rango Intercuartílico) 7 (3) 0 (1) <0,001
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tabla 20 Comparación del dolor entre el primer mes y el sexto mes de
seguimiento
Visita
Variable
Primer mes Sexto mes p valor
Dolor
Mediana (Rango Intercuartílico) 2 (3) 0 (1) <0,001
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.4.3. Apertura oral
El 45,5% de los pacientes presentaba limitación para la apertura oral entre 21 - 30
mm y el 22,7% de 11 - 20 mm, observándose una mejoría en el postoperatorio a
los seis meses, tiempo en el cual el 40,9% de los pacientes alcanzan un rango de
apertura oral entre 31 - 40 mm y el 59,15 restante entre 41 - 50 mm. La media de
la apertura oral preoperatoria fue de 20 mm, postoperatoria a un mes de 31,7 mm
y postoperatoria a los meses de 41,6 mm, es decir hubo una mejoría del 50% y
100% respectivamente. Ver Gráfica 19 y Gráfica 20.
80Gráfica 19 Distribución de casos con respecto de la apertura oral
preoperatoria, postoperatoria a un mes y a los seis meses
100,0%
4,5% 4,5%
4,5%
90,0%
80,0%
70,0% 59,1%
45,5%
59,1%
Apertura
60,0% oral (mm)
a 41 - 50
i
c
n 31 - 40
e 50,0%
u
c 21 - 30
e
r
F 11 - 20
40,0% < 10
22,7%
30,0%
18,2%
20,0% 40,9%
22,7%
10,0%
18,2%
0,0%
Preoperatorio Postoperatorio 1 Postoperatorio 6
mes meses
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
81Gráfica 20 Comparación de la media de la apertura oral preoperatoria,
postoperatoria a un mes y a los seis meses
45,0
41,6
) 40,0
m
m
( 35,0
la 31,7
r
o
a 30,0
r
u
t
r e 25,0
p 20,0
a
o 20,0
id
e
m 15,0
o
r
P
10,0
5,0
0,0
Preoperatorio Postoperatorio 1 mes Postoperatorio 6 meses
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Al comparar la apertura oral, se encuentra una situación muy similar a la obtenida
en la dieta, donde se puede apreciar que hubo diferencias estadísticamente
significativas entre los tres tiempos de seguimiento (Tabla 21, Tabla 22 y Tabla
23), todas con valores de p<0,0100. Antes de la cirugía la mayoría de los
pacientes presentaba una apertura oral de 30 mm o menos, mientras que al primer
mes de seguimiento, la mayoría de los pacientes presentaba una apertura oral
entre 31 y 40 mm. Posteriormente, a los seis meses de seguimiento, la mayoría de
pacientes presentaba una apertura oral entre 41 y 50 mm.
82Tabla 21 Comparación de la apertura oral entre la línea base y el primer mes
de seguimiento
Primer mes
Línea base 11-20 21-30 31-40 41-50
< 10 mm Total p valor
mm mm mm mm
< 10 mm 0 3 1 1 0 5
11-20 mm 0 0 2 3 0 5
21-30 mm 0 1 1 8 0 10 0,0041
31-40 mm 0 0 0 1 0 1
41-50 mm 0 0 0 0 1 1
Total 0 4 4 13 1 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tabla 22 Comparación de la apertura oral entre la línea base y el sexto mes
de seguimiento
Sexto mes
Línea base 11-20 21-30 31-40 41-50
< 10 mm Total p valor
mm mm mm mm
< 10 mm 0 0 0 0 0 0
11-20 mm 0 0 0 3 1 4
21-30 mm 0 0 0 3 1 4 0,0008
31-40 mm 0 0 0 3 10 13
41-50 mm 0 0 0 0 1 1
Total 0 0 0 9 13 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tabla 23 Comparación de la apertura oral entre el primer mes y el sexto mes
de seguimiento
Sexto mes
Primer mes 11-20 21-30 31-40 41-50
< 10 mm Total p valor
mm mm mm mm
< 10 mm 0 0 0 4 1 5
11-20 mm 0 0 0 2 3 5
21-30 mm 0 0 0 3 7 10 0,0005
31-40 mm 0 0 0 0 1 1
41-50 mm 0 0 0 0 1 1
Total 0 0 0 9 13 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
837.4.4. Dieta
En la etapa preoperatoria el 63,6% de los pacientes debían llevar una dieta
líquida, lo cual mejoró en la etapa postoperatoria a los seis meses, en donde el
100% de los pacientes pudo llevar una dieta normal, tal como se muestra en la
Gráfica 21.
Gráfica 21 Distribución de casos con respecto de la dieta preoperatoria,
postoperatoria a un mes y a los seis meses
100,0%
90,0%
80,0%
70,0%
63,6%
60,0% 77,3% Dieta
a
ic
n Líquida
e 50,0% 100,0%
u
c Blanda
e
r
F 40,0% Normal
30,0%
22,7%
20,0%
22,7%
10,0%
13,6%
0,0%
Preoperatorio Postoperatorio 1 mes Postoperatorio 6
meses
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Al comparar la dieta entre los tres tiempos de seguimiento (Tabla 24, Tabla 25, y
Tabla 26), encontramos que hay diferencias estadísticamente significativas entre
todos ellos (p<0,0008). Es claro que antes de la cirugía la mayor proporción de los
pacientes toleraba únicamente dieta líquida, situación que cambió al primer mes,
84donde la mayoría toleraba una dieta blanda, mientras que al sexto mes, el total de
pacientes toleraba una dieta normal.
Tabla 24 Comparación de la dieta entre la línea base y el primer mes de
seguimiento
Primer mes
Línea base
Normal Blanda Líquida Total p valor
Normal 2 1 0 3
Blanda 2 3 0 5 0,0008
Líquida 1 13 0 14
Total 5 17 0 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tabla 25 Comparación de la dieta entre la línea base y el sexto mes de
seguimiento
Sexto mes
Línea base
Normal Blanda Líquida Total p valor
Normal 3 0 0 3
Blanda 5 0 0 5 0,0001
Líquida 14 0 0 14
Total 22 0 0 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tabla 26 Comparación de la dieta entre el primer mes y el sexto mes de
seguimiento
Sexto mes
Primer mes
Normal Blanda Líquida Total p valor
Normal 5 0 0 5
Blanda 17 0 0 17 <0,0001
Líquida 0 0 0 0
Total 22 0 0 22
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
7.4.5. Complicaciones
Un total de nueve (9) pacientes, que equivale al 40,9% presentaba algún tipo de
complicaciones en el postoperatorio inmediato y postoperatoria a un mes, lo cual
mejoró sustancialmente en la etapa postoperatoria a los seis meses, con sólo dos
(2) pacientes (9,1%) que presentaban Paresia VII, tal como se aprecia en la
85Gráfica 22 y en la Tabla 27. Esta reducción también fue tanto clínica como
estadísticamente significativa (p=0,0082).
Gráfica 22 Distribución de casos con respecto de las complicaciones
postoperatorio inmediato, a un mes y a los seis meses
100,0%
90,0%
80,0%
Complicaciones
70,0% 59,1% 59,1%
a 60,0% Ninguna
ic
n 90,9% Paresia VII
e 50,0%
u
c Reacción cuerpo extraño
e
r
F 40,0% Anquilosis
Infección
30,0%
36,4%
20,0% 40,9%
10,0%
9,1%
4,5%
0,0%
Postoperatorio Postoperatorio Postoperatorio
inmediato 1 mes 6 meses
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
Tabla 27 Tasa de Complicaciones según el tiempo de seguimiento
Visita
Complicaciones Antes de la p valor
Primer mes Sexto mes
cirugía
Si 9 (40,91) 9 (40,91) 2 (9,09)
0,0082*
No 13 (59,09) 13 (59,09) 20 (90,91)
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
867.4.6. Tasa de éxito
Durante el primer mes de seguimiento, no se identificó ningún éxito de la cirugía,
muy distinto a lo observado durante el sexto mes de seguimiento, donde la tasa de
éxito de la cirugía fue del llegó al 86,36%, lo cual representa un cambio positivo, y
que resultó tanto clínica como estadísticamente significativo (p<0,0001). (Tabla
28)
Tabla 28 Tasa de éxito procedimiento quirúrgico
Éxito de la Visita
cirugía Primer mes Sexto mes p valor
Éxito 0 (0,00) 19 (86,36)
<0,001
Fracaso 22 (100,00) 3 (13,64)
Fuente: Elaboración propia, con base en estudios de caso Hospital Universitario de la Samaritana 2005 - 2015
878. DISCUSIÓN
La reconstrucción total de la articulación temporomandibular con prótesis
aloplastica busca como objetivos restablecer no solo la función sino también la
forma, de tal manera que este dispositivo soporte las cargas experimentadas
durante la masticación producida por los molares con una medida de 60 libras y la
de los incisivos de 35 libras,40 adicionalmente que sea capaz de reproducir los
movimientos mandibulares normales sin limitar funciones como deglución o
fonación y mantener la simetría y el balance facial sin alteraciones que
representen problemas sociales en los pacientes.
Actualmente, este procedimiento quirúrgico es altamente reconocido debido a los
beneficios de realizar la restauración funcional de la ATM, los cuales se han
demostrado por más de dos décadas en múltiples publicaciones científicas.4 El
éxito del procedimiento quirúrgico ha sido ampliamente discutido por diferentes
autores, entre ellos Giannakopoulos, 2012 quien indicó la necesidad de una
adecuada selección de los pacientes, para garantizar buenos resultados.23,39
Los estudios publicados para evaluación de efectividad del procedimiento
quirúrgico evalúan los criterios de éxito para cirugía reconstructiva de la
articulación, incluyendo apertura oral, la función mandibular normal, tolerancia a
dieta adecuada, las disminución de dolor que ha sido muy controvertida debido a
que es considerado con un valor adicional al procedimiento no como un objetivo
terapéutico y finalmente la calidad de vida, los cuales se encuentran disponibles e
incluyen los cuatro sistemas de dispositivos disponibles en el mercado que
cuentan con aprobación de la FDA: TMJ Concepts (Inc., Ventura, CA, EE.UU);
Biomet Microfixation, (Jacksonville, FL, EE.UU), Christensen (TMJ Inc, Golden,
CO, USA) y Nexus CMF (EE.UU).
El presente estudio se llevó a cabo mediante la revisión de una muestra total de
veintidós (22) pacientes con reemplazo total articular unilateral o bilateral, con
prótesis estándar para un total de treinta y seis (36) prótesis de la casa Biomet
Microfixation, (Jacksonville, FL, EE.UU) que fueron evaluadas durante un período
postoperatorio de 6 meses, desde enero de 2005 hasta enero de 2015.
88En los estudios de Giannakopoulos 2012, Aagaard 2014; Wolford 2015, al igual
que en el presente estudio las enfermedades de la articulación temporomandibular
presentan una mayor incidencia en el género femenino con una muestra de
dieciocho (18) pacientes (82%), de los cuales también se evidencia que el
diagnóstico más frecuente son los DI con cambios degenerativos de la articulación
con una muestra de doce (12) pacientes en esta población, mientras que el género
masculino presentó únicamente trauma facial y anquilosis de la articulación
secundaria al mismo mecanismo.
En la caracterización, en relación a la edad de los pacientes que requirieron
reemplazo de articulación temporomandibular, se presentó un rango entre 21 y 78
años, con una media de 46 años (DE 17,01), sin embargo, se encontró que el
68,18% de los pacientes intervenidos eran mayores de 41 años, siendo el rango
con mayor número de pacientes el de 41 a 50 años, con un 27,27%, seguido de
los mayores de 60. Los diagnósticos que requirieron cirugía bilateral fueron
anquilosis temporomandibular, que generalmente compromete las dos
articulaciones en sus diferentes grados de enfermedad con indicación de
realización del procedimiento para reestablecer la movilidad mandibular y en los DI
donde se encontraron cambios degenerativos en las dos articulaciones. La
caracterización demográfica se resume en la Tabla 3.
8.1. EVALUACIÓN PREOPERATORIA
En la evaluación preoperatoria de los veintidós (22) pacientes se encontró una
limitación en los movimientos excéntricos mandibulares menores a 5 mm en el
86,36% de los pacientes, siendo más significativos en los pacientes con DI y
anquilosis de la articulación.
La inestabilidad en la oclusión fue mayor en los pacientes con enfermedad DI
Wilkes V en relación con los otros diagnósticos, con un porcentaje de 31,82%, que
se atribuye a diferentes condiciones oclusales que tienen efectos directos sobre la
articulación, debido a la distribución de las cargas, tales como pérdidas dentales
prematuras, uso de prótesis dentales desadaptadas, mal posiciones y
apiñamiento. Por otro lado, también es importante reconocer que los cambios
degenerativos en las superficies condilares generan cambios en la posición
89mandibular secundarios a la perdida de la longitud facial posterior, generando una
nueva oclusión patológica en el paciente.
El dolor fue evaluado en la EVA, catalogándose de 0-4 como dolor leve, de 5-7
dolor moderado y de 8-10 dolor severo, se encontró un rango de 2 a 9, con una
mediana de 7. Como era de esperar, los pacientes con DI fueron los únicos
clasificados dentro del rango de dolor severo en la EVA como producto del
proceso inflamatorio intraarticular, seguido de los pacientes con trauma facial y
anquilosis respectivamente, dentro del rango de dolor moderado. La prueba de chi
cuadrado entre dolor y diagnóstico evidenció una relación entre las dos variables
con un grado de significancia p=0,001.
La apertura oral fue evaluada cuantitativamente en milímetros (mm), encontrando
un rango de 5 - 41 mm, con un promedio de 20 mm y cualitativamente en una
escala de 1 a 6, para clasificación por rangos donde se encontró que la mayoría
de los pacientes se ubicaron en el rango 3, que corresponde a 21 - 30 cm
(45,45%) y que adicionalmente presentaban mayor frecuencia e intensidad en el
dolor, que se puede concluir que corresponden con el diagnóstico de DI Wilkes V,
con una relación estadísticamente significativa (p<0,05).
Se catalogó la tolerancia a la dieta como líquida, blanda y normal en una escala de
1 a 3, donde se encontró una asociación importante entre los trastornos de
hipomovilidad y DI y la tolerancia a la dieta líquida con un 63,64%, que se
relaciona con dolor de tipo severo y limitación en la movilidad mandibular.
Las complicaciones postoperatorias más frecuentes fueron evaluadas, entre ellas:
la infección, anquilosis, la reacción a cuerpo extraño de la prótesis y la paresia de
la rama frontotemporal del nervio facial. En el postoperatorio temprano, un
paciente presentó una infección superficial de tejidos blandos en la zona del
abordaje endaural modificado, el cual resolvió con manejo antibiótico, no hubo
contaminación de la prótesis, por lo cual esta no fue retirada. El estudio de
Mercuri, en 2011 presenta los resultados de una encuesta retrospectiva de un
estudio multicéntrico con una muestra de 3.368 articulaciones, donde reporta una
tasa de infección del 1,51% (51 articulaciones) dentro de una media de 6 meses,
eliminación de las prótesis en un total de 32 articulaciones (0,95%).37
90Por otro lado, ocho (8) pacientes presentaron paresia parcial de la rama
frontotemporal del nervio facial, la cual fue manejada en el marco del
postoperatorio inmediato bajo un esquema de corticoides y terapia física dentro de
las diez semanas postoperatorias.
8.2. EVALUACIÓN POSTOPERATORIA
Se llevó a cabo una evaluación postoperatoria al primer y sexto mes, evaluando
los objetivos terapéuticos de éxito en cirugía reconstructiva de ATM establecidos
por la AAOMS, dentro de los cuales se seleccionaron la disminución del dolor en 3
unidades medida en EVA, una apertura oral ≥ 40 mm, presentar una estabilidad
oclusal que permita una adecuada rehabilitación oral y por último la tolerancia
adecuada a una dieta normal, el cual se considera como el principal criterio debido
a que evalúa la función mandibular óptima y se corresponde con el mayor motivo
de consulta de los pacientes.
8.2.1. Oclusión
Al comparar la oclusión hubo un mayor número de pacientes estables en el primer
mes postoperatorio (31,8%) comparado con la evaluación preoperatoria (40,9%)
sin diferencias estadísticamente significativas, sin embargo, una reducción
significativa (p<0,0150) en la inestabilidad se observó a los seis meses de la
cirugía, donde únicamente un paciente (4,5%) presentaba una oclusión inestable
secundaria a condiciones dentales.
8.2.2. Apertura oral
El 95,45% de los pacientes en la evaluación preoperatoria presentaba una
limitación en la apertura oral menor a 40 mm y solo un (1) paciente (4,55%) no
presentaba limitación, el cual conservó su apertura oral en la evaluación al primer
mes, para ubicarse dentro del 13,6% de los pacientes en los cuales en este tiempo
se consideró esta variable como exitosa. En comparación con el sexto mes donde
el 90,9% de los pacientes logró una apertura igual o mayor a 40 mm, los dos (2)
91pacientes que no alcanzaron una apertura oral exitosa correspondían a pacientes
con diagnóstico de anquilosis y trauma facial. La media de la apertura oral
preoperatoria fue de 20 mm (DE 8,36 mm), postoperatoria a un mes de 31,7 mm
(DE 7,15 mm) y postoperatoria a los meses de 41,6 mm (DE 1,82 mm), es decir
hubo una mejoría del 50% y 100% respectivamente con valores de p<0,0100, los
cuales se atribuyen a la terapia física de rehabilitación de los pacientes en el
periodo postoperatorio comprendido entre 15 días pop y el tercer mes, como
protocolo en los pacientes de cirugía de ATM en la institución. Estos resultados
son comparables con los descritos por Lobo, en 2013, con una muestra de 300
pacientes, una apertura oral preoperatoria promedio MIO era 11,33 mm (DE 4,2),
con una mejoría a los 6 meses de la cirugía, donde sólo 13 pacientes presentaron
un MIO inferior a 25 mm; alcanzando como resultado en su evaluación final un
promedio de 41,8 mm (DE 4,5).2 (Figura 17)
Figura 17. Paciente 18 - Postoperatorio un mes. Fuente: cortesía Dra. Mejía.
En el caso de los resultados presentados por Aagaard, quien reporta una apertura
oral preoperatoria de 29,5 mm (DE 11,3 mm) y a los 6 meses fue de 38,5 mm (DE
7,3 mm; p <0,0005), se puede concluir que en los pacientes de este estudio se
obtuvo un mayor incremento en el rango de apertura oral promedio,
correspondiente a más de dos (2) veces el valor en el estudio de Aagaard.39
928.2.3. Dieta
Es claro que antes de la cirugía la mayor proporción de los pacientes toleraba
únicamente dieta líquida con un porcentaje de 63,6% y solamente tres (3)
pacientes refirieron tolerancia adecuada a la dieta normal. En el postoperatorio al
primer mes la dieta más frecuente fue blanda con un porcentaje de 77,27% y se
encontró una efectividad del procedimiento quirúrgico en esta variable en el
22,73% de los pacientes que toleraban una dieta normal y finalmente a los seis
meses la totalidad de los pacientes tenían una adecuada tolerancia a la dieta
normal (p<0,0008), resultados similares a los encontrados por Lobo, donde a los 6
meses el 80 % de los pacientes toleraban una dieta normal con algunas
limitaciones.2
8.2.4. Dolor
A pesar de considerar la disminución del dolor como un valor agregado de los
procedimientos quirúrgicos de la ATM, se estableció una disminución de 3
unidades en la escala del dolor como criterio de éxito para esta variable. Al
comparar los tres momentos de seguimiento, se encontraron diferencias
estadísticamente significativas entre la línea base, el primer mes y el sexto mes
(p<0,001).
Antes de la cirugía, un número considerable de pacientes presentaban dolor
severo (45,16%), en este momento la mediana fue 7, la cual disminuyó a 2 en el
primer mes postoperatorio, donde se observó que en diecinueve (19) pacientes el
dolor disminuyó más de 3 unidades, por lo cual, al primer mes esta variable se
considera exitosa para el 86,36% de los pacientes, este resultado se correlaciona
con los obtenidos por Lobo, donde las puntuaciones de dolor se redujeron
considerablemente en tan sólo el séptimo día posterior al procedimiento quirúrgico
y todos reportaron una disminución en su intensidad al final del primer mes, con
ausencia de dolor en sexto mes.2 En el presente estudio al sexto mes el 31,8% de
los pacientes presentaba un dolor leve, mientras que el resto de los pacientes
encontraban asintomáticos con una mediana de 0, en éste momento únicamente
una paciente se mantenía en una reducción menor a 3 unidades en la EVA, la cual
93se consideró exitosa debido a que su valoración inicial fue de 2/10 y su valoración
final de 0/10.
Wolford, 2015 reportó una mediana de dolor preoperatoria de 8 y en la evaluación
postoperatoria disminuyó a 3, lo que indica una disminución estadísticamente
significativa del dolor (P <0,001),36 Briceño, 2013 mostró un promedio de 7 en EVA
y posteriormente una valor de 1,74, estadísticamente significativo con un valor de
p = 0,005 mediante la prueba de Wilcoxon,4 la misma prueba estadística utilizada
en este estudio; por lo cual se consideran resultados similares con el presente
estudio, aunque como se describió anteriormente la mediana del presente estudio
fue menor.
8.2.5. Tasa de complicaciones
La complicación más común fue la paresia transitoria de la rama frontotemporal
del nervio facial con una incidencia del 36,4%, en comparación con la de Briceño,
2013 con un porcentaje de 14,8%. En este estudio se observó paresia permanente
de la rama frontotemporal del nervio facial permanente en dos (2) pacientes que
presentaron una resolución parcial en la tercera evaluación, lo cual hasta este
punto lleva a establecer una tasa de complicación a largo plazo de 9,1%, mientras
que Briceño reporto una tasa menor de 3,7%.4
Otros autores han reportado tasas de complicaciones de lesiones nerviosas como
Murdoch, 2014 quien reportó una tasa de 4,8% correspondiente a 3 pacientes con
pérdida temporal de la función de la rama cigomática del nervio facial,
generalmente estas complicaciones se asocian a la relación anatómica existente
entre la distribución del nervio facial y el abordaje en la región preauricular y no
están ocasionadas por el dispositivo.13
Otra complicación frecuente a largo plazo que se ha descrito es la formación de
hueso heterotópico que limita la movilidad de la prótesis articular, para lo cual se
ha descrito desde 1992 la técnica de interposición de grasa mostrando una alta
tasa de éxito,41-43 sin embargo, en evaluaciones tanto clínicas como
imaginológicas posteriores de los pacientes evaluados, no se ha determinado la
existencia de ésta complicación.
948.2.6. Tasa de éxito
De acuerdo a todos los criterios anteriormente especificados, se determinó que
durante el primer mes postoperatorio, el porcentaje de cada una de las variables
que puede considerarse exitoso fue bajo, de tal forma que ninguno de los
pacientes cumplió con los cuatro criterios, que permitiera catalogar el
procedimiento como exitoso; sin embargo, en el sexto mes postoperatorio
diecinueve (19) pacientes cumplieron con los parámetros establecidos y tres (3)
pacientes que fueron considerados como no exitosos, dentro de los cuales se
encontró que uno de ellos presentaba una oclusión inestable y los restantes una
apertura oral menor a 40 mm, se puede establecer entonces una tasa de éxito de
86,36%, con lo cual se demuestra la efectividad clínica del procedimiento
analizado en este estudio.
Cabe resaltar, que se tuvo una alta exigencia en el cumplimiento de las variables
determinadas para éste estudio, el cual busca ser lo más objetivo posible,
estableciendo datos sólidos y concluyentes en la evaluación de éste procedimiento
quirúrgico. Aunque se trata de una muestra menor, la tasa de éxito obtenida es
comparable con los estudios de Mercuri y Wolford.
959. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El presente estudio indica que el reemplazo de la articulación temporomandibular
con prótesis aloplástica es una opción de tratamiento segura y efectiva, indicada
en pacientes con alteraciones funcionales de la articulación que presentan
cambios anatómicos importantes que no se pueden reestablecer con
procedimientos menores, soportado en una apertura oral media de 41,6 mm,
estabilidad oclusal con óptima tolerancia a la dieta normal y una reducción
significativa del dolor establecidas en conjunto en el sexto mes postoperatorio. La
tasa de éxito establecida en este estudio fue del 86,36%, sustentado por los
resultados mostrados en el Capítulo 7, la cual es comparable con las diferentes
tasas establecidas en las publicaciones a nivel mundial.
Este procedimiento quirúrgico es altamente efectivo y predecible, presenta riesgos
mínimos para el paciente y un balance costo / beneficio positivo para el paciente.
En el Hospital Universitario La Samaritana, el diagnóstico más frecuente en los
pacientes con reemplazo total aloplástico de articulación temporomandibular fue
los desarreglos internos, por lo cual se considera importante mantener la consulta
especializada de ATM con una evaluación completa de los diferentes criterios
analizados en éste estudio, estandarizados en la historia clínica para evaluación
de patologías articulares.
El manejo multidisciplinario de los pacientes en la consulta de ATM incluyendo
especialistas en manejo del dolor, neurólogos, psiquiatras y fisioterapeutas en el
Hospital Universitario de la Samaritana mejora de manera significativa el resultado
global de la intervención quirúrgica, mejorando la red de soporte en el paciente
desde el inicio del tratamiento, como en su recuperación postoperatoria.
La tasa de complicaciones a largo plazo reportada se considera baja y al realizar
el balance riesgo/beneficio, el restablecimiento de la función mandibular plena
mejora la calidad de vida de los pacientes representando mayor beneficio que se
sobrepone a las complicaciones presentadas.
Se recomienda ampliar el estudio en el Hospital Universitario La Samaritana
incluyendo las prótesis hechas a medida, para hacer una evaluación con una
96muestra mayor y determinar el comportamiento de éste tipo de prótesis.
Adicionalmente, se debe realizar un estudio retrospectivo multicéntrico, de los
procedimientos realizados por la Cirujana del estudio, que incluya la experiencia
completa con una muestra de aproximadamente 90 casos hasta la fecha, para
realizar una evaluación más global de la experiencia en reemplazo articular en
Colombia.
De igual manera, se sugiere la implementación de una escala más amplia en la
evaluación de la dieta, para establecer de manera más objetiva este criterio de
evaluación, e incluir la valoración de la calidad de vida en el paciente en el
siguiente estudio prospectivo de la institución y de esta manera consolidar
posibles resultados significativos de tratamiento.
97BIBLIOGRAFÍA
1. Driemel O, Braun S, Müller-Ritcher U, Behr M, Reichert T, Kunkel M, et al.
Historical development of alloplastic temPoromandibular joint replacement
after 1945 and state of art. Int J Oral Maxillofac Surg. 2009; 38: p. 909-20.
2. LoboLeandro L, Ono H, Sousa C, Marinho K, García H. A ten-year experience
and follow-up of three hundred patients fitted with the Biomet/Lorenz
Microfixation TMJ replacement system. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012; 42: p.
1007-13.
3. Machon V, Hirjak D, Beno M, Foltan R. Total alloplastic temporomandibullar
joint replacement: the Czech-Slovak initial experience. Int J Oral Maxillafac
Surg. 2012; 41: p. 514-7.
4. Briceño F, Ayala R, Delgado K, Piñango S. Evaluation of Temporomandibular
Joint Total Replacement with Alloplastic Prosthesis: Observational Study of 27
Patients. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2013; 6(3): p. 171-7.
5. Sidebottom A. Review Article: Alloplastic or autogenous recosntruction of the
TMJ. Oral Biol Craniofac Res. 2013; 3: p. 135-9.
6. Landes C, Korzinkas T, Dehner J, Santo G, Ghanaati S, Sader R. Case
Report: One-stage microvascular mandible reconstruction and alloplastic TMJ
prosthesis. J Craniomaxillofac Surg. 2014; 42: p. 28-34.
7. Sidebottom A. Guidelines for the replacement of temporomandibular joints in
the United Kingdom. Br J Oral Maxillafac Surg. 2008; 46: p. 146-7.
8. Fanaras N, Parry N, Matthews N. Multidisciplinary Approach in the
Management of Absolute Trismus with bilateral Temporomandibular joint
Repllacements for a Patient with Juvenile Idiopathic Arthritis. J Oral Maxillofac
Surg. 2014; 72: p. 2262-72.
9. Burgess M, Bowler M, Jones R, Hase M, Murdoch B. Improved Outcomes after
Alloplastic TMJ Replacement: Analysis of a Multicenter Study from Australia
and New Zeland. J Oral Maxillofac Surg. 2014; 72: p. 1251-7.
10. Voiner J, Yu J, Deitrich P, Chafin C, Giannakopoulos H. Analysis of mandibular
motion following unilateral and bilateral alloplastic TMJ reconstruction. Int J
Oral Maxillofac Surg. 2011; 40: p. 569-71.
11. Idle M, Lowe D, Rogers S, Sidebottom A, Speculand B, Worrall S. UK
temporomandibular joint replacement database: report on baseline data. Br J
Oral Maxillofac Surg. 2014; 52: p. 203-7.
9812. Ruiz Valero C, Duran Rodriguez G, Solano Parra N, Castro Nuñez J.
Immediate total temporomadibular joint replacement with TMJ concepts
prosthesis as an alternative for ameloblastoma cases. J Oral Maxillofac Surg.
2014; 72: p. 646e.1-12.
13. Murdoch B, Buchanan J, Cliff J. Temporomandibular joint replacement: a New
Zelan perspective. Int J Oral Maxillofac Surg. 2014; 43: p. 595-9.
14. Sidebottom A, Gruber E. One-year prospective outcome analysis and
complications following total replacement of the temporomandibular joint with
the TMJ concepts system. Br J Oral Maxillofac Surg. 2013; 51: p. 620-4.
15. Leiggener CS, Emi S, Gallo LM. Novel approach to the study of jaw kinematics
in an alloplastic TMJ reconstruction. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2012; 41: p.
1041-5.
16. Chung C, Choi Y, Kim I, Huh J, Kim H, Kim K. Total alloplastic
temporomandibular joint reconstruction combined with orthodontic treatment in
a patient with idiopathic condylar resorption. Am J Orthod Dentofacial Orthop.
2011; 140(3): p. 404-17.
17. Westemark A, Hede'n P, Aagaard E, Cornelius C. The use of TMJ Concepts
prostheses to reconstruct patients with major temporomandibular joint and
mandibular defects. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011; 40: p. 487-96.
18. Sanovich R. Total alloplastic temporomandibular joint reconstruction using
Biomet stock prostheses: the University of Florida experience. Int J Oral
Maxillofac Surg. 2014; 43: p. 1091-5.
19. Laskin D, Greene C, Hylandre W. Temporomandibular disorders, an evidencie-
based approach to diagnosis and treatment. Quintessence Publishing Co, Inc.
2006.
20. Moore K, Dalley A, Agur A. Anatomía con Orientación Clínica. 6a Edición.
Philadelphia: Wolters Kluwer. 2010;: p. 922-23p.
21. Wilkie A, Morris-Kay G. Genetics of craneofacial development and
malformation. Nature Rev Genet. 2001; 2: p. 58.
22. Okeson J. Management of temporomandibular disorders and occlusion. Ed
Mosby– Elsevier. 2005.
23. Giannakopoulos H, Sinn D, Quinn P. Biomet microfixation temporomandibular
joint replacement system: a 3-year follow-up study of patients treated during
1995–2005. J Oral Maxillofac Surg. 2012; 70: p. 787-94.
9924. Wolford L, Pitta M, Reiche-Fischel O, Franco P. TMJ Concepts/Techmedica
custom-made TMJ total joint prosthesis: 5-year follow-up study. Int J Oral
Maxillofac Surg. 2003; 32: p. 268-74.
25. Wilkes C. Internal Derangements of the Temporomandibular Joint:
Pathological Variations. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1989; 115: p. 469-
77.
26. Murphy M, MacBarb R, Wong M, Athanasiou K. Temporomandibular
Disorders: A Review of Etiology, Clinical Management, and Tissue Engineering
Strategies. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013; 28: p. e393-e4.
27. Peck C, Goulet JP, Lobbezoo F, Schiffman E, Alstergren P, Anderson G, et al.
Expanding the taxonomy of the diagnostic criteria for temporomandibular
disorders. J Oral Rehabil. 2014; 41: p. 2-23.
28. Pinto L, Wolford L, Buschang P, Bernardi F, Goncalves J, Cassano D. Maxillo-
mandibular counter-clockwise rotation and mandibular advancement with TMJ
Concepts total joint prostheses: Part III – Pain and dysfunction outcomes. Int J
Oral Maxillofac Surg. 2009; 38: p. 326-31.
29. Dela Coleta K, Wolford L, Goncalves J, Pinto A, Pinto L, Cassano D. Maxillo-
mandibular counter-clockwise rotation and mandibular advancement with TMJ
Concepts total joint prostheses. Part I - Skeletal and dental stability. Int J Oral
Maxillofac Surg. 2009; 38: p. 126-38.
30. Mercuri L, Anspach W. Principles for the revision of total alloplastic TMJ
prostheses. Int J Oral Maxillofac Surg. 2003; 32: p. 353-9.
31. Manemi R, Fasanmade A, Revington P. Bilateral ankylosis of the jaw treated
with total alloplastic replacement using the TMJ concepts system in a patient
with ankylosing spondylitis. Br J Oral Maxillofac Surg. 2009; 47: p. 159-61.
32. Hoffman D, Puig L. Complications of TMJ Surgery. Oral Maxillofacial Surg Clin
N Am. 2015; 27: p. 109-24.
33. Mercuri L. Patient-Fiftted (“custom”) alloplastic temporomandibular joint
replacement technique. Atlas Oral Maxillofacial Surg Clin N Am. 2011; 19: p.
233-42.
34. Vesey J, Dodd M. The longevity of TMJ replacements over an 18 year period
(1995-2013) in Liverpool. Br J Oral Maxillofac Surg. 2014; 52: p. e-75-e127.
35. Mercuri L. Temporomandibular joint replacement periprosthetic joint infections:
a review of early diagnostic testing options. Int J Oral Maxillofac Surg. 2014;
43: p. 1236-42.
10036. Wolford L, Mercuri L, Schneiderman E, Movahed R, Allen W. Twenty-Year
Follow-up Study on a Patient-Fitted Temporomandibular Joint Prosthesis: The
Techmedica/TMJ Concepts Device. J Oral Maxillofac Surg. 2015;: p. 1-9.
37. Mercuri L, Psutka D. Perioperative, postoperative, and prophylactic use of
antibiotics in alloplastic total temporomandibular joint replacement surgery: a
survey and preliminary guidelines. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69: p. 2106-
11.
38. AAOMS. Temporomandibular Joint Surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2012;
70(3): p. e204-e31.
39. Aagaard E, Thygesen T.. A prospective, single-centre study on patient
outcomes following temporomandibular joint replacement using a custom-
made Biomet TMJ prosthesis. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2014; 43: p. 1229-
35.
40. Mercuri L, Ediban N, Giobbie-Hurder A. Fourteen-year followup of a patient-
fitted total temporomandibular joint reconstruction system. J Oral Maxillofac
Surg. 2007; 65: p. 1140-8.
41. Wolford L, Morales-Ryan C, García-Morales P, Serra Cassano D. Autologous
fat grafts placed around temporomandibular joint (TMJ) total joint prostheses to
prevent heterotopic bone. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2008; 21(3): p. 248-54.
42. Wolford L, Cassano D. Autologous fat grafts around temporomandibular joint
(TMJ) total joint prostheses to prevent heterotopic bone, in Shiffman MA (ed):
Autologous Fat Transfer. Berlin, Germany, Springer-Verlag. 2010;: p. 361-82.
43. Mercuri L, Ali F, Woolson R. Outcomes of total alloplastic replacement with
periarticular autogenous fat grafting for management of reankylosis of the
temporomandibular joint. J Oral Maxillofac Surg. 2008; 66: p. 1794-803.
101ANEXOS
Anexo 1 Instrumento de recolección de datos
102103Anexo 2 Carta de aceptación del comité de ética
104