Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el Magdalena Medio Colombiano
Autor: Sarabia Ortiz, Armando
Asesor: Cayón Salinas, Daniel Gerardo (Thesis advisor)
Fecha: 2014
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El caucho (Hevea Brasiliensis) es un cultivo ampliamente producido en la zona del Magdalena Medio colombiano. Para obtener, a partir del látex, caucho natural,  se utilizan coagulantes que permitan su solidificación, siendo el ácido fórmico del uso más extendido. Sin embargo, sustancias como estas tienen consecuencias  en quienes las manipulan y en el medio ambiente.  En el presente trabajo se compararon métodos convencionales y no convencionales (ácido cítrico natural) para determinar características, propiedades, ventajas y desventajas del caucho coagulado usando diferentes  sustancias.   Inicialmente se presentan los sistemas de producción de caucho en Colombia y el beneficio de esta planta, así como un marco geográfico sobre el Magdalena  Medio (región analizada). Posteriormente, se describe el diseño experimental usado utilizado para la comparación y los resultados de las pruebas realizadas. El ácido fórmico se destaca por su rapidez, aunque resulta más caro que el ácido cítrico. Al final de proceso, ambos tratamientos generan láminas de excelente calidad. El ácido cítrico, por su parte, produce mejores resultados en elasticidad e  impacto ambiental.

Comparación de dos métodos de coagulación
del látex (Hevea brasiliensis) en el Magdalena
Medio Colombiano
Armando Sarabia Ortiz
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Ciencias Agrarias
Escuela de Posgrados
Especialización en Cultivos Perennes Industriales
2014Comparación de dos métodos de coagulación
del látex (Hevea brasiliensis) en el Magdalena
Medio Colombiano
Armando Sarabia Ortiz
Código: 07790907
Trabajo presentado como requisito para optar al título de:
Especialista en Cultivos Perennes Industriales
Director:
I.A. PhD Luis Felipe Rodríguez C.
Codirector:
I.A.M.S Daniel Gerardo Cayón Salinas
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Ciencias Agrarias
Escuela de Posgrados
Especialización en Cultivos Perennes Industriales
2014A Dios, por permitirme culminar esta etapa importante de mi vida, iluminando el
camino para vencer cada uno de esos obstáculos que se me presentaron
durante este proceso.
A mi esposa, Irma Acevedo Angarita, por compartir su vida conmigo y haberme
apoyado en todo este proceso, por sus consejos, por la motivación constante
para la culminación de esta etapa que me permite ser un mejor profesional y
mejor docente, además por su amor incondicional haciendo de mi un ser cada día
mejor.
A mi hijo, Manuel Armando Sarabia Acevedo, por ser luz en mi camino, apoyo
incondicional para el alcance de mis metas y el amigo que siempre está en los
momentos de debilidad. Dios lo bendiga.
A mis padres, Néstor Julio Saravia Quintero e Isabel Ortiz de Saravia, porque
gracias a ellos pude llegar a ser un gran profesional, docente, padre, hijo y
esposo. Dios los bendiga abundantemente.
GraciasAgradecimientos
El autor expresa sus agradecimientos a:
Luis Felipe Rodríguez, PhD, por su dedicación y apoyo para realizar este trabajo
y llevarlo a buen término.
Rafael Arrieta Vergara, ingeniero agrónomo, por su asesoría en esta
investigación, por su gran apoyo y motivación para la culminación de nuestros
estudios profesionales.
A la docente de Unipaz Marinela Pedraza por sus grandes aportes al presente
trabajo.
Al ingeniero agrónomo Darío Garavito por el apoyo ofrecido en esta
especialización.
A la Universidad de la Paz, por el espacio de formación brindado en el transcurso
de la carrera.
A mis compañeros por su apoyo en esta etapa de estudio, Benilda Orozco,
Henry Uribe, Leonel Eljure y Alirio Rey.
A todas las personas que de alguna manera estuvieron presentes y contribuyeron
en la realización de la presente investigación.Resumen y Abstract IX
Resumen
El caucho (Hevea Brasiliensis) es un cultivo ampliamente producido en la zona
del Magdalena Medio colombiano. Para obtener, a partir del látex, caucho natural,
se utilizan coagulantes que permitan su solidificación, siendo el ácido fórmico del
uso más extendido. Sin embargo, sustancias como estas tienen consecuencias
en quienes las manipulan y en el medio ambiente.
En el presente trabajo se compararon métodos convencionales y no
convencionales (ácido cítrico natural) para determinar características,
propiedades, ventajas y desventajas del caucho coagulado usando diferentes
sustancias.
Inicialmente se presentan los sistemas de producción de caucho en Colombia y el
beneficio de esta planta, así como un marco geográfico sobre el Magdalena
Medio (región analizada). Posteriormente, se describe el diseño experimental
usado utilizado para la comparación y los resultados de las pruebas realizadas. El
ácido fórmico se destaca por su rapidez, aunque resulta más caro que el ácido
cítrico. Al final de proceso, ambos tratamientos generan láminas de excelente
calidad. El ácido cítrico, por su parte, produce mejores resultados en elasticidad e
impacto ambiental.X Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Abstract
Rubber (Hevea Brasiliensis) is a widely used crop in Colombian Magdalena Medio
zone. In order to obtain natural rubber from latex, coagulants are used for
solidification, and formic acid is the most used for these purposes. However,
these substances have consequences on the people who handle them and the
environment.
In this research, conventional and non-conventional solidification methods (natural
citric acid) are compared for determining differences, similarities, properties,
advantages and disadvantages between both ways of coagulating rubber.
In the first part of this paper, particular topics of Colombian rubber production
systems, the way to get latex from the plant and Magdalena Mediozone are
analyzed. Then, experimental design used for comparing the two methods is
explained. In the last part, results of the experiments are discussed. Formic acid is
faster for coagulation, but it is more expensive than citric acid and, at the end of
the process, both treatments produce excellent quality rubber sheets. Citric acid,
on its behalf, gives better results in elasticity and environmental impact.Contenido XI
Contenido
Pág.
Resumen y Abstract ...........................................................................................................IX
Lista de figuras ..................................................................................................................XII
Lista de cuadros .............................................................................................................. XIII
Introducción ......................................................................................................................... 1
1. Marco teórico …………………………………………………………………………………..5
1.1 El sistema de producción de caucho en Colombia …………………………….………. .5
1.2 Proceso de beneficio del caucho …………………………………………………………..9
1.2.1 Proceso de coagulación del látex del caucho por el método convencional.............. 15
1.2.2 Producción de Látex líquido ................................................................................................ 16
1.2.3. Proceso de coagulación del látex del caucho por el método no convencional ........ 18
2. Metodología y procedimientos de investigación.................................................... 21
2.1. Marco geográfico (Localización) .............................................................................. 21
2.2. Fuentes de Información ........................................................................................... 24
2.3 Diseño metodológico experimental…………………………………………………….24
2.4 Métodos de campo y de laboratorio………………………………………………….31
2.5 Métodos de recolección de información ……………………………………………..
2.6 Métodos de organización, sistematización y análisis de la información ………….
3. Análisis y Discusión de Resultados
3.1. Características de los métodos en estudio ............................................................ 33
3.1.1 Características del método convencional ......................................................................... 33
3.1.2 Características del método no convencional (Propuesto) .............................................. 34
3.2 Determinación del porcentaje de coagulación de los métodos en comparación .... 34
3.3. Análisis de la Calidad de las láminas de caucho .................................................... 44
3.3.1Elasticidad ............................................................................................................................... 44
3.4. Análisis económico de los dos métodos de coagulación estudiados con el
propósito de precisar cuál de los tratamientos (coagulante y nivel), ofrece las mejores
ventajas desde el punto de vista económico .................................................................. 49
3.5. Estrategia para la difusión e implementación del mejor método ......................... 50
4. Conclusiones y recomendaciones ........................................................................... 53
4.1. Conclusiones ............................................................................................................ 53
4.2. Recomendaciones ................................................................................................... 53
Anexos ................................................................................................................................ 57
Bibliografía ......................................................................................................................... 65Contenido XII
Lista de figuras
Pág.
Figura 1. Extracción del látex del Hevea Brasiliensis 9
Figura 2. Diagrama de bloques del proceso de beneficio del caucho 14
Figura 3. Empleo de canoas en el proceso de coagulación del látex 15
Figura 4. Situación geográfica del Magdalena Medio en Colombia 22
Figura 5. Localización del Magdalena Medio Santandereano 23
Figura 6. Lima en rama y su azahar 27
Figura 7. Lima persa o limón Tahití 28
Figura 8. Lámina de caucho seco obtenida con ácido fórmico 28
Figura 9. Beneficiadero (laboratorio) 29
Figura 10. Látex líquido en proceso de coagulación 29
Figura 11. Bandeja de poliestireno usada en la coagulación de látex de caucho 30
Figura 12. Árboles de caucho en proceso de sangría 31
Figura 13. Porcentaje de coagulación de caucho en una hora para dos tipos de 37
ácido coagulante en los cuatro niveles de experimentación
Figura 14. Porcentaje de coagulación de caucho en 24 horas para dos tipos de 38
ácido
Figura 15. Porcentajes totales de coagulación para una hora 41
Figura 16. Porcentajes totales de coagulación para 24 horas 41
Figura 17. Lámina de látex obtenida del proceso del caucho con ácido cítrico 44
Figura 18. Visualización de la prueba de elasticidad del caucho 45
Figura 19. Visualización de la prueba de elasticidad del caucho utilizando pesas 45
diferentes
Figura 20. Visualización de la prueba de elasticidad de las láminas de caucho 46
Figura 21. Elasticidad de las láminas de caucho según tipo y nivel de coagulante 48
Figura 22. Comparación de los costos totales de los métodos convencionales y 50
no convencionales en la coagulación del látex de cauchoContenido XIII
Lista de cuadros
Pág.
Cuadro 1.Comportamiento del área de caucho sembrado en Colombia 6
(2002-2010)
Cuadro 2. Composición química del látex natural del caucho 10
Cuadro 3. Descripción del uso y manejo del ácido fórmico en coagulación del 16
látex
Cuadro 4. Descripción del uso y manejo del ácido cítrico en coagulación del 18
látex
Cuadro 5. Porcentaje de coagulación del látex en una hora 35
Cuadro 6. Porcentaje de coagulación del látex en 24 horas 36
Cuadro 7. Resumen de la variable% de coagulación para el tiempo de 39
coagulación de 1 hora. Análisis de varianza bifactorial
Cuadro 8. Resumen de la variable porcentaje de coagulación para tiempo de 42
coagulación de 24 horas. Análisis de varianza bifactorial
Cuadro 9. Elasticidad de las láminas de látex obtenidas en los tratamientos 46
del experimento a diferentes pesos aplicados
Cuadro 10. Punto de quiebre de las láminas según tipo de ácido utilizado 47
como coagulante
Cuadro 11. Elasticidad de las láminas de caucho según tipo y nivel de 48
coagulante
Cuadro 12. Análisis económico del experimento de tipo y nivel de ácido 49
empleado en el proceso de coagulación del látex de cauchoIntroducción
El caucho natural es obtenido a partir del látex emanado por un gran número de
plantas, sin embargo a nivel comercial se explota el árbol de caucho (Hevea
Brasiliensis), especie originaria de la región amazónica.
El caucho fue empleado por los nativos americanos muchos años antes de la
llegada de los europeos, quienes al llegar y observar de lo útil que el caucho les
resultaba a los nativos americanos se interesaron en él y empezaron a estudiarlo.
El sistema de producción del caucho para su buen desarrollo obliga conocer muy
bien las etapas que permiten lograr un producto de buena calidad. Estas etapas
son:
 El tiempo del ciclo del sistema es muy importante ya que con él logramos hacer
que el árbol manifieste a plenitud sus características fenotípicas y genotípicas.
 La etapa de beneficio: permite extraer el látex.
 La etapa agroindustrial: de acuerdo con las calidades del látex, en esta etapa
se usa en la elaboración de subproductos.
El látex obtenido del sangrado de los árboles es procesado, con lo que se
obtienen las distintas calidades de caucho natural.
El presente trabajo proporciona información sobre los procesos realizados para la
coagulación del látex del Hevea Brasiliensis (caucho), y precisa los elementos
sustanciales para hacer una comparación entre el método convencional y otro
método no convencional y brindar a aquellos que lo requieran, otra opción de
obtención del látex ya coagulado.2 Introducción
Es fundamental ofrecer a los productores de caucho nuevos métodos de
coagulación del látex del Hevea Brasiliensis de tal manera que les permita
trabajar de una manera artesanal fácil y sin complicaciones.
Colombia posee cerca de 263.000 hectáreas óptimas para el cultivo del caucho,
situación soportada tanto por condiciones climáticas como de suelos, y hasta se
podrá disponer de 900.000 hectáreas si se consideran algunas regiones en las
que las condiciones del suelo no son tan buenas.Adicionalmente, en el mercado
nacional hay una demanda considerable que actualmente debe ser suplida con
importaciones.
Los departamentos con mayor área destinada a este cultivo son: Caquetá con el
23,55%, seguido de Santander 20,8%, Antioquia y Meta 13% respectivamente.
Con relación a la explotación del caucho, la falta de información sobre
investigación e innovación en referencia al método de coagulación del látex de
caucho con otras fuentes alternas y diversas de aglutinantes hacen que en
muchas regiones del país los ácidos (fórmico y acético) sean las únicas fuentes
utilizadas en el proceso de coagulación.
Estos productos adicionados para la obtención de látex seco (1cc de ácido
fórmico al 90% de concentración por cada 2 litros de dilución) a su vez vienen
provocando en el entorno natural de las regiones caucheras contaminaciones al
eliminarse con el lavado los residuos de las láminas obtenidas mediante este
proceso. Estos residuos siguen siendo botados a los suelos, ríos y quebradas
afectando la flora y fauna.
Lo anterior hace necesario se investigue en métodos alternativos que permitan
obtener un caucho seco de calidad, siendo respetuosos de nuestro entorno
natural al tener presente un desarrollo sostenible que beneficie tanto a las
generaciones actuales como a las futuras.
En referencia al método de coagulación con otras fuentes alternas y diversas y
teniendo en cuenta que en el Magdalena Medio se ha incrementado el número de
plantaciones de caucho natural en un 22 % (Año, 2009), la Universidad de la PazIntroducción 3
adelanta trabajos de investigación desde hace varios años en los que se ofrece
una nueva alternativa artesanal, a los heveicultores para la coagulación del látex
disminuyendo los costos en el proceso de coagulación del látex, al sustituir el
ácido fórmico por el ácido cítrico de frutas del genero citrus especie reticulada
(Mandarina) y especie latifolia (Lima Tahití) (Camargo y Ramos, 2012). Esta
sustitución disminuye peligros a los operarios encargados de la manipulación de
ácidos y permite utilizar métodos más amigables con la naturaleza y el entorno.
Para satisfacer estas necesidades, este trabajo aporta información relacionada
con los procesos de beneficio del látex del Hevea Brasiliensis, más exactamente
con el proceso realizado en la coagulación, para ofrecer a los heveicultores del
país alternativas favorables que lo lleven a un mejor desarrollo de sus actividades
y por ende lograr una mejor calidad de vida.
El objetivo general perseguido en la presente investigación se centra en comparar
dos métodos usados en el proceso de coagulación del látex del Hevea
Brasiliensis en el Magdalena Medio colombiano.
Para el logro del objetivo general en consideración se persiguieron los siguientes
objetivos específicos:
 Caracterizar el método de coagulación vigente del látex de Hevea Brasiliensis.
 Estudiar las bondades y ventajas del método propuesto de coagulación.
 Comparar la eficiencia de los dos métodos en estudio .
 Diseñar una estrategia para la difusión e implementación del nuevo método.Marco teórico
1.1 El sistema de producción de caucho en Colombia
En el país se han realizado estudios en los que se han destacado aspectos
relacionados con la industria de trasformación del caucho natural. En Colombia,
existen alrededor de 1.126 empresas con una producción bruta estimada en US$
5.705 millones en el 2003, correspondiente al 18,8% de la participación en
producción bruta industrial (DANE, 2003 citado por Proexport, 2003). La industria
del caucho se encuentra concentrada principalmente en Bogotá con cerca de 275
empresas, seguida de Antioquia y Valle del cauca con 75 y 70 empresas
respectivamente. Es de destacar que en Santander se considera que existen 23
empresas dedicadas a la trasformacióndel caucho (Min agricultura y Universidad
Nacional, 2009) y en Cundinamarca alrededor de 20 (Agro cadenas -
Confecámaras, 2007).
De acuerdo con la Agenda Prospectiva del Caucho, con respecto a áreas de
caucho sembradas, Caquetá es el departamento que cuenta con la mayor
extensión con un 24 % de su territorio y una producción de 1.250 toneladas,
actividad que está apoyada por la Asociación Regional de Heveicultores
(Asoheca), que cultiva y procesa los cauchos para entregar el producto final con
especificaciones técnicas (caucho granulado en bloque).Ver cuadro 1.
Según informe del Ministerio de Agricultura y la Universidad Nacional de
Colombia, el Departamento del Meta posee 4.058 hectáreas de caucho, 13 % del
área total de este cultivo en Colombia, y se constituye en el segundo productor
natural de caucho (lámina crepe).6 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Santander cuenta con asociaciones departamentales de caucho y empresas
privadas como Procaucho S.A., que realizan la explotación. Antioquia cuenta con
cerca de 230 hectáreas para la producción, en donde se hacen presentes la
asociación departamental y entidades privadas como Maveforest S.A. y Mineros S.A.
Cuadro 1. Comportamiento del área de caucho sembrada en Colombia (2002-2010)
Fuente: Consejo Nacional del Caucho – CNC. 2010
El caucho es una sustancia que puede ser encontrada de forma natural o
producida sintéticamente, de carácter elástico, repelente al agua y resistente a la
electricidad. En su estado natural, se obtiene de un líquido blanco, lechoso,
denominado látex, que se extrae de plantas como el caucho, Hevea Brasiliensis,Marco teórico 7
y el hule, Castilloa elástica. Su versión artificial puede ser fabricada con
hidrocarburos insaturados.
Desde hace siglos, el caucho fue utilizado por diferentes pueblos y civilizaciones
en América que, desde antes de la llegada de Colón, lo utilizaban para diferentes
aplicaciones. De acuerdo con Guillermo Castro (2008), en su informe Materiales y
compuestos para la industria del neumático, “los indios peruanos lo
llamaban cauchuc, 'impermeable', de ahí su nombre. Durante muchos años, los
españoles intentaron imitar los productos resistentes al agua de los nativos
(calzados, abrigos y capas) sin éxito. El caucho fue en Europa tan solo una
simple curiosidad de museo durante los dos siglos posteriores
En 1731, el gobierno francés envió en una expedición geográfica a América del
Sur, al geógrafo matemático Charles Marie de La Condamine. En el año 1736,
hizo llegar a Francia varios rollos de caucho crudo junto con una descripción de
los productos que fabricaban con ello las tribus del valle del Amazonas. Esto
reavivó el interés científico por el caucho y sus propiedades. En 1770, el químico
británico Joseph Priestley descubrió que frotando con caucho se borraban
las marcas y trazos hechos con lápices, y de ahí surgió su nombre
en inglés, rubber. La primera aplicación comercial del caucho la inició en 1791 el
fabricante inglés Samuel Peal, que patentó un método para impermeabilizar
tejidos, tratándolos con caucho disuelto en trementina. Charles Macintosh,
químico e inventor británico, fundó en 1823 una fábrica en Glasgow para
manufacturar tejidos impermeables y ropa para la lluvia, que lleva desde entonces
su nombre”.
El caucho natural en Colombia se incluye dentro de la Apuesta Exportadora
Agropecuaria (periodo 2006 – 2020) del Ministerio de Agricultura y Desarrollo
Rural, notando que, en los últimos años se ha presentado un notorio crecimiento
en la dinámica de ampliación del área de cultivos en las diferentes regiones del
país (Minambiente, sin fecha). Adicionalmente, el caucho natural cuenta con una8 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
significativa participación en la industria transformadora, siendo materia prima
clave para una gran variedad de productos terminados que van desde
aplicaciones especializadas tales como las llantas, hasta artículos de aseo de
consumo masivo como los guantes.
La importancia económica y social de las actividades de la cadena de caucho
natural y su industria, el potencial tanto en el mercado interno como externo, los
esfuerzos del gobierno nacional y de entidades internacionales y nacionales de
fomento de esta rama productiva, hacen del caucho una opción para la
sustitución de cultivos ilícitos, permitiendo a la población acceder a un sistema de
producción legal que les facilita utilizar la mano de obra familiar.
Actualmente en el país hay unas 45.000 hectáreas de caucho repartidas en 22
departamentos, destacándose principalmente Meta, Santander, Caquetá y
Córdoba, que representan el 85% del total del país.
Los diferentes clones de caucho (americanos y asiáticos) sembrados en varios
departamentos de Colombia son (Alfonso, 2008):
 Indonesia: GT1 (GondangTapen) y PR 261 (Proesftation Rubber)
 Malasia: PB 260 (Prang Besar), PB 235, PB 217, RRIM 600 (RubberResearch
Instituto Of Malasia) y RRIM 712
 Brasil: IAN 717 (Instituto Agronómico do Norte), IAN 873, IAN 710, IAN 873, FX
4098 y FX 3864 (Fordlandia).
 Para el caso de la Amazonía se recomiendan los siguiente clones: FX 3864, IAN
710, IAN 873, RRIM 600, PB 260, PR 107 y PB 216 (como injerto de copa).
 Actualmente para Colombia se analizan algunos clones: IAN 710, IAN 873, FX
3864.
 Otros: CNSAM 7905, FX 3899 –p1, FX 3864- P2 y IAN 6158 – P4.
Según Juan Carlos Silva, director de la Confederación Cauchera Colombiana, del
total del área sembrada solo el 13% está en producción (Guerrero, 2012).Marco teórico 9
1.2 Proceso de beneficio del caucho
El cultivo del caucho (Hevea Brasiliensis) se ha convertido en una alternativa
productiva en diferentes regiones del país debido a su gran adaptación por parte
de la comunidad, su fácil manejo, su estabilidad productiva y porque permite el
establecimiento de una agricultura sostenible, especialmente en regiones donde
las explotaciones agropecuarias tradicionales ya no son rentables por la
degradación del medio.
La producción de caucho depende por una parte de la cantidad de látex producida
por sangría, y del porcentaje de caucho contenido en el látex, y por otra parte de la
capacidad del árbol de regenerar el látex entre dos sangrías definitivas. Estos
comportamientos varían para un material vegetal específico, explotado en ciertas
condiciones, en función del tamaño de los árboles y de du edad.
Figura 1. Extracción del látex del Hevea Brasiliensis.
Fuente: Cultivo de Hule, Anacafé. Junio de 2004, página 16.
El látex natural se obtiene a partir de la savia extraída del árbol Hevea Brasiliensis
o árbol del caucho. El látex es el jugo blanco o amarillento que circula por los
vasos de este árbol. Es un líquido lechoso o resina abundante hasta los 25 años10 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
de edad del árbol (Haiku Futon, sin fecha) que se caracteriza por ser una
dispersión coloidal de glóbulos de caucho en un medio acuoso, comúnmente
llamado suero, por analogía con el suero de la leche o de la sangre. (Ver figura
1).
La composición del látex es compleja, pues además del agua y del hidrocarburo
caucho, el látex contiene pequeñas cantidades de otras sustancias llamadas
constituyentes no caucho. Estas se encuentran ya sea en dispersión o en
solución en el suero, o bien asociadas a los glóbulos del caucho. (Ver cuadro 2).
La extracción del látex empieza cuando más del 50% de los (500)
árbolesalcanzan una circunferencia mayor de 45 centímetros a 1,3 metros de
altura del cuello de la raíz. Esta extracción empieza a los 5 años y medio
dependiendo del clima, suelo, y manejo del cultivo.
Cuadro 2. Composición química del látex natural del Caucho
Componente Porcentaje
Hidrocarburo de caucho 30 – 36 %
Cenizas 0.5 %
Proteínas 1.5 %
Resina 2 %
Quebrachitol (C7H14O6) 0.5 %
Agua 60 %
Fuente: Castellanos, Fonseca y Barón, 2009
Sin embargo, esta composición puede variar de acuerdo a la parte del tronco de
donde se extraiga el látex, la época de extracción, el suelo y la casta (familia) del
árbol. El látex es un producto de desecho del árbol y cuando más se extrae más
se regenera el árbol. Para su coagulación se utilizan los ácido fórmico o acético, y
su cantidad requerida depende del estado del árbol y las condiciones climáticas
de la zona donde se encuentra el árbol. Por ejemplo, es común que los arbolesMarco teórico 11
jóvenes generen un látex inestable y durante el sangrado es necesario añadir
amoniaco para su conservación y así asegurar su estabilidad hasta el proceso de
manufactura (Castro, 2008).
El caucho natural también puede obtenerse del látex de otros árboles del genero
Hevea tales como: v.g.guinensis, H pauciflora y el árbol de hule Castilloa
elástica, originario de México (Camargo y Ramos, 2012).
Para su beneficio se comienza seleccionando con marcas de pintura visibles los
árboles que en su fuste o tronco tienen una longitud perimetral de 45 centímetros
a una altura de 1.30 metros del cuello de la raíz.Y luego se marcan los que están
de 40 a 44 para ser aprovechados el año siguiente. Cuando la corteza es muy
delgada, el árbol no debe ser sangrado por que se hiere el tallo y perjudica la
producción futura del árbol. Cuando se tenga en el lote marcado un 50% de
árboles con una longitud perimetral de 45 centímetrosa 1.30 metros del cuello de
la raíz se justifica por costos iniciar las labores de rayado.
La sangría del árbol de caucho es una de las prácticas más importantes en la
explotación del cultivo, ya que determina la vida útil del árbol y su producción
estáasociada en gran parte con los costos de producción. Una vez recolectado, el
látex debe ser tratado dependiendo del producto que se quiera comercializar, bien
sea el látex concentrado al 60% o el caucho en forma sólida. No hay innovación
en referencia al método de coagulación con otras fuentes alternas y diversas de
aglutinantes dispuestas en el medio.
Existen dos tipos de coagulación:
 Deliberada, la cual se hace en presencia de ácido por disminución de la carga
hasta un valor tal que ya no puede garantizar la estabilidad de la dispersión,
sea en presencia de alcoholes o de acetona por disolución de la capa protídica
protectora.12 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
 Espontanea, debida a la actividad bioquímica que se desarrolla durante la
maduración del látex dejado en su sitio por acción de enzimas proteolíticas y
de bacterias.
Los anteriores tipos de coagulación permiten la obtención de caucho seco, tanto
la espontanea (fondos de tasa) como la deliberada la cual una vez se obtiene el
coágulo, este se lleva a la laminadora para su disminución de grosor (10cm a
2mm). Estas láminas son lavadas posteriormente con abundante agua para retirar
los excedentes de ácidos los cuales van a dar a las corrientes de agua
desestabilizando el entorno acuático y edáfico aledaño al sistema de producción
La preservación del látex, se hace aumentando elpH de la dispersión coloidal, por
adición de una base susceptible de aumentar la repulsión mutua de los glóbulos
de caucho mediante el incremento de su carga negativa (Bastidas, 2000).
Hoy en día se usan un variado número de preservantes, pero el más conocido y
utilizado es el amoniaco (3 a 4 g de amoniaco por litro de látex)
En plantaciones industriales, el látex de diferentes orígenes se recibe y se vierte
en grandes tanques donde se mezclan. En plantaciones pequeñas el productor
recolecta el látex y lo lleva a su pequeño beneficiadero o bien lo coagula en el
campo y transporta los coágulos a éste.
La manera clásica de transformar el látex recolectado comprende una serie de
operaciones, bien sea en pequeñas o grandes instalaciones. Una vez recolectado
el látex se sigue los siguientes pasos:
 Dilución:Esta consiste en agregar agua al látex, con el fin de llevar el
contenido de caucho a una concentración constante del 12 al 16%, dilución
que está relacionada con el clima de la región y el estado del árbol. Una vez
recolectado el látex, es llevado al beneficiadero donde es necesario diluirlo,Marco teórico 13
para disminuir su concentración inicial facilitando el filtrado y el proceso de
laminación.
La cantidad de agua a utilizar en la dilución, depende de la época (verano -
invierno), el estado foliar de la plantación y el clon sembrado.
En general se recomienda:
Época de lluvias: 1 litro de látex 0.5 litros de agua
Época de verano: 1 litro de látex 2 litros de agua
Época normal: 1 litro de látex 1 litro de agua
 Filtrado: para eliminar agentes extraños como es el caso de impurezas en el
caucho seco, lo cual es un factor que disminuye su calidad final; es
indispensable filtrar el látex, para eliminar algunos residuos como coágulos,
insectos, flores, hojas, trozos de corteza etc., operación para la cual se
recomienda primero diluir y después filtrar, para facilitar el paso de la mezcla
por los orificios del filtro.
 Acidificación: es la reagrupación de todas las partículas de hidrocarburos del
caucho, utilizando ácido fórmico, acético o cítrico. Para que descienda el pH,
se recomienda el uso de 6 cm3 de ácido fórmico pora 12 litros de la dilución.
(Ver figura 2).14 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Figura 2. Diagrama de bloques del proceso de Beneficio del caucho
Fuente: esta investigaciónMarco teórico 15
1.2.1 Proceso de coagulación del látex del caucho por el método
convencional
La coagulación del látex en Colombia se viene efectuando mediante la utilización
de los ácidos fórmico y acético (Ver cuadro 3), siendo el más utilizado el
primero. Una vez filtrada la mezcla de agua y látex para eliminar las impurezas,
se adiciona el ácido a razón de 1 cc por cada dos litros de mezcla. Esta mezcla
una vez agregado el ácido se agita para homogenizarla y se vierte en un
recipiente de coagulación (canoa, alberca, gaveras etc.), el cual tiene que ser de
material de madera, fibra de vidrioo de acero inoxidable, Con unas dimensiones
de 1.5 m de largo, 20 cm. de ancho y 10 cm. de altura. En estas se deja la mezcla
durante 24 horas.A las 24 horas se coagula y se obtiene un coágulo de 1,5 a 2
Kg de caucho seco.(Ver figura 3).
Figura 3. Empleo de Canoas en el proceso de coagulación del látex
Fuente: Alfonso, 2008.16 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Cuadro 3. Descripción del uso y manejo delácido fórmico en la coagulación del
látex
Acido Fórmico
Formula HCOOH (Ácido Hidrógeno-Carboxílico, Ácido Metanóico) UN:
1779
Descripción Líquido incoloro, fumante, olor picante, penetrante soluble en
agua, alcohol y éter.
Peligros Muy tóxico por inhalación e ingestión. Fuerte irritante para los
tejidos. Tolerancia, 5 ppm en aire
Precauciones Líquido corrosivo. Combustible. Hazardclass: 8.1. UN/AN:
UN1779
Empaque Garrafa Plástica X 35 Kilos Netos
estándar
Aplicaciones Teñido y acabado en la industria textil y de papel.
Tratamiento de cuero, Formiato de celulosa. Químico (formiatos,
esteres orgánicos, ácidos oxálicos). Disolvente para perfumes,
lacas. Flotación de minerales. Manufactura de fumigantes,
insecticida, refrigerantes. Medicina, cervecería (antiséptico).
Galvanizados, plateado de vidrios. Coagulantes del látex natural,
flotación de minerales. Plastificantes de resinasvinílicas,
Aditivoparapienso de animales.
Fuente: Ministerio de Ambiente, sin fecha.
De la cantidad y clase de ácido usado en la coagulación dependen las
operaciones de laminación y secamiento. Cuando la mezcla coagulada tiene un
pH alto, por lo que el tiempo de maduración debe ser más alto (Rincón, 1996).
Si se desea obtener cauchos claros, casi blancos, durante la coagulación, se
debe adicionar meta bisulfito de Sodio, para impedir la oxidación, a razón de 1
gramo por litro de látex diluido.
1.2.2 Producción de Látex líquido
Para producir látex en estado líquido es necesario utilizar algunas sustancias con
propiedades anticoagulantes como el formaldehido, el sulfito sódico o el
amoníaco, además de aplicar centrifugación para que se concentren los sólidos
del látex. De esta manera, se obtiene en primera instancia un látex suave, conMarco teórico 17
polímeros de caucho; un látex alto en proteínas hidrosolubles y, finalmente uno
con composición de hidrolasas, principalmente.
En Colombia, el caucho natural se procesa en su mayoría en forma artesanal. La
única planta existente en el país para obtener caucho granulado se encuentra en
Caquetá, gracias a una donación del gobierno de Japón. Sin embargo, debido a
la baja capacidad de procesamiento, actualmente solo se usa en un 10 %
(Minagricultura y Universidad Nacional, 2009).
En esta planta, la Asociación de Heveicultores del Caquetá procesa el caucho
obtenido en los diferentes cultivos de sus asociados, para generar finalmente
pellets (gránulos) que son secados, prensados, empacados y distribuidos.
Según informe consignado en la Prospectiva de Investigación y Desarrollo
Tecnológico para la Cadena Productiva de Caucho Natural (Min agricultura y
Universidad Nacional, 2009), en Santander se planea la construcción de una
planta similar que procese el caucho producido en diferentes cultivos a lo largo
del Magdalena Medio. Actualmente, Procaucho es el mayor productor del
Departamento, y realiza su trabajo de forma artesanal.
En cuanto a la innovación en referencia al método de coagulación con otras
fuentes alternas y diversas y teniendo en cuenta que en el Magdalena Medio se
ha incrementado el número de plantaciones de caucho natural en un(22 %)
(Dane, 2009), el Instituto Universitario de la Paz adelanta trabajos de
investigación que ofrecen una nueva alternativa artesanal a los heveicultores
para la coagulación del látex disminuyendo los costos en el proceso de
coagulación al sustituir el ácido fórmico por el ácido cítrico proveniente de frutas
del genero citrus especie reticulada (Mandarina) y especie latifolia (Lima Tahití).
El 95% de la producción del látex a nivel nacional se realiza de manera artesanal.
Fuentes naturales de ácidos cítricos procedentes de limas no resultan ajenas a18 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
este tipo de producción, pues disminuyen el riesgo de que los operarios al
manipularlo se ocasionen lesiones.
En el Magdalena Medio en la actualidad se encuentraun buen número de
hectáreas sembradas y en producción. Además esta zona es gran productora de
frutos cítricos que haría mucho más viable este proceso al contar con la materia
prima para realizar este proceso.
1.2.3. Coagulación del látex del caucho por el método no
convencional
Según investigación realizada en la Universidad de la Paz de Barrancabermeja,
Zuley Camargo y Yadiris Ramos (2012), la coagulación del látex del Hevea
Brasiliensis puede realizarse también utilizando ácido cítrico proveniente de limas
ácidas. (Ver cuadro 4).
Cuadro 4. Descripción del uso y manejo del ácido cítrico en la coagulación de
látex
Ácido Cítrico
Código 70 06 01 050
Formula C6H8O7 P.M 192.13
Descripción Cristales o polvo traslúcidos, incoloros, inodoro, fuerte sabor
ácido, soluble en agua, soluble en alcohol y éter.
Aplicaciones Preparación de Citratos, extracto de aromas, bebidas refrescantes
sales efervescentes. Antioxidante en alimentos, agente
secuestrante, agente limpiador y pulimentador para acero
inoxidable y otros metales.
Empaque Saco multi-pliego papel/pe x 25 k. N
Original
Fuente: GMP Productos Químicos S.A.
En este método una vez recolectado el látex se lleva al beneficiadero donde se
adiciona el agua para homogenizar. Posteriormente se pasa por un colador oMarco teórico 19
tamiz para retirar las impurezas. Previamente se ha preparado el jugo de limón al
cual se le ha tomado su pH, el que oscila entre 2.4 y 2.6,y se adiciona a la mezcla
de agua y látex a razón de 17 cc por litro. Esta relación permite una velocidad de
coagulación rápida dando además una lámina de buena calidad en su color,
textura y elasticidad (Camargo y Ramos, 2012).
La velocidad de coagulación es lenta cuando se aplica por litro de mezcla de
agua y látex 7 cc de ácido cítrico, obteniéndose como resultado una lámina de
buena coloración, textura y elasticidad.
Este método permite un mejor manejo del entorno porque los residuos resultantes
del lavado de lasláminas no contaminan el medio donde son evacuados. Suelen
desdoblarse rápidamente por la acción de los factores edafoclimáticos, lo que los
hace atractivos en el proceso de beneficio del Hevea Brasiliensis.2. Metodología y procedimientos de
investigación
2.1. Marco geográfico (Localización)
Esta investigación se llevo a cabo en el Magdalena Medio región de Colombia
ubicada entre los rápidos del Río Magdalena alrededor de Honda (Tolima) y la
entrada de este mismo afluente a las llanuras de la Costa Atlántica. (Ver figura
4).
Esta región, que comunica el norte, centro y sur de Colombia fluvialmente, por el
Río Magdalena, y de forma terrestre mediante la Troncal del Magdalena, se divide
en la subregión sur (Dorada/Puerto Salgar hasta Barrancabermeja-Yondó) y la
norte (Barrancabermeja/Yondóhasta Gamarra).(Ver figura 5).
La principal actividad económica de esta región es la ganadería, seguida de la
agricultura y el petróleo (Barrancabermeja). Por su ubicación estratégica en el
país, el Magdalena Medio ha sido blanco de los intereses de narcotraficantes,
guerrilla, paramilitares y otras bandas delincuenciales que han afectado el
desarrollo económico y los factores sociales de la región.
Con respecto al caucho en esta zona, el cultivo se encuentra presente
principalmente en los departamentos de Santander, Antioquia, Caldas, Cesar y
Bolívar (cerca de 12.000 hectáreas de caucho natural, con 950 de ellas en
producción, de acuerdo con la Confederación Cauchera Colombiana (Corpoica,
2010). Se espera que para los próximos diez años se aumente anualmente entre
4.000 y 6.000 hectáreas de caucho en la región.(Cita)22 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Figura 4. Situación geográfica del Magdalena Medio en Colombia
Fuente: elaboración propia a partir de Google Maps y la Red de Emisoras Comunitarias del
Magdalena Medio.Metodología y procedimientos de investigación 23
Figura 5. Localización del Magdalena Medio Santandereano.
Fuente: Red de Emisoras Comunitarias del Magdalena Medio24 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
2.2. Fuentes de Información
Este trabajo tomó en cuenta los estudios realizados por las diferentes
Agroempresas y microempresas de heveicultores de Colombia, que usan
métodos tradicionales de coagulación del látex de caucho.
También se revisaron los estudios sobre coagulación por fuentes orgánicas tales
como los realizados en la región del magdalena medio, municipios de Cimitarra y
Barrancabermeja. (Tavera, 2012; Berthier, 2012; Camargo y Ramos, 2012).
2.3 Diseño metodológico experimental
Para realizar este trabajo se ha tenido en cuenta el método investigativo
experimental, que “se presenta mediante la manipulación de una variable
experimental no comprobada, en condiciones rigurosamente controladas, con el
fin de precisar deque modo o porque causa se produce una situación o
acontecimiento particular.
El experimento es una situación provocada por el investigador para introducir
determinadas variablesde estudio manipuladas por él para controlar el aumento o
disminución de esas variables y su efecto en las conductas observadas”(Tamayo,
2001).
Para aplicar este método es necesario definir variables que permitan asumir
distintos valores. Retomando a Tamayo (2001), “es la relación causa- efecto que
se da entre uno o más fenómenos estudiados”.
La presente investigación se fundamentó en la comparación de dos métodos de
coagulación del látex de caucho Hevea Brasiliensis: el método convencional y
otro no convencional, para lo cual se diseñó un experimento bifactorial en
distribución completamente al azar .Los dos factores experimentales fueron:
Factor 1: Método de coagulación con dos variantes o métodos:Metodología y procedimientos de investigación 25
Método 1 con ácido fórmico (f)
Método 2 con ácido cítrico (c).
Factor 2: Cantidad de coagulante usado para la coagulación del látex.
Se usaron cuatro niveles: n = 1.0 cc de ácido (20 gotas)
1
n = 2.5 cc de ácido (50 gotas)
2
n = 3.5 cc de ácido (70 gotas)
3
n = 5.0 cc de ácido (100 gotas)
4
Se llevaron a cabo cuatro (4) replicaciones por tratamiento para un total de 32
unidades experimentales (ocho unidades experimentales por replicación).
REPLICACIÓN TRATAMIENTOS
R fn , fn , fn fn cn , cn cn cn
1 1 2 3, 4, 1 2, 3, 4.
R fn fn , fn , fn , cn , cn , cn cn
2 1, 2 3 4 1 2 3, 4,
R fn , fn , fn , fn , cn , cn , cn cn
3 1 2 3 4 1 2 3 , 4 .
R fn ,fn , fn , fn ,cn , cn ,cn cn
4 1 2 3 4 1 2 3 , 4
Donde R: Replicaciones
f: ácido fórmico.
c: ácido cítrico.
n: nivel de ácido coagulante.
El diagrama de árbol elaborado para definir los tratamientos a estudiar se
presenta a continuación26 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Cantidad de Tratamientos
coagulante
1.0cc (n ) fn
1 1
Método 2.5 cc (n ) fn
2 2
convencional
Ácido fórmico 3.5 cc (n fn
3) 3
(f)
Método de 5.0 cc (n ) fn
4 4
coagulación
(coagulantes)
Ácido cítrico (c) 1.0 cc (n ) cn
1 1
Método no 2.5 cc (n ) cn
2 2
convencional
3.5 cc (n ) cn
3 3
5.0 cc (n ) cn
4 4
Número de tratamientos: 8 (ocho).
En el diagrama de árbol para esta investigación el primer factor es el tipo de ácido
coagulante y el segundo factor es el nivel de coagulante (cantidad).
Las variables dependientes estudiadas fueron:
Variable 1: Tiempo de coagulación del látex
Variable 2. Calidad de las láminas de caucho obtenidas (elasticidad y plasticidad).
En la realización del experimento se tomaron cuatro volúmenes diferentes de
ácidos (fórmico y cítrico) 1.0cc, 2.5cc, 3.5cc, 5.0cc, para adicionar al látex
obtenido del proceso y Cada cierto tiempo controlado (1 hora y 24 horas) se midió
la coagulación.Metodología y procedimientos de investigación 27
El estudio se realizó en el Centro de Investigaciones Santa Lucía del Instituto
Universitario de la Paz, ubicado en la margen izquierda del kilómetro 14 en la vía
que de Barrancabermeja conduce a la ciudad de Bucaramanga; con N 7”03”48”
W 73”51”50” y 78 msnm.
Para la realización del experimento se utilizaron los siguientes materiales:
Árboles de caucho
Látex líquido
Acido fórmico
Ácido cítrico Lima Tahití. (Ver figuras 6 y 7)
Agua
Láminas de caucho seco (Ver figura 8)
Beneficiadero (laboratorio) (Ver figura 9 y 10)
Figura 6. Lima en rama y su azahar (especie vegetal fuente del ácido cítrico)
Fuente: Wikipedia28 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Figura 7. Lima persa o limón tahití
Fuente: Wikipedia
Figura 8. Lámina de caucho seco obtenida con ácido fórmico
Fuente: esta investigaciónMetodología y procedimientos de investigación 29
Figura 9. Beneficiadero (Laboratorio)
Fuente: esta investigación
Figura 10. Látex líquido en proceso de coagulación.
Fuente: esta investigación
Como materiales de apoyo para la investigación se emplearon:
Herramientas (Gubia, punzón, banderola, tasas, alambres para soportes,
canaletas)30 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Recipientes plásticos
Flexómetro
Bandejas depoliestireno (icopor) (Ver figura 11)
Tensores y pesas para prueba física
Computador
Impresora
Cámara fotográfica
Resma de papel
Goteros
Colador plástico
Libreta para apuntes
Figura 11. Bandeja de poliestireno usada en el proceso de coagulación del látex
de caucho
Fuente: esta investigaciónMetodología y procedimientos de investigación 31
2.4. Métodos de campo y de laboratorio
2.4.1 Recolección del látex y beneficio
El proceso de recolección del látex, se realizó en un cultivo de caucho ubicado en
el Centro de Investigación Santa Lucía de la Universidad de la Paz en el
municipio de Barrancabermeja, plantación de dieciocho años (18). Los árboles
escogidos para el rayado fueronquince (15). Una vez hecho el rayado se dejaron
sangrando por un tiempo de tres (3) horas. (Ver figura 12).
Figura 12. Árboles de cauchoen proceso de sangría
Fuente: esta investigación
Pasado este tiempo se recogió el látex y se llevó al beneficiadero donde se
procedió a la dilución, filtrado, acidificación y coagulación en bandejas de
poliestireno.32 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
2.5 Métodos de recolección de la información
Para obtener la medición de las variables dependientes objeto del experimento se
procesaron dos tiempos: 1 hora y 24 horas. En estos lapsos de tiempo se midió la
coagulación y se hicieron los respectivos registros de datos, para lo cual se
diseñó un formato estructurado de acuerdo a las características del experimento.
2.6 Métodos de organización, sistematización y análisis
de la información y resultados
Recurrimos para esta investigación a los métodos de análisis de información
estadísticos y a los métodos de análisis económicos.
El manejo de las Fuentes de información estadística requiere además de
la selección adecuada de la Población y la Muestra con la que se trabaja, la
selección e instrumentación adecuada de los métodos y técnicas a emplear, lo
cual implica el reconocimiento de la metodología desarrollada acerca de las
características de estas técnicas, así como de su modo de empleo, que de forma
general devienen en la confección y aplicación de instrumentos. En este sentido
se necesita también la aplicación de un adecuado proceso de codificación de la
información obtenida, así como su organización e interpretación de resultados
(Numa, Faustino, Martín; sin fecha).
Para el análisis estadístico de la información se utiliza el análisis de varianza
ANOVA para experimentos bifactoriales en distribución completamente al azar.
Igualmente, la información obtenida en la investigación se sometió a un análisis
económico de costos para determinar el tratamiento más recomendable desde el
punto de vista de los costos más bajos.3. Análisis y Discusión de Resultados
3.1. Características de los métodos en estudio
3.1.1 Características del método convencional
Procedimiento:
Para la realización del proceso de coagulación, una vez rayado el árbol se deja
sangrar durante un tiempo de tres (3) horas. Seguidamente se recoge el látex de
las tasas para llevarlo al sitio de procesamiento. Allí se diluye utilizando agua y
dependiendo de la época del año. Es así como se recomienda utilizar en tiempos
de invierno un litro de látex por cinco litros de agua; en época de verano un litro
de látex por dos litros de agua y cuando el tiempo es normal se adiciona por cada
litro de látex, un litro de agua. Luego se hace el proceso de filtración para eliminar
residuos tales como coágulos, insectos, y otros.
Para reagrupar las partículas de caucho dispersas en el látex se adiciona ácido
fórmico o ácido acético al 90%, agregando por cada centímetro cúbico de ácido
dos litros de la mezcla agua-látex. Esta mezcla se vierte en las canoas de
coagulación por espacio de veinticuatro horas (24 h) dando como resultado un
coágulo homogéneo y fácil de laminar.
Ventajas:
- Rapidez en la coagulación del látex
- Produce láminas de buenas características físicas (elasticidad, plasticidad,
textura, color).34 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Desventajas:
- Requiere de la utilización adecuada de los elementos de protección personal por
ser tóxicos y corrosivos.
- Son perjudiciales para la salud humana (seres vivos)
- Contaminan el suelo una vez se hace el lavado de las láminas.
- Contaminan las aguas por los residuos del lavado de las láminas
- Acaban con la flora y la fauna debido a la acumulación residual en el suelo y en el agua.
- Los productos utilizados en el método convencional son de alto costo.
3.1.2 Características del método no convencional (Propuesto)
El método no convencional sigue los pasos del método convencional hasta el
inicio de la acidificación, operación en donde se cambia los productos utilizados
para la coagulación del látex. En lugar de utilizar ácidos fórmico o acético emplea
ácido cítrico extraído de la lima ácida Tahití o limón persa.
Este método ofrece las siguientes ventajas:
- Materia prima de fácil consecución
- No es contaminante al medio ambiente.
- No requiere equipos de protección personal para su manejo.
- De bajo costo económico
- Da una lámina de buenas características físicas ( plasticidad, elasticidad, color, textura)
Desventajas:
- La reagrupación de las partículas de caucho en el látex es más lenta.
- La coagulación se demora más.
3.2 Determinación del porcentaje de coagulación de los
métodos en comparación
Para tal efecto, se tomaron los cuatro volúmenes diferentes de ácidos fórmico y
cítrico propuestos para adicionar al látex obtenido del proceso y se efectuaron lasAnálisis y Discusión de Resultados 35
respectivas mediciones del porcentaje de coagulación a la hora y 24 horas. Se
llevaron a cabo cuatro repeticiones del ensayo diseñado para adelantar este estudio.
El cuadro 5 contiene el porcentaje de coagulación obtenido al término de 1 hora
de haberle aplicado el coagulante (f: ácido fórmico; o, c: ácido cítrico) al látex,
para cada una de las repeticiones del ensayo. Los promedios se consolidaron en
el cuadro mencionado.
Se puede observar en el cuadro 5 que los tratamientos fn , fn , fn presentan el
1 3 4
mismo porcentaje de coagulación en las cuatro replicaciones.
Cuadro 5. Porcentaje de coagulación del látex al término de 1 hora de aplicación
del coagulante.
TRATAMIENTOS REPLICACIONES
Ácido fórmico /
1000 cc látex R R R R
1 2 3 4
X
fn 28% 28% 28% 28% 28%
1
fn 42% 40% 42% 42% 41.5%
2
fn 50% 50% 50% 50% 50%
3
fn 60% 60% 60% 60% 60%
4
Ácido cítrico /
1000 cc de látex R
1
R R R X
2 3 4
cn 1.6% 2.0% 2.0% 1.6% 1.8%
1
cn 5.0% 4.0% 4.0% 5.0% 4.5%
2
cn 6.6% 6.6% 6.0% 6.6% 6.45%
3
cn 10% 9.3% 8.3% 10% 9.4%
4
Fuente: esta investigación36 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Se destaca en este cuadro que el tratamiento de más alto porcentaje de
coagulación corresponde al fn con el 60% en tanto el tratamiento cn fue el que
4 1
arrojó los resultados más bajos de porcentaje de coagulación con el 1.8%.
En el cuadro 6 se presenta el porcentaje de coagulación obtenido luego de 24
horas de haberle aplicado el coagulante (f: ácido fórmico; o, c: ácido cítrico) al
látex, para las cuatro repeticiones del ensayo. Luego se halló el promedio para
cada uno de los tratamientos en estudio.
Como lo ilustra el cuadro 6, los tratamientos fn , fn , cn , cn presentan el mismo
3 4 3 4
porcentaje de coagulación para las cuatro replicaciones, pero los tratamientos de
mejor comportamiento fueron el fn , fn , cn y cn todos ellos con el 100% de
3 4 3 4
coagulación.
Cuadro 6. Porcentaje de coagulación del látex en 24 horas.
TRATAMIENTOS REPLICACIONES
X
Ácido fórmico R R R R
1 2 3 4
/ 1000 cc látex
fn 85% 85% 85% 85% 85%
1
fn 95% 95% 95% 95% 95%
2
fn 100% 100% 100% 100% 100%
3
fn 100% 100% 100% 100% 100%
4
Ácido cítrico /
1000 cc de R
1
látex
R R R X
2 3 4
cn 70% 75% 80% 75% 75%
1
cn 90% 90% 90% 95% 91.25%
2
cn 100% 100% 100% 100% 100%
3
cn 100% 100% 100% 100% 100%
4
Fuente: esta investigaciónAnálisis y Discusión de Resultados 37
La figura 13 nos muestra el comportamiento de la variable de la rapidez de
coagulación del tratamiento con ácido fórmico respecto a los del ácido cítrico
cuando ha transcurrido una hora de iniciado el procedimiento. Se observa que el
volumen de 5.0 cc de ácido fórmico es el que mejor comportamiento presenta
luego de una hora. Sin embargo, trascurrido este tiempo, se observa una
diferencia significativa entre los resultados obtenidos con ácido fórmico, de mayor
rapidez, y ácido cítrico, con una acción más lenta.
Figura 13. Porcentaje de coagulación del caucho en una hora para los dos tipos
de ácido coagulante en los cuatro niveles en
experimentación.
Fuente: esta investigación.
La figura 14 ilustra la rapidez de la coagulación del caucho de los tratamientos
con ácido fórmico respecto a la del ácido cítrico pero mostrando que cuando han
transcurrido veinticuatro horas de iniciado el tratamiento la diferencia entre el
porcentaje de coagulación de los dos tratamientos es mínima.
Este procedimiento se repitió cuatro veces para corroborar la eficacia y veracidad
del proceso y precisar el margen de error.38 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Figura 14. Porcentaje de coagulación del caucho en 24 horas para los dos tipos
de ácido.
Fuente: esta investigación.
La información consignada en los cuadros anteriores se sometió al análisis
estadístico multivariado, para este caso el análisis de varianza (ANOVA).
Mediante esta técnica se pretendió determinar si las diferencias que existen entre
las medias de los factores experimentales y tratamientos son estadísticamente
significativas. http://scientific-european-federation-osteopaths.org/es/prueba-
estadisticas.
El ANOVA Bifactorial se utilizó para la variable dependiente: % COAGULACIÓN,
teniendo en cuenta los factores tipo de ácido (coagulante) y dosis de ácido. Ver
anexo B y Anexo C.
Para su cálculo se hizo uso de un análisis de varianza bifactorial completamente
al azar, mediante el cual se determina qué factores tienen un efecto
estadísticamente significativo sobre él % de COAGULACIÓN. También evalúa la
significancia de los factores e interacciones entre ellos, mediante la prueba-F en
la tabla ANOVA. Las Pruebas de Rangos Múltiples le dirán cuales medias son
significativamente diferentes de otras. La Gráfica de Medias y la Gráfica de
Interacciones le ayudarán a interpretar los efectos significativos. Los Gráficos deAnálisis y Discusión de Resultados 39
Residuos le ayudarán a juzgar así los datos que han violado los supuestos
subyacentes al análisis de varianza. La ANOVA calculada se presenta en el cuadro 7.
Cuadro 7. Resumen de la variable% de coagulación para el tiempo de
coagulación de 1 hora. Análisis de varianza bifactorial.
RESUMEN R1 R2 R3 R4 Total
1 cc
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 29.6 30 30 29.6 119.2
Promedio 14.8 15 15 14.8 14.9
Varianza 348.48 338 338 348.48 196.15
2,5 cc
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 47 44 46 47 184
Promedio 23.5 22 23 23.5 23
Varianza 684.5 648 722 684.5 391.71
3,5 cc
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 56.6 56.6 56 56.6 225.8
Promedio 28.3 28.3 28 28.3 28.225
Varianza 941.78 941.78 968 941.78 541.925
5 cc
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 70 69.3 68.3 70 277.6
Promedio 35 34.65 34.15 35 34.7
Varianza 1250 1285.245 1336.445 1250 731.80
Total
Cuenta 8 8 8 8
Suma 203.2 199.9 200.3 203.2
Promedio 25.4 24.9875 25.0375 25.4
Varianza 522.55 519.86 536.84 522.55
Fuente: Esta investigación40 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Pruebas de los efectos inter-sujetos
Variable dependiente: porcentaje
Origen Suma de gl Media F Sig.
cuadrados tipo cuadrática
III
Ácido 12379,511 1 12379,511 46641,801 ,000
Dosis coagulacion 1682,644 3 560,881 2113,210 ,000
ácido * dosis coagulacion 645,294 3 215,098 810,416 ,000
Error 6,370 24 ,265
Total corregida 14713,819 31
a. R cuadrado = 1,000 (R cuadrado corregida = ,999)
Fuente: Esta investigación
Este análisis de varianza resalta la predominancia del método convencional sobre
el no convencional.
El método convencional supera de forma significativa en la coagulación al método
no convencional al cabo de una hora. Por ejemplo, podemos observar que para el
tiempo de 1 hora el porcentaje de coagulación de ácido fórmico oscilo entre
(44.609 – 45.14) superando en más del 100 % al del ácido cítrico cuyo porcentaje
oscilo entre (5.27 - 5.80.); También nos muestra que a medida que se aumentaba
la cantidad de dosis de coagulante, el porcentaje de coagulación en el ácido
cítrico se incrementaba lentamente, mientras que en el ácido fórmico el aumento
era considerable. (Ver figura 15).Análisis y Discusión de Resultados 41
Figura 15. Porcentajes totales de coagulación para 1 hora
300
250
200
e
ja
tn
e 150
c
r
o
P 100
50
0
F1 cc C1 cc F2,5 cc C2,5 cc F3,5 cc C3,5 cc F5 cc C5 cc
Dosis
Fuente: esta investigación
Trascurridas 24 horas se observa que los niveles, tanto para el método convencional
como para el no convencional, presentan porcentajes de coagulación muy similares,
mostrándose en este tiempo un 100 % de coagulación (Ver figura 16).
Para los niveles de 3,5 y 5 cc, tanto para el ácido fórmico como para el cítrico, los
porcentajes de coagulación fueron iguales, lo cual nos indica que luego de este tiempo
el ácido cítrico tiene una muy buena eficiencia en la coagulación del látex de caucho.
Figura 16. Porcentajes totales de coagulación para 24 horas
450
400
350
s 300
e
ja 250
tn
e c 200
ro
P 150
100
50
0
F1 cc C1 cc F2,5 cc C2,5 cc F3,5 cc C3,5 cc F5 cc C5 cc
Dosis
Fuente: esta investigación.42 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
La prueba de anova para 1 hora nos muestra que los factores metodos de
coagulación y dosis de coagulación presentan diferencias significativas ya que la
significancia esta por debajo de p=0,05.
Igualmente la interacción metodo y dosis presentan diferencia significativa, lo que
sugiere que al interactuar los niveles de los dos factores por lo menos uno de los
tratamientos presenta la coagulación del látex en mejor eficiencia.
Las pruebas multiples de promedios resalta que la dosis de coagulación de
n4(5cc) expresa un porcentaje de eficiencia de un 34%.
El metodo que presenta mejor porcentaje de eficiencia es el formico debido a que
presenta una concentración del 98%.
La anova a las 24 horas, presenta significancia entre los factores principales y la
interacción de metodos y dosis de coagulación, mediante un nivel de significancia
de alfa=0,05.
Cuadro 8. Resumen de la variable porcentaje de coagulación para tiempo de
coagulación de 24 horas. Análisis de varianza bifactorial.
RESUMEN R1 R2 R3 R4 Total
1 cc
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 155 160 165 160 640
Promedio 77,5 80 82,5 80 80
Varianza 112,5 50 12,5 50 35,7142857143
2,5 cc
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 185 185 185 190 745
Promedio 92,5 92,5 92,5 95 93,125
Varianza 12,5 12,5 12,5 0 6,6964285714Análisis y Discusión de Resultados 43
3,5 cc
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 200 200 200 200 800
Promedio 100 100 100 100 100
Varianza 0 0 0 0 0
5 cc
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 200 200 200 200 800
Promedio 100 100 100 100 100
Varianza 0 0 0 0 0
Total
Cuenta 8 8 8 8
Suma 740 745 750 750
Promedio 92,5 93,125 93,75 93,75
Varianza 114,28 85,26 62,5 83,92
Fuente: Esta investigación.
Pruebas de los efectos inter-sujetos
Variable dependiente: porcentaje
Origen Suma de gl Media cuadrática F Sig.
cuadrados tipo III
Ácido 94,531 1 94,531 33,000 ,000
Dosis coagulacion 2133,594 3 711,198 248,273 ,000
ácido * dosis coagulacion 133,594 3 44,531 15,545 ,000
Error 68,750 24 2,865
Total corregida 2430,469 31
a. R cuadrado = ,972 (R cuadrado corregida = ,963)
Fuente: Esta investigación
Las medias marginales estimadas para los dos metodos de coagulación registran
a las 24 horas porcentajes muy similares:ácido citrico oscila entre(90,689 –
92,436) y para el fórmico (94,127 -95,873).Lo anterior debido a que a las 24 horas
el aglutinamiento de las moleculas de caucho es identico para los dos metodos.44 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Las dosis que mejor eficiencia mostraron fueron las de n3(3.5 cc) y n4 (5cc). Lo
anterior lo justifica a su vez la prueba multiple de promedios y la grafica de
medias marginales estimadas.
3.3. Análisis de la Calidad de las láminas de caucho
3.3.1. Elasticidad
La elasticidad es la propiedad de los materiales de deformarse reversiblemente ante
fuerzas exteriores y retomar su forma original luego de la ausencia de estas fuerzas.
Para hallar la elasticidad en las láminas de látex resultantes de los ensayos
hechos, se midieron cada una de ellas aplicándoseles diferentes pesos para ver
su estiramiento hasta cuando esta llegaba a su punto de rotura. (Ver figuras 17,
18, 19 y 20 para observar el procedimiento realizado).El calibre de las láminas
resultantes de los ensayos fue igual para todas: 0.15 cm.
Figura 17. Lámina de látex obtenida del proceso de coagulación del caucho con
ácido cítrico
Fuente: Esta investigaciónAnálisis y Discusión de Resultados 45
Figura 18. Visualización de la prueba de elasticidad del caucho-
Fuente: Esta investigación
Figura 19. Visualización de la prueba de elasticidad del caucho utilizando pesas
diferentes.
Fuente: Esta investigación.46 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Figura 20. Visualización de la prueba de elasticidad de las láminas de caucho
Fuente: esta investigación
Efectuada la medición de la variable elasticidad, la información se dispuso en el
cuadro 9.
Cuadro 9. Elasticidad de las láminas de látex obtenidas en los tratamientos del
experimento a diferentes pesos aplicados.
Tratamientos Variables
Lámina inicial: 28 x 20 cms
1cc 2.5cc 3.5cc 5cc
Largo Peso Largo Peso Largo Peso Largo Peso
(cms) (gramos) (cms) (gramos) (cms) (gramos) (cms) (gramos)
Ácido 30 1.000 30 1.000 31 1.000 16 500
fórmico 33 1600 36 2.000 38 2.000 20 1.000
38 2.200 39 2.100 40 2.200 21 1.100
43 2.600 42 2.200 43 2.300 22 1.200
48 2.900 45 2.400 23 1.350
56 3.300 48 2.800
Ácido cítrico Largo Peso Largo Peso Largo Peso Largo Peso
(cms) (gramos) (cms) (gramos) (cms) (gramos) (cms) (gramos)
31 1.000 36 2.000 35 2.000 33 2.000
35 2.000 40 2.200 40 2.200 38 2.200
36 2.300 45 2.300 42 2.300 43 2.400
50 2.400 50 2.500
60 2.600
71 2.700
Fuente: Esta investigaciónAnálisis y Discusión de Resultados 47
En el cuadro 9 la última medida de las columnas correspondientes a los largos
de la lámina, indica el valor hasta el cual estas soportaron el peso y se produjo la
rotura del material. Las láminas obtenidas en cada uno de los tratamientos se
sometieron a la acción de diferentes pesos que oscilan entre los 1.000 gramos y
los 3.300 gramos. Para el caso del ácido fórmico el punto de quiebre de mayor
longitud fue el ocurrido al aplicar 3.300 gramos de peso a la lámina obtenida con
el tratamiento de 1 cc de ácido fórmico, tal como se ilustra en el cuadro 10.
Para el tratamiento con ácido cítrico el punto de quiebre de mayor longitud fue el
ocurrido con el tratamiento de 5 cc de ácido cítrico y un peso aplicado de 2.700
gramos.
Cuadro 10. Punto de quiebre de las láminas de caucho según tipo de ácido
utilizado como coagulante
COAGULANTE/
Nivel de
1cc 2.5cc 3.5cc 5cc
coagulante
P.quiebre Peso P.quiebre Peso P.quiebre Peso P.quiebre Peso
(cms) (gramos) (cms) (gramos) (cms) (gramos) (cms) (gramos)
Ácido 56 3.300 42 2.200 45 2.400 48 2.800
fórmico
Ácidocítrico 36 2.300 45 2.300 50 2.400 71 2.700
Fuente: Esta investigación
La elasticidad de cada una de las láminas se presenta en el cuadro 11.48 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Cuadro 11. Elasticidad de las láminas de caucho según tipo y nivel de
coagulante.
COAGULANTE /
1cc 2.5cc 3.5cc 5cc
Nivel de
coagulante
Elasticidad (cms)
Ácido fórmico 31 29 30 31
Ácidocítrico 29 29 29,5 33
Fuente: Esta investigación
El cuadro 10 muestra que los niveles de coagulante aplicados al latex bien con
ácido fórmico o ácido cítrico producen láminas con una elasticidad muy similar.
La lámina que más elasticidad mostró al final del proceso fue la trabajada con
ácido cítrico en un nivel de 5 cc, tal como se visualiza en la figura 21.
Figura 21. Elasticidad de las láminas de caucho según tipo y nivel de coagulante.
Fuente: Esta investigación.Análisis y Discusión de Resultados 49
3.4. Análisis económico de los dos métodos de
coagulación estudiados con el propósito de precisar cuál
de los tratamientos (coagulante y nivel), ofrece las
mejores ventajas desde el punto de vista económico
Cuadro 12. Análisis económico del experimento de tipo y nivel de ácido
empleado en el proceso de coagulación del látex del caucho
TRATAMIENTO Coagulante Costo Látex Costo Otros Costo Costo
(Ácido – nivel) coagulante látex insumos otros Total
insumos
fn A .Fórmico $ 280 150 cc $ 300 Bandeja + $ 380 $ 960
1
1.0 cc agua
fn 2.5 cc $ 700 150 cc $ 300 Bandeja + $ 380 $1.380
2
agua
fn 3.5 cc $ 980 150 cc $ 300 Bandeja + $ 380 $1.660
3
agua
fn 5.0 cc $ 1.400 150 cc $ 300 Bandeja + $ 380 $ 2.080
4
agua
cn A. Cítrico $ 75 150 cc $ 300 Bandeja + $ 380 $ 755
1
1.0 cc agua
cn 2.5 cc $ 188 150 cc $ 300 Bandeja + $ 380 $ 868
2
agua
cn 3.5 cc $ 263 150 cc $ 300 Bandeja + $ 380 $ 943
3
agua
cn 5.0 cc $ 375 150 cc $ 300 Bandeja + $ 380 $ 1.045
4
agua
Fuente: Esta investigación
El análisis económico presentado en el cuadro 12 muestra que de los
tratamientos aplicados el de mayor costo fue el del ácido fórmico con un nivel de
5cc con un valor de $2.080 y el de menor costo el del tratamiento aplicado con
ácido cítrico en un nivel de 1cc y un costo de $75 .
Asimismo, el trabajo con el ácido fórmico requiere de equipos especializados de
seguridad personal, sin los cuales el riesgo de accidentes es alto. Con el ácido
cítrico, por el contrario, no se requieren de estos equipos.50 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Figura 22. Comparación de los costos totales de los tratamientos con los
métodos convencional y no convencional en la coagulación del látex de caucho
Fuente: Esta investigación
En la figura 22 se observa que el método no convencional de coagulación (ácido cítrico)
resulta más económico en relación con el método convencional, por lo tanto el primero
resulta más atractivo para el heveicultor desde el punto de vista de costos.
3.5. Estrategia para la difusión e implementación del
mejor método
Objetivos: estrategia diseñada para llevar a cabo una difusión del método de
coagulación utilizando el ácido cítrico implica los siguientes elementos:Análisis y Discusión de Resultados 51
 Difundir e implementar los resultados obtenidos en esta investigación.
 Divulgar las ventajas del método no convencional en materia de bajos costos,
baja contaminación del medio ambiente y fácil manipulación sin riesgos de
accidentes.
 Capacitar a los heveicultores para la aplicación del método no convencional
 Concienciar a los heveicultores sobre la importancia del uso del método no
convencional para mejorar su calidad de vida, su entorno y las posibilidades de
futuras generaciones.
Tácticas:
Táctica 1: Divulgación de resultados de esta investigación en el ámbito global
Acción 1: Elaboración de una bitácora web dirigida a la divulgación de esta
investigación y sus resultados.
Acción 2: Compartir esta investigación y sus resultados en portales académicos
para facilitar la interacción con pares.
Acción 3: Realización de un paper con esta investigación y sus resultados
dirigido a publicarse en revista científica indexada.
Táctica 2: Divulgación de resultados de esta investigación hacia la comunidad de
heveicultores
Acción 1: Elaboración de un folleto explicativo con el procedimiento y las
principales conclusiones de la utilización del ácido cítrico como coagulante-52 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Acción 2: Reuniones informativas con asociaciones y grupos de heveicultores
para socializar los resultados de la investigación.
Táctica 3: Sensibilización sobre el método no convencional dirigida a
heveicultores.
Acción 1: Reuniones informativas con asociaciones y grupos de heveicultores
para mostrarles las ventajas del método no convencional y concienciarlos sobre
su importancia en materia de seguridad, sustentabilidad y medio ambiente.
Acción 2: Llevar a cabo un seminario dirigido a capacitar a los heveicultores para
la implementación del método no convencional.
Acción 3: Realizar seguimiento y acompañamiento a los heveicultores en la
implementación del método no convencional.4. Conclusiones y recomendaciones
4.1. Conclusiones
 La coagulación del látex de caucho en nuestro país se realiza con aglutinantes
como los ácidos fórmico y acético, los cuales al eliminarse con el lavado pasan
a ser contaminantes de los espejos de agua así como del suelo, afectando
flora y fauna.
 El desarrollo de la actividad cauchera en Colombia se encuentra en manos de
empresas privadas y asociaciones regionales, haciéndose necesario políticas
gubernamentales más concordantes con el cultivo de caucho.
 La coagulación del látex de caucho con ácido fórmico es más rápida.
 El ácido fórmico tiene un costo mucho más elevado en el mercado que el del
ácido cítrico
 Las láminas resultantes de la utilización de los dos tipos de ácidos son de
excelente calidad.
 El tratamiento con 5 cc de ácido cítrico arrojó el mejor resultado en cuanto a
elongación, y la elasticidad de caucho, de acuerdo con las pruebas físicas
realizadas.54 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
 La coagulación del látex del Hevea Brasiliensis utilizando ácido cítrico genera
como resultado un producto excelente con baja contaminación del ambiente
por su uso.
 El ácido cítrico es un producto de bajo precio, lo que favorece el costo del
proceso de coagulación.
 La investigación nacional acerca del beneficio del látex por parte de centros de
investigación y universidades es muy escasa.
 El ácido cítrico por ser una fuente natural y de fácil consecución en nuestro
medio es económicamente más rentable que los ácidos convencionales.
 El uso de los productos no convencionales (ácido cítrico) permite una fácil
manipulación sin riesgos de accidentes.
 El uso de los coagulantes convencionales requiere de los elementos de
protección personal (gafas, guantes de hule, mascarilla, overol y botas de
caucho) a fin de evitar accidentes por lo fuerte y peligroso del producto.
4.2. Recomendaciones
 Es importante buscar alternativas que en el proceso de beneficio sean más
benévolas con nuestro medio ambiente, permitiéndonos ser competitivos pero
a la vez sostenibles con nuestro entorno, con miras a una mejor calidad de vida
de nuestras generaciones futuras
 Incentivar el cultivo de los cítricos en mención por ser una materia prima
benévola con el medio ambiente en el proceso de coagulación del látex del
caucho.Conclusiones y Recomendaciones 55
 Estudiar otras fuentes de ácido cítrico en los procesos de coagulación del látex
del caucho
 A partir de la estrategia de difusión e implementación, por tratarse de un
método no convencional y novedoso el propuesto en esta investigación, se
hace necesario iniciar transferencia de tecnología con grupos de heveicultores
e instituciones
 Es necesario que se continúen probando otras fuentes orgánicas a fin de
mantener diversidad de coagulantes a bajo costo.Anexos
Anexo A
Glosario
Ácido cítrico: El ácido cítrico es un ácido orgánico tricarboxílico que está
presente en la mayoría de las frutas, sobre todo en cítricos como el limón y la
naranja. Su fórmula química es C6H8O7.
Ácido fórmico: El ácido Metanóico, también llamado ácido fórmico, es un ácido
orgánico de un solo átomo de carbono, y por lo tanto el más simple de los ácidos
orgánicos. Su fórmula es H-COOH.
Coagulación: Proceso por el cual el látex es desestabilizado y se provoca una
agregación o aglomeración de la fase dispersa, separándose del medio de
dispersión.
Coagulante: Sustancia química que agregada al sistema coloidal al entrar en
contacto con el mismo provoca su coagulación.
Elasticidad: En física el término elasticidad designa la propiedad mecánica de
ciertos materiales de sufrir deformaciones reversibles cuando se encuentran
sujetos a la acción de fuerzas exteriores y de recuperar la forma original si estas
fuerzas exteriores se eliminan.
Látex natural: Es el producto de una sangría efectuada en el árbol de caucho
(Hevea Brasiliensis), posteriormente concentrado por los métodos de
centrifugado, cremado, evaporación.
Látex: El látex natural es una suspensión acuosa coloidal compuesta de grasas,
ceras y diversas resinas gomosas obtenida a partir del citoplasma de las células
laticíferas presentes en algunas plantas angiospermas y hongos. Es
frecuentemente blanco, aunque también puede presentar tonos anaranjados,58 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
rojizos o amarillentos dependiendo de la especie, y de apariencia lechosa. El
látex es el material más elástico conocido. La mayor parte del látex de empleo
comercial se extrae de la siringa (Hevea Brasiliensis) y es dedicado a la obtención
de caucho.
Limón Tahití: También conocido como limón persa, es de origen desconocido.
Se considera un hibrido entre la lima mexicana y la sidra puesto que las flores
están desprovistas de granos de polen u óvulos viables y los frutos son
partenocárpicos.Anexos 59
Anexo B
PRUEBA DE ANOVA.(1 HORA)
n
c 16
ácido
f 16
n1 8
n2 8
Dosis coagulacion
n3 8
n4 8
Fuente: Esta investigación
Medias marginales estimadas
1. ácido
Variable dependiente: porcentaje
ácido Media Error típ. Intervalo de confianza 95%
Límite inferior Límite superior
c 5,538 ,129 5,272 5,803
44,875 ,129 44,609 45,141
f
Fuente: Esta investigación
2. dosis coagulacion
Variable dependiente: porcentaje
Dosis coagulacion Media Error típ. Intervalo de confianza 95%
Límite inferior Límite superior
n1 14,900 ,182 14,524 15,276
n2 23,000 ,182 22,624 23,376
n3 28,225 ,182 27,849 28,601
n4 34,700 ,182 34,324 35,076
Fuente: Esta investigación60 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
3. ácido * dosis coagulacion
Variable dependiente: porcentaje
ácido Dosis coagulacion Media Error típ. Intervalo de confianza 95%
Límite inferior Límite superior
n1 1,800 ,258 1,268 2,332
n2 4,500 ,258 3,968 5,032
c
n3 6,450 ,258 5,918 6,982
n4 9,400 ,258 8,868 9,932
n1 28,000 ,258 27,468 28,532
n2 41,500 ,258 40,968 42,032
f
n3 50,000 ,258 49,468 50,532
n4 60,000 ,258 59,468 60,532
Fuente: Esta investigación
Pruebas post hoc
Dosis coagulacion
Comparaciones multiples
Variable dependiente: porcentaje
DHS de Tukey
(I)dosis coagulación (J)dos Diferencia de Error típ. Sig. Intervalo de confianza 95%
is medias (I-J) Límite inferior Límite
coagul superior
ación
n2 -8.1000* .25759 ,000 -8.8106 -7.3894
n1 n3 -13.3250* .25759 ,000 -14.0356 -12.6144
n4 -19.8000* .25759 ,000 -20.5106 -19.0894
n1 8.1000* .25759 ,000 7.3894 8.8106
n2 n3 -5.2250* .25759 ,000 -5.9356 -4.5144
n4 -11.7000* .25759 ,000 -12.4106 -10.9894
n1 13.3250* .25759 ,000 12.6144 14.0356
n3 n2 5.2250* .25759 ,000 4.5144 5.9356
n4 -6.4750* .25759 ,000 -7.1856 -5.7644
n1 19.8000* .25759 ,000 19.0894 20.5106
n4 n2 11.7000* .25759 ,000 10.9894 12.4106
n3 6.4750* .25759 ,000 5.7644 7.1856
Fuente: Esta investigación
Basadas en las medias observadas.
El término de error es la media cuadrática (Error) = ,265.
*. La diferencia de medias es significativa al nivel ,05.Anexos 61
Subconjuntos homogéneos
porcentaje
DHS de Tukeya,b
Dosis coagulacion N Subconjunto
1 2 3 4
n1 8 14.9000
n2 8 23.0000
n3 8 28.2250
n4 8 34.7000
1,000 1,000 1,000 1,000
Sig.
Se muestran las medias de los grupos de subconjuntos homogéneos.
Basadas en las medias observadas.
El término de error es la media cuadrática (Error) = ,265.
a. Usa el tamaño muestra de la media armónica = 8,000
b. Alfa =, 05.
Fuente: Esta investigación
Gráficos de perfil
Fuente: Esta investigación62 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Anexo C
PRUEBA DE ANOVA (24 HORAS)
n
c 16
ácido
f 16
n1 8
n2 8
Dosis coagulacion
n3 8
n4 8
Fuente: Esta investigación
Medias marginales estimadas
1. ácido
Variable dependiente: porcentaje
ácido Media Error típ. Intervalo de confianza 95%
Límite inferior Límite superior
c 91,563 ,423 90,689 92,436
95,000 ,423 94,127 95,873
f
Fuente: Esta investigación
2. dosis coagulacion
Variable dependiente: porcentaje
Dosis coagulacion Media Error típ. Intervalo de confianza 95%
Límite inferior Límite superior
n1 80,000 ,598 78,765 81,235
n2 93,125 ,598 91,890 94,360
n3 100,000 ,598 98,765 101,235
n4 100,000 ,598 98,765 101,235
Fuente: Esta investigaciónAnexos 63
3. ácido * dosis coagulacion
Variable dependiente: porcentaje
ácido Dosis coagulacion Media Error típ. Intervalo de confianza 95%
Límite inferior Límite superior
n1 75,000 ,846 73,253 76,747
n2 91,250 ,846 89,503 92,997
c
n3 100,000 ,846 98,253 101,747
n4 100,000 ,846 98,253 101,747
n1 85,000 ,846 83,253 86,747
n2 95,000 ,846 93,253 96,747
f
n3 100,000 ,846 98,253 101,747
n4 100,000 ,846 98,253 101,747
Fuente: Esta investigación
Pruebas post hoc
Dosis coagulación
Comparaciones multiples
Variable dependiente: porcentaje
DHS de Tukey
(I)dosis coagulación (J)dosis coagulación Diferencia de Error típ. Sig. Intervalo de confianza 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite
superior
n2 -13.1250* .84625 ,000 -15.4595 -10.7905
n1 n3 -20.0000* .84625 ,000 -22.3345 -17.6655
n4 -20.0000* .84625 ,000 -22.3345 -17.6655
n1 13.1250* .84625 ,000 10.7905 15.4595
n2 n3 -6.8750* .84625 ,000 -9.2095 -4.5405
n4 -6.8750* .84625 ,000 -9.2095 -4.5405
n1 20.0000* .84625 ,000 17.6655 22.3345
n3 n2 6.8750* .84625 ,000 4.5405 9.2095
n4 .0000 .84625 1,000 -2.3345 2.3345
n1 20.0000* .84625 ,000 17.6655 22.3345
n4 n2 6.8750* .84625 ,000 4.5405 9.2095
n3 .0000 .84625 1,000 -2.3345 2.3345
Basadas en las medias observadas.
El término de error es la media cuadrática (Error) = 2,865.
*. La diferencia de medias es significativa al nivel ,05.
Fuente: Esta investigación64 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
Subconjuntos homogéneos
porcentaje
DHS de Tukeya,b
dosiscoagulacion N Subconjunto
1 2 3
n1 8 80.0000
n2 8 93.1250
n3 8 100.0000
n4 8 100.0000
1,000 1,000 1,000
Sig.
Se muestran las medias de los grupos de subconjuntos homogéneos.
Basadas en las medias observadas.
El término de error es la media cuadrática (Error) = 2,865.
a. Usa el tamaño muestral de la media armónica = 8,000
b. Alfa =, 05.
Fuente: Esta investigación
Gráficos de perfil
Fuente: Esta investigaciónBibliografía
ANACAFÉ. (2004) Cultivo de hule. Recuperado de
http://portal.anacafe.org/Portal/Documents/Documents/2004-
12/33/8/Cultivo%20de%20Hule.pdf
BERTHIER, A. (2012). Coagulación biológica del Látex con ácido cítrico natural.
Recuperado de www.slideshare.net/oalzate75/de-la-idea-al-producto-14310320
CAMARGO, Z. y RAMOS, Y. (2012).Evaluación de tres fuentes naturales de
ácido cítrico en la coagulación del látex de caucho (Hevea Brasiliensis).
Barrancabermeja: Universidad de la Paz.
CAUCHO NATURAL. (2012). Indupalma invertirá $300.000 millones en proyecto
de caucho en el Vichada. Recuperado de http://cauchonatural-
latam.blogspot.com/2012_03_01_archive.html
CODESARROLLO. (Sin fecha). El caucho. Recuperado de
www.codesarrollo.org.co/.../caucho/.../
COMPAGNON, P. (1998). El caucho natural, biología, cultivo, producción.
Tabasco: Ed. en español Consejo Mexicano de Hule y CIRAD. Imprenta
Electrónica Xerx.
CONIF (1997). Avances Investigativos en caucho. Bogotá. Serie Técnica Vol. No 37.66 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
CORPOICA. (Sin fecha). 500 preguntas sobre caucho. Recuperado de
http://www.corpoica.org.co/SitioWeb/Archivos/Libros500/Cartilla500PreguntasSob
reCaucho1.pdf
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA. (2009).
Metodología del Censo de Unidades Productoras de Plantaciones de Caucho –
UPPC, en Once Municipios de Antioquia y Tres Municipios de Córdoba 2009.
Recuperado de
http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/fichas/Metodologia_caucho.pdf
FAUSTINO, NUMA, MARTÍN (Sin fecha). El proceso de manejo de las fuentes de
información estadística. Recuperado de
http://www.monografias.com/trabajos94/proeso-manejo-fuentes-informacion-
estadistica/proeso-manejo-fuentes-informacion-estadistica.shtml
FEDERACIÓN NACIONAL DE PRODUCTORES DE CAUCHO NATURAL.
(2005). Caucho Natural. Módulos Técnicos. Bogotá: Fedecaucho.
FINAGRO. (Sin fecha). Fertilización. Recuperado de
www.finagro.com.co/html/cache/HTML/SIS/.../fetilizacion.pdf
HAIKU FUTÓN. (2010). Látex natural, propiedades y características. Recuperado de
http://www.haiku-futon.com/2010/06/propiedades-y-caracteristicas-del-latex-natural/
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (1999). Importancia de la
nutriciónen el cultivo de caucho. Recuperado de http://www.ipni.net/publication/ia-
lahp.nsf/0/904DA389B4646BB4852579A3007A26EB/$FILE/Importancia%20de%2
0la%20Nutrici%C3%B3n.pdfBibliografía 67
MARTÍNEZ GARNICA, A. y GARCÍA RUBIO, F. (2006).Investigaciones en el
cultivo del caucho en la Orinoquía y norte amazónico. Boletín de investigación No.
4.Corpoica-Pronatta.
MESA SECTORIAL DEL CAUCHO. (2006). Caracterización ocupacional del
sector del caucho natural en Colombia. Bogotá: Mesa sectorial del caucho.
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL. (2005).Documento
de trabajo 63. La cadena del caucho en Colombia. Recuperado de
http://www.agronet.gov.co/www/docs_agronet/200511215190_caracterizacion_ca
ucho.pdf
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL. (2009) Agenda
prospectiva de investigación y desarrollo tecnológico para la cadena productiva
de caucho natural y su industria en Colombia. Recuperado de
www.minagricultura.gov.co/02componentes/06com_01b_cadenas.aspx
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL, UNIVERSIDAD
NACIONAL DE COLOMBIA. (2009). Agenda prospectiva de investigación y
desarrollo tecnológico para la cadena productiva de caucho natural y su industria
en Colombia. Bogotá: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
MINISTERIO DE AMBIENTE. (Sin fecha). Guía ambiental para producción de
caucho natural.
Recuperadodehttp://www.minambiente.gov.co/documentos/DocumentosBiodiversi
dad/proyectos_norma/proyectos/111010_proy_guia_amb_caucho_151010.pdf
PROCAUCHO S.A. (1998).Proyecto de Siembra de Caucho en el Magdalena
Medio. Bucaramanga: Procaucho.
PRONATTA, ASOHECA. (1998).Aprovechamiento del cultivo y beneficio del látex
del caucho natural. Recuperado de68 Comparación de dos métodos de coagulación del látex (Hevea brasiliensis) en el
Magdalena Medio Colombiano
http://www.agronet.gov.co/www/docs_si2/20061127144217_Aprovechamiento%2
0cultivo%20y%20beneficio%20latex%20caucho.pdf
RINCÓN SEPÚLVEDA, O. (1996). Manual para el cultivo del caucho. Bogotá:
Corporación para la Diversidad del Ingreso Cafetero.
SAMPIETRO, G.; RESCIA, L. (Sin fecha). El caucho. Recuperado de
http://www.monografias.com trabajos4/el caucho/elcaucho.shtml
SCIENTIFIC EUROPEAN FEDERATION OF OSTEOPATHS (Sin fecha).
Recuperado de http://scientific-european-federation-osteopaths.org/es/prueba-
estadisticas
TAMAYO, M. (2001). El proceso de la investigación científica. México: Limusa.
TORRES ARANGO, C.H. (1999). Manual para el cultivo del caucho en la
Amazonía. Universidad de la Amazonía. Plan nacional de desarrollo alternativo.
Florencia: Centro de Multimedios de Uniamazonía.
UNA MANERA DIFERENTE DE CULTIVAR. (2008).Sistemas de siembra de
caucho natural. Recuperado de http://emilseagro.blogspot.com/