Descripción de la opacidad, traslucidez y fluorescencia del zirconio prettau monolitico zirkonzahn® modificado mediante técnica de stains frente a una cerámica de disilicato de litio
Autor: Cardona Ariza, Liliana Andrea
Asesor: Amaya Rey, Gonzalo (Thesis advisor)
Fecha: 2014
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Objetivo: Comparar mediante tres propiedades – translucidez, opacidad y fluorescencia- el comportamiento óptico del zirconio monolítico Zirkonzhan PRETTAU® modificado por caracterización mediante técnica de stains, frente a una cerámica de alta estética como el disilicato de litio.  Materiales y métodos: Veinte muestras fueron obtenidas de Zirconia monolítica y divididas en 2 grupos (n=10). El primer grupo tenía muestras de dióxido de zirconio monolítico sinterizadas y coloreadas previamente con A2 y el segundo grupo compuesto por dióxido de zirconio monolítico coloreado con A2 y caracterizado con stains. Diez muestras fueron obtenidas de cerámica vítrea disilicato de litio como grupo control. El color y la distribución espectral de todas las muestras fueron medidas por un espectrofotómetro de reflectancia para determinar valores de transmitancia, parámetros de translucidez y valores de CIE L*a*b*. Para la medición de la fluorescencia de manera cualitativa se empleó una lámpara de UV con una emisión de onda larga de 365 nm y se compararon las muestras fotográficamente. La relación entre los grupos y las variables se evaluó mediante ANOVA, prueba de correlaciones múltiples de Tukey y un análisis de correlación.  Resultados: Se presentaron diferencias significativas (p0,05) en cuanto a valores de TP y transmitancia en los tres grupos. El disilicato de litio presentó valores de TP =24,9, Zirconia no coloreado TP=16,221 y Zirconia modificada con stains TP=13,582 estableciendo diferencias significativas entre los dos grupos de Zirconia. En fluorescencia fue evidente visualmente el mejor comportamiento del disilicato de litio, mientras que para los dos grupos de zirconias no hubo una perceptibilidad visual considerable en fluorescencia. Se encontró un relación fuerte (p0,05) entre el TP y el valor de CIE L*.  Conclusiones: las propiedades ópticas del zirconio monolítico Prettau® de la casa zirkonzahn en cuanto a fluorescencia, traslucidez y opacidad no se acercaron a las del disilicato de litio e.max press de ivoclar, y que la aplicación de stains influyeron significativamente en este resultado.

DESCRIPCIÓN DE LA OPACIDAD, TRASLUCIDEZ Y
FLUORESCENCIA DEL ZIRCONIO PRETTAU MONOLITICO
ZIRKONZAHN® MODIFICADO MEDIANTE TÉCNICA DE
STAINS FRENTE A UNA CERÁMICA DE DISILICATO DE LITIO
Liliana Andrea Cardona Ariza
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de odontología, Departamento de salud oral
Bogotá, Colombia
2014DESCRIPCIÓN DE LA OPACIDAD, TRASLUCIDEZ Y
FLUORESCENCIA DEL ZIRCONIO PRETTAU MONOLITICO
ZIRKONZAHN® MODIFICADO MEDIANTE TÉCNICA DE
STAINS FRENTE A UNA CERÁMICA DE DISILICATO DE
LITIO
Liliana Andrea Cardona Ariza
Tesis o trabajo de investigación presentada(o) como requisito parcial para optar al título
de:
Especialidad en rehabilitación oral
Director (a):
Manuel Roberto Sarmiento Limas, Especialista en biomateriales y estética dental,
fundación CIEO Universidad Militar Nueva Granada
Codirector (a):
Gonzalo Amaya Rey, Especialista en rehabilitación oral.
Línea de Investigación:
Línea de investigación en materiales dentales
Grupo de Investigación:
Grupo de materiales dentales GRIMAD
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de odontología, Departamento de salud oral
Bogotá, Colombia
2014A mi madre y hermana,
A sus manos que me cuidaron
A sus palabras que me alentaron
A su ejemplo que me guiaron
A su fortaleza que me levantaron
Y a sus oraciones que me protegieron
Por sus sacrificios y mucho másAgradecimientos
Mis más sinceros agradecimientos al Dr Manuel Roberto sarmiento, quien, siempre
estuvo dispuesto a colaborarnos y guiarnos en el paso a paso de este trabajo que exigió
tiempo y muchos sacrificios, al dr Gonzalo Amaya Rey, codirector de esta tesis de
especialidad, quien se encargó de gestionar la caracterización de las muestras de casa
zirkonzhan y quien me brindó aportes de suma importancia a la realización del marco
teórico en esta tesis.
A jhon, el técnico encargado de espectrofotómetro en el departamento de física, por
guiarnos y apoyarnos en el paso a paso de la lecturas de las muestras.
Al profesor Cesar Sierra, quien mantuvo su apoyo en la toma de la fluorescencia en la
facultad de química.
A todos y cada uno de los que me rodearon durante el desarrollo de esta tesis y me
brindaron conocimientos desde el más pequeño, hasta el más significativo, mis más
sinceros agradecimientos.Resumen
Título: DESCRIPCIÓN DE LA OPACIDAD, TRASLUCIDEZ Y FLUORESCENCIA
DEL ZIRCONIO PRETTAU MONOLITICO ZIRKONZAHN® MODIFICADO
MEDIANTE TÉCNICA DE STAINS FRENTE A UNA CERÁMICA DE DISILICATO DE
LITIO
Objetivo: Comparar mediante tres propiedades – translucidez, opacidad y fluorescencia-
el comportamiento óptico del zirconio monolítico Zirkonzhan PRETTAU® modificado por
caracterización mediante técnica de stains, frente a una cerámica de alta estética como
el disilicato de litio.
Materiales y métodos: Veinte muestras fueron obtenidas de Zirconia monolítica y
divididas en 2 grupos (n=10). El primer grupo tenía muestras de dióxido de zirconio
monolítico sinterizadas y coloreadas previamente con A2 y el segundo grupo compuesto
por dióxido de zirconio monolítico coloreado con A2 y caracterizado con stains. Diez
muestras fueron obtenidas de cerámica vítrea disilicato de litio como grupo control. El
color y la distribución espectral de todas las muestras fueron medidas por un
espectrofotómetro de reflectancia para determinar valores de transmitancia, parámetros
de translucidez y valores de CIE L*a*b*. Para la medición de la fluorescencia de manera
cualitativa se empleó una lámpara de UV con una emisión de onda larga de 365 nm y se
compararon las muestras fotográficamente. La relación entre los grupos y las variables
se evaluó mediante ANOVA, prueba de correlaciones múltiples de Tukey y un análisis de
correlación.
Resultados: Se presentaron diferencias significativas (p<0,05) en cuanto a valores de
TP y transmitancia en los tres grupos. El disilicato de litio presentó valores de TP =24,9,
Zirconia no coloreado TP=16,221 y Zirconia modificada con stains TP=13,582
estableciendo diferencias significativas entre los dos grupos de Zirconia. En fluorescencia
fue evidente visualmente el mejor comportamiento del disilicato de litio, mientras que
para los dos grupos de zirconias no hubo una perceptibilidad visual considerable en
fluorescencia. Se encontró un relación fuerte (p<0,05) entre el TP y el valor de CIE L*.
Conclusiones: las propiedades ópticas del zirconio monolítico Prettau® de la casa
zirkonzahn en cuanto a fluorescencia, traslucidez y opacidad no se acercaron a las del
disilicato de litio e.max press de ivoclar, y que la aplicación de stains influyeron
significativamente en este resultado.Palabras clave:
Palabras claves: Zirconio Tetragonal estabilizado con Itrio, Cerámica, Reflectancia,
Transmitancia, Opacidad, Translucidez, Fluorescencia
AbstractTitle: DESCRIPTION OF OPACITY, translucency AND FLUORESCENCE OF
ZIRCONIUM PRETTAU monolithic ZIRKONZAHN® MODIFIED BY STAINS against A
lithium disilicate
Objective: the aim of this study is analyze with three properties - translucency, opacity
and fluorescence- the optical behavior of monolithic zirconia Zirkonzhan PRETTAU®
characterization using modified technique stains, against a high aesthetic lithium disilicate
Glass ceramic.
Materials and Methods: Twenty samples were obtained from monolithic Zirconia and
divided into 2 groups (n = 10). The first group of samples was sintered monolithic zirconia
and previously stained with A2 and the second group comprising colored zirconia
monolithic with A2 and characterized with stains. Ten samples were obtained from lithium
disilicate glass ceramic as a control group. The color and the spectral distribution of all
samples were measured by a reflectance spectrophotometer to determine the
transmittance values, parameter values of translucency and CIE L * a * b *. For
measuring qualitatively fluorescence UV lamp was used with a long wavelength emission
of 365 nm and the samples were compared photographically. The relationship between
groups and variables were evaluated by ANOVA, Tukey multiple correlations and
correlation analysis.
Results: Significant differences (p <0.05) in values of TP and transmittance in the three
groups were presented. Lithium disilicate values presented TP = 24.9, uncolored Zirconia
TP = 16,221 and zirconia stains modified TP = 13,582 establishing significant differences
between the two groups of Zirconia. Fluorescence was visually evident better
performance of lithium disilicate, whereas for the two groups of zirconia was no
considerable visual perceptibility in fluorescence. A strong relationship (p <0.05) between
the TP and CIE L * value was found.
Conclusions: the optical properties of monolithic zirconia Prettau® Zirkonzahn in
fluorescence, translucency and opacity did not approach those of lithium disilicate Ivoclar
e.max press, and that the application of stains significantly influenced this result.Contenido
Contenido
1. Problema de Investigación .................................................................................... 14
2. Objetivos ................................................................................................................. 17
1.1 Objetivo general ............................................................................................... 17
1.2 Objetivos Específicos ....................................................................................... 17
3. Justificación ........................................................................................................... 18
4. Hipótesis Nula ........................................................................................................ 19
5. Marco teórico .......................................................................................................... 20
1.3 Cerámicas de uso odontológico ....................................................................... 20
1.3.1 Antecedente histórico .................................................................................... 20
1.3.2 Composición .................................................................................................. 21
1.4 Clasificación ..................................................................................................... 24
1.4.1 Cerámicas feldespáticas ................................................................................ 24
1.5 Color ................................................................................................................ 42
1.5.1 Sentido de la vista ......................................................................................... 42
1.5.2 Dimensiones del color.................................................................................... 43
1.6 Fenómenos de luz ............................................................................................ 45
1.6.1 Transmisión, absorción y reflexión de la luz ................................................... 46
1.6.2 Espectrofotometría y espectrofluorometría .................................................... 47
1.6.3 Fenómenos de luz y tejido dental .................................................................. 48
1.7 CIEL*a*b .......................................................................................................... 49
1.8 Selección del color en cerámicas de uso odontológico ..................................... 51
6. Aspectos metodológicos ....................................................................................... 56
1.9 Tipo de estudio ................................................................................................. 56
1.10 Unidades de estudio ......................................................................................... 56
1.11 Muestra ............................................................................................................ 56
1.12 Variables .......................................................................................................... 57
7. Materiales y métodos ............................................................................................. 58
1.13 Materiales odontológicos .................................................................................. 58
1.13.1 Cerámica: zirconio monolítico ........................................................................ 58
1.13.2 Caracterización del zirconio monolítico .......................................................... 62
1.13.3 Cerámica: disilicato de litio ............................................................................ 64
1.14 Dispositivos de medida y medición de las muestras ....................................... 66
1.14.1 Dispositivo de medida de reflectancia y trasmitancia ..................................... 66
1.15 Método experimental ........................................................................................ 69
1.15.1 analisis la facultad de química de la misma universidad.................................. 69
1.15.2 Preparación de las muestras: ........................................................................ 69
1.15.3 Lectura en espectrofotómetro: ....................................................................... 69
1.15.4 Lectura de las muestras bajo lámpara de luz UV ........................................... 71
8. Resultados .............................................................................................................. 721.16 METODOLOGÍA DISEÑO DE EXPERIMENTOS DE UN SOLO FACTOR ....... 72
1.17 Pruebas De Comparaciones Múltiples De Tukey:............................................. 73
1.18 Análisis de varianza a una vía .......................................................................... 74
1.19 ANÁLISIS DE CORRELACIÓN ........................................................................ 83
1.20 Gráficas de Reflectancia .................................................................................. 89
1.21 Gráficas de trasmitancia ................................................................................... 91
1.22 Fluorescencia ................................................................................................... 92
1.23 Análisis CIEL*a*b ............................................................................................. 93
1.24 ΔE* entre grupos ............................................................................................ 94
ab
9. Discusión ................................................................................................................ 96
10. Conclusiones ........................................................................................................ 103
11. Recomendaciones ................................................................................................ 105Lista de figuras
Figura 1: perspectiva y recorrido histórico de las cerámicas de uso odontológico .......... 21
Figura 2 fórmula triaxial de las cerámicas ...................................................................... 23
Figura 3 clasificación de las cerámicas de uso odontológico. ......................................... 24
Figura 4 microestructura del disilicato de litio ................................................................. 27
Figura 5 propagación de fractura en el disilicato de litio ................................................. 29
Figura 6 imagen a 5000 aumentos de In-ceram alúmina ................................................ 31
Figura 7 estructura In-ceram Spinell a 1000 aumentos ................................................... 32
Figura 8 estructura infiltrada de In-ceram Zirconia .......................................................... 33
Figura 9 fases cristalográficas del dióxido de zirconio .................................................... 34
Figura 10 transformación resistente del zirconio (esquema modificado de la fuente)…...35
Figura 11 presentación comercial del dióxido de zirconio para CAD/CAM y para brazos
pantográficos .................................................................................................................. 36
Figura 12 sistema CAD/CAM ......................................................................................... 37
Figura 13 sistema manual o de brazos pantográficos ..................................................... 37
Figura 14 a) fallas adhesivas entre estructura y blindaje b) falla cohesiva del material de
blindaje ........................................................................................................................... 39
Figura 15 sistema rapid layer technolgy y su cementación ............................................ 39
Figura 16 ejemplo, composición de Óxido de zirconio monolítico ................................... 40
Figura 17 (a) stains a base de agua (b) coronas caracterizadas sin sinterizar ............... 42
Figura 18 escala de color de munsell ............................................................................. 43
Figura 19 Matiz............................................................................................................... 44
Figura 20 croma, saturación o intensidad ...................................................................... 44
Figura 21 valor o luminosidad ......................................................................................... 45
Figura 22 espectro electromagnético .............................................................................. 46
Figura 23 espectrofotómetro y su funcionamiento ......................................................... 47
Figura 24 (a)opalescencia, (b) fluorescencia, (c) traslucidez .......................................... 49
Figura 25 CIEL*a*b y espacio cromático dental .............................................................. 50
Figura 26 vitapan classical shade Guide ....................................................................... 52
Figura 27 guía 3D master .............................................................................................. 53
Figura 28 Linearguide..................................................................................................... 53
Figura 29 guía chromascop ............................................................................................ 54
Figura 30 espectrofotómetro intraoral. ............................................................................ 55Introducción
El dióxido de zirconio estabilizado parcialmente con ytrio es un material cerámico,
que no sólo ha tenido usos en la práctica médica sino en el ámbito odontológico
ya que ha ofrecido dentro del grupo de las cerámicas dentales, las propiedades
mecánicas cercanas a los metales que por mucho tiempo han sido Gold standart
en resistencia mecánica y adaptación marginal de las restauraciones.
Teniendo en cuenta que el dióxido de zirconio estabilizado parcialmente con ytrio
ha brindado la posibilidad de obtener las propiedades mecánicas tan anheladas
dentro de las cerámicas y que en su estado original posee un color blanco,
muchos han visto este material como la respuesta a las demandas exigidas por
los pacientes que exigen cada vez más restauraciones mucho más estéticas pero
que conserven su funcionalidad por mucho tiempo.
Sin embargo, quienes han empleado el zirconio clínicamente notaron que las
características del material a pesar de ser blanco no cumplía con las condiciones
necesarias para mimetizarse e imitar a un diente natural, ya que poseía un alto
valor, alta opacidad y baja traslucidez, por lo que rápidamente se pensó en que
no era un buen material estético en restauraciones de contorno total pero
ayudaría a resolver algunos problemas clínicos si se usara como material de
estructura en cofias en prótesis fija el cual cumpliría funciones tales como
esconder defectos del diente per-se cómo dentinas excesivamente escleróticas,
muñones metálicos, dientes tratados endodónticamente.
Teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado, se observa entonces que este
material ha sido empleado solo como material de estructura encontrándose así
las primeras limitaciones del mismo ya que al ser empleado como una estructura
bilaminar con otro tipo de cerámicas de recubrimiento que ofrecen mejor estética
en el sector anterior, se empezaron a observar las primeras complicaciones
clínicas que comúnmente son las delaminación o chipping que básicamenteocurre en la unión entre el zirconio de estructura y la cerámica de elección para el
recubrimiento.
La nueva propuesta al observar las complicaciones que ha ofrecido el zirconio en
cuanto a la adhesión con otros materiales, ha puesto a pensar a la comunicad
científica, a los clínicos y a las casas fabricantes que la opción de reinventar el
zirconio como material monolítico es una propuesta que está vigente en esta
nueva década, entretanto sigue persistiendo el problema de las propiedades
ópticas a lo que los fabricantes han decidido lanzar bloques monolíticos
presinteriados y precoloreados o en su defecto bloques presinterizados a los
cuales se les agrega pigmentos finales para mimetizarlos y hacerlos más
parecidos a los dientes naturales y de esta manera lograr realizar restauraciones
de contorno total evitando el problema biomecánico precedente.
Es por ello, que el desarrollo de este manuscrito estará enfocado a estudiar si
realmente la nuevas opciones ofrecen un comportamiento óptico mejorado con la
incorporación de stains y si pueden superar a otras cerámicas en comportamiento
óptico frente a los dientes naturales.1. Problema de Investigación
En el campo de la odontología, el zirconio apareció para cubrir las grandes demandas
estéticas de los pacientes quienes frecuentemente se quejaban de las restauraciones
metal cerámicas que no cubrían a satisfacción sus expectativas de una restauración final
que cumpliera con los requisitos de ser estética y a la vez funcionales como. Es de
aclarar que en la literatura científica frecuentemente se encuentra indistintamente el
término zirconio y Zirconia, lo que se ha interpretado de muchas maneras por los
profesionales de la odontología prestándose a confusiones, es por ello que cuando se
menciona (1)el zirconio se refiere desde el punto de vista de la clasificación química al
metal Zirconio de color blanco grisáceo brillante, que puede verse azul-negro cuando
está en forma de polvo y cuya fórmula química es (ZrSiO4). La forma usada en la
restauración odontológica es su forma oxídica (ZrO2) que se debe mencionar como
dióxido de zirconio. En cuanto a la Zirconia o In-ceram Zirconia® es una marca registrada
por la compañía dental VITA® y se refiere a su composición en mayoría de alúmina en
un 67% (Al2O3) reforzada con dióxido de zirconio (33%)(2), sin embargo, dentro de la
literatura de habla anglosajona e incluso de habla hispana se encuentra referenciado el
término zirconio y Zirconia indistintamente, sin embargo al zirconio al que se refieren es
al dióxido de zirconio estabilizado parcialmente con itrio del cual nos referiremos de
ahora en adelante en el presente trabajo.
dióxido de zirconio estabilizado parcialmente con itrio, primero fue considerado como
material en ortopedia ya que prometía una alta biocompatibilidad y resistencia, sin
embargo, después de algunos años se vio comprometida su utilización en este campo sin
motivos claros acerca de ello, a lo que posteriormente se propuso como material
odontológico debido a que presenta una alta resistencia (3)(800 a 1000 Mpa) y que a
comparación de las estructuras metálicas proponían una alternativa estética
prometedora, sin embargo, durante los años subsiguientes a su empleo en odontología,
surgió el reto de mejorar sus propiedades ópticas, ya que se empezó a observar que las
empresas que producían el dióxido del zirconio parcialmente estabilizado con itrio
lograban un producto final muy opaco, lo que implicó retos a nivel estético de manera que
se propuso inicialmente la técnica de infiltrarlas en crudo, pero rápidamente algunoscontradictores de esta técnica afirmaron que se perdía valores de carga a la rotura, que
desde el punto de vista de los hallazgos científicos es irrelevante ya que sólo es del 5-
7%(4) . Consecuentemente, el problema de la opacidad al procesado siguió siendo un
problema, por lo que su uso actual se le confiere para el diseño de estructuras en
restauraciones totalmente cerámicas demostrando incluso buenos resultados de
supervivencia con un 90% de 5-6 años como material de estructura para restauraciones
únicas en el sector anterior(5).
De un tiempo acá las restauraciones monolíticas plantean una solución importante y real
a los problemas mecánicos, que inquietan a las restauraciones que emplean dióxido de
zirconio como estructura asociado a una cerámica de recubrimiento, cualquiera que ella
sea(6). Las restauraciones mono bloque de zirconio maquinado han venido tomando
terreno como una opción capaz de satisfacer las propiedades de resistencia requeridas
en la cavidad oral, aunque su indicación aún está prescrita a coronas individuales y a un
cuestionable pero reportado uso en prótesis parciales fijas cortas(7). Previamente se ha
avanzado en el desarrollo de una cerámica monolítica a base de disilicato de litio,
buscando minimizar el margen de falla de las restauraciones convencionales totalmente
cerámicas y erradicando el problema de la delaminación del material de recubrimiento,
obteniendo tasas de éxito a 10 años incluso de 87.9%(8).
Una de sus principales ventajas está asociada a que no exige una preparación del diente
demasiado extensa cuando se planea una corona completa. La reducción de estructura
dental es similar a la empleada en restauraciones clásicas totalmente metálicas que
empleaban espesores de 0,5 a 0,7mm(6). Esto sin duda está fuertemente relacionado a
la resistencia flexural propia del material alcanzando valores de 1200MPa, suficiente para
lograr una resistencia óptima ante las cargas masticatorias principalmente de tipo
compresivo(9)
En cuanto a su comportamiento frente a diente natural antagonista la literatura aún no
muestra un consenso en cuanto al desgaste que genera en relación a otros materiales
restauradores. Autores como Kim refieren que el desgaste sobre el antagonista es mayor
con cerámicas feldespáticas frente al zirconio monolítico(10). Por otro lado, Preis
argumenta que el zirconio monolítico a pesar de los múltiples tratamientos de superficie
muestra ratas de desgaste mayores que en restauraciones en base a disilicato de
litio(11).A pesar de ser en teoría una excelente solución, el principal problema del zirconio como
estructura y recubrimiento a la vez está asociado a su traslucidez, que es sensiblemente
más baja que en cerámicas de contorno total empleadas previamente, alcanzando
valores en el mejor de los casos del 71,7% de la traslucidez obtenida con una cerámica
de disilicato de litio considerada de alta estética(12).
Al día de hoy se han venido desarrollando nuevos sistemas e incluso protocolos de
trabajo completos para mejorar la traslucidez del zirconio, incluso en las etapas clínicas,
interviniendo desde el tipo y cantidad de preparación dental hasta las técnicas empleadas
en el laboratorio(13).
Uno de los principales factores que necesariamente influye en la traslucidez del zirconio
como restauración de contorno total está asociado a la terminación, teniendo para esto
dos opciones: el glaseado o el pulido, siendo esta ultima la mejor opción para lograr unos
valores más cercanos a los de las restauraciones totales cerámicas convencionales(14).
Otro de los factores que pueden influir en la obtención de una estética aceptable está
relacionado con la caracterización mediante el uso de stains o pigmentos sobre la
superficie del zirconio previo a la etapa de sinterización y posteriormente previo a la
etapa del glaseado(15). A pesar del desarrollo de estos nuevos métodos la limitación
está asociada a dos puntos principalmente: el primero a la falta de ensayos que nos den
certeza de la influencia de una técnica de make up sobre las propiedades ópticas propias
del material, y dos, la durabilidad de estos procedimientos a lo largo del tiempo. Por
esta razón actualmente la indicación clínica para el empleo del zirconio monolítico está
confinada a restauraciones exclusivamente en el sector posterior(16).
Actualmente, como alternativa para el mejoramiento del alto valor que presentan las
restauraciones zirconiosas, se ha propuesto un dióxido de zirconio estabilizado con itrio
auto coloreado, es decir, que durante el procesamiento industrial del zirconio se
introduzcan diferentes cantidades de óxido férrico (Fe O ) a su composición, tal como lo
2 3
demostró Guray(17) a mayores cantidades de óxido férrico se va obteniendo un croma
más cercano a los amarillos marrones sin alterar sus propiedades mecánicas ni alterando
sus fase, sin embargo, una de las limitaciones de este estudio es el mejoramiento del
color pero a nivel del zirconio como estructura y no como material monolítico, que es el
enfoque que se pretende con este trabajo en particular.2. Objetivos
1.1 Objetivo general
Comparar mediante tres propiedades – translucidez, opacidad y fluorescencia- el
comportamiento óptico del zirconio monolítico zirkonzhan PRETTAU® modificado por
caracterización mediante técnica de stains, frente a una cerámica de alta estética como
el disilicato de litio.
1.2 Objetivos Específicos
 Describir como es el comportamiento óptico del zirconio en restauraciones de
contorno total modificado con técnica de stains.
 Indagar si el zirconio monolítico puede aproximarse en cuanto a propiedades
ópticas, a otras cerámicas de alta estética como el disilicato de litio.
 Cuestionar si a futuro el zirconio monolítico puede emplearse como una
alternativa de manejo restaurador en el sector anterior.
 Valorar la técnica de stains como una solución a los problemas estéticos del
zirconio de contorno total3. Justificación
Se considera que el dióxido de zirconio estabilizado parcialmente con itrio empleado
como restauración de contorno total, tal cual lo han venido introduciendo otros autores en
las publicaciones científicas de alto impacto, puede considerarse como una alternativa
que a futuro pueda ser empleada para restauraciones en el sector anterior, donde los
requerimientos estéticos y funcionales son trascendentales. Esta cerámica ha sido
inicialmente dirigida como material de estructura para restauraciones totalmente
cerámicas, pero no se ha establecido como un material que sirva a la vez de blindaje y
recubrimiento, debido a que su apariencia aún es cuestionable y su potencial capacidad
de lograr características ópticas similares a materiales restauradores de alta estética
como el disilicato de litio aún está por evaluarse. Es por esta razón que este trabajo se
encaminará a investigar y cuestionar el comportamiento óptico del zirconio monolítico, de
manera que se pueda tener una mayor gama de materiales restaurativos en el sector
anterior con propiedades mecánicas mejoradas y con menos desgaste biológico,
asociado a la propuesta inicial del fabricante de obtener gran resistencia estructural a
bajos espesores, lo que supone una menor preparación dental y mayor disposición de
estructura dental remanente4. Hipótesis Nula
 El zirconio monolítico coloreado con A2 y el zirconio monolítico coloreado con A2 y
caracterizado mediante técnica de stains son iguales al disilicato de litio.5. Marco teórico
1.3 Cerámicas de uso odontológico
1.3.1 Antecedente histórico
La cerámica es un material que si bien ha existido y ha sido desarrollado por culturas
ancestrales, fue pensado como material restaurador mucho después, ya que en un
principio se utilizaron otro tipo de materiales entre los que fueron frecuentemente
utilizados en el siglo XVIII dientes de animales tipificados como dientes humanos,
dientes humanos, marfil, hasta que finalmente se llegó al uso de las cerámicas dentales.
Todo comienza cuando los europeos alrededor de(18)1720, comenzaron a investigar las
porcelanas que la cultura China había desarrollado por años usando el feldespato,
adaptadas de Europa en su forma triaxial (arcilla, cuarzo, feldespato) y después de
décadas de esfuerzos, los europeos lograron dominar la fabricación de cerámicas más
traslúcidas comparables con las cerámicas chinas, reemplazando la cal (óxido de calcio
como fundente) y llevándolas a temperaturas mucho más altas. Sin embargo, hacia 1774
un boticario un boticario parisino Alexis Duchateau, con la ayuda de un dentista parisino
Nicholas Dubois de Chemant, hizo la primera cerámica exitosa usada en odontología
confeccionada en la fábrica de porcelana Guerhard, en sustitución de las prótesis de
marfil manchadas y malolientes de Duchateau.
Ya para 1808 se introdujeron en París por Giuseppangelo los dientes cerámicos con
pines sumergidos fabricados en platino. Luego, en (19)1885 Logan introdujo las coronas
Richmond que básicamente es cerámica fundida sobre postes de platino. Más tarde
hacia 1958 se introdujeron las carillas o laminados cerámicos como una opción a las
restauraciones metal cerámica.Figura 1: perspectiva y recorrido histórico de las cerámicas de uso odontológico
Stephen Chu 2005(88)
(20)Hacia 1960, Mc Lean popularizó las coronas metal-cerámica como una opción
restaurativa en el sector posterior, sin embargo, hacia 1970 se empezó el auge
progresivo de los sistemas CAD-CAM para la obtención de restauraciones totalmente
cerámicas, técnica que hasta el día de hoy se sigue perfeccionando como una opción
para maquinar bloques presinterizados en la fabricación de coronas de contorno total
cerámico.
1.3.2 Composición
(21)Se considera una cerámica un compuesto de naturaleza inorgánica formado
mayoritariamente por materiales no metálicos que se obtienen por acción del calor y que
su estructura final es parcial o totalmente cristalina.
(22)Una cerámica básicamente está formada por la unión de elementos metálicos y no
metálicos. La mayoría de los materiales cerámicos son óxidos, que son compuestos quese forman por la combinación de oxígeno con metales y semimetales, tales como
aluminio, calcio, silicio y magnesio.
Es de suma importancia aclarar, que las cerámicas de uso odontológico se diferencian de
otras cerámicas de uso industrial y comercial, por su composición química, que
básicamente se trata de porcentajes específicos para el uso dental, puesto que las
cerámicas en su composición general presentan una fórmula triaxial que les permite
pertenecer a este grupo de materiales.
Teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado, se puede decir que una cerámica
dental está compuesta triaxialmente por:
1)60-80% feldespato: que básicamente es una mezcla de sodio aluminio silicato y potasio
aluminio silicato, Se dice que su función es reducir la temperatura de fusión y aumentar la
viscosidad del vidrio fundido.
Estas, al ser fundidas (1250-1500ºC) se combinan en forma de vidrio a la fase cristalina
de sílice.
2)15-25% de cuarzo o sílice: que es el compuesto que le da rigidez estructural a la
cerámica .estas permanecen sin cambios durante la temperatura de fusión, ya sea en
forma de cuarzo, sílice, cristobalita o tridimita. Se puede afirmar que es el compuesto
más duro dentro de la cerámica y que permanece intacto durante la fusión.
3)3-45%Caolín: es una variedad de la arcilla y actúa como fundente y aglutinante. Agrega
opacidad a la masa y da la moldeabilidad a la cerámica no fundida.
4) alúmina: (solo aplicable en las cerámicas aluminosas) y que por su fragilidad pueden
ser convertidas en polvo para ser incorporadas en pequeñas partículas a la mezcla.5) opacadores: zirconio u óxidos de zirconio en pequeñas cantidades.
6)pigmentos: menos del 1%
7)óxido de zinc o carburo de silicona: se usan para darle brillo final a la cerámica
Figura 2 fórmula triaxial de las cerámicas (23)
En odontología, las cerámicas que son empleadas para restauración son materiales
compuestos, es decir, que tienen una matriz vítrea (donde todos sus átomos están
desordenados), en donde se encuentran inmersas partículas más o menos grandes de
minerales cristalizados (estos cristales si tiene átomos bien organizados). Es de vital
importancia aclarar entonces que esta matriz vítrea o fase vítrea es la responsable de la
estética de la cerámica mientras que la fase cristalina es la encargada de otorgarle las
propiedades mecánicas de resistencia.1.4 Clasificación
Es importante aclarar que esta clasificación se basará únicamente en su composición
química y que será restringida a los sistemas totalmente cerámicos ya que es el centro
de investigación de este trabajo
Figura 3 clasificación de las cerámicas de uso odontológico.(24)
n
ó
feldespáticas
i
c
a
aluminosas o
c
vitrocerámicas
i
f
i
s
zirconiosas o
a
policristalinas
l
c
1.4.1 Cerámicas feldespáticas
(24)Las primeras porcelanas de uso dental tenían la misma composición que las
porcelanas utilizadas en la elaboración de piezas artísticas. Contenían exclusivamente
los tres elementos básicos de la cerámica: feldespato, cuarzo y caolín. Con el paso del
tiempo,
la composición de estas porcelanas se fue modificando hasta llegar a las actuales
cerámicas feldespáticas, que constan de un magma de feldespato en el que estándispersas partículas de cuarzo y, en mucha menor medida, caolín. El feldespato, al
descomponerse en vidrio, es el responsable de la translucidez de la porcelana. El cuarzo
constituye la fase cristalina. El caolín confiere plasticidad y facilita el manejo de la
cerámica cuando todavía no está cocida. Se tratan de cerámicas con excelentes
propiedades ópticas al tratarse de una alta composición vidriosa lo que también las hace
frágiles si se van a usar en prótesis fija por lo que necesitan de un soporte o base para
ser usadas, por lo tanto son usadas como recubrimiento bien sea sobre estructura
metálicas o sobre estructuras cerámicas.
(25)A este grupo se les ha llamado feldespáticas por defecto ya que también tiene un
porcentaje reducido de leucita en su composición pero que se les agrega otros
componentes para aumentar su resistencia mecánica (100-300Mpa) entre esos refuerzos
tenemos:
1.4.1.1.1 Cerámicas feldespáticas reforzadas con leucita:
(26)las cerámicas de leucita reforzadas actuales pueden contener normalmente
intermedios entre 17 y el 41% en peso de leucita, se dice que pueden alcanzar una
resistencia flexural entre 57 y 138Mpa. La leucita, refuerza la cerámica porque sus
partículas al enfriarse sufren una reducción volumétrica porcentual mayor que el vidrio
circundante Esta diferencia de volumen entre los cristales y la masa amorfa genera unas
tensiones residuales que son las responsables de contrarrestar la propagación de
grietas.
Entre los sistemas más conocidos comercialmente reforzados con leucita tenemos:
Optec-HSP® (Jeneric), Fortress®, (Myron Int), Finesse® AllCeramic, (Dentsply) e IPS
Empress® I (Ivoclar):
1.4.1.1.2 Cerámicas feldespáticas reforzadas con disilicato de
litio:
(27)Estas nuevas cerámicas feldespáticas están reforzadas solamente con cristales de
disilicato de litio. No obstante, ofrecen una resistencia a la fractura mayor que Empress®
I (reforzadas con leucita) debido a una mayor homogeneidad de la fase cristalina. Al igualque en el sistema anterior, sobre estas cerámicas se aplica una porcelana feldespática
convencional para realizar el recubrimiento estético mediante la técnica de capas. se dice
que estas cerámicas reforzadas pueden alcanzar valores de resistencia flexural mayores
que las reforzadas con leucita obteniendo hasta (28)400 Mpa de resistencia flexural.
Dentro de las marcas comerciales que contienen esta fórmula están: IPS e.max®
Press/CAD (Ivoclar).
Hablar de cerámicas feldespáticas reforzadas con disilicato de litio en realidad es una
ambigüedad, ya que el sistema ofrece un material que está compuesto en un (29)70% de
cristales de disilicato de litio (Li2Si2O5), es decir, que en una alta proporción es
mayormente disilicato de litio, sistema que fue introducido desde el 2005 por la casa
ivoclar vivadent como (30)IPS Empress® II, el cual constaba de una cerámica
feldespática reforzada con disilicato de litio y orto fosfato de litio, cuya composición es de
un 63% de óxido de sílice, y un 19% de óxido de aluminio, sin embargo, este sistema fue
renombrado más adelante como el sistema (25) IPS e.max® que tiene una composición
más elevada de cristales de disilicato de litio (31)en un 70%, y está disponible para
sistema de prensado a lo cual han llamado IPS e.max® Press e IPS e.max® CAD, que
es para ser maquinado en el CAD-CAM.
Este grupo de cerámicas que contienen altos porcentajes de disilicato de litio son muy
particulares, desde que (32)Stookey las descubrió y comprobó que dentro del grupo de
las cerámicas a base de vidrio estas eran las más resistentes, desde allí, muchos
investigadores han puesto sus ojos en esta combinación binaria del Li2O-SiO2, Sin
embargo, este sistema binario
carece de durabilidad química para su uso como un material restaurador
en odontología. Por lo tanto, las composiciones no estequiométricas o de
cerámica de vidrio de múltiples componentes se llevaron a cabo para mejorar
la durabilidad química de este material, especialmente la adición de Al2O3 y
K2O para mejorar la durabilidad química de esta vitrocerámica y adicionalmente se
agregó ZnO, ZrO2, CaO y P2O5, este último, permite la formación de fase y cristalización
del disilicato, y se le atribuye como componente que ayuda a que sea una cerámica de
alta resistencia mecánica.El flúor, otro componente dentro del vidrio afecta su cristalización y formación de fases ya
que este componente es un modificador de red dentro de la fase del vidrio reemplazando
los puentes de hidrogeno lo que mejoraría la solubilidad química de la cerámica. (33)
Echeverría y Beall sugirieron que la relación SiO2: Li2O es también factor clave de éxito
en la formación de la fase cristalina principal de un sistema nuevo
de disilicato de litio.
Con el fin de optimizar las propiedades viscosas del vidrio y este pueda tener mejor
capacidad al ser presurizado se han añadido componentes tales como La2O3 y MgO
añadido a la composición principal del disilicato.
Figura 4 microestructura del disilicato de litio(34)
 Propiedades mecánicas
El disilicato de litio, es particularmente atractivo dentro de los materiales de restauración
para la profesión odontológica, (35)ya que dentro de las llamadas vitrocerámicas posee
capacidad de resistir grandes cargas y al mismo tiempo ser ópticamente más compatible
con las estructuras dentales, teniendo la capacidad de mimetismo.Tabla 1 resistencia flexural del disilicato de litio según varios autores(34)
(36)Aunque autores como Guazzato en el 2004, hayan demostrado que el disilicato de
litio puede ser menos resistente que otras vitrocerámicas ante la fractura, (37)otros
autores han demostrado que este material tiene una buena tasa de supervivencia clínica
a 10 años, reportándose 96.7% para coronas individuales y hasta un 70% para prótesis
fijas.
No obstante, las propiedades mecánicas de este material y en general en las cerámicas
dentales, está directamente relacionada con su estructura, tal como lo concluyo (38)Apel
y colaboradores en el 2008, quien describió los fenómenos de propagación de grietas,
mostrando como el disilicato de litio comparado con otras vitrocerámicas a base de
leucita y apatita fue totalmente distinto, ya que el disilicato mostró que la propagación de
la grieta se dio básicamente en el espacio intergranular correspondiente a la fase amorfa
o vítrea del material y no en la parte cristalina, la cual se conservó intacta, a diferencia de
las otras dos vitrocerámicas, quienes tuvieron daños a nivel de la fase vítrea ymínimamente entre los cristales, lo que hace pensar que la solidez estructural de este
material se encuentra en los cristales que posee.
Figura 5 propagación de fractura en el disilicato de litio(38)
Dentro de este sistema, el disilicato se encuentra disponible en dos presentaciones, la
primera que es para maquinar y la segunda que es para prensar, por la forma de
procesamiento hay una diferencia en la resistencia mecánica y adaptación de las mismas
tal y como lo demostró (39)Lee y colaboradores en el 2008, quien concluyó que en
cuanto a resistencia flexural el disilicato obtenido de manera prensada tenia mayores
valores de adaptación marginal y resistencia flexural (400Mpa) con respecto al disilicato
maquinado en bloques quien tenía menores grados de adaptación marginal y una
resistencia flexural de (360Mpa).
(39)Clínicamente, este material ha demostrado su capacidad de traslucidez frente a otras
vitrocerámicas y cerámicas policristalinas, ya que a pesar de que estas últimas han
demostrado unas propiedades mecánicas superiores al disilicato, no han podido
contrarrestar los efectos de sus refuerzos cristalográficos, que hacen que tengan un
efecto pobre al paso de luz, traduciéndose clínicamente en un efecto de opacidad.
Situación que conlleva a la necesidad de recubrimientos con otras cerámicas de mayor
efecto traslúcido pero con menor capacidad de soportar cargas mecánicas.
Con lo anteriormente mencionado, Este efecto multicapa en las coronas totalmente
cerámicas tiene unos efectos a nivel biomecánico tales como: (40)(i)delaminación ochipping de la estructura con menos resistencia mecánica,(ii) débil unión entre capas por
mal procesamiento, (iii)existencia de stress residual durante el enfriamiento de la
cerámica. Esta situación, es controlable en un material como el disilicato de litio ya que
por sus propiedades ópticas ha demostrado que puede ser manejado como material
monolítico o de una sola estructura evitando los efectos mecánicos indeseables de los
sistemas multicapas, situación que han querido seguir otros sistemas cerámicos
policristalinos como el zirconio sin que aún se haya podido demostrar claramente si
puede superar ópticamente al disilicato lo cual es el motivo de este trabajo.
1.4.1.1.3 Cerámicas aluminosas
(21)en 1965 Mclean y Hughes incorporaron cantidades importantes de óxido de aluminio
a las cerámicas feldespáticas reduciendo la proporción de cuarzo. Este nuevo
componente al tener una alta temperatura de fusión se quedaba incorporado dentro de la
matriz lo que hacía que esta cerámica fuera mucho más resistente mecánicamente, sin
embargo esta nueva incorporación disminuyó considerablemente sus propiedades
ópticas de traslucidez volviéndolas más opacas, por eso, estas cerámicas fueron
introducidas como material de estructura, las cuales necesitan ser recubiertas por otro
tipo de cerámicas mucho más estéticas.
Dentro de este grupo, también llamado de (41)cerámicas infiltradas por alúmina y
Zirconia, encontramos que la casa comercial VITA® es el sistema más representativo de
este grupo de cerámicas en las que tenemos:
Cerámicas infiltradas con óxido de aluminio:
1) (41)In-ceram ®Alúmina: básicamente se explica su nombre ya que está
compuesta de un 99% óxido de aluminio, lógicamente sin fase vítrea. Sin
embargo, como en su proceso de sinterización no se alcanza la máximadensidad, el material resultante se infiltra con vidrio entre los cristales de alúmina
por capilaridad para eliminar la porosidad residual. Se dice que su resistencia
flexural está entre (42)500-630 Mpa, donde su indicación principal es coronas
unitarias y pónticos de máximo tres unidades
Figura 6 imagen a 5000 aumentos de In-ceram alúmina(43)
1. In-ceram® spinell: conserva el óxido de aluminio en un (72%), pero se le adiciona
óxido de magnesio en un (28%). A esta combinación específica se le denomina
espinela (MgAl2O4), de allí toma su nombre y básicamente la incorporación de este
nuevo compuesto se adiciona para mejorar las propiedades ópticas, sin embargo,
(44)la adición de este nuevo componente reduce significativamente su resistencia
flexural en aproximadamente de un 15 a 40% menos que las de alto contenido de
alúmina, reduciendo sus posibilidades de uso clínico a restauraciones únicas en el
sector anterior.Figura 7 estructura In-ceram Spinell a 1000 aumentos(45)
2. In-ceram® zirconia: compuesta de óxido de alúmina en (69%) con óxido de zirconio
tetragonal en un (31%), este óxido de zirconio permite una mayor resistencia
mecánica obteniéndose valores de 700Mpa, no obstante, este aumento significativo
en su resistencia hace que esta cerámica sea mucho menos estética ya que se torna
opaca, por esta razón su indicación es para estructuras de máximo tres unidades.
(24) la solidez estructural de esta cerámica básicamente esta conferido a las
partículas de Zirconia que presentan un volumen de aproximadamente 3% que
ayudan a contrarrestar la propagación de fracturas.Figura 8 estructura infiltrada de In-ceram Zirconia(46)
1.4.1.1.4 Cerámicas zirconiosas o policristalinas
(21)La conformación de este grupo particular está compuesto por una cerámica que es
altamente cristalina cuya conformación es óxido de zirconio en un 95%, estabilizado
parcialmente con ytrio en un 5% quien no posee fase amorfa o vítrea, que la hace
altamente resistente ante las cargas mecánicas por su alta concentración de cristales,
registrando los valores de resistencia flexural más alta dentro de las cerámicas dentales
descritas (47) de 900-1200Mpa.
(21)Dentro de los sistemas más representativos tenemos: DC-Zircon® (DCS),Cercon®
(Dentsply), In-Ceram® YZ, (Vita), Procera® Zirconia (Nobel Biocare), Lava® (3M Espe),
IPS e.max® Zir-CAD (Ivoclar), etc. Fases Cristalográficas
El óxido de zirconio estabilizado parcialmente con Ytrio, es un material inestable y
polimórfico que puede estar organizado en tres diferentes patrones cristalográficos
dependiendo de la temperatura: a temperatura ambiente y hasta 1.170 °C la estructura
es monoclínica (m) entre 1.170 y 2.370 °C la estructura es tetragonal (t) , y por encima de
2.370 °C en fase cúbica (C) hasta fundirse. Las transformaciones de una fase tetragonal
a una monoclínica por enfriamiento, arenado, impacto o por estrés sobre la superficie
está acompañada del aumento localizado del volumen que puede variar entre el 3 y el
5%.
Figura 9 fases cristalográficas del dióxido de zirconio(48)
(49)La utilidad en el conocimiento de las fases cristalográficas del zirconio es
indispensable debido a que este material es altamente inestable por lo que durante el
proceso de enfriamiento después de haber sido calentado a altas temperaturas en su
estado puro (ZrO2), pasa de la fase tetragonal a monoclínica donde se produce un
aumento grande de volumen en sus cristales que esta entre 3-5%, situación que es
suficiente para causar micro cracks. Por esta razón la fabricación de componentes
grandes de zirconio puro no es posible. Sin embargo, el zirconio al ser inestable a
temperatura ambiente, se fabrica en forma de bloques y se le agregan estabilizantes
como óxido de ytrio (Y2O3) magnesio y óxido de calcio. A este material resultante es al
que se le llama zirconio parcialmente estabilizado.
 Transformación resistente
(50)En 1975, Garvie R.C., Hannink R.H. y Pascoe R.T, describieron un fenómeno que
ellos describieron como “aumento de tenacidad por transformación de fase” o“transformación resistente”, donde esta consiste en retener la fase tetragonal
metaestable a temperatura ambiente y, en la capacidad de transformarla bajo tensión en
los puntos cercanos a la punta de una grieta tal y como se muestra en la fig.11
(51)Sin embargo y pese al incremento de la tenacidad mediante este mecanismo, la
transformación t-m ha sido también el punto débil del zirconio debido principalmente al
fenómeno de (52)degradación hidrotérmica, también conocido como envejecimiento o
degradación a baja temperatura. Este fenómeno ocurre por la lenta transformación t-m en
la superficie, acompañada de micro agrietamiento, cuando el material está en ambientes
húmedos lo que trae como consecuencia la pérdida de resistencia mecánica.
Figura 10 transformación resistente del zirconio (esquema modificado de la fuente)(53)
 Bloques de zirconio y CAD/CAM
(49)Como bien se sabe que el óxido de zirconio estabilizado parcialmente con ytrio usado
para fines dental-protésicos es un material que es obtenido mediante bloques (54)que
deben ser maquinados para ser caracterizados en forma de dientes. Estos bloques
vienen en distintas formas y características específicas dependiendo en la forma en la
que se deseen maquinar, entre ellos se producen bloques para ser caracterizados por
sistema CAD-CAM (computer-aided design/computer-aided manufacturing) o bien sea
por sistema de brazos pantográficos.El estado de estos bloques normalmente es en su forma (55)presinterizada, es decir, en
un estado mucho más poroso y con una capacidad de resistencia a ser tallado menor,
todo esto con el fin de poder ser caracterizados en cuanto a forma ya que en su forma
densamente sinterizada estos bloques sin difícilmente maquinados ya que desgastan los
instrumentos rotatorios desgastándolos y/o fracturándolos. (54)Los bloques se obtienen
por presión isostática tomando el zirconio en polvo, presionándolo y sinterizándolo a altas
temperaturas para obtener estos bloques finales.
Figura 11 presentación comercial del dióxido de zirconio para CAD/CAM y para brazos
pantográficos(56)
Existen dos diferencias básicas en los sistemas por maquinado manual y asistida por
computador, en la primera, (57) se diseña la proyección de la restauración o estructura
final en cera o resina siendo esta de un tamaño mayor, para contrarrestar la contracción
producida durante la sinterización y representada en porcentaje en cada bloque por el
fabricante. Entretanto, este sistema tiene dos brazos, uno que contacta y recorre
manualmente la posible restauración y el segundo brazo sigue dicha forma con un
instrumento de tallado que va cortando el zirconio caracterizándolo en forma de diente.
En el sistema asistido por computador, este calcula y calibra la fresadora para
contrarrestar el porcentaje de contracción que sufrirá la restauración a realizar.
Básicamente este sistema obtiene la forma final de la restauración a partir del escaneo
de la preparación dental intraoralmente o por medio del escaneo de esta misma
preparación en un modelo de trabajo o inclusive de otra restauración previamente
realizada o del diente sin prepararFigura 12 sistema CAD/CAM (58)
Figura 13 sistema manual o de brazos pantográficos(59)
Por otro lado, las únicas diferencias entre el proceso de maquinado no son solo técnicas
sino tiene también efectos clínicos, tal y como lo demostró Kohorst en el 2011, quien
afirmó en su trabajo que los sistemas guiados por computador o CAD/CAM tuvieron
mejores valores de adaptación marginal que los sistemas por brazos pantográficos
cuando se maquinaban estructuras de zirconio de una a cuatro unidades. Zirconio como material de estructura y su comportamiento biomecánico
Desde su introducción como material odontológico en los años (54)90´s , el zirconio fue
propuesto como material de estructura ya que a pesar de haber demostrado excelentes
propiedades mecánicas dentro de los materiales cerámicos, al ser un material con un alto
contenido cristalino ópticamente se comporta como un material opaco(60), siendo
descartado como material de contorno total. Por este motivo, este material prontamente
fue teniendo un uso como estructura para enmascarar (61) dientes pigmentados o con
núcleos y/o postes metálicos. No obstante, al ser un material de estructura, necesita una
cerámica de blindaje, que comúnmente se trata de cerámica feldespática quien además
de dar una alta estética, (62)(63)es altamente compatible con el dióxido de zirconio
estabilizado parcialmente con ytrio.
Por las razones anteriormente mencionadas, biomecanicamente el zirconio y su
estructura de blindaje se comportan como una estructura bilaminar, donde la fase
correspondiente a la cerámica feldespática es quien mayores tazas de fracaso sufre ya
que tiene una resistencia flexural mucho menor (100Mpa), comparado con el zirconio
(1400Mpa), presentándose chipping (falla cohesiva entre el mismo material, en este caso
la cerámica feldespática) ya que esta estructura es quien primero recibe la carga
compresiva de la masticación tanto en restauraciones (64)dento e (65)implanto
soportadas. También se presentan fallas de tipo adhesivo (falla entre dos materiales de
distintas naturalezas en este caso, zirconio y cerámica feldespática), que son las más
discutidas desde el uso clínico del zirconio(66)(64)(67)(68)(69)(70)(71).
Aunque el mecanismo exacto de los fenómenos de adhesión entre el zirconio y la
estructura de blindaje no está aún bien delimitada dentro de la literatura científica, los
motivos por los cuales suceden fallas catastróficas en esta unión pueden suceder por:
(68)espesor inadecuado de la cerámica de recubrimiento creando tensiones residuales,
enfriamiento lento de la cerámica después de la sinterización crea (72)tensiones
residuales en la cerámica de recubrimiento y bajos valores de tensión compresiva sobrela cerámica de estructura, grandes discrepancias entre coeficientes de expansión térmica
entre la cerámica de estructura y la de recubrimiento.
Figura 14 a) fallas adhesivas entre estructura y blindaje b) falla cohesiva del material de blindaje(67)
Entretanto, la comunidad científica tratando de contrarrestar los efectos de delaminación
de la cerámica de estructura y la de recubrimiento ha propuesto contar con cerámicas de
recubrimiento confeccionadas por medio de sistemas CAD/CAM, por una tecnología
llamada (73)(74)“Rapid Layer Technology”, donde el software CAD, diseña el espesor
del fresado de la cerámica de estructura (en este caso, el zirconio) y también Diseña el
espesor de la cerámica de recubrimiento, y el CAM, fresa estas dos estructuras
individualmente en sus bloques correspondiente, luego ambas estructuras se unen entre
si mediante un agente cementante dependiendo de la cerámica de recubrimiento
escogida.
Figura 15 sistema rapid layer technolgy y su cementación (75)Entretanto, algunos (76)(67)autores han mencionado el comportamiento Biomecánico
que existe en este tipo de restauraciones bilaminadas con doble interface adhesiva,
dando como resultados un mejor comportamiento que aquellas que se unen por el
proceso de sinterización convencional. Sin embargo, se necesitan más estudios con
comportamientos y supervivencia a largo plazo de este tipo de restauraciones.
 Zirconio monolítico
El zirconio monolítico aparece dentro del campo de la odontología como una alternativa
“biomecanicamente confiable”, para contrarrestar los efectos producidos en las fallas
catastróficas presentadas en los sistemas de restauraciones bilaminadas. Las casas
fabricantes rápidamente introducen al mercado, bloques de zirconio con la misma
composición del zirconio usado para confección de estructuras, pero argumentando que
con estos se pueden confeccionar estructuras de contorno total, de ahí su nombre de
monolítico, (77) ya que de una sola (que proviene del prefijo mono)piedra ( que proviene
del prefijo lito), se obtiene una restauración cuya composición es totalmente de un mismo
material, que en este caso es el zirconio, donde no habría interfaces entre materiales.
Normalmente son (14)(78)(79)denominadas dentro de la literatura como restauraciones
de contorno total o “zirconia full contour crowns” ó “monolithic zirconia crowns”.
Figura 16 ejemplo, composición de Óxido de zirconio monolítico(80)Ya que existen pocos estudios sobre el comportamiento de este sistema monolítico no
solo en propiedades mecánicas, todavía el problema del color en este material está
latente. Para ello, las casas fabricantes prometen mejores resultados estéticos, lanzando
bloques bien sea precoloreados (zenostar® wieland ivoclar vivadent), o bloques
presinterizados en blanco que presumen ser de una alta traslucidez y que denominan
con el prefijo HT (high traslucent) (zirkonzhan Prettau HT®, VITA® In-Ceram YZ DISC
HT).(81) Yu Zhang en el 2014, ha estudiado la fabricación de los bloques de zirconio
monolítico con alta traslucidez, determinando que esta propiedad puede ser dada en
estos bloques relacionándolos directamente al tamaño del grano, para lo cual se deben
crear nano partículas de zirconio y tamaños específicos para cada espesor de película
que se desee obtener, por ejemplo, para espesores de 1,3mm se deben usar partículas
de 82nm; para espesores de 1,5 y 2,0mm tamaños de partícula entre 77 y 70nm
respectivamente.
Entretanto, la caracterización colorimétrica de las restauraciones realizadas en zirconio
monolítico aún no han sido bien determinadas ni estudiadas con exactitud, sin embargo,lo único que reportan las casas comerciales es que se trata de líquidos cuya composición
esta realizada a base de agua o oxídica, no obstante no ha sido reportada oficialmente
su composición ni porcentajes, solo se sabe que se aplica por capas y tiene igualmente
un glaseado químico y que posteriormente es sinterizado para obtener su forma final.
Figura 17 (a) stains a base de agua (b) coronas caracterizadas sin sinterizar (82)
1.5 Color
Con la introducción de nuevos materiales zirconiosos se plantea un nuevo reto para el
campo de la restauración y es el manejo del color, (83)el cual se puede definir como una
sensación producida por los rayos luminosos que impresionan los órganos visuales y que
depende de la longitud de onda. (84)Sin embargo, se dice que la ciencia del color
involucra, percepciones físicas, psicológicas e incluso filosóficas.
1.5.1 Sentido de la vista
Debido a que la percepción del color, es un fenómeno derivado u originado por el órgano
de la vista, es imprescindible mencionar que el (85)ojo humano cuenta con dos tipos de
células retinianas: los conos y los bastoncillos; que a su vez están divididos en otro grupo
de tres células llamadas foto pigmentos; cada foto pigmento tiene la capacidad de
percibir un color (rojo, azul, verde); los bastoncillos son quienes se encargan de percibirla intensidad de la luz (percibir entre claro y oscuro), mientras que los conos son los
encargados de percibir tonalidades. Los bastoncillos se encuentran en mayor cantidad
que los conos, por eso para el ojo humano es más fácil la percepción de la claridad u
oscuridad que las tonalidades.
Una vez es percibida por conos y bastoncillos, la percepción de luz viaja por el nervio
óptico, que transporta esa información hacia el lóbulo occipital del cerebro donde se
forma la percepción del color.
1.5.2 Dimensiones del color
Gracias a que (86)Henry Munsell, quien fue el primer artista en tratar de unificar
conceptos sobre color, creó un sistema (87)donde se hablaba de atributos y dimensiones
del mismo creando su propia escala que se trata de un cilindro donde la punta se
representa el blanco y la base es negra. Alrededor de este cilindro se desprenden los
hue´s que se van degradando según su valor.
Figura 18 escala de color de munsell(87) Matiz
(88)(89) Es la longitud de onda dominante de un color, es lo que llamaríamos: azul,
rojo, verde, amarillo, en el espectro visible. Es también conocido como hue, o
sinónimo de color, usado para describir los pigmentos del diente o la restauración.
Figura 19 Matiz(85)
 Chroma, saturación o intensidad
(85)Es la dimensión del color que nos permite medir su cantidad de pigmentos. (90) Es
también conocido como pureza de excitación e indica el grado de diferenciación de
respecto de la percepción del color acromático que más se le asemeje
Figura 20 croma, saturación o intensidad (85)
 Valor o luminosidad
(90)Es la cantidad de “brillo”, “luminosidad” o “gris” que tiene el color, que tan claro u
oscuro es; se mueve dentro de una escala acromática, por lo que son sólo tonos quevan desde el blanco hasta el negro, con toda la gama de grises. También es
conocido como reflectancia lumínica; al negro estándar, por lo tanto se le asigna una
reflectancia lumínica de 0, mientras que al blanco se le asigna una reflectancia
lumínica de 100. Mientras mayor cantidad de luz, mayor será el valor.
Figura 21 valor o luminosidad(85)
1.6 Fenómenos de luz
(85)Para entender el color, es de suma importancia comprender que este es el resultado
de los fenómenos de luz. El ojo humano, solo alcanza a percibir longitudes de ondas
comprendidas entre 380 y 780 nm dentro del espectro electromagnético. El conjunto de
radiaciones comprendidas en esos rangos constituyen la luz solar, percibida como luz
blanca o incolora. Valores por debajo de los 380nm representan el ultravioleta y puede
incluso producir fluorescencia en algunos cuerpos.Figura 22 espectro electromagnético(91)
1.6.1 Transmisión, absorción y reflexión de la luz
La luz, produce efectos sobre los objetos con los que interactúa, los dientes no son la
excepción. Entenderemos entonces que la luz, al incidir sobre un objeto, si este es
especular (o que se comporta como un espejo) donde el ángulo de incidencia (punto
desde el cual emerge la luz), es el mismo que el de reflexión (la luz refleja sobre el objeto
y se devuelve en el mismo ángulo del que provino), se le llama reflexión, que según el
objeto sobre el que incida la luz, será (especular, difusa, semirrígida, semidifusa). Este
fenómeno es medible mediante la reflectancia.
Mientras que la transmisión de la luz se refiere a la capacidad que tiene la misma de
atravesar los cuerpos transparentes o translúcidos. En este fenómeno, la dirección de los
rayos luminosos cambia de dirección por refracción al pasar oblicuamente de un medio a
otro de distinta densidad. Este fenómeno es medible en su magnitud de transmitancia.
La absorción se define como la cantidad de luz que absorbe un cuerpo al ser
atravesado por la luz, medido por la absorbancia. Como es perceptible, estosfenómenos de luz están relacionados entre si, sin embargo, puede que no todos se
presenten al mismo tiempo.
1.6.2 Espectrofotometría y espectrofluorometría
La cuantificación de los fenómenos de luz es de suma importancia dentro del campo de
la odontología, ya que ha permitido el desarrollo y el perfeccionamiento de nuevos
materiales que nos permitan realizar restauraciones más estéticas y camaleónicas frente
a los dientes naturales. Por tal razón, la espectrofotometría es una herramienta de
medición cuantitativa bien sea de la luz absorbida, la luz reflejada o la trasmitida en
diferentes rangos de onda que pueden estar dentro del rango del espectro visible o del
no visible.
Figura 23 espectrofotómetro y su funcionamiento (92). Normalmente el este instrumento puede medir todo el espectro electromagnético, sin
embargo existen algunos que sólo miden el rango del visible o algunos que solo miden el
no visible, para el caso específico de mediciones de luminiscencia se habla de
(93)espectrofluorometría o espectrofotometría de fluorescencia.
1.6.3 Fenómenos de luz y tejido dental
El color de un diente es determinado por una combinación de sus propiedades ópticas.
Principalmente se producen varios efectos: (94)1) transmisión de la luz especular a
través del diente, 2)reflexión especular en la superficie, 3)reflexión de la luz difusa en la
superficie, 4)absorción y dispersión de la luz dentro de los tejidos dentales. El color de los
dientes está dado por el volumen de dispersión de la luz que se produce, es decir, La luz
al incidir sobre el diente, este se dispersa en diferentes microestructuras y luego
emerge a la superficie de incidencia alcanzando el ojo humano. Los principales
responsables de la dispersión de la luz son los túbulos dentinales y los cristales de
hidroxiapatita. Sin embargo, algunos autores han reportado que el responsable del color
dental está dado por la dentina humana más que por el esmalte de la misma, al realizar
un estudio con 28 dientes humanos.
Dentro de los fenómenos de luz, los dientes adquieren ciertas características ópticas
específicas que los caracterizan como son: (95)fluorescencia, que es la característica
que hace que los dientes se vean blancos y brillantes ante la luz del día, y que emita una
fluorescencia azul en la oscuridad al ser emitida luz uv, (96)traslucidez, que es
representada por el esmalte que da como resultado un efecto transparente, y la
opalescencia, que proviene del efecto opal del mineral, quien se comporta reflejando
una luz azulada y una naranja/marrón bajo la luz transmitida. Todas estas características,
permiten que en conjunto, los dientes tengan una apariencia estética y natural.
Finalmente la odontología restauradora trata de imitar estas propiedades buscando que
los materiales empleados puedan mimetizarse y ser a la vez resistentes ante los
esfuerzos masticatorios.Figura 24 (a)opalescencia, (b) fluorescencia, (c) traslucidez
(a) (b) (c)
1.7 CIEL*a*b
Es una medida de descripción de todos los colores que puede percibir el ojo
humano estandarizado por la (97)Commission Internationale d'Eclairage
(comisión internacional de la iluminación), cada letra representa un parámetro,
donde L (representa el grado de luminosidad donde 0 es negro y 100 es blanco),
a (posición entre el rojo y el verde), b(posición entre el amarillo y el azul). La parte
que corresponde al CIE, se refiere a la estandarización que debe tener tanto la
fuente lumínica como la respuesta del ojo humano o receptor. (90)Para su mejor
comprensión por parte de los clínicos, la zona del espacio cromático
correspondiente a los dientes naturales ha sido descrita como un sub espacio
cromático con forma de plátano en el sistema L*a*b*. Este espacio cromático
dental está situado entre el rojo claro y el amarillo claro; tienen forma alargada y
se extiende paralelamente el eje de luminosidad. Los valores extremos de este
sub espacio cromático es decir los del diente más claro existente en la naturaleza
y los del diente más oscuro, son en el sistema L*a*b* los valores de 78/1/12 y
62/6/31.Figura 25 CIEL*a*b y espacio cromático dental
Fuente: http://bustamantelab.blogspot.com/2010_10_01_archive.html
El sistema CIELab, también nos permite conocer, cual es el grado de
aceptabilidad o inaceptabilidad de color y su (98)grado de perceptibilidad por
ΔΕ* , datos que nos permiten evaluar el grado de mimetismo que puede
ab
alcanzar un material. Definida por la siguiente ecuación:
El CIELab pretende también estandarizar parámetros como el observador, que de
manera general se dice que el (99)ojo humano mira circularmente un objeto a
más o menos 2º formando un ángulo sólido conocido como CIE 2º. Entretanto el
iluminante es la fuente de luz a la que está sometido dicho objeto, quien
generalmente es luz día de diferentes horas por ejemplo, D50, D55, D65, y D75;
donde generalmente (89)D65 es el más usado en estudios de color dental ya querepresenta la luz del medio día. Existen igualmente otros iluminantes como los CIE F que
son los producidos por las lámparas de lámparas fluorescentes, CIE B, CIE E, quienes
representan fuentes lumínicas provenientes de bombillos de tungsteno.
1.8 Selección del color en cerámicas de uso
odontológico
Como ya se ha descrito, el color es el resultado del comportamiento lumínico frente a
diferentes condiciones, y que no tiene un comportamiento lineal sino que tiene
parámetros dimensionales, para ello, los profesionales y técnicos dentales han creado
estandarizaciones o guías que permiten organizar espacial y visualmente el color dental
en sus dimensiones. De igual manera existen dos formas esenciales en la toma del color
y es una técnica visual (subjetiva) y una técnica instrumental.
1.8.1.1.1 Escogencia visual del color
Aunque algunos autores ya hayan reportado la superioridad de las técnicas
instrumentales(100)(101), Gómez en el 2014(102), demostró que hay una fuerte
correlación entre la escogencia de valor, seguido por hue y por último en croma, entre el
ojo humano y los espectrofotómetros dentales.
Tenemos entonces que la escogencia de color por métodos subjetivos está aún vigente
en la clínica por su fácil adquisición, economía y adaptabilidad para observación de color
por el paciente. Los clínicos, actualmente cuentan con guías cromáticas donde las más
usadas son:
 Vitapan classical
Un referente mundial en selección de color dental ha sido desarrollado por la compañía
(103)VITA ZAHNFABRIK® desarrollada desde 1960 con el nombre de Vita LuminVacuum Shade Guide, que posteriormente cambió su nombre al de Vitapan classical
Shade Guide en el 98. En esta guía que cuenta con 16 opciones se puede escoger el
hue y croma pero no se cuenta con el parámetro más importante y es el valor.
Básicamente cuenta con 4 grupos, que contienen 6 tonalidades: (104)A (marrón- rojizo),
B (amarillo-rojizo), C (gris) y D (gris –rojizo); en cada grupo, se subclasifica, por ejemplo,
del A1, hasta el A4 por orden de saturación, siendo el A1 el menos saturado. Según el
número se va disminuyendo igualmente la luminosidad.
Figura 26 vitapan classical shade Guide (103)
 Vitapan 3D master
Desde que Sproull en el 70 habló de las dimensiones del color, y (103)Preston y Bergen
determinaron el valor como la dimensión más importante del color. La VITA, buscó
corregir los errores que tenía la guía clásica y esta vez lanzaron al mercado una guía
donde se observan 26(fig 25) laminillas o dientes organizados en 5 grupos de acuerdo a
su luminosidad (b). En cada grupo, se ordenan de arriba hacia abajo, por croma(c)
(organizados así: 1;1,5;2;2,5;3), de izquierda a derecha en cada grupo se organizan por
saturación(d) (es por ello, que se observan tres letras (L: con tendencia al amarillo, M:
con tendencia al naranja, R: con tendencia al rojo).Figura 27 guía 3D master (82)
Actualmente, dicha guía cuenta con una variación importante, y es la introducción de un
grupo cero que es el de los colores correspondientes a dientes que han sido sometidos a
procesos de aclaramiento dental.
 Linear Guide
(104)Fue desarrollada con la colaboración del Dr. Rade D. Paravina, Departamento
Dental en Houston de la Univesidad de Texas, USA. Contiene muestras de los mismos
29 colores que incluye la guía VITA Toothguide 3D-MASTER. Sin embargo, su nombre
se debe a que se organiza linealmente contando con varias guías, la primera, donde se
llama valueguide, seguida de la chromaguide y por último la hueguide.
Figura 28 Linearguide(105)(90)Esta es la guía utilizada por Ivoclar Vivadent en sus sistemas cerámicos. Presenta 20
muestras divididas en 5 grupos de matices, según la siguiente numeración 100(blanco),
200(amarillo), 300(marrón claro), 400(gris) y 500(marrón oscuro). Cada grupo posee 4
muestras. Figura 19. Ordenadas en croma creciente, con el numero 10 correspondiendo
al más bajo y el 40 al más elevado. Se utiliza de forma similar a la Vita Classical,
eligiendo primero el matiz y luego el nivel del croma.
Figura 29 guía chromascop(106)
1.8.1.1.2 Escogencia instrumental del color
Dentro del campo clínico, se emplean métodos objetivos para describir el color dental de
manera estandarizada, debido a que la metodología visual u objetiva depende de
muchos factores como (107)la luz del día, la experiencia del clínico, fatiga del ojo
humano, incluso, se ha discutido que las guías no son realizadas con las mismas
cerámicas con las que se van a fabricar las restauraciones finales.Por las razones anteriormente mencionadas, se ha recurrido a métodos objetivos en la
selección del color dental tales como: colorímetros, espectrofotómetros, cámaras
digitales, espectro radiómetros o una combinación entre estos. Los colorímetros son
usados para medir a través del triestimulo de la luz reflejada por un objeto después de
pasar los filtros del verde, el azul y el rojo, sin embargo, Varios factores tales como
curvatura de la superficie del diente, la translucidez, propiedades de color no uniforme en
los dientes, el envejecimiento de los filtros y metamerismo pueden influir en las
variaciones de su medida.
Entretanto, los espectrofotómetros miden la curva de transmitancia y reflectancia de un
objeto. Estos, han demostrado una vida útil mucho más larga que los colorímetros y una
mayor exactitud que las metodologías subjetivas en medidas de color en odontología. De
igual manera han demostrado mayor superioridad que los colorímetros, siendo menos
influenciados por factores externos relacionados con el iluminante
Figura 30 espectrofotómetro intraoral.(108)6. Aspectos metodológicos
1.9 Tipo de estudio
El tipo de estudio que se realizó fue mmediante la elaboración de un estudio in vitro
cuantitativo experimental comparativo de corte transversal, se incluyeron especímenes
de zirconio monolítico ZIRCONIA PRETTAU® modificados o no mediante caracterización
por técnica de stains y serán comparados con una cerámica de alta estética como el
disilicato de litio, en cuanto a propiedades ópticas de traslucidez, opacidad y
fluorescencia a través de espectrofotometría.
1.10 Unidades de estudio
 10 Láminas de zirconio monolítico ZIRCONIA PRETTAU® no caracterizadas color
A2.
 10 láminas de zirconio monolítico ZIRCONIA PRETTAU® caracterizado con
stains.
 10 láminas de disilicato de litio e.max press HT color A2.
1.11 Muestra
Se tomó un bloque de zirconio monolítico de la casa comercial zirkonzahn que se ofrece
comercialmente como ZIRCONIA PRETTAU® para CAD/CAM cuyas medidas son 50mm
de diámetro x 14mm de altura. De igual manera se tomaron dos pastillas de disilicato de
litio que se ofrece comercialmente como e.max press HT® de la casa fabricante ivoclar
vivadent. Las dos marcas disponible en Colombia.Del zirconio monolítico ZIRCONIA PRETTAU® para CAD/CAM se cortaron 20 muestras y
del disilicato de litio e.max press HT® se inyectaron 10 muestras.
1.12 Variables
 Opacidad
 Traslucidez
 Fluorescencia
 Reflectancia
 Transmitancia
 Fluorescencia
 Zirconio monolítico
 Disilicato de litio7. Materiales y métodos
A continuación se describirán los dos materiales cerámicos odontológicos empleados,
forma de obtención y caracterización de las muestras, El dispositivo de medida y sus
unidades, al igual que las condiciones experimentales de los registros de reflectancia,
transmitancia y fluorescencia.
1.13 Materiales odontológicos
1.13.1 Cerámica: zirconio monolítico
Se tomó un bloque de zirconio monolítico de la casa comercial zirkonzahn que se ofrece
comercialmente como ZIRCONIA PRETTAU® para CAD/CAM cuyas medidas son 50mm
de diámetro x 14mm de altura Cuyo estado es en estado de presinterización e incoloro.
Imagen 1 presentación comercial y medidas del zirconio monolítico empleadoDicho bloque fue dividido en 5 partes iguales consistentes en 3 cuadrículas cuyas
medidas fueron 2cmx2cm. Estas medidas fueron calculadas previamente teniendo en
cuenta la contracción de sinterización propia del bloque representado en porcentaje en el
centro del bloque e informado por el fabricante (20%), de manera que al ser cortadas en
este estado de presinterizado con esas medidas tomaran un tamaño menor al posterior
sinterizado correspondiente con las ventanas de las probetas disponibles en el
espectrofotómetro.
Imagen 2 divisiones realizadas al bloque para su posterior corte
Posteriormente a esta división imaginaria, se cortaron manualmente con una
segueta para troquelar modelos odontológicos (Coltène Whaledent Pindex) cada
una de las divisiones realizadas previamente en trazos sobre el bloque. (Este corte
manual es justificado puesto que el instrumento de alta precisión en el corte (isomet) estádiseñado para realizar cortes en espesores delgados y por el volumen del bloque el disco
de corte no está diseñado para soportar tal peso)
Imagen 3 corte manual en diámetro de los cuadros de zirconio
Luego, al obtenerse los cuadros de las dimensiones esperadas, se adhieren mediante
cianocrilato en gel (Loctite Super Bonder Flex Gel) a unos soportes metálicos que
corresponden a la máquina de corte de alta precisión isomet.
Imagen 4 cuadros cortados y montados en las bases
Entretanto, una vez adheridos los bloques, se procede a montarlos en un
instrumento de corte de alta precisión (isomet) para ser cortado s en el espesor
deseado, que para el caso de este estudio se decidió que fuese 0,6mm según
estudios previos y recomendaciones de otros autores (109)(79).Imagen 5 corte en espesor con isomet de los cuadros para ser convertidos a láminas.
Finalmente se obtienen láminas de 0,72mm ya que se calculó previamente esta
medida para el corte en estado de presinterización, de modo que al ser sometidas
las láminas al proceso de sinterizado, la contracción del 20% harán que
posteriormente queden al espesor esperado de 0,6mm.
Imagen 6 láminas finales de zirconio monolítico presinterizado1.13.2 Caracterización del zirconio monolítico
 Coloración del zirconio monolítico en A2
Según las características del fabricante, zirkonzahn®, los bloques se encuentran sin
coloración o en blanco, por tal motivo, para la obtención de un color especifico se deben
aplicar tinciones para llevarlo a un color específico, en este caso A2 mediante la
aplicación Colour Liquids Prettau® Aquarell con un pincel, para poder ser comparado con
la pastilla de disilicato que viene pre coloreada de fábrica y que constituye el grupo
control. En total se hizo este tratamiento con 10 de las 20 láminas cortadas
anteriormente.
Imagen 7 coloración del zirconio monolítico en A2.
Posteriormente se realiza el secado durante 1 hora con la y sinterizado de las muestras
coloreadas con la “zirkonlampe 250” y luego, en el horno de sinterización a 1600 °C, con
el programa de cocción pre ajustado para Prettau (programa n° 5).
Imagen 8 horno de sinterización y zirkonlampFinalmente, las láminas de zirconio Prettau quedan coloreadas de A2 homogéneamente
en su superficie.
Imagen 9 obtención final de las láminas coloreadas con A2.
 Caracterización con stains del zirconio monolítico
Las 10 láminas restantes de zirconio monolítico se les realizó igualmente la pre
coloración en A2 pero adicionalmente se agregaron stains para caracterizarlo. Estos
stains se usaron para simular los efectos adicionales que posee un diente como cuerpo e
incisales.
Imagen 10 caracterización con stains del zirconio Prettau1.13.3 Cerámica: disilicato de litio
Para la obtención de las muestras de la cerámica de disilicato de litio se emplearon dos
pastillas de e.max press HT color A2 de la casa comercial ivoclar vivadent®.
Imagen 11 presentación de las pastillas de disilicato de litio e.max press
Posteriormente se adhieren a bebederos láminas de cera calibrada para bases
de conectores mayores en prótesis parcial removible (Rogson Wax®), calibre
0,6mm.
Imagen 12 matrices en cera calibrada para ser inyectadas
Luego, estas matrices son colocadas en dos bebederos según las
especificaciones del fabricante para luego, ser revestidas.Imagen 13 colocación de bebederos y revestido de las matrices
Posteriormente, se inyectan las matrices en el horno para prensado (Programat
EP 3000/G2 ivoclar vivadent) con las indicaciones del fabricante.
Imagen 14 programado del horno e inyección del disilicato de litio
Entretanto, las muestras una vez inyectadas se sacan del cilindro y son liberadas
del revestimiento dividiéndolas primero, mecánicamente y retirando los excesos
de revestimiento mediante el arenado de las muestras obteniéndose asi las
muestras finales de disilicato de litio.
Imagen 15 retiro de revestimiento y obtención de muestras finales de disilicato de litio.1.14 Dispositivos de medida y medición
de las muestras
1.14.1 Dispositivo de medida de reflectancia y
trasmitancia
 Espectrofotómetro: para la realización de este estudio, se utilizó un
espectrofotómetro Cary 5000, dispositivo que es capaz de abarcar desde 175
hasta 3300 nanómetros, por lo tanto se describe de fábrica como UV-Vis-NIR,
que indica que puede leer desde el espectro del UV, pasa por el visible y termina
en el infrarojo. Entretanto este instrumento es controlado por un software
llamado Cary WinUV, quien es controlado por Windows y que permite modular las
unidades de medida, preparación de las muestras para su lectura y controlar el
cambio de accesorios como la esfera de integración para medir reflectancia
espectral y difusa , y el accesorio para medir transmitancia.
Imagen 16 espectrofotómetro cary 5000 Lámpara uv de fluorescencia: se trata de una lámpara portátil que cuenta
con doble iluminación o fuente de luz, una que irradia o excita las partículas, a
254nm y otra fuente que irradia a 365nm, el operador escoge el rango o
espectro que quiere abarcar y de esta manera activa la fuente de luz. Cada
bombillo emite 8watts de potencia, estos emiten luz ultravioleta que miden el
grado de luminiscencia o fluorescencia de un objeto.
Imagen 17 lámpara uv de fluorescencia1.15 Método experimental
1.15.1 Ambiente de trabajo: el corte de las muestras de
zirconio monolítico y la inyección de las muestras de disilicato
de litio se realizaron en el laboratorio marcial calle de la
facultad de odontología de la Universidad Nacional De
Colombia. Entretanto las mediciones en el espectrofotómetro
fueron realizadas en la facultad de ciencias, departamento de
física, también en la Universidad Nacional De Colombia y
finalmente la exposición a la luz UV de las muestras se
realizó en el laboratorio de análisis molecular de la facultad
de química de la misma universidad.
1.15.2 Preparación de las muestras: ya se describió
previamente la preparación de cada muestra para el corte y la
caracterización de color.
1.15.3 Lectura en espectrofotómetro: se realizaron tres
tipos de lectura, la primera consistente en análisis de
trasmitancia de las muestras donde se prepararon las
muestras con una línea base donde se leía la ventana
escogido a (1cmx1cm)y luego se comenzaban a hacer las
lecturas con los especímenes colocados en el accesorio de
trasmitancia. Con el rango en nanómetros de 800 hasta 200.
De esta manera el software trasmitía de forma gráfica y con
datos en el programa Excel los valores arrojados.Imagen 2 accesorio de reflectancia y ventana escogida para lectura de muestras
La segunda medida, correspondía a la reflectancia, donde se utilizó el mismo rango del
espectro en nanómetros pero cambia la corrección de línea base que corresponde a la
lectura de un fondo negro de referencia y a un fondo blanco de referencia que son
colocados cambiando el accesorio que corresponde a una esfera de integración. Luego,
de estas lecturas de referencia del blanco y del negro se leen las muestras de zirconio
coloreado, caracterizado y el disilicato de litio.
Imagen 19 esfera de integración y fondos de referencia en blanco y negro para corrección de línea
base.Finalmente, la última medición consistió en la misma medida de reflectancia, pero
esta vez para obtener valores en la escala CIEL*a*b. Para esta obtención de
datos se cambia en el software del programa Cary al de color para obtener las
coordenadas y preparando las muestras con un iluminante D65 que corresponde
a la luz día y que ya ha sido reportado por otros autores y con 2 grados
correspondiente a la estandarización del observador.
Imagen 30 gráficas arrojadas por el análisis de las coordenadas del CIEL*a*b
1.15.4 Lectura de las muestras bajo lámpara de luz UV
Para la lectura visual de las muestras bajo la luz de la lámpara de luz UV, se dispuso de
un cuarto oscuro con fondo negro, con etiquetado de cada muestra que para el caso de
las muestras de zirconio monolítico sin stains se designaron con las abreviaciones
(ZHNS), para las, muestras de zirconio caracterizado con Stains se designó la
abreviación (ZHS), y finalmente para el disilicato de litio se designó la abreviación (DL).8. Resultados
Se empleó un software SPSS para el análisis estadístico y se estableció el nivel de
probabilidad para significancia estadística en α=0,05. Se empleó inicialmente una prueba
de normalidad, posteriormente un análisis de varianza (ANOVA), una prueba de
comparación múltiple de Tukey y por ultimo un análisis de correlación.
1.16 METODOLOGÍA DISEÑO DE EXPERIMENTOS DE UN
SOLO FACTOR
El análisis de varianza o de manera breve ANOVA, se refiere en términos generales a
una colección de situaciones experimentales y procedimientos estadísticos para el
análisis de respuestas cuantitativas de unidades experimentales. El problema ANOVA
más simple se conoce como ANOVA de un solo factor o ANOVA a una vía, y tiene que
ver con el análisis de datos muestreados de más de dos poblaciones numéricas
(distribuciones) o de datos de experimentos en los que se ha usado más de dos
tratamientos. La característica que distingue a los tratamientos o poblaciones entre sí se
conoce como factores bajo estudio, y los diferentes tratamientos que se le aplica o hace
a cada población se conocen como niveles del factor.
El objetivo final del ANOVA es probar la igualdad entre las medias de la variable
cuantitativa que se está midiendo en cada uno de los de los diferentes factores.
En muchas situaciones experimentales hay dos o más factores que son de interés,
simultáneamente, para el estudio; pues se supone que no solo una variable categórica
está incidiendo en la variable de respuesta, además de sus posibles interacciones
pueden estar asociadas a la variable respuesta.
El ANOVA permite discernir dentro de los grupos experimentales, cual es el grupo dentro
de las comparaciones que es diferente. Sin embargo, se necesitan otras pruebas
estadísticas para determinar cuáles son significativamente diferentes y cuáles no, por
ello, se realizan pruebas como:1.17 Pruebas De Comparaciones Múltiples
De Tukey:
Para determinar qué medias muestrales son significativamente diferentes de cuáles
otras, se pueden realizar algunas pruebas de comparaciones múltiples, o también
llamadas Pruebas de Rangos Múltiples.
Tukey: Amplía los intervalos para permitir múltiples comparaciones entre todos los pares
de medias, usando:
Antes de ser analizados los datos arrojados, se mostrarán primero las tablas donde se
observan las variaciones que arrojaron entre las muestras en el mismo grupo.
Tabla 1 Variación de las muestras según parámetro de traslucidez (PT)
Resumen Estadístico para PT
Coeficiente
Desviación
Material Recuento Promedio de Mínimo Máximo
Estándar
Variación
Disilicato de Litio 10 24,953 1,52329 6,10% 22,78 27,17
Zr prettau Color 10 13,582 1,38719 10,21% 10,73 16,47
Zr prettau No
10 16,221 0,996276 6,14% 14,68 17,54
Color
Total 30 18,252 5,10412 27,96% 10,73 27,17
Esta tabla muestra diferentes estadísticos de PT para cada uno de los 3 niveles de
Material. La intención principal de esta tabla es la de comparar las medias de los
diferentes niveles. De manera general, los promedios de estos grupos proporcionan
diferencias estadísticas. Sin embargo las variabilidades de los tres grupos son
relativamente pequeñas y algo homogéneas, señalando esto medidas similares dentro de
cada grupo.
El parámetro de traslucidez (PT) fue calculado a partir de los datos arrojados por el
software de color del cary 5000 quien arrojó los datos L*a*b en reflectancia en fondo
blanco y en fondo negro para cada grupo. Con dichos datos se calculó este parámetro
mediante la siguiente ecuación:Tabla 2 Variación de las muestras para trasmitancia
Resumen Estadístico para Transmitancia
Desviación Coeficiente de
Material Recuento Promedio Mínimo Máximo
Estándar Variación
Disilicato de Litio 10 1,653 0,705078 42,65% 0,99 2,86
Zr Prettau Color 10 0,298 0,00632456 2,12% 0,29 0,31
Zr Prettau No Color 10 0,343 0,00674949 1,97% 0,33 0,35
Total 30 0,764667 0,750222 98,11% 0,29 2,86
Esta tabla muestra diferentes estadísticos de Transmitancia para cada uno de los 3
niveles de Material. De manera general se pudo observar, los promedios de los dos
grupos de Zirconios no proporcionan diferencias estadísticas, sin embargo el grupo del
Disilicato si señala una diferencia. Adicionalmente las variabilidades de los dos últimos
grupos no son diferentes (entre grupos) pero la del primero si lo es. La diferencia
significativa del disilicato será analizada y justificada en la discusión.
Para este estudio, se realizó una prueba estadística ANOVA de univarianza a través del
programa Statistics Package for Social Sciences (SPSS) versión 1.5 donde se realizó
un análisis estadístico así:
1.18 Análisis de varianza a una vía
 ANÁLISIS DE VARIANZA A UNA VÍA PARA PT
Tabla 3 medias para PT por material con intervalos de confianza del 95%
Error Est.
Material Casos Media (s Límite Límite
agrupada) Inferior Superior
Disilicato de Litio 10 24,953 0,417824 24,3468 25,5592
Zr prettau Color 10 13,582 0,417824 12,9758 14,1882
Zr prettau No 10 16,221 0,417824 15,6148 16,8272
ColorTotal 30 18,252
Esta tabla muestra los promedios para la variable PT. Incluye medias por Material, y la
media global. Cada una de ellas proporciona error estándar y una estimación por
intervalo de confianza al 95%.
Tabla 4 medias para PT (parámetro de traslucidez por material con intervalos de confianza del 95%
Error Est.
Material Casos Media (s Límite Límite
agrupada) Inferior Superior
Disilicato de Litio 10 24,953 0,417824 24,3468 25,5592
Zr prettau Color 10 13,582 0,417824 12,9758 14,1882
Zr prettau No 10 16,221 0,417824 15,6148 16,8272
Color
Total 30 18,252
Esta tabla muestra los promedios para la variable PT. Incluye medias por Material, y la
media global. Cada una de ellas proporciona error estándar y una estimación por
intervalo de confianza al 95%.M e d ia s y 9 5 ,0 % d e F is h e r L S D
2 7
2 4
2 1
T
P
1 8
1 5
1 2
D isilica to de L itio Z r p rettaM u Cria o lol r Z r p retta u N o C o lo r
a te
Tabla 5 ANOVA para PT por material
Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P
Cuadrados Medio
Entre 708,373 2 354,186 202,88 0,0000
grupos
Intra 47,1357 27 1,74577
grupos
Total 755,508 29
(Corr.)
Esta tabla muestra una comparación entre los promedios de PT entre materiales, la cual
bajo un nivel de significancia del 5% presenta diferencias estadísticamente importantes
(F-Fisher= 202.88 y p-value=0.0000) entre los grupos.
Lo anterior se puede visualizar en el siguiente gráfico el cual señala diferencias para los
niveles.A N O V A G r á fic o p a r a P T
Z r p re ttaZ u C o lo rtta
r p re u N o C o lo r D is ilic a to d e L itio
M a te ria l P = 0 ,0 0 0 0
R e s id u o s
-1 9 -9 1 1 1 2 1 3 1
Pruebas de Múltiple Rangos para PT por Material
Tabla 5. Método: 95,0 porcentaje Tukey HSD
Material Casos Media Grupos
Homogéneos
Zr prettau Color 10 13,582 X
Zr prettau No 10 16,221 X
Color
Disilicato de Litio 10 24,953 X
Contraste Sig. Diferencia +/-
Límites
Disilicato de Litio - Zr prettau * 11,371 1,46546
Color
Disilicato de Litio - Zr prettau No * 8,732 1,46546
Color
Zr prettau Color - Zr prettau No * -2,639 1,46546Color
* indica una diferencia significativa.
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para determinar cuáles
medias son significativamente diferentes de otras. La mitad inferior de la salida muestra
las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un asterisco junto a
un par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente significativas con un
nivel del 95,0% de confianza. De lo anterior se pudo observar que al comparar los tres
niveles de materiales, existen diferencias estadísticamente significativas entre los tres
pares, lo que implica es que los tres grupos son distintos.
La comparación entre los tipos de materiales se presenta a continuación, de forma
gráfica.
G rá fic o C a ja y B ig o te s
D isilica to de L itio
al
ri
e at Z r p retta u C o lo r
M
Z r p retta u N o C o lo r
1 0 1 3 1 6 1 9P 2 2 2 5 2 8
T ANÁLISIS DE VARIANZA A UNA VÍA PARA TRANSMITANCIA
Tabla 6. de Medias para Transmitancia por Material con intervalos de
confianza del 95,0%
Error Est.
Material Casos Media (s Límite Límite
agrupada) Inferior Superior
Disilicato de Litio 10 1,653 0,12874 1,46622 1,83978
Zr prettau Color 10 0,298 0,12874 0,111215 0,484785
Zr prettau No 10 0,343 0,12874 0,156215 0,529785
Color
Total 30 0,764667
Esta tabla muestra los promedios para la variable Transmitancia. Incluye medias por
Material, y la media global. Cada una de ellas proporciona error estándar y una
estimación por intervalo de confianza al 95%.M e d ia s y 9 5 ,0 % d e F is h e r L S D
2
1 ,6
m. 1 ,2
s
n
a
Tr
0 ,8
0 ,4
0
D isilica to de L itio Z r p rettaM u Cria o lol r Z r p retta u N o C o lo r
a te
Tabla 7. ANOVA para Transmitancia por Material
Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P
Cuadrados Medio
Entre 11,8472 2 5,92358 35,74 0,0000
grupos
Intra 4,47498 27 0,16574
grupos
Total 16,3221 29
(Corr.)
Esta tabla muestra una comparación entre los promedios de Transmitancia entre
materiales, la cual bajo un nivel de significancia del 5% presenta diferencias
estadísticamente importantes (F-Fisher= 35.74 y p-value=0.0000) entre los grupos.
Lo anterior se puede visualizar en el siguiente gráfico el cual señala diferencias para los
niveles.A N O V A G r á fic o p a r a Tr a n s m .
Z r p re tta uZ C o lotta ro
M a te ria l r p re u N C o lo r D is ilic a to d e L itio P = 0 ,0 0 0 0
R e s id u o s
-1 ,9 -0 ,9 0 ,1 1 ,1 2 ,1 3 ,1 4 ,1
Pruebas de Múltiple Rangos para Transmitancia por Material
Método: 95,0 porcentaje Tukey HSD
Material Casos Media Grupos
Homogéneos
Zr prettau Color 10 0,298 X
Zr prettau No 10 0,343 X
Color
Disilicato de Litio 10 1,653 X
Contraste Sig. Diferencia +/-
Límites
Disilicato de Litio - Zr prettau * 1,355 0,45154
Color
Disilicato de Litio - Zr prettau No * 1,31 0,45154
Color
Zr prettau Color - Zr prettau No -0,045 0,45154Color
* indica una diferencia significativa.
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para determinar cuáles
medias son significativamente diferentes de otras. La mitad inferior de la anterior salida
muestra las diferencias estimadas entre cada par de medias. Se ha colocado un
asterisco junto a un par, indicando que este par muestra diferencias estadísticamente
significativas con un nivel del 95,0% de confianza. De lo anterior se pudo observar que al
comparar los tres niveles de materiales, existen diferencias estadísticamente
significativas entre los dos primeros pares, mientras que en el último par no hay
diferencias significativas; lo que implica es que el primer grupo (Disilicato de Litio) es
distinto a los demás.
La comparación entre los tipos de materiales se presenta a continuación, de forma
gráfica.
G rá fic o C a ja y B ig o te s
D isilica to de L itio
al
ri
e at Z r p retta u C o lo r
M
Z r p retta u N o C o lo r
0 0 ,5 1 1 ,5n 2 2 ,5 3
T ra s m .1.19 ANÁLISIS DE CORRELACIÓN
Para determinar si existe una causalidad (correlación o dependencia entre pares de
variables) es necesario desarrollar cálculos de coeficientes de correlación de Pearson
por pares de variables, esta medida puede variar entre 0 y 1 cuando la relación entre
las dos variables es directamente proporcional, mientras que si la relación es
inversamente proporcional, el coeficiente varía entre 0 y -1.
A continuación se presenta la matriz de coeficientes de correlación junto con los p-
value de una prueba de significancia de las correlaciones, tanto para PT como para
Transmitancia.
Correlaciones Zr prettau sin stains:
PT
Transm.
L*2
a*3
b*4
Resumen Estadístico
PT Transm. L*2 a*3 b*4
Recuento 10 10 10 10 10
Promedio 16,221 0,343 79,36 -0,407 -0,096
Desviación 0,996276 0,00674949 0,92453 0,0805605 0,251758
Estándar
Coeficiente de 6,14189% 1,96778% 1,16498% - -
Variación 19,7937% 262,248%
Mínimo 14,68 0,33 77,69 -0,48 -0,44Máximo 17,54 0,35 80,66 -0,21 0,39
Correlaciones
PT Transm. L*2 a*3 b*4
-
PT 0,0243 0,5321 0,3274
0,8787
-10 -10 -10 -10
0,9469 0,0008 0,1134 0,3557
-
Transm. 0,0243 0,1353 0,0838
0,4329
-10 -10 -10 -10
0,9469 0,7093 0,818 0,2115
- - -
L*2 0,1353
0,8787 0,7486 0,1065
-10 -10 -10 -10
0,0008 0,7093 0,0127 0,7697
- -
a*3 0,5321 0,0838
0,7486 0,3469
-10 -10 -10 -10
0,1134 0,818 0,0127 0,3261
- -
b*4 0,3274 -0,4329
0,1065 0,3469
-10 -10 -10 -10
0,3557 0,2115 0,7697 0,3261
La anterior tabla señala una fuerte (y negativa) correlación del 87.8% (R=-0.8787)
entre PT y L*2, indicando que a medida que aumenta PT, el L*2 disminuye, o
viceversa; lo anterior con una confianza del 95% (p-value=0.0008).
En cuanto a la Transmitancia, solo se logró una correlación (negativa) del 43.2% (R=-0.4329) la cual tiende a ser importante pero estadísticamente no es significativa
(p=0.2115). Otra correlación (negativa) significativa que se evidenció, fue entre L*2 y
a*3, la cual fue del 74.8% (p=0.0127) indicando que a medida que crece L*2,
decrecerá a*3.
Correlaciones Zr prettau Coloreado caracterizado:
P T
T r a n s m .
L * 2
a * 3
b * 4
Resumen Estadístico
PT Transm. L*2 a*3 b*4
Recuento 10 10 10 10 10
Promedio 13,582 0,298 88,659 -1,185 10,148
Desviación 1,38719 0,00632456 0,711266 0,211095 0,526578
Estándar
Coeficiente de 10,2135% 2,12233% 0,802249% - 5,18898%
Variación 17,8139%
Mínimo 10,73 0,29 88,23 -1,35 9,26
Máximo 16,47 0,31 90,0 -0,79 10,68Correlaciones
PT Transm. L*2 a*3 b*4
PT -0,1565 0,5593 0,0862 0,3853
-10 -10 -10 -10
0,6658 0,0928 0,8128 0,2716
- -
Transm. 0,1428 0,2247
0,1565 0,1248
-10 -10 -10 -10
0,6658 0,694 0,5325 0,7313
-
L*2 0,5593 0,1428 0,3879
0,2678
-10 -10 -10 -10
0,0928 0,694 0,2681 0,4545
-
a*3 0,0862 0,2247 0,3879
0,1519
-10 -10 -10 -10
0,8128 0,5325 0,2681 0,6752
- -
b*4 0,3853 -0,1248
0,2678 0,1519
-10 -10 -10 -10
0,2716 0,7313 0,4545 0,6752
La anterior tabla no señala fuertes correlaciones entre pares de variables, Sol se pudo
observar una correlación del 55.9% (R=0.5593) la cual tiende a ser importante pero
estadísticamente no es significativa (p=0.0928). Indicando que a medida que aumenta
PT, levemente lo hace L*2. Las demás correlaciones no son muy importantes.Correlaciones Disilicato de Litio:
P T
T r a n s m .
L * 2
a * 3
b * 4
Resumen Estadístico
PT Transm. L*2 a*3 b*4
Recuento 10 10 10 10 10
Promedio 24,953 1,653 93,91 0,2 16,82
Desviación 1,52329 0,705078 1,19764 0,239397 1,14095
Estándar
Coeficiente de 6,10465% 42,6544% 1,2753% 119,699% 6,78332%
Variación
Mínimo 22,78 0,99 91,8 -0,2 15,2
Máximo 27,17 2,86 95,5 0,4 18,8
Correlaciones
PT Transm. L*2 a*3 b*4-
PT 0,2036 0,8882 0,8855
0,4749
-10 -10 -10 -10
0,5726 0,0006 0,1655 0,0007
-
Transm. 0,2036 0,0573 0,2698
0,0353
-10 -10 -10 -10
0,5726 0,875 0,9229 0,4509
-
L*2 0,8882 0,0573 0,9447
0,6212
-10 -10 -10 -10
0,0006 0,875 0,0552 0
- - -
a*3 -0,0353
0,4749 0,6212 0,6134
-10 -10 -10 -10
0,1655 0,9229 0,0552 0,0593
-
b*4 0,8855 0,2698 0,9447
0,6134
-10 -10 -10 -10
0,0007 0,4509 0 0,0593
La anterior tabla señala una fuerte correlación del 88.82% (R=-0.8882) entre PT y L*2,
indicando que a medida que aumenta PT, el L*2 también lo hace, o viceversa; lo
anterior con una confianza del 95% (p-value=0.0006); de igual manera lo hacen PT y
b*4, con una correlación del 88.55% (p-value=0.0007).
En cuanto a la Transmitancia, no se logró ninguna correlación importante ni
significativa.
De interés particular se presentó una correlación (negativa) importante entre L*2 y a*3,
la cual fue del 62.12% (p=0.055) indicando que a medida que crece L*2, decrecerá
a*3; y una correlación significativa del 94.4% entre L*2 y b*4 (p-value=0.0000)
señalando esto que a medida que aumenta L*2 también lo hace b*4.1.20 Gráficas de Reflectancia
ZIRKONZAHN PRETTAU®
coloreado con A2
(zirconio monolítico coloreado con A2)
60
A
IC
N 40
A
T
C
E 20
L
F
E
R
% 0
200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
LONGITUD DE ONDA (NM)
muestra 1 muestra2 muestra3 muestra4 muestra5
muestra6 muestra7 muestra8 muestra9 muestra10
En esta gráfica encontramos que entrando al espectro del visible el zirconio coloreado
comienza con un porcentaje considerable de reflexión de luz, que tiene un leve descenso
y luego se vuelve a incrementar hacia los 350 nm conservando una reflectancia del 60%,
indicando una reflexión de luz considerable en promedio.
zirkonzahn prettau®caracterizado
con stains
60
A 50
IC
N 40
A 30
T C 20
E L 10
F E 0
R
% 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
LONGITUD DE ONDA (NM)
muestra 1 muestra2 muestra3 muestra4 muestra5
muestra6 muestra7 muestra8 muestra9 muestra10Se observa de manera general, que se conserva una reflectancia entre las longitudes de
onda que van desde 200 hasta 350, que comparados con el zirconio coloreado con A2
solamente, presenta una diferencia porcentual de 30 puntos, y que de manera general se
conserva en 50% de reflectancia en casi todo el espectro, 10% menos que el zirconio
solo caracterizado con A2
e.max press HT A2
(DISILICATO DE LITIO)
50
A 40
IC
N
A 30
T
C
E L 20
F
E
R 10
%
0
200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
LONGITUD DE ONDA (NM)
muestra1 muestra2 muestra3 muestra4 muestra5
muestra6 muestra7 muestra8 muestra9 muestra10
Esta gráfica ilustra como el disilicato entrando en el espectro del visible muestra valores
que se conservan con una reflectancia menor al 10%, condición que cambia a medida
que aumenta la longitud de onda, sin embargo, este rango corresponde de manera
general en un porcentaje menor al 50%, menor aún que el zirconio coloreado y no
coloreado.1.21 Gráficas de trasmitancia
zirkonzahn prettau® coloreado con A2
(zirconio monolítico)
0.7
A 0.5
IC
N
A
T
IM
0.3
S
N
A
R
T
0.1
%
200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
-0.1
LONGITUD DE ONDA (NM)
lolnognigtuitdu dd ed eo nodnad a(n (mnm) )
muestra 1 muestra 2 muestra 3 muestra 4 muestra 5
muestra 6 muestra 7 muestra 8 muestra 9 muestra 10
Obsérvese en esta gráfica que los porcentajes de trasmitancia en las primeras longitudes
de onda entrando en el espectro del visible son cercanas a cero, sin embargo se
encuentra un incremento que se podría decir directamente proporcional al aumento en
longitud de onda pero de igual manera el porcentaje de manera global redondea valores
cercanos al 1% que nos indica que este material tiene una trasmitancia bastante leve.
e.max press HT®A2
(disilicato de litio)
8
A
IC
6
N
A
T IM 4
S
N 2
A
R
T 0
%
200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
LONGITUD DE ONDA (NM)
Series1 Series2 Series3 Series4 Series5
Series6 Series7 Series8 Series9 Series10Esta gráfica, muestra un comportamiento muy regular en todo el espectro del visible
mostrando valores que van desde 0% hasta 6% que indican un grado de trasmitancia
considerable si se compara con los grupos experimentales de zirconio.
zirkonzahn Prettau® caracterizado con
stains
(zirconio monolítico)
0.6
A
IC
N 0.4
A
T
IM 0.2
S
N
A R 0
T
% 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
-0.2
LONGITUD DE ONDA (NM)
muestra1 muestra2 muestra3 muestra4 muestra5
muestra6 muestra7 muestra8 muestra9 muestra10
Esta gráfica de trasmitancia demuestra valores de cero trasmitancia entrando el espectro
del visible demostrando ninguna trasmitancia de luz en el rango de 200 a 350, sin
embargo, a partir de 350 nm sufre un cambio abrupto que se mantiene hasta 800nm pero
que aún así no alcanzan un 1% de trasmitancia.
1.22 Fluorescencia
Los resultados ópticos bajo la excitación de la luz UV en el espectro de luz de 365nm
fueron visualmente los siguientes:En cuanto a la evaluación de la fluorescencia se observa que el grupo del disilicato de
litio (DL) presentó los mejores resultados de fluorescencia al ser excitado, mostrando una
coloración más uniforme en toda la muestra, de un tono entre blanco y azul que asemeja
de manera considerable la fluorescencia de la estructura dental natural. Entretanto se
observa que el zirkonzahn con stains y sin stains muestran un resultado muy parecido
teniendo una fluorescencia poco definida o casi nula, sin embargo, el zirkonzahn con
stains (ZHS)presenta un borde que correspondería a la caracterización que se realizó
con incisales donde se evidencia una fluorescencia no muy clara y con pobreza visual
pero que difiere del resto de la muestra.
1.23 Análisis CIEL*a*b
Para la determinación del análisis CIEL*a*b, se tuvieron en cuenta algunas variables:
Tabla promedios de reflectancia sobre el fondo negro, fondo blanco y parámetros de
traslucidez
MODO DE REFLECTANCIA SOBRE MODO DE REFLECTANCIA
FONDO BLANCO SOBRE FONDO NEGRO
GRUPO L* a* b* L*2 a*3 b*4 TP
ZHNOOCOLOR 95,21112 -0,884 3,296 79,36 -0,41 -0,10 16,2170034
ZHCOLOR 88,659 -1,185 10,148 77,94 -0,80 3,75 12,4929584
DL 93,91 0,2 16,82 70,29 -0,83 8,89 24,9402854Donde TP fue hallada:
B=black o negro
W=white o blanco
Los valores de reflectancia sobre el fondo blanco para el zirconio no coloreado con stains
(ZHNOCOLOR) nos indica en su valor L* que la luminosidad es mayor, seguido por el
disilicato de litio (DL) y por último el zirconio con stains (ZHCOLOR). Entretanto, para
ambos fondos se observa una tendencia de los tres grupos hacia el verde en su valor a* y
a3, sin embargo, observamos que para el fondo blanco el disilicato de litio mostró una
clara tendencia hacia el rojo. Siguiendo con la tendencia, veremos entonces que en los
valores del b* muestran una clara tendencia de los tres grupos hacia el amarillo,
destacándose el disilicato de litio como el más amarillo, tendencia que se conserva en el
fondo negro b4, pero cambiando el zirconio no coloreado teniendo una tonalidad hacia
los azules.
ΔE* entre grupos
1.24 ab
Comparación de Grupos ΔE*
ab
ZHNOCOLOR – ZHCOLOR 9,485292905
ZHNOCOLOR-DL 13,62962014
ZHCOLOR-DL 8,602721081
Donde el delta E fue hallado con la siguiente ecuación:Básicamente se refiere a la percepción visual de diferencia de color por el ojo humano,
en estudios previos como el realizado por (110)Johnston y kao, quienes han sido
referencia por su publicación en 1989 por presentar el estudio que definió el parámetro
de aceptabilidad entre restauraciones y dientes naturales, donde definieron el Δ.E=3.7,
donde numéricamente representa el valor que corresponde el punto donde hay
diferencias perceptibles por el ojo humano entre una restauración y un diente natural.
Veremos entonces en la tabla precedente que entre todos los grupos existen diferencias
que a simple vista son perceptibles por mucha diferencia entre ellas, pero es de resaltar
la diferencia rápidamente detectable por el ojo humano entre el zirconio no coloreado con
stains y el disilicato.9. Discusión
El zirconio como material de estructura ya ha sido descrito por algunos autores como un
material opaco y poco traslúcido (60)(111)(112), sin embargo, al entrar al mercado como
material con capacidad de ser empleado en restauraciones contorno total debe ser capaz
de ser un material con propiedades ópticas que puedan imitar a los dientes naturales
obteniendo el mimetismo que siempre se ha deseado en los materiales dentales.
Entretanto, estudios previos como el realizado por Ardu en el 2007(113) ya nos han
demostrado dentro de la escala CIEL*a*b los valores reportados por dientes incisivos
humanos donde arrojaron valores para el complejo dentina-esmalte los valores de L*
fueron 79.6 para el fondo negro y 75,4 para fondo blanco, para a* fueron 2,5 en el fondo
negro y 0,8 para blanco, para b* 17,4 para el fondo negro y 13,0 para el fondo blanco.
Este mismo estudio arrojó valores para esmalte de L* de 79,4 para el fondo negro y 64,2
para el fondo blanco, para a* 2,1 en fondo negro y -0,3 en el fondo blanco y finalmente,
para b* 15,2 para fondo negro y 8,7 para fondo blanco. Estos datos, arrojados en
comparación con los realizados en este trabajo resaltan, por ejemplo, el grado de L* o
luminosidad en modo de reflectancia sobre fondo negro para el zirconio no coloreado que
se acerca bastante al de referencia de Ardu con una valor de 79,36, sin embargo, los
valores del zirconio coloreado y el disilicato se encuentran en valores cercanos. Este
hallazgo sin embargo, es sólo un parámetro de comparación entre los tres ejes del
sistemas CIEL*a*b y se deben realizar mayores estudios que comparen al zirconio
monolítico y al diente natural en propiedades ópticas.En cuanto al ΔΕ que se refiere a la perceptibilidad por el ojo humano en diferencias de
color, Johnston y Kao en 1989(110) aparecen como el artículo de referencia por
múltiples autores (114)(115)(116), incluso Khashayar en el 2014(117), reivindica el
estudio de Johnston y kao como de gran impacto, como el más citado con 295
citaciones para determinar el ΔΕ en restauraciones. Teniendo en cuenta que Johnston y
kao definieron el ΔΕ con un valor de 3.7, tendremos que nuestro estudio arrojó
diferencias bastante altas en perceptibilidad de color entre las tres muestras, se
presentaron varias situaciones interesantes, la primera es que la mayor diferencia en
perceptibilidad fue entre el disilicato y el zirconio coloreado con A2, teniendo en cuenta
que la pastilla de disilicato viene precoloreados y que el zirconio coloreado con A2
necesita una caracterización manual para lograr conseguir un color A2, entenderemos
entonces que la diferencia puede estar dada por la técnica del operador, diferencias en el
material de referencia, y saturación de la muestra del zirconio ante el número de capas
entre otros. Otra diferencia en este estudio fue la encontrada entre el zirconio
caracterizado con stains y el que simplemente fue llevado a un color A2, situación que es
evidente o perceptible por el ojo humano cuando se realiza caracterización con stains
donde se evidencia la diferencia entre estos dos grupos. Finalmente y aunque hay una
perceptibilidad grande entre el zirconio caracterizado con stains y el disilicato, estos
fueron los más cercanos a la perceptibilidad, valor que nos podría indicar un posible
acercamiento aunque muy leve en cuanto a color entre estas muestras.
Actualmente existe poca evidencia del comportamiento óptico del zirconio monolítico
como material de contorno total, sin embargo, el mercado ofrece este nuevo material con
supuestas propiedades de alta translucidez y que prometen ser mejores en translucidez y
con menor opacidad que su antecesor relegado a ser material de estructura, la única
evidencia de esta suposición la hizo Yu Zhang en el 2014 (81)quien propuso la idea de
realizar un zirconio mucho más translúcido reduciendo el tamaño de la partícula, sin
embargo, no hay evidencia suficiente que nos demuestre que las fórmulas actuales de
zirconio monolítico en el mercado cumplan con esta premisa, en especial el zirconio
utilizado en este estudio que fue de la casa Zirkonzahn, no obstante, el único estudio
existente fue realizado por Ilie en el 2014 (118) quien comparó diferentes zirconios
monolíticos disponibles en el mercado y cuantificó la cantidad de luz que podía pasar a
través de ellos según el espesor y las condiciones de polimerización, cuantificando
dentro de la metodología el tamaño de partícula de cada casa, presentándose los valoresen orden ascendente en µm2: Ceramill Zolid, ZENOStar, Ceramill ZI, InCoris TZI, DD Bio
ZW con un promedio de partícula entre 0,1 y 0,15, mientras que GC ZR Disc y Prettau de
zirkonzahn presentaron el tamaño de partícula más grande, teniendo este último la
partícula más grande que fue de 0,4 µm2 . Este mismo autor atribuye que el grado de
traslucidez está directamente relacionado con el tamaño del grano y afirma que el Prettau
tiene una característica particular y es que al ser sinterizado a una alta temperatura
1600ºC, crece el tamaño de partícula haciéndola más traslúcida, pero que sin embargo,
este proceso a pesar de mejorar sus propiedades ópticas disminuye su resistencia
flexural. Esto podría indicar que los fabricantes no disminuyeron el tamaño de partícula
tal como lo propuso Yu Zhang en el 2014 (81), sino que manipula las condiciones de
sinterizado, sin embargo, estudios posteriores deberían demostrar el grado de traslucidez
entre diferentes zirconios monolíticos con diferentes tamaños de partícula.
En el presente trabajo, la traslucidez de los tres materiales fueron medidos en términos
de parámetros de traslucidez, donde previamente está establecido por autores previos
como Della Bona en el 2014(119), quien determinó que a medida que el parámetro de
traslucidez aumenta decrece el grado de opacidad de un material. En este estudio se
corresponde con dicho parámetro al mostrar una correlación fuerte y negativa entre el
parámetro de traslucidez PT con L*2 con una correlación del 87.8% (R=-0.8787) con
una confianza del 95% (p-value=0.0008), para el zirconio monolítico zirkonzahn Prettau
solo coloreado con el A2. Indicando dicho resultado que a medida que incrementó el
parámetro de traslucidez disminuyó la luminosidad de dicha muestra, lo que demuestra
una relación inversamente proporcional entre la traslucidez y el grado de opacidad de
este material caracterizado.
Sin embargo, al observar el grupo del zirconio monolítico zirkonzahn Prettau ya
caracterizado mediante la aplicación de stains, donde no se encontraron fuertes
correlaciones entre el parámetro de traslucidez y la luminosidad representada por L*2,
presentando una correlación del 55.9% (R=0.5593) que no es significativa (p=0.0928)
estadísticamente, lo que significa que a medida que aumenta el parámetro de traslucidez,
levemente lo hace L*2 o el grado de luminosidad en una muestra.
En el grupo del disilicato de litio entretando se encontró que a medida que el parámetro
de traslucidez aumentaba, el grado de luminosidad lo hacía igual, mostrando una fuertecorrelación 88.82% (R=-0.8882) con una confianza del 95% (p-value=0.0006), es decir
que a medida que la muestra, arroja valores altos de traslucidez del material este se va
volviendo menos luminoso.
Sin embargo, estos hallazgos difieren con los encontrados por Hee-Kyung Kim en el
2014(120) quien encontró que al aumentar el número de coloraciones de capa en el
zirconio monolítico se disminuía el grado de luminosidad, pero que el grado de
traslucidez no puede ser controlada ya que no se puede controlar el número de capas
que se agregan para colorear el zirconio. Este hallazgo, es de suma importancia, ya que
las instrucciones del fabricante de la casa matriz zirkonzahn del zirconio monolítico
Prettau especifican que la coloración debe ser realizada por una mano altamente
calificada, ya que dependiendo del número de capas y de la técnica se obtiene o no la
coloración standart, en este caso, la obtención del A2 primario, donde se puede obtener
un A2 con mayor o menor intensidad de igual manera sucede al colocar los stains ya que
es una técnica aún más depurada.
No obstante, si observamos la tabla 1, se evidencia que la mayor variabilidad entre las
muestras por parámetro de traslucidez (PT), arrojó el zirconio monolítico caracterizado
con stains, que aunque no fue estadísticamente significativo, evidencia porcentualmente
la mayor variabilidad seguido por el zirconio coloreado con A2 y por último el disilicato,
que ya viene coloreado de manera standart de fábrica. Esta tabla comprueba que la
coloración y caracterización del zirconio monolítico Prettau de la casa zirkonzahn exige
un alto entrenamiento y capacidad de reproducibilidad que sólo puede tener un técnico
experto con una alta depuración en la técnica.
Para los valores en transmitancia de las muestras encontramos una gran variabilidad
entre una muestra y otra de disilicato, esto puede ser explicado por varias razones: la
primera, puede ser explicada ya que la mitad de las muestras de disilicato fueron puestas
en un anillo y la otra mitad en otro anillo, donde puedo haber variabilidad en la colocación
de los jitos, imprecisiones en la inyección del material, errores durante el revestimiento y
calibración inexacta de las muestras en cera. Tal y como propone la casa fabricante
ivoclar vivadent deben seguirse los protocolos de manejo al inyectarse tal y como se
realizó en este estudio y con mediciones posteriores en cuanto a los espesores.
Entretanto, algunos autores como Fu Wang en el 2013 han reportado que las llamadasvitrocerámicas como el disilicato de litio son (121) altamente sensibles a los cambios de
espesor cambiando dramáticamente sus valores de transmitancia y por lo tanto de
traslucidez con sólo variar 1 micra de espesor entre las muestras, en comparación con
las cerámicas policristalinas como es el caso del zirconio quienes necesitaban cambios
drásticos en el espesor de la muestra para cambiar sus valores de traslucidez y por lo
tanto de trasmitancia. Esta situación puede explicar una variabilidad mínima de por lo
menos una micra entre las muestras de un colado y otro para tener una variabilidad tan
alta estadísticamente en valores de trasmitancia.
Por otra parte, la comparación entre el grupo control que constituía el disilicato de litio y
los grupos experimentales zirconio coloreado y zirconio caracterizado, se encontraron
diferencias estadísticamente significativas según la prueba ANOVA para PT (F-Fisher=
202.88 y p-value=0.0000), al igual que los datos arrojados bajo esta misma prueba
para trasmitancia quienes conservaron una diferencia estadísticamente significativa (F-
Fisher= 35.74 y p-value=0.0000). Significa que el Disilicato de litio presenta diferencias
considerables en traslucidez y trasmitancia comparadas con los dos grupos de zirconio
monolítico.
Con lo anteriormente mencionado, se confirma que el disilicato posee propiedades
ópticas que pueden superar al zirconio monolítico, sin embargo, existen factores que
pueden afectar el parámetro de traslucidez del material (TP) tal como lo menciona Akar
en el 2014, (122)tales como: espesor del material, tamaño de grano, rugosidad
superficial, número de coloraciones e incluso de capas de color. Sin embargo,
este autor también demostró que el disilicato de litio fue altamente sensible a
cambios en el parámetro de traslucidez cuando se hacía tratamiento o terminado
de la estructura final, mientras que el zirconio se mostró más estable en este
parámetro; situación que puede corresponder con los hallazgos encontrados en
este estudio debido a que el disilicato usado en este estudio fue inyectado y su
obtención final en láminas no tuvo ningún tratamiento de superficie, situación que
pudo haber disminuido el parámetro de traslucidez al hacerla más opaca , sin
embargo, es interesante observar que a pesar que el disilicato utilizado para esteestudio no tuvo tratamiento superficial después de la inyección superó
estadísticamente a los grupos experimentales de zirconio monolítico.
Otra variable interesante, fue la diferencia entre el grupo del zirconio monolítico
coloreado con A2 y el zirconio monolítico caracterizado con stains. Demostrando
en este estudio que tanto para valores de trasmitancia como para parámetros de
traslucidez, el zirconio coloreado con A2 aunque, se encuentra muy por debajo
del parámetro de traslucidez del disilicato de litio, se acerca más que el zirconio
que fue pintado con A2 y caracterizado con stains superficiales. Este hallazgo,
concuerda con los encontrados por Kim en el 2014, (120) quien demostró que el
grado de luminosidad de las muestras disminuyó a medida que se agregaban
más capas de coloración a las muestras, lo que indica que las muestras ganan
opacidad con el número de aplicaciones de color. Este hecho se ve influenciado
en la realidad de este estudio ya que tanto el color A2 para caracterizar el bloque
necesita un número de capas de coloración para obtener este resultado, más aún
las muestras caracterizadas con stains necesitan adicionalmente otras capas que
le permitan caracterizar a la muestra lo que hace que esta última tenga una
propensión aún más alta a perder luminosidad que la pintada con A2. No
obstante, este mismo autor concluye que los parámetros de traslucidez no
variaron significativamente, mientras que en este trabajo las diferencias si fueron
estadísticamente significativas entre los dos grupos de zirconio, donde el zirconio
coloreado con A2 presentó un parámetro de traslucidez más alto que el zirconio
pintado y caracterizado.
Por otra parte, la fluorescencia, como una forma de luminiscencia presente en los
dientes, quienes son capaces de absorber energía en forma de radiaciones
electromagnéticas y luego emitir parte de esa radiación en una longitud de onda
distinta, emitiendo luz en un espectro de onda del invisible o UV emitiendo luz
azul. Trabajos previos en fluorescencia en cerámicas comparadas con dienteshumanos reportado por Tani en el 2004 (123) demuestra que el grado de
excitación que debe ejercer las lámparas UV para producir fluorescencia en
cerámicas dentales es de 400 Nm en adelante, cumpliendo con este requisito en
nuestro trabajo, tendremos en cuenta que el disilicato de litio conservó una
fluorescencia de manera uniforme en comparación con los grupos del zirconio
coloreado y no coloreado, este fenómeno puede estar explicado por la posible
inmiscuidad de elementos que permiten fluorescencia dentro de la fabricación de
la cerámica de disilicato e litio. Para lograr este efecto en las cerámicas se logra
por la incorporación de pequeñas cantidades de óxidos inorgánicos de componentes
raros de la tierra con propiedades fluorescentes(124) Estos luminóforos se componen
principalmente de cerio, europio, terbio, iterbio, disprosio y samario(125) En algún
momento se intentó la adición de uranio a la cerámica dental, sin embargo este se fue
descartando a medida que se iba conociendo más de sus propiedades radiactivas y
toxicas. En este sentido y siguiendo las instrucciones Meliegy y van Noort , el dióxido de
zirconio presenta una clara desventaja con respecto al disilicato de litio, ya que al igual
que en la translucidez, el componente vítreo y en general la disposición química del
material favorecen la captación de estos pigmentos en la estructura durante el
procesamiento, lo que no sucede en las cerámicas a base de óxido de zirconio; (126)por
lo cual por ahora la única fluorescencia que puede adquirir este material se limita a lo que
se logre mediante los stains y el glaseado en la etapa final de obtención de la
restauración. La pobre reacción de fluorescencia presentada en las muestras de zirconio,
podrían ser explicadas debido a que según las indicaciones de la casa fabricante
recomienda aplicar un líquido fluorescente previo a la caracterización de color, pero hace
la salvedad que esta aplicación de este líquido fluorescente sólo aplica en los tonos A1,
B1 Y C1. En este trabajo fue coloreado con A2, quien el mismo fabricante afirma que
pierde fluorescencia cuando son aplicadas varias capas y que aplica en tonalidades más
oscuras como A2, B2 Y C2, la misma aplicación para los stains de caracterizado. Sin
embargo, esta casa también ofrece un líquido adicional para lograr dicha fluorescencia,
sin embargo, al no hacer parte del kit de stains no fue inmiscuido dentro de la prueba.10. Conclusiones
Con las limitaciones que se encontraron para este estudio, se puede concluir:
1. Se encontraron diferencias significativas en cuanto a las tres propiedades
ópticas medidas: traslucidez, opacidad y fluorescencia entre el grupo
control que era el disilicato de litio quien actualmente es el gold standart
entre las cerámicas de uso odontológico, y los dos grupos de zirconio
monolítico caracterizado y no caracterizado.
2. Se encontraron diferencias significativas entre los dos grupos de zirconio
monolítico caracterizado mediante stains y el solamente coloreado, en
cuanto a dos de las tres propiedades medidas, que fueron traslucidez y
opacidad, sin embargo, no hubo diferencias considerablemente
perceptibles en cuanto a fluorescencia entre los dos grupos de zirconio.
3. La translucidez y la opacidad del dióxido de zirconio y del disilicato de litio
tienen una correlación estadísticamente fuerte con el valor de luminosidad
y una asociación estadísticamente importante con el valor de a* y b*
según la escala del CIE L*a*b*.
4. La fluorescencia del disilicato de litio tiene una aproximación más cercana
a la fluorescencia presentada en los tejidos dentales, mientras que para
los grupos de zirconio monolítico es indispensable la aplicación de un
líquido de fluorescencia si se quiere obtener este efecto y que no
necesariamente esta relacionada directamente a la aplicación de stains.
5. La aplicación de stains es un paso indispensable para caracterizar las
restauraciones monolíticas, sin embargo, para la casa comercial
estudiada, estos pueden influir en otras características ópticas de gran
importancia como la luminosidad y la traslucidez de la restauraciónpudiendo ser factores que influyan en el mimetismo que se desea en las
restauraciones únicas en el sector anterior.11. Recomendaciones
Se sugiere para posterior investigación en tema de zirconio monolítico en cuanto a
propiedades ópticas:
 Duración de los stains por acción de envejecimiento en cavidad oral
 Efectos en la traslucidez a diferentes espesores tanto del material de zirconio
monolítico, como el efecto de capas de stains.
 Capacidad del zirconio monolítico mediante caracterización con stains de
mimetismo frente a dientes naturales.
 Efectos de agentes cementantes en propiedades ópticas del zirconio monolítico.
En cuanto al uso clínico de este material se sugiere mayores estudios que permitan
conocer sus propiedades mecánicas en espesores reducidos, de manera que su
aplicabilidad clínica pueda ser empleada en el sector posterior donde se exige una alta
carga mecánica y donde la capacidad de mimetismo es menos exigente que en el sector
anterior, donde el escenario que nos ofrece este nuevo material no promete superar las
características ópticas ofrecidas por las cerámicas vítreas.Bibliografía
1. Cláudia Ângela Maziero Volpato, Luis Gustavo D Á ltoé Garbelotto MCF and FB.
Advances in Ceramics - Electric and Magnetic Ceramics, Bioceramics, Ceramics
and Environment. 2011.
2. Borba M, Cesar PF, Griggs J a, Della Bona Á. Adaptation of all-ceramic fixed
partial dentures. Dent Mater [Internet]. 2011 Nov [cited 2014 Oct 14];27(11):1119–
26. Available from:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3189283&tool=pmcentre
z&rendertype=abstract
3. Silva, N.R.; Sailer, I.; Zhang, Y.; Coelho, P.G.; Guess, P.C.; Zembic A. K. Review
Performance of Zirconia for Dental Healthcare. materials. 2010. p. 3, 863–896.
4. Zilio A. the power of lightNo Title. Teamwork, editor. Italia; 2013.
5. Denry I, Kelly JR. State of the art of zirconia for dental applications. Dent Mater
[Internet]. 2008 Mar [cited 2014 Jul 12];24(3):299–307. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17659331
6. Al-Amleh B, Lyons K SM. Clinical trials in zirconia: a systematic review. J Oral
Rehabil ation. 2010;37:641–52.
7. Bindl A MW. Survival rate of mono-ceramic and ceramic-core CAD/CAM-generated
anterior crowns over 2–5 years. Eur J Oral Sci. 2004;112-197-20.
8. Kern M, Sasse M WS. Ten-year outcome of three-unit fixed dental prostheses
made from monolithic lithium disilicate ceramic. J Am Dent Assoc.
9. Guazzato M. Strength, reliability and mode of fracture of bilayered
porcelain/zirconia (Y-TZP) dental ceramics. Focus Biomater Sci Aust.
2004;25(20):5045–52.
10. Kim MJ y col. Wear evaluation of the human enamel opposing different Y-TZP
dental ceramics and other porcelains. J Dent. J Dent. 2012;40(11):979–88.
11. Preis V, Weiser F, Handel G RM. Wear performance of monolithic dental ceramics
with different surface treatments. Quintessence Int. 2013;44(5):393–405.
12. Baldissara P, Llukacej A, Ciocca L, Valandro FL SR. Translucency of zirconia
copings made with different CAD/CAM systems. J Prosthet Dent. 2010;104:6–12.
13. Beuer F, Stimmelmayr M, Gueth JF, Edelhoff D NM. In vitro performance of full-
contour zirconia single crowns. Dent Mater. 2012;143(28):449–56.
14. Holt LR BL. Monolithic zirconia: minimizing adjustments. Dent Today.
2012;31(12):78, 80–1.15. Manicone PF, Rossi Iommetti P RL. An overview of zirconia ceramics: Basic
properties and clinical applications. J Dent. 2007;35:819–26.
16. Kaya G. Production and characterization of self-colored dental zirconia blocks.
Ceram Int [Internet]. Elsevier; 2013 Jan [cited 2014 Oct 15];39(1):511–7. Available
from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0272884212005858
17. Kelly JR, Nishimura I, Campbell SD. Ceramics in dentistry: Historical roots and
current perspectives. J Prosthet Dent [Internet]. 1996 Jan;75(1):18–32. Available
from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0022391396904138
18. Orcelain FEP. An H ISTORICAL PERSPECTIVE OF synthetic ceramic and
traditional feldspathic porcelain. 17(9):593–8.
19. Kelly JR, Benetti P. Ceramic materials in dentistry: historical evolution and current
practice. Aust Dent J [Internet]. 2011 Jun [cited 2014 Aug 28];56 Suppl 1:84–96.
Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21564119
20. . Ironside JG SM. A review and critical issues of dental ceramics. J Aust Ceram
Soc. 1998;34(2):78–91.
21. Rus M, Ramiro P, García S, Jesús M, Gómez R, Rey U, et al. Cerámicas dentales :
clasificación y criterios de selección. 2007;12:253–63.
22. M.J. Cattella. Flexural strength optimisation of a leucite reinforced glass ceramic.
Dent Mater 17. 2001;21–33.
23. http://doctorspiller.com/Dental_Ceramics/ceramics_1.htm.
24. De M. Céramiques dentaires. 2004;1:101–17.
25. Arvind Shenoy NS. Dental ceramics—an update. J Conserv Dent [Internet]. 2010
Oct;13(4):195–203. Available from:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/030057129090019B
26. Conrad HJ, Seong W, Pesun IJ. Current ceramic materials and systems with
clinical recommendations : A systematic review. 2007;
27. Pilathadka S, Vahalová D. REVIEW ARTICLE CONTEMPORARY ALL-CERAMIC
MATERIALS , PART- 1. (9):101–4.
28. Hong W. Vita In—Ceram 2 años de observación clínica de restauraciones
cerámicas. J chino Estomatol [Internet]. 2001 [cited 2014 Oct 15]; Available from:
http://www.cqvip.com/qk/90052x/200104/5562064.html
29. Correa FL, Janeth LUZ, Hoyos A, Gaviria G. DISILICATO DE LITIO IN VITRO
EVALUATION OF THE EFFECT OF HYDROFLUORIC ACID CONCENTRATION
AND APPLICATION TIME ON ADHESION TO LITHIUM Feldspathic ceramicshave a mixed structure composed of a crystalline phase and a glassy feldspar ,
leucite , and lithium . 2014;26.
30. El-mowafy O. Longevity and Clinical Performance of IPS-Empress Ceramic
Restorations — A Literature Review. J Can Dent Assoc. 2002;68(4).
31. Petra Bühler-Zemp / Dr Thomas Völkel / Dr Kathrin Fischer. IPS e.max ® Press
Scientific Documentation. Ivoclar Vivadent AG Research and Development
Scientific Services. 2011.
32. Monmaturapoj N, Lawita P, Thepsuwan W. Characterisation and Properties of
Lithium Disilicate Glass Ceramics in the SiO 2 -Li 2 O-K 2 O-Al 2 O 3 System for
Dental Applications. 2013;2013.
33. Höland∗ W, Beall† GH. Handbook of Advanced Ceramics (Second Edition)
Materials, Applications, Processing, and Properties. 2013. p. 371–81.
34. catálogo IPS.e.max press Ivoclar vivadent.
35. Smith CM, Jiang D, Gong J, Yin L. Determination of the mechanical behavior of
lithium disilicate glass ceramics by nanoindentation & scanning probe microscopy.
Mater Chem Phys [Internet]. Elsevier B.V; 2014 Dec [cited 2014 Oct
20];148(3):1036–44. Available from:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0254058414005975
36. Guazzato M, Albakry M, Ringer SP, Swain M V. Strength, fracture toughness and
microstructure of a selection of all-ceramic materials. Part I. Pressable and alumina
glass-infiltrated ceramics. Dent Mater [Internet]. 2004 Jun [cited 2014 Sep
18];20(5):441–8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15081550
37. Pieger S, Salman A, Bidra AS. Clinical outcomes of lithium disilicate single crowns
and partial fixed dental prostheses: a systematic review. J Prosthet Dent [Internet].
Editorial Council for the Journal of Prosthetic Dentistry; 2014 Jul [cited 2014 Oct
20];112(1):22–30. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24674802
38. Apel E, Deubener J, Bernard a, Höland M, Müller R, Kappert H, et al. Phenomena
and mechanisms of crack propagation in glass-ceramics. J Mech Behav Biomed
Mater [Internet]. 2008 Oct [cited 2014 Oct 20];1(4):313–25. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627796
39. Lee K-B, Park C-W, Kim K-H, Kwon T-Y. Marginal and Internal Fit of All-ceramic
Crowns Fabricated with Two Different CAD/CAM Systems. Dent Mater J [Internet].
2008;27(3):422–6. Available from:
http://joi.jlc.jst.go.jp/JST.JSTAGE/dmj/27.422?from=CrossRef
40. Zhang Y, Lee JJ-W, Srikanth R, Lawn BR. Edge chipping and flexural resistance of
monolithic ceramics. Dent Mater [Internet]. The Academy of Dental Materials; 2013
Dec [cited 2014 Oct 20];29(12):1201–8. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2413975641. Betrachtung M, Stephan M, Corten A. SCIENCE Aluminiumoxid – der Korund
SCIENCE. 2004;000:128–33.
42. Odontología F De. Universidad de Granada Oscar Emilio Pecho Yataco. 2012.
43. tomado de catálogo VITA In-ceram ALUMINA®.
44. Noort R van. introduction to dental materials. 2013.
45. catálogo VITA In-ceram SPINELL®.
46. catálogo In-ceram Zirconia.
47. Zhang Y, Allahkarami M, Hanan JC. Measuring residual stress in ceramic zirconia-
porcelain dental crowns by nanoindentation. J Mech Behav Biomed Mater
[Internet]. Elsevier Ltd; 2012 Feb [cited 2014 Oct 20];6:120–7. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22301181
48. http://www.textoscientificos.com/quimica/ceramicas-avanzadas/zirconia.
49. Allahkarami M, Hanan JC. Mapping the tetragonal to monoclinic phase
transformation in zirconia core dental crowns. Dent Mater [Internet]. The Academy
of Dental Materials; 2011 Dec [cited 2014 Oct 25];27(12):1279–84. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21993015
50. Garvie R.C., Hannink R.H. PRT. Ceramic steel?. Nature. 1975;258, 703–4.
51. Muñoz-tabares JA. AN OVERVIEW OF ZIRCONIA CERAMICS – STRUCTURE,
PROPERTIES AND APPLICATIONS. Rev Colomb Mater Univ Antioquia Fac Ing.
2012;2:1–18.
52. Muñoz-Tabares J.A AM. Hydrothermal degradation of ground 3Y-TZP. J Eur
Ceram Soc. 2012;32(2):325–33.
53. Pinheiro TB. PROCESSAMENTO E CARACTERIZAÇÃO DA MICROESTRUTURA
E DE ALGUMAS PROPRIEDADES MECÂNICAS DA ZIRCÔNIA PARCIALMENTE
ESTABILIZADA COM ÍTRIA E DA PARCIALMENTE ESTABILIZADA COM
MAGNÉSIA. 2008. p. 108.
54. Li RWK, Chow TW, Matinlinna JP. Ceramic dental biomaterials and CAD/CAM
technology: State of the art. J Prosthodont Res [Internet]. Japan Prosthodontic
Society; 2014 Aug 26 [cited 2014 Oct 12];1–9. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25172234
55. Tinschert J, Natt G, Hassenpflug S SH. Status of current CAD/CAM technology in
dental medicine. Int J Comput Dent. 2004;7:25–45.56. http://www.elatache.com/index.php/component/content/article?id=146:nuevas-
tecnologias-en-el-laboratorio-dental-en-el-peru-sistemas-cad-cam-y-mad-mam-
primera-parte.
57. Kohorst P, Junghanns J, Dittmer MP, Borchers L, Stiesch M. Different CAD/CAM-
processing routes for zirconia restorations: influence on fitting accuracy. Clin Oral
Investig [Internet]. 2011 Aug [cited 2014 Oct 25];15(4):527–36. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20495937
58. http://www.shining3dscanner.com/en-us/product_dentalscan.html.
59. http://www.marcodanniballe.it/articoli.php?id=10.
60. Heffernan MJ, Aquilino S a., Diaz-Arnold AM, Haselton DR, Stanford CM, Vargas
M a. Relative translucency of six all-ceramic systems. Part I: Core materials. J
Prosthet Dent [Internet]. 2002 Jul;88(1):4–9. Available from:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0022391302000409
61. Heffernan MJ, Aquilino SA, Diaz-arnold AM, Haselton DR, Stanford CM, Vargas
MA. Relative translucency of six all-ceramic systems . Part II : J Prosthet Dent.
2002;88(1):5–8.
62. Vult Von Steyern, P.ac , Carlson, P.b, Nilner K. All-ceramic fixed partial dentures
designed according to the DC-Zirkon® technique. A 2-year clinical study. J Oral
Rehabil. 2005;32(3):180–7.
63. Sailer, I.ad , Fehér, A.b, Filser, F.c, Gauckler, L.J.c, Lüthy, H.a, Hämmerle CHF.
Five-year clinical results of zirconia frameworks for posterior fixed partial dentures.
Int J Prosthodont. 2007;20(4):383–8.
64. Ramos CM, Cesar PF, Lia Mondelli RF, Tabata AS, de Souza Santos J, Sanches
Borges AF. Bond strength and Raman analysis of the zirconia-feldspathic porcelain
interface. J Prosthet Dent [Internet]. Editorial Council for the Journal of Prosthetic
Dentistry; 2014 Oct [cited 2014 Oct 2];112(4):886–94. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24731732
65. Schäfer L, Winkler C, Brandl G, Eckl S, Preis V, Behr M. The impact of luting
agents and stiffness of implant-abutments on marginal adaptation, chipping, and
fracture resistance of zirconia crowns. J Mech Behav Biomed Mater [Internet].
Elsevier; 2014 Nov [cited 2014 Oct 10];39:279–91. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25168974
66. Saito A, Komine F, Blatz MB, Matsumura H. A comparison of bond strength of
layered veneering porcelains to zirconia and metal. J Prosthet Dent [Internet]. The
Editorial Council of the Journal of Prosthetic Dentistry; 2010 Oct [cited 2014 Oct
26];104(4):247–57. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20875529
67. Schmitter M, Mueller D, Rues S. Chipping behaviour of all-ceramic crowns with
zirconia framework and CAD/CAM manufactured veneer. J Dent [Internet]. ElsevierLtd; 2012 Feb [cited 2014 Oct 26];40(2):154–62. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22197634
68. Jikihara a. N, Tanaka CB, Meira JBC. Why thick zirconia-veneers are more prone
to chipping? Dent Mater [Internet]. The Academy of Dental Materials; 2014 [cited
2014 Oct 26];30:e33. Available from:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0109564114002760
69. Zhang Y, Chai H, Lee JJ-W, Lawn BR. Chipping resistance of graded zirconia
ceramics for dental crowns. J Dent Res [Internet]. 2012 Mar [cited 2014 Oct
26];91(3):311–5. Available from:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3275336&tool=pmcentre
z&rendertype=abstract
70. Zarone F, Russo S, Sorrentino R. From porcelain-fused-to-metal to zirconia: clinical
and experimental considerations. Dent Mater [Internet]. The Academy of Dental
Materials; 2011 Jan [cited 2014 Oct 6];27(1):83–96. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21094996
71. Deng Y, Lawn BR, Lloyd IK. Characterization of damage modes in dental ceramic
bilayer structures. J Biomed Mater Res [Internet]. 2002 Jan [cited 2014 Oct
26];63(2):137–45. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11870646
72. Mainjot AK, Schajer GS, Vanheusden AJ, Sadoun MJ. Influence of veneer
thickness on residual stress profile in veneering ceramic: measurement by hole-
drilling. Dent Mater [Internet]. The Academy of Dental Materials; 2012 Feb [cited
2014 Oct 26];28(2):160–7. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22153325
73. Instructions W. VITA Rapid Layer Technology.
74. Rapid V, Technology L. Concept and Documentation.
75. http://vident.com/wp-content/uploads/2011/12/Rapid-Layer-Technology-Working-
Instructions_1740EN.pdf.
76. Costa AKF, Borges ALS, Fleming GJP, Addison O. The strength of sintered and
adhesively bonded zirconia/veneer-ceramic bilayers. J Dent [Internet]. Elsevier Ltd;
2014 Oct [cited 2014 Oct 26];42(10):1269–76. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25132365
77. Española real academia de la lengua. prefijos. real academia de la lengua, prefijos.
2014. p. http://lema.rae.es/drae/?val=monolitico.
78. Sripetchdanond J, Leevailoj C. Wear of human enamel opposing monolithic
zirconia, glass ceramic, and composite resin: An in vitro study. J Prosthet Dent
[Internet]. Editorial Council for the Journal of Prosthetic Dentistry; 2014 Jun 28
[cited 2014 Oct 26]; Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2498074079. Sun T, Zhou S, Lai R, Liu R, Ma S, Zhou Z, et al. Load-bearing capacity and the
recommended thickness of dental monolithic zirconia single crowns. J Mech Behav
Biomed Mater [Internet]. Elsevier; 2014 Jul [cited 2014 Oct 26];35:93–101.
Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24762856
80. http://www.protdent.com.ar/images/tecnologia_de_fresado.pdf.
81. Zhang Y. Making yttria-stabilized tetragonal zirconia translucent. Dent Mater
[Internet]. The Academy of Dental Materials; 2014 Oct [cited 2014 Oct
21];30(10):1195–203. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25193781
82. http://www.zirkonzahn.com/assets/files/anleitungen-informationen-studien/EN-
Instructions-Colouring-of-Zirconia-with-Colour-Liquid-Prettau-Anterior-Aquarell-
Web-version-web.pdf.
83. Española real academia de la lengua. color. 2014. p.
http://lema.rae.es/drae/?val=color.
84. Ronald Goldstein. esthetic in dentistry. 1998.
85. Carmona D. siente la experiencia de jugar con la luz. 2006.
86. Cochrane S. The Munsell Color System: A scientific compromise from the world
of art. Stud Hist Philos Sci Part A [Internet]. 2014 Sep [cited 2014 Oct 25];47:26–
41. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0039368114000235
87. Sproull RC. Color matching in dentistry. Part I. The three-dimensional nature of
color. J Prosthet Dent [Internet]. 2001 Nov [cited 2014 Oct 28];86(5):453–7.
Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0022391301774021
88. CHU Stephen, DEVIGUS Alessandro MA. Fundamentals of color. Quintessence
books., editor. 2004.
89. Ahn J, Lee Y. Color distribution of a shade guide in the value , chroma , and hue
scale. (J Prosthet Dent. 2006;100:18–28.
90. DUBIER ALBEIRO MENA HKLMR. OPACIDAD Y TRANSLUCIDEZ DE
DIFERENTES RESINAS DE ACUERDO A SU TAMAÑO DE PARTÍCULA Y SU
APLICACIÓN CLÍNICA. 2012. p. 154.
91. http://www.artinaid.com/2013/04/que-es-la-luz-o-el-electromagnetismo/.
92. http://www.cicenergigune.com/en/areas-.
93. MARÍA DEL MAR SANTAMARIA SOLBES. CALIBRACIÓN DE UN
ESPECTROFLUORÍMETRO MULTI-FUNCIONAL. 2010. p. 76.94. Joiner A. Tooth colour: a review of the literature. J Dent [Internet]. 2004 Jan [cited
2014 Oct 29];32:3–12. Available from:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0300571203001751
95. Lee Y-K, Lu H, Powers JM. Changes in opalescence and fluorescence properties
of resin composites after accelerated aging. Dent Mater [Internet]. 2006 Jul [cited
2014 Oct 29];22(7):653–60. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16198405
96. Li Q, Xu BT, Li R, Wang YN. Spectrophotometric comparison of translucent
composites and natural enamel. J Dent [Internet]. 2010 Jan [cited 2014 Oct 29];38
Suppl 2:e117–22. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20362639
97. Johnston WM. Color measurement in dentistry. J Dent [Internet]. 2009 Jan [cited
2014 Oct 29];37 Suppl 1:e2–6. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19406551
98. Wee AG, Lindsey DT, Shroyer KM, Johnston WM. Use of a porcelain color
discrimination test to evaluate color difference formulas. J Prosthet Dent.
2003;98:101–9.
99. Johnston WM. Color measurement in dentistry. J Dent [Internet]. 2009 Jan [cited
2014 Oct 29];37 Suppl 1:e2–6. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19406551
100. Donald J. Horn D, Janet Bulan-Brady B, M. Lamar Hicks, DDS M. Sphere
spectrophotometer versus human evaluation of tooth shade. J Endod.
1998;24(12):786–90.
101. Judeh, Ahmad / Al-Wahadni A. A comparison between conventional visual and
spectrophotometric methods for shade selection. Quintessence Int.
2009;40(9):790.
102. Gómez-Polo C, Gómez-Polo M, Celemin-Viñuela A, Martínez Vázquez De Parga
JA. Differences between the human eye and the spectrophotometer in the shade
matching of tooth colour. J Dent [Internet]. 2014 Jul [cited 2014 Oct 31];42(6):742–
5. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24140995
103. Marcucci B, Francisco S. A shade selection technique. 2003;89(5):5–8.
104. vita-zahnfabrik. manual de instrucciones [Internet]. ALEMANIA; 2014. Available
from: https://www.vita-zahnfabrik.com/Products/Shade-determination/VITA-Shade-
Guides/VITA-classical-A1-D4-shade-guide/es/Guia-de-colores-VITA-classical-A1-
D4-1094,27568,5996.html?sprache_kuerzel=en
105. : https://www.vita-zahnfabrik.com/Productos/Determinacion-del-color/Toma-del-
color/es/Linearguide-3D-Master- 1074,27568,6010.html?sprache_kuerzel=en.
106. http://www.ivoclarvivadent.com.mx/es-mx/chromascop-shade-guide-.107. Sarafianou A, Kamposiora P, Papavasiliou G, Goula H. Matching repeatability and
interdevice agreement of 2 intraoral spectrophotometers. J Prosthet Dent [Internet].
The Editorial Council of the Journal of Prosthetic Dentistry; 2012 Mar [cited 2014
Nov 3];107(3):178–85. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22385694
108. http://www.laudenbach.com/patient-information/technology/digital-shade-
matching/.
109. Li Ma1, Petra C. Guess2 and YZ. Load-bearing properties of minimal-invasive
monolithic lithium disilicate and zirconia occlusal onlays: finite element and
theoretical analyses. Dent Mater. 2014;29(7):742–51.
110. Johnston WM KE. Assessment of appearance match by visual observation and
clinical colorimetry. J Dent Res. 1989;68(8):19–22.
111. Spyropoulou P-E, Giroux EC, Razzoog ME, Duff RE. Translucency of shaded
zirconia core material. J Prosthet Dent [Internet]. The Editorial Council of the
Journal of Prosthetic Dentistry; 2011 May [cited 2014 Nov 3];105(5):304–7.
Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21530755
112. Ilie N, Stawarczyk B. Quantification of the amount of light passing through zirconia:
the effect of material shade, thickness, and curing conditions. J Dent [Internet].
Elsevier Ltd; 2014 Jun [cited 2014 Nov 3];42(6):684–90. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24657553
113. Ardu S, Feilzer AJ, Devigus A, Krejci I. Quantitative clinical evaluation of esthetic
properties of incisors. Dent Mater [Internet]. 2008 Mar [cited 2014 Nov
7];24(3):333–40. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17669485
114. Ishikawa-Nagai S, Yoshida A, Sakai M, Kristiansen J, Da Silva JD. Clinical
evaluation of perceptibility of color differences between natural teeth and all-
ceramic crowns. J Dent [Internet]. 2009 Jan [cited 2014 Nov 8];37 Suppl 1:e57–63.
Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19423209
115. Alghazali N, Burnside G, Moallem M, Smith P, Preston A, Jarad FD. Assessment of
perceptibility and acceptability of color difference of denture teeth. J Dent [Internet].
Elsevier Ltd; 2012 Jul [cited 2014 Nov 8];40 Suppl 1:e10–7. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22561647
116. Implications C. Intraoral determination of the tolerance of dentists for perceptibility
and acceptability of shade mismatch. J Prosthet Dent. 2007;97(4):200–8.
117. Khashayar G, Bain P a, Salari S, Dozic A, Kleverlaan CJ, Feilzer AJ. Perceptibility
and acceptability thresholds for colour differences in dentistry. J Dent [Internet].
Elsevier Ltd; 2014 Jun [cited 2014 Nov 8];42(6):637–44. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24334221
118. Ilie N, Stawarczyk B. Quantification of the amount of blue light passing through
monolithic zirconia with respect to thickness and polymerization conditions. JProsthet Dent [Internet]. Editorial Council for the Journal of Prosthetic Dentistry;
2014 Oct [cited 2014 Nov 3]; Available from:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0022391314004247
119. Della Bona A, Nogueira AD, Pecho OE. Optical properties of CAD-CAM ceramic
systems. J Dent [Internet]. Elsevier Ltd; 2014 Sep [cited 2014 Nov 4];42(9):1202–9.
Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25019364
120. Kim H-K, Kim S-H. Effect of the number of coloring liquid applications on the optical
properties of monolithic zirconia. Dent Mater [Internet]. The Academy of Dental
Materials; 2014 Sep [cited 2014 Oct 21];30(9):e229–37. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24853434
121. Wang F, Takahashi H, Iwasaki N. Translucency of dental ceramics with different
thicknesses. J Prosthet Dent [Internet]. The Editorial Council of the Journal of
Prosthetic Dentistry; 2013 Jul [cited 2014 Nov 4];110(1):14–20. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23849609
122. Akar GC, Pekkan G, Çal E, Eskitaşçıoğlu G, Özcan M. Effects of surface-finishing
protocols on the roughness, color change, and translucency of different ceramic
systems. J Prosthet Dent [Internet]. 2014 Aug [cited 2014 Nov 4];112(2):314–21.
Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24513427
123. Tani K, Watari F, Uo M, Morita M. Fluorescent Properties of Porcelain-Restored
Teeth and Their Discrimination. Mater Trans [Internet]. 2004;45(4):1010–4.
Available from:
http://joi.jlc.jst.go.jp/JST.JSTAGE/matertrans/45.1010?from=CrossRef
124. Takahashi y col. Fluorescence Intensity of Resin Composites and Dental Tissues:
A comparative Study. Oper Dent. 2008;33(2):189–95.
125. Peplinsky DR WW& MJ. Spectral studies of new luminophors for dental porcelain. J
Dent Res. 1980;59(9):1501–6.
126. El-Meliegy VNR. Development of Colour and Fluorescence in Medical Glass
Ceramics. 2012.