Desarrollo de un sistema de medición de la presión intraocular neumático-hidráulico-electrónico
Autor: Peña Holguín, Gina Paola
Asesor: Saavedra Rodríguez, Alfredo (Thesis advisor)
Fecha: 2013
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Objetivo: Determinar si un dispositivo con un sistema hidrotonométrico puede ser  empleado para la toma de la Presión Intraocular.  Métodos: Se diseñó y desarrolló un dispositivo electrónico aplicando el principio físico de  hidrotonometría para toma de presión intraocular, el dispositivo se validó al compararlo  con la toma de presión intraocular manométrica en ojos de cerdo enucleados. Se  compararon utilizando diferentes tipos de punta, y utilizando diferentes fluidos en la  punta del tonómetro.  Conclusión: Los principios físicos del sistema hidrotonométrico son válidos y  reproducibles al compararlos con la medición intracamerular con el sistema  manométrico.

Desarrollo de un Sistema de
Medición de la Presión Intraocular
Neumático-Hidráulico-Electrónico
Gina Paola Peña Holguín
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Cirugía, Unidad de Oftalmología
Bogotá, Colombia
2013Desarrollo de un Sistema de
Medición de la Presión Intraocular
Neumático-Hidráulico-Electrónico
Gina Paola Peña Holguín
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Especialista en Oftalmología
Director:
Doctor Marcel Yecid Ávila Castañeda
Línea de Investigación:
Desarrollo de Sistemas de toma de Presión Intraocular
Grupo de Investigación:
Grupo de Investigación en Ciencias Básicas y Clínicas en Oftalmología
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Cirugía, Unidad de Oftalmología
Bogotá, Colombia
2013“Un sutil pensamiento erróneo puede dar
lugar a una indagación fructífera que revela
verdades de gran valor”.
Isaac AsimovAgradecimientos
A mi Director de trabajo de grado Dr. Marcel Yecid Ávila Castañeda, por su colaboración,
asesoría, por sus ideas innovadoras y por permitirme hacer parte de este proyecto.
A Humberto Numpaque, Ingeniero Electrónico, Docente del Departamento de Ingeniería
Electrónica de la Universidad de Cundinamarca, quien nos colaboró para el desarrollo del
sensor de presión.
Al Sr. Marco Antonio Gómez, técnico dental quien nos ayudó con la elaboración de las
puntas para el tonómetro con la mayor disposición y aportando ideas a este trabajo.
A mi familia, especialmente a mi mamá Myriam Holguín, mi hermana Adriana Peña y mi
tío Luis Holguín quienes en todo momento me dieron su apoyo y sin su ayuda no habría
podido realizar este trabajo.Resumen y Abstract IX
Resumen
Objetivo: Determinar si un dispositivo con un sistema hidrotonométrico puede ser
empleado para la toma de la Presión Intraocular.
Métodos: Se diseñó y desarrolló un dispositivo electrónico aplicando el principio físico de
hidrotonometría para toma de presión intraocular, el dispositivo se validó al compararlo
con la toma de presión intraocular manométrica en ojos de cerdo enucleados. Se
compararon utilizando diferentes tipos de punta, y utilizando diferentes fluidos en la
punta del tonómetro.
Conclusión: Los principios físicos del sistema hidrotonométrico son válidos y
reproducibles al compararlos con la medición intracamerular con el sistema
manométrico.
Palabras clave: presión intraocular, tonometría, manometría, glaucomaX
Abstract
Objective: To determine if a device with a hidrotonometric system can be used to
measure intraocular pressure.
Methods: We designed and developed an electronic device using the physical principle
hidrotonometry to measure intraocular pressure; the device was validated by comparing
with the measurement of intraocular pressure gauge in enucleated pig eyes. The system
was compared using different types of tip, and using different fluids in the tip tonometer.
Conclusion: The physical principles of the hidrotonometric system are valid and
reproducible measurement when compared with intracameral manometric system.
Keywords: intraocular pressure, tonometry ocular, manometry, glaucoma, central
corneal thicknessContenido XI
Contenido
Pág.
Resumen ........................................................................................................................... IX
Lista de figuras ................................................................................................................ XII
Lista de tablas ................................................................................................................ XIII
Introducción ...................................................................................................................... 1
1. Objetivos ..................................................................................................................... 3
1.1 Objetivo General ............................................................................................... 3
1.1.1 Objetivos Específicos ............................................................................. 3
2. Presión intraocular y su medición ........................................................................... 5
2.1 Presión intraocular ............................................................................................ 5
2.2 Medición de la Presión Intraocular .................................................................... 5
2.2.1 Medición transpalpebral de la PIO ......................................................... 6
2.2.2 Manometría ............................................................................................ 6
2.2.3 Tonometría ............................................................................................. 7
3. Desarrollo de un Tonómetro Neumático-Hidráulico-Electrónico ........................ 15
3.1 Desarrollo del sensor de presión .................................................................... 15
3.2 Desarrollo de la punta del tonómetro .............................................................. 18
4. Validación del sistema de tonometría Neumático-Hidráulico-Electrónico ......... 25
4.1 Metodología .................................................................................................... 25
4.2 Resultados ...................................................................................................... 26
4.3 Discusión ......................................................................................................... 30
5. Conclusiones y recomendaciones ......................................................................... 33
5.1 Conclusiones ................................................................................................... 33
5.2 Recomendaciones .......................................................................................... 34
A. Anexo: Tablas de resultados .................................................................................. 35
Bibliografía ...................................................................................................................... 43Contenido XII
Lista de figuras
Pág.
Figura 3-1: Cálculo del cambio de la resistencia mediante el puente en ramal. ............ 16
Figura 3-2: Imagen del sensor de presión adaptado a la tarjeta electrónica ............. 17
Figura 3-3: Imagen del sensor de presión adaptado a la tarjeta electrónica ............. 17
Figura 3-4: Vista frontal del sensor del dispositivo con la pantalla de lectura de PIO 18
Figura 3-5: Imagen de punta basada en punta BFA - TN1 .............................................. 19
Figura 3-6: Imagen de punta basada en punta BFA - TN2 .............................................. 19
Figura 3-7: Prototipo en látex – TN3 ................................................................................ 21
Figura 3-8: Prototipo en vinilo – TN4 ............................................................................... 21
Figura 3-9: Imagen de punta en PMMA con fluido en su interior – TN5 .......................... 22
Figura 4-1: Montaje para medición de PIO en ojos de cerdo .......................................... 26
Figura 4-2: Prueba con punta TN2 con aire ..................................................................... 27
Figura 4-3: Prueba con punta TN2 con SSN ................................................................... 27
Figura 4-4: Prueba con punta TN3 .................................................................................. 28
Figura 4-5: Prueba con punta TN4 .................................................................................. 29
Figura 4-6: Prueba con punta TN5 .................................................................................. 30
Figura 4-7: Comparación de las diferentes puntas .......................................................... 31Contenido XIII
Lista de tablas
Pág.
Tabla 3-1: Características de las puntas empleadas ........................................................ 23Introducción
El glaucoma describe un grupo de trastornos oculares de etiología multifactorial unidos
por un cuadro clínico característico de neuropatía óptica progresiva con cambios
clínicamente visibles en la cabeza del nervio óptico, que comprenden un adelgazamiento
focal o generalizado del anillo neurorretiniano y aumento en la relación excavación-disco,
lo que representa neurodegeneración de la capa de fibras nerviosas de las células
ganglionares y deformación de la lámina cribosa; que es correspondiente con un
compromiso de pérdida del campo visual que puede no ser detectable en las primeras
etapas; la progresión de esta entidad puede llevar a la pérdida irreversible de la visión.[1]
El glaucoma es una de las principales causas de ceguera en el mundo. La Organización
Mundial de la Salud estimaba que en el año 2010 existían 60,5 millones de personas con
glaucoma (44,7 millones con glaucoma de ángulo abierto y 15,7 millones con glaucoma
de ángulo cerrado) y de acuerdo a las proyecciones en el 2020 serán 80 millones. En el
2010 las personas con ceguera bilateral por glaucoma eran 4,5 millones y se calcula que
en el 2020 habrán 11,2 millones de ciegos por glaucoma.[2]
La presión intraocular (PIO) es el factor de riesgo más entendido y mayor relacionado
con el desarrollo de neuropatía óptica glaucomatosa; el descenso de esta es la única
medida comprobada que reduce el riesgo de progresión de la enfermedad como lo
demuestran estudios en pacientes con hipertensión ocular, Ocular Hypertension
Treatment Study (OHTS)[3], pacientes con glaucoma leve a moderado, Collaborative2 Introducción
Initial Glaucoma Treatment Study (CIGTS)[4] y Early Manifest Glaucoma Trial (EMGT)[5], y
en pacientes con glaucoma avanzado, Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS)[6].
La medición de la PIO es muy importante tanto en el diagnóstico como en el seguimiento
de pacientes con glaucoma; sin embargo la toma de la PIO requiere entrenamiento y de
equipos especializados y está asociada a sesgos como cambios en la curvatura del ojo,
dificultades técnicas, entre otros y dificultad por no decir que imposibilidad para la toma
de la PIO por parte del médico de atención primaria o del personal paramédico; en
contraste con lo que ocurre con la toma de la Presión arterial para lo cual hay equipos
que permiten la toma de la presión en múltiples sitios incluyendo la toma por parte del
mismo paciente para automonitoreo. Sería deseable que la presión intraocular pudiese
ser tomada por el médico de atención primaria como parte de pruebas de tamizaje para
la detección de posibles enfermos de glaucoma.
El sistema más empleado en la actualidad requiere entrenamiento y no proporciona un
resultado que pueda ser interpretado por parte del médico general o por personal
paramédico, así pues este trabajo se centra en lograr un sistema que pueda dar valores
en un dispositivo electrónico y busca establecer un diseño de tonometría que pudiese
llegar a ser de fácil utilización por parte del personal médico y con resultados confiables.1. Objetivos
1.1 Objetivo General
 Determinar si un dispositivo con un sistema hidrotonométrico puede ser empleado
para la toma de la Presión Intraocular (PIO).
1.1.1 Objetivos Específicos
 Diseñar un dispositivo para la toma de la PIO neumático-hidráulico –electrónico
 Construir un dispositivo para la toma de la PIO neumático-hidráulico –electrónico
 Validar la confiabilidad del dispositivo al compararlo con el sistema de manometría
en ojos de cerdo enucleados2. Presión intraocular y su medición
2.1 Presión intraocular
La PIO es el resultado de un balance dinámico entre la producción y flujo de humor
acuoso, la producción normal de humor acuoso tiene un componente hidrostático, que es
pasivo y resulta de la filtración de fluido de la sangre y un componente secretor que
resulta del transporte activo de sodio y otros electrolitos a través del epitelio ciliar.[7]
El humor acuoso es producido por los procesos ciliares en la cámara posterior y es
drenado a través de la malla trabecular en el canal de Schlemm y las venas
epiesclerales; la vía uveoescleral contribuye con el flujo del humor acuoso en una
pequeña proporción.
La presión en las venas epiesclerales refleja la presión venosa central. La PIO es pulsátil,
reflejando su origen cardiovascular, los pulsos siguen el pulso arterial.[8]
2.2 Medición de la Presión Intraocular
Existen tres métodos para evaluar la PIO: palpación, manometría y tonometría. Los
principios físicos de los tonómetros actuales son indentación, aplanación, de contorno y
de rebote.[9]6 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
2.2.1 Medición transpalpebral de la PIO
 Palpación Digital
La palpación es el método más antiguo de evaluar la PIO, Johann Zacharias Platner fue
el primero en anotar que los ojos de pacientes con glaucoma eran duros.[9]
El método de palpación tiene una pobre correlación con la tonometría de aplanación de
Goldman por lo cual no es utilizado actualmente.
 Tonómetros transpalpebrales
Se han diseñado dispositivos portátiles que hacen una medida de la PIO a través del
parpado. El mecanismo de acción se basa en la determinación de la aceleración cuando
hay interacción entre el dispositivo y la superficie elástica del ojo, sin embargo estos
dispositivos tienden a subestimar la PIO y tienen pobre correlación con la tonometría de
aplanación de Goldman.[10]
2.2.2 Manometría
La manometría es una técnica invasiva que mide la PIO en el interior del ojo. Es el patrón
de oro con el que los tonómetros deben ser comparados. La PIO es más alta que la
presión atmosférica, de esta forma al canular un ojo en cámara anterior el fluido irá a
través de la aguja, la aguja se coloca con un sistema de reservorio de fluido para evitar la
pérdida de fluidos y se mide de acuerdo a la altura de la columna en centímetros de
agua, y este nivel es el valor de la PIO.
Debido a que es un método invasivo no puede ser utilizado en la clínica y se usa en el
laboratorio para evaluar la fisiología y en estudios de farmacología; los tonómetros que
se utilizan en la clínica han sido validados con el método manométrico en ojos de
cadáveres humanos.[9]Capítulo 2 7
2.2.3 Tonometría
El objetivo es obtener una medida de la PIO precisa con la menor deformación posible
del globo ocular, la córnea es la única estructura que es accesible para la tonometría
externa.
 Tonometría de aplanación
La presión al interior de una esfera flexible con paredes delgadas puede ser obtenida si
se conoce la fuerza necesaria para aplanar un área determinada de la esfera. Este
principio se conoce como la Ley de Imbert-Fick. Se puede medir la fuerza empleada para
aplanar un área fija (tonómetros de área fija) o medir el área aplanada por una fuerza fija
(tonómetro de fuerza fija).
 Tonómetros de fuerza fija
El tonómetro de Maklakoff se desarrolló para uso en humanos gracias a la disponibilidad
de anestésicos tópicos; en 1885 Alexei Maklakoff diseñó un tonómetro en el que se
aplicaba una fuerza constante en el ojo y se determinaba el desplazamiento volumétrico
de fluido producido por esa fuerza. El instrumento consistía en un dispositivo metálico
con un peso conocido y una lámina plana en el fondo; se teñía la córnea del paciente y
con este en posición supina se colocaba el cilindro sobre la córnea, la lámina se teñía y
con el diámetro teñido se calcula el área aplanada de acuerdo al principio de Imbert-Fick.
El tonómetro de Maklakoff tenía muchas desventajas, el efecto de la rigidez de la córnea
y las fuerzas capilares de la película lagrimal producían una distorsión. Si se compara
con el tonómetro de Goldman produce una subestimación de la PIO.[9]
Posner diseñó un tonómetro de fuerza fija para uso clínico en 1965, consistía en un
dispositivo plástico de menor peso que el tonómetro de Maklakoff, con una lámina en la
base la cual se teñía, cuando el tonómetro se colocaba en el ojo se transfería la tinción,
el área aplanada se correspondía con el área libre de tinta en la lámina y así se calculaba
la PIO.[9]8 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
 Tonómetros de área fija
En 1888 Fick desarrolló un tonómetro que mantenía un área fija de aplanación, la PIO se
determinaba de acuerdo a la fuerza empleada para aplanar dicha área; posteriormente
Goldman desarrolló basado en el mismo principio el tonómetro que en la actualidad es el
patrón de oro clínico.
La superficie de aplanación del tonómetro de Goldman tiene un diámetro de 3,06 mm
dispuestos en el centro de un cilindro plástico de 7 mm de diámetro en total, el cilindro
está unido a un brazo y a un dinamómetro en el que se gradúa la fuerza y se puede leer
en una escala, el dispositivo se monta en la lámpara de hendidura.
Para determinar la PIO se aplica anestésico tópico y fluoresceína en la superficie del ojo,
el colorante se mezcla con la película lagrimal, la autofluorescencia se activa con el filtro
azul de cobalto. El dispositivo utiliza un método de ajuste óptico, el cilindro tiene un
biprisma que permite ver el menisco lagrimal como dos hemicírculos, cuando estos
hemicírculos se tocan en sus bordes internos el área aplanada es 3,06 mm. Durante la
aplanación la rigidez corneal genera una sobrestimación de la PIO, mientras que la
tensión superficial de la película lagrimal genera una subestimación de la misma, cuando
se tiene un diámetro de aplanación de exactamente 3,06 mm y asumiendo un espesor
central corneal de 500 µm (medido con paquimetría óptica), las fuerzas de la rigidez
corneal y la tensión superficial de la lagrima se cancelan y 1/10 gramo/fuerza es
equivalente a 1 mm Hg.[11]
El tonómetro de Goldman tiene algunas limitaciones, Goldman y Schmidt reportaron que
las mediciones de la PIO podían ser afectadas por el espesor corneal, la curvatura, la
elasticidad y la rigidez corneal y también por la película lagrimal.[12]
El astigmatismo corneal alto puede ser una fuente error en la medición, puede haber una
subestimación o sobrestimación en la medición de 2 a 3 mm Hg, por este motivo el
cilindro tiene una marcación para realizar una rotación de 43 grados del eje del
astigmatismo. [13]
Goldman asumió una paquimetría central de 500 µm y estimó que el espesor corneal
podía afectar la medición de la PIO. [14] Los estudios poblacionales dan un rango deCapítulo 2 9
espesor corneal en personas sanas de 537-567 µm[15], al comparar el tonómetro de
Goldman con la manometría los estudios muestran que hay variación de 0,11 a 0,71
mmHg por cada 10 µm de diferencia en el espesor corneal central con respecto al
promedio.[9] El valor de la paquimetría es importante porque muchos pacientes que
antes fueron clasificados con Glaucoma de Tensión normal en realidad tienen córneas
delgadas con una consecuente subestimación de la PIO medida con tonómetro de
Goldman, también es importante en pacientes con antecedente de cirugía refractiva.
Las córneas con edema leve tienen alterada la elasticidad y usualmente la PIO es
subestimada cuando es medida con tonómetro de Goldman, mientras que las córneas
con edemas severos y cicatrices tienden a sobrestimar la PIO. La medición también se
altera si se coloca demasiada o escasa cantidad de fluoresceína.[9]
A pesar de estas limitaciones el tonómetro de Goldman es el patrón de oro clínico, y
existe un dispositivo portátil, el tonómetro de Perkins, que aplica el mismo principio y es
útil en cirugía, servicios de urgencias y en pacientes pediátricos.
Los tonómetros de no contacto siguen el mismo principio del tonómetro de Goldman, en
estos dispositivos una ráfaga de aire es dirigida hacia la córnea, esta ráfaga está
diseñada de modo que al impactar la córnea lo hace dentro de un área conocida y
reproducible. El pulso de aire aplana la córnea y es determinado por un sensor óptico y la
PIO es calculada por un computador.[9] Al igual que el tonómetro de Goldman depende
del espesor corneal, tiene una buena correlación con el tonómetro de Goldman pero es
mucho más costoso.[16]
 Tonometría de indentación
El principio se basa en que una fuerza conocida indentará un objeto que alberga gas o
líquido en mayor medida si la presión de dicho objeto es baja.
Schiotz desarrolló un tonómetro en 1905 que es utilizado aún en la actualidad, el
tonómetro se utiliza con el paciente en posición supina. La gravedad proporciona una
fuerza conocida en un émbolo metálico, el émbolo está insertado en un cilindro metálico10 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
que se conecta a una lámina que coincide con la curvatura corneal, la parte superior del
émbolo va unida al puntero que da la escala de medición. Existen tablas de conversión
para tener la medida en milímetros de mercurio basado en la cantidad de peso que se
coloca en el émbolo. Antes de realizar la medición se comprueba la calibración del
tonómetro.[9]
Schiotz asumió una rigidez y elasticidad constante para la córnea, sin embargo los
pacientes miopes tienen menor rigidez por tanto el émbolo se hunde más y se tiende a
subestimar la PIO, lo contrario ocurre con ojos hipermétropes o con cicatrices.[17]
En 1923 Bailliart construyó un tonómetro de indentación que no utilizaba pesos,
empleaba un resorte y medía la profundidad del muelle para una profundidad conocida.
En 1958 Maurice diseñó un tonómetro eléctrico que medía la fuerza necesaria para
indentar un émbolo de 0,5 mm en la córnea.
Muller en 1960 presentó su tonómetro que tenía un amplificador electrónico, la cabeza
del tonómetro contenía un inductor que trabajaba con corriente alterna y una placa con
émbolo similar al tonómetro de Schiotz. Se mide el cambio del movimiento del émbolo de
su estado de equilibrio, el dispositivo tenía mayor sensibilidad que dispositivos
electrónicos, pero su calibración tardaba alrededor de 30 minutos previo a la tonometría,
los dispositivos electrónicos que permitieron la toma continua de la PIO fueron un hito
para el desarrollo de la tonografía.[9]
 Combinación de la tonometría de indentación y aplanación
El tonómetro MacKay-Marg, el TonoPen, y el neumotonómetro tienen propiedades de
indentación y de aplanación.
El primer dispositivo es el tonómetro de Mackay-Marg el cual en la actualidad no se
emplea y ha sido reemplazado por el TonoPen.Capítulo 2 11
 Tonómetro de Mackay-Marg
Utiliza un microémbolo que sobresale de una placa de una pieza de mano tubular, el
microémbolo se conecta a un transductor sensitivo que convierte el desplazamiento del
émbolo en una señal eléctrica que es registrada en papel de forma similar a un
electrocardiograma.
El registro refleja el estado de aplanación de la córnea, cuando el émbolo no sobresale
más de la lámina en el momento de aplanación corneal, durante la indentación el registro
muestra una elevación de la curva la cual desciende en la fase de aplanación, la PIO real
es la meseta al alcanzarse la aplanación.
El dispositivo era de utilidad en córneas con cicatrices o con edema al ser menos
dependiente de la rigidez corneal.[9]
 TonoPen
Es la versión portátil con batería del tonómetro de Mackay-Marg, la punta está recubierta
con látex y el dispositivo hace una indentación sobre la córnea, durante la medición se
realizan múltiples aplanaciones. Un procesador realiza un promedio de las mediciones y
da el valor en una pantalla. Los estudios que comparan el TonoPen con el sistema
manométrico o con tonometría de Goldman muestran una buena correlación de la PIO en
rangos fisiológicos, pero tiende a sobrestimar PIOs en rango bajo y subestimar PIOs
elevadas.[18]
El TonoPen es útil para tomar la PIO en córneas edematosas, con cicatrices o
irregularidades, en pacientes con trasplante de córnea; también se puede hacer la
medición si el paciente utiliza un lente de contacto.[19]12 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
 Neumotonómetro
El neumotonómetro permite una medición continua de la PIO. El tonómetro utiliza una
membrana de silicona como superficie de aplanamiento, la membrana está fija a una
punta de plástico unida a un pistón que lleva un flujo de gas regulado. La punta se
mantiene sobre la córnea de 5 a 10 segundos y se produce un registro. En estudios que
lo comparan con el tonómetro de Goldman tiende a sobrestimar la PIO en 2 a 4 mm
Hg.[19]
 Tonometría de contorno dinámico
Diseñado por Kanngiesser, es un tonómetro de contacto que se monta en la lámpara de
hendidura, la punta es de forma cilíndrica y tiene un sensor piezoeléctrico, utiliza un
método transcorneal para la medición de la PIO[20]. La estrategia que utiliza es la
correspondencia de contornos con la córnea coincide con la punta del tonómetro,
reduciendo así los efectos mecánicos de la córnea en la medición de la PIO. El
tonómetro realiza un promedio de 100 lecturas en un periodo de 5 a 8 segundos y realiza
una toma de la amplitud de pulso ocular[16] que es un indicador indirecto de perfusión
coroidea y refleja el flujo sanguíneo, de esta forma se hace un registro dinámico de la
PIO.
En estudios se ha comparado el tonómetro de contorno dinámico frente al sistema
manométrico con buena correlación[21] y también frente al tonómetro de Goldman con
muy buena reproducibilidad de los resultados.[16]
 Tonometría de rebote
Consiste en un dispositivo portátil que mide el movimiento de rebote de un objeto que
impacta la córnea, el iCARE que se ha probado en escenarios clínicos, utiliza un proyectil
de acero inoxidable, un extremo está cubierto con plástico, el extremo metálico está
posicionado en el tonómetro por un campo magnético. La sonda golpea la córnea y un
microprocesador analiza la desaceleración de la sonda posterior al impacto, la
desaceleración es menor con PIOs más bajas. Los estudios que comparan iCARE conCapítulo 2 13
TonoPen y con tonómetro de Goldman muestran una buena correlación, al igual que con
el tonómetro de Goldman el iCARE tiende a subestimar la PIO cuando las córneas son
delgadas.[22]3. Desarrollo de un Tonómetro Neumático-
Hidráulico-Electrónico
3.1 Desarrollo del sensor de presión
Se desarrolló un sistema de medición de presión basado en un sensor de presión
diferencial que convierte una señal de presión en una señal eléctrica análoga que pueda
ser leída por un sistema que detecte cambios de voltaje que serán correlacionados con la
presión de manera directa. Este tipo de sensores tiene una integración y sistemas de
compensación para la temperatura y para la humedad.
Se decidió el uso del sensor de presión MPX5010 de la compañía Motorola[23], este
sensor es de aplicación para controladores médicos, diagnóstico clínico, indicadores de
niveles, altímetros de alta precisión, entre otras aplicaciones; el sensor es alimentado con
una fuente de poder de 5 voltios a 850 mAmp y el rango de medición es de 0 a 80 mm
Hg lo cual brinda un rango de seguridad y precisión para la toma de PIO.
Este sensor tienen un transductor piezoresistivo que registra la flexión de una membrana
producida por la presión, la cual modifica su resistencia eléctrica tomando como valor de
presión diferencial el cambio entre la presión a un lado de la membrana en comparación
con la presión al otro lado de la membrana de acuerdo a la ecuación (cid:1842)(cid:1870)(cid:1857)(cid:1871)(cid:1861)ó(cid:1866) (cid:3404) (cid:1842)1(cid:3398)(cid:1842)2.
El sistema además tiene un componente asistido con cuatro bandas conectadas en ramal
como puente de resistencia, el cual permite conocer una resistencia desconocida
mediante la utilización de 3 resistencias conocidas en este caso las 4 bandas del
sistema, tres son las conocidas y la cuarta es la que es modificada por el efecto de la
presión a medir, de acuerdo a la ecuación (cid:1844)(cid:1876) (cid:3404) (cid:4666)(cid:1844)1∗(cid:1844)3(cid:4667)/(cid:1844)2 Como se muestra en la16 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Figura 3-1. De esta forma cambios en la resistencia de Rx (presión) son detectados por
mínimos que estos sean y cambiaran los valores en el sistema y se pueden hacer
mediciones en el tiempo.
Figura 3-1: Cálculo del cambio de la resistencia mediante el puente en ramal.
El sensor se montó en un circuito electrónico el cual envía una señal de voltaje
equivalente a la presión recibida por el sensor, esta señal es digitalizada para ser
convertida en una señal electrónica la cual se puede interpretar en una pantalla. Para la
programación del sensor se tuvo en cuenta la correlación entre el voltaje y la presión
sensada de acuerdo a la ecuación (cid:1848)(cid:1867)(cid:1873)(cid:1872) (cid:3404) (cid:1848)(cid:1845) (cid:1876) (cid:4666)0.09 (cid:1876) (cid:1842) (cid:3397) 0.04(cid:4667) en donde se tiene en
cuenta el ajuste por temperatura y en donde VS (cid:3404) 5.0 V (cid:3399)0.25 Vdc.
La programación se realizo en lenguaje C++ y la lectura se entrega en el monitor del
dispositivo, sin embargo también podría conectarse a la computadora, al igual se puede
hacer la programación para realizar la medición de varias variables, para el presente
trabajo sólo se realiza la medición de la PIO. En la Figura 3-2 a la Figura 3-4 se pueden
observar las imágenes del sensor.Capítulo 3 17
Figura 3-2: Imagen del sensor de presión adaptado a la tarjeta electrónica
Figura 3-3: Imagen del sensor de presión adaptado a la tarjeta electrónica18 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Figura 3-4: Vista frontal del sensor del dispositivo con la pantalla de lectura de PIO
3.2 Desarrollo de la punta del tonómetro
Inicialmente se consideró la construcción de la punta basada en un trabajo previó de
Ávila y colaboradores [24], se tomó como modelo la punta del neumotonómetro Blood
Flow Analizer (BFA) de Paradigm Medical Industries. Se desarrollaron 2 puntas en base
a este prototipo, el modelo de la punta tiene un cilindro central y un diafragma terminal
que está en contacto con la córnea, el cilindro se ensambla a una manguera que se
conecta a un flujo constante de un fluido, Solución Salina Normal (SSN), este flujo va
dirigido a la punta del tonómetro, cuando la punta se pone en contacto con el globo
ocular y se igualan las presiones como resultado hay un flujo retrogrado que es enviado
al sensor de presión que es correspondiente con la PIO. En las Figura 3-5 y Figura 3-6 se
ven las imágenes de las puntas las cuales se denominaron como TN1 y TN2.Capítulo 3 19
Figura 3-5: Imagen de punta basada en punta BFA - TN1
Figura 3-6: Imagen de punta basada en punta BFA - TN2
Posteriormente se hicieron las siguientes consideraciones para hacer modificaciones en
el diseño de la punta; la presión se define como la fuerza aplicada de manera
perpendicular en un área determinada. La presión no está definida entre materiales
rígidos y semirrígidos como la punta del tonómetro y la córnea, de esta manera para
lograr un método que sea no invasivo y directo para la medición de la PIO se requiere
que la generación de fuerzas fuera de la córnea correspondan lo más fielmente posible a
las fuerzas generadas a nivel intracameral, es decir a las fuerzas que actúan
perpendicularmente hacia la córnea y que estas fuerzas sean transmitidas al sistema
sensor que está en contacto con la córnea.20 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Los fluidos presentan como característica especial que transmiten las presiones y no
como los sólidos que transmiten fuerzas, este principio fue descrito por Pascal (1623-
1662) y señala que “Un cambio de presión aplicado a un fluido en reposo dentro de un
recipiente se trasmite sin alteración a través de todo el fluido, y es igual en todas las
direcciones”
Basándose en el principio de Pascal se consideró realizar un sistema de tonometría
basado en un sistema hidráulico que tendría como beneficios: a) Mediría Presiones
directamente en vez de medir fuerzas como ocurre en la actualidad, b) El sistema de
presión hidráulico tendría una ventaja al adaptarse a la superficie cóncava de la córnea y
producir un mínimo desplazamiento de líquido, adaptándose de manera independiente de
la superficie corneal, mecanismo que le permitiría la toma de la presión en córneas de
curvaturas por fuera del promedio o en córneas irregulares, entre otras, y c) En teoría no
debería producir mayor desplazamiento del líquido de los diferentes compartimientos y
evitaría el efecto tonométrico que no es más que la compresión y salida de líquido por la
fuerza realizada directamente sobre el ojo.
Teniendo en cuenta esto, se realizó un prototipo en material de látex y se llenó con agua,
el cual esta en contacto con la superficie de la presión a medir, es de anotar que la
presión a medir se basa en el principio de la incompresibilidad de líquidos, y de esta
forma la presión se transmitirá al sistema sin mayores cambios excepto la alteración de la
presión por la superficie a ser evaluada. En la Figura 3-7 se puede observar la imagen
del prototipo en látex (identificada como TN3) que se utilizó para este trabajo, también se
elaboró un prototipo similar en vinilo (Figura 3-8) el cual se se llenó con agua destilada y
al estar en contacto con la superficie corneal se adapta al contorno de esta (denominada
como TN4).Capítulo 3 21
Figura 3-7: Prototipo en látex – TN3
Figura 3-8: Prototipo en vinilo – TN4
Por último se construyó una punta con polimetilmetacrilato (PMMA), la cual en su interior
tiene una cámara que alberga un fluido (glicerina), la punta es ensamblada al sensor
mediante una manguera, la membrana de la punta es de látex y al estar en contacto con
la córnea modifica su curvatura de acuerdo a la curvatura corneal. En la Figura 3-9 se
puede observar la imagen de esta punta la se identificó como TN5.22 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Figura 3-9: Imagen de punta en PMMA con fluido en su interior – TN5
El sistema que se emplea en este trabajo es un sistema de presión Neumático-
Hidráulico, el sistema de presión neumático se caracteriza por la presurización del mismo
con aire a determinada presión de manera análoga a lo que ocurre con los tensiómetros
para medir la presión arterial, este sistema está semi-abierto permitiendo el escape al
medio ambiente, lo que requiere de la utilización de una bomba que suministre el aire
para el funcionamiento.
En la Tabla 3-1 se pueden observar las características de las diferentes puntas
elaboradas, así como su respectiva nomenclatura que se empleará para identificarlas en
la validación de los resultados y pruebas.Capítulo 3 23
Tabla 3-1: Características de las puntas empleadas
Altura Diámetro
Punta Material Peso (g)
(mm) (mm)
PMMA
TN1 Membrana 0,1314 8,5 5,5
Poliuretano
PMMA
TN2 Membrana 0,2191 10 6,5
Poliuretano
PMMA
TN5 Membrana 1,4686 24,5 8
Látex
TN4 Látex 7,0 6,4 1,5
TN5 Vinilo 6,8 5,7 1,54. Validación del sistema de tonometría
Neumático-Hidráulico-Electrónico
4.1 Metodología
Para demostrar la validez de los principios físicos del sistema de tonometría Neumático-
Hidráulico-Electrónico y para determinar cuál de las puntas tenía un mejor diseño y
desempeño se compararon las lecturas realizadas con el tonómetro y las tomadas con el
sistema manométrico en ojos de cerdo enucleados.
Se tomaron los ojos de cerdo enucleados con 8-10 horas postmortem y se canularon con
un yelco 22 en la cámara anterior, para el presente trabajo no se tomaron paquimetría ni
queratometrías de los ojos evaluados.
El sistema de canulación se conectó a una bolsa de Solución Salina Normal, como se
observa en la figura Figura 4-1. Se realizaron cambios en la altura de la botella en
relación a la posición del ojo cada 5cm, la PIO fue ajustada entre 3 y 80 mm Hg. En cada
posición se realizaron 3 mediciones con el sistema neumático-hidráulico-electrónico y se
compararon con el sistema manométrico.
Se evaluaron las diferentes puntas construidas (TN1, TN2, TN3, TN4 y TN5).26 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Figura 4-1: Montaje para medición de PIO en ojos de cerdo
4.2 Resultados
Al realizar la prueba con la punta TN1 no se pudo realizar la conexión al sensor de
presión debido a su tamaño, por lo que se realizaron modificaciones en el tamaño de la
punta correspondiente a la TN2 con la cual se realizaron las pruebas.
Dado que TN2 se basa en el diseño de la punta del neumotonómetro Blood Flow Analizer
(BFA) de Paradigm Medical Industries, se realizaron con TN2 dos pruebas: una en la que
se utilizó aire que fue suministrado por una bomba de flujo constante y otra en la que se
empleó como fluido SSN.
En la Figura 4-2 se presentan los resultados de la prueba hecha con aire los cuales
mostraron que no existe correlación entre la PIO medida con esta punta y la manométrica
lo cual se evidencia al observar el valor de R2 el cual es de 0,05.Capítulo 4 27
Figura 4-2: Prueba con punta TN2 con aire
4,4
y = -0,02x + 3,77
4,2 )gHmm(
R² = 0,05
4,0
adasnes
3,8
3,6
nóieserP
3,4
3,2
3,0
0 2 4 6 8 10 12 14
Presión manométrica (mm Hg)
Al observar los resultados de la prueba hecha con TN2 y SSN (Figura 4-3) se encuentra
una tendencia de correlación entre el valor sensado con la punta TN2 y el valor
manométrico, sin embargo el R2 es de 0,54 lo cual sugiere que esta correlación es baja.
Figura 4-3: Prueba con punta TN2 con SSN
12,2
)gHmm(
12,0
adasnes
11,8
y = 0,05x + 11,40
nóieserP
R² = 0,54
11,6
11,4
0 2 4 6 8 10 12 14
Presión manométrica (mm Hg)28 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Como las correlaciones presentadas anteriormente no mostraron que el diseño basado
en la punta BFA tenga buena precisión para la toma de la PIO, se decidió cambiar el
fundamento de la punta en base al principio de Pascal.
Basadas en el principio de Pascal se construyeron y probaron las puntas TN3, TN4 y
TN5.
La punta TN3 (hecha con látex y que alberga agua) y la punta TN4 (hecha con vinilo y
que contiene agua destilada) presentaron una buena correlación al comparar los valores
sensados por estas con los del sistema de canulación, los cuales se presentan en la
Figura 4-4 y Figura 4-5 respectivamente.
Figura 4-4: Prueba con punta TN3
60
50
)gHmm(
40
adasnes
30
y = 0,62x + 9,03
R² = 0,86 nóieserP
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Presión manométrica (mm Hg)Capítulo 4 29
Figura 4-5: Prueba con punta TN4
90
80
)gHmm(
70
60
adasnes
50
y = 1,30x -0,75
40
R² = 0,99
nóieserP
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Presión manométrica (mm Hg)
Debido a que los resultados encontrados con las puntas TN3 y TN4 mostraron un buen
desempeño y dado que los fluidos que albergaban son de características similares, se
pensó en cambiar el fluido contenido y determinar si existían variaciones en el
desempeño de la punta. Se hizo una prueba con alcohol etílico al 70% (antiséptico), pero
por su volatilidad se presentó inestabilidad en la medición de la PIO sensada, por lo que
se suspendió la prueba.
Finalmente se elaboró la punta TN5 que es de PMMA, con una membrana de látex y que
contiene glicerina, se quería ver si con un fluido de mayor viscosidad se presentaban
cambios en la confiabilidad de la medición. En la Figura 4-6 se presentan los resultados
de esta punta, con una buena correlación con respecto a la medición de referencia,
teniendo un R2 de 0,97.30 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Figura 4-6: Prueba con punta TN5
100
90
80 )gHmm(
70
60
adasnes
y = 1,45x -1,36
50
R² = 0,97
40
nóieserP
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Presión manométrica (mm Hg)
4.3 Discusión
Las pruebas que se realizaron utilizando las puntas acorde al principio de Pascal (TN3,
TN4 y TN5) muestran una buena correlación con respecto a la presión intracameral
medida con el método manométrico, obteniendo valores de R2 mayores de 0,8, cuando
se mira la reproducibilidad en las mediciones también es buena, sin embargo existe
variabilidad en las mediciones, también es importante anotar que la mayor correlación en
las mediciones se da en rangos de PIO entre10 y 40 mm Hg y hay una tendencia a
sobrestimar las PIOs elevadas. En la Figura 4-7 se muestra los resultados con estas tres
puntas, encontrándose un mejor desempeño en la puntas TN4 y TN5, aunque estas dos
son las que presentan mayor sobrestimación de la PIO en rangos elevados.Capítulo 4 31
Figura 4-7: Comparación de las diferentes puntas
80
70
)gHmm(
60
50
adasnes
40 TN3
30 TN4
nóieserP
TN5
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Presión manométrica (mm Hg)5. Conclusiones y recomendaciones
5.1 Conclusiones
El glaucoma es una de las principales causas de discapacidad visual y ceguera
irreversible en el mundo, es una enfermedad multifactorial en donde el aumento en la
PIO es el factor más comprendido en la patogenia de la enfermedad y además es el
único factor sobre el cual está dirigido la terapéutica actual; por esta razón es
determinante para el seguimiento de pacientes con la enfermedad tener valores
confiables de la PIO; el tonómetro de Goldman que es el patrón de oro utilizado en la
clínica requiere de un entrenamiento para su empleo por lo cual no puede ser utilizado en
el ámbito de atención primaria ni como tamizaje.
En estudios recientes también se ha encontrado que los valores de espesor corneal y las
características de la córnea son influyentes en la medición de la PIO y este valor puede
ser subestimado o sobrestimado con la tonometría de aplanación.
Los tonómetros que se emplean con mayor frecuencia en la actualidad son tonómetros
que en están midiendo fuerzas y no presiones por lo que se consideró el desarrollo de un
dispositivo que permita realizar la medición de presiones y no de fuerzas y que a la vez
sea de fácil empleo. En base al principio de Pascal se diseñaron puntas que albergaran
un líquido en su interior para que al estar en contacto con la córnea la presión
intracamerular se trasmitiera a la punta y de esta manera al sensor de presión.
Este trabajo demuestra que los principios físicos de este sistema Neumático-Hidráulico-
Electrónico son válidos y reproducibles al compararlos con la medición intracamerular
con el sistema manométrico.34 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Se determinó que las puntas que tienen un mejor desempeño son las diseñadas bajo el
principio de Pascal (TN3, TN4 y TN5) ya que los valores de R2 son cercanos a 1, lo cual
quiere decir que son más cercanas al valor real de la PIO, también se determinó que hay
reproducibilidad en las diferentes mediciones, sin embargo las mediciones son más
confiables en rangos de medición que van desde 10 hasta 40 mm Hg y tiende a existir
sobrestimación con valores altos de la PIO.
5.2 Recomendaciones
El presente trabajo es el inicio para el desarrollo de un nuevo sistema de tonometría con
adecuada confiabilidad y fácil aplicación en escenarios clínicos, es necesario realizar
otras pruebas alterando la curvatura de la córnea o el espesor de la misma lo cual es
importante para determinar si la paquimetría influye en la medición realizada. También se
deben realizar mediciones de la fuerza que se emplea durante el contacto entre la punta
del tonómetro y la córnea, para establecer un valor estándar y que este no influya
durante la medición de la PIO, también sería interesante explorar con un sistema cerrado
dado que el empleado en este trabajo es un sistema semi-abierto y se podría realizar la
comparación entre los dos sistemas. Finalmente el dispositivo debe ser evaluado en ojos
de cadáver humanos para luego ser valorado en la clínica.A. Anexo: Tablas de resultados
Tabla A-1: Resultados con punta TN2 - Aire
Altura de la botella PIO Manométrica PIO con Sensor
Toma
(cm) (mm Hg) (mm Hg)
1 1,47 3,01
2 1,47 2,44
3 1,47 3,90
10
Promedio 1,47 3,12
Desv 0,00 0,74
CV 0,00 23,61
1 2,57 4,47
2 2,57 3,82
3 2,57 3,74
15
Promedio 2,57 4,01
Desv 0,00 0,40
CV 0,00 9,98
1 3,24 4,15
2 3,24 4,31
3 3,24 4,15
20
Promedio 3,24 4,20
Desv 0,00 0,09
CV 0,00 2,20
1 5,88 3,66
2 5,88 3,66
3 5,88 3,82
25
Promedio 5,88 3,71
Desv 0,00 0,09
CV 0,00 2,49
1 9,05 3,01
2 9,05 3,17
3 9,05 3,34
30
Promedio 9,05 3,17
Desv 0,00 0,17
CV 0,00 5,20
1 12,50 3,82
2 12,50 3,90
3 12,50 3,09
35
Promedio 12,50 3,60
Desv 0,00 0,45
CV 0,00 12,3936 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Tabla A-2: Resultados con punta TN2 - SSN
Altura de la botella PIO Manométrica PIO con Sensor
Toma
(cm) (mm Hg) (mm Hg)
1 3,31 11,47
2 3,31 11,23
3 3,31 12,21
10
Promedio 3,31 11,64
Desv 0,00 0,51
CV 0,00 4,39
1 5,15 11,56
2 5,15 11,64
3 5,15 11,47
15
Promedio 5,15 11,56
Desv 0,00 0,09
CV 0,00 0,74
1 7,28 11,39
2 7,28 11,31
3 7,28 12,37
20
Promedio 7,28 11,69
Desv 0,00 0,59
CV 0,00 5,05
1 8,83 11,56
2 8,83 12,04
3 8,83 12,78
25
Promedio 8,83 12,13
Desv 0,00 0,61
CV 0,00 5,07
1 11,77 11,80
2 11,77 12,04
3 11,77 11,96
30
Promedio 11,77 11,93
Desv 0,00 0,12
CV 0,00 1,02Anexo A 37
Tabla A-3: Resultados con punta TN3
PIO Manométrica PIO con Sensor
(mm Hg) (mm Hg)
7,36 12,0
8,09 14,0
8,09 15,0
9,56 14,0
13,24 16,0
13,98 15,0
14,71 19,0
18,39 20,0
19,12 16,0
20,60 22,0
22,07 29,0
25,01 28,0
25,01 31,0
27,95 22,4
31,63 29,0
34,57 23,0
40,45 43,0
41,19 33,0
56,64 43,0
62,52 45,838 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Tabla A-4: Resultados con punta TN4
PIO Manométrica PIO con Sensor
Altura de la botella (cm) Toma
(mm Hg) (mm Hg)
1 2,57 4,64
2 2,57 4,80
3 2,57 4,47
10
Promedio 2,57 4,64
Desv 0,00 0,17
CV 0,00 3,56
1 4,78 7,32
2 4,78 5,70
3 4,78 6,59
15
Promedio 4,78 6,54
Desv 0,00 0,81
CV 0,00 12,41
1 7,80 9,19
2 7,80 11,56
3 7,80 8,22
20
Promedio 7,80 9,66
Desv 0,00 1,72
CV 0,00 17,79
1 11,77 15,05
2 11,77 13,92
3 11,77 16,28
25
Promedio 11,77 15,08
Desv 0,00 1,18
CV 0,00 7,83
1 14,71 19,78
2 14,71 16,68
3 14,71 14,89
30
Promedio 14,71 17,12
Desv 0,00 2,47
CV 0,00 14,45
1 18,83 21,48
2 18,83 21,08
3 18,83 23,84
35
Promedio 18,83 22,13
Desv 0,00 1,49
CV 0,00 6,74
1 23,17 25,64
2 23,17 27,43
3 23,17 32,39
40
Promedio 23,17 28,49
Desv 0,00 3,50
CV 0,00 12,28
1 25,96 32,96
2 25,96 30,76
3 25,96 35,08
45
Promedio 25,96 32,93
Desv 0,00 2,16
CV 0,00 6,56
1 29,42 32,72
2 29,42 34,10
3 29,42 36,95
50
Promedio 29,42 34,59
Desv 0,00 2,16
CV 0,00 6,24Anexo A 39
Tabla A-4 (Continuación)
PIO Manométrica PIO con Sensor
Altura de la botella (cm) Toma
(mm Hg) (mm Hg)
1 32,36 33,04
2 32,36 35,73
3 32,36 35,65
55
Promedio 32,36 34,81
Desv 0,00 1,53
CV 0,00 4,40
1 36,78 44,27
2 36,78 50,46
3 36,78 52,49
60
Promedio 36,78 49,07
Desv 0,00 4,28
CV 0,00 8,73
1 40,45 51,43
2 40,45 60,31
3 40,45 54,12
65
Promedio 40,45 55,29
Desv 0,00 4,55
CV 0,00 8,24
1 44,13 65,84
2 44,13 61,85
3 44,13 58,84
70
Promedio 44,13 62,18
Desv 0,00 3,51
CV 0,00 5,65
1 47,81 59,65
2 47,81 66,03
3 47,81 68,04
75
Promedio 47,81 64,57
Desv 0,00 4,38
CV 0,00 6,78
1 51,12 58,76
2 51,12 65,03
3 51,12 68,85
80
Promedio 51,12 64,21
Desv 0,00 5,09
CV 0,00 7,93
1 54,94 64,54
2 54,94 72,68
3 54,94 61,69
85
Promedio 54,94 66,30
Desv 0,00 5,70
CV 0,00 8,60
1 58,84 76,34
2 58,84 78,70
3 58,84 78,54
90
Promedio 58,84 77,86
Desv 0,00 1,32
CV 0,00 1,69
1 62,15 79,27
2 62,15 78,62
3 62,15 78,86
95
Promedio 62,15 78,92
Desv 0,00 0,33
CV 0,00 0,4240 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
Tabla A-5: Resultados con punta TN5
PIO Manométrica PIO con Sensor
Altura de la botella (cm) Toma
(mm Hg) (mm Hg)
1 3,68 4,31
2 3,68 3,82
3 3,68 4,15
10
Promedio 3,68 4,09
Desv 0,00 0,25
CV 0,00 6,10
1 5,44 4,31
2 5,44 3,66
3 5,44 3,74
15
Promedio 5,44 3,90
Desv 0,00 0,35
CV 0,00 9,08
1 9,05 8,87
2 8,83 6,43
3 8,83 8,06
20
Promedio 8,90 7,79
Desv 0,13 1,24
CV 1,43 15,96
1 12,87 17,33
2 12,50 17,98
3 12,50 19,94
25
Promedio 12,63 18,42
Desv 0,21 1,36
CV 1,68 7,38
1 16,92 23,93
2 16,18 22,22
3 16,18 21,08
30
Promedio 16,43 22,41
Desv 0,42 1,43
CV 2,59 6,40
1 19,86 28,73
2 19,71 31,98
3 19,71 32,96
35
Promedio 19,76 31,22
Desv 0,08 2,21
CV 0,43 7,09
1 22,21 20,26
2 22,58 23,93
3 22,58 23,68
40
Promedio 22,46 22,62
Desv 0,21 2,05
CV 0,95 9,06
1 24,64 39,63
2 24,49 36,22
3 24,42 38,66
45
Promedio 24,52 38,17
Desv 0,11 1,76
CV 0,46 4,60
1 27,58 37,52
2 27,58 36,70
3 27,58 42,64
50
Promedio 27,58 38,95
Desv 0,00 3,22
CV 0,00 8,26Anexo A 41
Tabla A-5 (Continuación)
PIO Manométrica PIO con Sensor
Altura de la botella (cm) Toma
(mm Hg) (mm Hg)
1 29,42 33,69
2 29,42 35,73
3 29,42 41,59
55
Promedio 29,42 37,00
Desv 0,00 4,10
CV 0,00 11,08
1 33,32 54,93
2 33,32 54,77
3 33,32 57,54
60
Promedio 33,32 55,75
Desv 0,00 1,56
CV 0,00 2,79
1 38,25 53,96
2 38,25 58,43
3 38,25 53,31
65
Promedio 38,25 55,23
Desv 0,00 2,79
CV 0,00 5,05
1 40,09 67,55
2 40,45 62,42
3 40,45 66,57
70
Promedio 40,33 65,51
Desv 0,21 2,72
CV 0,53 4,16
1 43,03 67,39
2 42,88 61,12
3 42,66 63,64
75
Promedio 42,86 64,05
Desv 0,19 3,16
CV 0,43 4,93
1 47,07 63,15
2 47,07 66,65
3 47,07 63,40
80
Promedio 47,07 64,40
Desv 0,00 1,95
CV 0,00 3,03
1 51,86 71,13
2 51,86 74,06
3 51,86 69,67
85
Promedio 51,86 71,62
Desv 0,00 2,24
CV 0,00 3,12
1 54,80 78,94
2 54,80 78,54
3 54,80 78,94
90
Promedio 54,80 78,81
Desv 0,00 0,23
CV 0,00 0,29
1 59,87 78,94
2 59,87 78,78
3 60,20 78,86
95
Promedio 59,98 78,86
Desv 0,19 0,08
CV 0,31 0,10Bibliografía
1. Casson, R.J., et al., Definition of glaucoma: clinical and experimental concepts.
Clin Experiment Ophthalmol, 2012. 40(4): p. 341-9.
2. Quigley, H.A. and A.T. Broman, The number of people with glaucoma worldwide in
2010 and 2020. Br J Ophthalmol, 2006. 90(3): p. 262-7.
3. Demirel, S., et al., The rate of visual field change in the ocular hypertension
treatment study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 53(1): p. 224-7.
4. Musch, D.C., et al., Intraocular pressure control and long-term visual field loss in
the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study. Ophthalmology, 2011. 118(9):
p. 1766-73.
5. Leske, M.C., et al., Predictors of long-term progression in the early manifest
glaucoma trial. Ophthalmology, 2007. 114(11): p. 1965-72.
6. The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between
control of intraocular pressure and visual field deterioration.The AGIS
Investigators. Am J Ophthalmol, 2000. 130(4): p. 429-40.
7. Gabelt, B. and P. Kaufman, Production and Flow of Aqueous Humor, in Adler's
Physiology of the Eye, Elsevier, Editor. 2011.
8. Silver, D.M. and O. Geyer, Pressure-volume relation for the living human eye. Curr
Eye Res, 2000. 20(2): p. 115-20.
9. Kniestedt, C., et al., Tonometry through the ages. Surv Ophthalmol, 2008. 53(6):
p. 568-91.
10. Troost, A., et al., Deviations between transpalpebral tonometry using TGDc-01
and Goldmann applanation tonometry depending on the IOP level. Graefes Arch
Clin Exp Ophthalmol, 2005. 243(9): p. 853-8.
11. Moses, R.A., The Goldmann applanation tonometer. Am J Ophthalmol, 1958.
46(6): p. 865-9.
12. Chihara, E., Assessment of true intraocular pressure: the gap between theory and
practical data. Surv Ophthalmol, 2008. 53(3): p. 203-18.44 Desarrollo de un Sistema de Medición de la Presión Intraocular Neumático-Hidráulico-Electrónico
13. Holladay, J.T., M.E. Allison, and T.C. Prager, Goldmann applanation tonometry in
patients with regular corneal astigmatism. Am J Ophthalmol, 1983. 96(1): p. 90-3.
14. Goldmann, H. and T. Schmidt, [Applanation tonometry]. Ophthalmologica, 1957.
134(4): p. 221-42.
15. Argus, W.A., Ocular hypertension and central corneal thickness. Ophthalmology,
1995. 102(12): p. 1810-2.
16. Kotecha, A., et al., Intraocular pressure measurement precision with the
Goldmann applanation, dynamic contour, and ocular response analyzer
tonometers. Ophthalmology. 117(4): p. 730-7.
17. Mc, B.E., Tonometer calibration. II. Ocular rigidity. AMA Arch Ophthalmol, 1958.
60(6): p. 1080-91.
18. Kooner, K.S., et al., Tonometry comparison: Goldmann versus Tono-Pen. Ann
Ophthalmol, 1992. 24(1): p. 29-36.
19. Mark, L.K., et al., Accuracy of intraocular pressure measurements with two
different tonometers through bandage contact lenses. Cornea, 1992. 11(4): p.
277-81.
20. Punjabi, O.S., et al., Dynamic contour tonometry: principle and use. Clin
Experiment Ophthalmol, 2006. 34(9): p. 837-40.
21. Boehm, A.G., et al., Dynamic contour tonometry in comparison to intracameral
IOP measurements. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2008. 49(6): p. 2472-7.
22. Rao, A., et al., Relationship of Central Corneal Thickness and Intraocular Pressure
by iCare Rebound Tonometer. J Glaucoma.
23. Motorola. Integrated Silicon Pressure Sensor on chip Signal Conditioned,
Temperature Compesated and Calibrated. 2002 [cited; Available from:
http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/motorola/MPX5010.pdf.
24. Avila, M.Y., et al., Noninvasive intraocular pressure measurements in mice by
pneumotonometry. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2005. 46(9): p. 3274-80.