Abordaje endoscópico del nervio mediano en el tercio proximal del antebrazo
Autor: Castillo Perez, Sergio Andrés
Asesor: Benavides Pinto, Berta Cecilia (Thesis advisor)
Fecha: 2018
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Introducción: El tratamiento quirúrgico del síndrome pronador clásicamente ha requerido de un abordaje abierto en la fosa cubital que deja una gran cicatriz, técnicas endoscópicas iniciales requerían abordajes de 4 cm en promedio y no lograban en todos los casos una liberación de todas las estructuras. El propósito de este estudio es describir una nueva técnica endoscópica mínimamente invasiva que permite descomprimir el nervio mediano de forma segura y completa con una cicatriz de menor tamaño y menos visible.  Métodos: Desarrollo y descripción de una nueva técnica de descompresión del nervio mediano en el tercio proximal del antebrazo mediante una incisión mínima en la fosa cubital bajo guía endoscópica en especímenes cadavéricos, estudiando tamaño de la incisión, anatomía endoscópica, corredores seguros y sitios de descompresión.  Resultados: Se presentan las ventajas y limitaciones de la técnica, requerimientos técnicos y técnica quirúrgica detallada para la liberación en los puntos de compresión más comunes del nervio mediano en el antebrazo.  Discusión: La liberación endoscópica del nervio mediano ofrece como principal ventaja evitar una cicatriz de gran tamaño en un área visible, requiere de un adecuado conocimiento de la anatomía endoscópica, es una técnica nueva cuyo desarrollo inició hace menos de 5 años y debido a su menor morbilidad puede permitir una recuperación más rápida de los pacientes.  Conclusiones: Es posible realizar una descompresión completa del nervio mediano en el codo bajo guía endoscópica con un abordaje mínimo y seguro con menor comorbilidad para el paciente. Se requieren estudios prospectivos para evaluar resultados funcionales.  Palabras Clave: Cirugía endoscópica, Nervio Mediano, Síndrome pronador, abordaje quirúrgico.

Abordaje endoscópico del nervio
mediano en el tercio proximal del
antebrazo
Sergio Andrés Castillo Pérez
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Unidad de Ortopedia y Traumatología
Bogotá, D.C.
2017Abordaje endoscópico del nervio
mediano en el tercio proximal del
antebrazo
Sergio Andrés Castillo Pérez
Trabajo de investigación presentado como requisito para optar al título de.
Especialista en Ortopedia y Traumatología
Director:
Doctor Enrique Manuel Vergara Amador
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Unidad de Ortopedia y Traumatología
Bogotá, D.C.
2017Resumen
Introducción: El tratamiento quirúrgico del síndrome pronador clásicamente ha
requerido de un abordaje abierto en la fosa cubital que deja una gran cicatriz, técnicas
endoscópicas iniciales requerían abordajes de 4 cm en promedio y no lograban en todos
los casos una liberación de todas las estructuras. El propósito de este estudio es
describir una nueva técnica endoscópica mínimamente invasiva que permite
descomprimir el nervio mediano de forma segura y completa con una cicatriz de menor
tamaño y menos visible.
Métodos: Desarrollo y descripción de una nueva técnica de descompresión del nervio
mediano en el tercio proximal del antebrazo mediante una incisión mínima en la fosa
cubital bajo guía endoscópica en especímenes cadavéricos, estudiando tamaño de la
incisión, anatomía endoscópica, corredores seguros y sitios de descompresión.
Resultados: Se presentan las ventajas y limitaciones de la técnica, requerimientos
técnicos y técnica quirúrgica detallada para la liberación en los puntos de compresión
más comunes del nervio mediano en el antebrazo.
Discusión: La liberación endoscópica del nervio mediano ofrece como principal ventaja
evitar una cicatriz de gran tamaño en un área visible, requiere de un adecuado
conocimiento de la anatomía endoscópica, es una técnica nueva cuyo desarrollo inició
hace menos de 5 años y debido a su menor morbilidad puede permitir una recuperación
más rápida de los pacientes.
Conclusiones: Es posible realizar una descompresión completa del nervio mediano en
el codo bajo guía endoscópica con un abordaje mínimo y seguro con menor comorbilidad
para el paciente. Se requieren estudios prospectivos para evaluar resultados
funcionales.
Palabras Clave: Cirugía endoscópica, Nervio Mediano, Síndrome pronador, abordaje
quirúrgico.Abstract
Title: Endoscopic approach of the median nerve in the proximal third of the forearm
Introduction: The surgical treatment of pronator syndrome has classically required an
open approach in the ulnar fossa that leaves a large scar, initial endoscopic techniques
required 4 cm approaches on average and did not achieve in all cases the release of all
structures. The purpose of this study is to describe a new minimally invasive endoscopic
technique, It allows to decompress the median nerve safely and completely with a smaller
and less visible scar.
Methods: Development and description of a new median nerve decompression
technique in the proximal third of the forearm through a minimal incision in the ulnar fossa
with endoscopic assistance in cadaveric specimens, studying incision size, endoscopic
anatomy, safe zones and decompression sites.
Results: The advantages and limitations of the technique, technical requirements and
detailed surgical technique for the release in the most common compression sites of the
median nerve in the forearm are presented.
Discussion: The main advantage of the endoscopic release of the median nerve is to
avoid a large scar in a visible area, it requires a good knowledge of endoscopic anatomy,
it is a new technique whose development began less than 5 years ago and due to its
lower morbidity, patients could recover faster.
Conclusions: It is possible to perform a complete endoscopic decompression of the
median nerve in the elbow with a minimum approach. Prospective studies are required
to evaluate functional results.
Key words: Endoscopic Surgery, Median Nerve, Pronator Syndrome, Surgical ApproachContenido
Pág.
Resumen ............................................................................................. 3
Abstract ............................................................................................... 4
Contenido ............................................................................................ 5
Lista de figuras …............................................................................... 6
Lista de abreviaturas …...................................................................... 7
1. Justificación …................................................................................ 8
2. Marco teórico ….............................................................................. 9
3. Objetivos …..................................................................................... 11
3.1 Objetivo general ............................................................................. 11
3.2 Objetivos específicos ….................................................................. 11
4. Materiales y métodos …................................................................. 12
4.1 Protocolo de disección …............................................................... 12
4.2 Técnica quirúrgica …...................................................................... 12
4.3 Criterios de inclusión ….................................................................. 19
4.4 Criterios de exclusión …................................................................. 19
5. Consideraciones éticas …............................................................. 20
6. Resultados ….................................................................................. 21
7. Discusión …..................................................................................... 23
8. Conclusiones ….............................................................................. 28
9. Propiedad intelectual …................................................................. 29
Bibliografía …...................................................................................... 30Lista de figuras
Pág.
Figura 1. Marcación del abordaje transversal de 2,5 cm en el pliegue antecubital 13
1 cm medial al tendón del bíceps.
Figura 2. Se observa la vena basílica en el plano subcutáneo y profundo la fascia 13
y el lacertus fibrosus.
Figura 3. Lacertus fibrosus ya incidido y liberado realizando un corte perpendicular 14
a la dirección de sus fibras.
Figura 4. Al incidir el lacertus fibrosus y coagular los vasos más superficiales de 14
hace retracción exponiendo la arteria braquial (Punta de flecha), nervio mediano
(estrella) y el pronator teres más medial (Flecha).
Figura 5. Arcadas vasculares 15
Figura 6. Instrumental utilizado: 1) Separador de rama larga y delgada, 2) Tijeras 15
de Metzenbaum, 3) Lente de endoscopia de 4 mm a 0°
Figura 7. Posición para la endoscopia: Brazo del paciente en extensión, torniquete 16
proximal en el brazo, el asistente retrae con firmeza hacia volar y distal y el cirujano
posiciona el endoscopio en dirección del nervio mediano con las tijeras paralelas
al lente.
Figura 8. Arcadas vasculares (punta de flecha), Nervio mediano (Flecha negra) 16
Figura 9. Ingreso del nervio mediano (Flecha negra) entre los vientres musculares 17
del pronator teres (Punta de flecha)
Figura 10. Corte del pronator teres bajo visión endoscópica 17
Figura 11. Arcada fibrosa del FDS parcialmente liberada 18
Figura 12. Nervio mediano completamente liberado 18
Figura 13. Apariencia final del abordaje 19Lista de abreviaturas
Abreviatura Término
NM Nervio Mediano
NIA Nervio interóseo anterior
STC Síndrome del tunel del carpo
LF Lacertus fibrosus
PT Pronator teres
FDS Flexor digitorum superficialis
Centro Latinoamericano de Investigación y
CLEMI Entrenamiento en Cirugía de Mínima
Invasión8
1. Justificación
La patología por atrapamiento del nervio mediano en el tercio proximal del antebrazo es
de baja ocurrencia y de difícil diagnóstico, cuando el tratamiento médico no es efectivo
requiere realizar la liberación quirúrgica del mismo.
Clásicamente se ha descrito la técnica abierta, esta requiere realizar un abordaje amplio
lo que implica un gran trauma a los tejidos blandos por la extensión del abordaje y genera
una cicatriz poco cosmética, desde hace 5 años algunos autores han propuesto la
realización de la liberación con asistencia endoscópica del nervio lo que permite a través
de una incisión pequeña llevar a cabo el procedimiento.
El presente trabajo busca mediante disecciones en especímenes cadavéricos explorar
la técnica quirúrgica de liberación endoscópica perfeccionando un nuevo abordaje, más
estético que permita la exploración y liberación de todos los puntos de compresión.9
2. Marco teórico
El síndrome del pronador o la neuropatía compresiva proximal en el antebrazo del nervio
mediano, descrita inicialmente en 1951 por Seyffarth (1), incluye síntomas como dolor
en la cara volar del antebrazo, parestesias en la distribución del nervio mediano (NM) y
disminución de la fuerza de agarre. En 1952 Kiloh y Nevin (2) describen el síndrome
ocasionado por la compresión aislada del nervio interóseo anterior (NIA) en el antebrazo
La patología compresiva del nervio mediano tiene una baja prevalencia y resulta difícil
diferenciarlo del síndrome del túnel del carpo (STC). Se han descrito cinco sitios de
compresión de proximal a distal que incluye el ligamento de Struthers, el lacertus fibrosus
(LF), arcadas vasculares, la banda fibrosa del músculo pronator teres (PT) y la arcada
fibrosa del músculo flexor digitorum superficialis (FDS) (3).
El síndrome se puede originar por estiramiento, contusión, fracturas supracondíleas del
húmero, infección, neuritis, tumores, compresión por la arcada del músculo FDS, un
tendón accesorio del bíceps braquial o formaciones vasculares anómalas (4).
La mayoría de los casos reportados en la literatura describen como causa de la
compresión una banda fibrosa entre los dos vientres musculares del PT. (3)
El manejo quirúrgico de esta patología se realiza cuando las medias de terapia física,
modificación de la actividad y analgesia no dan buen resultado durante un periodo
prolongado, (5) clásicamente se ha descrito la descompresión por medio de una incisión
longitudinal, transversa o en forma de S, las cuales son de gran tamaño para poder
abordar todos los puntos de compresión. Distintos autores reportan buenos resultados
funcionales en el seguimiento a largo plazo. (4)
Hoy en día se realiza la descompresión endoscópica de distintas neuropatías periféricas
por atrapamiento por ejemplo en el síndrome del túnel del carpo, (6) el síndrome del10
túnel cubital (7,8) y síndrome del túnel del tarso de manera rutinaria y con buenos
resultados. Desde hace unos 5 años se ha planteado la posibilidad de realizar la
liberación endoscópica del nervio mediano (9) y algunos autores han reportado series
cortas con mejoría de las escalas funcionales de hasta el 62% (10,11).
Mediante un abordaje mínimo y por técnica endoscópica es posible realizar la
descompresión del NM de todos los puntos mencionados sin la necesidad de hacer una
exposición mediante una incisión extensa como clásicamente se ha realizado. (12)
Aun es escasa la literatura respecto al tema y se requiere realizar un estudio anatómico
más profundo para poder detallar los corredores de seguridad, (13) las posibles variantes
anatómicas y la técnica para lograr una adecuada liberación del nervio mediano en sus
posibles zonas de compresión en el antebrazo.11
3. Objetivos
3.1. Objetivo general
Describir el abordaje quirúrgico para la liberación del nervio mediano en el tercio proximal
del antebrazo mediante técnica endoscópica
3.2. Objetivos específicos
 Describir los corredores de seguridad para el abordaje del nervio mediano en el
antebrazo
 Describir los sitios de compresión del nervio mediano en el codo
 Describir los pasos para la liberación de los puntos de compresión del nervio
mediano clásicamente descritos.
 Cuantificar las longitudes promedio del nervio mediano y sus distintas
ramificaciones
 Caracterizar y describir las posibles variantes anatómicas del nervio mediano12
4. Materiales y métodos
Estudio descriptivo de análisis anatómico, en codos de once especímenes cadavéricos
pertenecientes a personas mayores de 18 años que no presenten alteraciones del sitio
anatómico de estudio por algún motivo suministrados de manera aleatoria, tamaño de
la muestra por conveniencia.
4.1. Protocolo de disección
Solicitud del cadáver, verificación de la integridad de las muestras anatómicas y
cumplimiento de criterios de inclusión y exclusión, Toma de datos del informe forense
correspondiente a número de cadáver, género y edad.
Medidas de bioseguridad del investigador: uso obligatorio de gorro, lentes de protección,
tapabocas, polainas, traje y bata impermeable, cadáver cubierto con campos quirúrgicos
con exposición exclusiva del miembro superior a disecar.
Se realiza la técnica quirúrgica expuesta a continuación y una vez completa la liberación
endoscópica se amplía el abordaje extendiéndolo en forma de "S" desde la fosa cubital
hasta el tercio medio del antebrazo. Exposición del NM y PT, elevación del vientre
humeral del PT y verificación de la liberación completa realizada bajo asistencia
endoscópica, toma de evidencia fotográfica y cierre de piel con prolene. Se guarda
registro fotográfico y en video, devolución del espécimen cadavérico.
4.2. Técnica quirúrgica
Posicionamiento en decúbito supino, extremidad extendida en mesa de mano, uso de
torniquete neumático en el brazo, asepsia y antisepsia, colocación de campos estériles,
cirujano ubicado medial al codo y ayudante lateral al codo, torre de artroscopia frente a13
la mano del paciente, expresión suave de la extremidad, insuflación del torniquete.
Marcación de reparos anatómicos: epicóndilo medial, lateral y línea interepicondílea.
Abordaje transversal de 2,5 cm desde el borde cubital del tendón del bíceps hacia el
epicóndilo medial y posterior disección y retracción de ramas del nervio cutáneo
antebraquial medial y de la vena basílica (Figuras 1 y 2).
Figura 1. Marcación del abordaje transversal de 2,5 cm
en el pliegue antecubital 1 cm medial al tendón del
bíceps.
Figura 2. Se observa la vena basílica en el plano
subcutáneo y profundo la fascia y el lacertus fibrosus.14
Liberación del LF perpendicular a la dirección de sus fibras (Figura 3).
Figura 3. Lacertus fibrosus ya incidido y liberado
realizando un corte perpendicular a la dirección de
sus fibras.
Retracción del músculo PT hacia medial y del bíceps braquial y braquiorradial hacia
lateral exponiendo el paquete vasculonervioso (Figura 4).
Figura 4. Al incidir el LF y coagular los vasos más
superficiales de hace retracción exponiendo la
arteria braquial (Punta de flecha), NM (estrella) y el
PT más medial (Flecha).15
Disección roma hasta identificar el nervio mediano que se encuentra medial y profundo
a la arteria braquial. Identificación de posibles arcadas vasculares, coagulación o
ligadura y corte de las mismas. Disección roma proximal y distal. (Figura 5)
Figura 5. Arcadas vasculares (punta de flecha)
En este momento se inicia la asistencia endoscópica utilizando un lente de 4,0 mm a 0°,
se conecta lente a la cámara de torre de artroscopia y a la fuente de luz, colocación del
lente orientado hacia proximal, para lograr adecuada visualización se realiza retracción
de los tejidos blandos del plano subcutáneo con un separador de rama larga y delgada,
liberación de la fascia proximal y del ligamento de Struthers si está presente. (Figura 6)
Figura 6. Instrumental utilizado:
1) Separador de rama larga y
delgada, 2) Tijeras de
Metzenbaum, 3) Lente de
endoscopia de 4 mm a 0°16
Re direccionamiento del endoscopio hacia distal, (Figura 7)
Figura 7. Posición para la
endoscopia: Brazo del
paciente en extensión,
torniquete proximal en el
brazo, el asistente retrae
con firmeza hacia volar y
distal y el cirujano
posiciona el endoscopio
en dirección del nervio
mediano con las tijeras
paralelas al lente.
Se avanza lentamente realizando hemostasia de los pequeños vasos que atraviesan
perpendiculares y volares al nervio mediano. (Figura 8)
Figura 8. Arcadas vasculares
(punta de flecha), Nervio
mediano (Flecha negra)17
Se identifica la banda fibrosa del músculo PT y se realiza un corte progresivo del mismo
con tijera de Metzenbaum curva, larga y delgada. (Figura 9 y 10)
Figura 9. Ingreso del nervio
mediano (Flecha negra) entre
los vientres musculares del PT
(Punta de flecha)
Figura 10. Corte del PT bajo
visión endoscópica18
Identificación y liberación del arco fibroso del músculo FDS, logrando así la liberación
completa del nervio mediano en todos los puntos posibles de compresión. (Figuras 11 y
12)
Figura 11. Arcada fibrosa del
FDS parcialmente liberada
Figura 12. Nervio mediano
completamente liberado19
Se desinsufla el torniquete, se comprueba hemostasia y se cierra piel con Prolene.
(Figura 13)
Figura 13. Apariencia final
del abordaje
4.3. Criterios de inclusión
Especímenes cadavéricos frescos tomados de manera aleatoria por el Centro
Latinoamericano de Investigación y Entrenamiento en Cirugía de Mínima Invasión
(CLEMI)
4.4. Criterios de exclusión
Cadáveres pertenecientes a personas menores de 18 años o que presenten alteraciones
del sitio anatómico de estudio.20
5. Consideraciones éticas
Tipo de riesgo
Basados en la resolución 8430 de 1993 del Ministerio de Salud se puede clasificar como
investigación con riesgo mínimo, ya que es un estudio observacional en el que se
realizara disecciones en cadáveres para registrar en fotografías una técnica quirúrgica
que no requiere extracción de tejido del cadáver y que al final de cada procedimiento se
realiza un cierre cosmético de la incisión quirúrgica sin alterar la morfología de la
extremidad. .
Además de observar el debido respeto al cadáver se aplicaron todas las disposiciones
dadas en cuanto a manejo de tejidos e investigación en cadáveres consagradas en esta
resolución, especificadas en los artículos 47 y 48 que se refieren a este tipo de
investigaciones
Dilemas éticos
Por el tipo de estudio no se plantean dilemas éticos
Aprobación del comité de ética
Aprobado por el Comité de Ética de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional
de Colombia mediante el Acta de evaluación N°.017-206-16 del 22 de septiembre de
2016
Consentimiento informado
Por el tipo de estudio no se requiere solicitar consentimiento informado.
Conflictos de interés
El Dr. Enrique Vergara es director del curso de colgajos de miembro superior del CLEMI21
6. Resultados
Se desarrolló el procedimiento quirúrgico de liberación endoscópica del nervio mediano
en 20 codos de 11 especímenes cadavéricos, estandarizando la técnica quirúrgica,
definiendo los corredores de seguridad y los pasos necesarios para lograr una liberación
completa.
La liberación del NM mediante abordaje endoscópico mínimamente invasivo se puede
realizar ya sea mediante un abordaje longitudinal distal a la fosa cubital o transversal en
el pliegue cubital como se plantea en nuestra técnica. Tomando como punto de
referencia la región medial al tendón del bíceps, protegiendo el nervio cutáneo
antebraquial medial y de la vena basílica, incidiendo el LF permitiendo la visualización
del nervio mediano que se encuentra entre el PT y la arteria braquial.
La liberación del LF, las arcadas vasculares más proximales y las posibles adherencias
del nervio mediano al músculo braquial se realizan bajo visión directa mediante una
separación cuidadosa.
Para poder hacer una liberación proximal y distal completa es necesario el uso del
endoscopio, preferiblemente un lente a 0° de 4mm. Para lograr una excelente
visualización es muy importante la ayuda de un asistente que realice adecuada
retracción con un separador que debe ser de rama larga y angosta, además se debe
realizar hemostasia con electrocauterio bipolar siempre bajo visión directa para evitar
lesión vascular iatrogénica.
Cuando se realiza la disección y liberación tanto del PT como la arcada del FDS, la
tracción del separador permite dividir los planos muscular y nervioso con mayor claridad22
facilitando el procedimiento. Fue posible realizar una liberación completa en todos los
casos.
Al realizar posteriormente la exploración y disección por vía abierta de la fosa cubital
para evaluar el resultado, se evidenció que la liberación distal fue suficiente logrando
incidir incluso de forma completa la arcada fibrosa del FDS que es la estructura más
distal de la disección.23
7. Discusión
El síndrome del pronador o la neuropatía compresiva proximal en el antebrazo del nervio
mediano incluye síntomas como dolor en la cara volar del antebrazo, parestesias en la
distribución del nervio mediano y disminución de la fuerza de agarre. Esta patología tiene
una baja prevalencia y resulta difícil diferenciarlo del síndrome del túnel del carpo.
Se han descrito múltiples sitios de compresión del Nervio Mediano (9):
El ligamento de Struthers, es el sitio de compresión más proximal. Una espícula ósea
anormal de 2 a 20 mm de largo (proceso supracondíleo) se localiza en el húmero distal
aproximadamente 3 a 5 cm proximal al epicóndilo medial. El ligamento de Struthers
conecta del proceso supracondíleo al epicóndilo medial, atrapando el nervio mediano y
la arteria braquial. Se observa en aproximadamente el 13% de la población general y
raramente causa síntomas.
El lacertus fibrosus (aponeurosis bicipital) es la causa menos frecuente de síndrome del
pronador. La aponeurosis bicipital es la extensión medial del tendón del bíceps y cubre
el NM en la fosa cubital. La compresión puede ser secundaria a hipertrofia o
alargamiento de la aponeurosis.
Las bandas fibrosas entre las cabezas profunda y superficial del pronator teres
frecuentemente son causa de compresión del NM y del NIA. Se han descrito distintas
variantes que pueden desencadenar un síndrome del pronador: una cabeza cubital corta
y tendinosa, o unida al arco del FDS, o con tres orígenes y una cabeza humeral perforada
por el nervio mediano. El músculo FDS varía en su origen y tamaño, el nervio mediano
puede ser comprimido por uno o dos arcos aponeuróticos de este músculo.24
Los síntomas del síndrome del pronador pueden confundirse con otras patologías por
atrapamiento pudiendo diagnosticarse erróneamente como síndrome de túnel del carpo
hasta en el 50% de los casos. (14) Los síntomas clínicos del síndrome del pronador son
hipostesia (58%), disminución de la fuerza muscular (49%), dolor en antebrazo (39%),
parestesia (25%), signo de Tinel positivo sobre el PT (7%) y parestesia nocturna (2%).
(15)
La electromiografía con velocidades de neuroconducción puede ser útil para evaluar
patologías por atrapamiento del nervio mediano a nivel proximal, describiendo un patrón
típico de denervación muscular. La resonancia magnética puede mostrar alteraciones de
intensidad de señal en T2 con supresión grasa.
Los resultados del tratamiento quirúrgicos de la liberación del síndrome del pronador no
han sido tan buenos como los del síndrome de túnel del carpo, la causa de esto no está
clara pero probablemente se deba a la aparición de adherencias del nervio mediano en
el sitio de liberación quirúrgica, una liberación incompleta o la disposición del nervio en
múltiples ramificaciones lo que hace más difícil su liberación.
Clásicamente se ha realizado el tratamiento quirúrgico del atrapamiento del nervio
mediano en el tercio proximal del antebrazo por técnica abierta mediante un abordaje
amplio en forma de “S” itálica extendiéndose proximal y distal a la fosa cubital. (14)
CW Hsiao y colaboradores estudiaron 21 casos de 2009 a 2015 con presentación
simultánea de STC y síndrome del pronador, consideraron como principal factor para
diagnosticar la compresión en dos puntos la aparición de parestesias en eminencia tenar
y dolor en la porción proximal del antebrazo asociado a parestesias nocturnas.
Realizaron liberación endoscópica del túnel del carpo y liberación abierta del PT,
compararon con todos sus casos de liberación del túnel del carpo encontrando que el
6% de los pacientes con STC se acompañaban de compresión a nivel del PT. En el
momento de la liberación 6 pacientes presentaron atrapamiento a nivel de la aponeurosis
bicipital, 10 entre las cabezas humeral y cubital del PT y 5 en el arco aponeurótico del25
FDS, el 71% de los pacientes reportaron estar libres de dolor, parestesias y déficit
sensitivo, con mejoría de la fuerza a >85% de la fuerza comparativa de la mano contra
lateral, seis pacientes presentaron parestesia ocasional y dolor sin déficit sensitivo con
fuerza <50% comparada con la mano contralateral. Enfatizando en la importancia
considerar el diagnóstico de doble atrapamiento, así como la combinación de síndrome
pronador en todos los pacientes con sospecha de STC. (16)
Luangjarmekorn y colaboradores realizaron un estudio retrospectivo donde compararon
los resultados de tratamiento de pacientes con antecedente de liberación fallida del STC
con sospecha de síndrome del pronador concurrente, mediante revisión con liberación
simultánea del PT versus liberación del túnel carpiano solamente. Evidenciaron mayor
posibilidad de recuperación completa de la hipostesia (60% vs 0%) y el dolor (55% vs
0%), en aquellos pacientes en quien se liberó el PT. La compresión se encontró en el
90% de los casos en la cabeza profunda del PT y 50% en el LF. La liberación la realizaron
por técnica abierta haciendo un doble abordaje en la porción proximal del antebrazo o
una incisión extensa clásica. (17)
Hagert realiza un estudio prospectivo con 44 pacientes con atrapamiento proximal del
nervio mediano a los que se hizo liberación quirúrgica mediante técnica mínimamente
invasiva usando solamente anestesia local con lidocaína y epinefrina sin torniquete
(técnica "wide-awake"), con mejoría significativa en el score funcional. De manera similar
a nuestro estudio realizan un abordaje de 2 a 3 cm transverso en la fosa cubital
solamente liberan el LF, en nuestra caso se liberan los cinco puntos de posible
compresión siempre bajo visión directa, lo que disminuye el riesgo de complicaciones y
conserva la ventaja de una técnica mínimamente invasiva y con una cicatriz estética.
Zancolli publica una técnica quirúrgica mínimamente invasiva haciendo un abordaje de
3,5 cm oblicuo, 6 cm distal al epicóndilo medial sobre la masa flexopronadora, disecando
a través de la fascia superficial haciendo sección del septo entre el PT y el flexor carpi
radialis accede a la fascia profunda de la cabeza superficial del PT y la libera. Describe
44 casos tratados con esta técnica con desaparición de los síntomas en el 93% de los26
mismos. Como desventaja, esta técnica no permite liberar otros sitios de compresión
más proximales como el ligamento de Struthers o el LF, requiere un gran conocimiento
anatómico para identificar los septos intermusculares que no siempre son tan claros y
realiza una disección transmuscular extensa. (19) Comparativamente, nuestra técnica
realiza una disección menos traumática, no requiere disecar músculos que no
intervienen en esta patología, permite evaluar todos los sitios de compresión y los
corredores anatómicos seguros son más fáciles de identificar y seguir.
Es de interés relativamente reciente el evaluar las opciones de tratamiento mínimamente
invasivo y con asistencia endoscópica del nervio mediano. Keiner en el 2011 fue el
primero en plantear la posibilidad de hacer una liberación endoscópica del NIA, en un
estudio cadavérico describe una incisión de 4 cm en el antebrazo donde visualizaba el
NM y su división al NIA, realizando una liberación distal, pero en un caso en vivo requirió
un abordaje de 5 cm para lograr la liberación. (9) A diferencia de nuestra técnica utiliza
un abordaje longitudinal, que es menos estético, no realiza exploración ni liberación
proximal, además utiliza un lente de 30° que en nuestro caso encontramos que dificulta
la técnica y limita la adecuada visualización del campo quirúrgico.
Posteriormente Lee y colaboradores en 2012 publican el primer estudio en vivo con
seguimiento de cirugías endoscópicas para la liberación del síndrome del pronador,
reportan la revisión retrospectiva de 14 casos, excluyendo pacientes con síndrome del
túnel del carpo concomitante u otras neuropatías. Con un seguimiento promedio de 22
meses con mejoría en la escala funcional. (10) Realizaron una incisión longitudinal de 3
cm distal a la fosa cubital, incidiendo el LF, disección roma proximal y distal bajo visión
directa, hemostasia de las arcadas vasculares con bipolar y liberación proximal de la
aponeurosis bicipital y del ligamento de Struthers si se encontraba presente. La
liberación distal se realizó bajo guía endoscópica cortando la banda fibrosa del PT y del
flexor FDS. (10) Las ventajas de esta técnica es que proporciona buena visualización
con una incisión pequeña, con menor dolor posoperatorio. La limitación es que no se
pudo comparar con un grupo control con liberación abierta.27
Se cree que la liberación endoscópica permite una recuperación más rápida, menos
dolorosa y con menos cicatriz aunque esto está pendiente de demostrarse con estudios
más grandes, pero esto es difícil ya que esta patología tiene una baja prevalencia
comparada con otras neuropatías compresivas y el hecho de que muchos pacientes
tiene concomitantemente síndrome del túnel del carpo o un “duble crush”. Se necesitan
estudios prospectivos controlados aleatorizados con seguimiento a lago plazo para
soportar las hipótesis planteadas sobre el éxito de la liberación endoscópica del nervio
mediano.
La diferencia con nuestro estudio radica principalmente en el tipo de abordaje utilizado,
ellos realizan un abordaje longitudinal en el antebrazo y nosotros un abordaje transversal
en el pliegue cubital, ambos permiten una excelente visualización, se plantea que el
abordaje transverso puede ser más estético al estar escondido en el pliegue de flexión.
En 2014 Leclére exponen la técnica quirúrgica utilizando un endoscopio a 30°, cauterio
bipolar, también realizan una incisión longitudinal de 3 cm, realizando la técnica en dos
pacientes de forma similar a la descrita por Lee con mejoría de la escala funcional. (12)28
8. Conclusiones
El abordaje endoscópico en el tercio proximal del antebrazo permite una liberación
completa en todos los puntos de posible compresión del nervio mediano tanto proximal
como distal a la fosa cubital.
Se requiere de un conocimiento claro de la anatomía de la fosa cubital especialmente de
la relación del nervio mediano con la arteria braquial para evitar lesiones iatrogénicas
Nuestro procedimiento demuestra que es posible lograr una descompresión completa
utilizando un abordaje mínimo y estéticamente mejor a los procedimientos previamente
publicados en la literatura.
Es necesario realizar estudios prospectivos aleatorizados y comparativos con el abordaje
abierto clásico para evaluar los resultados funcionales a largo plazo del tratamiento
endoscópico del atrapamiento proximal del nervio mediano.29
9. Propiedad intelectual
Creaciones intelectuales, producto del talento humano del grupo investigador y que
constituyen en sí mismas bienes de carácter inmaterial, objeto de protección a través de
diferentes normas jurídicas, respetando dicha propiedad de autores referentes y análisis
realizados en dicho contexto, amparados por la ley 23 de 1982, la Ley 44 de 1993, la ley
1032 del 2006 y la Decisión 351 del Acuerdo de Cartagena y sus decretos
reglamentarios.
La investigación y los aportes que esta pueda generar son avalados y de propiedad
intelectual del grupo de Investigación de la Unidad de Ortopedia y Traumatología de la
Universidad Nacional de Colombia.
La autoría del presente trabajo será de los investigadores principales y coinvestigadores.
Además si el trabajo deriva en una publicación serán autores los investigadores
principales y coinvestigadores, y quienes hayan participado en la elaboración de la
investigación.30
Bibliografía
1. Seyffarth H. Primary myosis in the M. pronator teres as cause of lesion of
the N. medianus (the pronator syndrome). Acta Psychiatr Neurol Scand Suppl
1951;74:251–254.
2. Kiloh LG, Nevin S. Isolated neuritis of the anterior interosseous nerve. Br
MedJ 1952;1:850–1.
3. Rehak D. Pronator syndrome. Clin Sports Med 2001;20:531–540.
4. Szabo RM. Median nerve release: proximal forearm. In: Blair WF, ed.
Techniques in hand surgery. Baltimore: Williams and Wilkins, 1996:754 –764.
5. Miller-Breslow A, Terrono A, Milender LH (1990) Nonoperative treatment
of anterior interosseous nerve paralysis. J Hand Surg Am 15(3):306–309
6. Hankins CL, Brown MG, Lopez RA, Lee AK, Dang J, Harper RD. A 12-
year experience using the Brown two-portal endoscopic procedure of transverse
carpal ligament release in 14,722 patients. Plast Reconstr Surg 2007;12:1911–
1921.
7. Ahcan U, Zorman P. Endoscopic decompression of the ulnar nerve at the
elbow. J Hand Surg 2007;10A:1171–1176.
8. Camacho F, Alonso G, Cortés M, Peralta M, Ramírez J. Descripción de
la técnica de descompresión del nervio cubital por endoscopia. Rev Colomb
Ortop Traumatol. 2013;27(2):83-8831
9. Keiner D, Tschabitscher M, Welschehold S, Oertel J. Anterior
interosseous nerve compression syndrome: Is there a role for endoscopy? Acta
Neurochir. 2011;153:2225-2229.
10. Lee AK, Khorsandi M, Nurbhai N, Dang J, Fitzmaurice M, Herron KA.
Endoscopically Assisted Decompression for Pronator Syndrome. J Hand Surg
2012;37A:1173–1179.
11. Leclère FMP, Bignion D, Franz T, Mathys L, Vögelin E. Endoscopically
assisted nerve decompression of rare nerve compression syndromes at the upper
extremity. Arch Orthop Trauma Surg (2013) 133:575–582
12. Leclère FMP, Bignion D, Franz T, Mathys L, Vögelin E. Décompression
du nerf médian assistée par endoscopie dans le syndrome pronateur et le
syndrome de Kiloh-Nevin : technique chirurgicale. Neurochirurgie
2014;60(4):170-173.
13. Tubbs RS, Custis JW, Salter EG, Wellons JC 3rd, Blount JP, Oakes WJ.
Quantitation of and superficial surgical landmarks for the anterior interosseous
nerve. J Neurosurg 2006;104:787–791
14. Lee HJ, Kim I, Hong JT, Kim MS. Early Surgical Treatment of Pronator
Teres Syndrome. J Korean Neurosurg Soc 55 (5): 296-299, 2014
15. Bridgeman C, Naidu S, Kothari MJ. Clinical and electrophysiological
presentation of pronator syndrome. Electromyogr Clin Neurophysiol 47 : 89-92,
200732
16. C.-W Hsiao, J.-T Shih, S.-T Hung. Concurrent carpal tunnel syndrome and
pronator syndrome: A retrospective study of 21 cases. Orthopaedics &
Traumatology: Surgery & Research 103 (2017) 101–103
17. Luangjarmekorn P, Tsai TM, Honsawek S, Kitidumrongsook P. Role of
pronator release in revision carpal tunnel surgery. SICOT J 2016, 2, 9
18. Hagert E. Clinical diagnosis and wide-awake surgical treatment of
proximal median nerve entrapment at the elbow: a prospective study. HAND
(2013) 8:41–46
19. Zancolli ER, Zancolli EP, Perrotto CJ. New Mini-invasive Decompression
for Pronator Teres Syndrome. J Hand Surg 2012;37A:1706-1710