Fuerza muscular, flexibilidad y postura en la prevalencia de dolor lumbar de  los tripulantes de helicópteros del Ejército Nacional de Colombia
Autor: Gualtero Ussa, Humberto
Asesor: Robledo, Rocío (Thesis advisor)
Fecha: 2012-06-23
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: OBJETIVO: Determinar la relación entre la fuerza muscular, la flexibilidad y la postura con la prevalencia de dolor lumbar (DL) en los tripulantes de helicópteros del Ejército Nacional de Colombia (TH).  MÉTODOS: Se realizó un estudio de tipo corte transversal bajo un modelo de regresión logística múltiple, enfocado en la medición de la fuerza muscular, la flexibilidad y la postura  en 108 tripulantes de helicópteros del Ejército Nacional de Colombia (EJC). Se utilizó el DigiMax  ISO-Check para valorar la fuerza muscular (resistencia muscular estática), el inclinómetro digital Acummar TM para medir el rango de movimiento articular y la Batería OWAS para evaluar la postura y  el nivel  de riesgo músculo-esquelético.  RESULTADOS: 108 tripulantes fueron evaluados. La prevalencia de DL fue igual al 59.26%. Se encontró que la fuerza de los músculos extensores de tronco  constituye un factor de protección para prevenir el DL (OR= 0,98 P0.05). Los resultados obtenidos para la variable de flexibilidad indicaron que  no existe asociación con el DL  (OR= 1.0 P 0.05). Para el riesgo músculo-esquelético no existen diferencias (OR= 1.04 P0.05, CHI2 2.80. P0.05). La variable actividad física constituye un factor protector (OR=0.78, P0.05.  CONCLUSIONES: Frente a la plausibilidad biológica de relación entre las variables de estudio y el DL, los resultados de este trabajo indican que la fuerza muscular adecuada de los extensores de tronco se correlaciona con el DL y se constituye en factor de protección para esta condición de salud. Sin embargo, es necesario desarrollar más investigaciones en los TH que permitan una mayor comprensión de los factores relacionados con la prevalencia del DL. Las variables intervinientes de contexto (actividad, tipo de aeronave), junto con las variables fisiocinéticas constituyen una red compleja de determinantes del DL en los TH. / Abstract. OBJETIVE: To determine the relationship between muscle strength, flexibility and posture with the prevalence of LBP in helicopter crews of the National Army of Colombia.  METHODS: A cross-sectional study of type under a multiple logistic regression model, focused on the measurement of muscle strength, flexibility and posture in 108 helicopter crew members of the National Army of Colombia (EJC). DigiMax was used ISO-check to assess muscle strength (static muscular endurance), the digital inclinometer Acummar TM to measure joint range of motion and Battery OWAS to assess the position and level of musculoskeletal risk.  RESULTS: 108 crew members were tested, the prevalence of LBP was 59.26%, we found that the strength of the trunk extensor muscles constitute a protective factor to prevent Back Pain (LBP) OR = 0.98 (P 0.05). The results for the variable of flexibility indicated no association with LBP OR = 1.0 (P 0.05). Risk for musculoskeletal no differences in this variable OR = 1.04 (P 0.05), CHI² 2.80. (P0.05). The variable physical activity is a protective factor OR = 0.78, (P 0.05).  CONCLUSIONS: In contrast to the biological plausibility of the relationship between the study variables and the LBP, the results of this study indicate that adequate muscle strength of trunk extensors is correlated to the LBP and constitutes a protective factor for this condition health. However, more research is necessary to develop the helicopter crew to allow greater understanding of factors associated with prevalence of Low back pain. The intervening variables of context (activity, type of aircraft), together with the variables fisiocinéticas constitute a complex network of determinants of LBP in the TH.

FUERZA MUSCULAR, FLEXIBILIDAD Y POSTURA EN LA PREVALENCIA DE
DOLOR LUMBAR DE LOS TRIPULANTES DE HELICÓPTEROS DEL EJÉRCITO
NACIONAL DE COLOMBIA
MÓNICA CATERINE BARBOSA PEÑA
WILLIAM GUILLERMO CRUZ CRUZ
HUMBERTO GUALTERO USSA
JEISSON SANABRIA CHACÓN
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento del Movimiento Corporal Humano
Bogotá, Colombia
2012FUERZA MUSCULAR, FLEXIBILIDAD Y POSTURA EN LA PREVALENCIA DE
DOLOR LUMBAR DE LOS TRIPULANTES DE HELICÓPTEROS DEL EJÉRCITO
NACIONAL DE COLOMBIA
MÓNICA CATERINE BARBOSA PEÑA
WILLIAM GUILLERMO CRUZ CRUZ
GUALTERO USSA HUMBERTO GUALTERO USSA
JEISSON SANABRIA CHACÓN
Tesis presentada como requisito para optar al título de: Fisioterapeuta
Directora
IMMA QUITZEL CAICEDO MOLINA
Magister en Salud Pública
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento del Movimiento Corporal Humano
Bogotá, Colombia
2012Dedicatoria
A Dios, por guiarme en el camino para alcanzar este logro tan importante en
mi vida, a mis padres por su constante apoyo, por animarme cada día, a mis
amigos de la Universidad Nacional de Colombia Fabián Hernandez Salinas y
William Guillermo Cruz Cruz, A mis amigos Compañeros de Trabajo de
grado por el compromiso en la realización de este trabajo, a la profersora
Imma Caicedo Molina directora de trabajo de grado por su constante apoyo y
colaboración.
Humberto Gualtero
A Dios por su luz y guía
A mis padres hermanos y abuela por su respaldo, apoyo y ánimo
A Jeisson por su amor incondicional y a mis compañeros y amigos con
quienes compartí momentos de trabajo, risas y felicidad.
Mónica BarbosaAl pueblo colombiano y a la Universidad por permitir que los jóvenes de
nuestra sociedad tengan acceso a una educación pública de calidad. A mis
padres, hermano y abuelos por su apoyo incondicional en la carrera. A la
docente Imma Caicedo por compartir sus conocimientos, compañía y
contribución a mi formación profesional.
William Cruz
A mis padres por su incondicional apoyo y confianza, a Mónica porque
gracias ella, a su amor y paciencia pude terminar mi carrera y a todos mis
queridos amigos del Parche que se han quedado en el camino pero que me
apoyaron en todo momento.
Jeisson SanabriaAGRADECIMIENTOS
Al culminar este trabajo, queremos agradecer inmensamente por su colaboración
y apoyo incondicional a las personas que hicieron posible alcanzar este objetivo.
En primer lugar, a nuestros padres que con su apoyo y esfuerzo nos permitieron
iniciar y culminar nuestros estudios universitarios y llevar a cabo este proyecto. En
segundo lugar a nuestra Alma Mater la cual nos ha permitido crecer
intelectualmente y como ciudadanos con conciencia crítica.
Al departamento y al laboratorio del movimiento corporal humano que con su
colaboración en el desarrollo de esta investigación; en especial a la profesora
Carmen Lilia Rodríguez Medina coordinadora académica y a Jenny Espinoza
coordinadora del laboratorio del movimiento corporal humano.
A nuestra directora de trabajo de grado, Imma Quitzel Caicedo, quien con su
dedicación, paciencia y confianza, logro encaminar con sabiduría el desarrollo de
este proyecto. Damos gracias por su incondicional apoyo frente a todos los
inconvenientes y quien a pesar de todo creyó en nosotros. Al profesor Edgar
Cortes Reyes, quien nos guio en el proceso de construcción de nuestra propuesta
de investigación y por su constante colaboración durante el desarrollo y ejecución
de este trabajo.
A la división de Aviación y Asalto Aéreo del Ejército Nacional de Colombia,
institución que nos abrió las puertas, agradecemos especialmente al Sr. Mayor
General Javier Enrique Rey Navas comandante de esta división. En el centro de
alistamiento para el combate y seguridad de aviación a los Sargentos Primeros
Oscar Jara, Fuelagan, Sargento Viceprimero García y los soldados profesionales
Guerrero y Rodríguez personal que hace honor al compromiso institucional deservir al pueblo colombiano y quienes con su hospitalidad y gestión facilitaron la
organización en la base militar de Tolemaida.
Agradecemos finalmente a nuestros compañeros en especial a Sergio Jaramillo,
Miguel Roberto Navarro por su colaboración y apoyo.RESUMEN
OBJETIVO: Determinar la relación entre la fuerza muscular, la flexibilidad y postura con
la prevalencia de dolor lumbar en los tripulantes de helicópteros del Ejército Nacional de
Colombia.
MÉTODOS: Se realizó un estudio de tipo corte transversal bajo un modelo de regresión
logística múltiple, enfocado en la medición de la fuerza muscular, la flexibilidad y la
postura en 108 tripulantes de helicópteros del Ejército Nacional de Colombia (EJC). Se
utilizó el DigiMax ISO- check para valorar la fuerza muscular (resistencia muscular
estática), el Inclinómetro digital Acummar TM para medir el rango de movimiento articular
y Batería OWAS para evaluar la postura y el nivel de riesgo musculo-esquelético.
RESULTADOS: 108 tripulantes fueron evaluados, La prevalencia de Dolor Lumbar (DL)
fue igual al 59.26%. Se encontró que la fuerza de los músculos extensores de tronco
constituyen un factor de protección para prevenir el DL OR = 0,98 (P<0.05). Los
resultados obtenidos para la variable de flexibilidad indicaron que no existe asociación
con el DL OR= 1.0 (P> 0.05). Para el riesgo musculo-esquelético no existe diferencias en
esta variable OR= 1.04 (P<0.05), CHI2 2.80. (P>0.05). La variable actividad física
constituye un factor protector OR=0.78, (P<0.05).
CONCLUSIONES: Frente a la plausibilidad biológica de relación entre las variables de
estudio y el DL, los resultados de este trabajo indican que la fuerza muscular adecuada de
los extensores de tronco se correlaciona con el DL y se constituye en factor de protección
para esta condición de salud. Sin embargo, es necesario desarrollar más investigaciones
en los tripulantes de helicópteros que permitan una mayor comprensión de los factores
relacionados con la prevalencia del dolor lumbar. Las variables intervinientes de contexto
(actividad, Tipo de aeronave), junto con las variables fisiocinéticas constituyen una red
compleja de determinantes del DL en los TH.
Palabras clave: Dolor de la Región Lumbar, Fuerza muscular, Flexibilidad, Postura,
Personal militar.
IABSTRACT
OBJETIVE: To determine the relationship between muscle strength, flexibility and posture
with the prevalence of LBP in helicopter crews of the National Army of Colombia.
METHODS: A cross-sectional study of type under a multiple logistic regression model,
focused on the measurement of muscle strength, flexibility and posture in 108 helicopter
crew members of the National Army of Colombia (EJC). DigiMax was used ISO-check to
assess muscle strength (static muscular endurance), the digital inclinometer Acummar TM
to measure joint range of motion and Battery OWAS to assess the position and level of
musculoskeletal risk.
RESULTS: 108 crew members were tested, the prevalence of LBP was 59.26%, we found
that the strength of the trunk extensor muscles constitute a protective factor to prevent
Back Pain (LBP) OR = 0.98 (P <0.05). The results for the variable of flexibility indicated no
association with LBP OR = 1.0 (P> 0.05). Risk for musculoskeletal no differences in this
variable OR = 1.04 (P <0.05), CHI² 2.80. (P>0.05). The variable physical activity is a
protective factor OR = 0.78, (P <0.05).
CONCLUSIONS: In contrast to the biological plausibility of the relationship between the
study variables and the LBP, the results of this study indicate that adequate muscle
strength of trunk extensors is correlated to the LBP and constitutes a protective factor for
this condition health. However, more research is necessary to develop the helicopter crew
to allow greater understanding of factors associated with prevalence of Low back pain.
The intervening variables of context (activity, type of aircraft), together with the variables
fisiocinéticas constitute a complex network of determinants of LBP in the TH.
Keywords: Low Back Pain, Muscle Strength, Flexibility, Posture, Military Personnel.
IITABLA DE CONTENIDO
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES. .............................................................................. VI
ÍNDICE DE GRÁFICAS ........................................................................................ VII
ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................... VIII
CAPITULO I
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................ 2
1.2. OBJETIVOS ....................................................................................... 4
1.2. JUSTIFICACIÓN ................................................................................ 5
CAPITULO II
2. MARCO TEÓRICO ............................................................................ 8
2.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL DOLOR LUMBAR ................. 8
2.2. ANATOMO-FISIOLOGÍA DE LA COLUMNA LUMBAR ..................... 9
2.2.1. Anatomía .............................................................................................. 9
2.2.2. Cinemática la columna vertebral ........................................................ 18
2.3. DOLOR LUMBAR ............................................................................ 24
2.4. ANTECEDENTES DE DOLOR LUMBAR EN TRIPULANTES DE
HELICOPTEROS....................................................................................... 32
2.5. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE TÉRMINOS ................................. 38
2.6. TIPOS DE AERONAVE ................................................................... 44
2.6.1. UH-60 Black Hawk ............................................................................. 44
2.6.2. MI-17. ................................................................................................. 45
2.6.3. UH-1N ................................................................................................ 45
IIICAPITULO III
3. DISEÑO METODOLÓGICO ............................................................................ 47
3.1. TIPO DE ESTUDIO .......................................................................... 47
3.2. POBLACIÓN .................................................................................... 47
3.3. SELECCIÓN DE LA POBLACIÓN ................................................... 47
3.4. MUESTRA ....................................................................................... 48
3.5. CUADRO DE DEFINICIÓN OPERATIVA. ....................................... 49
3.6. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................ 52
3.7. ANÁLISIS ESTADÍSTICO ................................................................ 61
3.8. CRONOGRAMA .............................................................................. 63
3.9. RECURSOS Y COSTOS ................................................................. 65
3.10. PRESUPUESTO .............................................................................. 67
3.11. COLABORADORES ........................................................................ 71
CAPITULO IV
4. RESULTADOS ................................................................................................ 72
4.1. ANALISIS DESCRIPTIVO UNIVARIADO ........................................ 73
4.2. ANALISIS BIVARIADO .................................................................... 81
4.3. ANÁLISIS MULTIVARIADO ............................................................. 86
CAPITULO V
5. DISCUSIÓN ..................................................................................... 89
CAPITULO VI
IV6. CONCLUSIONES ............................................................................ 95
CAPITULO VII
7. LIMITACIONES................................................................................ 97
CAPITULO VIII
8. RECOMENDACIONES .................................................................... 98
ANEXOS ................................................................................................................ 99
A. ANEXO: INSTRUCTIVO PARA EVALUACIÓN FISIOTERAPÉUTICA EN
PILOTOS DE EN LA BASE DE TOLEMAIDA .......................................... 100
B. ANEXO: CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA PARTICIPANTES DE
INVESTIGACIÓN..................................................................................... 111
C. ANEXO: ANÁLISIS DE PUESTO DE TRABAJO ................................ 116
VÍNDICE DE ILUSTRACIONES.
Ilustración 1. Arquitectura de la unidad vertebral. ............................................................ 10
Ilustración 2. Cargas axiales soportadas por el núcleo pulposo y el núcleo fibroso. ......... 13
Ilustración 3. Articulaciones facetarias en el desplazamiento anterior y posterior. .......... 14
Ilustración 4. Movimientos del segmento articular. ........................................................... 19
Ilustración 5. Rango de movilidad intersegmentario. ........................................................ 20
Ilustración 6. Fuerzas que actúan en el segmento lumbar de la columna ....................... 21
Ilustración 7. Guía clínica para la atención del sinrome doloroso lumbar. ........................ 29
Ilustración 8. Flujograma de sujetos analizados en el estudio .......................................... 72
VIÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfica 1. Distribución por cargo profesional. ........................................................................ 74
Gráfica 2. Distribución por rango. ........................................................................................... 74
Gráfica 3. Distribución de la población por aeronave ........................................................... 75
Gráfica 4. Distribución de la población por actividad desempeñada. .................................. 75
Gráfica 5. Distribución de sesiones de actividad física por semana. .................................. 76
Gráfica 6. Distribución del riesgo postural. ............................................................................ 78
Gráfica 7. Distribución por intensidad del dolor. .................................................................... 78
Gráfica 8. Percepción subjetiva de la causa del dolor. ......................................................... 81
VIIÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Descripción de los valores de fuerza y rigidez de los ligamentos en la columna
vertebral. .................................................................................................................................... 16
Tabla 2. Operalización de variables. ....................................................................................... 51
Tabla 3. Descripción de cronograma y actividades. .............................................................. 64
Tabla 4. Descripción del presupuesto por fases. ................................................................... 70
Tabla 5. Caracteristicas antropométricas por actividad laboral. ........................................... 73
Tabla 6. Distribución de la edad. ............................................................................................. 74
Tabla 7. Descripción de la variable fuerza. ............................................................................. 77
Tabla 8. Descripción de la variable flexibilidad. ...................................................................... 77
Tabla 9. Prevalencia del dolor lumbar por categorías. .......................................................... 80
Tabla 10. Relación de la edad con la presencia de dolor lumbar. ........................................ 82
Tabla 11. Distribución del dolor de acuerdo al rango militar. ................................................ 83
Tabla 12. Distribución del dolor para las variables de tarea realizada. ................................ 84
Tabla 13. Análisis bivariado respecto al tiempo de servicio. ................................................. 84
Tabla 14. Análisis bivaiado con respecto a la fuerza. ............................................................ 85
VIIITabla 15. Clasificación del riesgo postural. ............................................................................ 86
Tabla 16. Análisis multivariado. ............................................................................................... 87
Tabla 17. Comparación entre modelos. .................................................................................. 88
IXINTRODUCCIÓN
El trabajo, entendido como un medio de transformación y vía para el desarrollo
social, desempeña un papel importante en el proceso salud-enfermedad
considerando que puede actuar como potenciador de bienestar o causante de
daño; en este contexto la fisioterapia adquiere relevancia ya que se constituye en
una herramienta que favorece el desarrollo del ser humano y potencializa su
actividad cinética en cualquier ámbito. En el campo de la salud ocupacional la
fisioterapia resulta de gran importancia para el diagnóstico y tratamiento de
enfermedades osteo-musculares, que generan elevadas cifras de incapacidad y
ausentismo laboral, siendo el dolor lumbar una de las más importantes.
En este trabajo se pretende realizar una evaluación rigurosa y especifica de
manera que se correlacionen las variables de cualidades fisiocinéticas para
determinar cómo se comportan de forma individual, qué sucede cuando se suman
entre sí, de tal manera que se puedan aportar sugerencias desde nuestro
quehacer fisioterapéutico para establecer estrategias de intervención; donde
dichas cualidades sean los principales puntos de interés para contrarrestar la
progresión y la incidencia de dolor lumbar en este grupo poblacional favoreciendo
un desempeño laboral óptimo.
1CAPITULO I
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los tripulantes de helicópteros, en su mayoría perciben el dolor lumbar como una
situación común y la aceptan como una molestia normal y propia de su trabajo. Es
bien sabido que las condiciones propias de las aeronaves generan riesgos sobre
los tripulantes de helicópteros y uno de los síntomas patognomónicos de dichas
condiciones es la aparición de dolor lumbar. Sin embargo, en la actualidad los
factores ergonómicos en aviación están tomado gran importancia, dado que
también se asocia como factor causal de dolor en la columna vertebral de los
tripulantes.
Los estudios realizados por Evcik D, Yücel A. ponen de manifiesto que existen
múltiples factores inherentes a cada tripulante asociados al dolor lumbar como la
lordosis lumbar, la posición de la pelvis, la función ligamentaria, la fuerza muscular
abdominal y paravertebral1. A su vez, es necesario analizar tanto el efecto de una
postura inadecuada y mantenida durante el vuelo como la fuerza muscular
empleada para dicho propósito. Con base en los resultados de un estudio
1 Evcik D, Yücel A. Lumbar lordosis in acute and chronic low back pain patients. Rheumatol Int
2003; 23(1):163- 165.
2realizado anteriormente por Álzate y Cols2, se puede concluir que un 62% de la
población analizada presenta alteraciones moderadas a nivel abdominal y que los
músculos erectores del raquis tienen una calificación de bueno para la fuerza,
poniendo en evidencia la existencia de un imbalance muscular que requiere un
estudio más detallado; ,en esta lógica es importante tener en cuenta las
exigencias a las que tienen que responder los tripulantes, como horas de vuelo
prolongadas y condiciones de altura, donde la presión parcial de oxigeno
disminuye y la alta capacidad de respuesta ante la fatiga o capacidad de trabajo
mantenido en el tiempo que deben tener las estructuras musculares para controlar
la postura se ve comprometida.
A su vez esta situación tiene un gran impacto sobre la organización de la
institución, debido a los periodos de ausentismo laboral y las bajas en el personal
militar; en este sentido, se establece la necesidad e importancia de investigar la
relación de la fuerza muscular, la flexibilidad y la postura con la prevalencia de
dolor lumbar en los tripulantes de helicópteros del Ejército Nacional de Colombia.
Tomando en cuenta la controversia en los resultados de los estudios revisados y
la plausibilidad biológica entre la patología y la influencia de los factores
fisiocinéticos, se plantea la siguiente pregunta de investigación:
¿Cuál es la relación entre la fuerza muscular, la flexibilidad y la postura con la
prevalencia de dolor lumbar en los tripulantes de helicópteros del Ejército Nacional
de Colombia?
2 Álzate, D., Blanco, M., Gómez, J., Soler, A. Factores asociados a lumbalgia en el personal
tripulante de helicópteros del Ejército Nacional de Colombia [Trabajo de grado para optar al título
de fisioterapeuta]. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Medicina; 2009. 140 p.
31.2. OBJETIVOS
1.1.1. Objetivo General
Determinar la relación entre la fuerza muscular, la flexibilidad y la postura con la
prevalencia de dolor lumbar en los tripulantes de helicópteros del Ejército Nacional
de Colombia.
1.1.2. Objetivos Específicos
 Avanzar en el estudio del dolor lumbar en el personal tripulante de helicópteros del
Ejército Nacional de Colombia.
 Realizar un proceso de evaluación objetivo que permitan obtener información
precisa como base para la toma de decisiones.
 Establecer las posibles cualidades protectoras que podrían contrarrestar la
aparición de dolor lumbar.
 Priorizar acciones de acuerdo a los riesgos potenciales identificados en la
metodología planteada.
41.2. JUSTIFICACIÓN
La lumbalgia en Colombia representa un problema de salud pública, dado que es
una de las principales causas de consulta y diagnóstico de enfermedad profesional
reportada por las Empresas Promotoras de Salud. En Colombia en el 2001 el dolor
lumbar representó el 12% de los diagnósticos (segundo lugar), en el 2003 el 22%
y en el 2004 el 15%3. Por su parte el incremento del dinamismo aéreo a causa del
conflicto armado en Colombia ha contribuido al aumento significativo del número
de personas que se encuentran expuestas al ambiente laboral relacionado con
actividades de vuelo. Resulta claro que la realización de este trabajo se encuentra
sujeta a diversos factores de riesgo (físicos, ergonómicos, biológicos y psíquico-
sociales), derivados tanto de la organización del trabajo como de las condiciones
de la aeronave a las cuales están sometidos los tripulantes; aun así la literatura no
reporta hallazgos contundentes sobre las condiciones fisiocinéticas de los
integrantes de la tripulación como factor intrínseco que puede desencadenar
alteraciones en la biomecánica corporal, manifestándose en condiciones como el
dolor lumbar.
Por su parte, los costos que el dolor lumbar genera para cualquier sistema de
salud, superan los de cualquier otra enfermedad, incluso los de enfermedades
relacionadas con el corazón4. Ante la falta de evidencia sobre este tema en la
3 Colombia. Ministerio De La Protección Social. Guía de Atención Integral basada en la evidencia
para Dolor Lumbar Inespecífico y Enfermedad Discal relacionados con la Manipulación de Cargas y
otros factores de Riesgo en el Lugar de Trabajo. (GATI- DLI-ED). Ministerio de la Protección Social,
República de Colombia 2006; 1(1):1-20.
4 Uribe R. Dolor lumbar: una aproximación general basada en la evidencia. Univ. Méd. Bogotá
Colombia 2008; 49 (4): 509-520.
5población aeronáutica, Alzate y Cols5. Buscaron establecer los factores de riesgo
asociados a lumbalgia en personal tripulante de helicópteros del Ejército Nacional
de Colombia, ya que el dolor lumbar en esta población representa un problema
que se traduce en gastos para dicha institución y para el país teniendo en cuenta
que se trata de un ente gubernamental.
Los hallazgos de dicho estudio demuestran que las cualidades fisiocinéticas como
la fuerza, la flexibilidad y la postura no representan un factor de riesgo para la
prevalencia del dolor lumbar, sin embargo existen estudios que afirman lo
contrario 6,7, 8 actualmente existe controversia acerca de la influencia y/o relación
de estas variables con el dolor lumbar, pero para algunos investigadores estas
diferencias pueden estar dadas por la forma de medición de dichas variables9.
El presente trabajo establece la necesidad de profundizar en el análisis del
comportamiento de esas tres cualidades en relación con la prevalencia del dolor
lumbar por medio de la utilización de herramientas de medición más precisas que
faciliten el análisis y permitan obtener resultados más confiables.
El avance del proceso investigativo por medio de este trabajo, permitirá generar
propuestas de intervención específicas para la población objeto de estudio, que se
ajusten de forma lógica a las exigencias laborales de los tripulantes de
5 Álzate, D., Blanco, M., Gómez, J., Soler, A.Op.Cit., p 16.
6 Battié M et al. The role of spinal flexibility in back pain complaints within industry. A prospective
study. Spine 1990; 15(8):768-73.
7Sjolie A, Ljunggren A. The significance of high lumbar-mobility and low lumbar strength for current
and future low back pain in adolescents. Spine 2001; 26(1): 2629–2636.
8Andersen L, Wedderkopp N, Leboeuf Y. Association between back pain and physical fitness in
adolescents. Spine 2006; 31(1):1740–1744.
9Balague F, Bibbo E,Melot C, Szpalski M, Gunzburg R, Keller T. The association between isoinertial
trunk muscle performanceand low back pain in male adolescents. Eur Spine 2010; (19):624–632.
6helicópteros del Ejército Nacional de Colombia, donde su estado de salud en
relación con el dolor lumbar, condición física y desempeño laboral tengan un
impacto positivo. Esta situación es de gran interés para el personal del
departamento de medicina aeroespacial de la aviación del ejército, que ha
manifestado la importancia de la continuidad que se le pueda dar al estudio del
dolor lumbar en la población ya mencionada, campo en el que el fisioterapeuta
puede aportar grandes herramientas, teniendo en cuenta que su objeto de estudio
es el movimiento corporal humano, resaltando la importancia de sus
características bajo la lógica de cambios ante factores externos como las
condiciones de los medios, en este caso las diferentes aeronaves y las
herramientas sobre las que es difícil realizar cambios. Sin embargo, la intervención
de los tripulantes constituye un factor muy importante como punto central en el
que se pueden generar transformaciones en el proceso de preparación de esta
población, que les permita responder eficientemente a las exigencias propias de
su trabajo.
7CAPITULO II
2. MARCO TEÓRICO
A continuación se expondrá una descripción de los antecedentes, las teorías y
conceptos fundamentales para el abordaje de las variables de fuerza, flexibilidad
y postura en la prevalencia del dolor lumbar de los tripulantes de helicópteros del
ejército nacional de Colombia así como su definición y la operacionalización.
2.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL DOLOR LUMBAR
El dolor lumbar ha sido una patología importante en el desarrollo de la humanidad.
Los egipcios describieron por primera vez el dolor lumbar con características
radiculares asociadas al nervio ciático (2500 AC), en Grecia, Hipócrates introdujo
el término ―ciática‖ pero los romanos Soranus y Caelius definieron y ampliaron el
concepto introduciendo nuevos términos como psódiaca y dolor isquiático para
describir el dolor en el psoas y en la zona isquiática10.
Vesalio en el siglo XVI, con las numerosas disecciones humanas estableció el
origen anatómico que permitió durante esta época explicar biológicamente el dolor
lumbar. Dados los eventos históricos relacionados con la revolución industrial y en
especial con la construcción de ferrocarriles e industrias se empiezan a observar
altas tasas de dolor lumbar por la sobrecarga postural y traumatismos en la zona.
La primera explicación de dolor lumbar relacionado con el dolor en el miembro
10 Ramírez Morales, A.C. Historia de la enfermedad discal y su modificación con las técnicas
instrumentales actuales. [Tesis para optar al título de doctora]. Málaga, España; 2004. 150 p
8inferior surgió en 1934, fue una investigación llevada a cabo por Mixter y Barr,
donde se relacionó el descenso del disco intervertebral con el dolor ciático. En
diciembre de 1932 se operó por primera vez a un paciente con diagnóstico de
ruptura de disco intervertebral. Esta evolución expresa el avance de esta patología
y la necesidad de un tratamiento efectivo que propenda por el bienestar de las
personas que padecen dichos síntomas.
2.2. ANATOMO-FISIOLOGÍA DE LA COLUMNA LUMBAR
2.2.1. Anatomía
La columna vertebral es una estructura compleja compuesta por 24 vértebras
individuales y el sacro, estructura conformada por 5 vertebras fusionadas. Las
principales funciones de la columna son proteger la medula espinal, proveer
movilidad al tronco y transferir cargas.
Por naturaleza, la columna vertebral es una estructura que puede filtrar golpes y
vibraciones antes que lleguen a la estructura cerebral. La estabilidad intrínseca se
debe a los discos intervertebrales, los ligamentos y las acciones de los músculos
espinales, que unido a las articulaciones vertebrales permiten el movimiento
tridimensional.
La columna vertebral puede dividirse en cuatro regiones: cervical, torácica, lumbar
y sacra. La columna cervical y lumbar son de mayor interés clínico, debido a la
carga que soportan, a la movilidad de estas regiones y a la incidencia asociada a
los traumas y la degeneración. La columna dorsal forma una parte integral de la
9caja torácica y es mucho menos móvil debido a la rigidez inherente de esta
estructura.
a. EL CUERPO VERTEBRAL
La principal función biomecánica del cuerpo vertebral es soportar las cargas de
compresión de la columna vertebral debido al peso corporal y las fuerzas
musculares. Por lo tanto, las dimensiones de los cuerpos vertebrales aumentan
desde las cervicales a la región lumbar. La arquitectura de los cuerpos vertebrales
comprende hueso trabecular altamente poroso y un revestimiento denso y sólido.
Ilustración 1. Arquitectura de la unidad vertebral. Tomado de: Biomechanics of the spine
El hueso trabecular lleva la mayoría de las cargas de compresión vertical, sin
embargo, este es sólo uno de los 5 sistemas trabeculares existentes en el cuerpo
vertebral. Por su parte, el periostio (recubrimiento exterior) forma una estructura
reforzada que adicionalmente resiste la torsión y fuerzas de cizalla11. Sin embargo
11 McBroom R, Hayes W, Edwards W, Goldberg R, White A. Prediction of vertebral body
compressive fracture using quantitative computed tomography. Bone Joint Surg 1985; (67):1206–
1214.
10el hueso es una estructura anisotropíca y su respuesta ante la carga depende de
las características geométricas de la estructura ósea y de las condiciones en las
que se aplique la misma carga. La orientación predominante de las trabéculas
individuales es vertical, en línea con la dirección de carga principal, mientras que
las trabéculas horizontales adyacentes estabilizan las columnas verticales.
La placa terminal vertebral forma un límite estructural entre el disco intervertebral y
el núcleo esponjoso del cuerpo vertebral. Consta de una capa semi-porosa de
hueso subcondral y tiene como función evitar la extrusión del disco en el cuerpo
vertebral y distribuir uniformemente la carga en la unidad vertebral. Con su capa
de cartílago densa sirve a su vez, como una membrana semipermeable,
permitiendo la transferencia de agua y solutos.
El hueso responde con cambios adaptativos geométricos frente a las alteraciones
en la rigidez del cuerpo vertebral, por otro lado, el tejido óseo vertebral como el de
cualquier otra estructura ósea en el cuerpo humano, se caracterizan por controlar
su arquitectura para optimizar su rigidez, ya que no controlan su masa buscando
optimizar su resistencia. Además se describe que la densidad ósea y la
arquitectura determinan la fuerza12. De ahí que la geometría y la estructura
vertebral son factores importantes para la determinación de la resistencia
vertebral. En este sentido, es claro que la eficiencia de la estructura ósea se
encuentra regulada por factores biomecánicos y modulada por la función
endocrino-metabólica.
b. EL DISCO INTERVERTEBRAL
El disco intervertebral es la mayor estructura avascular del cuerpo y tiene por
funciones las transferencias de carga y distribución homogénea de la misma
12 Burklein D et al. Correlation of thoracic and lumbar vertebral failure loads with in situ vs. ex situ
dual energy X ray absorptiometry. J Biomech 2001; (34):579–587.
11gracias a la acción hidrostática del núcleo pulposo. A demás, el disco
intervertebral almacena energía y distribuye las cargas13. Resiste las cargas de
compresión significativas. El disco es una estructura especializada con una
morfología heterogénea dividido en 2 partes: un núcleo pulposo y un núcleo
fibroso. El núcleo consta de un gel hidrófilo, rico en proteoglicanos en un gel de
colágeno y se caracteriza por su capacidad para unirse agua. El anillo fibroso es
una estructura laminar, constituido por 15 a 26 capas distintas de fibrocartílago
concéntrico con una estructura de entrecruzamiento de fibras. La concentración de
colágeno varía de acuerdo a la región, desde el exterior al interior la concentración
de colágeno tipo I disminuye mientras aumenta el colágeno tipo II; por
consiguiente hay una variación regional de las propiedades mecánicas del anillo.
El disco intervertebral puede cargarse en una compleja combinación de
compresión, flexión y torsión. La flexión y la torsión son resistidas por haces de
fibras orientadas en el anillo para dicho fin. La respuesta mecánica del disco ante
la carga de compresión se caracteriza por una flexibilidad a bajas cargas y rigidez
en altas cargas. La presurización hidrostática del núcleo pulposo y la tensión
circular en el anillo fibroso se encargan de resistir las cargas axiales como muestra
la figura 214.
13 Nordin M, Schecter Shira. Biomecánica de la columna lumbar. Nordin M, Frankel V. Biomecánica
básica del sistema musculoesquelético. 3 Edición. Editorial MC Graw Hill Interamericana. 2003.
Pag. 268-269.
14 McMillan D, McNally D, Garbutt G, Adams M. Stress distributions inside intervertebral discs: the
validity of experimental ―stress profilometry‖. Proc Inst Mech Eng; 1996. 210 (2):81–87.
12Ilustración 2. Cargas axiales soportadas por el núcleo pulposo y el núcleo fibroso. Tomado de:
Biomechanics of the spine.
Las degeneraciones del disco intervertebral tienen un profundo efecto sobre el
mecanismo de transferencia en flexión, torsión y compresión axial. La
deshidratación del disco conduce a una menor elasticidad y viscoelasticidad15.
Esta situación puede conducir a una transferencia de cargas inadecuada desde el
núcleo al anillo posterior, causando dolor y una ruptura del anillo.
En cuanto a la nutrición del disco, los movimientos y especialmente el ejercicio,
favorecen este proceso mientras que, las vibraciones y el tabaquismo lo
disminuyen.
c. ARTICULACION INTERVERTEBRAL
Entre cada 2 vertebras hay 3 articulaciones: una entre los cuerpos vertebrales y 2
entre los procesos articulares. Las articulaciones facetarias situadas entre los
procesos articulares, son articulaciones sinoviales cubiertas de cartílago y
15 Nordin M, Schecter Shira. Op.Cit.,p 20.
13rodeadas de una capsula fibrosa, estas articulaciones previenen el
desplazamiento anterior y rotacional vertebral como lo describe la figura 3. El
desplazamiento de la unidad articular es mínimo, aun así, el conjunto permite
posibilidades de movimiento amplias.
Ilustración 3. Articulaciones facetarias en el desplazamiento anterior y posterior. Tomado de:
Biomechanical analysis of the lumbar spine on facet joint force and intradiscal pressure- a finite
element study.
d. LIGAMENTOS DE LA COLUMNA VERTEBRAL
Los ligamentos que rodean el movimiento de la columna vertebral, contribuyen a la
estabilidad intrínseca de la columna mediante la limitación del movimiento
excesivo. Existen 2 sistemas principales de ligamentos de la columna vertebral: el
sistema intrasegmentario y el sistema intersegmental.
El sistema intrasegmentario, mantiene las vértebras individuales juntas, está
compuesto por el ligamento amarillo, la capsula articular, el interespinoso e
intertransversal. El sistema intersegmentario incluye los ligamentos longitudinales
anterior y posterior, y el supraespinoso. La composición de todos los ligamentos,
excepto el amarillo tienen un alto contenido de colágeno; el ligamento amarillo
tiene un alto contenido de elastina dado que siempre está bajo tensión.
14Las propiedades de los ligamentos han sido ampliamente estudiadas 16, 17 .
Especialmente las propiedades de tensión se han reportado para el ligamento
amarillo, longitudinal anterior y longitudinal posterior. La respuesta a la carga de
tracción es no lineal, con una zona de rigidez en neutro, una zona elástica con una
relación lineal entre la carga y el desplazamiento seguido por una zona plástica
permanente no recuperable de la deformación. En la tabla 1 se describen los
valores de fuerza que soporta cada ligamento.
El papel funcional de los ligamentos individuales y la contribución relativa de cada
ligamento a la estabilidad global segmentaria puede ser determinada in vitro. Los
ligamentos resisten diversos movimientos de la columna, durante la flexión el
ligamento amarillo, ligamentos capsulares y los interespinosos soportan cargas
muy altas; durante la extensión el ligamento longitudinal anterior se carga. Durante
la inclinación lateral los ligamentos transversales contralaterales, el ligamento
flavum y los ligamentos capsulares se tensan mientras que la rotación es
únicamente resistida por los ligamentos capsulares; por lo tanto a mayor distancia
relativa entre los ligamentos individuales y el centro de rotación de la articulación
corresponde a un estabilizador potencial de los diversos movimientos.
16 Chazal J et al. Biomechanical properties of spinal ligaments and a histological study of the
supraspinal ligament in traction. J Biomech 1985; (18):167–176.
17 Tkaczuk H. Tensile properties of human lumbar longitudinal ligaments. Acta Orthop Scand 1968;
Suppl115:1+.
15vertebral18.
Tabla 1. Descripción de los valores de fuerza y rigidez de los ligamentos en la columna
e. MUSCULOS DE LA COLUMNA VERTEBRAL
Las fuerzas musculares pueden alterar significativamente la respuesta mecánica
de la columna vertebral.
La distribución espacial de los músculos generalmente determina su función. La
musculatura del tronco puede ser dividida funcionalmente en los extensores y
flexores. Los músculos flexores principalmente son los abdominales (recto
abdominal, internos y externos; oblicuos y transversal). Los extensores principales
son el grupo sacroespinal. Los músculos de la espalda tienen conexiones con los
miembros inferiores y superiores y con hojas de la fascia superficial.
Estos grupos musculares en su mayoría están compuestos por fibras tipo I
resistentes a la fatiga, divididos en tres grupos funcionales:
 Estabilizadores locales
 Estabilizadores globales
 Movilizadores globales
18 White A, Panjabi M. Clinical biomechanics of the spine. Philadelphia: JB Lippincott 1978; (1): 16.
16Los estabilizadores locales se conectan directamente a la columna lumbar, por lo
general abarca un solo segmento de la columna vertebral, y controlan la posición
neutra de la articulación intervertebral. Los estabilizadores locales operan con
cargas bajas y no inducen movimiento sino sirven para controlar la movilidad del
segmento espinal. Los estabilizadores globales comprenden los músculos que se
contraen de manera concéntrica o excéntrica para producir y controlar el
movimiento19. La contracción de todo el conjunto de músculos puede aumentar la
rigidez espinal.
f. ACTIVIDAD MUSCULAR DURANTE LA FLEXION Y LA EXTENSION
Debido a la configuración casi oblicua de las facetas torácicas y a la rigidez de la
caja torácica, la mayoría del movimiento en flexión y extensión se produce en la
zona lumbar; la flexión es iniciada por el abdomen y la porción vertebral del
musculo psoas, la flexión adicional se consigue a través del cambio de peso de la
parte superior del cuerpo, lo que produce un aumento en el movimiento de flexión.
Los músculos de cadera controlan la inclinación anterior de la pelvis. En la flexión
pura, el movimiento es contrarrestado pasivamente por la elasticidad de los
músculos y ligamentos posteriores de la columna, que se intensifica cuando se
aumenta la flexión de tronco. Sin embargo, estudios más recientes con mediciones
de la actividad muscular han demostrado que los músculos laterales profundos y
los erectores lumbares de la columna siguen activos en la flexión completa, para la
estabilización20. Durante la hiperextensión se activan los músculos extensores,
pero a medida que aumenta el movimiento extensión, el peso corporal produce un
momento que se modula mediante el aumento de la actividad de los músculos
abdominales.
19 Ferguson S, T Steffen. Biomecánica de la columna vertebral en el envejecimiento. Eur.
Spine 2003; 12(2):97-S103.
20 White A, Panjabi M. Op.Cit.,p 25
17g. ACTIVIDAD MUSCULAR DURANTE LA FLEXION LATERAL Y LA ROTACION.
La flexión lateral del tronco puede ocurrir en la columna lumbar y torácica. Los
sistemas espino-transversales y transverso-espinales de los músculos erectores
y los abdominales se encuentran activos durante la flexión lateral. Durante la
rotación axial, los músculos de la espalda y abdominales están activos, y las
contracciones ipsilaterales y contralateral contribuyen al movimiento. Se ha
medido la rotación axial con experimentos in-vitro, y se observa un alto grado de
co-activación debido a las líneas de acción del músculo sub-óptimas para este
movimiento.
2.2.2. Cinemática la columna vertebral
Las articulaciones vertebrales proporcionan la movilidad del tronco. Los
movimientos son limitados entre vértebras adyacentes, pero la suma de estos
movimientos asciende a una movilidad espinal considerable en todos los planos
anatómicos. El rango de movimiento difiere en varios niveles de la columna y
depende de las propiedades estructurales del disco, de los ligamentos y la
orientación de las facetas articulares. El movimiento en la articulación
intervertebral tiene seis grados de libertad: 3 rotaciones y 3 traslaciones como lo
representa la figura 4. Los movimientos de la columna a menudo son movimientos
complejos ya que se combina la flexión o extensión simultánea, inclinación lateral
y rotación.
18Ilustración 4. Movimientos del segmento articular. Tomado de: Biomechanics of the spine.
a. RANGO DE MOVIMIENTO
El rango de movimiento se puede determinar in vivo utilizando, por
ejemplo marcadores de superficie, goniómetros, pantógrafos o digitalizadores
computarizados. Si bien estos métodos son adecuados para las mediciones
posturales carecen de precisión que requiere el movimiento intersegmental. El
método por excelencia es una radiografía in vivo, aun así se han realizado
estudios invitro en cadáveres para determinar el rango de movimiento promedio
real en los distintos niveles de la columna, de acuerdo a la geometría del
segmento y a las exigencias funcionales. En la figura 5 se describen los diferentes
rangos de movilidad de cada segmento.
19Ilustración 5. Rango de movilidad intersegmentario.21
b. RESPUESTA MECANICA DEL MOVIMIENTO EN LA COLUMNA VERTEBRAL
Es necesario considerar dos fuerzas que influyen directamente en la mecánica de
la columna. En primer lugar la fuerza de gravedad expresada a través del
21 Boos N. Aebi, M. Spinal disorders: fundamentals of diagnosis and treatment. Springer 2008. (1):
1100-1166.
20componente peso (W) y en segundo lugar la fuerza (F) ejercida por los músculos y
ligamentos estabilizadores de la misma que permiten mantener una postura. Si
tenemos en cuenta la posición anatómica normal, el efecto de la gravedad a través
del peso y la fuerza ejercida por los músculos extensores provocan un estrés en
las apófisis articulares dada la fuerza axial de compresión (C) y la fuerza anterior
de cizallamiento (S) como lo explica la figura 6.
S
F
W
C
Ilustración 6. Fuerzas que actúan en el segmento lumbar de la columna según Roca Burniol (2006).
c. CARGAS SOPORTADAS POR LA COLUMNA.
Las cargas sobre la columna vertebral son generadas por una combinación del
peso corporal, la actividad muscular, la tensión de los ligamentos y los pesos o
fuerzas externas22. El centro de gravedad se encuentra anterior a la columna
lumbar, lo que crea un momento neto de flexión; este movimiento es
contrarrestado por la actividad muscular erectora y la estabilización ligamentaria.
Es importante resaltar el papel de la de la pelvis, ya que una inclinación hacia
22 Rohlmann A, Graichen F, Weber U, Bergmann G. Volvo Award winner in biomechanical studies:
Monitoring in vivo implant loads with a telemeterized internal spinal fixation device. Spine; 2000;
(25):2.981–2.986.
21atrás (retroversión) disminuye el ángulo sacro y aplana la columna lumbar; en la
situación inversa, una inclinación hacia delante aumenta el ángulo sacro,
acentuando la lordosis lumbar y cifosis dorsal. De ahí la importancia de analizar la
postura para determinar el efecto de las cargas sobre la columna vertebral.
d. POSTURA SEDENTE
Las posturas adoptadas por los sujetos en sedente dependen de tres aspectos
fundamentales: 1. La capacidad visual y las actividades manuales requeridas para
la actividad. 2. Las características antropométricas y anatómicas del sujeto. 3. El
diseño de la silla que utiliza. La interacción de dichos factores da origen a una
postura concreta, que puede tener consecuencias en:
 La curvatura del raquis lumbar: cuando un sujeto adopta la posición sedente, la
pelvis báscula en retroversión disminuyendo la curvatura lordotica, incluso se
transforma en una curva cifótica. El uso de un apoyo lumbar permite mantener la
lordosis lumbar aunque, nunca podrá alcanzar los 30º de lordosis como en la
posición bípeda. El factor principal de la disminución de la curvatura lordotica es la
flexión de cadera y en menor medida la flexión de rodilla; frente a esto, Bridger et
al, propone que en sedente deben asumirse posturas con las rodillas flexionadas y
la cadera en niveles de flexión similares a los que se presentan de pie23.
 Efectos en el disco intervertebral: ―La posición corporal afecta la magnitud de
las cargas sobre la columna‖. En este sentido Nachemson (1975) caracterizó las
cargas en diferentes posturas y encontró que durante la adopción de la posición
sedente aumenta la magnitud de las cargas frente a posturas como el decúbito y
la posición bípeda‖. En este sentido, el deterioro de los discos intervertebrales en
23 Bridger R, Orkin D, Hennerberg M. A quantitative investigation of lumbar and pelvic postures in
standing and seating: interrelationships with body position and hip muscle length. International
Journal of Industrial Ergonomics 1992; (2): 235-244.
22posición sedente se debe a dos aspectos; en primer lugar, a la presión interna
que el disco soporta en posturas flexionadas24 y en segundo lugar, la desnutrición
de los discos25 dado que en sedente no varían las cargas en el disco, el efecto de
difusión de nutrientes no es insuficiente, por lo que la postura se adopte en un
lugar debe permitir cambios de posición, que modifiquen la presión intervertebral y
nutran los discos.
 Efectos de la actividad muscular: Los niveles de actividad muscular en sedente
sin soporte en la espalda y en bípedo son similares, aun así, cuando se flexiona la
espalda o se utiliza un soporte lumbar el nivel de actividad muscular disminuye26.
Con el objetivo de alcanzar una postura óptima, en la cual la suma requerida para
minimizar la suma de los momentos requerida para alcanzar el equilibrio. 27 sin
embargo, en este estudio también se evidencia que al poner una carga externa a
nivel anterior, el sistema se estabiliza generando un movimiento hacia la extensión
de tronco, de tal manera que la lordosis lumbar se aumenta para minimizar la
suma de los momentos en el plano sagital a nivel de L1-L5 alcanzando el balance.
De ahí la importancia de entender el comportamiento del sistema musculo-
esquelético en cada postura y cuando es sometido a cargas externas particulares.
 Efectos en la circulación sanguínea: la compresión de una vena o arteria
durante el sedente puede producir entumecimiento o hinchazón en las piernas. Si
24 Anderson G, Murphy R, Ortengren R, Nachemson A. The influence of backrest inclination and
lumbar support on lumbar lordosis. Spine 1979; 4 (1): 52-58.
25 Adams M, Hutton W. The effects of posture on the fluid content of lumbar intervertebral discs.
Spine; 1983; (8): 665-671.
26 Anderson G, Murphy R, Ortengren R. Myoelectric back muscle activity during sitting. Scan. J.
Rehab. Med. 1974; (3): 73-90.
27 Shirazi-Adl A, El-Rich M, Pop D, Parnianpour. M. Spinal muscle forces, internal loads
and stability in standing under various postures and loads—application of kinematics-
based algorithm. Eur Spine 2005; (14): 381–392.
23el asiento es excesivamente alto, se comprime la circulación de los muslos. Por el
contrario, si es demasiado pequeña, la zona propensa a comprimirse son los
glúteos y disminuye la presión sobre las tuberosidades isquiáticas28
2.3. DOLOR LUMBAR
El dolor lumbar entendido como síntoma y no como una enfermedad o diagnostico
determinado, tiene múltiples factores causales de dolor como las alteraciones
estructurales dentro de las que se pueden encontrar las alteraciones mecánicas,
hernia de disco, estenosis del canal, espondilólisis y espondilolistesis. También se
puede encontrar el dolor lumbar de origen neoplásico ya sea primario o
secundario, este último como resultado de los procesos de metástasis, dolor de
origen infeccioso como la osteomielitis, o de origen metabólico como ocurre en la
osteoporosis, que conlleva a las fracturas bicóncavas de los cuerpos vertebrales y
genera alteraciones e nivel de los tejidos blandos. En términos generales los
factores etiológicos podrían clasifican en los siguientes grupos: Mecánicos
(estenosis del agujero de conjunción que conlleva a compresión de las raíces
nerviosas, fracturas, hernia de disco), Desordenes sistémicos, síndromes
Neurológicos (Mielopatía, plexopatía lumbo sacra), dolor referido (desordenes
gastrointestinales, genitourinarios).
La International Association for Study of Pain define al dolor como la sensación
desagradable, o la experiencia emocional asociada con un actual o potencial daño
tisular que se describe en los términos de la lesión. Los movimientos fisiológicos
de la columna vertebral no generan dolor dado que el umbral doloroso es alto,
pero cuando se generan condiciones patológicas como compresión, estiramiento
28 Anderson G. Loads on the spine during sitting. The ergonomics of working postures.
1986; (4): 309-318.
24excesivo o torsión se liberan una serie de sustancias inflamatorias actuando sobre
los receptores nociceptivos originando el dolor lumbar.
Tejidos como el músculo, hueso, ligamento, tendón son inervados pos fibras
mielínicas y amielínicas. Las fibras aferentes relacionadas con los nociceptores
entran en el cuerno posterior de la medula espinal, desde donde son proyectadas
a centros superiores donde se genera la sensación dolorosa. En la transmisión de
la información nociceptiva se genera estimulación de las motoneuronas gama
(Johansson and Sojka). Por otro lado, los planteamientos de Lundet al, sugieren
que las proyecciones nociceptivas sobre las motoneuronas alfa, suprime la acción
excitatoria sobre la musculatura agonista e activando la musculatura antagonista.
En este sentido el aumento las presiones nivel de la musculatura para-espinal
lumbar limita el flujo sanguíneo durante la adopción de una postura en flexión
mantenida durante 1 hora. Según este estudio realizado por Kobayashi Y, et al.
En roedores se encontró, además de los anteriores resultados la expresión de la
sustancia P a nivel del ganglio de la raíz dorsal.29
La sustancia P es neuropéptido de la familia de las Taquicininas, que se
encuentran altamente distribuidas en el sistema nervioso central. A este nivel, en
la medula espinal esta sustancia interviene en la conducción de los estímulos
dolorosos. Se utiliza por los ganglios de la raíz dorsal como neurotransmisor en las
sinapsis sensitivas. Cuando se genera una lesión tisular, se liberan sustancias
proteolíticas en la zona que a su vez estimula los nociceptores que se encargan
de producir un aumento en la percepción del dolor. Uno de los nociceptores
29
Kobayashi Y, Sekiguchi M, Konno S, Increased intramuscular pressure in lumbar paraspinal
muscles and low back pain: model development and expression of substance P in the dorsal root
ganglion. Spine 2010; 35:(15):1.423-8.
25estimulados es la sustancia P que genera vasodilatación y estimula la liberación
de histamina por parte de los mastocitos.
Esta respuesta indica que la sustancia P media no solo los procesos de
conducción nerviosa del dolor estimulando las neuronas nociceptivas del ganglio
de la raíz dorsal, así como las neuronas del asta posterior, sino también la
respuesta inflamatoria del tejido ante la lesión. Estas acciones mediadas por la
sustancia P se caracterizan por tener un efecto prolongado y se activan por
concentraciones bajas de este neurotransmisor. 30 Según Donald J. Josepha en
un estudio presentado en 2010 sobre las sinapsis de las neuronas del ganglio de
la raíz dorsal y del asta posterior encontró que el 97% de las neuronas del asta
dorsal expresan marcadores para sustancia P, ratificando la importancia en la
respuesta frente al daño tisular.
Por otro lado, investigaciones como la realizada por Arnaud Dupeyron sobre la
oxigenación muscular y la presión intramuscular relacionado con las posturas y la
carga de pesos concluyen que posturas como la flexión de tronco con soporte de
peso de 20kg. La saturación a nivel muscular es del 47.8% y en flexión sin peso la
saturación es 59.9%, en comparación con posturas como la bípeda o extensión
de tronco posturas en las que la saturación de oxígeno a nivel de los músculos
para-espinales. Estos valores de la saturación a nivel espinal están determinados
por los cambios del flujo sanguíneo, que se generan durante la flexión de columna
lumbar. El flujo sanguíneo se ve afectado por los aumentos en las presiones
intramusculares, producto de la tensión pasiva de las estructuras elásticas en la
zona.
30 Sistemas peptidérgicos [Sitio en Internet]. Disponible en:
http://www.javeriana.edu.co/Facultades/Ciencias/neurobioquimica/libros/neurobioquimica/sustancia
P.htm. Acceso 21 de septiembre de 2011.
26Esta reducción del flujo sanguíneo y de los niveles de oxígeno puede causar daño
y dolor. 31 En adición, las posturas y las cargas también determinan la
hemodinámica intramuscular32. Posturas como la flexión, flexiones laterales y la
posición sedente presentan los valores más bajos de hemoglobina total. Caídas
de 9,1% de Hb total, 26.1% para la Oxia-Hb, 10.2% durante las flexiones laterales,
y en sedente la caída para la Hb. Total es de 8.4% y de 7.3% para la Oxi- Hb.
Estos cambios en el aporte de oxígeno y de sangre constituyen un elemento
central en la fisiopatología del dolor lumbar. Esto indica que la fisiopatología se
constituye por una red compleja de eventos determinados a partir de las
características del o de los agentes etiológicos debido a que el dolor lumbar
presenta una etiología múltiple.
2.3.1. Diagnóstico
La conducta terapéutica para abordar el dolor lumbar debe orientarse a realizar
una adecuada anamnesis, acompañada de un exhaustivo examen físico que
reconozca la causa. A su vez se utilizan diferentes test clínicos y ayudas
paraclínicas como radiografías, tomografías o resonancias que aportan una
imagen detallada del área comprometida. A continuación se muestra un algoritmo
para el estudio del dolor lumbar33. Uno de los resultados de este proceso deber
ser el lograr un diagnóstico diferencial frente al amplio grupo de causas de dolor
31 Dupeyron A, Lecocq J,Vautravers P,Pélissier Jacques, Perrey S. Muscle oxygenation and
intramuscular pressure related to posture and load in back muscles, The Spine Journal 2009; 9 (9)
754–759.
32 Takahiro M, Kei M, Katsuji S. Intramuscular hemodynamics in bilateral erector spinae muscles in
symmetrical and asymmetrical postures with and without loading, Clinical Biomechanics 2006; 21
(3) 245–253.
33 Peña S, Peña C. Bierva P, Pérez M, Humbría A. FISIOPATOLOGIA DE LA LUMBALGIA. Rev.
Reumatología. 2002; (29):483-8.
27lumbar, con el objetivo de proponer y desarrollar estrategias para el manejo y
control de esta entidad.
28Ilustración 7. Guía clínica para la atención del sinrome doloroso lumbar34.
34 López R, et al. Guía clínica para la atención del síndrome doloroso lumbar. [Sitio en Internet]
disponible en: http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/rehabilitacion/ejercicios_de_williams.pdf Acceso
el 28 abril de 2011.
292.3.2. Epidemiología
Según el estudio presentado por Darren M. Roffey et Al. El dolor lumbar es uno
de los desórdenes músculo-esqueléticos más comunes, con una prevalencia
superior al 90%35. Los costos en salud por esta condición en personas en edad
productiva exceden los costos de atención por enfermedades como enfermedades
coronarias, infecciones respiratorias y diabetes. La incidencia anual ha sido
calculada en un 5% para la población mundial.
Los costos de atención en salud por dolor lumbar equivalen a 100 billones de
dólares anuales en los estados unidos. El dolor lumbar es responsable del 2- 8%
de incapacidad laboral y se ha presentado un aumento en los servicios de salud
por dolor lumbar durante los últimos 20 años.
La remisión de los episodios de dolor anual oscila entre el 54 y 90%. Por otro lado
la recurrencia de episodios anual es de 24 – 80%. En países como el Reino Unido
la incidencia anual en personas con edad entre los 18 -75 años es del 36%, en
Canadá la incidencia es de 18.9% para edades comprendidas entre los 20 – 69
años y en Dinamarca la incidencia es de 19% para edades entre los 30-50 años.
Los niveles de remisión anual en el Reino Unido es del 61% para personas entre
los 18-65 años, en los Estados Unidos la remisión es del 96% para personas con
edades comprendidas entre los 18 -99 años.
La prevalencia al igual que la incidencia del dolor lumbar está determinada por la
edad. Países como Dinamarca tienen una prevalencia del 56% para una población
35 Roffey, Darren M, Eugene K. Causal assessment of occupational sitting and low back pain:
results of a systematic review. The Spine Journal 2010; 3 (10) 252–261.
30entre los 30 – 50 años. En Ucrania la prevalencia es del 50,3% para la población
con edades entre los 18 y 99 años36.
Es la primera causa de reubicación laboral y algunos estudios han reportado que
anualmente se producen en Estados Unidos cerca de 15 millones de consultas
médicas por dolor lumbar37,38. En países como Canadá los costos de atención en
salud alcanzan valores 100 billones de dólares anuales.
En Colombia el dolor lumbar afecta al 60 -80% de la población, además tiene una
prevalencia anual 50% y el 90% de las personas presentan remisión en el primer
mes de evolución39.
Según el Centro para el control y prevención de enfermedades del Instituto
Nacional para la seguridad y la Salud Ocupacional (NIOSH) en una investigación
realizada en el 2008 sobre el dolor lumbar, se identificó que cada factor de riesgo
por si solo duplicaba el riesgo de padecer dolor lumbar y si dos factores de riesgo
estaban presentes el riesgo era cuatro veces mayor40.
Los datos epidemiológicos de los tripulantes de helicópteros indican que el 56% de
la población estudiada por Alzate et al. En el 2009, presentaba dolor lumbar
36 Brooks P, Blyth F, Buchbinder R. The Epidemiology of low back pain, Best Practice & Research
Clinical Rheumatology journal 2010; (24) 769–781.
37 Jacobs J, Hammerman R, Cohen A, Stessman J. Chronic back pain among the elderly:
prevalence, associations and predictors. Spine 2006; (31):203-7.
38 Uribe R. Dolor lumbar: Una aproximación general basada en la evidencia. Univ. Méd. Bogotá
2008; 49 (4): 509-520.
39 Gonzáles P, Gzmán S, Jaimes Ingrid. Fisiopatologia del dolor lumbar. [Sitio en Internet]
disponible en: http://smjaverianos.tripod.com/id18.html Acceso el 28 abril de 2011.
40 Gallagher S. Reducing Low Back Pain and Disability in Mining Center for Disease Control and
Prevention. National Institute for Occupational Safety and Health DHHS (NIOSH) 2008. (135): 1-76
31valores que no difieren por los datos de Aviat Space And Enviromental antes
mencionados.
2.4. ANTECEDENTES DE DOLOR LUMBAR EN TRIPULANTES DE
HELICOPTEROS
El impacto del dolor lumbar en el campo clínico económico y social es innegable
como lo afirma Eugene K. Wai y Cols en su estudio sobre la evaluación
ocupacional y el dolor lumbar41. El dolor lumbar es una condición que se asocia
con la ocupación laboral de los individuos y a la vez es responsable de
discapacidad con gran impacto en los primeros años de trabajo. Por otro lado,
dadas las características del dolor lumbar, es una condición que consume gran
parte de los recursos del sistema de salud buscado establecer su etiología como
lo afirma Coyte PC y Cols en su estudio sobre el impacto económico de los
desórdenes músculo esqueléticos en Canadá42.
Por otro lado en la población tripulante de helicópteros existen estudios como los
presentados por Aviat Space and Enviromental43 44 45, donde refiere que más del
41 Eugene K, Darren M. Causal assessment of occupational carrying and low back pain:
results of a systematic review, The Spine Journal 2010; (10): 628–638.
42 Coyte P, Asche C, Croxford R, Chan B. The economic cost of musculoskeletal disorders
in Canada. Arthritis Care Res 1992; 11 (5): 315–25.
43 Froom P., Hanegbi R., Ribak J., Gross M. Low Back Pain in the AH-1 Cobra Helicopter.
Aviate Space, and Environ Med 1987; 58 (4): 315-8.
44 Sheard S. C., Pethybridge R. J., Wright J. M., McMillan G. H. G. Back Pain in Aircrew-
An initial Survey. Aviat Space, and Environ Med 1996. 67 (5): 474-7.
3250% de los tripulantes de helicópteros presentan molestias a nivel lumbar, incluso
llegando a cifras del 75%, lo que representa elevados costos en atención en salud
y tiene un efecto negativo (alteración de la concentración, rechazo a la misión,
etc.) sobre los procesos que involucran acciones y toma de decisiones de los
tripulantes ante la diversidad de circunstancias que se presentan en el vuelo.
Estos resultados no son nada diferentes a lo encontrado en el estudio sobre
factores asociados a lumbalgia en personal tripulante de helicópteros del ejército
nacional de Colombia46 donde se encontró que el 56% de la población estudiada
refería dolor lumbar. A demás estudios recientes han reportado una alta
prevalencia de dolor lumbar en el personal militar47 48 49, algunos de estos
informes han encontrado que los problemas de espalda representan los más altos
porcentajes de enfermedades reumáticas en los militares Estadounidenses.
45 Froom P., Barzilay J., Caine Y., Margaliot S., Forecast D., Gross M. Low Back Pain in
Pilots. Aviat Space, and Environ Med 1986; 57 (7): 694-5.
46 Álzate, Diana. Op. cit., p. 11.
47 Meerding W, Bonneux L, Polder J, Koopmanschap M, Van der Maas P. Demographic
and epidemiological determinants of healthcare costs in Netherlands: Cost of illness study.
British Medical Journal 1998; 317 (7151):111 – 115.
48 Danneels L. A. et al. The effects of three different training modalities on the cross-
sectional area of the paravertebral muscles. Scandinavian Journal of Medicine and
Science in Sports 2001; 11 (6):335 – 341.
49 Crossman K, Mahon M, Watson P, Oldham J, Cooper R. Chronic low back pain
associated paraspinal muscle dysfunction is not the result of a constitutionally determined
‗adverse‘ fiber-type composition. Spine 2004; 29 (6):628 – 634.
33En este campo una de las hipótesis que ha cobrado gran importancia es la
relación de la postura sedente mantenida por los tripulantes durante periodos de
tiempo prolongados como lo señala Shanahan y Reading50 .
En relación con lo anterior, Donald D. Harrison y Vols. En un estudio sobre la
biomecánica de la posición sedente, encontró que durante esta posición se
genera un aumento de la presión a nivel del disco intervertebral por disminución
de la curvatura lumbar como resultado del posicionamiento de la pelvis en
retroversión.
Por otro lado, la biomecánica de la posición sedente evidencia un aumento en la
actividad muscular como resultado del mantenimiento de la posición. Sin embargo
como lo señala Donald D. la actividad muscular está determinada por la posición
del sujeto, ya que al posicionar la pelvis en retroversión disminuye la actividad
muscular, en comparación con la posición en la que se mantiene la columna recta
y el apoyo sobre las tuberosidades isquiáticas. 51 Lo que es coherente con los
principios de economía, confort y no dolor principios bajo los cuales funciona la
columna vertebral.
En adición es importante mencionar, que la postura de los pilotos se caracteriza
por flexión e inclinación hacia la izquierda, una postura asimetría que implica a
demás rotación a nivel de las articulaciones de la columna vertebral.
Frente al análisis que realizó Donald D. sobre la actividad muscular en la posición
sedente se deduce la importancia de la fuerza en el mantenimiento de una
50Shanahan D, Reading T. Helicopter pilot back pain: A preliminary study, Aviat Space
Environ Med 55 (2) 1984;117–121.
51 Donald H, Sanghak O, Arthur C, Troyanovich, S. Sitting Biomechanics Part I: Review of
the Literature, Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics 1999; 9 (22): 594-
609.
34postura adecuada. Frente a esto existen antecedentes de investigaciones como la
realizada por Alston y Vols.52 en la cual realizaron mediciones de fuerza muscular
isométrica a un grupo de sujetos sin dolor lumbar y un grupo con dolor lumbar
crónico. Alston encontró que los pacientes con dolor lumbar crónico presentaban
debilidad generalizada de tronco. A demás se pudo observar que los valores para
el pico del torque concéntrico y excéntrico para los músculos extensores y
flexores era inferior en el grupo de hombres y mujeres con dolor lumbar, en
comparación con el grupo control, además de la existencia de un disbalance
muscular, ya que se evidencia mayor afectación de la musculatura extensora
frente al componente flexor. Sin embargo, existen investigaciones que afirman que
no existe relación entre el grado de fuerza muscular y el dolor lumbar53.
En cuanto a las causas de la disminución de la fuerza muscular en el dolor lumbar
se propone el modelo del dolor – espasmo – dolor y el modelo de adaptación por
dolor descrito por Jaap H. van Diee¨n y Cols. En su estudio sobre la activación de
la musculatura de tronco en pacientes con dolor lumbar54. Por un lado, desde el
primer modelo se propone que la presencia de dolor genera un aumento en la
activación muscular, lo que explica la presencia de espasmos en estas estructuras
y a su vez esto produce un aumento en el dolor. Por otro lado, desde el segundo
modelo propuesto por Lund et al. Se explica cómo el dolor hace disminuir la
activación de la musculatura reduciendo la velocidad y el rango de movimiento
como mecanismo de protección frente a la provocación mecánica de dolor o daño
tisular. En este modelo se resalta la idea de que el músculo agonista disminuye su
52 Alston W, Carlson K, Feldman D, Grimm Z, Cerontinos E. A quantitative study of muscle
factors in the chronic low back syndrome. J Am Geriatr Soc 1966; 7(76):1-7.
53 Nachemson A, Lindh M. Measurement of abdominal and back muscle strength with and
without low back pain. Scand J Rehabil Med 1969; 1 (2):60-5.
54 Jaap H; Van Diee¨n Luc, Selen P.J, Cholewicki Jacek. Trunk muscle activation in low-
back pain patients, an analysis of the literatura, journal of electromyography and
kinesiology 2003; 13 (4) 333–35.
35actividad para favorecer a disminución del dolor mientras que los antagonistas se
activan; lo que explicaría el disbalance muscular descrito por Donald D. en su
investigación. Sin embargo, el reducir la explicación de la disminución de la
actividad muscular en pacientes con dolor lumbar a dos modelos no es del todo
adecuado ya que en este estudio también se observó variabilidad en los
resultados de las revisiones realizadas.
En este estudio se concluye que los cambios observados en la función muscular
están destinados a evitar el estrés mecánico sobre las estructuras comprometidas
por el dolor.
Estos cambios a nivel muscular a su vez generan imbalances musculares y un
trabajo continuo de estructuras musculares como mecanismo de estabilización,
además de la disminución de la capacidad del músculo para contrarrestar las
perturbaciones y la disminución de la resistencia al movimiento pasivo, lo que
significa inestabilidad.
Por otro lado, este estudio de revisión sistemática también concluye que en las
personas con dolor lumbar se evidencia una disminución en la resistencia de los
músculos extensores además de pérdida de la masa muscular y disminución de la
fibras tipo II, por lo cual también se observa una perdida en la capacidad para
generar fuerza rápida, limitando la capacidad para generar acomodaciones frente
a los desequilibrios y perturbaciones externas previniendo la inestabilidad a nivel
espinal.
En lo que respecta a la flexibilidad, Tobias Renkawitz et al. en un estudio
publicado en el 2006 sobre la asociación del dolor lumbar, disbalance
neuromuscular y la fuerza de los extensores de tronco, realizó mediciones de la
flexibilidad para el músculo recto femoral, erectores del raquis, psoas iliaco e
isquiotibiales, encontrando una asociación significativa de la flexibilidad de la
36musculatura erectora del raquis con el dolor lumbar en esta población. La
flexibilidad de los músculos isquiotibiales después de una intervención para
mejorar flexibilidad55.
Por su parte, investigaciones como las realizadas por McKenzie, Burton and
Tillotson y Tanaka et al. Consideran que la flexibilidad tiene gran impacto en los
problemas de columna y posturas mantenidas por largos periodos de tiempo en
bípedo o sedente pueden resultar en disminución de la flexibilidad en la espalda
como lo afirma McKenzie. Además, existen reportes en los que el trabajo de la
flexibilidad en pacientes con dolor lumbar se manifestó en una disminución en el
dolor y la disminución de la incapacidad generada por la condición56.
En el estudio realizado por Nithima Purepong y Cols. Posterior al desarrollo del
programa de flexibilidad en tronco para una población con dolor lumbar, se
observó una disminución del dolor en el 94% de las personas y de este grupo el
37% no presentaba ningún dolor. En cuanto a la variable de discapacidad
evaluada en este estudio, se encontró que el 94% experimentaba disminución de
la discapacidad o aumento en la funcionalidad.
En adición, no se puede dejar a un lado los factores externos a los que los
tripulantes de helicópteros del ejército nacional de Colombia están expuestos.
Aunque existen múltiples factores uno de los más importantes lo constituye el
helicóptero, caracterizado por tener una serie de manifestaciones que inciden en
la aparición del dolor lumbar asociado a fatiga muscular y se incrementa si el
tripulante realiza su labor durante un periodo de tiempo prolongado. Dentro de las
55 Renkawitz T, Boluki D, Grifka J. The association of low back pain, neuromuscular
imbalance, and trunk extension strength in athletes. The Spine Journal 2006; 6 (6): 673-83.
56 Purepong N, Jitvimonrat A, Boonyong S. Effect of flexibility exercise on lumbar angle: A
study among non-specific low back pain patients, Journal of Bodywork & Movement
Therapies. 2011; 2 (16) :1-8.
37características inherentes a los helicópteros se encuentra la vibración cuyos
espectros en algunos helicópteros, muestran una concentración de energía que
provoca una respuesta en los erectores del raquis 57. Sumado a esto, las
cualidades físicas deficientes conllevan a alteraciones que potencian la fatiga
muscular, la pérdida de flexibilidad, entre otras; que como consecuencia producen
el dolor lumbar58. Por otra parte un estudio realizado por Vallejo et AL afirma que
el principal factor etiológico del dolor lumbar, es la postura que el piloto mantiene
durante un periodo prolongado, mientras está controlando el mando debido a las
características del asiento y la ergonomía de la cabina que en la mayoría de los
helicópteros obligan al piloto a adoptar una postura asimétrica durante el vuelo59.
Esta postura se constituye en la segunda hipótesis de estudio en las
investigaciones sobre dolor lumbar en los tripulantes de helicópteros. La
distribución de los controles en la cabina de mando de los helicópteros como se
mencionó anteriormente obliga a la tripulación a adoptar posturas asimétricas con
inclinación de tronco hacia la izquierda, es decir esta postura se suma al
disbalance muscular que reporta Nachemson et al. Constituyendo otro factor de
riesgo asociado a la actividad muscular.
2.5. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE TÉRMINOS
2.5.1. Dolor lumbar
57 Bongers P, Boshuizen H, Hulshof C, Koemeester A. Back disorders in crane operators
exposed to whole body vibration. Arch. Occupy Environ Health, 1998; 60 (2) 129-137.
58 Alzate, Diana. Op. cit., p. 11.
59 Vallejo M et al. Estudio etiopatogénico de la lumbalgia de los pilotos de helicóptero.
Medicina aeroespacial y ambiental 1999; 2 (6).
38Para Kamran Majid, MD y Cols60, el dolor lumbar es un síntoma y no un
diagnóstico. Se clasifica según su tiempo de evolución en agudo cuando la
duración del síntoma es inferior a 1 mes y en crónico si la duración es mayor a 2
meses. Esta definición coincide con los planteamientos de la Organización
Mundial de la Salud (OMS) que también afirma que el dolor lumbar no es una
enfermedad ni un diagnóstico. El término MeSH define esta entidad como el dolor
agudo o crónico en la región lumbar o sacra que puede estar asociado con
desordenes músculo esqueléticos, desplazamiento del disco intervertebral y otras
condiciones.
Por otro lado, el dolor lumbar también se define como un desorden músculo
esquelético, provocado por una combinación de sobrecarga crónica o una lesión
aguda, determinantes sociales y otros factores generales de salud que en
conjunto culminara en un mayor o menor grado de dolor y de discapacidad.61. Esta
es una definición más robusta donde se incluyen aspectos diferentes a la
dimensión biológica que aunque no son objeto de investigación en este estudio no
se puede omitir el impacto que tienen sobre la población objeto de estudio.
El dolor lumbar se caracteriza por un dolor en la región lumbar, que compromete
los discos intervertebrales, las articulaciones interapofisiarias, músculos, tendones
y ligamentos. Clínicamente comprende desde el borde inferior de la reja costal
hasta la región glútea inferior, acompañado por lo general de espasmo muscular y
60 Majid K, Truumees E. Epidemiology and Natural History of Low Back Pain, Seminars in
Spine Surgery. Elsevier. 2008; 2 (20):87-92.
61 Roffey D, Wai EK, Bishop P, Kwon BK, Dagenais S. Causal assessment of occupational
sitting and low back pain: results of a systematic review, The Spine Journal (2010) 10 (3):
252–261.
39suele presentarse de manera súbita como consecuencia de un mal gesto o de un
esfuerzo violento, la flexión del tronco contra resistencia, levantar un peso, etc.62.
2.5.2. Postura
El término postra viene del latín ―positura‖ que significa acción, figura, situación o
modo en que esta puesta una persona.
Por su parte Daza (2007) define postura como la relación reciproca de las distintas
partes del cuerpo que confiere un estado de equilibrio en todo momento, se
encuentra influenciada por factores como la inercia, las estructuras anatómicas,
así como también el medio ambiente en el que se desarrollan las personas63. Para
la evaluación de dicha condición se toma en cuenta si la postura es estática o
dinámica; donde se define postura estática como la alineación corporal mantenida
de todos sus segmentos en una situación específica de quietud y la postura
dinámica como la actitud corporal y de los segmentos adoptados durante el
movimiento.
Como término MeSH se define como posición o actitud del cuerpo.
2.5.3. Flexibilidad
La flexibilidad hace referencia a la amplitud del movimiento de una articulación
específica respecto a un grado concreto de libertad. Cada articulación muestra
62 Institute for Clinical Systems Improvement. Health care guidelines: adult low back pain. .
[Sitio de internet] disponible en: http://www.icsi.org. Acceso el 20 abril de 2011.
63 Daza J. Examen clínico-funcional del sistema osteomuscular. Daza J. Evaluación
clínico-funcional del movimiento corporal humano.Bogotá. Editorial Médica Panamericana
2007. 143-194.
40grados de libertad tanto estática o dinámicamente en movimientos de flexo-
extensión, rotaciones, abducción-aducción, etc.; lo que algunos autores definen
como flexibilidad que no es más que la medida del ROM64. Estas acciones pueden
estar bajo el bajo el control activo de los músculos y a su vez la articulación puede
implicar otros grados de libertad que puede producirse de manera pasiva como
consecuencia de la fuerza o el momento impuesto por una carga externa. La
flexibilidad y por tanto el ROM pueden estar determinados por65:
 Limitación arquitectónica de la articulación.
 Propiedades mecánicas de los músculos y otros tejidos blandos de la articulación.
 Umbral de dolor de cada persona al aproximarse a final de la amplitud.
 Procesos neuromusculares que controlan la tensión y la fuerza muscular.
 Actividad física periódica.
 La edad y el sexo.
Como descriptor de ciencias de la salud (DESC) el término flexibilidad (flexibility)
no existe, tampoco flexibilidad (flexibility) como término MeSH, el término MeSH
que se utiliza es Range of Motion (rango de movimiento), término introducido en
1991 y cuya definición es la siguiente: La distancia y dirección en la que una
articulación puede ser extendida. El rango de movimiento es una función de la
condición de las articulaciones, músculos y tejidos conectivos relacionados. La
flexibilidad de una articulación puede ser mejorada con la realización apropiada de
ejercicios de estiramiento.
2.5.4. Fuerza muscular
64 Thomas R, Roger W. Principios del entrenamiento de la fuerza y del acondicionamiento
físico. Segunda edición. Ed. Médica Panamericana. 2007. Pág.332.
65 American College of sports Medicine. Manual ACSM para la valoración y prescripción
del ejercicio. 2 da edición. Barcelona: Paidotribo; 2001. Pag. 406.
41El concepto físico de la fuerza fue descrito en el siglo XVII por Isaac Newton
donde dicha ley afirma que la fuerza es igual al producto de la masa por la
aceleración. Gonzales y Gorastiga definen la fuerza como la capacidad de
producir tensión que tiene el músculo al activarse o contraerse y que sirve para
vencer cargas y generar un trabajo físico. El músculo está diseñado para acelerar
la masa o deformarla a favor o en contra del sentido del desplazamiento de la
masa66. La fuerza se manifiesta de distintas maneras entre las cuales se
encuentran:
 La fuerza máxima se define como la capacidad de crear la máxima tensión en una
sola contracción muscular.
 La fuerza explosiva se debe entender como la capacidad de tensión muscular en
el menor tiempo posible
 La fuerza de resistencia entendida como la capacidad de generar tensión
muscular contra una carga67.
 También puede ser definida como la fuerza generada por la contracción muscular.
Por su parte González y Gorostiaga (1995) la define como la capacidad de
producir tensión que tiene el músculo al activarse o al contraerse.
Dentro de la fuerza de resistencia se encuentra la resistencia muscular estática,
que define la capacidad de mantener una contracción isométrica generada para
soportar una carga aplicada por un periodo de tiempo definido. Por otro lado,
encontramos la resistencia muscular dinámica entendida como la capacidad que
66 López Chicharro, J. Fisiología del ejercicio. Buenos Aires, Argentina. Editorial medica
panamericana. 2006. Pág. 105.
67Heyward, J. Evaluación de la Aptitud física y prescripción Del Ejercicio Madrid, España
Ed. Médica Panamericana, 2008. Pág. 117.
42tienen los grupos musculares particulares para soportar una carga durante un
número de repeticiones o un tiempo determinado.
Para el desarrollo de este trabajo de investigación se toma la resistencia muscular
estática, cuyas características de evaluación permiten seleccionar un rango de
movimiento de medición respondiendo a la función específica y desempeño de los
tripulantes en el helicóptero.
Estas variables no son objeto de estudio en este trabajo. Sin embargo, son
variables intervinientes que se deben tener en cuenta y se considera pertinente su
definición conceptual.
2.5.5. Vibración
Se define como los movimientos oscilantes que hace una partícula alrededor de
un punto fijo. Estos movimientos, pueden regularse tanto en dirección, frecuencia
o intensidad por lo cual deben medirse en relación a un sistema de coordenadas
que parta desde un punto desde el que se considera que las vibraciones entran en
el cuerpo humano. La vibración que se transmite al cuerpo debe medirse sobre la
superficie entre el cuerpo y dicha superficie. Cuando se transmiten al cuerpo, los
efectos pueden amplificarse por factores como la postura, la configuración del
asiento y la frecuencia de las vibraciones.
2.5.6. Horas de vuelo
Tiempo total transcurrido desde que la aeronave comienza a moverse por su
propia fuerza para despegar, hasta que se detiene al finalizar el vuelo.
432.6. TIPOS DE AERONAVE
2.6.1. UH-60 Black Hawk
El UH-60 Black Hawk es un helicóptero utilitario de carga media, bimotor y con
rotor de cuatro palas, fabricado por la compañía estadounidense Sikorsky Aircraft.
Sikorsky Aircraft. Posee las siguientes características generales68:
 Tripulación: 2 pilotos y 2 jefes de tripulación/artilleros
 Capacidad: 14 soldados o 6 camillas
 Carga: 1.200 kg de carga interna o 4.080 kg de carga externa
 Longitud: 19,76 m
 Diámetro rotor principal: 16,36 m
 Altura: 5,13 m
 Anchura del fuselaje: 2,36 m
 Área circular: 210 m²
 Peso vacío: 4,819 kg
 Peso cargado: 9.980 kg
 Peso máximo al despegue: 10.660 kg
 Planta motriz: 2× Turboeje General Electric T700-GE-701C.
 Potencia: 1.410 kW (1.890 HP) cada uno.
 Hélices: Rotor principal y rotor de cola ambos de 4 palas69
68 BLACK HAWK. [Sitio en Internet] disponible en:
http://www.army.mil/factfiles/equipment/aircraft/blackhawk.html. Consultado el 20 de
mayo de 2012.
69 Gunston, Bill (1995). The Encyclopedia of Modern Warplanes. London: Aerospace
Publishing Ltd. ISBN 1-56619-908-5.
442.6.2. MI-17.
Es un helicóptero multipropósito, especialmente diseñado para funcionar en climas
extremos., tiene una amplia vida útil (20 años), puede transportar entre 27 y 39
personas, cargar internamente hasta 4.500 kilos y externamente hasta 4,000 kilos.
Está equipado con dos plantas motrices TV3-117VM, que le otorgan una velocidad
de 250 kilómetros por hora. El rango de servicio es amplio (unos 950 km) y trabaja
hasta un techo de servicio de 6,000 metros. Puede adicionalmente llevar
armamento en soportes externos como bombas, cohetes y lanzadores múltiples.
Puede despegar a 8.000 pies con una carga de cuatro toneladas a través de un
gancho, o con 25 hombres armados70.
2.6.3. UH-1N
El helicóptero Bell UH-1 Iroquois, comúnmente conocido como ―Huey―, es
un helicóptero militar multipropósito y de carga, famoso por su uso en la guerra de
Vietnam. Son utilizados principalmente para mando y control, asalto aéreo, para
transporte de personal y material, y como arma anti-buque.
El UH-1N es un helicóptero experimental, con dos motores, utilizado como
helicóptero de mando y control, reabastecimiento, en misiones de evacuación de
heridos, de enlace y transporte de tropas. Este helicóptero puede ser equipado
para las operaciones de apoyo, coordinación, asalto y evacuación médica por un
70 Helicóptero MI-17. [Sitio en Internet] disponible en:
www.onsa.org.ve/documentos/pdf/milmi17.pdf. Consultado el 20 de mayo de 2012.
45período de hasta seis pacientes y un médico, carga externa, la búsqueda y el
rescate mediante una grúa de rescate, reconocimiento y apoyo de reconocimiento
y operaciones especiales de navegación utilizando un nuevo sistema de imágenes
térmicas71.
71 Helicóptero UH-1N. [Sitio en Internet] disponible en:
http://guiahelicopteros.com/modelos/militares/helicoptero-bell-uh-1-huey/, Consultado el
20 de mayo de 2012.
46CAPITULO III
DISEÑO METODOLÓGICO
3.1. TIPO DE ESTUDIO
Con el fin obtener la relación entre las variables con la prevalencia de dolor
lumbar, se requirió la aplicación de un estudio de tipo corte transversal bajo un
modelo de regresión logística múltiple.
3.2. POBLACIÓN
Es de interés de este estudio la población de tripulantes de helicópteros del
Ejército Nacional de Colombia de la guarnición de Tolemaida, asciende a los 1144
tripulantes en los que están incluidos pilotos, artilleros, ingenieros y técnicos de
vuelo vinculados al batallón de Helicópteros en la Guarnición de Tolemaida.
3.3. SELECCIÓN DE LA POBLACIÓN
3.3.1. Criterios de inclusión
47 Ser militar activo
 Tripulante de helicóptero
 Encontrarse en controles médicos en el Centro de Alistamiento para el Combate y
Seguridad de Aviación (CACSA) durante el mes de Abril de 2012 para renovar
licencia de vuelo.
3.3.2. Exclusión
 Presencia de signos y síntomas neurológicos
 Incapacidad médica laboral en donde se describa lisis o listesis vertebral, hernia
discal o alguna lesión en el disco vertebral.
 Presentar antecedentes de trauma en la zona lumbar.
 Cirugías previas de columna
 Presentar infección urinaria a repetición o cáncer de próstata
3.4. MUESTRA
483.5. CUADRO DE DEFINICIÓN OPERATIVA.
3.6. VARIABLE 3.7. TIPO DE 3.8. HERRAMIENTA DE 3.9. ÍNDICE 3.10. INDICADOR
VARIABLE EVALUACIÓN
3.11. Fuerza mus3cu.1la2r. Independiente3 .13. ISO-CHECK: DINAMOMET3R.1ÍA6 . 3.17. Diferencia entre Torque
ISOMÉTRICA72 Máximo y Torque
3.14. obtenido pico del sujeto
3.15. 1. Erectores del raquis 2. en N.m)73
Músculos abdominales3. 3.18.
Flexores laterales de tronco
3.19. Flexibilidad734 .20. Independiente3 .21. INCLINÓMETRO  Ausencia de movilidad 3.24.
3.22.  Hipo movilidad 3.25. Grados
3.23. Flexión Anterior de columna.  Rango de movimiento normal
 Hiper-movilidad
72 Jiménez H. F et al. Dinamometría isocinética. Rehabilitación Madrid 2005; 39(6):288-96.
73Benítez C. Métodos para medir la Fuerza, la Potencia y otras cualidades musculares. [Sitio en Internet] disponible en:
hptt://www.deporteymedicina.com.ar/EvalFuerza.ppt. Acceso el 6 abril de 2011.
74 American College of sports Medicine. Guidelines for exercise testing and prescription. 2da edición. Barcelona: Paidotribo;
2005. 406 p.
493.26. Postura 3.27. Independiente3 .28. Batería de evaluación OWA3S.2 9. Categorías de acción 3.35. Riesgo bajo: Puntuación
3.30. Categoría de acción 1: Las final es 5 ó 6.
posturas de trabajo y las 3.36. Riesgo Medio:
combinaciones de posturas de Puntuación final es 3 ó 4.
trabajo de las diferentes parte3s. 3d7e.l Riesgo Medio-Alto:
cuerpo son normales y naturales. Puntuación final es 5 ó 6.
Las posturas de trabajo no 3.38. Riesgo Alto= Puntuación
necesitan ser corregidas. final es 7.
3.31. Categoría de acción 2: La carga
causada por la postura de trabajo
o por combinaciones de posturas
de trabajo puede tener un efecto
perjudicial en el sistema
musculoesquelético. En el corto
tiempo deben tomarse medidas
correctivas para mejorar las
posturas de trabajo.
3.32. Categoría de acción 3: La carga
causada por la postura de trabajo
o por combinaciones de posturas
de trabajo puede tener un efecto
perjudicial en el sistema
musculoesquelético.
3.33. Deben tomarse medidas
correctivas para mejorar las
posturas de trabajo lo antes
posible.
3.34. Categoría de acción 4: La carga
causada por la postura de trabajo
o por combinaciones de posturas
de trabajo puede tener un efecto
perjudicial en el sistema
musculoesquelético. Deben
tomarse medidas correctivas para
mejorar las posturas de trabajo
inmediatamente.
3.39. Dolor Lumba3r. 40. Dependiente 3.41. ESCALA VERBAL ANALOG3A.4 2. 3.43. Calificación 0-10. Siendo
Nulo(0) – El peor dolor
50imaginable (10)
3.44. Calificación 0= Ausencia
de dolor
3.45. Calificación 1= Presencia
de dolor
Tabla 2. Operalización de variables.
513.6. MATERIALES Y MÉTODOS
Este apartado describirá en la primera parte, la revisión bibliográfica realizada
específicamente para determinar las herramientas del análisis de las variables
fuerza muscular, flexibilidad y postura que se utilizaron durante la investigación y
en una segunda parte, la distribución de la recolección de datos.
3.6.1. DOLOR
Dado que no existen métodos objetivos que permitan valorar y establecer la
intensidad de dolor, se tomó en cuenta para este estudio la escala verbal análoga
en la que el paciente puede marcar la intensidad del dolor entre el punto inicial de
la escala (0=―sin dolor‖) y el valor máximo (10= ―peor dolor posible‖). Aunque
existen otras escalas de evaluación se ha comprobado que no hay diferencias
significativas y sugieren que las escalas son fiables y válidas para la clasificación
clínica de dolor de espalda baja75. Las escalas análogas son aceptadas por la
asociación internacional para el estudio del dolor como se describe en el estudio
realizado por M. Dunk Nadine y P. Callaghan Jack76 para medir el dolor y
disconfort de los pacientes.
3.6.2. POSTURA
75 Matthew O. et al. Reliability of rating low back pain with a visual analogue scale and a
semantic differential scale 2004; 2 (20): 135-142.
76 Dunk N. Callaghan J. Lumbar spine movement patterns during prolonged sitting
differentiate low back pain developers from matched asymptomatic controls. DOI Work
2010; 35 (1): 3–14.
52La organización del tronco, cabeza y extremidades pretende facilitar el trabajo, por
lo tanto la postura posee una estrecha relación entre las capacidades fisiológicas
corporales y los requisitos que el trabajo exige, el objetivo es encontrar un
equilibrio entre las cargas para que la sumatoria de los momentos sea mínima,
dado que la postura es uno de los determinantes de la carga músculo-esquelética.
El trabajo muscular exigido para realizar varias tareas puede involucrar fuerzas
externas, tanto dinámicas como estáticas que se suman a las fuerzas internas del
cuerpo, creando grandes cargas que pueden superar la capacidad de los tejidos
que llegan a la fatiga. La regulación de la carga, requiere un sistema fiable para
determinar la calidad de las posturas en el puesto de trabajo. De acuerdo a lo
anterior, el método que se utilizara en esta investigación es el método OWAS ya
que su principal propósito es identificar las posturas deficientes y la carga estática
perjudicial; con esta evaluación pueden introducirse mejoras en el puesto de
trabajo de acuerdo a la urgencia de cada trabajador, que se describe a
continuación:
 Método OWAS
El método OWAS (Ovako Working Posture Analysis System), fue desarrollado en
Finlandia como respuesta a la alta prevalencia de problemas y quejas del sistema
musculo-esquelético, principalmente dolor de espalda, entre los trabajadores de
una compañía manufacturera de acero y su posible asociación con las posturas
laborales adoptadas. El método OWAS se basa en una clasificación simple y
sistemática de las posturas de trabajo, combinado con observaciones sobre las
tareas. Como se verá a lo largo del método, su objetivo consiste en una
evaluación del riesgo de carga postural en términos de frecuencia por gravedad.
53El objetivo último de este método no es la eficiencia del trabajo como tal, sino su
orientación hacia la SALUD y la mejora de la eficiencia como resultado
secundario.
En primer lugar se evaluaran las posiciones de trabajo adoptadas por el trabajador
tanto en miembros superiores como en miembros inferiores y tronco.
Posteriormente se evalúa la carga a la cual está expuesto el trabajador, con lo
anterior cualquier postura se definirá con la asignación de los dígitos de cada uno
de los elementos expuestos.
Fiabilidad
La experiencia ha probado la fiabilidad del observador del método OWAS en
numerosas tareas; se ha evaluado en trabajadores de la industria del acero
(Burdorf 1991, Karhu 1981, Malchaire 1991); trabajadores de la construcción
(Burdorf 1991, Kivi 1991, Mattila 1993, Saurin de 2006, van der Beek 2005);
trabajadores de la salud (1997, de Bruijn 1998, Doormaal de 1995, Engels de
1994, Engels de 1994, Hignett 1995, Hignett 1996, Kant 1992); los trabajadores de
las compañías de transporte (conductores de grúas, los conductores de transporte
y los administradores) (Burdorf 1992); los trabajadores de reparación y
mantenimiento de automóviles (Kant 1990), profesores de pre-escolar (modificado
OWAS (Grant 1995), las industrias manufactureras (Kayis 1996), carpinteros
residencial (Gilkey 2007), los trabajadores sedentarios (Burdorf 1991), los
trabajadores del tanque terminal (Burdorf et al 1997), se extienden conductores de
transporte, operadores de grúas, los trabajadores de oficina, los motosierristas y
operadores de máquinas para trabajar la madera, los empacadores en subasta de
flores (Burdorf 1992), los trabajadores del almacén (Carrasco 1995, Ljungberg
1989), los trabajadores de pesca (Fulmer 2002), los trabajadores agrícolas
(Gangopadhyay 2005, Nevala Puranen-1995, Nevala-Puranen 1996, Perkiö-
Mäkelä 2005, Tuure 1992); clasificadores de paquetes postales (Louhevaara
541990); trabajadores de la construcción y los inspectores de vehículos (Louhevaara
1999), los trabajadores de atención domiciliaria (Pohjonen 1998); los trabajadores
de mantenimiento de carreteras (Roja de 2006), los trabajadores de la pesca
profesional (Torner 1988), los trabajadores en mantenimientos de naves (van
Wendel Joode de 1997); madereros (Väyrynen 1991), los trabajadores en una
planta química (Väyrynen 1994), los trabajadores en el centro de distribución
(Wright, 1999) y la fiabilidad obtenida fue alta: el 93% de los resultados eran el
mismo entre diferentes observadores. Para que el criterio sea fiable debe tenerse
en cuenta el tiempo suficiente entre observación y observación a su vez, pueden
evaluarse las tareas por medio de grabaciones en video. Por último, en un
estudio77 que pretendía identificar y evaluar sistemáticamente los métodos de
observación para evaluar carga de trabajo en el sistema músculo-esquelético, el
método OWAS aunque no califica como el estándar de oro, posee según esta
revisión sistemática una correspondencia con referencia válida (repetibilidad entre
los observadores) buena y con una asociación con los trastornos músculos-
esqueléticos buena. Por estas razones en esta investigación se utilizara el método
OWAS con el fin de identificar las posturas en el puesto de trabajo de cada
tripulante teniendo en cuenta los intervalos de tiempo de observación y el trabajo
de cada hemicuerpo según la postura que adopte cada tripulante. Aun así, se
realizó un análisis de puesto de trabajo fisiocinético. (Anexo C)
3.6.3. FLEXIBILIDAD
77 Takala E, Pehkonen I, Forsman M, Hansson G-Å, Mathiassen SE. ,Scand J. Systematic
evaluation of observational methods assessing biomechanical exposures at work. Work
Environ Health 2009; 31 (1): 3-24.
55La flexibilidad de la columna lumbar según Nithima Purepong y Cols, es uno de los
factores que tiene influencia sobre los problemas de espalda78, por tanto averiguar
el nivel o grado de flexibilidad de la columna lumbar se convierte en una prioridad,
para determinar en qué grado esta cualidad se asocia a la prevalencia del dolor
lumbar; para esto, se realiza la búsqueda de los test más apropiados para medir la
flexibilidad de dicha zona, con el fin de que los resultados que estos arrojen sean
lo más confiables posible.
Las pruebas más usadas actualmente para la medición de la flexibilidad de la
flexión anterior de tronco, las cuales evalúan los componentes posteriores de la
columna lumbar, son el Test de Seat and Beach (TSR), Seat and Reach
modificado (TSRM) y la prueba de flexión de tronco desde pie79, por su fácil
ejecución y bajo costo de aplicación; sin embargo, cuando se indaga sobre la
validez de estos test sorpresivamente encontramos que el TSR presenta un
coeficiente de Pearson(r)=0,42 para medir la flexibilidad lumbar y el TSRM
presenta un r=0,25 para el mismo fin; lo cual indica que estas pruebas no son
útiles para medir la flexibilidad de los componentes posteriores de la espalda
lumbar. Resulta necesario hallar un nuevo test, que proporcione la validez
adecuada para la evaluación de la flexibilidad de la columna.
Littlewood y May, en una publicación en 2007, la cual tuvo como objetivo
determinar cuáles son los test que presentan la mayor validez con respecto al
Gold Estándar para la evaluación de la flexibilidad de la columna lumbar
(Radiografía lateral), encontraron que existe escasa evidencia sobre este tema en
las bases de datos más importantes a nivel mundial, y tan solo 4 estudios se han
78 Nithima Purepong, Anusorn J, Sujitra B. Effect of flexibility exercise on lumbar angle: A
study among non-specific low back pain patients, Journal of Bodywork & Movement
Therapies 2011; 16(2): 236-243.
79 Martín E. Pruebas de aptitud física. Editorial Paidotribo, 2002.
56dado a la tarea de demostrar de manera adecuada la validez de los métodos que
usan; los resultados de esta revisión sistemática muestran que el estudio realizado
por Saur y Cols, en donde se utilizó la prueba de inclinometría doble que muestra
la mejor validez para la evaluación de la flexibilidad en flexo-extensión de la
columna lumbar con un coeficiente de correlación de Pearson igual a r = 0,97.
Este hallazgo sugiere que esta técnica corresponde a la forma más confiable para
valorar esta cualidad80, por lo cual la técnica de inclinometría doble será el test a
utilizar en el desarrollo del presente trabajo para la medición de la flexibilidad de la
columna lumbar en flexión. Con base en el estudio realizado por Tobias
Renkawitz descrito anteriormente, se escogió medir la flexibilidad de los músculos
erectores de tronco por los resultados arrojados en este estudio, en el cual
encontraron asociación significativa de la flexibilidad de la musculatura erectora
del raquis con el dolor lumbar en la población objeto de estudio.
3.6.4. FUERZA
La fuerza se define como el empuje que un cuerpo le aplica a otro para modificar
su estado de inercia (acelerar o desacelerar), además se le considera como la
cualidad básica de las demás cualidades físicas del ser humano, la evaluación de
dicha cualidad se puede hacer desde un punto de vista deportivo para hacer el
control de un entrenamiento, predecir sus resultados y determinar las necesidades
que se deben entrenar para logar el óptimo desarrollo de un deportista. Desde un
punto de vista laboral la fuerza se puede tener en cuenta para predecir las
posibles alteraciones a nivel músculo esquelético debido a las posiciones
mantenidas que se adoptan en trabajos de secuencia o en industrias, además se
le suman movimientos repetitivos81.
80 Littlewood, C. May S. Measurement of range of movement in the lumbar spine—what
methods are valid? A systematic review Physiotherapy. 2007; 3 (93):201-21.
81 Eco fin economia y finanzas . [Sitio en Internnet] disponible en: http://ecofin.es/?p=1438
Acceso 28 de septiembre de 2011.
57Existen diferentes tipos de fuerza: potencia, máxima, de resistencia auxotónica e
isométrica. Sin embargo para la investigación se va a tener en cuenta la valoración
de la fuerza muscular estática anteriormente definida, en la cual no existe
variación de la longitud de las fibras musculares. Se va utilizar este tipo de fuerza
debido las características de las actividades laborales como el soporte y
manipulación de cargas, movimientos de tronco en posición sedente82 y se le
pueden sumar factores psicosociales, los cuales se convierten e coadyuvantes de
la progresión o cronicidad de la patología. La medición de la fuerza muscular se
realizó en los flexores, extensores e inclinadores laterales de tronco. La medición
de la fuerza muscular se realizó en la columna lumbar debido a que en actividades
laborales como ocurre en la tripulación del BAHEL, generalmente es la más
afectada de acuerdo a las posturas que adoptan en su lugar de trabajo lo que
produce un desequilibrio entre la musculatura agonista – antagonista que limita la
movilidad de esa zona corporal, produciendo un desequilibrio muscular con
manifestación de una debilidad extensora del raquis; algunos estudios de corte
transversal han informado de la asociación entre desequilibrios en la fuerza
muscular del tronco, es decir, una menor resistencia de los músculos extensores
con respecto de la fuerza muscular del flexor o entre una disminución en la fuerza
de los músculos de tronco y la aparición de dolor lumbar83,84.
Para hacer la valoración de la fuerza muscular isométrica existen varios métodos
entre ellos están:
82 Ridao N. Aportación de la dinamometría isocinética de columna lumbar en una mutua
laboral. Fundacion MAPFRE 2009; 4 (20) 229 - 233.
83 Lee J, Hoshino Y, Nakamura K, Kariya Y, Saita K, Ito K. Trunk muscle weakness as a
risk factor for low back pain. A 5-year prospective study. Spine 1999, 24 (1):54–57.
84 Sjolie A, Ljunggren A. The significance of high lumbar mobility and low lumbar strength
for current and future low back pain in adolescents. Spine 2001; 26 (23): 2.629–2.636.
58La dinamometría isocinética.
Constituye una buena aproximación al estado real del músculos además permite
medir los déficit de movilidad y de fuerza de los músculos extensores lumbares y
que medida se está afectando la función músculo esquelética a nivel lumbar,
también valora la fuerza en un rango de movilidad predefinido y a una velocidad
constante, estas pruebas se pueden realizar en un plano sagital, flexión y
extensión que es el que tiene una mayor repercusión funcional, en especial la
extensión relacionada con los procesos de dolor o disfunción lumbar. Para realizar
la dinamometría de tronco es necesario:
 Colocar al sujeto sobre la plataforma del dinamómetro, con los pies paralelos y
separados a la anchura de los hombros.
 La cabeza del sujeto debe estar erguida, la espalda y brazos derechos y dedos en
extensión y en dirección hacia abajo a la altura de los muslos.
 El examinador regula la longitud de la cadena, de manera que la barra quede
exactamente por la punta de los dedos del sujeto luego se procede a conectar la
barra a la escala del dinamómetro.
 El sujeto se inclina levemente hacia adelante, manteniendo flexión de rodillas, el
examinador se debe asegurar de que el sujeto este haciendo manteniendo la
mirada hacia adelante siempre con la cabeza erguida y las piernas semi
flexionadas, sin levantar pies y sin tirar de la cadena en forma abrupta.
 Se realiza el procedimiento 3 veces y se registra el mayor valor.
Evaluación con ISO-CHECK
El Iso-check es un instrumento utilizado para medir fuerza isométrica sin la
necesidad de cambiar la posición y con una fijación ideal para cada estructura
corporal. Esto se puede realizar en diferentes articulaciones y direcciones de
movimiento:
59 Columna cervical: Flexión Lateral, extensión y flexión.
 Columna torácica y lumbar: Inclinación, extensión, flexión.
 Articulación del Hombro: Flexión y extensión.
 Articulación de la cadera: Flexión, abducción y aducción.
 Articulación de la rodilla: Flexión y extensión.
Con las mediciones del Iso-check se puede tener una medida exacta y clara de la
fuerza que realizan los extensores de tronco para la población objeto de estudio,
este dispositivo después de ingresar los datos del paciente como lo son la talla y el
peso, con los cuales éste instrumento da un valor de referencia o un valor
estándar. Otra de las cualidades que brinda este instrumento es que se pueden
hacer valoraciones de las diferentes graficas de fuerza que se obtienen durante la
evaluación del individuo entre músculos agonistas y antagonistas de una zona
específica del cuerpo.
Fiabilidad de las pruebas.
Entre las pruebas que miden fuerza isométrica a través de dinamometría y con
máquinas isocinéticas, en una revisión sistemática hecha en el 2002 acerca de los
diferentes métodos para valorar rango de movimiento, flexibilidad y fuerza del
componente de columna lumbar, se encuentran coeficientes de correlación de
Pearson de 0,61 para la fuerza de flexores de tronco y 0,63 para extensores de
tronco85. Las pruebas de dinamometría se excluyen de la investigación debido a
que con estos instrumentos es muy difícil hacer que el individuo adopte la posición
tal y como se necesita para el desarrollo óptimo de la prueba generando sesgos
en la toma de datos. Teniendo en cuenta lo anterior se tomará como instrumento
85 Essendrop M, Maul I, Läubli T, Riihimäki H, Schibye B. Measures of low back function: A
review of reproducibility studies. Clinical Biomechanics , 2002:17 (4) (235 – 249).
60de medición una maquina isométrica dado que esta nos permite evaluar al
participante sin cambios de postura ni distracciones por compensaciones
musculares.
Los estudios revisados que utilizaron la dinamometría isométrica para evaluar la
relación entre la fuerza del tronco y el dolor lumbar se enfocaron en los músculos
que realizan la flexión anterior, extensión, flexiones laterales y rotaciones de
tronco86, razón por la cual estos movimientos fueron también los correspondientes
para la evaluación en nuestra variable de fuerza además de constituirse en
elementos funcionales para el desarrollo de las actividades de los tripulantes.
La recolección de datos se realizó de acuerdo al instructivo de evaluación
fisioterapéutica y al formato de evaluación (Anexo A y B).
3.7. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Además de describir el dolor lumbar, las variables independientes fueron divididas
en 6 grupos para su descripción y análisis con estadística descriptiva.
1. socio demográficas (edad y rango)
2. Tarea realizada (tipo de actividad y aeronave)
3. Tiempo de servicio (en el ejército, en la aviación, y horas de vuelo)
4. Constitución física (peso, talla, e IMC)
5. Actividad física
6. Variables fisiocinéticas (Fuerza, Flexibilidad y Postura)
86 Balague F.et al. The association between isoinertial trunk muscle performance and low
back pain in male adolescents. Eur Spine J. 2010; 19 (49):624–632.
61En segundo lugar, para el análisis bi-variado se dividieron las variables
independientes en cuantitativas y cualitativas de tal manera que para las variables
independientes cuantitativas, se realizó un test de la T para indagar si la media
de la variable era diferente entre los sujetos con dolor lumbar y sin dolor lumbar.
Como el test de la T es diferente dependiendo si las varianzas en los grupos a
comparar son iguales o diferentes, antes de hacer el test de la T, se realizó un
test de igualdad de varianzas.
Si las variables independientes eran cualitativas, se llevó a cabo un test de CHI
cuadrado para indagar si las categorías de la variable independiente se asociaban
con el dolor lumbar.
Cuando se encontraron variables que en términos estadísticos eran
significativamente asociadas al dolor lumbar (p<0.05), se llevó a cabo una
regresión logística bivariada para indagar la magnitud de la asociación en términos
de una razón de odds.
Análisis Multivariado
Se utilizó un método de construcción del modelo multivariado denominado
"backward stepwise" (modelo paso a paso, hacia atrás). Se realizó el análisis con
un modelo que contenía todas las variables que se consideraron inicialmente
relevantes, y después el sistema empezó a quitar variables una a una con el
objetivo de conseguir un modelo más sencillo.
623.8. CRONOGRAMA
FASE ACTIVIDADES 2011 2012
JUL- OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
SEP
1 Construcción del anteproyecto de trabajo de grado.
2 Presentación y aprobación de la propuesta final de
investigación por el comité de carrera del DMCH.
3 Ajustes del anteproyecto
4 Revisión de la propuesta por el Ejército Nacional de
Colombia.
5 Presentación del proyecto al Ejercito Nacional de Colombia.
6 Replanteamiento Metodológico. Construcción de Formatos
de evaluación.
7 Gestión Administrativa (solicitud de permisos para ingresar
al batallón, realizar evaluaciones, solicitar instalaciones).
8 Evaluación de los Tripulantes.
9 Análisis de Datos.
10 Elaboración de resultados y propuestas de solución.
11 Presentación de Trabajo de Grado ante Grupo de
Evaluadores de la Universidad Nacional.
6312 Presentación de resultados y propuestas ante el Ejército
Nacional.
Tabla 3. Descripción de cronograma y actividades.
643.9. RECURSOS Y COSTOS
3.9.1. RECURSOS
a. Recursos técnicos
 Computadores
 Cámara fotográfica
 ISO-Check DigiMax ISO .Check Messsystem fur
 Impresora
 Tinta para impresora
 Inclinómetro digital Leica FlexLine TS02
b. Recursos Físicos
 Fotocopias
 Bolígrafos
 Hojas
 Memoria USB
 CD‘S
c. Recursos Humanos
 Investigadores
 Asesor trabajo de grado
65 Asesor de estadística
 Mayor Gonzalo Godoy Medico y especialista en medicina aeroespacial de la
división de aviación y asalto aéreo del Ejército Nacional de Colombia.
d. Recursos de Logística
 Transportes
 Hospedaje
 Alimentación
 Infraestructura (Unidad de fisioterapia del CACSA. Base militar de Tolemaida).
663.10. PRESUPUESTO
TIPO DE VALOR HORA
FASE DESCRIPCIÓN UNIDADES MESES TOTAL
RECURSO UNITARIO SEMANALES
Estudiantes de
4 4.000 h 24 2 3.072.000
fisioterapia
1 Humano
Director del trabajo de
Construcción de la 1 35.000 h 2 2 560.000
grado
propuesta de trabajo
Documento del proyecto 1 12.000 - - 12.000
Físicos
Computador portátil 2 1.000.000 - - 2.000.000
Total fase 1 5.644.000
2
Presentación y
aprobación de la
Físicos Documento del proyecto 1 12.000 - - 12.000
propuesta final de
investigación por el comité
de carrera del DMCH
Total fase 2 12.000
3 Estudiantes de
Humano 4 4.000 h 24 0.5 768.000
Ajustes del anteproyecto fisioterapia
Total fase 3 768.000
4 Físicos Documento del proyecto 1 12000 - - 12000
67Revisión de la propuesta
por el ejército nacional de
Colombia.
Total fase 4 12.000
5
Transportes para el
Presentación del proyecto
Logísticos desplazamiento a la base 8 1500 - - 12000
al ejército nacional de
militar de CATAM
Colombia
Carta de presentación y
Físicos 1 12500 - - 12500
documento del proyecto
Total fase 5 24.500
6 Estudiantes de
4 4.000 h. 12 1 768.000
Replanteamiento fisioterapia
metodológico. Humanos Director del trabajo de
1 35.000 h 1 1 140.000
Construcción de formatos grado
de evaluación. USB 2 20.000 - - 40.000
Total fase 6 948.000
TOTAL GASTOS JULIO- DICIEMBRE DE 2011 7.408.500
7 Estudiantes de
4 4.000 h. 2 0.5 64.000
Gestión administrativa fisioterapia
Humanos
(solicitud de permisos Director del trabajo de
1 35.000 h 2 0.5 140.000
para ingresar al fuerte grado
68militar de Tolemaida, Físico Permisos impresos 10 100 - - 1.000
realizar evaluaciones,
Logísticos Transportes 8 1500 - 0.5 12.000
solicitar instalaciones).
Total fase 7 217.000
Estudiantes de
Humanos 4 4000 h 40 0.5 1.280.000
fisioterapia
Internet móvil 1 40.000 - 0.5 40.000
Cámara 1 400.000 - 0.5 400.000
Bogotá-
8 melgar
22 10.000 220.000 0.5 220.000
Evaluación de los
tripulantes (primera parte) Transportes Melgar-
80 2.500 200.000 0.5 200.000
Tolemaida
Logístico
Transporte
Equipo 1 300000 - - 300000
ISOCHECK
Hospedaje 40 6.250 250.000 0.5 250.000
Alimentación 120 3.000 360.000 0.5 360.000
Total fase 8 3.050.000
Estudiantes de
9 4 4.000 h. 40 0.5 1.280.000
Humanos fisioterapia
Análisis de datos.
Director del trabajo 1 35.000 h 3 0.5 210.000
69degrado
Asesor estadístico 1 40.000 h 5 - 200.000
Total fase 9 1.690 .000
Estudiantes de
10 4 4000 h. 40 1,5 3.840.000
fisioterapia
Elaboración de resultados Humanos
Director del trabajo
y propuestas de solución 1 35.000 h 4 1.5 840.000
degrado
Total fase 10 4.680.000
11 Estudiantes de
Humanos 4 4.000 h. 1 - 16.000
Presentación de trabajo fisioterapia
de grado ante grupo de Documento del proyecto 1 12.000 - - 12.000
evaluadores de la Físico
CDs con el proyecto 3 1.000 - - 3.000
universidad nacional.
Total fase 11 31.000
Estudiantes de
Humanos 4 4.000 h 3 - 48.000
fisioterapia
Físicos Documento del proyecto 1 12.000 - - 12.000
TOTAL FASE 13 60.000
TOTAL PROYECTO 14.661.500
Tabla 4. Descripción del presupuesto por fases.
703.11. COLABORADORES
 Imma Quitzel Caicedo, Directora de trabajo de grado.
 Edgar Cortés Reyes. Profesor Asociado UN
 Personal de la Brigada de Aviación del Ejército Nacional de Colombia.
 Mayor Gonzalo Godoy, médico especialista en medicina aeroespacial de la UN.
 Departamento del Movimiento Corporal Humano
 Laboratorio del Movimiento Corporal Humano
 Laboratorio del Movimiento Corporal Humano
 Javier Narvaez. Asesor estadístico.
71CAPITULO IV
RESULTADOS
131 personas estuvieron disponibles para el desarrollo de la investigación, de las
cuales 23 personas fueron excluidas como se muestra en la figura 8. 108
personas hicieron parte de la presente investigación de cohorte transversal, que
corresponden al 9.4% de la población total del BAHEL.
Sujetos disponibles para elegibilidad Patología propia de la
Columna vertebral
n= 131
n= 5
Excluidos
n= 23
No tripulantes
Tamaño de muestra
n= 3
n = 108
Cirugía previa de
columna
n= 2
Con DL Sin DL
n= 64 n= 44 Trauma en aviación
n= 13
Ilustración 8. Flujograma de sujetos analizados en el estudio
724.1. ANALISIS DESCRIPTIVO UNIVARIADO
Se realizó de acuerdo a los grupos de variables propuestos en la metodología por
análisis descriptivo univariado.
4.1.1. Características antropométricas.
Las medias de edad, talla y peso fueron superiores para el grupo de Ingenieros y
para el grupo de pilotos la media del IMC presentó el mayor valor. (Tabla 5).
Piloto Técnico de Artillero Rescate Ingeniero de PROMEDIO MIN MAX
vuelo vuelo (DE)
N=41 N=22 N=18 N=14 N=13
Talla 1,74(DE +/- 1,71(DE +/- 1,68(DE +/- 1,69(DE +/- 1,75(DE +/- 1.72(DE +/- 1.59 1.93
0,06) 0,07) 0,05) 0,06) 0,06) 0,07)
Peso 78,9 (DE +/ 75,95(DE +/- 73,07(DE +/- 71,28(DE +/- 79,61(DE +/- 76.43(DE +/- 54.5 101
7,29) 11,4) 7,56) 7,19) 11,47) 9,19)
IMC 26,04(DE 25,77(DE +/- 25,73(DE +/- 24,70(DE +/- 25,88(DE +/- 25.74 (DE +/- 20,6 34.37
+/-2,53) 3,36) 2,18) 1,90) 2,56) 2,59) 2
Tabla 5. Caracteristicas antropométricas por actividad laboral.
4.1.2. Variables sociodemográficas
Este personal se caracterizó por tener una media de edad de 31 años (DE +/-
3,53) como lo describe detenidamente la tabla 6, a su vez en este apartado se
describen las variables de rango teniendo en cuenta el cargo profesional.
Piloto Técnico de Artillero Rescate Ingeniero PROMEDIO MIN MAX
vuelo de vuelo (DE)
N=41 N=22 N=18 N=14 N=13
73Edad 30 (DE +/- 31,04(DE +/- 31,72(DE 31,5 (DE 32,38(DE +/- 31 (DE +/- 24 40
3,68) 3,96) +/-2,64) +/- 4,16) 2,06) 3,53),
Tabla 6. Distribución de la edad.
Dentro del cuerpo de oficiales el 20,37% corresponde a personal con el grado de
Capitán y el 12,04% fueron oficiales con el grado de Tenientes. Al sumar el
cuerpo de oficiales y Sub-oficiales constituyeron el 78% de los sujetos evaluados.
(Grafica 1 y 2).
Cargo profesional Rango profesional
oficial suboficial soldado
25
20
22%
15
39%
10
5
39%
0
MY CT TE ST SV SS CP CS PF
Gráfica 1. Distribución por cargo profesional. Gráfica 2. Distribución por rango.
4.1.3. Tarea realizada y tipo de aeronave
El 38% de los tripulantes de helicópteros (TH) estaba constituido por oficiales al
mando del helicóptero (pilotos). El 51% de los TH realizaban actividades de vuelo
en el helicóptero de combate BH de los cuales el 38% eran pilotos. (Grafica 3 y 4)
74BH MI-MD UH-1H UH-1N Piloto Artillero Ing Vuelo Técnico ComBR
Tiempo de servicio
14% 13%
38%
18% 20%
51%
17% 12%
17%
Grafica 3. Distribución por aeronave Grafica 4. Distribución por actividad
Gráfi ca 3. Distribución de la población por aeronave Gráfica 4. Distribución de la población por actividad
desempeñada.
4.1.4. Tiempo de servicio
Se tomó en cuenta el tiempo en el ejército y en la aviación. De los 108 sujetos
evaluados, el tiempo en el ejército obtuvo una media de 12.12 años (DE +/- 3,25).
En la aviación, una media de 6.31 años (DE +/- 3.32) y las horas de vuelo
obtuvieron una media de 1158.88 (DE +/- 847.09).
4.1.5. Actividad física
En la gráfica 5 se describe los días por semana que la población estudiada
realizaba actividad física. Se observó una media en esta variable de 2.63 días por
semana (DE +/-2,31).
75Días por semana que realiza actividad
fisica
NR 2 Dias 3 Dias 4 Dias 5 Dias
42% 41%
8%
4%
5%
Gráfica 5. Distribución de sesiones de actividad física por semana.
4.1.6. Variables fisiocinéticas
 En el análisis de la variable fuerza, para cada magnitud se presenta la media y la
diferencia porcentual entre el valor realizado y el valor esperado en flexión,
extensión, flexión lateral izquierda y derecha de tronco y el imbalance muscular
existente entre flexores y extensores. De los cuatro grupos musculares evaluados
se observó un déficit del 6.8% respecto al valor esperado para los músculos que
realizan la flexión lateral derecha. Para los grupos musculares flexores, extensores
y flexores laterales (izq.) se observaron valores promedio de fuerza superiores al
valor esperado o de referencia (Tabla 7).
Desviación.
Variable Media Min. Máx.
Estándar
Flexión 179.0727 ±43.81162 91.02 323.17
Dif. de flexión 13.85963 ±26.48167 -37.97 84.81
Extensión 257.6609 ±64.33121 95.14 415.67
Dif. de extensión 10.88741 ±25.81465 -45.18 66.15
76Flexión lateral derecha 123.7635 ±28.90947 70.65 206.79
Dif. de flexión lateral derecha -6.814907 ±21.29629 -52.01 83.68
Flexión lateral izquierda 5.916019 ±19.04419 -58.24 51.23
Dif. flexión lateral izquierda 5.916019 ±19.04419 -58.24 51.23
Imbalance 1.51535 ±.5002619 .5679213 3.445891
Dif. del Imbalance 51.53502 ±50.02619 -43.20787 244.5891
Tabla 7. Descripción de la variable fuerza.
 La media del ROM y la diferencia porcentual se midieron con respecto a un
parámetro fijo, en este caso 80º, A partir de la diferencia media de ROM indicó un
déficit de 5.5 ± 12.69 (Tabla8).
Variable Media Desviación Min. Máx.
estándar
ROM 75.5537 ± 10.15528 48.7 97.3
Dif. de ROM -5.560185 ± 12.69774 -39.2 21.7
Tabla 8. Descripción de la variable flexibilidad.
 La distribución del riesgo postural se muestra en la gráfica 6
77Riesgo postural
Nivel 1
Nivel 4
25%
37%
Nivel 3
38%
Gráfica 6. Distribución del riesgo postural.
4.1.7. Caracterización del dolor lumbar.
El 59,26% de la población presentó dolor lumbar para lo cual se tuvo en cuenta la
intensidad del dolor de las personas que lo refirieron; los resultados se muestran
en la gráfica.
Frecuencia de la intensidad
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Gráfica 7. Distribución por intensidad del dolor.
78El mayor porcentaje de sujetos con dolor lumbar correspondió al grupo de
soldados profesionales (70.83%) seguido por el cuerpo de oficiales (66.67%),
mientras en los suboficiales el 45.24% lo padecía. Es notable que la frecuencia
más alta de dolor lumbar se encontró en los oficiales con rango de capitán (CT),
soldados profesionales (PF) y en tercer lugar los tripulantes con rango de sargento
segundo (SS). Se observó un alto porcentaje de DL en pilotos, ingenieros y
miembros de la compañía de búsqueda y rescate. Por otro lado, la frecuencia de
dolor lumbar también varío por tipo de aeronave, siendo mayor en los tripulantes
de Black Hawk (BH) y UH-1N, y menor en los T.H. de UH-1H. (Tabla 9).
Sin dolor Con dolor Total
N 44 64
Edad
% 40.74 59.26 108
Promedio (DE ±) 31.15909 ( ±4.10) 31.03125 (±3.11) 100
Piloto 13 28 41
% 31.71 68.29 100
Artillero 9 9 18
% 50 50 100
ACTIVIDAD Ing. de vuelo 5 8 13
% 38.46 61.54 100
Compañía b.r. 6 8 14
% 42.86 57.14 100
MY. 2 3 5
% 40 60 100
CT. 5 17 22
% 22.73 77.27 100
TE. 6 7 13
% 46.15 53.85 100
ST. 1 1 2
% 50 50 100
SV. 7 3 10
% 70 30 100
SS. 3 5 8
% 37.5 62.50
79CP. 10 10 20
RANGO % 50 50 100
CS. 3 1 4
% 75 25 100
PF. 7 17 24
% 29.17 70.83 100
BH. 18 37 55
% 32.73 67.27 100
MI-MD. 10 9 19
% 52.63 47.37 100
TIPO DE AERONAVE
UH-1H. 11 8 19
% 57.89 42.11 100
UH-1N. 5 10 15
% 33.33 66.67 100
Años de servicio en Promedio (años) 11.90 12.26
el EJC. (DE ±) (±3.82) (±2.81)
Años de servicio en Promedio (años) 6.19 6.39
la Avi. (DE ±) (±3.54) (±3.18)
Promedio 1031.38 1246.53
Horas de vuelo (DE ±) (±117.67) (±110.65)
Tabla 9. Prevalencia del dolor lumbar por categorías.
La percepción subjetiva de la causa del dolor lumbar indicó que para los TH el DL
era causado por las actividades laborales realizadas en las aeronaves, sin
embargo el 6% de los sujetos refirieron que el dolor provenía de las actividades
desarrolladas en el ejército. (Grafica 8).
80Causa subjetiva del dolor
Dolor ejército Dolor aviación Ninguna
6%
41%
53%
Gráfica 8. Percepción subjetiva de la causa del dolor.
4.2. ANALISIS BIVARIADO
4.2.1. Características antropométricas.
Al realizar el test de la T para las variables peso talla e IMC, se encontró que no
existen diferencias significativas en el valor promedio de estas variables en el
grupo de tripulantes con y sin DL (P> 0.05). La medida de riesgo para el IMC no
fue estadísticamente significativa OR= 0.905 (P> 0.05) y 95%Conf (0.77).
814.2.2. Variables socio-demográficas.
Edad.
Las varianzas de los sujetos con y sin dolor lumbar (DL) fueron heterocedásticas
(p<0.05). Al realizar el test de la T para varianzas desiguales los resultados
muestran que no hay diferencia significativa en el promedio de edad entre las
personas con y sin dolor lumbar (p>0.05) como se muestra en la tabla 10.
Frec. Mean Std. Err Std. Dev [95% Conf. Interval]
Sin dolor 44 31.15909 .6194036 ±4.108659 29.90994 - 32.40824
Con dolor 64 31.03125 .3889398 ±3.111519 30.25402 - 31.80848
TOTAL 108 31.08333 .3400479 ±3.533881 30.40923 31.75744
Tabla 10. Relación de la edad con la presencia de dolor lumbar.
Tabla 10. Relación de la edad con la presencia de dolor lumbar.
Cargo o grado militar.
Se determinó para el rango militar un valor Pearson CHI 2 = 5.7063 con una Pr =
0.058 y para el grado militar un valor Pearson CHI 2 = 10.7541 con una Pr =
0.216. Con este resultado observamos que aunque existen algunas diferencias en
la frecuencia de dolor lumbar, dichas diferencias no son estadísticamente
significativas indicando independencia entre estas variables y el DL (Tabla 11).
Grado Sin dolor Con dolor Total
MY 2 (40%) 3 (60%) 5
CT 5 (22.73%) 17 (77.27%) 22
TE 6 (46.15%) 7 (53.85%) 13
ST 1 (50%) 1 (50%) 2
SV 7 (70%) 3 (30%) 10
SS 3 (37.50% ) 5 (62.50%) 8
CP 10 (50%) 10 (50%) 20
82CS 3 (75%) 1 (25%) 4
PF 7 (29.17%) 17 (70.83%) 24
Tabla 11. Distribución del dolor de acuerdo al rango militar.
4.2.3. Tarea realizada.
Tipo de Actividad
Al analizar por actividad se obtuvo un valor de Pearson CHI2 = 2.86. Valor inferior
al nivel crítico. Las diferencias en las frecuencias de dolor lumbar de acuerdo a las
actividades realizadas por los T.H. no fueron significativas (P >0.05).
Los valores de la medida de riesgo para la categoría de actividad indicaron que
los pilotos tenían 2.15 veces mayor probabilidad de presentar dolor y para los
ingenieros de vuelo y miembros de la compañía de búsqueda y rescate (COMBR)
se incrementaba la probabilidad en 1.6 y 1.33 veces respectivamente. Para el
grupo de artilleros el desarrollar esta actividad no constituía una diferencia para
presentar o no DL, OR=1. Sin embargo los valores no son estadísticamente
significativos (P>0.05). Los resultados se muestran en la tabla 12.
Aeronave.
Al analizar por tipo de helicóptero con el tets de CHI cuadrado se obtuvo un valor
de Pearson CHI2 = 5.2324, (P<0.05) que permitió establecer diferencias en el
análisis de esta categoría. Los tripulantes de BH mostraban 2,82 veces más
probabilidad de presentar DL frente a los tripulantes que volaban en helicóptero
MI-MD, pero tendía a igualarse frente a los tripulantes de UH- 1N. OR = 2,75. Sin
embargo los datos no son estadísticamente significativos (P>0.05) (Tabla 12).
83Dolor Sin Con Odds Std. Err Z P>|z| [95% Conf.
lumbar dolor dolor ratio Interval]
piloto 13 28 .7435681
2.153846 1.168758 1.41 0.157
% 31.71 68.29 6.238909
Artillero 9 9 .2877006
ACTIVIDAD 1 .6356417 0.00 1.000
% 50 50 3.475836
Ingvuelo 5 8 .3964055
1.6 1.139059 0.66 0.509
% 38.46 61.54 6.458033
combr 6 8 .3461186
1.333333 .9174698 0.42 0.676
% 42.86 57.14 5.136325
1
.9686893
(BH) 2.826389 1.544176 1.90 0.057
8.246683
TIPO DE 2 .3438056
1.2375 .8086656 0.33 0.744
AETONAVE (MI-MD) 4.454279
4 .6728892
2.75 1.975231 1.41 0.159
(UH-1N) 11.23885
Tabla 12. Distribución del dolor para las variables de tarea realizada.
4.2.4. Tiempo de servicio
La tabla 13 muestra los resultados obtenidos para esta variable.
Dolor Odds ratio Std. Err Z P>|z| [95% Conf. Interval]
lumbar
Tiempo en 1.034803 .063023 0.56 0.574 .9183682 1.166001
el ejercito
Tiempo en 1.018288 .0605451 0.30 0.761 .9062753 1.144145
la aviación
Horas de 1.000318 .0002469 1.29 0.197 .9998344 1.000802
vuelo
Tabla 13. Análisis bivariado respecto al tiempo de servicio.
4.2.5. Actividad Física.
84El análisis bivariado entre la actividad física y el dolor lumbar arrojo un OR=0.8
(P<0.05) indicando que el nivel de actividad física es factor de protección en la
prevención del DL.
4.2.6. Variables Fisiocinéticas
FUERZA.
La diferencia del torque esperado y realizado para los músculos extensores en el
análisis bivariado constituyó un factor de protección para prevenir el DL OR=
0,98 (P<0.05). Aunque la diferencia de torque para los músculos flexores es factor
de protección no es estadísticamente significativa (P>0.05). (Tabla 14).
Tabla 14. Análisis bivaiado con respecto a la fuerza.
Fuerza Odds Std. Err Z P>|z| [95% Conf. Interval]
ratio
Diferencia
torque 0.9968159 0.0074182 -0.43 0.668 0.9823821 1.011462
Flexión
Diferencia
torque 0.9829695 0.0080161 -2.11 0.035 0.9673832 0.9988069
Extensión
Diferencia
torque
1.003204 0.0093473 0.34 0.731 0.98505 1.021693
Flex. Lat.
Derecha
Diferencia
torque
0.9907625 0.0104069 -0.88 0.377 0.9705739 1.011371
Flex. Lat.
Izquierda
85ROM.
Para la evaluación del ROM se utilizó la media de la diferencia del ROM. Para esta
variable no existe asociación con el DL. OR=1.0. (95%Conf =0.9723 y P> 0.05).
RIESGO POSTURAL.
La medida de riesgo postural no mostró relación con el DL con un CHI2=2.8 (Pr =
0.246). La tabla 15 muestra la clasificación del riesgo postural.
Riesgo postural Sin dolor Con dolor Total
1 11 (40.74%) 16 (59.26%) 27
3 13 (31.71%) 28 (68.29%) 41
4 20 (50%) 20 (50%) 40
Tabla 15. Clasificación del riesgo postural.
4.3. ANÁLISIS MULTIVARIADO
Aunque el análisis bivariado inicial reveló solo 2 variables significativamente
asociadas con el dolor lumbar (Diferencia Torque de extensión y Actividad física),
era importante considerar que las variables no actúan de manera aislada. Por el
contrario, las variables en cualquier actividad se comportan como un sistema
complejo, donde múltiples factores determinantes interactúan entre sí al mismo
tiempo para producir o no ciertos desenlaces de interés en el área de la salud. Así
mismo, los modelos que se usan para describir esas relaciones complejas,
deberían representar esa multiplicidad de factores actuando al tiempo. Por ello, el
siguiente paso fue volver a juzgar el papel que podían jugar algunas de las
variables que ya se habían analizado, pero esta vez examinamos su papel
ajustado simultáneamente por la acción de otras variables.
86Dolor lumbar Odds ratio Std. Err Z P>|z| [95% Conf. Interval]
Edad .8827072 .0755142 -1.46 0.145 .7464449 - 1.043844
Piloto 3.345023 1.866442 2.16 0.030 1.120596 - 9.98502
Soldado Profesional 5.731263 4.312758 2.32 0.020 1.311366 - 25.04823
Black Hawk 3.00413 1.647256 2.01 0.045 1.025603 - 1.107141
Horas de vuelo 1.000653 .0003854 1.69 0.090 .9998978- 1.001409
IMC .8570342 .0960469 -1.38 0.169 .6880261 - 1.067558
Disbalance muscular .7380455 .1701936 -1.32 0.188 .4696732- 1.084464
Riesgo postural 1.044213 .0201507 2.24 0.025 1.005456 - 1.159767
Torque de flexión 1.049759 .0285049 1.79 0.074 .9953515 -8.799507
Torque de extensión .9286908 .0250864 -2.74 0.006 .8808012 - .9791841
UH-1N 4.157652 3.297021 1.80 0.072 .8787086 - 19.67213
Actividad física por semana .7819236 .0876594 -2.19 0.028 .62768 - .9740703
Tabla 16. Análisis multivariado.
Este modelo contiene algunas variables que en términos estadísticos están
significativamente asociadas con el dolor lumbar, y también algunas variables que
aunque no estén significativamente asociadas, contribuyen a mejorar la capacidad
explicativa y predictiva del modelo.
En el análisis multi-variado, ser piloto aumenta la probabilidad de presentar DL
3,34 veces y para los PF aumenta esta probabilidad en 5.73 veces. Volar en
Black-Hawk o un UH-1N presenta OR = 3.00 y 4.15 respectivamente (P< 0.05). El
"porcentaje de imbalance" expresado como una diferencia porcentual con respecto
a una razón de imbalance=1, la diferencia porcentual entre los valores esperado y
observado del torque de extensión y en menor grado del torque de flexión y la
práctica de actividad física resultaron ser variables asociadas con el dolor lumbar.
De esas variables, las más relevantes para incrementar el riesgo de dolor lumbar
parecen ser el hecho de ser piloto, ser soldado y ser tripulante de un Black Hawk.
87Por otro lado, los resultados del análisis multi-variado indicaron que una adecuada
fuerza en los músculos extensores del tronco y el nivel de actividad física se
constituyen en factores de protección OR=0.92 y 0.78 respectivamente (P<0.05).
Aunque variables como la edad, el número de horas de vuelo, el IMC, y el riesgo
postural no estaban significativamente asociadas con el dolor lumbar, son
relevantes para producir un modelo ajustado a la realidad y con capacidad
explicativa y predictiva. Por otra parte, éste es un modelo que se ajusta bien a
nuestro supuesto inicial de que este problema podría estudiarse
convenientemente mediante una regresión logística.
Para comprobar si el modelo se ajustaba se realizó un test de "bondad de ajuste"
entre el modelo planteado y el teórico el cual no mostró diferencias significativas
(P<0.05) lo que indicó que el modelo planteado se ajustaba adecuadamente para
describir el dolor mediante regresión logística.
Se evaluó la posibilidad de estimar un modelo más sencillo o reducido, en este
modelo, varias de las variables son las mismas que encontramos anteriormente en
el modelo extendido. Sin embargo es necesario comprobar cuál de los modelos
explica mejor la aparición de dolor lumbar; así que se compararon los 2 modelos
formalmente (Tabla 17). Dados los criterios de información, el modelo con mayor
criterio es el modelo extendido, por lo tanto ese fue el modelo elegido.
Modelo de OBS Df AIC
comparación
Extendido 107 13 135.6136
Reducido 107 7 135.222
Tabla 17. Comparación entre modelos.
88CAPITULO V
5. DISCUSIÓN
El dolor lumbar es un importante problema de salud entre los militares que realizan
actividades aeronáuticas en todo el mundo87. Varios estudios evalúan el dolor en
tripulantes de helicóptero han encontrado una incidencia significativa en los
tripulantes de las aeronaves; Bridger y Cols. (2002) refieren que el 80% de la
población de pilotos de ala rotatoria de la Armada Real Inglesa poseen dolor
lumbar. A esto se añade la investigación realizada por Hansen y Cols.88, quienes
encuentran que el 50,5% de encuestados de la tripulación de helicópteros
noruegos, refieren dolor lumbar. Nuestro estudio no es ajeno a estos resultados
dado que el 59,26% de la población posee este síntoma, lo que sugiere la
necesidad de una intervención urgente en los múltiples factores a los que se
encuentra expuesta esta población. A su vez es importante tener en cuenta que de
la población total a la que tuvimos acceso (131) el 17% tuvo que ser excluida del
proceso de investigación.
Hansel y Cols, describen que los pilotos notificaron dolor lumbar con una
frecuencia seis veces mayor que otros miembros de la tripulación; además, los
miembros de la tripulación con un tiempo total de vuelo de más de 2.000 horas
87 Pelham TW, White H, Holt LE, Lee SW The etiology of low back pain in military
helicopter aviators: prevention and treatment. School of Health and Human Performance
Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada. Work. 2005;24(2):101-10.
88 Hansen OB, Wagstaff AS. Low back pain in Norwegian helicopter aircrew. Aviat Space
Environ Med. 2001;72(3):161-4.
89tenían una incidencia significativamente mayor de licencias médicas por lumbalgia
que aquellos con menos de 2.000 horas. Esta situación coincide con los
resultados de la presente investigación, haciendo evidente la necesidad de
controlar estas variables para el desarrollo de las actividades aeronáuticas sin
repercusión en la salud de los tripulantes.
En concordancia con otros estudios89, 90 en el presente estudio la fuerza muscular
de tronco se relaciona con la presencia de DL. En las personas con dolor lumbar
crónico se observó debilidad generalizada de tronco, los valores para el pico del
torque concéntrico y excéntrico para los músculos extensores y flexores fue
inferior en el grupo de hombres y mujeres con dolor lumbar en comparación con el
grupo control 91 .
De manera consistente, en esta investigación se observa que la fuerza muscular
de los extensores de tronco se constituye en un factor protector en la prevención
del dolor lumbar. Sin embargo en el análisis por coeficientes no hay relación entre
la fuerza de extensión y flexión. Sin embargo las estructuras musculares de tronco
no actúan de forma aislada, por el contrario el trabajo muscular sinérgico garantiza
la estabilidad de la columna vertebral92, como se evidencia en la relación de los
músculos extensores con los flexores laterales de tronco y entre estos últimos y
los flexores de tronco.
89 Alston W, Carlson K, Feldman D, Grimm Z, Cerontinos E. A quantitative study of muscle
factors in the chronic low back syndrome. J Am Geriatr Soc 1966; 7(76):1-7.
90 Ho Jun Lee. The Relationship between Cross Sectional Area and Strength of Back
Muscles in Patients with Chronic Low Back Pain. Ann Rehabil Med 2012; 36: 173-181.
91 Alston W, Carlson K, Feldman D, Grimm Z, Cerontinos E. Op. cit., P. 100.
92 A. Shirazi-Adl A. El-Rich M. Pop D.Parnianpour M. Spinal muscle forces, internal loads
and stability in standing under various postures and loads—application of kinematics-
based algorithm. Eur Spine J 2005; 14: 381–392.
90El entrenamiento de resistencia de los músculos de tronco es considerado una de
las estrategias centrales en el tratamiento del DL y se ha observado disminución
del dolor posterior a la ejecución de programas de entrenamiento 9394 . Por otro
lado, la debilidad (disminución de la fuerza de resistencia) de este grupo muscular
es una de las principales causas de recurrencia de DL viéndose comprometida la
estabilidad de la columna vertebral y una disminución en la resistencia a la fatiga
de los músculos extensores 95 96 97. Sin embargo, existen investigaciones que
afirman que no existe relación entre el grado de fuerza muscular y el dolor, la
intensidad y duración del DL98. De la misma manera, los resultados de los
programas de reacondicionamiento para los músculos paraespinales son
controversiales99,100,101 . En el presente estudio la flexibilidad de los músculos
extensores de tronco no muestra asociación con el DL.
93 Pivetta F, Reinehr F, Bolli C. Effects of a program for trunk strength and stability on pain,
low back and pelvis kinematics, and body balance: A pilot study. Journal of Bodywork and
Movement Therapies 2008; 12: 22–30.
94 Ho Jun Lee et al. The Relationship between Cross Sectional Area and Strength of Back
Muscles in Patients with Chronic Low Back Pain. Ann Rehabil Med 2012; 36: 173-181.
95 Jaap H; Van Diee¨n L, Selen P, Cholewicki Jacek. Trunk muscle activation in low-back
pain patients, an analysis of the literatura, journal of electromyography and kinesiology
2003; 13: (4) 333–35.
96 Anne F. Mannion. Fibre type characteristics and function of the human paraspinal
muscles: normal values and changes in association with low back pain. Journal of
Electromyography and Kinesiology 1999; 9: 363–377.
97 Donald, Harrison; Sanghak O; Croft, Arthur C; Troyanovich, Stephan J. Sitting
Biomechanics Part I: Review of the Literature, Journal of Manipulative and Physiological
Therapeutics 1999; 9 (0,).
98 Ho Jun Lee. Op. cit., p. 101.
99 Kaser L et al. Active therapy for chronic low back pain: part 2. Effects on paraspinal
muscle cross-sectional area, fiber type size, and distribution. Spine 2001;26:909e19.
Citado por: Demoulin C, Crielaard J, Vanderthommen M. Joint Bone Spine 2007; 74: 9-13.
Biering-Sörensen F. Physical measurements as risk indicators for low-back trouble over a
one-year period.Spine 1984; 9 (2): 106-119.
91Estos resultados tienen relación con la investigación realizada por Biering-
Sorenen102, para quien la flexibilidad es un pobre predictor de ataque y severidad
del dolor lumbar, mientras que una adecuada resistencia isométrica de los
músculos de la espalda puede prevenir la aparición por primera vez de dolor
lumbar, conclusión que sustenta lo observado en la presente investigación para la
variable de fuerza de extensores de tronco.
Por el contrario, existen estudios103,104 que reportan una asociación significativa de
la flexibilidad de la musculatura erectora del raquis con el dolor lumbar y el trabajo
de la flexibilidad en pacientes con dolor lumbar. El entrenamiento de esta cualidad
se manifiesta en una disminución en la intensidad del dolor y de la incapacidad
generada por el DL.
La relación de la variable flexibilidad y DL también se sustenta desde los
resultados observados posterior al entrenamiento de la flexibilidad en tronco en
población con dolor lumbar, evidenciándose disminución del dolor en el 94% de
las personas y ausencia de DL en el 37% de los sujetos. En cuanto a la variable
de discapacidad evaluada se encontró que el 94% experimentaba disminución de
la discapacidad o aumento en la funcionalidad105.
100 Biering-Sörensen F. Physical measurements as risk indicators for low-back trouble over
a one-year period.Spine 1984; 9 (2): 106-119.
101 Alston W, Carlson K, Feldman D, Grimm Z, Cerontinos E. Op. cit., P. 100.
102 Biering-Sörensen F. Op. cit., p. 102.
103 Vallejo M et al. Estudio etiopatogénico de la lumbalgia de los pilotos de helicóptero.
Medicina aeroespacial y ambiental 1999; 2 (6):1134-9913.
104 Renkawitz T, Boluki D, Grifka J. The association of low back pain, neuromuscular
imbalance, and trunk extension strength in athletes. The Spine Journal 2006; 6 (6): 673-83.
105 Renkawitz T, Boluki D, Grifka J. The association of low back pain, neuromuscular
imbalance, and trunk extension strength in athletes. The Spine Journal 2006; 6 (6): 673-83.
92Las posturas mantenidas por largos periodos en bípedo o sedente pueden
generar una disminución de la flexibilidad en la espalda106. La postura sedente
mantenida por tiempo prolongado tiene un efecto inmediato posterior a 90 min.
reduciéndose el ROM de flexión107.
La batería OWAS está cumpliendo con su objetivo desde el punto de vista
ocupacional, demostrando el riesgo al que está expuesta la población objeto de
estudio. Para establecer una mejor asociación se necesitan investigaciones más
específicas desde la biomecánica, que permitan establecer cuáles características
de la postura se asocian con el DL.
Los resultados del presente estudio no indicaron asociación entre la variable
postura y el DL a pesar que en el 44.4% de los TH la categoría de riesgo es 3 y 4.
Por el contrario, otros estudios 108,109 indican que la postura adoptada por los
tripulantes es un determinante de DL, la suma de los momentos requerida para
alcanzar el equilibrio es mayor, por lo que se aumenta el stress mecánico sobre el
tronco110. En este último estudio también se observa que al poner una carga
externa a nivel anterior, (como sucede con los tripulantes con el uso de los
106 Ibid., p.103.
107 Nadine M. Dunk and Jack P. Callaghan. Lumbar spine movement patterns during
prolonged sitting differentiate low back pain developers from matched asymptomatic
controls. Work 2010; 35: 3–14.
108 Thomas W. Pelham, Harold White, Laurence E. Holt∗ and S. Wayne Lee. The etiology
of low back pain in military helicopter aviators: Prevention and treatment. Work (2005; 24;
101–110.
109 A. Shirazi-Adl A. El-Rich M. Pop D.Parnianpour M. Spinal muscle forces, internal loads
and stability in standing under various postures and loads—application of kinematics-
based algorithm. Eur Spine J 2005; 14: 381–392.
110 Ibid., p. 104.
93equipos de seguridad, chaleco de supervivencia, chaleco blindado) es de esperar
que el sistema realice acomodaciones, de tal manera que la se minimice la suma
de los momentos en el plano sagital a nivel de L1-L5 alcanzando el balance y la
postura optima caracterizada por una suma mínima de momentos111. En la
posición de los tripulantes se observan características posturales como
disminución de la lordosis lumbar, postura asimétrica con flexión anterior de tronco
y rotaciones dependiendo la actividad, así como el desplazamiento del centro de
masa en sentido anterior por el uso de los elementos de seguridad (27.5 Lb para
los pilotos y 35.4 Lb. para los demás tripulantes pesos reales para los T.H. del
EJC) y la disposición de los controles del helicóptero 112 aspectos de gran
importancia en el análisis de esta condición de salud.
111 Ibid., p. 104.
112 Thomas W. Pelham, Harold White, Laurence E. Holt∗ and S. Wayne Lee. Op. cit.,
p.104.
94CAPITULO VI
6. CONCLUSIONES
El 59,26% de los TH evaluados en esta investigación presentan DL, lo cual
constituye una condición de salud común en esta población representando la
necesidad de una intervención inmediata en los factores de riesgo.
Frente a la plausibilidad biológica de relación entre las variables objeto de estudio
y el DL, los resultados de este trabajo indican que sólo la fuerza muscular de los
extensores de tronco se correlaciona con el DL y una adecuada fuerza se
constituye en factor de protección para ésta condición de salud. La fuerza de los
diferentes grupos musculares evaluados tiene relación y a la vez se afecta entre
ellos.
El riesgo de lesión musculoesquelética de los TH evaluados es relevante y
requiere atención debido al gran porcentaje de tripulantes que se encuentran
expuestos a condiciones de alto riesgo identificadas con la batería OWAS.
La flexibilidad es un pobre predictor de ataque y severidad del dolor lumbar, aun
así es necesario reconocer que un entrenamiento posterior de la flexibilidad puede
disminuir la intensidad del DL.
La distribución del DL tiene relación con el tipo de tarea realizada y tipo de
aeronave en la cual se desarrollan las operaciones. La medida de riesgo se
95aumenta de acuerdo con actividades particulares como en el caso de los pilotos y
para los tripulantes de UH -60 y UH-1N.
Sin embargo, es necesario desarrollar más investigaciones en los TH del Ejército
Nacional que permitan una mayor comprensión de los factores relacionados con la
prevalencia del dolor lumbar, ya que las variables que determinan el dolor lumbar
se comportan como un sistema complejo como se evidencia en el análisis
multivariado, en el cual variables que se consideraron intervinientes tienen gran
relación con el DL como factores de riesgo y en esta investigación se constituyen
en elemento central para la construcción del modelo multivariado ajustado a la
realidad que muestra ser de gran utilidad en el estudio de DL en militares.
.
96CAPITULO VII
7. LIMITACIONES
Una de las limitaciones de este estudio es la omisión del efecto inmediato que
puede tener el realizar actividades de vuelo, ya que se constituye en un factor
fundamental para el análisis de las variables analizadas y que puede llegar a tener
un impacto negativo sobre estas últimas. El análisis del riesgo postural con la
batería OWAS no permite establecer cambios mínimos en la postura y que sean
indicadores de riesgo, debe considerarse la realización de un análisis biomecánico
en cada puesto de trabajo con los equipos de seguridad y trabajo de uso cotidiano
para los TH de tal manera que permita determinar la distribución de cargas entre
los componentes activos y pasivos del tronco.
Los resultados obtenidos de la variable fuerza son controversiales ya que para
este tipo de investigaciones es necesario contar con un mayor tiempo para el
desarrollo de los procesos de evaluación y medición que den la posibilidad de
obtener una muestra más representativa.
97CAPITULO VIII
8. RECOMENDACIONES
Para los TH del Ejército Nacional de Colombia es necesario incorporar un plan de
entrenamiento físico estructurado y dirigido, que permita individualizar a cada
sujeto, realizando una evaluación inicial de la condición física de acuerdo a los
standares internacionales para la potenciación de las cualidades de fuerza y
flexibilidad de acuerdo a las exigencias laborales y ambientales a las que están
expuestos, realizando un control y seguimiento de cada tripulante.
La construcción y desarrollo de un programa de salud ocupacional que permita a
los tripulantes conocer el adecuado uso de los equipos de trabajo y de la
mecánica corporal es de vital importancia para disminuir el riesgo musculo-
esquelético.
Es necesario que en futuras investigaciones las fuerzas de aceleración que se
producen en diferentes maniobras, la vibración y los factores psicosociales de la
tripulación sean objeto de estudio como avance para el abordaje integral de esta
condición de salud.
A partir de los resultados encontrados en investigaciones previas es de vital
importancia que se evalúen los efectos inmediatos de las operaciones de vuelos
de los TH sobre la fuerza la flexibilidad y postura.
98ANEXOS
99A. ANEXO: INSTRUCTIVO PARA EVALUACIÓN FISIOTERAPÉUTICA EN
PILOTOS DE EN LA BASE DE TOLEMAIDA
1. VALORACIÓN DEL ÍNDICE DE MASA CORPORAL
Objetivo
Valorar el contenido de grasa corporal en relación a la estatura y el peso corporal.
Debido a que a medida que aumenta el IMC, la tensión articular predomina en las
articulaciones de los miembros inferiores, articulación coxofemoral, de la rodilla y
tobillos y sobre la columna lumbo-sacra con aumento de Lumbalgía, ya que un
estudio de casos y controles demostró que el índice de masa corporal (IMC)>30
tiene un RR 2,2 (IC95%) (2,3).
Forma de aplicación
Se realizan las mediciones de talla y peso del sujeto. Para ello se requiere
tallimetro y báscula. Solicite al usuario que de pie sobre la báscula, que mantenga
una posición erguida, con los brazos relajados y paralelos al tronco. Registre el
valor en Kilogramos (Kg). En la misma posición, el evaluado, viendo al
examinador; el evaluador desplaza el tallimetro hasta que el indicador haga
contacto con el vértice del cráneo (extremo superior de la cabeza del sujeto).
Registre los valores en centímetros.
Forma de calificación.
Utilizando IMC = P (Kg.) / T (m.)², propuesto por el Comité de Expertos de la OMS
sobre el estado físico: El estado físico: uso e interpretación de la antropometría.
Serie de informes técnicos, 854. Ginebra (Suiza): Organización Mundial de la
Salud, 1995; calcule y de un valor cualitativo así como lo relaciona la tabla.
100Clasificación Internacional del Adulto Bajo Peso, Sobrepeso y Obesidad de
acuerdo al IMC 113
1. EVALUACION DE POSTURA
METODO OWAS
El método OWAS se basa en una clasificación simple y sistemática de las
posturas de trabajo, combinado con observaciones sobre las tareas. Como se verá
a lo largo del método, su objetivo consiste en una evaluación del riesgo de carga
postural en términos de frecuencia por gravedad.
En este método la incomodidad es el criterio principal para una mala postura.
113 INDICE DE MASA CORPORAL. (Online)
http://www.cada24horas.com/calculadoraimc.html. Consultado el 23 de enero de 2012
101El objetivo último de este método no es la eficiencia del trabajo como tal, sino su
orientación hacia la SALUD y la mejora de la eficiencia como resultado
secundario.
Objetivos
Objetivos Generales
 Herramienta de identificación de aquellas posturas que pudieran ser posibles
responsables de problemas musculoesqueléticos.
 Mejorar las condiciones de trabajo (medidas correctivas)
 Lograr una mejor planeación tecnológica para la producción.
Objetivos Específicos
 Desarrollar una herramienta de análisis de trabajo que permita identificar las
posturas predominantes.
 Clasificar las posturas de acuerdo con el esfuerzo evaluado por los trabajadores.
 Construir un procedimiento para determinar la necesidad de medidas correctivas.
Clasificación de posturas
1. Espalda 1. Recta
2. Doblada
3. Recta y torcida
4. Doblada y torcida.
1022. Extremidad Superior: 1. Brazos por debajo o al nivel de los hombros.
2. Un brazo por arriba del nivel del hombro
3. Ambos brazos por arriba de los hombros
3. Extremidad Inferior:
1. Sentado
2. Peso soportado en dos piernas rectas
3. Peso soportado en una pierna recta
4. Peso soportado en dos piernas dobladas
5. Peso soportado en una pierna doblada
6. Peso soportado en una pierna, arrodillado
7. Caminando
103Además de las posiciones de los tres elementos del cuerpo, se considera también
la carga manipulada o fuerza aplicada, quedando de la siguiente manera:
Carga / Fuerza:
Cargas y Fuerzas Soportadas Cuarto dígito del código
de postura
Menos de 10 kilogramos 1
Entre 10 y 20 kilogramos 2
Más de 20 kilogramos 3
Con lo anterior cualquier postura se definió con la asignación de los dígitos de
cada uno de los elementos expuestos. Primero, el correspondiente a la espalda;
en segundo lugar, el de las extremidades superiores; en tercer lugar, el de las
extremidades inferiores; y por último, el correspondiente a la carga/fuerza
aplicada.
PRIMER CÓDIGO ESPALDA
104SEGUNDO CÓDIGO BRAZOS
TERCER CÓDIGO PIERNAS
105CUARTO CÓDIGO CARGA Y FUERZAS
Clasificación del riesgo
106Clasificación esfuerzo y urgencia de intervención
2. VALORACIÓN DE FUERZA MUSCULAR
Objetivo:
Realizar una medición de la fuerza isométrica de los músculos extensores flexores
y flexores laterales de tronco.
107Descripción de la prueba:
Para realizar estas pruebas se utiliza el equipo ISO-Check en el cual se
introducen los datos del paciente y las medidas de peso y talla.
 Se ubica al sujeto en posición sedente y se le asegura a la máquina mediante una
correa que se ubica a nivel del tórax y otra correa a nivel de la cintura pélvica.
 Ajustar las barras laterales que se encuentran a nivel de la articulación de los
hombros para evitar compensaciones al momento de realizar la prueba.
 Asegurar los miembros inferiores a nivel de la articulación de la rodilla.
 Ajustar la plataforma dejando la articulación de la rodilla a 90 grados.
 Ubicar el sensor en la posición correspondiente para cada prueba.
Indicaciones pertinentes
Prueba del Componente Flexor
 Ubicar el sensor en la posición número 2
 Para la evaluación del componente flexor el participante debe mantener la mirada
en un punto fijo de tal manera que no realice flexión de cabeza y/o cuello.
 Indicar al paciente el adecuado manejo de la respiración. Para esto se le debe
indicar que inhale en la fase inicial y al momento de realizar el esfuerzo exhale.
 Orden: Lleve el pecho hacia las rodillas.
Prueba del Componente Extensor
 Ubicar el sensor en la posición número 2
 Para la evaluación del componente extensor el participante debe mantener la
mirada en un punto fijo de tal manera que no realice extensión de cabeza y/o
cuello.
108 Indicar al paciente el adecuado manejo de la respiración. Para esto se le debe
indicar que inhale en la fase inicial y al momento de realizar el esfuerzo exhale.
 Retirar el apoyo de MMII para evitar compensaciones al momento de realizar la
prueba.
 Orden: Lleve la espalda hacia atrás
Prueba del Componente Flexor lateral
 Ubicar el sensor en la posición número 3.
 Para esta evaluación el participante debe mantener la mirada en un punto fijo de
tal manera que la cabeza y el cuello se mantengan alineados con el tronco durante
la ejecución de la prueba.
 Indicar al paciente el adecuado manejo de la respiración. Para esto se le debe
indicar que inhale en la fase inicial y al momento de realizar el esfuerzo exhale.
 Retirar el apoyo de MMII para evitar compensaciones al momento de realizar la
prueba.
 Orden: Empuje el soporte con el hombro Izq. Ó Der. Según corresponda
Calificación
El equipo proporciona información correspondiente a los siguientes datos:
- Valor esperado (N/m)
- Fuerza máxima (del sujeto N/m)
- Media de la fuerza del sujeto (N/m)
- Diferencia % entre el valor máximo y el esperado
1093. EVALUACIÓN DEL RANGO DE MOVIMIENTO
Objetivo:
Evaluar el rango de movimiento en flexión anterior total de tronco.
Descripción:
 El participante debe estar con el torso descubierto para la realización de la prueba.
 Se ubican las prominencias óseas de segmentos vertebrales correspondientes a
T1 y S1, sobre los cuales se sitúan cada una de las unidades del inclinómetro.
 Se tomará como punto cero o de partida al participante en posición bípeda.
 Se le pedirá al participante que se incline hacia adelante tratando de llevar el
pecho hacia las rodillas sin flexionarlas.
 Se realizaran tres tomas y se promediara el valor definitivo de las tomas.
Forma de Clasificación:
Los participantes serán clasificados de acuerdo al valor del ángulo obtenido por
grupos cada 5 grados desde 0° hasta el máximo rango obtenido.
 0° a 5°, 6° a 10°, 1°1 a 15°, 16° a 20°,21° a 25°, etc.
Valor de referencia: 80°.
110B. ANEXO: CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA PARTICIPANTES DE
INVESTIGACIÓN Y FORMATO DE EVALUACION
CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA PARTICIPANTES DE INVESTIGACIÓN
La presente investigación es conducida por el departamento de Movimiento Corporal Humano de la
Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá, la meta de este estudio es determinar la relación entre la
fuerza muscular, la flexibilidad y la postura con la prevalencia de dolor lumbar en los tripulantes de
helicópteros del Ejército Nacional de Colombia.
Si usted accede a participar en este estudio, se le pedirá completar una serie de preguntas, realizar pruebas
de fuerza muscular, flexibilidad y postura. La información que se recoja será confidencial y no se usará para
ningún otro propósito fuera de los de esta investigación. Sus respuestas al cuestionario y a la encuesta serán
codificadas usando un número de identificación y por lo tanto, serán anónimas.
Si tiene alguna duda sobre este proyecto, puede hacer preguntas en cualquier momento durante su
participación en él. Igualmente, puede retirarse del proyecto en cualquier momento sin que eso lo perjudique
en ninguna forma. Si alguna de las preguntas durante la entrevista le parecen incómodas, tiene usted el
derecho de hacérselo saber al investigador o de no responderlas.
Agradecemos su participación.
Acepto participar voluntariamente en esta investigación, conducida por la Universidad de Colombia sede
Bogotá.
Reconozco que la información que yo provea en el curso de esta investigación es estrictamente confidencial y
no será usada para ningún otro propósito fuera de los de este estudio sin mi consentimiento. He sido
informado de que puedo hacer preguntas sobre el proyecto en cualquier momento y que puedo retirarme del
mismo cuando así lo decida, sin que esto acarree perjuicio alguno para mi persona.
Entiendo que puedo pedir información sobre los resultados de este estudio cuando éste haya concluido.
Si acepto No acepto
111FECHA __________________________ COD _____________
DATOS PERSONALES
NOMBRES Y APELLIDOS: _________________________________________________________
IDENTIFICACION (CC) No. ____________________
1. EDAD: ____________________
2. GRADO: ____________________
3. ACTIVIDAD EN AERONAVE:
1 PILOTO
2 ARTILLERO
3 ING. VUELO
4 TECNICO
5 COMPAÑÍA DE BUSQUEDA Y
RESCATE
FORMACION PROFESIONAL
4. AÑOS DE SERVICIO EN EL EJÉRCITO NACIONAL (TOTAL):______________________.
5. AÑOS DE SERVICIO EN LA DIVISIÓN DE AVIACION: _____________________.
6. TIPO DE HELICOPTERO Y HORAS VOLADAS EN CADA AERONAVE:
112TIPO DE AERONAVE TIPO DE AERONAVE TIPO DE AERONAVE
TOTAL HORAS DE VUELO TOTAL HORAS DE VUELO TOTAL HORAS DE VUELO
TIPO DE AERONAVE TIPO DE AERONAVE TIPO DE AERONAVE
TOTAL HORAS DE VUELO TOTAL HORAS DE VUELO TOTAL HORAS DE VUELO
BLACK HAWK (1) UH-1N (2) UH-1H (3) MI – MD (4)
7. PROMEDIO DE HORAS VOLADAS AL AÑO. ________________/HORAS/MES.
8. SIGNOS VITALES
FRECUENCIA CARDIACA PPM
PRESION ARTERIAL mmHg
TALLA cm
PESO Kg
IMC
9. EVALUACION POSTURA OWAS
RESULTADO RECOMENDACIÓN
11310. EVALUACION FUERZA MUSCULAR
MOVIMIENTOS Fuerza (Torque Valor Valor Desviación
Máximo) esperado obtenido
FLEXION
EXTENSION
INCLINACION
DER
INCLINACION IZQ
11. EVALUACION FLEXIBILIDAD
GRADO DIFERENCIA
LUMBARES
12. DOLOR LUMBAR SI___ NO___
11413. CARACTERISTICAS DEL DOLOR LUMBAR
a. Tiempo de evolución: ______________
b. Intensidad: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
c. Frecuencia: Constante_________ Intermitente_________
d. Características del dolor:
Calambre_______ Palpitante_______ Adormecimiento________ Quemante_______
Punzante_______ Otro_______
115C. ANEXO: ANÁLISIS DE PUESTO DE TRABAJO
Análisis Pilotos
Foto1. Piloto Huey. Foto 2. Piloto MI 17.
116Foto 3. Piloto UH 60.
Foto 4. Piloto Huey vista lateral Izquierda.
117En las anteriores fotografía se pueden observar las posturas adoptadas por los
pilotos de los helicopteros HUY, MI y UH 60 respectivamente. A partir del análisis
de postura y de puesto de trabajo, se identifican aspectos importantes como los
siguientes:
1. Cada una de las sillas de los diferentes helicopteros en mención presentan una
inclinación posterior del espaldar de la silla igual a 97° en el HUY, 109° en el MI y
de 100° para el UH 60 medidos desde la vertical.
2.La disposición de los controles del helicoptero y las caracteristicas
antropométricas de los pilotos determinan la postura adoptada durante las
actividades de vuelo.
- Dada la inclinación del espaldar antes mencionada, los pilotos aumentan la
cifosis dorsal con el objetivo de alcanzar y lograr sujetar el cilcico (control que se
encuentra en medio de los miembros inferiores). La flexión de la columna toracica
se evidencia por la perdida de contacto con el espaldar de la silla.
-En segundo lugar se puede observar que la pelvis se encuentra en retroversión,
reforzada por las posición de los miembros inferiores que se encuentra en flexión
de cadera por encima de los 90°. Como se observa en la postura del piloto del
helicoptero HUY y UH 60. Sin embargo, es importante resaltar que la la postura
se encuentra determinada por las caracteristicas antropometricas de los pilotos,
entre otros aspectos.
- La retroversión de pelvis disminuye la curvatura lumbar y se suma al aumento de
la sifosis a nivel dorsal. Estas modificaciones en las curvaturas fisiológicas de la
columna vertebral generan que el centro de masa se desplace en sentido anterior
de la plomada. Sumado a esto, el cuerpo de pilotos de helicopteros usan una
placa blindada sobre el tórax cuyo peso es igual a 18 libras (9 Kg.) y un chaleco de
118supervivencia con un peso de 8 libras (4 Kg.) aumentando aún mas las
solicitaciones anteriores. En el estidio realizado por Pelham Thomas W. et al.
Sobre la etiología del dolor lumbar en pilotos militares de helicopteros oservó
tambien el desplazamiento anterior del centro de masa y descríbe que esta
condición se traduce en una desvetaja mecánica para los músculos erectores del
ráquis y multífidos comparado con la posición erecta.
- Según114 Una de las principales funciones del espaldar durante la sedestanción
prolongada es prevenir el desplazamientos del centro de gravedad posterior a las
tuberosidades isquiaticas debido a que esto se traducen en disminución de la
curvatura lumbar y genera la retroversión pelvica.
-El aumento de brazo de palanca del peso externo y el peso del tronco, aumenta
la solicitación muscular a nivel lumbar. En el caso de los pilotos, la distancia del
ciclico determina el aumento del brazo de palanca, ya que establece el grado de
flexión de tronco que debe realizar el piloto para sujetar este control.
-La postura adoptada por los pilotos coincide con los hallazgos encontrados en el
estudio realizado por Donald D. 115 en el cual se evidencia disminución de la
actividad muscular cuando se posiciona la pelvis en retroversión. Sin embargo
esto puede ser el resultado de la fatiga a nivel de los musculos erectores por
aumento en las solicitaciones externas y del brazo de palanca del peso del tronco
y peso externo durante la flexión anterior del tronco, como también se describe en
el estudio realizado por Pelham Thomas W. et al116. Por otro lado, otros autores
establecen que los cambios en la función muscular están destinados a evitar el
estrés mecánico sobre las estrucutas comprometidas por el dolor. Sin embargo, el
estudio realizado por A. Shirazi-Adl sobre las fuerzas musculares, fuerzas internas
114 Nordin Margareta, Frankel Victor H. Biomecánica del sistema musculoesquelético, ed. Mc Graw
Hill Interamericana, pgs 442-443.
115 IBID 50.
116Pelham Thomas W, White Harold, Laurence E, S. Wayne Lee. The etiology of low back pain in
military helicopter aviators: Prevention and treatment, Work 24 (2005) 101–110 IOS Press.
119y la estabilidad en sedente, se encontró que durante la aplicación de una carga
externa igual a 200 N.w. anterior en posición sedente, la suma de los momentos
para el equilibrio se disminuía cuando se incrementa la curvatura lumbar.
- En los pilotos de los helicopteros se observa la postura asimétrica lo cual es
coherente con los hallazgos en la literatura. Esta postura s costituye en la segunda
hipótesis de estudio en las investigaciones alrrededor de este tema según vallejo,
M.,
- Por otro lado, estás posturas alteran el flujo sanguineo a nivel de los músculos
paravertebrales, disminuyendo a demas los niveles de oxígeno. Estas
alteraciones pueden causar dolor y daño estructural.117
- Estas acomodaciones responden a la necesidad que tiene el piloto por aumentar
el control sobre el helicoptero desde el ciclico. En esta posición los extensores de
tronco y los multifidos son muy activos para mantener la posición y la desventaja
mecánica para estos músculos es una realidad y se traduce en fatiga.118
- Frente al análisis de postura en una vista lateral izquierda, nuevamente queda
en evidencia que la disposición de los controles del helicoptero (en este caso del
colectivo) hacen parte de los determiantes de la postura que puede a doptar el
piloto. El alcance del colectivo hace que el piloto asuma una postura flexora. Al
sumar la postura observada en la vista lateral izquierda y derecha queda en
evidencia la postura asimétrica de los pilotos.
Análisis Artillero UH 60
117 IBID.
118 IBID.
120Análisis Artillero Huey
121- El artillero es uno de los tripulantes que más actividades realiza dentro del
helicóptero. Dentro de sus funciones se encarga de manejar el arma del
helicóptero y apoyar al piloto en el despegue y decolaje del helicóptero, vigilando
que exista el espacio necesario para que se ejecuten las actividades de vuelo con
seguridad y el helicóptero se encuentre posicionado correctamente. Para esto, el
artillero adopta posturas como la que se observa en la fotografía número tres.
- Al igual que en las sillas de los pilotos, la del artillero tiene una inclinación del
espaldar de 92° ángulo que se encuentra dentro del rango aceptado en la
literatura (90°-95°). Sin embargo la posición de la silla se observa inadecuada
para las actividades que debe realizar debido a que las realiza sin soporte en la
espalda y en algunas labores pierde contacto total con la silla.
- Como se puede observar en la fotografía número uno, la flexión anterior de
tronco es mayor que la observada en el cuerpo de pilotos. Esto conlleva a un
122aumento en el brazo de palanca del peso del tronco y la carga externa que a
diferencia de los pilotos para los artilleros y demás tripulantes el peso de esta
carga externa es igual a 34 libras (17 Kg) sin el peso del casco cuyo peso es igual
a 1,4 libras.
- La modificación en las curvaturas de la columna vertebral en sedente es similar a
lo que ocurre con el cuerpo de pilotos. Es importante mencionar la postura de la
columna lumbar (disminución de la curvatura) y la retroversión pélvica sumada al
aumento en la cifosis dorsal.
- Del artillero de este helicóptero se resalta la gran exigencia que significa adoptar
posturas como la que se observa en la fotografía número dos y tres,
especialmente por el aumento del brazo de palanca del peso del tronco y de la
carga externa antes descrita debido a que en la actividad de la tercera fotografía
alcanza su máximo punto de alejamiento del eje vertical de la columna. Esto se
traduce en un aumento en la demanda sobre los músculos paravertebrales que
se encuentran en desventaja mecánica en esta posición.
- En la fotografías del artillero del helicóptero HUY, se establece la importancia de
las características antropométricas como determinante de la postura adoptada
durante la realización de actividades de vuelo. Es claro que se observa un patrón
reiterativo de postura en este tipo de tripulantes (descrito anteriormente).
Ingeniero De Vuelo
123El ingeniero se encarga de apoyar al piloto al mando y copiloto en el control y
operacionalización del helicóptero. Es el encargado de vigilar el adecuado
funcionamiento del helicóptero así como de operar los sistemas y controlar el
rendimiento de combustible.
- La postura del ingeniero no varía respecto a las posturas ya descritas. Los
hallazgos son similares. Es de resaltar que el desarrollo de sus actividades
requieren que flexione cabeza cuello y tronco para escribir y hacer los cálculos
necesarios, al igual que los otros tripulantes lleva una carga externa de 34 Lb.
Sumado el peso del casco igual a 1,4 Lb. Y de igual manera que en los anteriores
casos el factor carga y flexión anterior, constituyen factores de riesgo mecánico.
124Sillas de los Tripulantes
Las sillas de los tripulantes de helicópteros se encuentran constituidas por una
base y espaldar en lona sujetada a ejes metálicos como se puede observar en las
imágenes de las sillas para los artilleros y demás tripulantes. La excepción es la
silla para los pilotos que tienen una base sólida recubierta por una espuma según
diseño de fábrica. Es importante recordar que los helicópteros del ejército nacional
son de fabricación Estadounidense como sucede en el caso de los helicópteros
UH60 y HUY. Los helicópteros MI son de fabricación RUSA y por lo tanto es de
esperar que su diseño responda a las características de antropométricas de los
tripulantes de helicópteros de estas nacionalidades. En la literatura se describe la
importancia del diseño de las sillas para garantizar adecuadas posturas a quienes
las usan.
Silla Piloto UH 60
125COLECTIVO
CICLICO
Silla Artillero UH 60
126127Silla Artillero Huey
128BIBLIOGRAFÍA
Adams M, Hutton W. The effects of posture on the fluid content of lumbar
intervertebral discs. Spine; 1983; (8): 665-671.
Álzate, D., Blanco, M., Gómez, J., Soler, A. Factores asociados a lumbalgia en el
personal tripulante de helicópteros del Ejército Nacional de Colombia [Trabajo de
grado para optar al título de fisioterapeuta]. Bogotá: Universidad Nacional de
Colombia, Facultad de Medicina; 2009. 140 p.
American College of sports Medicine. Guidelines for exercise testing and
prescription. 2da edición. Barcelona: Paidotribo; 2005. 406 p.
American College of sports Medicine. Manual ACSM para la valoración y
prescripción del ejercicio. 2 da edición. Barcelona: Paidotribo; 2001. Pag. 406.
Andersen L, Wedderkopp N, Leboeuf Y. Association between back pain and
physical fitness in adolescents. Spine 2006; 31(1):1740–1744.
Anderson G, Murphy R, Ortengren R, Nachemson A. The influence of backrest
inclination and lumbar support on lumbar lordosis. Spine 1979; 4 (1): 52-58.
129Anderson G, Murphy R, Ortengren R. Myoelectric back muscle activity during
sitting. Scan. J. Rehab. Med. 1974; (3): 73-90.
Anderson G. Loads on the spine during sitting. The ergonomics of working
postures. 1986; (4): 309-318.
Balague F, Bibbo E,Melot C, Szpalski M, Gunzburg R, Keller T. The association
between isoinertial trunk muscle performanceand low back pain in male
adolescents. Eur Spine 2010; (19):624–632.
Balague F.et al. The association between isoinertial trunk muscle performance and
low back pain in male adolescents. Eur Spine J. 2010; 19 (49):624–632.
Battié M et al. The role of spinal flexibility in back pain complaints within industry. A
prospective study. Spine 1990; 15(8):768-73.
Benítez C. Métodos para medir la Fuerza, la Potencia y otras cualidades
musculares. [Sitio en Internet] disponible en:
hptt://www.deporteymedicina.com.ar/EvalFuerza.ppt. Acceso el 6 abril de 2011.
130BLACK HAWK. [Sitio en Internet] disponible en:
http://www.army.mil/factfiles/equipment/aircraft/blackhawk.html. Consultado el 20
de mayo de 2012.
Bongers P, Boshuizen H, Hulshof C, Koemeester A. Back disorders in crane
operators exposed to whole body vibration. Arch. Occupy Environ Health, 1998;
60 (2) 129-137.
Boos N. Aebi, M. Spinal disorders: fundamentals of diagnosis and treatment.
Springer 2008. (1): 1100-1166.
Bridger R, Orkin D, Hennerberg M. A quantitative investigation of lumbar and pelvic
postures in standing and seating: interrelationships with body position and hip
muscle length. International Journal of Industrial Ergonomics 1992; (2): 235-244.
Brooks P, Blyth F, Buchbinder R. The Epidemiology of low back pain, Best Practice
& Research Clinical Rheumatology journal 2010; (24) 769–781.
Burklein D et al. Correlation of thoracic and lumbar vertebral failure loads with in
situ vs. ex situ dual energy X ray absorptiometry. J Biomech 2001; (34):579–587.
Chazal J et al. Biomechanical properties of spinal ligaments and a histological
study of the supraspinal ligament in traction. J Biomech 1985; (18):167–176.
131Colombia. Ministerio De La Protección Social. Guía de Atención Integral basada
en la evidencia para Dolor Lumbar Inespecífico y Enfermedad Discal relacionados
con la Manipulación de Cargas y otros factores de Riesgo en el Lugar de Trabajo.
(GATI- DLI-ED). Ministerio de la Protección Social, República de Colombia 2006;
1(1):1-20.
Coyte P, Asche C, Croxford R, Chan B. The economic cost of musculoskeletal
disorders in Canada. Arthritis Care Res 1992; 11 (5): 315–25.
Crossman K, Mahon M, Watson P, Oldham J, Cooper R. Chronic low back pain
associated paraspinal muscle dysfunction is not the result of a constitutionally
determined ‗adverse‘ fiber-type composition. Spine 2004; 29 (6):628 – 634.
Danneels L et al. The effects of three different training modalities on the cross-
sectional area of the paravertebral muscles. Scandinavian Journal of Medicine and
Science in Sports 2001; 11 (6):335 – 341.
Daza J. Examen clínico-funcional del sistema osteomuscular. Daza J. Evaluación
clínico-funcional del movimiento corporal humano.Bogotá. Editorial Médica
Panamericana 2007. 143-194.
132Donald H, Sanghak O, Arthur C, Troyanovich, S. Sitting Biomechanics Part I:
Review of the Literature, Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics
1999; 9 (22): 594-609.
Dunk N. Callaghan J. Lumbar spine movement patterns during prolonged sitting
differentiate low back pain developers from matched asymptomatic controls. DOI
Work 2010; 35 (1): 3–14.
Dupeyron A, Lecocq J,Vautravers P,Pélissier Jacques, Perrey S. Muscle
oxygenation and intramuscular pressure related to posture and load in back
muscles, The Spine Journal 2009; 9 (9) 754–759.
Eco fin economia y finanzas . [Sitio en Internnet] disponible en:
http://ecofin.es/?p=1438 Acceso 28 de septiembre de 2011.
Essendrop M, Maul I, Läubli T, Riihimäki H, Schibye B. Measures of low back
function: A review of reproducibility studies. Clinical Biomechanics , 2002:17 (4)
(235 – 249).
Eugene K, Darren M. Causal assessment of occupational carrying and low back
pain: results of a systematic review, The Spine Journal 2010; (10): 628–638.
133Evcik D, Yücel A. Lumbar lordosis in acute and chronic low back pain patients.
Rheumatol Int 2003; 23(1):163- 165.
Ferguson S, T Steffen. Biomecánica de la columna vertebral en el envejecimiento.
Eur. J.Spine 2003; 12(2):97-S103.
Froom P., Barzilay J., Caine Y., Margaliot S., Forecast D., Gross M. Low Back Pain
in Pilots. Aviat Space, and Environ Med 1986; 57 (7): 694-5.
Froom P., Hanegbi R., Ribak J., Gross M. Low Back Pain in the AH-1 Cobra
Helicopter. Aviate Space, and Environ Med 1987; 58 (4): 315-8.
Gallagher S. Reducing Low Back Pain and Disability in Mining Center for Disease
Control and Prevention. National Institute for Occupational Safety and Health
DHHS (NIOSH) 2008. (135): 1-76.
Gonzáles P, Gzmán S, Jaimes Ingrid. Fisiopatologia del dolor lumbar. [Sitio en
Internet] disponible en: http://smjaverianos.tripod.com/id18.html Acceso el 28 abril
de 2011.
Gunston, Bill (1995). The Encyclopedia of Modern Warplanes. London: Aerospace
Publishing Ltd. ISBN 1-56619-908-5.
134Helicoptero MI-17. [Sitio en Internet] disponible en:
www.onsa.org.ve/documentos/pdf/milmi17.pdf. Consultado el 20 de mayo de 2012.
Helicóptero UH-1N. [Sitio en Internet] disponible en:
http://guiahelicopteros.com/modelos/militares/helicoptero-bell-uh-1-huey/,
Consultado el 20 de mayo de 2012.
Heyward, J. Evaluación de la Aptitud física y prescripción Del Ejercicio Madrid,
España Ed. Médica Panamericana, 2008. Pág. 117.
Institute for Clinical Systems Improvement. Health care guidelines: adult low back
pain. . [Sitio de internet] disponible en: http://www.icsi.org. Acceso el 20 abril de
2011.
Jaap H; Van Diee¨n Luc, Selen P.J, Cholewicki Jacek. Trunk muscle activation in
low-back pain patients, an analysis of the literatura, journal of electromyography
and kinesiology 2003; 13 (4) 333–35.
Jacobs J, Hammerman R, Cohen A, Stessman J. Chronic back pain among the
elderly: prevalence, associations and predictors. Spine 2006; (31):203-7.
135Jiménez H. F et al. Dinamometría isocinética. Rehabilitación Madrid 2005;
39(6):288-96.
Kobayashi Y, Sekiguchi M, Konno S, Increased intramuscular pressure in lumbar
paraspinal muscles and low back pain: model development and expression of
substance P in the dorsal root ganglion. Spine 2010; 35:(15):1.423-8.
Lee J, Hoshino Y, Nakamura K, Kariya Y, Saita K, Ito K. Trunk muscle weakness
as a risk factor for low back pain. A 5-year prospective study. Spine 1999, 24
(1):54–57.
Littlewood, C. May S. Measurement of range of movement in the lumbar spine—
what methods are valid? A systematic review Physiotherapy. 2007; 3 (93):201-21.
López Chicharro, J. Fisiología del ejercicio. Buenos Aires, Argentina. Editorial
medica panamericana. 2006. Pág. 105.
López R, et al. Guía clínica para la atención del síndrome doloroso lumbar. [Sitio
en Internet] disponible en:
http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/rehabilitacion/ejercicios_de_williams.pdf
Acceso el 28 abril de 2011.
136Majid K, Truumees E. Epidemiology and Natural History of Low Back Pain,
Seminars in Spine Surgery. Elsevier. 2008; 2 (20):87-92.
Martín E. Pruebas de aptitud física. Editorial Paidotribo, 2002.
Matthew O. et al. Reliability of rating low back pain with a visual analogue scale
and a semantic differential scale 2004; 2 (20): 135-142.
McBroom R, Hayes W, Edwards W, Goldberg R, White A. Prediction of vertebral
body compressive fracture using quantitative computed tomography. Bone Joint
Surg 1985; (67):1206–1214.
McMillan D, McNally D, Garbutt G, Adams M. Stress distributions inside
intervertebral discs: the validity of experimental ―stress profilometry‖. Proc Inst
Mech Eng; 1996. 210 (2):81–87.
Meerding W, Bonneux L, Polder J, Koopmanschap M, Van der Maas P.
Demographic and epidemiological determinants of healthcare costs in Netherlands:
Cost of illness study. British Medical Journal 1998; 317 (7151):111 – 115.
Nachemson A, Lindh M. Measurement of abdominal and back muscle strength with
and without low back pain. Scand J Rehabil Med 1969; 1 (2):60-5.
137Nithima Purepong, Anusorn J, Sujitra B. Effect of flexibility exercise on lumbar
angle: A study among non-specific low back pain patients, Journal of Bodywork &
Movement Therapies 2011; 16(2): 236-243.
Nordin M, Schecter Shira. Biomecánica de la columna lumbar. Nordin M, Frankel
V. Biomecánica básica del sistema musculoesquelético. 3 Edición. Editorial MC
Graw Hill Interamericana. 2003. Pag. 268-269.
Peña S, Peña C. Bierva P, Pérez M, Humbría A. FISIOPATOLOGIA DE LA
LUMBALGIA. Rev. Reumatología. 2002; (29):483-8.
Purepong N, Jitvimonrat A, Boonyong S. Effect of flexibility exercise on lumbar
angle: A study among non-specific low back pain patients, Journal of Bodywork &
Movement Therapies. 2011; 2 (16) :1-8.
Ramírez Morales, A.C. Historia de la enfermedad discal y su modificación con las
técnicas instrumentales actuales. [Tesis para optar al titulo de doctora]. Málaga,
España; 2004. 150 p
Renkawitz T, Boluki D, Grifka J. The association of low back pain, neuromuscular
imbalance, and trunk extension strength in athletes. The Spine Journal 2006; 6 (6):
673-83.
138Ridao N. Aportación de la dinamometría isocinética de columna lumbar en una
mutua laboral. Fundacion MAPFRE 2009; 4 (20) 229 - 233.
Roffey D, Wai EK, Bishop P, Kwon BK, Dagenais S. Causal assessment of
occupational sitting and low back pain: results of a systematic review, The Spine
Journal (2010) 10 (3): 252–261.
Rohlmann A, Graichen F, Weber U, Bergmann G. Volvo Award winner in
biomechanical studies: Monitoring in vivo implant loads with a telemeterized
internal spinal fixation device. Spine; 2000; (25):2.981–2.986.
Shanahan D, Reading T. Helicopter pilot back pain: A preliminary study, Aviat
Space Environ Med 55 (2) 1984;117–121.
Sheard S. C., Pethybridge R. J., Wright J. M., McMillan G. H. G. Back Pain in
Aircrew- An initial Survey. Aviat Space, and Environ Med 1996. 67 (5): 474-7.
Shirazi-Adl A, El-Rich M, Pop D, Parnianpour. M. Spinal muscle forces, internal
loads and stability in standing under various postures and loads—application of
kinematics-based algorithm. Eur Spine 2005; (14): 381–392.
139Sistemas peptidérgicos [Sitio en Internet]. Disponible en:
http://www.javeriana.edu.co/Facultades/Ciencias/neurobioquimica/libros/neurobioq
uimica/sustanciaP.htm. Acceso 21 de septiembre de 2011.
Sjolie A, Ljunggren A. The significance of high lumbar-mobility and low lumbar
strength for current and future low back pain in adolescents. Spine 2001; 26(1):
2629–2636.
Takahiro M, Kei M, Katsuji S. Intramuscular hemodynamics in bilateral erector
spinae muscles in symmetrical and asymmetrical postures with and without
loading, Clinical Biomechanics 2006; 21 (3) 245–253.
Takala E, Pehkonen I, Forsman M, Hansson G-Å, Mathiassen SE. ,Scand J.
Systematic evaluation of observational methods assessing biomechanical
exposures at work. Work Environ Health 2009; 31 (1): 3-24.
Thomas R, Roger W. Principios del entrenamiento de la fuerza y del
acondicionamiento físico. Segunda edición. Ed. Médica Panamericana. 2007.
Pág.332.
Tkaczuk H. Tensile properties of human lumbar longitudinal ligaments. Acta Orthop
Scand 1968; Suppl115:1+.
140Uribe R. Dolor lumbar: una aproximación general basada en la evidencia. Univ.
Méd. Bogotá Colombia 2008; 49 (4): 509-520.
Vallejo M et al. Estudio etiopatogénico de la lumbalgia de los pilotos de
helicóptero. Medicina aeroespacial y ambiental 1999; 2 (6):
White A, Panjabi M. Clinical biomechanics of the spine. Philadelphia: JB Lippincott
1978; (1): 16.
141