Estudio de la calidad de lixiviado del relleno sanitario La Esmeralda y su respuesta bajo tratamiento en filtro anaerobio de flujo ascendente piloto
Autor: Mendoza Salgado, Patricia
Asesor: Londoño Carvajal,  Adela (Thesis advisor)
Fecha: 2004
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: En este estudio se analizaron los lixiviados del relleno sanitario La Esmeralda en cuanto a calidad y cantidad de acuerdo a factores externos como clima y edad del vertedero del que provienen. Además se evaluó la respuesta de un tratamiento biológico (filtro anaerobio piloto de flujo ascendente) en continuo al ser operado con lixiviado crudo. Se realizaron una serie de muestreos compuestos a los lixiviados viejos y nuevos, tanto en invierno como en verano, esto permitió conocer los efectos de dichos factores sobre la carga y la concentración. Para estudiar el comportamiento del FAFA, se construyó un sistema en tres etapas inoculado con estiércol de vaca. Se hizo seguimiento de variables biológicas como DBO, DQO, SSV y parámetros fisicoquímicos como pH, temperatura, color, turbiedad, entre otros. El sistema se operó para tiempos de retención hidráulico (TRH) de 36 y 42horas, obteniéndose mejores remociones para el segundo caso, con eficiencias de hasta 98% en la carga de DBO y 90% en carga de DQO. / Abstract: In this Studio it was analizated the quality and quantity of the leachate generated in laEsmeralda Landfill of Manizales, according to external agents like weather and age of the dump from where it comes. Besides it was evaluated the response of a continuos biologic system (ARFRF) when it was operated with hard leachate. Many samples were taken from the leachate of the old dump site as well as the leachate of the new dump site, these samples were taken in summer and winter, showing the effect of these factors over the polluting load and the concentration of the leachate. To study the performance of the anaerobic filter with rising flow (AFRF) a stage system was built inoculated with cow manure. Biological variables were observed such as OBD, OQD, VSS and physicochemistry parameters like pH, temperature, color, turbidy, among others. The system was operated during a hydraulic retention time (HRT) of 36 and 42 hours obtaining the best removals on the second case, with efficiency up to 98% for OBD load and 90% for OQD load.

ESTUDIO DE LA CALIDAD DEL LIXIVIADO DEL RELLENO SANITARIO LA
ESMERALDA Y SU RESPUESTA BAJO TRATAMIENTO EN FILTRO
ANAEROBIO PILOTO DE FLUJO ASCENDENTE
PATRICIA MENDOZA SALGADO
VALENTINA LOPEZ TRUJILLO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MANIZALES
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA QUIMICA
2004ESTUDIO DE LA CALIDAD DEL LIXIVIADO DEL RELLENO SANITARIO LA
ESMERALDA Y SU RESPUESTA BAJO TRATAMIENTO EN FILTRO
ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE PILOTO
PATRICIA MENDOZA SALGADO
Código 398039
VALENTINA LOPEZ TRUJILLO
Código 398037
LÍNEA DE PROFUNDIZACION INGENIERIA AMBIENTAL
Participación en proyecto de investigación
para optar al título de
Ingeniero Químico
DIRECTORES
ADELA LONDOÑO CARVAJAL. Ingeniera Química
NELSON GONZALEZ HOYOS. Ingeniero Químico
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MANIZALES
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
CARRERA DE INGENIERIA QUIMICA
2004TABLA DE CONTENIDO
Pág.
RESUMEN
INTRODUCCIÓN 1
OBJETIVOS 2
OBJETIVO GENERAL 2
OBJETIVOS ESPECIFICOS 2
I. CARACTERIZACIÓN 3
1.1. GENERACIÓN DE LIXIVIADOS 3
1.1.1. Composición del lixiviado 3
1.1.2. Descomposición bioquímica de los residuos 5
1.1.2.1. Fase I: Ajuste inicial 5
1.1.2.2. Fase II: Fase de transpón 5
1.1.2.3. Fase III: Fase ácida 5
1.1.2.4. Fase IV 6
1.1.2.5. Fase V: Fase de maduración 7
1.1.3. Características de los lixiviados 8
1.1.4. Tratamiento de lixiviados 8
1.2. RELLENO SANITARIO LA ESMERALDA 10
1.2.1. Localización 10
1.2.2. Volumen de residuos sólidos 10
1.2.3. Disposición y tratamiento de los residuos sólidos 10
1.3. CARACTERISTICAS DE LOS LIXIVIADOS 12
1.3.1. Factores que influyen en la calidad del lixiviado 12
1.3.1.1. Clima 12
1.3.1.2. Geología general 13
1.3.1.3. Topografía 14
1.3.1.4. Hidrología 15
1.3.1.5. Suelo 15
1.3.2. METODOLOGÍA DE LA CARACTERIZACION 16
1.3.2.1. Selección de fechas de muestreo 16
1.3.2.2. Sitios de muestreo 17
1.3.2.3. Características de los muestreos 17
1.3.2.4. Análisis físico-químico 19
1.3.2.5. Consideraciones para el manejo del lixiviado 19
1.3.3. ANALISIS DE RESULTADOS 21
1.3.3.1. Caudal 21
1.3.3.2. pH y Temperatura 22
1.3.3.3. Color 22
1.3.3.4. Turbiedad 24
1.3.3.5. Sólidos 24
1.3.3.6. DBO 26
Tabla de Contenido.1.3.3.7. DQO 27
1.3.3.8. Biodegrabilidad (Relación DBO/DQO) 28
1.3.3.9. Nitrógeno total y amoniacal, nitratos y nitritos 29
1.3.3.10. Metales 30
1.3.3.11. Quebrada Aguas frías 31
II. DIGESTIÓN ANAEROBIA 33
2.1. PRINCIPIOS DE LA DIGESTIÓN ANAEROBIA 33
2.2. REACTORES ANAEROBIOS DE LECHO FIJO 34
2.2.1. Principios de funcionamiento y parámetros de operación 34
2.2.2. Material de soporte 35
2.2.3. Reactores de mezcla completa conectados en serie 37
2.3. FILTRO ANAEROBIO PILOTO DE FLUJO ASCENDENTE (FAFA) 39
2.3.1. Antecedentes del FAFA en el Relleno Sanitario La Esmeralda 39
2.3.2. Montaje del nuevo FAFA 39
2.3.3. Inoculación 41
2.3.4. Nutrientes 42
2.3.5. Arranque y puesta en marcha 43
2.4. ANALISIS DE RESULTADOS 46
2.4.1. Arranque y estabilización del FAFA 46
2.4.2. Relación carga-eficiencia de remoción de DBO 46
2.4.3. Relación carga-eficiencia de remoción de la DQO 47
2.4.4. Remociones de DBO, DQO y SSV en el sistema de filtros en serie 47
2.4.5. Consumo de nutrientes 48
2.4.6 Efecto de los TRH sobre las remociones de color y turbiedad 49
2.4.7. Evaluación del Modelo de Tanques en Serie 49
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 51
BIBLIOGRAFIA 54
ANEXOS 55
Tabla de Contenido.RESUMEN
En este estudio se analizaron los lixiviados del relleno sanitario La Esmeralda en cuanto a
calidad y cantidad de acuerdo a factores externos como clima y edad del vertedero del
que provienen. Además se evaluó la respuesta de un tratamiento biológico (filtro
anaerobio piloto de flujo ascendente) en continuo al ser operado con lixiviado crudo.
Se realizaron una serie de muestreos compuestos a los lixiviados viejos y nuevos, tanto
en invierno como en verano, esto permitió conocer los efectos de dichos factores sobre la
carga y la concentración.
Para estudiar el comportamiento del FAFA, se construyó un sistema en tres etapas
inoculado con estiércol de vaca. Se hizo seguimiento de variables biológicas como DBO,
DQO, SSV y parámetros fisicoquímicos como pH, temperatura, color, turbiedad, entre
otros. El sistema se operó para tiempos de retención hidráulico (TRH) de 36 y
42horas, obteniéndose mejores remociones para el segundo caso, con eficiencias de
hasta 98% en la carga de DBO y 90% en carga de DQO.
Resumen.ABSTRACT
In this Studio it was analizated the quality and quantity of the leachate generated in
laEsmeralda Landfill of Manizales, according to external agents like weather and age of the
dump from where it comes. Besides it was evaluated the response of a continuos biologic
system (ARFRF) when it was operated with hard leachate.
Many samples were taken from the leachate of the old dump site as well as the leachate of
the new dump site, these samples were taken in summer and winter, showing the effect of
these factors over the polluting load and the concentration of the leachate. To study the
performance of the anaerobic filter with rising flow (AFRF) a stage system was built
inoculated with cow manure. Biological variables were observed such as OBD, OQD,
VSS and physicochemistry parameters like pH, temperature, color, turbidy, among others.
The system was operated during a hydraulic retention time (HRT) of 36 and 42 hours
obtaining the best removals on the second case, with efficiency up to 98% for OBD load
and 90% for OQD load.INTRODUCCIÓN
En la actualidad, el deterioro progresivo del medio ambiente ha despertado la
preocupación del hombre debido a las incidencias directas que ha tenido sobre su salud
y sobre su calidad de vida. Por tal motivo, él mismo se ha encargado de crear y
promocionar acciones que contrarresten el daño que se causa a diario al medio
ambiente producto del incesante desarrollo industrial y la rutina del diario vivir.
Un caso particular es la disposición y tratamiento de los residuos sólidos urbanos e
industriales. En Manizales, la instalación del relleno sanitario la Esmeralda ha sido el
respiro que ha ofrecido EMAS a las cuencas y campos de la ciudad. Sin embargo,
siendo los rellenos sanitarios los tratamientos más adecuados para la disposición de las
basuras, estos traen consigo una gran responsabilidad y es el control y tratamiento de
los lixiviados producidos, pues estos deben ser recolectados y tratados para evitar la
contaminación del suelo y de los acuíferos subterráneos. El lixiviado, por su gran
variabilidad en composiciones y por las diferentes características que presenta entre un
relleno sanitario y otro, requiere un estudio individual y por ende tratamientos
específicos de acuerdo a sus características. En la búsqueda de identificar las
características del lixiviado del relleno sanitario la Esmeralda, se ha realizado un estudio
de calidad del lixiviado en diferentes condiciones meteorológicas considerando las
diferentes edades de los sitios de disposición. Además, se ha evaluado el
comportamiento de estos lixiviados bajo un tratamiento biológico en un filtro anaerobio
piloto de flujo ascendente (FAFA) con tres módulos configurados en serie, que ha
ofrecido a nivel mundial buenos resultados en el tratamiento de residuos líquidos
industriales a bajos costos.
Introducción.OBJETIVOS
GENERAL
Estudiar las características del lixiviado del relleno sanitario La Esmeralda, observando la
variación con el clima y el tiempo, y su comportamiento bajo tratamiento biológico
mediante un filtro anaerobio piloto de flujo ascendente existente en la planta de
tratamiento.
ESPECIFICOS
1. Conocer la calidad y cantidad del lixiviado del relleno sanitario La Esmeralda bajo
cambios ambientales y establecer rangos de variabilidad de sus principales
parámetros.
2. Realizar comparaciones de las características del lixiviado provenientes de áreas de
disposición actual y antigua.
3. Realizar el seguimiento y puesta en marcha de un filtro anaerobio de flujo
ascendente (FAFA) piloto, existente en la planta de tratamiento de lixiviados.
4. Establecer las mejores condiciones de operación del filtro anaerobio de flujo
ascendente FAFA.
Objetivos.3
I. CARACTERIZACIÓN
1.1 GENERACIÓN DE LIXIVIADOS.
Se entiende por lixiviado el líquido residual que es generado en la descomposición
bioquímica de los residuos o como resultado de la percolación de agua desde fuentes
externas (drenaje superficial, lluvia, aguas subterráneas, aguas de manantiales
subterráneos), a través de los residuos en procesos de degradación, extrayendo materiales
disueltos o en suspensión. Este líquido tiende a salir por gravedad, por la parte inferior del
Relleno Sanitario, hasta que una capa impermeable lo impida. (Guía ambiental. Ministerio
del medio ambiente, 2002).
1.1.1 Composición del lixiviado.
Al filtrarse el agua a través de los residuos sólidos en descomposición, se lixivian en
solución materiales biológicos y constituyentes químicos (Tchobanoglous, Theisen, Vigil,
2000). Este proceso da lugar a la aparición de unas corrientes líquidas caracterizadas
principalmente por un gran número de sustancias, con valores a menudo extremos de pH,
alta carga orgánica y metales pesados, así como por su intenso mal olor (Erigh, 1989).
En condiciones normales, el lixiviado se encuentra en el fondo de los Rellenos Sanitarios.
Desde allí el movimiento es a través de los estratos subyacentes, aunque también ocurre
algún movimiento lateral, dependiendo de las características del material circundante y de
la forma del suelo que soporta el lleno (topografía, pendiente, tipo de suelo, forma de la
cuenca...) (Guía ambiental. Ministerio del medio ambiente, 2002).
Existen diferencias marcadas entre los lixiviados provenientes de vertederos nuevos
(menos de 2 años) y maduros (mayores de 10 años), especialmente en los valores
registrados para la DBO, la DQO y los sólidos suspendidos. En la siguiente tabla se
observan los rangos dentro de los que oscilan las composiciones de lixiviado para
vertederos nuevos y maduros.
I. Caracterización del lixiviado.4
Tabla 1.1.1 Valores de constituyentes para el lixiviado. (Tabla 11.13, Pág. 469 GESTION INTEGRAL
DE RESIDUOS SÓLIDOS Vol. I. George Tchobanoglous. )
Valor (mg/l) Valor (mg/l)
Vertedero nuevo Vertedero maduro
Constituyente
Rango Típico Típico Típico Rango Típico Típico
Invierno Verano Invierno Verano
EMAS EMAS EMAS EMAS
DBO 2.000-30.000 10.000 7.800 7.350 100-200 403 305
5
COT 1.500-20.000 6.000 ---- ---- 80-160 ---- ----
DQO 3.000-60.000 18.000 14.719 13.840 100-500 514 1.570
SST 200-2.000 500 2.148 1586 100-400 28,5 72,5
Nitrógeno 10-800 200 1.624* 80-120 416 *
orgánico
Nitrógeno 10-800 200 1.327 20-40 376
amoniacal
Nitratos 5-40 25 32 25,9 5-10 13,4 11,7
Fósforo total 5-100 30 4,5 5-10 2,3
Ortofosfatos 4-80 20 3,6 4-8 0,04
Alcalinidad 1.000-10.000 3.000 ---- ---- 200-1.000 ---- ----
pH 4.5-7.5 6 7,5 7,9 6.6-7.5 7,9 8,32
Dureza Total 300-10.000 3.500 ---- ---- 200-500 ---- ----
como
(CaCO )
3
Calcio 200-3.000 1.000 ---- ---- 100-400 ---- ----
Magnesio 50-1.500 250 ---- ---- 50-200 ---- ----
Potasio 200-1.000 300 1.978 50-400 34,2
Sodio 200-2.500 500 31,5 100-200 567
Cloro 200-3.000 500 ---- ---- 100-400 ---- ----
Sulfatos 50-1.000 300 ---- ---- 20-50 ---- ----
Hierro total 50-1.200 60 38,4 20-200 8,45
*Nitrógeno total.
La biodegradabilidad del lixiviado variará también con el tiempo. Estos cambios en la
biodegradabilidad se pueden establecer mediante el seguimiento de la relación
DBO /DQO. Inicialmente, las relaciones estarán en el rango de 0,5 o más. Las relaciones
5
en el rango de 0,4 a 0,6 se toman como un indicador de que la materia orgánica en los
lixiviados es fácilmente biodegradable. En los vertederos antiguos, la relación DBO /DQO
5
está a menudo en el rango de 0,05 a 0,2. Esta relación cae porque los lixiviados
procedentes de vertederos antiguos normalmente contienen ácidos húmicos y fúlvicos, que
no son fácilmente biodegradables.
Como resultado de la diversidad en las características del lixiviado, el diseño de los
sistemas de tratamiento del lixiviado es complicado. Una planta de tratamiento diseñada
para tratar un lixiviado maduro, sería bastante diferente al diseño de una con las
I. Caracterización del lixiviado.5
características de un lixiviado nuevo. El problema de interpretación de los resultados
analíticos es todavía más complicado, por el hecho de que el lixiviado que está
generándose en un momento dado es una mezcla del lixiviado derivado de residuos sólidos
de distintas edades (Tchobanoglous, Theisen, Vigil; Gestión Integral de Residuos Sólidos
Vol. I).
1.1.2 Descomposición bioquímica de los residuos.
La descomposición en el seno de un relleno sanitario se produce básicamente en 5 fases
secuenciales:
1.1.2.1 Fase I: Ajuste Inicial. En esta fase los componentes orgánicos biodegradables de
los residuos sólidos urbanos (RSU) sufren descomposición microbiana mientras son
descargados en el relleno sanitario. En esta fase, se produce la descomposición
biológica bajo condiciones aerobias, porque hay cierta cantidad de aire atrapado
dentro del cuerpo del relleno.
1.1.2.2 Fase II: Fase de Transición: En la fase II, identificada como fase de transición,
disminuye el oxígeno y comienzan a desarrollarse condiciones anaerobias. Mientras
el relleno sanitario se convierte en anaerobio, el nitrato y el sulfato, a menudo se
reducen a gas nitrógeno y sulfuro de hidrógeno. Mientras se reduce el potencial de
oxidación/reducción, los miembros de la comunidad microbiana responsables de la
conversión del material orgánico de los RSU en metano y dióxido de carbono
inician un proceso secuencial, con la conversión del material orgánico complejo en
ácidos orgánicos y otros productos intermedios. En esta fase, el pH del lixiviado,
comienza a descender a causa de la presencia de ácidos orgánicos y el efecto de las
elevadas concentraciones de CO2 dentro del relleno sanitario.
1.1.2.3 Fase III: Fase ácida: En esta fase, se acelera la actividad microbiana iniciada en la
fase anterior con la producción de cantidades significativas de ácidos orgánicos y
pequeñas cantidades de gas de hidrógeno. El primer paso en el proceso comentado,
implica la transformación, de compuestos con alto peso molecular (por ejemplo:
lípidos, polisacáridos, proteínas y ácidos nucleicos) en compuestos aptos para ser
utilizados por microorganismos como fuentes de energía y de carbono celular. El
I. Caracterización del lixiviado.6
segundo paso en este implica la conversión microbiana de los compuestos
resultantes del primer paso en compuestos intermedios de bajo peso molecular,
como son el ácido acético (CH3COOH) y las pequeñas concentraciones de ácido
fúlvico y otros ácidos más complejos. El dióxido de carbono es el principal gas
generado durante la fase III. También se producirán cantidades más pequeñas de gas
hidrógeno (H ). Los microorganismos implicados en esta conversión, llamados
2
colectivamente no metanogénicos, son las bacterias anaeróbicas facultativas y
obligadas. A menudo se los identifican como microorganismos acidogénicos o
formadores de ácido. El pH del lixiviado, frecuentemente descenderá hasta un valor
de 5 o menos, por la presencia de los ácidos orgánicos y por las elevadas
concentraciones de CO dentro del relleno sanitario. La demanda bioquímica de
2
oxígeno (DBO) y la conductividad del lixiviado se incrementará significativamente
durante la fase III debido a la disolución de ácidos orgánicos en el lixiviado.
También se solubilizarán durante la fase III algunos constituyentes inorgánicos,
principalmente metales pesados, debido a los bajos valores del pH en el lixiviado.
Muchos nutrientes esenciales también se separan con el lixiviado en la fase III.
1.1.2.4 Fase IV: Esta es la fase de la fermentación del metano, un segundo grupo de
microorganismos, que convierten el ácido acético y el gas de hidrógeno producidos
por los formadores de ácidos en la fase ácida en CH4 y CO llegan a ser más
2
predominantes. En algunos casos, estos microorganismos responsables de esta
conversión son estrictamente anaerobios y se llaman metanogénicos o formadores
de metano. En la fase IV la formación de metano y ácido se produce
simultáneamente, aunque la velocidad de formación de ácidos es considerablemente
mas reducida. Como los ácidos y el gas de hidrogeno que son producidos por los
formadores de ácidos se han convertido en CH y CO en la fase IV, el pH dentro
4 2
del vertedero ascenderá a valores más neutros, rango de 6,8, a 8. Luego el pH del
lixiviado, ascenderá y se reducirán las concentraciones de demanda bioquímica de
oxigeno (DBO) y la demanda química de oxigeno (DQO) y el valor de
conductividad del lixiviado. Con los valores mas altos de pH menos constituyentes
I. Caracterización del lixiviado.7
inorgánicos quedan en disolución y como resultado, la concentración de metales
pesados presentes en el lixiviado también se reducirá.
1.1.2.5 Fase V: Fase de Maduración: Llamada así porque se produce después de
convertirse el material inorgánico biodegradable en CH y CO durante la fase IV.
4 2
Mientras la humedad sigue migrando a través de los residuos, se convierten
porciones del material biodegradable que anteriormente no estaban disponibles.
Durante esta fase la velocidad de generación del gas en el relleno sanitario
disminuye significativamente, porque la mayoría de los nutrientes disponibles se
han separado con el lixiviado durante las fases anteriores, y los sustratos que quedan
en el relleno sanitario son de una degradación lenta. Los principales gases que han
evolucionado aquí son: CH y CO . Según las medidas de sellado del relleno
4 2
sanitario, también pueden encontrarse pequeñas cantidades de nitrógeno y oxígeno
en el gas del relleno sanitario. Durante la fase de maduración, el lixiviado a menudo
contendrá ácidos húmico y fulvico que son difíciles de degradar biológicamente
(Guía ambiental 2002, Rellenos Sanitarios). Ministerio del Medio Ambiente).
En la figura 1.1.1 se observan las fases del proceso de formación de lixiviados en un
relleno sanitario.
Figura 1.1.1 Fases generales de la fermentación anaerobia. Características del lixiviado.
Fuente: Metcalf & Eddy. Ingeniería de Aguas Residuales, 1995.
I. Caracterización del lixiviado.8
1.1.3 Características de los lixiviados.
Las características de los lixiviados generados en rellenos sanitarios, dependerán de las
características de los residuos depositados y de las condiciones reinantes en él, como
temperatura, contenido de humedad, edad del relleno, capacidad del suelo para remover
contaminantes y la calidad y cantidad del agua que entra en contacto con la masa de
residuos dispuestos (O´Leary y Tausel 1985).
Las características fisicoquímicas de los lixiviados son inherentes tanto a la calidad de los
residuos sólidos como a su grado de estabilización (Guía ambiental 2002, Rellenos
Sanitarios). Ministerio del Medio Ambiente).
1.1.4 Tratamiento de lixiviados.
El tratamiento de los lixiviados generados en los rellenos sanitarios ha sido el objeto de
numerosas investigaciones en los países desarrollados, habiéndose desarrollado sofisticados
y costosos sistemas de tratamiento. Sin embargo no se puede implementar tan a la ligera
los diferentes sistemas debido a que la tratabilidad de un lixiviado esta directamente
relacionada con su composición química y esta a su vez depende de factores como el tipo
de desecho dispuesto, edad, condiciones ambientales y aspectos técnicos característicos del
relleno sanitario.
En Colombia, los desechos poseen una gran cantidad de materia orgánica, como evidencian
los estudios realizados en distintas ciudades sobre desechos sólidos, cuyos resultados en
cuanto a composición física se reportan en las Tablas 1.1.2.a y 1.1.2.b esto hace que los
lixiviados generados sean muy fuertes en su composición y que contengan igualmente
grandes cantidades de materiales que precipitan formando incrustaciones que taponan
rápidamente tuberías, drenajes, bombas, válvulas, etc. Además, con pocas excepciones los
rellenos sanitarios en Colombia reciben materiales tóxicos indiscriminadamente junto con
los residuos normales.
Tabla 1.1.2.a Composición física de residuos sólidos (Cuadro No. 2.2 Diseño y operación de R.S. , 2001)
ELEMENTO (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Residuos Alimentos 37,0 6,0 59,0 32,0 45,0 49,0 79,3
Papel y Cartón 23,0 41,0 10,0 16,0 30,0 13,0 6,2
Plásticos 9,0 10,7 8,0 11,0 2,0 5,0 2,3
Textiles 4,0 2,4 2,0 5,0 5,0 2,0 0,8
Caucho 4,0 2,5 * * * 5,0 *
I. Caracterización del lixiviado.9
Madera 5,0 5,0 5,0 6,0 2,0 3,0 2,3
Vidrio 8,0 5,8 2,0 14,0 2,0 12,0 *
Metales 5,0 7,9 2,0 7,0 3,0 7,0 2,9
Otros 5,0 1,0 10,0 9,0 11,0 4,0 1,9
Poda * 17,7 2,0 * * * 6,6
Totales 100 100 100 100 100 100 100
*Comprendido en otros.
Fuentes:
(1) COLOMBIA: PIRS, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ingeniería. Bogotá, 1989.
(2) USA: TCHOBANOGLOUS, George. THEISEN, Hillary. ELIASSEN, Rolf. 1994.
(3) GUAYAQUIL: COLLAZOS P. Héctor, Relleno Sanitario Las Iguanas, 1992.
(4) CÚCUTA: COLLAZOS P. Héctor, Relleno Sanitario Guaymarala, 1991.
(5) IPIALES: COLLAZOS P. Héctor, Empresas Municipales de Ipiales, 1992.
(6) VILLAVICENCIO: COLLAZOS P. Héctor, Relleno Sanitario, Alcaldía Municipal, 1991.
(7) CALI: EMSIRVA ESP Oficina de Planeación. 1995.
Tabla 1.1.2.b Composición física de los residuos sólidos en Manizales.
Porcentaje en peso, por estrato
Componente
1 2 3 4 5 6
Residuos de comida y jardín 53,67 50,99 55,73 57,37 53,05 61,84
Papel y cartón 7,49 7,97 8,04 9,16 10,72 9,89
Prod. metálicos 1,04 1,35 1,66 1,11 1,65 1,70
Vidrio 2,93 4,05 2,84 2,32 3,63 3,35
Plásticos 9,07 10,12 10,58 12,28 15,08 11,02
Otros aprovechables 13,44 10,20 6,79 4,64 4,93 2,03
Cerámica, ceniza y escombros 1,24 2,27 1,63 1,49 1,25 0,82
Prod. higiénicos desechables 10,70 13,03 12,72 11,63 9,69 9,36
Otros no aprovechables 0,42 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00
Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Fuente: Consolidado de la caracterización de residuos sólidos ordinarios residenciales. Relleno sanitario La
Esmeralda, Manizales, Diciembre de 2003.
Las variaciones de caudal y concentración de contaminantes de los lixiviados, debidas a la
evolución del vertedero con su edad y condiciones ambientales, obligan al diseño de una
planta con una gran flexibilidad de funcionamiento.
I. Caracterización del lixiviado.10
1.2. RELLENO SANITARIO LA ESMERALDA
1.2.1 Localización.
El relleno sanitario La Esmeralda se encuentra ubicado al norte de la ciudad de Manizales
próximo a la vía que conduce al municipio de Neira. El área del relleno está comprendida
entre las coordenadas cartesianas 1’03.600 mN a 1’054.400 mN y 1’173.600 mE y
1’174.600 mE. Limita al Norte con la propiedad de la firma Botero y Serna, al Sur con los
predios de Aura Gallego y José Gómez, al Este con la firma Sajonia de propiedad de
Cristóbal Salinas y al Oeste con la vía que conduce al municipio de Neira y con la
Hacienda La Palmera.
1.2.2 Volumen de residuos sólidos.
En el relleno sanitario La Esmeralda se disponen en promedio 400ton diarias de residuos
sólidos urbanos ordinarios generados por la actividad humana. En Manizales el relleno
atiende una población de 370.184 habitantes en las zonas urbana y rural, además, recibe
desechos de otros municipios, entre ellos, Anserma, Neira, Villamaría, Belalcázar,
Chinchiná, Palestina, Arauca y Santágueda, Risaralda, San José, Aranzazu, La Merced,
Salamina, Filadelfia, Supía , Riosucio, Santa Rosa, Santuario, La Virginia y Marmato. Se
excluyen de los residuos sólidos ordinarios los desechos biomédicos, odontológicos y de
clínicas estéticas.
1.2.3 Disposición y tratamiento de los residuos sólidos.
Durante la operación del relleno sanitario se han desarrollado dos zonas de disposición:
la zona antigua que operó desde el año 1991 hasta 1999 y la zona nueva que opera desde
el año 1999 hasta la actualidad. Se han construido canales y cámaras separados para los
lixiviados correspondientes y a finales del año 2003 se separaron también las aguas lluvias
con la construcción de nuevos canales abiertos que no permiten la llegada de esta agua a
los canales de lixiviados.
La basura en la zona de disposición es compactada en capas de 30cm hasta obtener
densidades de compactación de por lo menos una tonelada por metro cúbico. Para
desarrollar el relleno en forma organizada, la zona se divide en terrazas y cada terraza se
I. Caracterización del lixiviado.11
divide en franjas de 5m de altura y 10m de ancho aproximadamente, de manera que cada
franja se pueda ir llenando en un ángulo de 30 grados hasta alcanzar la altura de la franja
de 5m. Durante la adecuación de cada terraza, se construyen filtros sobre la capa de
impermeabilización para evacuar los lixiviados hacia la zona de tratamiento. Pueden ser
principales (tubería, piedra y geotextil) o secundarios (piedra) y van comunicados entre sí
en espina de pescado. La adecuación del terreno consiste en la construcción de filtros para
aguas subterráneas, impermeabilización del suelo de soporte para impedir el paso de los
lixiviados hacia el suelo inferior y hacia los filtros de aguas subterráneas, construcción de
filtros para lixiviados y construcción de chimeneas para gases.
Actualmente, el lixiviado recolectado de la zona disposición nueva es conducido a una planta
de tratamiento de tipo convencional que consiste en un sistema de coagulación, floculación y
sedimentación, al salir se une con el lixiviado viejo crudo y juntos atraviesan por una serie de
cámaras donde ocurren procesos de oxigenación hasta la desembocadura en la quebrada aguas
frías.
I. Caracterización del lixiviado.12
1.3. CARACTERÍSTICAS DE LOS LIXIVIADOS
1.3.1 Factores que influyen en la calidad del lixiviado.
1.3.1.1 Clima
Uno de los factores que afecta directamente las características del lixiviado en cuanto a
producción y concentración de contaminantes es el clima. Cuando llueve una parte del agua
se pierde en la escorrentía superficial, otra se evapotranspira y el resto se filtra a través de los
residuos sólidos del relleno siendo contaminada con los componentes orgánicos e inorgánicos
que allí se encuentren, esta última entra a formar parte del lixiviado y se ve manifestado con el
aumento de caudal. La figura 1.3.1 muestra la influencia que tienen las lluvias sobre el
caudal de lixiviado. A partir del mes de diciembre de 2003 se construyeron nuevos canales
de aguas lluvias en el relleno, evitando que parte de esta se incluyera como lixiviado.
Figura 1.3.1 Relación Caudal - Precipitación (Estación Meteorológica la Esmeralda).
Incidencia de lluvia en el caudal de lixiviado (año 2003)
450 3,5
400 3 )s/l(
350 )mm(
2,5 odaivixil
300
noicatipicerP
250 2
200 1,5 ed
150 laduaC
1
100
0,5
50
0 0
Dic-02 Feb-03 Abr-03 May-03 Jul-03 Sep-03 Oct-03 Dic-03
Tiempo
Precipitacion Caudal de lixiviado
Si se observa la gráfica, se puede notar que en términos generales existe una relación
directa entre la pluviosidad y el caudal de lixiviado.
En la figura 1.3.2 y en la tabla continua se describe el comportamiento del clima durante
los últimos 6 años (1998-2003) en base a dos parámetros principales, la precipitación y la
temperatura.
I. Caracterización del lixiviado.13
Figura 1.3.2 Precipitación media mensual (1998-1999 Estación meteorológica U. De Caldas y 2000-2003
Estación meteorológica del R.S. La Esmeralda)
PRECIPITACION MEDIA ANUAL DE MANIZALES
600
500
)mm(
400
NÓICATIPICERP
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
MES
1998 1999 2000 2001 2002 2003
Tabla 1.3.1 Rangos de temperatura media mensual en la cuidad de Manizales (1998-1999 Estación
meteorológica U. De Caldas y 2000-2003 Estación meteorológica del R.S. La Esmeralda)
Temperatura Media Anual
1998 1999 2000 2001 2002 2003
T Máxima ºC) 21,04 18,55 18,73 19,95 19,46 20,42
T Mínima(ºC) 17,91 16,76 16,65 17,80 17,51 17,93
T (ºC) 18,97 17,68 17,71 18,44 18,70 18,64
media
1.3.1.2 Geología General.
Las unidades geológicas del área están constituidas por rocas metasedimentarias de la
Formación Quebradagrande, que conforman el basamento sobre el que se depositaron las
demás unidades, rocas volcaniclásticas de la Formación Manizales y rocas volcánicas
explosivas (Depósitos de Caída Piroclástica).
El basamento a nivel regional está representado por las rocas metasedimentarias de la
formación Quebradagrande, las cuales al norte del área forman un contacto fallado con una
unidad de rocas ígneas representadas por los Gabros de Olivares; Esta estructura
corresponde a la Falla de Manizales que tiene una dirección predominante Norte-Sur.
I. Caracterización del lixiviado.14
Rellenando el cañón del Río Olivares se presentan los depósitos volcaniclásticos de la
Formación Manizales; suprayaciendo discordantemente estas unidades, se presentan los
depósitos de caídas piroclástica provenientes del complejo volcánico Ruiz-Tolima, los
cuales conforman un tapiz que suaviza notoriamente la topografía del sector. A nivel local
se presentan también depósitos de vertiente y de origen, los primeros provenientes de
antiguos desplazamientos de masa, de la adecuación de terrenos y de la conformación
misma del relleno y que conjuntamente con los depósitos de caída piroclástica conforman
las formaciones superficiales.
1.3.1.3 Topografía.
Desde el punto de vista geomorfológico el área del relleno sanitario se puede dividir en
varias unidades, teniendo en cuenta las características de homogeneidad morfométrica y
morfológica. El área de dividió en las siguientes unidades geomorfológicas:
• Unidad geomorfológica 1.
Constituye una unidad geomorfológica de pendientes durmientes y activas, la cual
conforma aproximadamente el 30% del área; constituida por el curso de drenajes
tributarios, origina en algunos casos zonas de descarga, por ubicarse en las partes
aledañas a las divisorias de aguas. En esta unidad las pendientes son de moderadas a
fuertes, ubicadas sobre depósitos de vertiente y de caída piroclástica, en combinación
con la roca basal meteorizada, que en conjunto conforman una mezcla heterogénea de
materiales.
• Unidad geomorfológica 2.
Representa un 30% del área; corresponde a una zona de aplanamiento sin accidentes
topográficos notorios ni fenómenos erosivos superficiales; ocupa primordialmente la
vertiente norte de la Quebrada Aguas Frías. Está conformada por un área de leve
ondulación y pendiente, donde los depósitos inconsolidados de vertiente y caída
piroclásticas constituyen el punto vulnerable y susceptible a la acción de procesos
erosivos.
• Unidad geomorfológica 3.
Constituye el 40% restante del área; sobre esta unidad se ubican los procesos erosivos
mayores, los deslizamientos tanto de tipo rotacional como traslacional. Representa las
I. Caracterización del lixiviado.15
zonas con mayores pendientes, conformadas por depósitos de vertientes y roca basal
meteorizada superficialmente.
Corresponde a la zona de mayores pendientes y con notorios problemas geotécnicos.
Cicatrices. Representan zonas donde se dieron antiguos movimientos de masa; se
encuentran distribuidos de manera aleatoria y corresponden a áreas potencialmente
inestables.
Taludes subverticales. Generados por los cortes realizados por la construcción de las vías
de acceso; representan zonas potencialmente inestables dada la fragilidad de los materiales
constituyentes.
1.3.1.4 Hidrología: El río Olivares representa la principal corriente del área, drena zonas
de alta pendiente con afluentes controlados estructuralmente por los callamientos que
afectan la zona con direcciones predominantes NNE y SSW, NNW y EN sobre la vertiente
Este del río Olivares. Los sistemas de drenaje son de tipo dendrítico a subdendrítico.
La densidad de drenaje del área varía de alta a baja, con una disección alta de acción
variable, dependiendo del tipo de formación superficial que atraviesa la corriente. El área
actual del relleno está drenada por tres corrientes principales, de las cuales la más
importante es la quebrada Aguas Frías, ubicada hacia el sector oriental del área; en la
actualidad parte del cauce de esta quebrada está siendo canalizado mediante la
construcción de un box culvert, con el fin de ampliar el área del relleno hacia este sector.
Una segunda corriente se ubica hacia la parte occidental del área; posee varios afluentes de
orden menor. La tercera corriente se ubica hacia el sector oriental. Todas estas corrientes
son afluentes del río Olivares que se ubica hacia el sector sur del predio y ninguna de estas
tiene un uso determinado.
1.3.1.5 Suelo.
Los suelos de esta zona son en su mayoría, derivados de Depósitos de Caída Piroclástica,
formados por cenizas, lapilli, arenas y bloques. El perfil típico de estos suelos realizados en
la base del cauce de la Quebrada Agua Frías y otra Quebrada que denominan “B” se puede
definir como: arenas con grava delgada y limos en menor proporción, con espesores entre
I. Caracterización del lixiviado.16
0.1m y 0.4m y como arenas de grano medio a grueso, con algo de gravas, con espesores
entre 0.4m y 0.8m.
El suelo removido en el acondicionamiento de las terrazas para la disposición de los
residuos sólidos es utilizado como material de cobertura, junto con suelo impermeable.
Después de terminados los taludes es aplicado suelo orgánico y se siembra pasto sobre las
terrazas que quedan a la vista.
En general la vegetación existente en el relleno es de pastos, rastrojo y relictos boscosos,
con un porcentaje mínimo de cultivos sin sombrío. También se observa reforestación con
vegetación foránea.
1.3.2. METODOLOGÍA DE LA CARACTERIZACIÓN.
1.3.2.1 Selección de fechas de muestreo.
Con el objeto de conocer los cambios en las características del lixiviado debido a la influencia
climática, se establecieron los días de muestreos para temporadas de invierno y de verano. El
procedimiento seguido fue el siguiente ׃
(cid:121) Se recopilaron los datos de precipitación diaria suministrados por la estación
meteorológica ubicada en el relleno sanitario “La Esmeralda” para los años 2000 a
2002 (tabla A.1.1). Del análisis de estos datos se dedujo que los meses representativos
de invierno corresponden a abril y mayo para el I semestre del año y a octubre y
noviembre para el II semestre, de igual forma los meses representativos de verano
corresponden a los de febrero y junio, y a los de julio y agosto. Debido a que las
actividades de muestreos iniciarían a partir del mes de octubre se estableció un periodo
comprendido entre los meses de octubre a diciembre para realizar los muestreos de
invierno y pronosticando una variación en el clima en los primeros meses del año,
continuar con los muestreos de verano en este periodo.
(cid:121) Para efectos logísticos, se decidió realizar el muestreo el día miércoles o jueves,
teniendo en cuenta que la lectura de DBO 20 no coincidiera con el fin de semana,
5
además se requería el día posterior al muestreo para continuar con los procedimientos
de caracterización a fin de cumplir con los tiempos establecidos para la preservación de
muestras en algunas pruebas.
I. Caracterización del lixiviado.17
(cid:121) Para la elección del día específico de muestreo se tuvo en cuenta la cantidad de mm de
lluvia precipitados en el transcurso de los días anteriores.
(cid:121) De esta forma se efectuaron un total de 5 muestreos, 3 correspondientes a época de
invierno y 2 a época de verano.
Tabla 1.3.2 Fechas de los muestreos.
No. Muestreos Fecha Clima
1 Octubre 09/03 Invierno
2 Noviembre 13/03 Invierno
3 Diciembre 10/03 Invierno
4 Enero 28/04 Verano
5 Febrero 04/04 Verano
(cid:121) Se realizó un muestreo adicional sobre la Quebrada Aguas Frías (antes y después del
descole de lixiviado).
1.3.2.2 Sitios de muestreo.
Los puntos de muestreo elegidos fueron la cámara de lixiviado viejo y la cámara de
lixiviado nuevo anteriores a la entrada de la planta de tratamiento (figuras 1.3.3.a,
1.3.3.b, 1.3.4 y el mapa del sitio en el anexo A.2.1). El lixiviado que es conducido a estas
cámaras es característico de cada una de las dos zonas de disposición de residuos que se
distinguen en el relleno (antigua y actual).
1.3.2.3 Características de los muestreos.
Los muestreos fueron de tipo compuesto con toma de muestra cada 30 minutos durante un
periodo de 6 horas. En campo se midieron los parámetros de pH, temperatura y caudal por
método volumétrico, para lo cual se dispuso de pHmetro, balde y cronómetro (anexo
A.3.1). Las muestras se tomaron en recipientes plásticos de 1litro y fueron refrigeradas
inmediatamente. La composición de las muestras se llevó a cabo en el laboratorio de
EMAS al terminar la jornada de muestro.
I. Caracterización del lixiviado.18
Figuras 1.3.3 Punto de muestreo. Cámara de lixiviado viejo
(a).
(b)
Figura 1.3.4 Punto de muestreo. Cámara de lixiviado nuevo.
I. Caracterización del lixiviado.19
1.3.2.4. Análisis físico-químico.
Los parámetros físico-químico medidos fueron: DBO , DBO , DBO y DBO , DQO,
5 10 15 20
sólidos totales totales, totales volátiles y totales fijos, sólidos suspendidos totales,
suspendidos volátiles y suspendidos fijos, sólidos sedimentables, color, turbiedad,
fosfatos, nitratos, nitritos y hierro; en el laboratorio de calidad de aguas de EMAS y en los
laboratorios de la Universidad Nacional se realizaron las pruebas de nitrógeno total,
nitrógeno amoniacal y metales (ver anexos A.3.1 y A.3.2) .
Las pruebas de DBO y DQO se realizaron el mismo día de la toma de muestra, las otras
pruebas se montaron al día siguiente por lo que la muestra se conservó refrigerada. Para
las pruebas de Nitrógeno y fosfatos se separó una alícuota a pH menor que 2.
Para los muestreos 1 y 2 se realizaron los análisis de los lixiviados simultáneamente en el
laboratorio de calidad de aguas de la Universidad Nacional sede Manizales y en el de
EMAS; en el anexo A.3.3 se muestra una tabla comparativa de los resultados del análisis
físico-químico junto con las observaciones respectivas.
1.3.2.5 Consideraciones para el manejo del lixiviado.
Los métodos empleados en los análisis fisicoquímicos tienen establecidos límites de
detección específicos. A una muestra como el lixiviado que presenta altas cargas
orgánicas y un alto contenido en sólidos es necesario realizar en algunas pruebas una
dilución y/o filtración previa para garantizar que su concentración se encuentre dentro del
rango de medida. Para la medición de color aparente del lixiviado viejo por ejemplo se
tomo un volumen de lixiviado puro igual a 20ml y se llevo hasta dilución en un balón
volumétrico de 100ml, de esta solución se tomo la alícuota necesaria para realizar el
análisis por espectrofotometría. En las siguientes tablas se reportan los volúmenes
utilizados en la filtración y dilución.
Tabla 1.3.3 Volúmenes necesarios en las pruebas con muestras filtradas.
VOLUMEN DE LIXIVIADO FILTRADO
PARAMETRO LIXIVIADO VIEJO LIXIVIADO NUEVO
Sólidos suspendidos 100ml 25ml
Nitratos
Nitritos
100ml 100ml
Fosfatos
Hierro
I. Caracterización del lixiviado.20
Tabla 1.3.4 Diluciones necesarias para la medida de algunos parámetros.
DILUCIONES PARA EL LIXIVIADO
PARAMETRO LIXIVIADO VIEJO LIXIVIADO NUEVO
Color aparente 20:100 10:100
Turbiedad aparente 20:100 10:100
DBO 20 10:300 y 20:300 5:100 y 10:300
5
DBO 20 filtrada 10:300 y 20:300 10:100 y 5:300
5
DQO 50:100 2:100
Fosfatos 25:100 5:100
Hierro 25:100 5:100
I. Caracterización del lixiviado.21
1.3.3 ANALISIS DE RESULTADOS.
1.3.3.1. Caudal.
El lixiviado manifiesta cambios bruscos en su caudal por efectos de la precipitación, en las
figuras mostradas a continuación se representa el comportamiento del lixiviado durante el
transcurso de los muestreos compuestos; como se observa el lixiviado viejo presenta un
comportamiento más estable en verano, con disminución de caudal al mediodía, cuando se
acentúan los efectos del sol sobre este. En el lixiviado nuevo, indiferente a la época
climática, el caudal cambia constantemente durante el muestreo, aunque no en un rango
muy amplio.
Figura 1.3.5 Comportamiento del caudal del lixiviado viejo en el transcurso del muestreo
1400
1200
1000 )s/lm(
800
LADUAC
600
400
200
0
07:19 08:31 09:43 10:55 12:07 13:19 14:31 15:43
HORA
OCT 09/03 NOV 13/03 DIC 10/03 ENE 28/04 FEB 04/04
Figura 1.3.6 Comportamiento del caudal de lixiviado nuevo en el transcurso del muestreo
2750
)s/lm(
2400
2050
LADUAC
1700
1350
1000
07:19 a.m. 08:31 a.m. 09:43 a.m. 10:55 a.m. 12:07 p.m. 01:19 p.m. 02:31 p.m. 03:43 p.m.
HORA
OCT 09/03 NOV 13/03 DIC 10/03 ENE 28/04 FEB 04/04
Al parecer, en el relleno existe mayor permeabilidad en la zona de recolección de lixiviados
antigua; esta anotación la evidencia la relación existente entre los caudales para las dos
temporadas estudiadas, mientras el lixiviado nuevo aumenta su caudal 1.4 veces en invierno
I. Caracterización del lixiviado.22
el viejo alcanza a ser 7.7 veces mayor al reportado en verano. La diferencia entre los dos
lixiviados siempre supera los 1,2l/s (ver Tabla 1.3.5).
Tabla 1.3.5. Relación de caudales.
CAUDAL(ml/s)
FECHA CLIMA Diferencia
LIX. VIEJO LIX. NUEVO
(ml/s)
OCT. 09/03 Invierno 967,73 2203,08 1235,35
NOV. 13/03 Invierno 542,34 2156,92 1614,58
DIC. 10/03 Invierno 241,55 2126,67 1885,12
ENE. 28/04 Verano 150,00 1639,91 1489,91
FEB. 04/04 Verano 126,15 1478,98 1352,83
1.3.3.2 pH y Temperatura.
El pH del lixiviado proveniente de la zona nueva del relleno sanitario oscila dentro del
rango 7.5 – 7.9, valores un poco altos a los que se esperaría debido a que en esta etapa el
relleno atraviesa por una fase ácida producto de las reacciones biológicas que transcurren
en él. La temperatura para este lixiviado se encuentra en un rango de 26º a 28ºC.
La relación pH - temperatura es inversamente proporcional entre el lixiviado nuevo y viejo,
mientras el lixiviado nuevo presenta las características antes mencionadas, en el lixiviado
viejo la temperatura disminuye a una promedio de 22ºC y el rango de pH aumenta de 8 -
8.3.
1.3.3.3 Color.
El color en el agua está directamente relacionado con los sólidos en solución o en
suspensión que en ella se encuentren. La determinación de color aparente se realizó sobre
la muestra sin filtrar, es decir, con la presencia de todos los sólidos. Cuando la muestra se
hace pasar por un filtro, al líquido resultante se le determina el color real y los sólidos que
quedan retenidos en el filtro son entonces los sólidos que se encontraban en suspensión. En
la siguiente tabla se muestran los valores resultantes de la prueba de SST para el lixiviado
nuevo y viejo en los muestreos realizados.
I. Caracterización del lixiviado.23
Tabla 1.3.6 Sólidos suspendidos totales presentes en el lixiviado.
SST (mg/l)
FECHA
LIX. VIEJO LIX. NUEVO
Octubre 09/03
28.50 2148.00
Noviembre 13/03
68.50 1455.00
Diciembre 10/03
238.75 1041.00
Enero 28/04
34.00 1176.67
Febrero 04/04
72.50 1586.67
Es apreciable el efecto que tienen los SST en el color del lixiviado, en la tabla anterior
sobresale el valor de 2148 mg/l para el lixiviado nuevo correspondiente al muestreo
realizado el día 09 de octubre de 2003, coincidiendo con el mayor valor reportado en color
aparente para la misma fecha, 5121.79 U Pt-Co. Si son ordenados de forma ascendente los
valores de color aparente y de SST para el lixiviado nuevo, es posible observar la relación
directa existente entre estos dos parámetros.
Con respecto al lixiviado viejo se puede hacer la misma observación para el muestreo
realizado el 10 de diciembre, donde la gran diferencia entre color real y color aparente se
debe a la cantidad de sólidos retenidos al filtrar la muestra, 238.75 mg/l. Para este lixiviado
la diferencia en el color aparente en los periodos climáticos estudiados fue notoria,
alcanzando a superar en 893 U Pt-Co el valor de color en verano al reportado en invierno,
correspondiente a una relación de 1.56.
Al contrario del lixiviado viejo, en el lixiviado nuevo no se detecta una clara diferencia en
el color debida al clima; los análisis reportan tanto el mayor (octubre 09) como el menor
(diciembre 10) valor en la época de invierno; sin embargo esta especial característica puede
deberse a la adecuación de nuevos canales de recolección de agua lluvia a principios del
mes de diciembre, lo que provocaba antes un caudal adicional de agua debido a la
escorrentía y que bien podía arrastrar cantidades considerables de sólidos.
El contraste que existe entre los dos lixiviados es muy notorio: en época de invierno el
color del lixiviado nuevo llega a ser 8.91 veces mayor que el viejo y en verano la máxima
relación es de 3.42.
I. Caracterización del lixiviado.24
1.3.3.4 Turbiedad.
Al igual que en el color, la turbiedad de una muestra se ve afectada por las partículas
sólidas que en ella se encuentren, especialmente aquellas de tamaño entre 0.1 y 1.0µm
(Crites; Thobanoglous, 2000). El proceso de generación de lixiviados trae consigo el
arrastre de mucho material sólido (disuelto y en suspensión) lo que conlleva a valores altos
para estos dos parámetros. Precisamente por las características de este residuo es necesario
realizar una dilución a la muestra, con el objeto de que el resultado se encuentre dentro del
rango de medida del equipo, este método trae consigo un error por la dilución.
Según los resultados obtenidos la turbiedad del lixiviado nuevo varia entre 486.5 y 661
NTU de invierno a verano y la del lixiviado viejo entre 27.7 y 85, aunque este ultimo puede
llegar a contener hasta 250 NTU cuando presenta altos contenidos de SST (238,75 mg/l),
como es el caso del muestreo 3.
1.3.3.5 Sólidos.
En los análisis físico-químicos se determinaron los sólidos totales, sólidos suspendidos y
sólidos sedimentables presentes en las muestras.
Los sólidos sedimentables corresponden a un porcentaje de los SS que precipitan en un
periodo de tiempo determinado; Tratándose de los lixiviados, un liquido residual tan
contaminado, se encontraron valores relativamente bajos para estos sólidos, lo que puede
significar que el lixiviado posee en su mayoría sólidos de alta densidad. El lixiviado viejo
se mantuvo en un rango de <0.10 a 0.3 ml/l-h y el nuevo entre 0.7 y 4.5 ml/l-h con un valor
típico de 2.1 ml/l-h.
Los sólidos disueltos totales se pueden determinar de la diferencia entre los STT y los SST,
de modo que analizando los resultados obtenidos se puede afirmar que la mayor parte de los
sólidos presentes en el lixiviado son disueltos, lo que implica un inconveniente mas en la
remoción de parámetros como son el color y la turbiedad, debido a que un tratamiento
convencional va a ser útil para la eliminación de SS mas no de sólidos disueltos, por lo que
se requiere de la aplicación de tratamientos mas especializados.
Los sólidos volátiles (SV) presentes tanto en los ST como en los SS y por ende en los SD
son representativos de la materia orgánica, aunque parte de esta no se incinere a los 550ºC y
de que algunos compuestos inorgánicos se alcanzan a descomponer a altas temperaturas.
I. Caracterización del lixiviado.25
Realizando un análisis teniendo en cuenta lo mencionado en el párrafo anterior se llega a
los siguientes resultados: según la tendencia que tienen los SS del lixiviado nuevo, estos se
caracterizan por poseer mayor contenido de materia orgánica y los ST del lixiviado viejo
presentan mayor cantidad de materia inorgánica.
En la figura 1.3.7 se representa la carga en Kg/d de STT en los lixiviados para los 5
muestreos realizados, para el lixiviado viejo esta carga varia entre 42.8 y 160Kg/d
presentando el valor mínimo en verano y el máximo en invierno, en este caso los caudales
influenciaron significativamente en las cargas obtenidas porque las concentraciones al
contrario de las cargas fueron aumentando a medida que se reducía el invierno. En los SST
del lixiviado viejo, la carga varia entre 34 y 238.75Kg/d y la concentración es indiferente al
periodo climático que predomine.
Figura 1.3.7 Carga (Kg/d) de STT en los lixiviados.
SEGUIMIENTO DE LOS STT
3000
2700
2400
2100 d/gK
1800
1500 AGRAC
1200
900
600
300
0
1 (Oct09/03) 2 (Nov13/03) 3 (Dic10/03) 4 (Ene28/04) 5(Feb04/04)
MUESTREO
Lixiviado nuevo Lixiviado viejo.
Figura 1.3.8 Carga (Kg/d) de SST en los lixiviados
SEGUIMIENTO DE LOS SST
1000.00
100.00
d/gK
10.00 AGRAC
1.00
1 (Oct09/03) 2 (Nov13/03) 3 (Dic10/03) 4 (Ene28/04) 5(Feb04/04)
0.10
MUESTREOS
Lixiviado nuevo Lixiviado viejo
I. Caracterización del lixiviado.26
En el lixiviado nuevo se presentan casos especiales, aun cuando el lixiviado esta diluido
por la temporada de invierno se alcanzan a presentar valores altos en la concentración de
STT y SST que sumados con el caudal elevado proporcionan una alta carga en estos
parámetro para el lixiviado. Con excepción del primer muestreo la carga de SST en el
lixiviado nuevo se mantiene en un valor promedio de 200Kg/d.
1.3.3.6 DBO.
La DBO mide la cantidad de oxígeno requerida por microorganismos para degradar la
materia orgánica en forma biológica y es un proceso que indica si la materia es
biodegradable. A las muestras de lixiviados se les midieron la DBO 20, DBO 20, DBO 20 y
5 10 15
DBO 20, considerando que a los 5 días ocurre cerca del 70-80% de la reacción y que para
20
la ultima medida de DBO se ha completado cerca del 95% de la oxidación.
Considerando el tipo de residuo, los resultados obtenidos para el lixiviado viejo fueron
bajos, entre 69 y 158 mg/l. Cuando un lixiviado atraviesa por una fase metanogénica, los
ácidos orgánicos que incrementan la DBO y la DQO se convierten en CH y CO
4 2
produciéndose una elevación de pH y una reducción de los parámetros biológicos antes
mencionados. Sin embargo, pese a la factibilidad de obtener estos valores, no es posible
basarse en ellos, porque gracias a la realización de los análisis físico-químicos simultáneos
con la Universidad Nacional se concluyó que para valores bajos de DBO el método
empleado no era confiable debido a que reportaba valores inferiores a los esperados.
Figura 1.3.9 Carga en Kg/d de DBO en el lixiviado nuevo
SEGUIMIENTO DE LA DBO
1600
1400
1200
d/gK
1000
800 AGRAC
600
400
200
0
1 (Oct09/03) 2 (Nov13/03) 3 (Dic10/03) 4 (Ene28/04) 5(Feb04/04)
MUESTREOS
I. Caracterización del lixiviado.27
Para el lixiviado nuevo la carga de DBO oscila entre 723.25 y 1516.15Kg/d y los valores
máximos y mínimos se pueden presentar en cualquier época del año, sin embargo para los
dos primeros muestreos (caracterizados por fuertes lluvias y sin la construcción de los
nuevos canales) el agua pudo arrastrar sustancias presentes en el suelo que propiciaron el
aumento de la DBO. Por otra parte la mayor concentración de DBO (10700 mg/l) en el
lixiviado nuevo se obtuvo del muestreo 4 realizado el 28 de enero de 2004, este valor pudo
verse afectado por el tipo de residuo recientemente depositado que correspondía a la
temporada turística del mes de enero en Manizales, aunque para la fecha predominaba el
verano el muestreo del 04 de febrero que mantenía las mismas características climáticas
reportó un valor inferior (7350 mg/l). En general las características de los residuos
incidieron mucho más que el clima en la concentración de DBO del lixiviado nuevo.
Asumiendo que la DBO reportada a los veinte días corresponda a un período en el cual ha
transcurrido el 95% de la reacción de oxidación, la DBO 20 reportada representa entre el
5
73 y el 83% del abatimiento total de la materia orgánica, en consistencia con la teoría (ver
tabla 1.3.7)
Tabla 1.3.7. Relación entre la DBO y la DBO para el lixiviado nuevo
5 20
Muestreos DBO DBO % de abatimiento por la DBO
5 20 5
Octubre 09/03 7870,24 10194,72 73,34
Noviembre 13/03 6043,00 7592,00 75,62
Enero 28/04 10700,00 12200,00 83,32
Febrero 04/04 7350,00 8820,00 79,17
1.3.3.7 DQO.
La prueba de DQO es usada para medir el material orgánico presente en las aguas
residuales, susceptible de ser oxidado químicamente con una solución de dicromato en
medio ácido (Crites; Thobanoglous, 2000). Resultados de esta prueba inferiores a los
reportados en DBO indican un error en la medida debido a que la DQO mide
adicionalmente la materia orgánica que es degradada químicamente.
La concentración de DQO en el lixiviado nuevo se comporta de forma similar a la DBO, en
invierno, cuando se incrementa el caudal la concentración es similar a la encontrada en
verano, por tanto se presentan cargas en la DQO bastante elevadas, del orden de 2700Kg/d
(figura 1.3.10).
I. Caracterización del lixiviado.28
Figura 1.3.10 Carga en Kg/d de DQO en los lixiviados
SEGUIMIENTO DQO
10000.00
1000.00 d/gK
100.00 AGRAC
10.00
1.00
1 (Oct09/03) 2 (Nov13/03) 3 (Dic10/03) 4 (Ene28/04) 5(Feb04/04)
MUESTREOS
Lixiviado nuevo Lixiviado viejo
El rango de concentración y carga en la DQO para el lixiviado nuevo fue de 7536.24 a
14719.2mg/l y de 1386.91 a 2797.83Kg/d respectivamente.
El lixiviado viejo manejo concentraciones de DQO entre 277.6 y 1570mg/L, los valores
más bajos se presentaron en invierno, pero el efecto del caudal produjo cargas máximas del
orden de 24Kg/d. En verano pese a las altas concentraciones comparadas con invierno se
obtuvo la menor carga, 11.28Kg/d. Las diferencias entre el lixiviado nuevo y viejo son tan
obvias que aun removiendo el 95% de la menor carga aportada por el lixiviado nuevo se
llegaría a la máxima carga que aporta el lixiviado viejo.
1.3.3.8 Biodegrabilidad (Relación DBO/DQO).
En la siguiente tabla se reportan los valores de la relación DBO/DQO de los lixiviados
nuevo y viejo para los muestreos realizados. Se debe tener en cuenta que una relación entre
0.4 y 0.6 indica alta biodegrabilidad y una inferior a 0.2 poca biodegrabilidad.
Tabla 1.3.8 Valores obtenidos de la relación DBO/DQO
DBO/DQO
Oct. 9/03 Nov. 13/03 Dic. 10/03 Ene. 28/04 Feb. 4/04
Lix. Viejo ------ 0.1342 0,1651 0,0965 0,0924
Lix. Nuevo 0,5347 0,4407 0,5215 0,7845 0,5311
I. Caracterización del lixiviado.29
Figura 1.3.11 Curvas de biodegrabilidad del lixiviado nuevo y viejo.
BIODEGRABILIDAD DEL LIXIVIADO
1.0
OQD/OBD
0.8
0.6
NOICALER
0.4
0.2
0.0
0 1 2 3 4 5 6
MUESTREOS
Lixiviado Viejo Lixiviado nuevo
Basados en los resultados el lixiviado nuevo resulta ser un liquido fácilmente biodegradable
mientras que el lixiviado viejo debido a las reacciones llevadas a cabo dentro del relleno en
el transcurso del tiempo ha disminuido la concentración de constituyentes orgánicos se
caracteriza por su baja biodegrabilidad. En la figura 1.3.11 se observa un máximo que
corresponde al muestreo 4 (enero 28/04) en la curva del lixiviado nuevo, este valor refleja
el incremento de la materia orgánica dispuesta en el relleno en la temporada de ferias en
Manizales y representada en el alto valor de DBO (10700mg/l) reportado para la fecha.
Debido a que los procesos biológicos se emplean cuando los principales contaminantes son
orgánicos biodegradables, es recomendable emplear este tipo de tratamiento en el lixiviado
nuevo.
1.3.3.9 Nitrógeno total y amoniacal, nitratos y nitritos.
El contenido total de nitrógeno esta compuesto por nitrógeno amoniacal, nitritos, nitratos y
nitrógeno orgánico. El nitrógeno es de especial interés si se va a evaluar un tratamiento
biológico ya que junto con el fósforo es el principal nutriente para el crecimiento biológico.
Los reportes de los análisis revelan que el lixiviado contiene concentraciones de nitrógeno
total entre 416.02 y 1401.67mgN/l para el viejo y entre 1415.12 y 1898.23 mgN/l para el
nuevo y que en promedio el 90% del total es nitrógeno amoniacal. Las cargas de nitrógeno
total se ubican en el rango de 243 a 309Kg/d para el lixiviado nuevo, ascendiendo de
verano a invierno, contrarias a la concentración. En el lixiviado nuevo las cargas varían de
13 a 35 Kg/d.
I. Caracterización del lixiviado.30
Las cargas aportadas por los nitratos y nitritos del lixiviado viejo oscilan entre 9.3 a
13.4Kg/d y entre <0.01 a 0.13 Kg/d respectivamente. En el lixiviado nuevo los nitritos
aportan cargas inferiores a 0.62 Kg/d y los nitratos entre3.3 y 6 Kg/d.
En el lixiviado viejo o nuevo el nitrógeno en todas las formas analizadas incrementa la
concentración en verano y las diferencias son más apreciables en el lixiviado viejo.
1.3.3.10 Metales.
Los metales de interés ambiental que se encuentran en mayor proporción en el lixiviado
son: mercurio, plomo, selenio y cromo. En verano, con la disminución de caudal, las
concentraciones aumentan significativamente. Se destacan las concentraciones de Hg entre
52.3 y 608.5µg/l y de selenio entre 3.23 y 4.79mg/l para el lixiviado viejo. En el lixiviado
nuevo estas concentraciones aumentan entre los rangos de 4.79 a 5.63 mg/l para el selenio y
de 87.3 a 1107 µg/l para el Hg. A los metales pesados se les imputa en ocasiones el fallo
en los sistemas anaerobios, estando tal imputación bien justificada en muchos sistemas. El
cobre, níquel, zinc, cadmio y mercurio pueden producir inhibición a la microflora anaerobia
a concentraciones menores de 1mg/l. El hierro en concentraciones elevadas puede ser una
ventaja para el proceso, dado que en la forma de sulfuro de hierro puede servir como
regulador para reducir la toxicidad causada por la repentina aparición de un metal pesado.
El otro metal desplaza al hierro del sulfuro y, de esta manera se convierte en una forma
insoluble que no produce inhibición. El grado en que funciona un regulador de SFe en un
sistema anaerobio depende del total de sulfuros y de las concentraciones relativas de
metales pesados en las concentraciones del sistema. En todo caso, la necesidad de
implementar un mecanismo especifico para la eliminación y disposición de los metales en
el lixiviado es evidente, porque aunque la presencia de estos no causara inhibición en un
tratamiento biológico serian parte del lodo o el efluente del mismo; el primer paso
recomendado es el de analizar con un estudio mas detallado la proveniencia de ellos, para
evitar si es posible la eliminación al final del tubo.
Por otra parte elementos como el calcio, magnesio, potasio y sodio, presentes en el
lixiviado en cantidades macro (ver tablas de resultado) sirven como nutrientes para el
crecimiento biológico, sin embargo aunque estas concentraciones en muchas ocasiones
superan los excesos deseados de estos elementos como nutrientes para un tratamiento
I. Caracterización del lixiviado.31
anaerobio como se reporta en la siguiente tabla, no causan inhibición en el proceso
(McCarty, 1996). La cantidad encontrada de estos elementos en el lixiviado también puede
contribuir a aumentar los sólidos fijos dentro de ellos.
Tabla 1.3.9. Metales. Requerimiento de Nutrientes para tratamiento anaerobio.
Requerimiento Exceso deseado Forma típica
Elemento
mg/g de COD Concentración(mg/l) de adición
Macronutrientes
Nitrógeno 5-15 50 NH , NH Cl, NH HCO
3 4 4 3
Fósforo 0,8- 2,5 10 NaH PO ,
2 4
Azufre 1-3 5 MgSO . 7 H O
4 2
Micronutrientes
Hierro 0,03 10 FeCl . 4 H O
2 2
Cobalto 0,003 0,02 CoCl . 2 H O
2 2
Niquel 0,004 0,02 NiCl . 6 H O
2 2
Zinc 0,02 0,02 ZnCl
2
Cobre 0,004 0,02 CuCl . 2 H O
2 2
Manganeso 0,004 0,02 MnCl . 4 H O
2 2
Molibdeno 0,004 0,05 NaMoO . 2 H O
4 2
Selenio 0,004 0,08 NaSeO
3
Tungsteno 0,004 0,02 NaWO . 2 H O
4 2
Boro 0,004 0,02 H BO
3 3
Cationes comunes
Sodio 100-200 NaCl, NaHCO
3
Potasio 200-400 KCl
Calcio 100-200 CaCl . 2 H O
2 2
Magnesio 75-250 MgCl
2
Fuente: Speece, 1996.(Rittman, Bruce.Biotecnología del medio ambiente. Ed. Mc Graw Hill. 2001)
El potasio es uno de los elementos que se encuentra en mayor abundancia en la corteza
terrestre, el alto contenido de potasio presente en los lixiviados (hasta 1515mg/l y 2850mg/l
en verano en el lixiviado viejo y nuevo respectivamente) supone al potasio como un
constituyente importante en el suelo del relleno y que en los procesos de generación de
lixiviado entra a formar parte apreciable de él.
1.3.3.11 Quebrada Aguas Frías.
La quebrada aguas frías es el cuerpo de agua en el cual se efectúa el vertimiento de los
lixiviados del Relleno sanitario La Esmeralda. Dentro de las actividades desarrolladas en el
estudio del lixiviado se realizó un muestreo en la quebrada con el objetivo de conocer en
I. Caracterización del lixiviado.32
qué condiciones se encontraba antes del vertimiento del lixiviado y el impacto que este
causa.
En la tabla que se muestra a continuación se observa la incidencia del lixiviado en el cuerpo
receptor cuando manejaba un caudal de 41.94l/s antes del vertimiento.
Tabla 1.3.10. Reporte de cargas en la Q. Aguas frías. Noviembre 25/03
CARGA Kg/d
PARAMETRO
Antes descole Después descole
Caudal (l/s) 41,94 68,17
STT 670,41 6290,66
SST 206,56 1725,22
DBO 20 6,52 2226,47
5
DQO < 362.39 2414,96
NO3 0,72 7,07
NO2 0,36 1,12
Fe 12,97 34,28
Ortofosfatos 1,81 15,90
El lixiviado aporta elevadas cargas contaminantes a la quebrada, parámetros como los STT
y la DBO se incrementan significativamente después de la descarga. Estos datos
evidencian la necesidad de implementar un sistema de tratamiento eficiente a los lixiviados
con el objeto de disminuir la concentración de sus contaminantes, evitando a la vez el
deterioro de la quebrada. Con un estudio detallado durante un trayecto representativo del
recorrido de la quebrada Aguas Frías podría conocerse su capacidad de depuración
considerando el vertimiento de lixiviados.
I. Caracterización del lixiviado.33
II. DIGESTION ANAEROBIA
2.1 Principios de la digestión anaerobia
En el proceso de digestión anaerobia, la descomposición de la materia orgánica por las
bacterias se realiza en ausencia de aire puesto que el oxígeno necesario para su desarrollo lo
obtienen del propio alimento.
Durante la digestión los materiales de descomposición pasan por varios procesos:
licuefacción, gasificación y mineralización, obteniéndose un producto final inerte con
liberación de gas.
La licuefacción se produce por enzimas extracelulares que hidrolizan los carbohidratos
complejos a simples azúcares, las proteínas a pépticos y los aminoácidos y grasas a glicerol
y ácidos, siendo el producto final de la licuefacción ácidos orgánicos volátiles. Durante la
gasificación, estos productos se convierten en metano y dióxido de carbono. Finalmente, la
materia orgánica soluble es también descompuesta.
La digestión pasa por diferentes fases, siendo las principales la fermentación ácida y la
fermentación alcalina, de donde resulta la importancia del pH en el control de estas fases.
La tasa de producción de biogás está en estrecha relación con la cinética de los procesos de
fermentación ácida y metánica, la que está limitada por la lenta velocidad de crecimiento de
la bacteria de metano. Por otra parte, se sabe que un buen desarrollo del proceso exige, en
el sistema, condiciones de equilibrio de las poblaciones de microorganismos responsables
de las transformaciones bioquímicas.
La digestión anaerobia se lleva a cabo en reactores completamente cerrados. (Memorias
Congreso Latinoamericano de Estudiantes de Ingeniería Química. Valparaíso, Chile).
Entre los objetivos del tratamiento biológico están la eliminación de la DBO carbonosa, la
coagulación de los sólidos coloidales no sedimentables y la estabilización de la materia
orgánica. Esto se consigue gracias a la acción de una variedad de microorganismos,
principalmente bacterias. Los microorganismos se utilizan para convertir la materia
II.Digestión Anaerobia.34
orgánica carbonosa coloidal y disuelta en diferentes gases y tejido celular. Para poder
reproducirse y trabajar de manera correcta, un organismo necesita: Una fuente de energía;
carbono para la síntesis de materia celular nueva y elementos inorgánicos (nutrientes). En
ocasiones, los nutrientes pueden condicionar y limitar, en mayor medida que el carbono y la
energía, la síntesis celular y el crecimiento bacteriano. Los principales nutrientes
inorgánicos necesarios para los microorganismos son: N, S, P, K, Mg, Ca, Fe, Na y Cl,
mientras que entre los nutrientes de menor importancia se hallan el Zn, Mn, Mo, Se, Co,
Cu, Ni, V y W. (Metcalf & Eddy, Ingeniería de Aguas Residuales Vol I ).
El tratamiento biológico puede llegar a eliminar hasta el 95% de la DBO y 95% de los
sólidos en suspensión del agua residual (remoción de color). Esta contaminación que se le
quita al agua residual es arrastrada por los fangos, ya sea íntegramente (fango primario) o
parcialmente (fango activado). En consecuencia, el fango residual puede llegar a contener
entre 1 y 10% de sólidos, siendo el resto agua. Dicho fango contiene una gran cantidad de
materia orgánica biodegradable.
Los productos residuales del proceso serán sólidos inorgánicos, líquidos y gases. La
eliminación de los gérmenes patógenos se consigue cuando se someten a condiciones
ambientales muy diferentes a las del agua residual (Memorias Congreso Latinoamericano
de Estudiantes de Ingeniería Química. Valparaíso, Chile).
2.2 Reactores Anaerobios De Lecho Fijo
2.2.1 Principios de funcionamiento y parámetros de operación
Entre los reactores de lecho fijo, el más utilizado es el filtro anaerobio. Este proceso se ha
desarrollado en Estados Unidos y solamente en los últimos años se ha aplicado a escala
industrial en Europa.
En estos reactores los microorganismos se retienen en el digestor mediante la formación de
una película microbiana sobre un soporte fijo y por el atrapamiento de flóculos biológicos en
II.Digestión Anaerobia.35
los intersticios del material inerte que rellena el reactor. Gracias a esta adherencia de la
población microbiana se reducen las pérdidas por arrastre en el efluente.
El campo de acción de los filtros anaerobios (como las características de las aguas a tratar) es
similar al UASB.
Tabla 2.1 Parámetros operacionales del filtro anaerobio
Velocidad de carga orgánica, kg DQO / m³·d 0,1 - 10
Tiempo de retención hidráulico, días 0,75 - 3
Concentración de lodos, kg SSV / m³ 5 - 15
Arranque, días 30 - 60
Consumo de energía, w-h / m³ 20 - 40
La operación de los filtros anaerobios se realiza a tiempos de retención hidráulicos (TRH) que
van desde un mínimo de tres horas, con una eficacia de depuración del 50%, hasta más de 160
horas, con eficacias del 95%, pero los TRH normales están en un rango de 1 a 3 días con
eficacias de depuración del 60 al 90%. La mayoría de los reactores operan bajo condiciones
mesofílicas (30 – 37°C). Las velocidades de carga orgánica (VCO) varían entre 0,1 y 8 Kg
DQO/(m3 d), dependiendo principalmente del tipo de agua residual a tratar. Los filtros
anaerobios a escala piloto e industrial operan generalmente en condiciones de mayor
seguridad, con eficacias de depuración similares o superiores a las obtenidas en los
laboratorios.
2.2.2 Material de soporte
Diversos estudios indican que el relleno no debe considerarse inerte, por lo que a la capacidad
de adherencia se refiere, puesto que en determinados casos existen fenómenos de transferencia
de iones que favorecen, o disminuyen, la adhesión de los microorganismos. El relleno puede
ser de diferentes materiales, pero se tiende a usar materiales ligeros y baratos. Se ha propuesto
que el soporte ideal ha de reunir las siguientes características: gran porosidad, gran superficie
específica para la adhesión microbiana, propiedades superficiales adecuadas para dicha
adhesión (microporosidad, rugosidad, etc.), material ligero que permita una construcción
II.Digestión Anaerobia.36
barata de las estructuras que soportan al digestor, y por último, bajo precio. Han de tenerse en
cuenta, además, las características químicas del soporte, ya que se ha observado que existe una
correlación entre éstas y el comportamiento del reactor, debido a la capacidad y facilidad de
colonización, liberación en el medio de determinados cationes metálicos, etc.
Se han llevado a cabo una gran cantidad de estudios para determinar la influencia de las
características físicas del soporte (tipo, dimensiones, material, superficie específica, porosidad,
etc.) sobre el rendimiento del reactor (productividad, depuración). Los materiales estudiados
como soporte han sido de todo tipo: piedra, anillos cerámicos y plásticos, fragmentos de arcilla
y algas calcáreas, conchas de bivalvos, esferas perforadas, panales plásticos modulares y
tubulares, materiales porosos (como espuma de poliuretano) y malla de alambre de acero
inoxidable.
Sin embargo, este efecto no es tan evidente en el filtro anaerobio, debido quizás a la
importancia de la flora bacteriana retenida como flóculos en los intersticios del relleno. Así,
se ha comprobado que el período de puesta en marcha no está influenciado por la superficie
específica como tampoco por la porosidad. Igualmente, no se ha encontrado una correlación
significativa entre el rendimiento del filtro anaerobio y la porosidad y superficie específica del
relleno, aunque algunos autores, indican que el tamaño del poro y la disposición del soporte
son factores más importantes que la superficie específica del medio.
La extensa investigación llevada a cabo con este sistema y su aplicación a un variado tipo de
aguas residuales, hace que cada vez se conozcan con más detalle la influencia de diversos
factores, como la puesta en marcha, la recirculación, la resistencia a variaciones del pH, la
tolerancia frente a sobrecargas orgánicas e hidráulicas, la resistencia a tóxicos, operación
intermitente, perfiles a lo largo del filtro, etc. (Memorias Congreso Latinoamericano de
Estudiantes de Ingeniería Química. Valparaíso, Chile).
II.Digestión Anaerobia.37
2.2.3 Reactores de mezcla completa conectados en serie
En un reactor de flujo pistón la concentración de los reactantes disminuye progresivamente
a medida que el fluido se desplaza a través del sistema; en un reactor de flujo en mezcla
completa la concentración desciende inmediatamente a un valor bajo. Debido a esto, el
reactor de flujo en pistón es más eficaz que el reactor en mezcla completa para reacciones
cuya velocidad aumenta con la concentración de los reactantes, tales como las reacciones
irreversibles de orden n, siendo n mayor que 0.
Si se considera un sistema constituido por N reactores de mezcla completa conectados en
serie, se observa que aunque la concentración es uniforme en cada reactor, hay una
variación de concentración al pasar el fluido de un reactor a otro. Este descenso
escalonado en la concentración, indica que cuanto mayor sea el número de reactores en
serie el comportamiento del sistema se aproxima más al de flujo en pistón. (Levenspiel,
Octave. Ingeniería de las Reacciones Químicas. México 1996).
Para reacciones de primer orden.
Un balance de materia aplicado al componente A en el reactor i dará:
CoVi Vi Co(Xi− X )
τ = = = i−1 Ecuación (1)
i Fo v −ri
Escribiendo en función de las concentraciones se tiene:
(C −Ci)
τ = i−1 Ecuación (2)
i kCi
Como el tiempo espacial τ (o tiempo medio de residencia) es el mismo en todos los
reactores del mismo tamaño de volumen Vi, se tiene:
Co
=(1+kτ)N Ecuación (3)
C i
N
Luego, para el sistema como un todo se obtiene:
⎡ 1/N ⎤
N ⎛Co ⎞
τ = Nτ = ⎢⎜ ⎟ −1⎥ Ecuación (4)
Nreactores i k ⎢⎜ ⎝C ⎟ ⎠ ⎥
⎣ N ⎦
II.Digestión Anaerobia.38
En el límite, para N→∞ la ecuación anterior se transforma en la ecuación de flujo en
pistón:
1 Co
τ = ln Ecuación (5)
p k C
Puede compararse el funcionamiento de N reactores en serie con un reactor de flujo en
pistón siempre que la densidad se considere invariable. Para esto se requiere la aplicación
de un método diferencial de análisis para determinar la constante cinética específica para
esta reacción.
II.Digestión Anaerobia.39
2.3 Filtro Anaerobio Piloto de Flujo Ascendente (FAFA)
2.3.1 Antecedentes del FAFA en el Relleno Sanitario La Esmeralda.
En el último trimestre del año 2001, se instaló un filtro anaerobio piloto de flujo
ascendente en tres etapas construido con canecas metálicas de 55 galones y relleno de
grava; se inoculó con estiércol de cerdo y tuvo una operación en continuo con lixiviado
crudo durante tres meses, tiempo durante el cual ofreció eficiencias de remoción
cercanas al 25% en DQO para un TRH= 24h manejando un caudal aproximado de
0.76ml/s. En los meses posteriores no se hizo seguimiento a la operación del sistema y
fue interrumpido el estudio.
2.3.2 Montaje del nuevo FAFA
Para darle continuidad a este estudio, se evaluó el estado del FAFA existente y se
encontró que no estaba en buenas condiciones para una nueva puesta en marcha. Las
canecas tenían fugas y el fondo metálico estaba oxidado.
Se decidió instalar un nuevo filtro con los mismos parámetros de diseño utilizados para
el FAFA anterior. Sin embargo, se consideró una estructura de entrada con falso
fondo para garantizar que los sólidos que no alcanzan a ser resuspendidos por el flujo
ascendente, y se sedimentan, no taponen el marco de distribución de lixiviado que se
encuentra en el fondo del filtro.
• Materiales y métodos de construcción: Se emplearon 3 canecas plásticas negras
(para máximo aprovechamiento de la energía solar) de 55galones con cierre
hermético. La estructura interna de cada caneca consistió en la instalación de un
sistema de entrada de lixiviado fabricado con tubería en PVC de 2in. Desde el
tanque de alimentación hasta el fondo del filtro se instaló un tubo vertical
conectado en la parte inferior a un marco horizontal también en tubería PVC,
perforado en la parte superior para que se produzca el flujo ascendente y
II.Digestión Anaerobia.40
uniforme del lixiviado. Por debajo de este sistema de distribución de lixiviado,
se instaló una parrilla en acero inoxidable de 7cm de altura, con un espaciado de
5cm entre cada varilla constituyendo así el falso fondo. Sobre esta parrilla, reposa
el material de relleno del filtro, que consiste en grava con diámetro equivalente
entre 2 y 5 pulgadas. Para asegurar que la grava no pasara al falso fondo, se
seleccionó la grava de mayor tamaño para disponer sobre la parrilla. Para la
estructura de salida del lixiviado, se instaló un tubo de rebose tipo flauta en cada
filtro, por medio del cual se interconectaron los 3 filtros. Se instalaron dos
tomamuestras con mangueras de silicona con diámetro de ¼ in en la salida de los
filtros 1 y 2. La muestra de salida del último filtro, se tomó en la cámara a la que
llega el tubo de salida del filtro.
ESTRUCTURAS DE ENTRADA Y SALIDA
DETALLE DE TOMAMUESTRAS
II.Digestión Anaerobia.41
• Disposición del filtro en serie: Para la implementación de 3 etapas en el sistema
de filtros, se instaló a un metro de altura sobre el suelo, un tanque de alimentación
de lixiviado crudo, consistente en una caneca metálica de 55galones provista de
válvulas de cierre rápido para la entrada y la salida de flujo. Por medio de la
válvula de salida se aforó caudal para los correspondientes TRH. La entrada de
lixiviado al filtro 1, se hizo por gravedad.
2.3.3 Inoculación
El inóculo se preparó con 50L de estiércol de vaca y 50L de agua cruda, los cuales se
mezclaron y se mantuvieron durante 1 semana en reposo. Al finalizar este período, se
eliminó de la mezcla el material grueso con un cedazo, obteniéndose 60 litros de inóculo
que se depositaron equitativamente en cada filtro. Finalmente se cargaron con lixiviado
crudo. Para que se formara la película biológica sobre la grava, esta mezcla se conservó
durante 1 semana, después de la cual se inicia un proceso en continuo con lixiviado crudo.
II.Digestión Anaerobia.42
2.3.4 Nutrientes
Tanto el nitrógeno como el fósforo son elementos inorgánicos esenciales para la síntesis
de proteínas y el crecimiento celular en un sistema biológico. El nitrógeno representa cerca
de 12% en peso de la célula, mientras que el fósforo supone 2%. El nitrógeno debe estar
en forma reducida (NH o nitrógeno orgánico en forma amino) para el tratamiento
3
anaerobio, ya que como nitrato o nitrito es más probable que se pierda por desnitrificación
en el entorno anaerobio. Además, el nitrógeno debe encontrarse por encima de la cantidad
precisa para crecimiento en el reactor para asegurar que no llegue a ser limitativo en tasa;
y para ello bastará una concentración en exceso de 50mg/l. (Speece, 1996.(Rittman,
Bruce.Biotecnología del medio ambiente. Ed. Mc Graw Hill. 2001). Dada esta necesidad
en el metabolismo microbiano, se implementó la adición de urea para suministrar
nitrógeno durante la operación del FAFA y DAP (difosfato de amonio) para el
requerimiento de fósforo; las cantidades a adicionar se calcularon de acuerdo a la
relación DBO: N : P de 100: 5 : 1 respectivamente, sin tener en cuenta el nitrógeno ya
presente en el lixiviado. Durante los 2 TRH evaluados, se operó bajo esta consideración.
El estudio de caracterización del lixiviado evidenció la alta concentración de nitrógeno en
el lixiviado crudo, guardando una relación de DBO:N de 100:20, es decir, sobrepasando 3
veces la concentración requerida. Por tal razón, se decidió hacer el ejercicio de operar el
FAFA en ausencia de urea durante un corto período de tiempo para un TRH= 42h. Los
resultados obtenidos se encuentran en el ANEXO B, tabla B.2.9.
El estudio de caracterización realizado permitió conocer también la proporcionalidad entre
el contenido de DBO y P del lixiviado crudo, siendo de 100: 0,43 respectivamente,
inferior a la relación sugerida de 100:1.
Un requerimiento nutricional adicional en sistemas anaerobios son las trazas de metales,
necesarios para activar las enzimas calves de la metanogénesis. Se ha descubierto que
estimulan el proceso de tratamiento anaerobio. El hierro, el cobalto y el níquel se conocen
por ser requeridos por enzimas clave, dentro de los productos que generan metano, que
deben estar siempre presentes para un tratamiento anaerobio eficaz. Su ausencia podría
representar una falla en el tratamiento anaerobio. Los requerimientos de metales en estos
sistemas se encuentran en la Tabla 1.3.9, pág 31.
II.Digestión Anaerobia.43
2.3.5 Arranque y puesta en marcha
Esta etapa consistió en la operación en continuo del sistema de filtros con lixiviado
crudo para un TRH inicial de 36h; 12h en cada filtro, en un período de 111 días. A partir
de este período se aumentó el TRH a 42 horas, es decir, se aumentó en dos horas la
retención en cada filtro. Para ambos casos, se suministraron nutrientes en el tanque de
alimentación de acuerdo a la relación DBO: N: P de 100:5:1. Los caudales de
alimentación y la cantidad de nutrientes se calcularon así:
* Para Cada Filtro
V: Volumen
D: Diámetro de la caneca
h : Altura del lecho
LECHO
V : 55 Galones
CANECA
Porosidad : Corresponde a la fracción vacía del lecho. Se determinó
GRAVA
experimentalmente así: Se introdujo en un recipiente una fracción representativa de grava
hasta completar un volumen conocido. Posteriormente se adicionó un volumen conocido
de agua hasta cubrir la grava. La relación entre el volumen de agua adicionada y el
volumen del lecho es la porosidad.
V = A * h
lecho base lecho Ecuación (6)
2
π* D
A =
base Ecuación (7)
4
V = porosidad *V
vacios grava lecho Ecuación (8)
II.Digestión Anaerobia.44
Parámetros Caneca 1 Canecas 2 y 3
Diámetro 〈cm〉 60.48 59.84
Altura del lecho (cm) 57 57
Porosidad media de la 0.42 0.42
grava
Volumen del lecho 〈l〉 163.75 160.31
Volumen de vacíos 〈l〉 68.78 67.33
*Operación continua
Q: Caudal de alimentación.
TRH: Tiempo de retención hidráulica.
V
Q = vacios
Ecuación (9)
TRH
COV : Carga orgánica volumétrica
Concentrac ion(mg /l)
COV =
Ecuación (10)
TRH
Caneca TRH=36h Q (ml/min) TRH=42h Q (ml/min)
1 12 95.6 14 81.9
2 12 95.6 14 81.9
3 12 95.6 14 81.9
II.Digestión Anaerobia.45
* Relación de nutrientes
Debido a la variabilidad de la DBO y a la dificultad de conocerla diariamente, se
estandarizó la cantidad de nutrientes a cargar y se calculó tomando una DBO típica
para el lixiviado. Este suministro fue constante e invariable durante la operación del
FAFA.
DBO: N: P
100: 5: 1
5
20
N = DBO (mg /l)*
5 Ecuación (11)
100
1
20
P = DBO (mg /l)*
5 Ecuación (12)
100
II.Digestión Anaerobia.46
2.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS
La disposición de un sistema de tres filtros operando en serie, se hizo con el objeto
de acercar el comportamiento del sistema al de un reactor PFTR que como se
mencionó en la sección 2.2.3 es más eficaz que un reactor de mezcla completa en una
sola unidad.
2.4.1 Arranque y estabilización del FAFA (ANEXO B, Figura B.2.1)
A través del aumento en la remoción de la DBO 20 se diferencian claramente tres
5
fases del crecimiento bacteriano: fase de latencia, fase de crecimiento y fase de
estabilización. En la primera, la remoción de la DBO es mínima; cerca de los 29 días
el sistema empieza un incremento constante en la remoción. Al llegar al día 89 de
operación, las remociones de DBO comienzan a oscilar al rededor de un valor medio de
80%, momento en que se considera que el sistema ha estabilizado para un TRH inicial
de 36horas. Al conocer la respuesta del sistema en estado estable para dicho TRH, se
decidió evaluar el sistema para un TRH= 42 horas, la respuesta del FAFA fue favorable,
remoción promedio fue de 82%. Tal como se observa en las tablas B.2.1 - B.2.8, un
TRH mayor favoreció las remociones promedio de la mayoría de los parámetros entre
ellos DBO, DQO, SSV, color y turbiedad.
2.4.2 Relación Carga - Eficiencia de Remoción de DBO (ANEXO B, Figura B.2.1)
Esta figura muestra la respuesta del FAFA ante cambios en la carga de DBO del
afluente. Entre los 0-111 días de operación, las cargas a las que fue sometido el
sistema fueron bastante estables, factor que favoreció su rápida estabilización.
Durante el segundo período de operación, la variación de las cargas del lixiviado
afluente permitió conocer la robustez del sistema. En este período se hizo evidente
la influencia de la carga orgánica manejada en el sistema sobre la eficiencia de
remoción; a mayor carga menor remoción de la DBO, pese a esto, el sistema
II.Digestión Anaerobia.47
recupera el estado estable rápidamente, permitiendo establecer un valor medio en la
eficiencia de remoción de 82% para TRH=42 horas.
2.4.3 Relación carga-eficiencia de remoción de la DQO en el FAFA (ANEXO B,
Figura B.2.3)
A diferencia de la DBO, la carga de DQO presentó cambios significativos durante el
primer período de operación, sin embargo, el sistema alcanzó remociones hasta del
96% siempre que la variación de la carga se daba de manera progresiva. La
eficiencia de remoción para los casos en que la carga de DQO cambió súbitamente,
son el reflejo de la vulnerabilidad del sistema ante estos cambios; en la mayoría de
los muestreos se encontró que la remoción decaía ante sobrecargas del sistema. Pese
a esto, se observa que el FAFA tiene una gran capacidad para reponerse y recupera
rápidamente la estabilidad. Para el segundo período de estudio (TRH=42 horas), la
remoción de la DQO presentó un amplio rango 55-90%, para variaciones en la
carga hasta de 7.37kg/m3 día.
2.4.4 Remociones de DBO, DQO y SSV en el sistema de filtros en serie
(ANEXO B; Figuras 4, 5 y 6)
Este conjunto de gráficos justifica la existencia de un sistema en tres etapas. En la
mayoría de los muestreos, el máximo desbaste se dio en el primer filtro, que se
encargó del 50% o más de la remoción total en el sistema. En el paso por el segundo
filtro, las remociones aumentan entre el 10 y 30% para los casos de la DBO y la DQO,
mientras que la remoción de SSV llega a aumentarse hasta en un 50%. En el tercer
filtro se finaliza el tratamiento obteniendo remociones finales promedio de 85% y
75% para la DBO y la DQO respectivamente. Entre los días 161 y 174 se evidencia
un aporte importante de SSV en filtro número tres, esto es producto de la regeneración
de la biopelícula en cada filtro, lo que provoca el desprendimiento de la capa anterior.
Teóricamente, los sistemas de película bacteriana adherida poseen un tiempo de
retención celular de 90-110 días, período en el cual la biopelícula muerta sale con el
II.Digestión Anaerobia.48
líquido efluente del sistema, esto se observa particularmente en la disminución de
las remociones de DQO y SSV , siendo también influyente en la remoción de DBO.
Este caso fue visible en el FAFA tanto en el primero como en el segundo trimestre
de operación.
2.4.5 Consumo de Nutrientes
Para hacer una aproximación de la demanda de fósforo y nitrógeno en cada filtro, se
hicieron pruebas de nitratos y ortofosfatos en la entrada al sistema y en la salida de
los filtros 1 y 2. Para el fósforo se determino que en la salida del filtro 3, había una
cantidad remanente, lo que indica que este nutriente no se agota en el paso por los
filtros 1 y 2. Este seguimiento se realizó en el laboratorio de EMAS por medio de la
determinación de ortofosfatos, que según los reportes de la Universidad constituyen
cerca del 70% del fósforo total presente en el lixiviado. Esto permitió continuar con
el suministro del DAP en el tanque de alimentación donde se solubiliza en el
lixiviado para llegar a cada filtro. Ver ANEXO B, tabla B.2.10
Para el seguimiento del nitrógeno no se tuvo tanta suerte. Como ya se ha
mencionado, el estado más importante para la asimilación del nitrógeno es en forma de
NH o de nitrógeno orgánico ya que las formas oxidadas son inestables y dado el caso,
3
un exceso de nitratos y nitritos podría retardar el proceso anaerobio. Dada la
complicación de que el nitrógeno amoniacal y orgánico no se podían medir en el
laboratorio de EMAS, se sugiere un estudio en cuanto a este nutriente que es de gran
interés, además vale la pena evaluar si la concentración presente en el lixiviado es
suficiente para los requerimientos del proceso. Sin embargo, se midieron nitratos y
nitritos. Los resultados se reportan en la tabla B.2.10 ANEXO B.
En el ejercicio de observar la respuesta del sistema autoabasteciéndose de nitrógeno
(sin suministro de urea), se encontró que la remoción de la DBO se mantenía dentro
del rango de estabilidad del filtro, pero particularmente la remoción de la DQO tuvo
descensos importantes, alcanzando hasta la nulidad. Sin embargo, las pruebas
realizadas fueron insuficientes lo que hace que los resultados sean poco representativos,
II.Digestión Anaerobia.49
sin poder incurrir luego en ningún juicio a cerca del requerimiento adicional de
nitrógeno en este biofiltro.
2.4.6 Efecto de los TRH sobre las remociones de Color y Turbiedad (Tablas
B.2.4 y B.2.8)
Poco se habla en la literatura de la capacidad de remoción de color y turbiedad en los
sistemas de película bacteriana adherida probablemente por la poca sedimentabilidad
de los sólidos y la constante evacuación de los sólidos en suspensión con el efluente.
Durante el tratamiento de los lixiviados se dieron importantes remociones tanto de
color como de turbiedad, siendo estos parámetros considerados como difíciles de
remover. Los resultados obtenidos en la operación para TRH= 36h fueron de 38,68 y
48,68% que son valores altos pero cuando se aumentó a 42h de TRH, se obtuvieron
remociones de 53,85 y 88,53 que son sorprendentemente altos no sólo para este tipo
de sistemas sino también para este residuo.
2.4.7 Evaluación del Modelo de Tanques en Serie (ANEXO B, tablas B.2.11-
B.2.13).
La operación del FAFA en tres etapas busca conocer la capacidad depuradora de cada
filtro y compararla con la del sistema total. Para tal efecto, los filtros fueron dotados
con dispositivos que permitieran tomar muestra a la salida de cada etapa. Al
considerar cada uno de los tres filtros como sistemas individuales manejando
TRH=14h, se encuentran particulares diferencias entre las eficiencias alcanzadas por
cada filtro. Tal como se esperaba, las máximas remociones se obtienen en el primer
filtro, que son del orden de 42.4, 49.11 y 62.6 para DBO, DQO y SST
respectivamente (Ver tablas B.2.11-B.2.12). Para el filtro número 2, las remociones
no son tan favorables como para las demás unidades, la remoción de DBO es apenas
del 20.51%, mientras que en el filtro 3 la eficiencia es del 29.51%. Se presenta la
misma situación para la DQO y los SSV. En general siempre se manifestó esta
disminución de la remoción en el filtro 2. Es allí donde se justifica la implementación
de un sistema en varias etapas; en el caso del FAFA, las deficiencias del filtro 2,
fueron en su mayoría mitigadas por el trabajo realizado por los microorganismos del
II.Digestión Anaerobia.50
filtro 3, manteniendo casi siempre el porcentaje de remoción en la estabilidad. Esto
expone la superioridad de un sistema dispuesto en serie frente a la operación de un
sistema de una sola unidad para el tratamiento de los lixiviados crudos.
Se evaluó la relación promedio de biodegradabilidad del afluente a cada filtro, y
los valores obtenidos fueron de 0.60, 0.64 y 0.50 para los filtros 1,2 y 3; de estos
resultados se supondría que la mínima eficiencia de remoción correspondería al
filtro 3 por tener la menor relación de biodegradabilidad, y contrario a lo que debería
suceder se da en el filtro 2. Finalmente, para considerar este caso, se sugiere una
evaluación detallada del consumo básicamente de nitrógeno en el proceso. Es
probable que los microorganismos del filtro 1, por estar presentes en mayor
proporción con respecto a los otros filtros, hayan agotado el nitrógeno y la cantidad
remanente sea insuficiente para los demás filtros.
II.Digestión Anaerobia.51
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
(cid:131) El lixiviado del relleno sanitario la esmeralda es un líquido residual que
permanentemente se ve afectado por factores como el clima, tipo de residuos
depositados, edad del relleno, topografía y características del suelo.
(cid:131) La precipitación incide significativamente en el caudal del lixiviado,
principalmente en el viejo. En invierno este caudal se incrementa en un 7.7%,
este hecho puede deberse a problemas de permeabilidad en la zona.
(cid:131) Las características del lixiviado proveniente de la zona antigua y de la zona
nueva son diferentes. Tal es el caso que aun removiendo el 95% de la carga
aportada por parámetros como la DBO, DQO y sólidos en los periodos de menor
concentración del lixiviado nuevo no alcanza a ser inferior a la carga aportada
por el lixiviado viejo.
(cid:131) En el lixiviado viejo el incremento de caudal produjo concentraciones inferiores
a las reportadas en verano, sin embargo las concentraciones del lixiviado nuevo
no presentaron cambios significantes debido a la época climática.
(cid:131) La relación DBO/DQO del lixiviado nuevo ubicada en un rango entre 0.4 y 0.7,
lo caracteriza como un residuo fácilmente biodegradable, contrario al lixiviado
viejo donde la relación oscila entre 0.09 y 0.16 indicando el bajo contenido de
materia biodegradable.
(cid:131) La presencia de pequeñas partículas sólidas representadas por los sólidos
disueltos aportan un alto grado de color y turbiedad en el lixiviado, por tanto se
recomienda la aplicación de tratamientos especializados para la remoción de
estos parámetros.
Conclusiones y Recomendaciones.52
(cid:131) El lixiviado contiene cantidades apreciables de nutrientes para el consumo de los
microorganismos como nitrógeno, fosfatos, calcio, sodio y potasio. El uso de un
tratamiento biológico seria factible debido a la cantidad de materia orgánica que
contiene el lixiviado nuevo.
(cid:131) El tratamiento anaerobio de los lixiviados presenta particulares ventajas como
la escasa producción de lodos, el no requerimiento de potencia y la rápida y
constante consecución de la estabilidad. El FAFA en tres etapas sin
recirculación, es un sistema eficiente y viable económicamente para la
depuración del lixiviado del Relleno Sanitario La Esmeralda.
(cid:131) El TRH es un factor altamente influyente en el desempeño del FAFA, el
TRH=42h, favoreció las eficiencias de remoción en parámetros como DBO,
color y turbiedad, sobrepasando en casi 10% las alcanzadas en un TRH=32h.
Esta condición fue mucho más favorable para los sólidos suspendidos totales en
los que se duplicó la eficiencia de remoción.
(cid:131) Siendo el fósforo un nutriente que se encuentra en el lixiviado por debajo de las
proporciones habitualmente recomendadas, es preciso contar con un agregado de
fósforo que supla las necesidades metabólicas de los microorganismos. A
diferencia del fósforo, sin ser tan limitante la no adición de nitrógeno al proceso
biológico con lixiviado, es conveniente hacer un seguimiento a su consumo en
el FAFA a escala piloto, para determinar la influencia en las remociones y en las
características del lixiviado efluente.
(cid:131) El FAFA es un sistema robusto capaz de compensar sobrecargas producto de la
variabilidad del lixiviado, es decir, este sistema recupera rápidamente la
estabilidad.
(cid:131) La implementación de un tanque de alimentación al sistema biológico mejora la
calidad del afluente, debido a que homogeniza el lixiviado y solubiliza los
Conclusiones y Recomendaciones.53
nutrientes adicionados, además, actúa como sedimentador consiguiendo que
entre un lixiviado algo clarificado evitando el taponamiento del sistema de
distribución de flujo, situación que favorece la hidráulica del proceso.
(cid:131) La condición de anaerobiosis y la hermeticidad del FAFA garantizan la
ausencia de moscas y malos olores.
(cid:131) El tren de filtros en serie debe contar con una estructura de entrada con falso
fondo y desfogue para lodos, pues pese a que es un sistema que está en
retrolavado constante, debe considerarse la eventual colmatación producto de
los sólidos sedimentables que se depositan tanto en los intersticios como en el
fondo del reactor.
(cid:131) No se ha observado hasta ahora ningún efecto inhibitorio en el proceso de
digestión anaerobia producto de las altas concentraciones de metales. Sin
embargo, este aspecto podría ser eventualmente un gran problema durante la
operación de cualquier proceso biológico que se desee implementar para el
tratamiento de los lixiviados del Relleno Sanitario La Esmeralda. Pese a que
los metales constituyen un aporte nutricional importante, las cantidades en
exceso podrían provocar toxicidad para los microorganismos en los
tratamientos de tipo biológico. Es importante considerar un tratamiento de
remoción de metales.
Conclusiones y Recomendaciones.BIBLIOGRAFIA
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Guía Ambiental Para Rellenos
Sanitarios. 2002.
METCALF & EDDY. Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, vertido y
reutilización. Tomo I. Editorial Mc Graw Hill. 1995.
TCHOBANOGLOUS; THEISEN; VIGIL. Gestión Integral de Residuos
Sólidos. Volumen I. Editorial Mc Graw Hill. 2000.
CRITES; TCHOBANOGLOUS. Tratamiento de Aguas Residuales en Pequeñas
Poblaciones. Editorial Mc Graw Hill. 2000.
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA AMPLIACION DEL
RELLENO SANITARIO LA ESMERALDA. 1998.
HERNANDEZ M, Aurelio. Depuración de Aguas Residuales. Colección
SEINOR 9. Cuarta edición. Abril de 1998. pág. 785 – 789.
KIELY, Gerard. Ingeniería Ambiental. Fundamentos, entornos, tecnologías y
sistemas de gestión. Volumen II. Editorial Mc Graw Hill. Primera edición.
Barcelona, España. 1999.
SCHIAPPACASSE, María Cristina. Biotecnología Ambiental. Cursos VIII.
Congreso Latinoamericano de Estudiantes de Ingeniería Química.
Responsabilidad Social y Desarrollo Sustentable. Valparaíso- Viña del Mar,
Chile 2002.
BibliografíaBORZACCONI, Liliana; LOPEZ, Iván; ARCIA, Esteban. Comparación de
Tratamientos Aerobios y Anaerobios Aplicados a Lixiviado de Relleno Sanitario.
Facultad de Ingeniería, Universidad de la Republica. Montevideo, Uruguay.
AGUDELO, García Rubén Alberto. Tratabilidad de Lixiviados Producidos en
Rellenos Sanitarios. Universidad de Antioquia.
MANSUR, Aisse Miguel. HTD 27. Tratamiento de Aguas Residuales en
Reactores Anaeróbios de Flujo Ascendente. Agosto 25 de 2002.
VILLEGAS, Gómez Juan David. Evaluación del comportamiento de filtros
Anaerobios de Flujo Ascendente que tratan aguas residuales domesticas diluidas.
Universidad Nacional de Colombia. Septiembre de 2002.
LONDOÑO C, Adela; OCAMPO B, María Fanny; GUTIERREZ, Adamo.
Quebrada Olivares. Estudio de Caracterización de Algunos Afluentes.
Universidad Nacional de Colombia-Sede Manizales – EMAS. Septiembre de
2000.
LEVENSPIEL, Octave. Ingeniería de las Reacciones Químicas. Editorial
Reverté. 1996.
RITTMANN, Bruce; McCARTY, Perry. BIOTECNOLOGIA DEL MEDIO
AMBIENTE. Principios y Aplicaciones. Editorial Mc Graw Hill. 2001.
BibliografíaANEXO A
CARACTERIZACIÓN DEL LIXIVIADO
ANEXO A.ANEXO A.1.
RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
A.1.1. DATOS HISTORICOS
ANEXO A.Tabla A.1.1. Datos Historicos.
Caudal Carga Total Carga Total
DBO5 Sólidos
FECHA TIPO promedio DQO (mg/lt) DBO/DQO DBO5 SST LABORATORIO
(mg/lt) Suspendidos (mg/lt)
(lts/seg) (Ton/Mes) (Ton/Mes)
16-feb-96Lixiviados mas infiltrados 850 680 0,80 114 0,00 0,00Laboratorio AGUAS
30-abr-96Lixiviados mas infiltrados 956 860 0,90 1640 0,00 0,00Laboratorio AGUAS
30-sep-96Lixiviados uno 8676 5990 0,69 940 0,00 0,00Laboratorio AGUAS
30-sep-96Lixiviados dos 1404 690 0,49 402 0,00 0,00Laboratorio AGUAS
30-nov-96Lixiviados uno 8340 5720 0,69 980 0,00 0,00Laboratorio AGUAS
30-nov-96Lixiviados dos 9840 6840 0,70 6200 0,00 0,00Laboratorio AGUAS
15-feb-97Lixiviados uno 18720 8180 0,44 254 0,00 0,00Laboratorio AGUAS
10-jul-98Lixiviados 1,058 8282,81 4695,8 0,57 1040 13,06 2,89Universidad Nacional
14-abr-99Lixiviados Box 3,72 33000 16250 0,49 1532 158,88 14,98Ingenieros Quimicos y Asociados
14-abr-99Lixiviado A 1,21 6100 2011 0,33 320 6,40 1,02Ingenieros Quimicos y Asociados
28-sep-99Lixiviados Box 2,63 2720 890 0,33 280 6,15 1,94Ingenieros Quimicos y Asociados
28-sep-99Lixiviado A 2,81 2380 733 0,31 73,3 5,41 0,54Ingenieros Quimicos y Asociados
28-oct-99Lixiviados Box 3,3 2630 948 0,36 238,6 8,22 2,07Ingenieros Quimicos y Asociados
28-oct-99Lixiviado A 1,54 2850 1052 0,37 101,4 4,26 0,41Ingenieros Quimicos y Asociados
17-dic-99Lixiviados Box 1,39 660 228 0,35 156,6 0,83 0,57Ingenieros Quimicos y Asociados
21-sep-00Entrada PT 1,8 16253,41 6702 0,41 2320 31,71 10,98Universidad Nacional
Salida PT 1,8 16073,31 6540 0,41 1395 30,94 6,60Universidad Nacional
Remoción 2,42 39,87
22-dic-00Entrada PT 2,54 88000 36350 0,41 3760 242,67 25,10Ingenieros Quimicos y Asociados
Salida PT 2,54 16000 7833 0,49 1090 52,29 7,28Ingenieros Quimicos y Asociados
Remoción 78,45 71,01
18-abr-01Entrada PT 1,365 633 0,00 2,27EMAS
Salida PT 1,365 7616 4378 0,57 253 15,71 0,91EMAS
Remoción 60,03
19-jul-01Entrada PT 1,6675 14718 7095 0,48 1487 31,10 6,52EMAS
Salida PT 0,9017 12852 5940 0,46 667 14,08 1,58EMAS
Remoción 16,28 55,14
14-nov-01Entrada PT 2,51 14280 3830 0,27 1680 25,27 11,08EMAS
Salida PT 1,254 11424 2860 0,25 613 9,43 2,02EMAS
Remoción 25,33 63,51
24-may-02Entrada PT 2,26 15533,2 12800,2 0,82 1547 76,03 9,19EMAS
Salida PT 2,26 10433,5 10102,9 0,97 1088,9 60,01 6,47EMAS
Remoción 21,07 29,61
14-jun-02Entrada PT 1,81 18427 14380,5 0,78 1520,2 68,41 7,23EMAS
Salida PT 1,81 12320 10553,8 0,86 1100,9 50,21 5,24EMAS
Remoción 26,61 27,58
11-jul-02Entrada PT 1,46 16384 12750 0,78 2130 48,93 8,17EMAS
Salida PT 1,46 10240 11837 1,16 1460 45,42 5,60EMAS
Remoción 7,16 31,46
8-ago-02Entrada PT 1,46 18352 16600 0,90 1740 63,70 6,68EMAS
Salida PT 1,46 13820,6 8666 0,63 1080 33,25 4,14EMAS
Remoción 47,80 37,93
6-nov-02Entrada PT 1600 520 0,33 185,71 0,00 0,00EMAS
Salida PT 800 480 0,60 165,71 0,00 0,00EMAS
Remoción 7,69 10,77
22-abr-03Entrada PT 9092 5220 0,57 990 0,00 0,00EMAS
Salida PT 4546 2500 0,55 110 0,00 0,00EMAS
Remoción 52,11 88,89
ANEXO A.ANEXO A.1.1
DATOS HISTORICOS
Es casi un requisito al abordar un estudio de caracterización, recopilar los datos
históricos que den cuenta de los cambios que ha sufrido el residuo en estudio y que de
una aproximación a los valores esperados. En el caso particular de los lixiviados del
Relleno Sanitario La Esmeralda se han hecho análisis de laboratorio a lo largo de su
operación, los cuales han estado a cargo de diferentes laboratorios de la ciudad.
Como es sabido, es posible comparar los resultados mientras se hayan aplicado los
mismos métodos de determinación o por lo menos se conozcan los principios de
operación de los equipos utilizados.
Desafortunadamente, no todos los estudios disponibles cuentan con dicha información
además no se conocen exactamente los puntos de muestreo, por estas razones se sugiere
descartar o omitir la información de otros laboratorios que antecede este estudio de
caracterización.
ANEXO A.A.1.2. INFORMACIÓN ESTACIÓN METEOROLÓGICA.
RELLENO SANITARIO LA ESMERALDA
ANEXO A.EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO S.A. E.S.P
PLANTILLA CONTROL DE LLUVIAS AÑO: 2000
ESTABLECIMIENTO RELLENO SANITARIO “ LA ESMERALDA “.
TOT
MES / DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 MES
ENERO * * * * * * * * * * * * * * * * * 0.20 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 0.20 63.20 64.20
FEBRERO 2.00 5.60 0.00 5.40 9.20 0.00 0.00 5.40 0.00 0.00 0.00 3.40 0.00 0.00 8.60 11.20 8.60 0.00 0.50 5.40 0.20 29.80 1.60 38.00 5.40 38.00 20.80 15.00 * 216.00
MARZO * 1.80 6.20 9.00 0.20 9.40 4.00 0.00 4.20 25.60 1.20 27.60 0.40 7.00 2.40 30.00 0.20 1.20 10.40 14.60 2.60 0.00 10.00 1.00 27.60 28.40 3.40 0.00 11.20 5.40 0.40 245.00
ABRIL 0.00 0.00 0.60 20.60 17.60 1.20 0.80 0.00 0.00 0.00 8.00 10.40 0.20 27.00 18.00 4.40 3.80 5.40 5.40 0.20 10.20 4.40 0.20 3.60 0.00 0.20 3.80 10.00 2.40 7.00 165.40
MAYO 5.60 0.00 0.40 0.40 9.00 8.40 2.20 7.00 17.00 1.00 0.00 12.80 1.40 0.40 5.00 3.80 0.40 4.80 22.40 18.80 20.60 5.00 3.80 8.20 1.60 0.00 2.20 39.00 4.00 25.60 2.80 234.20
JUNIO 3.20 0.20 0.00 2.80 3.40 4.60 3.60 2.20 12.40 0.80 0.00 0.60 1.20 16.00 0.40 4.80 0.00 2.40 0.00 3.20 1.20 1.00 26.60 42.60 4.80 0.80 0.80 11.60 0.00 0.00 151.60
JULIO 0.00 0.60 0.40 2.80 0.60 2.00 0.40 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 0.20 3.80 3.20 0.20 39.00 6.60 12.00 16.40 2.20 1.00 0.00 1.00 2.80 0.80 0.20 6.60 18.20 3.20 5.40 129.80
AGOSTO 1.80 0.40 2.40 0.60 5.40 7.60 6.40 0.60 2.00 0.00 3.80 0.00 7.00 0.00 0.40 1.00 0.00 4.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.20 2.20 0.00 2.80 7.80 0.20 6.40 74.20
SEPTIEMBRE 7.80 10.80 22.20 16.40 1.60 14.40 12.60 1.20 14.40 10.80 0.60 0.00 0.00 4.20 1.60 1.00 1.60 1.20 7.20 16.60 0.20 2.80 0.00 * * * * * * * * 149.00
OCTUBRE * 0.40 9.00 3.40 0.00 0.00 0.00 0.20 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20 0.20 0.00 0.40 7.00 0.40 1.00 3.60 12.80 1.20 17.00 3.00 0.20 0.00 3.00 13.80 4.00 0.00 83.20
NOVIEMBRE 8.80 1.00 0.00 0.80 0.40 3.20 15.80 2.40 0.00 4.80 26.80 0.00 5.00 0.80 0.20 0.00 4.40 13.40 33.40 7.20 0.20 0.00 0.80 0.60 0.00 0.00 12.40 0.00 0.00 0.20 151.50
DICIEMBRE 1.40 0.00 4.80 3.00 3.20 0.20 0.20 1.20 0.00 2.20 0.20 0.20 0.00 35.20 25.20 22.80 0.40 0.40 57.40 6.20 0.00 * * * * * * * * * * 164.20
NOTA: * Información perdida TOTAL ANUAL 1829.40
ANEXO A.EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO S.A. E.S.P
PLANTILLA CONTROL DE LLUVIAS AÑO: 2001
ESTABLECIMIENTO RELLENO SANITARIO “ LA ESMERALDA “.
MES / DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TOT MES
ENERO 6.00 0.00 0.00 3.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 34.40 5.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 1.20 0.00 1.00 * * * 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 53.20
FEBRERO 4.40 0.00 * * 0.00 0.00 * 0.00 4.40 0.00 * 0.00 2.60 * * * * * * * 1.00 5.00 32.40 2.00 0.00 36.00 2.40 19.60 109.80
MARZO 0.40 0.00 1.00 20.20 0.00 0.00 2.80 2.50 1.00 3.60 6.60 0.00 4.60 16.80 0.40 29.40 3.50 2.50 3.20 0.80 38.80 8.60 3.80 5.00 0.00 0.00 2.40 8.50 3.20 0.00 1.20 171.50
ABRIL 0.20 0.00 0.00 1.80 0.80 0.00 0.50 0.20 0.20 18.20 0.80 0.20 2.20 7.20 0.80 2.00 1.60 1.60 9.00 2.00 0.20 1.20 9.60 2.40 0.00 0.40 0.40 0.00 0.00 1.00 64.50
MAYO 0.20 0.80 7.80 0.20 4.40 0.60 0.00 * * * * * * 0.00 12.80 4.80 0.00 2.20 17.40 1.20 5.80 1.40 0.40 2.80 0.20 6.80 2.20 0.50 2.20 0.20 0.60 75.60
JUNIO 14.00 14.40 5.60 3.40 0.40 3.40 0.00 0.00 0.00 8.60 0.20 9.00 5.80 0.40 0.20 0.00 6.00 0.00 0.00 1.20 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 76.80
JULIO 1.20 0.20 0.00 0.00 0.20 0.80 0.20 4.40 0.20 1.20 5.00 6.40 0.00 0.20 5.80 0.20 1.60 0.00 1.00 1.00 0.80 9.60 0.20 0.00 0.00 3.50 1.40 5.60 1.00 2.80 0.20 56.20
AGOSTO 0.00 3.60 0.20 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 0.00 0.00 2.20 0.20 0.20 0.00 0.00 0.00 25.60 36.80
SEPTIEMBRE 2.80 1.60 0.00 0.20 0.50 0.00 1.00 16.60 2.20 20.40 0.00 16.60 9.20 7.00 0.20 0.00 0.00 5.20 29.30 1.00 57.20 1.00 2.60 1.00 5.20 0.00 1.50 5.60 0.00 15.20 204.00
OCTUBRE 0.20 5.00 5.60 0.20 0.00 27.60 1.40 0.00 23.00 1.00 0.20 0.00 0.00 0.40 0.00 32.00 32.00 1.40 3.40 4.20 7.60 9.40 12.20 0.20 0.00 17.80 0.00 0.20 28.00 13.80 35.00 261.80
NOVIEMBRE 18.00 12.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.80 0.00 1.60 2.20 22.40 0.60 2.60 0.20 1.60 5.60 16.80 4.00 6.00 0.60 0.00 2.00 1.40 36.00 4.80 16.00 12.40 17.30 198.50
DICIEMBRE 58.20 6.60 0.40 0.00 0.00 0.00 8.40 56.60 2.00 0.00 0.00 1.80 13.80 2.80 12.60 1.80 55.00 26.80 0.20 0.80 10.50 0.20 21.50 21.60 0.00 25.60 0.00 0.00 0.20 1.80 0.00 329.60
NOTA: * Información perdida TOTAL ANUAL 1638.50
ANEXO A.EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO S.A. E.S.P
PLANTILLA CONTROL DE LLUVIAS AÑO: 2002
ESTABLECIMIENTO RELLENO SANITARIO “ LA ESMERALDA “.
MES / DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TOT MES
ENERO 0.0 0.0 0.4 0.2 0.0 0.6 72.8 6.0 23.2 0.2 0.0 0.0 57.8 3.8 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.4 0.0 167.0
FEBRERO 0.0 0.0 19.2 0.2 0.0 0.0 0.0 9.0 3.0 1.6 5.0 7.0 2.0 1.2 0.2 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 0.2 0.8 56.6
MARZO 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 2.6 2.0 0.0 0.0 1.2 2.2 8.6 3.4 32.8 2.2 0.2 3.6 2.8 18.2 0.6 5.0 0.2 5.2 2.2 1.4 0.2 3.0 16.4 0.4 0.2 0.6 116.2
ABRIL 0.6 8.0 2.2 2.0 0.0 0.6 0.0 8.6 12.0 1.8 8.6 13.0 25.2 0.2 5.4 9.2 3.6 12.4 10.8 6.0 19.4 3.6 0.2 12.4 9.2 4.8 14.0 17.8 1.0 2.8 215.4
MAYO 0.2 12.2 4.6 1.0 0.0 0.4 0.8 13.2 0.2 1.6 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 27.4 1.4 39.6 5.0 3.2 5.8 1.6 0.0 34.6 1.0 15.4 19.0 1.6 9.8 0.8 207.0
JUNIO 14.2 18.0 18.8 7.4 17.2 4.2 18.0 0.8 16.0 10.0 6.0 0.2 2.0 0.0 0.4 0.0 1.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 1.6 0.4 137.8
JULIO 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 1.6 0.0 0.0 0.0 5.4 0.6 0.0 0.0 0.0 1.6 0.6 0.2 11.2 0.8 1.4 1.4 0.0 0.6 3.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 2.8 58.8
AGOSTO 0.2 0.0 2.2 0.2 1.2 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 * 0.2 0.6 2.4 8.6 4.0 6.4 0.0 0.0 26.8
SEPTIEMBRE 9.6 5.0 0.6 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.8 5.6 0.0 0.0 10.2 0.0 0.0 0.0 1.4 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 4.8 45.0 43.4 8.6 0.0 0.0 151.8
OCTUBRE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.2 1.0 17.0 14.8 6.4 0.0 1.0 4.8 9.6 1.6 6.0 1.0 11.4 6.4 2.4 3.6 1.6 12.2 0.6 6.2 10.4 5.4 62.6 4.2 0.6 216.0
NOVIEMBRE 0.4 21.0 9.0 4.8 11.6 41.2 4.3 14.6 2.3 0.0 0.0 0.0 17.4 1.0 0.0 0.0 0.8 2.2 2.6 0.4 3.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 1.0 12.0 0.2 150.5
DICIEMBRE 0.0 0.0 1.0 0.2 0.0 0.4 1.2 1.6 1.2 0.6 0.0 0.0 0.4 9.6 30.0 32.8 16.8 1.2 0.2 5.2 1.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 1.0 0.0 105.8
TOTAL ANUAL 1609.7
ANEXO A.EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO S.A. E.S.P
PLANTILLA CONTROL DE LLUVIAS AÑO: 2003
ESTABLECIMIENTO RELLENO SANITARIO “ LA ESMERALDA “.
MES / DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TOT MES
ENERO 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 45.4 39.2 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.8 0.2 0.0 5.4 0.4 93.2
FEBRERO 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 2.6 27.4 0.2 7.6 0.0 0.2 1.4 21.0 0.2 27.6 18.4 33.8 12.6 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 3.8 0.0 28.0 195.4
MARZO 0.0 1.6 6.4 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 26.8 19.2 0.8 12.8 140.6 11.0 1.2 5.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.2 5.1 1.8 0.0 6.6 3.5 246.1
ABRIL 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 12.2 19.6 29.2 5.4 0.0 41.4 29.2 10.6 20.6 0.0 12.0 0.4 26.2 3.2 38.8 1.6 4.6 30.4 6.2 2.0 8.6 1.0 2.0 0.0 305.9
MAYO 0.0 8.6 2.6 0.4 3.4 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 8.4 1.0 0.0 0.0 29.6 6.2 0.0 16.8 0.0 2.8 0.2 0.0 5.0 0.0 5.6 2.8 0.2 4.0 99.6
JUNIO 3.0 18.0 12.2 4.8 3.0 18.2 4.4 0.0 3.8 0.6 4.0 27.4 19.8 1.2 3.4 47.8 19.2 17.0 0.6 0.0 2.0 8.8 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.4 3.6 225.6
JULIO 0.2 3.2 1.8 4.6 1.2 0.0 21.8 9.8 2.4 1.4 4.6 2.6 5.4 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.2 0.8 0.2 0.0 0.0 0.0 5.0 66.4
AGOSTO 17.2 10.4 6.8 0.0 0.0 0.0 0.4 12.0 0.4 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0 6.4 0.2 4.4 2.4 0.4 19.4 1.0 42.4 0.2 1.0 0.0 0.2 18.0 4.0 20.2 0.0 0.0 174.4
SEPTIEMBRE 0.0 0.0 0.0 3.4 3.0 5.4 10.8 8.2 21.4 13.0 13.4 2.4 0.0 0.2 1.4 0.0 15.8 13.0 2.4 10.2 0.0 0.2 4.0 7.3 0.0 12.8 7.6 3.0 0.0 1.0 156.0
OCTUBRE 0.0 0.4 0.0 10.6 8.8 8.6 6.4 33.6 21.0 13.4 0.2 0.0 4.2 13.4 23.6 14.2 5.0 2.0 6.8 8.4 5.0 0.2 0.0 0.0 7.8 17.6 13.0 107.4 51.4 7.6 3.6 427.0
NOVIEMBRE 0.2 0.2 0.0 3.4 0.2 0.0 24.8 5.4 3.4 6.8 2.0 9.4 2.0 17.4 6.2 0.2 0.4 2.2 0.0 11.8 0.2 0.4 7.0 20.4 27.2 5.6 0.6 0.4 19.4 0.2 175.6
DICIEMBRE 8.0 38.6 23.6 17.8 0.0 5.4 0.4 0.2 0.0 0.0 8.0 2.0 3.4 0.0 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.6 2.2 8.0 0.2 0.0 0.0 2.4 2.0 1.2 5.2 0.0 0.0 129.6
TOTAL ANUAL 2294.8
ANEXO A.EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO S.A. E.S.P
PLANTILLA CONTROL DE LLUVIAS AÑO: 2004
ESTABLECIMIENTO RELLENO SANITARIO “ LA ESMERALDA “.
MES / DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TOT MES
ENERO 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 13.0 24.0 28.4 44.2 11.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 7.0 0.0 0.0 0.0 27.2 22.2 3.6 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 188.0
FEBRERO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.2 0.0 0.0 4.8 0.2 17.2 0.2 0.0 2.6 15.6 20.0 38.6 35.2 17.0 22.4 2.6 0.6 0.6 0.2 0.4 178.6
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
TOTAL ANUAL 366.6
ANEXO A.ANEXO A.2.
MUESTREOS
A.2.1. MAPA: UBICACIÓN SITIOS DE MUESTREO
ANEXO A.ANEXO A.A.2.2. REPORTE PARAMETROS DE CAMPO
ANEXO A.Tabla A.2.2.1 Muestreo 1, octubre 09 de 2003. Tabla de datos en los puntos de muestreo.
Lixiviado Viejo Lixiviado Nuevo
Tempera- Tempera-
Caudal Alícuota pH tura Caudal Alícuota pH tura
Hora (ml/s) ( ml ) (ml/s) ( ml )
°C °C
07:30 a.m. 1137.18 632.80 7.91 19.3 2250.00 556.00 7.48 24.4
08:00 a.m. 1081.75 601.90 7.94 19.8 1860.00 455.00 7.51 26.4
08:30 a.m. 1152.46 641.30 7.91 21.0 1860.00 455.00 7.51 27.3
09:00 a.m. 1015.20 564.90 7.97 19.7 2180.00 533.00 7.58 23.1
09:30 a.m. 988.62 550.10 7.94 20.2 2180.00 533.00 7.54 25.0
10:00 a.m. 967.12 538.10 7.95 20.5 2120.00 519.00 7.55 25.7
10:30 a.m. 963.18 535.90 7.90 21.8 2200.00 538.00 7.51 24.5
11:00 a.m. 907.82 505.10 7.92 21.2 2170.00 531.00 7.55 27.8
11:30 a.m. 872.78 485.60 7.91 23.7 2320.00 568.00 7.52 25.2
12:00 p.m. 873.89 486.20 7.95 22.5 2330.00 570.00 7.51 26.6
12:30 p.m. 879.35 489.30 7.95 21.9 2170.00 531.00 7.50 28.3
01:00 p.m. 886.99 493.30 8.00 21.0 2540.00 622.00 7.50 27.2
01:30 p.m. 854.18 475.30 7.98 21.0 2460.00 602.00 7.49 28.7
Totales 12580.52 7000.00 28600.00 7000.00
Octubre 09/03 (Lixiviado Viejo)
1400 25
1200
20 s/Lm
1000 )Cº(T
800 15
laduaC
600 10 ,Hp
400
5
200
0 0
07:12 a.m. 08:24 a.m. 09:36 a.m. 10:48 a.m. 12:00 p.m. 01:12 p.m. 02:24 p.m.
Hora
caudal pH Temperatura
Octubre 09/03 (Lixiviado Nuevo)
3000 35
2500 30 s/Lm
2000 25 )Cº(T
20
1500 laduaC
15
1000 10 ,Hp
500 5
0 0
07:12 a.m. 08:24 a.m. 09:36 a.m. 10:48 a.m. 12:00 p.m. 01:12 p.m. 02:24 p.m.
Hora
caudal pH Temperatura
ANEXO A.Tabla A.2.2.2 Muestreo 2, Noviembre 13 de 2003. Tabla de datos en los puntos de muestreo.
Lixiviado Viejo Lixiviado Nuevo
Tempera- Tempera-
Hora Caudal Alícuota pH tura Caudal Alícuota pH tura
(ml/s) ( ml ) (ml/s) ( ml )
°C °C
08:00 a.m. 545.89 541.98 7.90 19.0 2150.00 536.00 7.52 23.8
08:30 a.m. 551.72 547.77 7.91 19.0 2150.00 536.00 7.50 24.0
09:00 a.m. 584.21 580.03 7.90 19.5 2130.00 531.00 7.48 25.3
09:30 a.m. 572.86 568.76 7.95 20.5 1990.00 498.00 7.51 24.5
10:00 a.m. 535.24 531.40 7.98 21.3 2160.00 539.00 7.55 26.0
10:30 a.m. 529.57 525.80 7.92 21.4 2000.00 499.00 7.54 26.5
11:00 a.m. 551.56 547.60 7.95 21.5 2080.00 520.00 7.60 28.0
11:30 a.m. 556.77 552.78 7.98 21.8 2190.00 547.00 7.58 27.3
12:00 p.m. 515.65 512.00 8.05 21.5 2130.00 531.00 7.62 28.6
12:30 p.m. 548.87 544.94 8.20 22.0 2320.00 579.00 7.63 28.0
01:00 p.m. 533.09 530.00 8.10 21.8 2100.00 524.00 7.71 27.5
01:30 p.m. 498.25 494.70 8.10 21.7 2320.00 579.00 7.65 27.1
02:00 p.m. 526.80 523.03 8.07 21.5 2320.00 579.00 7.68 26.2
Totales 7050.48 7000.00 28040.00 7000.00
Noviembre 13/03 (Lixiviado Viejo)
600 25
580 20 s/Lm )Cº(T
560
15
540 laduaC
10 520 ,Hp
500 5
480 0
07:12 a.m. 08:24 a.m. 09:36 a.m. 10:48 a.m. 12:00 p.m. 01:12 p.m. 02:24 p.m.
Hora
caudal pH Temperatura
Noviembre 13/03 (Lixiviado Nuevo)
2350 35
2300 30 s/Lm
2250 25 )Cº(T
2200
20
2150 laduaC
2100 15 ,Hp
2050 10
2000 5
1950 0
07:12 a.m. 08:24 a.m. 09:36 a.m. 10:48 a.m. 12:00 p.m. 01:12 p.m. 02:24 p.m.
Hora
caudal pH Temperatura
ANEXO A.Tabla A.2.2.3 Muestreo 3, Diciembre 10 de 2003. Tabla de datos en los puntos de muestreo.
Lixiviado Viejo Lixiviado Nuevo
Tempera- Tempera-
Hora Caudal Alícuota pH tura Caudal Alícuota pH tura
(ml/s) ( ml ) (ml/s) ( ml )
°C °C
08:30 a.m. 269.32 371.60 7.95 22.5 2190.00 343.20 7.66 25.8
09:00 a.m. 258.51 356.80 7.98 23.5 2130.00 333.80 7.72 46.0
09:30 a.m. 254.83 351.60 8.00 23.8 2230.00 349.40 7.73 26.8
10:00 a.m. 244.13 337.00 8.05 23.4 2080.00 325.90 7.69 26.5
10:30 a.m. 159.16 219.60 8.03 24.3 2120.00 332.20 7.75 26.4
11:00 a.m. 190.82 263.40 8.15 24.9 2130.00 333.80 7.76 26.5
11:30 a.m. 269.10 271.40 8.10 24.5 2060.00 322.80 7.70 26.8
12:00 p.m. 246.42 340.00 8.20 24.5 2100.00 329.10 7.75 26.7
12:30 p.m. 254.10 350.60 8.18 25.0 2150.00 336.90 7.73 26.9
01:00 p.m. 251.06 346.40 8.20 25.1 2190.00 343.20 7.78 27.8
01:30 p.m. 251.26 346.80 8.21 24.9 1990.00 311.80 7.80 27.3
02:00 p.m. 249.94 345.00 8.25 25.2 2150.00 336.90 7.79 28.1
Totales 2898.65 4000.00 25520.00 4000.00
Diciembre 10/03 (Lixiviado Viejo)
300 30
250 25 s/Lm
)Cº(T
200 20
150 15 laduaC
,Hp
100 10
50 5
0 0
07:12 a.m. 08:24 a.m. 09:36 a.m. 10:48 a.m. 12:00 p.m. 01:12 p.m. 02:24 p.m.
Hora
caudal pH Temperatura
Diciembre 10/03 (Lixiviado Nuevo)
2250 50
2200 40 s/Lm )Cº(T
2150
30
2100 laduaC
20 2050 ,Hp
2000 10
1950 0
07:12 a.m. 08:24 a.m. 09:36 a.m. 10:48 a.m. 12:00 p.m. 01:12 p.m. 02:24 p.m.
Hora
caudal pH Temperatura
ANEXO A.Tabla A.2.2.4 Muestreo 4, Enero 28 de 2004. Tabla de datos en los puntos de muestreo.
Lixiviado Viejo Lixiviado Nuevo
Tempera- Tempera-
Hora Caudal Alícuota pH tura Caudal Alícuota pH tura
(ml/s) ( ml ) (ml/s) ( ml )
°C °C
09:00 a.m. 150.00 307.69 8.10 21.7 1554.87 291.70 7.60 25.0
09:30 a.m. 150.00 307.69 8.12 21.9 1554.87 291.70 7.66 26.1
10:00 a.m. 150.00 307.69 8.10 22.3 1554.87 291.70 7.65 26.9
10:30 a.m. 150.00 307.69 8.15 22.8 1568.93 294.40 7.69 26.5
11:00 a.m. 150.00 307.69 8.15 22.6 1236.49 232.00 7.68 27.8
11:30 a.m. 150.00 307.69 8.13 22.6 1581.98 296.80 7.68 27.2
12:00 p.m. 150.00 307.69 8.15 23.0 1549.97 290.80 7.71 27.5
12:30 p.m. 150.00 307.69 8.18 23.1 1508.99 283.10 7.72 28.3
01:00 p.m. 150.00 307.69 8.16 23.5 1532.07 287.50 7.71 28.2
01:30 p.m. 150.00 307.69 8.16 23.4 1650.17 309.60 7.69 27.7
02:00 p.m. 150.00 307.69 8.20 24.1 2060.35 386.60 7.70 27.8
02:30 p.m. 150.00 307.69 8.19 24.0 1982.61 372.00 7.70 27.8
03:00 p.m. 150.00 307.69 8.18 23.4 1982.61 372.00 7.66 27.0
Totales 1950.00 4000.00 21318.77 4000.00
Enero 28/04 (Lixiviado Viejo)
160 30
140 25 120 s/Lm )Cº(T
100 20
80 15 laduaC
60 10 ,Hp
40
20 5
0 0
07:12 08:24 09:36 10:48 12:00 01:12 02:24 03:36
a.m. a.m. a.m. a.m. p.m. p.m. p.m. p.m.
Hora
caudal pH Temperatura
Enero 28/04 (Lixiviado Nuevo)
2500 30 s/Lm
2000 25 )Cº(T,Hp
20
1500
15 laduaC
1000
10
500 5
0 0
07:12 08:24 09:36 10:48 12:00 01:12 02:24 03:36
a.m. a.m. a.m. a.m. p.m. p.m. p.m. p.m.
Hora
caudal pH Temperatura
ANEXO A.Tabla A.2.2.5 Muestreo 5, febrero 04 de 2004. Tabla de datos en los puntos de muestreo.
Lixiviado Viejo Lixiviado Nuevo
Tempera- Tempera-
Hora Caudal Alícuota pH tura Caudal Alícuota pH tura
(ml/s) ( ml ) (ml/s) ( ml )
°C °C
08:30 a.m. 140.00 341.50 8.11 21.9 1660.57 345.50 7.63 26.9
09:00 a.m. 140.00 341.50 8.13 22.4 1469.39 305.70 7.69 27.0
09:30 a.m. 140.00 341.50 8.13 24.0 1687.60 351.10 7.64 27.4
10:00 a.m. 140.00 341.50 8.17 23.5 1384.50 288.00 7.65 27.4
10:30 a.m. 140.00 341.50 8.21 23.9 1386.81 288.50 7.62 28.9
11:00 a.m. 140.00 341.50 8.22 24.3 1571.82 327.00 7.70 29.0
11:30 a.m. 140.00 341.50 8.25 23.8 1577.01 328.10 7.75 28.7
12:00 p.m. 140.00 341.50 8.25 24.1 1582.19 329.20 7.75 28.6
12:30 p.m. 110.00 268.30 8.32 24.2 1450.98 301.90 7.82 28.7
01:00 p.m. 110.00 268.30 8.30 24.0 1358.16 282.60 7.88 28.2
01:30 p.m. 110.00 268.30 8.30 23.8 1451.69 302.00 7.85 28.0
02:00 p.m. 110.00 268.30 8.29 23.8 1456.35 303.00 7.85 28.3
02:30 p.m. 80.00 195.10 8.31 23.9 1189.71 247.50 7.83 28.0
Totales 1640.00 4000.00 19226.78 4000.00
Febrero 04/04 (Lixiviado Viejo)
160 30 s/Lm
140 25 120 )Cº(T
100 20
80 15 laduaC
60 10 ,Hp
40
20 5
0 0
07:12 08:24 09:36 10:48 12:00 01:12 02:24 03:36
a.m. a.m. a.m. a.m. p.m. p.m. p.m. p.m.
Hora
caudal pH Temperatura
Febrero 04/04 (Lixiviado Nuevo)
2000 35 s/Lm
30
1500 25 )Cº(T,Hp
20
1000 laduaC
15
500 10
5
0 0
07:12 08:24 09:36 10:48 12:00 01:12 02:24 03:36
a.m. a.m. a.m. a.m. p.m. p.m. p.m. p.m.
Hora
caudal pH Temperatura
ANEXO A.Tabla A.2.2.6 Caudales durante el muestreo en la Q. Aguas Frias, Noviembre 25/03
.
HORA Caudal L/s
Antes Despues
09:00 40.61 66.89
10:00 40.61 66.89
11:00 43.04 69.09
12:00 43.04 69.09
13:00 43.04 69.09
14:00 41.63 68.08
15:00 41.63 68.08
Promedios 41.94 68.17
Comportamiento del Caudal
75
70
65 s/L
60
55 laduaC
50
45
40
35
30
08:24 09:36 10:48 12:00 13:12 14:24 15:36
Hora
Antes Despues
ANEXO A.ANEXO A.3.
RESULTADOS ANALISIS FISICO-QUIMICOS
A.3.1. REPORTE LABORATORIO EMAS
ANEXO A.REPORTE CARACTERIZACIÓN
LABORATORIO DE CALIDAD DE AGUAS
EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO. EMAS S.A E.S.P
FECHA: Octubre 9/2003
TIPO DE MUESTRA: Compuesta Hora: 7:30 am – 1:30pm
IDENTIFICACIÓN: Agua Residual Industrial
LIXIVIADO LIXIVIADO
PARAMETRO METODO UNIDADES
VIEJO NUEVO
Caudal Volumétrico L/s 0,97 2,20
pH 7,95 7,50
Potenciométrico
Temperatura ºC 21,00 26,60
Color aparente Colorimetría Hz 525,69 4685,80
Color real Hz 361,07 3591,53
Turbiedad aparente Colorimetría NTU 27,65 486,48
Turbiedad real NTU 27,65 299,20
Secado a
Sólidos totales totales mg/L 1908,50 15006,00
110ºC
Sólidos totales Calcinación a
mg/L 506,50 6574,00
volátiles 550ºC
Calcinación a
Sólidos totales fijos mg/L 1402,00 8432,00
550ºC
Sólidos suspendidos Filtración y
mg/L 38,00 2777,50
totales secado a 110ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a
mg/L 8,50 1552,50
volátiles 550ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a
mg/L 29,50 1225,00
fijos 550ºC
Sólidos
Cono imhoff mg/L < 0,10 4,60
sedimentables
Incubación-
DBO 20 mg O /L 150,00 9900,00
5 oxímetro 2
Incubación-
DBO 20 filtrada mg O /L 150,00 7050,00
5 oxímetro 2
DQO Reflujo cerrado mg O /L 236,08 15163,60
2
Nitratos Colorimetría mg/L 13,40 32,00
Nitritos Colorimetría mg/L 2,66 3,28
Hierro Colorimetría mg/L 7,60 84,60
RESPONSABLES:
DIANA FARIDE FANDIÑO HERÁN
Jefe de Laboratorio
PATRICIA MENDOZA SALGADO VALENTINA LÓPEZ TRUJILLO
Practicante Ingeniería Química Practicante Ingeniería Química
ANEXO A.REPORTE CARACTERIZACIÓN
LABORATORIO DE CALIDAD DE AGUAS
EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO, EMAS S,A E,S,P
FECHA: Noviembre 13/2003
TIPO DE MUESTRA: Compuesta Hora: 8:30am – 2:30pm
IDENTIFICACIÓN: Agua Residual Industrial
LIXIVIADO LIXIVIADO
PARAMETRO METODO UNIDADES
VIEJO NUEVO
Caudal Volumétrico L/s 0,54 2,16
pH 8,10 7,66
Potenciométrico
Temperatura ºC 21,2 22,7
Color aparente Colorimetría Hz 578,84 3558,92
Turbiedad aparente NTU 50,12 690,62
Secado a
Sólidos totales totales mg/L 2166,00 12828,00
110ºC
Sólidos totales Calcinación a
mg/L 470,00 5364,00
volátiles 550ºC
Calcinación a
Sólidos totales fijos mg/L 1696,00 7464,00
550ºC
Sólidos suspendidos Filtración y
mg/L 44,00 1290,00
totales secado a 110ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a
mg/L 32,00 705,00
volátiles 550ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a
mg/L 12,00 585,00
fijos 550ºC
Sólidos sedimentables Cono imhoff mg/L < 0,10 4,20
Incubación-
DBO 20 mg O /L 69,00 6720,00
5 oxímetro 2
Incubación-
DBO 20 mg O /L 274,50 8100,00
10 oxímetro 2
DQO Reflujo cerrado mg O /L 575,86 11637,93
2
Nitratos Colorimetría mg/L 9,80 23,20
Nitritos Colorimetría mg/L 3,14 1,91
Hierro Colorimetría mg/L 8,00 86,80
Ortofosfatos Colorimetría mg/L 11,11 46,00
RESPONSABLES:
DIANA FARIDE FANDIÑO HERÁN
Jefe de Laboratorio
PATRICIA MENDOZA SALGADO VALENTINA LÓPEZ TRUJILLO
Practicante Ingeniería Química Practicante Ingeniería Química
ANEXO A.REPORTE CARACTERIZACIÓN
LABORATORIO DE CALIDAD DE AGUAS
EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO, EMAS S,A E,S,P
FECHA: Diciembre 10 /2003
TIPO DE MUESTRA: Compuesta Hora: 8:00am – 2:00pm
IDENTIFICACIÓN: Agua Residual Industrial
LIXIVIADO
PARAMETRO METODO UNIDADES LIXIVIADO VIEJO
NUEVO
Caudal Volumétrico L/s 0,24 2,13
pH 8,22 7,79
Potenciométrico
Temperatura ºC 25,10 26,10
Color aparente Hz 1047,49 2855,02
Colorimetría
Color real Hz 416,28 2472,46
Turbiedad aparente Colorimetría NTU 248,64 509,43
Turbiedad real NTU 58,99 319,81
Secado a
Sólidos totales totales mg/L 3116,00 9548,50
110ºC
Sólidos totales Calcinación a
mg/L 507,00 3110,50
volátiles 550ºC
Calcinación a
Sólidos totales fijos mg/L 2609,00 6438,00
550ºC
Sólidos suspendidos Filtración y
mg/L 238,75 1041,00
totales secado a 110ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a
mg/L 114,17 638,00
volátiles 550ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a
mg/L 124,58 403,00
fijos 550ºC
Sólidos sedimentables Cono imhoff mg/L 0,30 0,70
DBO 20 mg O /L 157,50 3930,00
5 Incubación- 2
DBO 20 mg O /L 225,00 ----------
10 oxímetro 2
DBO 20 (filtrado) mg O /L 45,00 3840,00
5 2
DBO 20 (filtrado) mg O /L 135,00 ---------
10 2
DQO Reflujo cerrado mg O /L 954,00 7536,24
2
Nitratos Colorimetría mg/L 9,30 18,90
Nitritos Colorimetría mg/L 1,27 0,76
Hierro Colorimetría mg/L 3,96 19,80
Ortofosfatos Colorimetría mg/L 11,20 14,00
RESPONSABLES:
DIANA FARIDE FANDIÑO HERÁN
Jefe de Laboratorio
PATRICIA MENDOZA SALGADO VALENTINA LÓPEZ TRUJILLO
Practicante Ingeniería Química Practicante Ingeniería Química
ANEXO A.REPORTE CARACTERIZACIÓN
LABORATORIO DE CALIDAD DE AGUAS
EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO, EMAS S,A E,S,P
FECHA: Enero 28 /2004
TIPO DE MUESTRA: Compuesta Hora: 9:00am – 3:00pm
IDENTIFICACIÓN: Agua Residual Industrial
LIXIVIADO
PARAMETRO METODO UNIDADES LIXIVIADO VIEJO
NUEVO
Caudal Volumétrico L/s 0,15 1,64
pH 8,15 7,68
Potenciométrico
Temperatura ºC 22,60 26,70
Color aparente Hz 1011,49 3460,84
Color real Hz 980,21 3312,96
Colorimetría
Turbiedad aparente NTU 59,95 657,64
Turbiedad real NTU 57,14 568,89
Sólidos totales totales Secado a 110ºC mg/L 3299,00 14153,00
Calcinación a
Sólidos totales volátiles mg/L 525,00 5625,00
550ºC
Calcinación a
Sólidos totales fijos mg/L 2774,00 8528,00
550ºC
Sólidos suspendidos Filtración y
mg/L 34,00 1176,67
totales secado a 110ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a
mg/L 25,33 693,34
volátiles 550ºC
Calcinación a
Sólidos suspendidos fijos mg/L 8,67 483,33
550ºC
Sólidos sedimentables Cono imhoff mg/L 0,10 2,20
DBO 20 mg O /L 84,00 10700,00
5 Incubación- 2
DBO 20 mg O /L 231,00 11700,00
10 oxímetro 2
DBO 20 (filtrado) mg O /L 84,00 7680,00
5 2
DBO 20 (filtrado) mg O /L
10 2
DQO Reflujo cerrado mg O /L 870,40 13639,68
2
Nitratos Colorimetría mg/L 13,30 29,40
Nitritos Colorimetría mg/L 0,56 1,98
Hierro Colorimetría mg/L 9,92 84,60
Ortofosfatos Colorimetría mg/L 24,80 38,00
RESPONSABLES:
DIANA FARIDE FANDIÑO HERÁN
Jefe de Laboratorio
PATRICIA MENDOZA SALGADO VALENTINA LÓPEZ TRUJILLO
Practicante Ingeniería Química Practicante Ingeniería Química
ANEXO A.REPORTE CARACTERIZACIÓN
LABORATORIO DE CALIDAD DE AGUAS
EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO, EMAS S,A E,S,P
FECHA: Febrero 4 /2004
TIPO DE MUESTRA: Compuesta Hora: 8:30am – 2:30pm
IDENTIFICACIÓN: Agua Residual Industrial
LIXIVIADO
PARAMETRO METODO UNIDADES LIXIVIADO NUEVO
VIEJO
Caudal Volumétrico L/s 0,13 1,48
pH 8,32 7,88
Potenciométrico
Temperatura ºC 21,40 24,00
Color aparente Hz 1418,47 3762,05
Color real Hz 564,03 2829,75
Colorimetría
Turbiedad aparente NTU 85,24 661,12
Turbiedad real NTU 15,48 475,72
Sólidos totales totales Secado a 110ºC mg/L 5228,00 16080,00
Calcinación a
Sólidos totales volátiles mg/L 1298,00 8188,00
550ºC
Calcinación a
Sólidos totales fijos mg/L 3930,00 7892,00
550ºC
Sólidos suspendidos Filtración y
mg/L 72,50 1586,67
totales secado a 110ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a
mg/L 63,50 470,00
volátiles 550ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a
mg/L 9,00 1116,67
fijos 550ºC
Sólidos sedimentables Cono imhoff mg/L 0,10 2,10
DBO 20 mg O /L 145,00 7350
5 Incubación- 2
DBO 20 mg O /L
10 oxímetro 2
DBO 20 (filtrado) mg O /L 100,00 6242,00
5 2
DBO 20 (filtrado) mg O /L
10 2
DQO Reflujo cerrado mg O /L 1570,00 13840,00
2
Nitratos Colorimetría mg/L 11,70 25,90
Nitritos Colorimetría mg/L 0,46 1,90
Hierro Colorimetría mg/L 10,44 105,80
Ortofosfatos Colorimetría mg/L 36,80 52,00
RESPONSABLES:
DIANA FARIDE FANDIÑO HERÁN
Jefe de Laboratorio
PATRICIA MENDOZA SALGADO VALENTINA LÓPEZ TRUJILLO
Practicante Ingeniería Química Practicante Ingeniería Química
ANEXO A.REPORTE CARACTERIZACIÓN
LABORATORIO DE CALIDAD DE AGUAS
EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO. EMAS S.A E.S.P
FECHA: Noviembre 25/2003
TIPO DE MUESTRA: Compuesta Hora: 9:00am – 3:00pm
LUGAR: Quebrada Aguas Frías
Después
PARAMETRO METODO UNIDADES Antes Descole
Descole
Caudal Volumétrico L/s 41.94 66.89
pH 7.32 8.00
Potenciométrico
Temperatura ºC 21.4 22.0
Color Hz 30.00 160.00
Colorimetría
Turbiedad NTU 46.00 236.00
Secado a
Sólidos totales totales mg/L 185.00 1068.00
110ºC
Sólidos suspendidos Filtración y
mg/L 57.00 292.90
totales secado a 110ºC
Sólidos
Cono imhoff mg/ 0.20 0.50
sedimentables
Incubación-
DBO 20 mg O /L 1.80 378.00
5 oxímetro 2
DQO Reflujo cerrado mg O /L <100 410.00
2
Nitratos Colorimetría mg/L 0.20 1.20
Nitritos Colorimetría mg/L 0.10 0.19
Hierro Colorimetría mg/L 3.58 5.82
Fósforo Colorimetría mg/L 0.50 2.70
RESPONSABLES:
DIANA FARIDE FANDIÑO HERÁN
Jefe de Laboratorio
PATRICIA MENDOZA SALGADO VALENTINA LÓPEZ TRUJILLO
Practicante Ingeniería Química Practicante Ingeniería Química
ANEXO A.COMPARACIÓN DE CARGAS ENTRE EL LIXIVIADO NUEVO Y VIEJO
Tabla A.3.1.1 OCTUBRE 09/2003
LIXIVIADO CARGA LIXIVIADO CARGA
PARAMETRO UNIDADES
VIEJO Kg/d NUEVO Kg/d
Caudal l/s 0,97 2,20
STT mg/l 1908,50 159,95 15006,00 2852,34
STV mg/l 506,50 42,45 6574,00 1249,59
STF mg/l 1402,00 117,50 8432,00 1602,75
SST mg/l 38,00 3,18 2777,50 527,95
SSV mg/l 8,50 0,71 1552,50 295,10
SSF mg/l 29,50 2,47 1225,00 232,85
DBO 520 mg O 2/l 150,00 12,57 9900,00 1881,79
DQO mg O 2/l 236,08 19,79 15163,60 2882,30
NO3 mg/l 13,40 1,12 32,00 6,08
NO2 mg/l 2,66 0,22 3,28 0,62
Fe mg/l 7,60 0,64 84,60 16,08
Tabla A.3.1.2 NOVIEMBRE 13/2003
LIXIVIADO CARGA LIXIVIADO CARGA
PARAMETRO UNIDADES
VIEJO Kg/d NUEVO Kg/d
Caudal l/s 0,54 2,16
STT mg/l 2166,00 101,06 12828,00 2394,01
STV mg/l 470,00 21,93 5364,00 1001,05
STF mg/l 1696,00 79,13 7464,00 1392,96
SST mg/l 44,00 2,05 1290,00 240,74
SSV mg/l 32,00 1,49 705,00 131,57
SSF mg/l 12,00 0,56 585,00 109,18
DBO 520 mg O 2/l 69,00 3,22 6720,00 1254,11
DQO mg O 2/l 575,86 26,87 11637,93 2171,92
NO3 mg/l 9,80 0,46 23,20 4,33
NO2 mg/l 3,14 0,15 1,91 0,36
Fe mg/l 8,00 0,37 86,80 16,20
Ortofosfatos mg/l 11,11 0,52 46,00 8,58
ANEXO A.Tabla A.3.1.3 DICIEMBRE 10 DE 2003
LIXIVIADO CARGA LIXIVIADO CARGA
PARAMETRO UNIDADES
VIEJO Kg/d NUEVO Kg/d
Caudal l/s 0,24 2,13
STT mg/l 3116,00 64,61 9548,50 1757,23
STV mg/l 507,00 10,51 3110,50 572,43
STF mg/l 2609,00 54,10 6438,00 1184,80
SST mg/l 238,75 4,95 1041,00 191,58
SSV mg/l 114,17 2,37 638,00 117,41
SSF mg/l 124,58 2,58 403,00 74,16
SS mg/l 0,30 0,01 0,70 0,13
DBO 20 mg O /l 157,50 3,27 3930,00 723,25
5 2
DQO mg O /l 954,00 19,78 7536,24 1386,91
2
NO3 mg/l 9,30 0,19 18,90 3,48
NO2 mg/l 1,27 0,03 0,76 0,14
Fe mg/l 3,96 0,08 19,80 3,64
Ortofosfatos mg/l 11,20 0,23 14,00 2,58
Tabla A.3.1.4 ENERO 28 DE 2004
LIXIVIADO CARGA LIXIVIADO CARGA
PARAMETRO UNIDADES
VIEJO Kg/d NUEVO Kg/d
Caudal l/s 0,15 1,64
STT mg/l 3299,00 42,76 14153,00 2005,42
STV mg/l 525,00 6,80 5625,00 797,04
STF mg/l 2774,00 35,95 8528,00 1208,38
SST mg/l 34,00 0,44 1176,67 166,73
SSV mg/l 25,33 0,33 693,34 98,24
SSF mg/l 8,67 0,11 483,33 68,49
SS mg/l 0,10 0,00 2,20 0,31
DBO 520 mg O 2/l 84,00 1,09 10700,00 1516,15
DQO mg O 2/l 870,40 11,28 13639,68 1932,69
NO3 mg/l 13,30 0,17 29,40 4,17
NO2 mg/l 0,56 0,01 1,98 0,28
Fe mg/l 9,92 0,13 84,60 11,99
Ortofosfatos mg/l 24,80 0,32 38,00 5,38
ANEXO A.Tabla A.3.1.5 FEBRERO 04 DE 2004
LIXIVIADO CARGA LIXIVIADO CARGA
PARAMETRO UNIDADES
VIEJO Kg/d NUEVO Kg/d
Caudal l/s 0,13 1,48
STT mg/l 5228,00 58,72 16080,00 2056,18
STV mg/l 1298,00 14,58 8188,00 1047,02
STF mg/l 3930,00 44,14 7892,00 1009,17
SST mg/l 72,50 0,81 1586,67 202,89
SSV mg/l 63,50 0,71 470,00 60,10
SSF mg/l 9,00 0,10 1116,67 142,79
DBO 520 mg O 2/l 145,00 1,63 7350,00 939,86
DQO mg O 2/l 1570,00 17,63 13840,00 1769,75
NO3 mg/l 11,70 0,13 25,90 3,31
NO2 mg/l 0,46 0,01 1,90 0,24
Fe mg/l 10,44 0,12 105,80 13,53
Ortofosfatos mg/l 36,80 0,41 52,00 6,65
ANEXO A.A.3.2. REPORTE LABORATORIO UNIVERSIDAD
NACIONAL. Sede Manizales.
ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.ANEXO A.A.3.3. COMPARACION DE RESULTADOS ENTRE LOS
DOS LABORATORIOS
ANEXO A.Tabla A.3.3.1 COMPARACIÓN CARACTERIZACIONES
EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO. EMAS S.A E.S.P - UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA (Sede Manizales)
FECHA: Octubre 9/2003
TIPO DE MUESTRA: Compuesta Hora: 7:30 am – 1:30pm
IDENTIFICACIÓN: Agua Residual Industrial
METODO UNIDADE METODO LIX. VIEJO LIX. NUEVO LIX.
PARAMETRO UNIDADES LIX. VIEJO
EMAS S UN EMAS EMAS NUEVO
UN
UN
Caudal Volumétrico l/s Volumétrico l/s 0,97 2,20
pH 7,95 8,17 7,50 7,49
Potenciométrico Potenciométrico
Temperatura ºC ºC 21,00 -- 26,60 --
Color aparente Fotométrico *Hz Colorimétrico 525.69 469,34 4685,80 5168,20
UPt-Co
Color real 361.07 409,17 3591,53 2536,90
Turbiedad
Fotométrico **FAU Turbidimétrico
aparente mg/l 27.65 22,00 486,48 590,00
Turbiedad real 27.65 -- 299,20 --
Sólidos totales Secado a 15404,0
Secado a 110ºC mg/l mg/l 1908,50 1898,00 15006,00
totales 110ºC 0
Sólidos totales Calcinación a Calcinación a
mg/l mg/l 506,50 440,00 6574,00 6732,00
volátiles 550ºC 550ºC
Calcinación a Calcinación a
Sólidos totales fijos mg/l mg/l 1402,00 1458,00 8432,00 8612,00
550ºC 550ºC
Sólidos
Filtración y Filtración y
suspendidos mg/l mg/l 38,00 28,50 2777,50 2148,00
secado a 110ºC secado a 110ºC
totales
Sólidos
Calcinación a Calcinación a
suspendidos mg/l mg/l 8,50 11,50 1552,50 980,00
550ºC 550ºC
volátiles
Sólidos Calcinación a Calcinación a
mg/l mg/l 29,50 17,00 1225,00 1168,00
suspendidos fijos 550ºC 550ºC
ANEXO A.Sólidos
Cono imhoff mg/l Cono imhoff mg/l < 0,10 < 0,10 4,60 6,00
sedimentables
Incubación-
DBO 20 mg O /l Incubación mg O /l 150,00 403,12 9900,00 7870,24
5 oxímetro 2 2
Incubación-
DBO 20 mg O /l Incubación mg O /l 450,00 422,96 10500,00 9443,84
10 oxímetro 2 2
Incubación- 10065,9
DBO 20 mg O /l Incubación mg O /l 750,00 865,76 11100,00
15 oxímetro 2 2 2
Incubación- 10194,7
DBO 20 mg O /l Incubación mg O /l 750,00 105,04 11100,00
20 oxímetro 2 2 2
Incubación-
DBO 20 soluble mg O /l Incubación mg O /l 150,00 488,24 7050,00 6892,96
5 oxímetro 2 2
Incubación-
DBO 20 soluble mg O /l Incubación mg O /l 262,50 716,24 9825,00 7978,24
10 oxímetro 2 2
Incubación-
DBO 20 soluble mg O /l Incubación mg O /l 375,00 874,64 10125,00 9792,32
15 oxímetro 2 2
Incubación-
DBO 20 soluble mg O /l Incubación mg O /l 375,00 971,04 10125,00 --
20 oxímetro 2 2
Reflujo con Reflujo con 14719,2
DQO mg O /l mg O /l 236,08 277,60 15163,60
dicromato 2 dicromato 2 0
Nitratos Fotométrico mg/l -- mg/l 13,40 -- 32,00 --
Nitritos Fotométrico mg/l -- mg/l 2,66 -- 3,28 --
Absorción
Hierro Fotométrico mg/l mg/l 7,60 8,45 84,60 38,36
Atómica
*La escala para medición directa del color, se extiende desde 1 hasta 500mg/l aproximadamente. Esta forma de expresar el color se conoce
genéricamente como Escala HAZEN y se expresa en términos de unidades Pt/Co, debido a que las soluciones de platino se les adiciona una
pequeña cantidad de cobalto para intensificar el color del platino. Luego, las unidades Pt/Co y Hz son equivalentes.
http://gemini.Udistrital.ecu.co/
** FAU (Formazin Attenuation Units). Entre 0 y 5000 unidades, un Formazin Attenuation Unit (FAU) es equivalente a una Unidad Nefelométrica
de Turbiedad (NTU).
http://www.photometer .com/en/HACH
ANEXO A.REPORTE CARACTERIZACIÓN
EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO. EMAS S.A E.S.P - UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA (Sede Manizales)
FECHA: Noviembre 13/2003
TIPO DE MUESTRA: Compuesta Hora: 8:30am – 2:30pm
IDENTIFICACIÓN: Agua Residual Industrial
LIX.
METODO METODO LIX. VIEJO LIX.
PARAMETRO UNIDADES UNIDADES LIX. VIEJO NUEVO
EMAS UN EMAS NUEVO
UN EMAS
UN
Caudal Volumétrico l/s Volumétrico l/s 0,54 2,16
pH 8,10 8,20 7,66 7,78
Potenciométrico Potenciométrico
Temperatura ºC ºC 21,2 -- 22,7 --
Fotométrico Hz Colorimétrico
Color aparente UPt-Co 578,84 564,20 3558,92 4626,00
Fotométrico FAU Turbidimétrico
Turbiedad aparente mg/l 50,12 23,00 690,62 620,00
Sólidos totales totales Secado a 110ºC mg/l Secado a 110ºC mg/l 2166,00 2328,00 12828,00 13574,00
Calcinación a Calcinación a
Sólidos totales volátiles mg/l mg/l 470,00 514,00 5364,00 5886,00
550ºC 550ºC
Calcinación a Calcinación a
Sólidos totales fijos mg/l mg/l 1696,00 1817,00 7464,00 7688,00
550ºC 550ºC
Sólidos suspendidos Filtración y Filtración y secado
mg/l mg/l 44,00 68,50 1290,00 1455,00
totales secado a 110ºC a 110ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a Calcinación a
mg/l mg/l 32,00 41,5 705,00 1355,00
volátiles 550ºC 550ºC
Sólidos suspendidos Calcinación a Calcinación a
mg/l mg/l 12,00 27,00 585,00 100,00
fijos 550ºC 550ºC
Sólidos sedimentables Cono imhoff mg/l Cono imhoff mg/l < 0,10 < 0,10 4,20 4,5
DBO 20 Incubación- mg O /l Incubación mg O /l 69,00 290,88 6720,00 6043,20
5 2 2
ANEXO A.oxímetro
Incubación-
DBO 20 mg O /l Incubación mg O /l 274,50 345,86 8100,00 6473,60
10 oxímetro 2 2
Reflujo Reflujo con
DQO mg O /l mg O /l 575,86 514,20 11637,93 13713,20
dicromato 2 dicromato 2
Nitratos Fotométrico mg/l -- mg/l 9,80 -- 23,20 --
Nitritos Fotométrico mg/l -- mg/l 3,14 -- 1,91 --
Hierro Fotométrico mg/l Absorción Atómica mg/l 8,00 11,40 86,80 112,90
Ortofosfatos Fotométrico mg/l Absorción Atómica mg/l 11,11 0,17 46,00 0,91
*La escala para medición directa del color, se extiende desde 1 hasta 500mg/l aproximadamente. Esta forma de expresar el color se conoce
genéricamente como Escala HAZEN y se expresa en términos de unidades Pt/Co, debido a que las soluciones de platino se les adiciona una
pequena cantidad de cobalto para intensificar el color del platino. Luego, las unidades Pt/Co y Hz son equivalentes.
http://gemini.Udistrital.ecu.co/
** FAU (Formazin Attenuation Units). Entre 0 y 5000 unidades, un Formazin Attenuation Unit (FAU) es equivalente a una Unidad Nefelométrica
de Turbiedad (NTU).
http://www.photometer .com/en/HACH
ANEXO A.ANEXO. A.3.3.
COMPARACIÓN ANÁLISIS FISICO-QUIMICO UNIVERSIDAD NACIONAL-
EMAS
Con el objeto de garantizar la reproducibilidad de los datos y resultados en este estudio de
caracterización, se realizaron pruebas simultáneas en los laboratorios de Calidad de
Aguas de EMAS y la Universidad Nacional. En la tabla A.3.3 se encuentran los
resultados obtenidos por ambos laboratorios.
Se encontraron diferencias marcadas básicamente en la determinación de la DBO del
lixiviado viejo. Se cree que pueden presentarse errores en el límite de detección que tuvo
el oxímetro de EMAS, probablemente por las altas diluciones de este residuo en los
Winkler. Por tal motivo, se decidió adoptar los resultados reportados por la Universidad
Nacional quien tiene este método validado.
Respecto a parámetros como DQO, sólidos y pH, no se encontraron diferencias
importantes que obliguen a descartar información.
Los métodos de determinación por espectroscopia presentaron diferencias entre las
curvas de calibración, pero siempre se encontró el factor de corrección que asemeja los
resultados. Esto fue visible en la lectura de color, turbiedad, ortofosfatos y hierro. Estas
comparaciones se llevaron a cabo para el 1ro y 2do muestreo, ya conocidas las
diferencias entre los laboratorios y por ende los factores de corrección, se prescindió de
los análisis de algunos parámetros en la Universidad Nacional, quien si se encargo
siempre de la determinación de Nitrógeno total y amoniacal y metales.
ANEXO A.ANEXO B
Resultados de la operación del FAFAREMOCIONES EN EL FAFA PARA TRH=36h
Tabla B.2.1.
REMOCION DE LA DBO . TRH=36 HORAS
DBO inicial Carga DBO %Remoción
DIAS
(mg/l) (Kg/d) Sistema
29 4970 0,68 20,15
40 6450 0,89 35,20
47 5460 0,75 48,35
49 8148 1,12 61,90
63 7980 1,10 66,20
75 8180 1,13 79,70
89 6180 0,85 65,70
91 6880 0,95 81,40
96 8180 1,13 93,00
105 7600 1,05 55,00
111 5020 0,69 86,10
REMOCIÓN PROMEDIO 62.97
Tabla B.2.2.
REMOCION DE LA DQO . TRH=36 HORAS
DQO inicial Carga DQO %Remoción
DIAS
(mg/l) (Kg/d) Sistema
29 8965 1,23 25,20
40 11370 1,57 40,70
47 9092 1,25 51,40
49 14000 1,93 57,14
63 10580 1,46 95,00
89 8360 1,15 79,00
91 13405 1,85 46,60
96 18696 2,57 82,93
111 9240 1,27 86,36
REMOCIÓN PROMEDIO 62.70Tabla B.2.3.
REMOCION DE LOS SSV . TRH=36 HORAS
SSVinicial Carga SSV %Remoción
DIAS
(mg/l) (Kg/d) Sistema
29 ---- ---- ----
40 ---- ---- ----
47 550 0,08 15,5
49 1033 0,14 32,2
63 ---- 0,00 ----
75 275 0,04 26,5
89 819 0,11 52
91 1582 0,22 57,04
96 1193 0,16 69,33
105 1180 0,16 78,49
REMOCIÓN PROMEDIO 52.00
Tabla B.2.4.
REMOCION DE COLOR Y TURBIEDAD. TRH=36h
%Remoción de %Remoción de
DIAS COLOR TURBIEDAD
29 15 23,9
40 27 42,5
47 16,5 57,5
49 51,6 17,8
63 35 43
75 ---- -----
89 21,2 54,3
91 26,4 56
96 50,2 32,6
110 43,05 53,64
111 38,54 42,57
REMOCION
PROMEDIO 38,68 49,98REMOCIONES EN EL FAFA PARA TRH=42h
Tabla B.2.5.
REMOCION DE LA DBO . TRH=42 HORAS
DBO inicial Carga DBO %Remoción DBO %Remoción DBO %Remoción
DIAS
(mg/l) (Kg/d) 14h 28h DBO 42h
114 7000 0,83 ----- ----- 85,71
124 5220 0,62 ----- ----- 95,67
133 6090 0,72 ----- ----- 78,57
145 8160 0,96 50,18 56,30 74,00
152 8591 1,01 ----- ----- 87,10
165 6525 0,77 34,25 67,59 83,91
167 8115 0,96 4,25 14,23 57,12
169 8314 0,98 73,33 80,00 83,33
172 8070 0,95 75,47 89,96 90,52
174 8924 1,05 63,00 87,00 89,13
179 6660 0,79 50,00 72,90 84,50
182 5238 0,62 ----- ----- 92,60
189 4058 0,48 23,30 48,24 63,80
REMOCIÓN PROMEDIO
46.72 64.53 82.00
Tabla B.2.6.
REMOCION DE LA DQO . TRH=42 HORAS
DQO inicial Carga DQO %Remoción DQO %Remoción DQO %Remoción DQO
DIAS (mg/l) (Kg/d) 14h 28h 42h
114 12600 1,49 ----- ----- 63,33
124 8132 0,96 ----- ----- 73,68
133 11613 1,37 ----- ----- 55,26
145 14627 1,73 49,00 55,10 89,80
152 10259 1,21 39,30 48,20 57,14
154 13923 1,64 28,95 40,79 71,00
161 11259 1,33 23,00 32,26 64,52
165 8217 0,97 61,54 69,22 76,92
167 12160 1,43 ----- ----- 52,00
169 8731 1,03 49,02 62,75 58,82
172 15000 1,77 65,33 80,00 81,33
174 15320 1,81 74,80 85,41 89,39
179 9914 1,17 31,40 51,00 62,70
182 7193 0,85 54,50 70,27 72,97
189 7904 0,93 49,97 62,50 72,50
REMOCIÓN PROMEDIO
47.89 59.77 69.42Tabla B.2.7.
REMOCION DE SSV. TRH=42 HORAS
SSV inicial Carga SSV
%Remoción SSV %Remoción SSV %Remoción SSV
(mg/l) (Kg/d)
DIAS 14h 28h 42h
124 940 0,13 ----- ----- 62,41
145 733 0,10 73,70 74,10 83,10
152 513 0,07 70,80 73,12 80,90
154 890 0,12 53,18 80,22 87,50
161 424 0,06 57,50 67,42 64,98
165 413 0,06 34,68 83,06 75,20
169 487 0,07 65,90 66,71 78,22
172 320 0,04 33,75 53,75 62,50
174 248 0,03 21,37 72,30 54,30
179 553 0,08 38,55 53,37 68,55
189 700 0,10 71,43 76,57 79,43
REMOCIÓN PROMEDIO 52.09 70.06 72.46
Tabla B.2.8.
REMOCION DE COLOR Y TURBIEDAD. TRH=42H
DIAS %Remoción de COLOR %Remoción de TURBIEDAD
114 3,21 0
124 33,45 41,82
133 30,33 34,82
145 44,4 47,5
152 45,2 50
154 42,65 50,7
161 0 0
165 20,17 39,32
167 0 0
169 50,14 56,2
172 63,3 66,07
174 54,54 59,65
179 44,31 49,1
182 25,25 35,29
189 62,3 61,97
REMOCIÓN PROMEDIO 53,85 88,53REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES
Tabla B.2.9.
-
FAFA SIN SUMINISTRO DE UREA
MUESTREO DBO DBO DQO DQO
Entrada Salida Entrada Salida
1 4725 795 6656 5620
2 1485 454 14000 14000
3 1320 454 3097 2710
Tabla B.2.10.
AGOTAMIENTO DE NUTRIENTES EN EL FAFA
PARAMETRO EF SF1 SF2 SF3
DBO (mg/l) 4057 3112 2100 1470
Ortofosfatos (mg/l) 1.84 1.44 1.04 0.7
Nitratos (mg/l) 25.8 22.4 18.9 17.8
Nitritos (mg/l) 2.34 2.14 2.25 1.46
EF: Entrada al filtro 1 SF1: Salida filtro 1
SF2: Salida filtro 2 SF3: Salida filtro 3TABLA B.2.11
EFICIENCIA DE REMOCION DE DBO EN CADA FILTRO
DIAS EF SF1 SF2 SF3 EFIC. F1 EFIC. F2 EFIC. F3
145 8160.00 4095.00 3570.00 2175.00 49.82 12.82 39.08
152 8591.43 1108.57
165 6525.00 4290.00 2115.00 1050.00 34.25 50.70 50.35
167 8115.00 7770.00 6960.00 3480.00 4.25 10.42 50.00
169 8314.29 2217.14 1662.86 1385.71 73.33 25.00 16.67
172 8070.00 1980.00 810.00 765.00 75.46 59.09 5.56
174 8924.00 3297.99 1164.00 970.00 63.04 64.71 16.67
179 6660.00 3330.00 1807.50 1035.00 50.00 45.72 42.74
182 5238.00 388.00
189 4057.50 3112.50 2100.00 1470.00 23.29 32.53 30.00
*240 4725.00 1230.00 937.50 795.00 73.97 23.78 15.20
*265 1485.96 949.36 619.15 454.04 36.11 34.78 26.67
*272 1320.85 990.64 742.98 454.04 25.00 25.00 38.89
280 1823.60 1150.00 1125.00 800.00 36.94 2.17 28.89
285 1823.60 750.00 650.00 600.00 58.87 13.33 7.69
292 1707.20 575.00 1075.00 600.00 66.32 -86.96 44.19
293 1428.00 1305.00 1218.00 828.00 8.61 6.67 32.02
301 1602.00 1614.00 1479.00 1071.00 -0.75 8.36 27.59
REMOCIÓN PROMEDIO 42.41 20.51 29.51
* OERACION EN AUSENCIA DE UREATABLA B.2.12
EFICIENCIA DE REMOCION DE DQO EN CADA FILTRO
DIAS EF SF1 SF2 SF3 EFIC. F1 EFIC. F2 EFIC. F3
124
145 14626.87 7462.69 6567.16 1492.54 48.98 12.00 77.27
152 10259.20 6228.80 5312.80 4596.80 39.29 14.71 13.48
154 13923.20 9892.80 8244.00 4030.40 28.95 16.67 51.11
161 11259.20 8716.80 7627.20 3995.20 22.58 12.50 47.62
165 8216.90 1728.00 1382.40 1036.80 78.97 20.00 25.00
167 12160.00 12160.00 9241.60 5836.80 0.00 24.00 36.84
169 8731.20 4451.20 3252.80 3595.20 49.02 26.92 -10.53
172 15000.00 5200.00 3000.00 2800.00 65.33 42.31 6.67
174 1320.00 3860.80 2235.20 1625.60 42.11 27.27
179 9914.40 6804.00 4860.00 3693.60 31.37 28.57 24.00
7192.80 3304.80 2138.40 1944.00 54.05 35.29 9.09
189 7904.00 3754.40 2964.00 2173.60 52.50 21.05 26.67
*240 6656.00 2560.00 2560.00 2560.00 61.54 0.00 0.00
*272 3097.60 3097.60 3097.20 2710.40 0.00 0.01 12.49
285 6652.80 3326.40 3104.64 3104.64 50.00 6.67 0.00
292 4638.40 1855.36 2140.80 2426.24 60.00 -15.38 -13.33
293 4995.20 5423.36 3568.00 100.00 34.21
301 10000.00 7200.00 5309.09 3418.18 28.00 26.26 35.62
307 8948.80 3351.04 3960.32 2741.76 62.55 -18.18 30.77
308 6854.40 3427.20 2970.24 100.00 13.33
REMOCIÓN PROMEDIO 49.11 16.42 22.38
*OPERACIÓN EN AUSENCIA DE UREATABLA B.2.13
EFICIENCIA DE REMOCION DE DQO EN CADA FILTRO
DIAS EF SF1 SF2 SF3 EFIC. F1 EFIC. F2 EFIC. F3
145 1283.33 282.50 262.50 162.00 77.99 7.08 38.29
152 866.67 166.00 140.00 104.00 80.85 15.66 25.71
154 1390.00 476.67 190.00 115.71 65.71 60.14 39.10
161 741.17 225.00 180.00 191.67 69.64 20.00 -6.48
165 573.33 277.50 71.25 110.00 51.60 74.32 -54.39
167 1110.00 886.67 780.00 310.00 20.12 12.03 60.26
169 886.67 248.00 214.00 146.00 72.03 13.71 31.78
172 580.00 224.00 160.00 122.00 61.38 28.57 23.75
174 448.00 275.00 95.00 155.60 38.62 65.45 -63.79
179 873.33 380.00 330.00 188.00 56.49 13.16 43.03
182 1165.00 292.50 150.00 105.71 74.89 48.72 29.53
189 1240.00 228.00 218.00 182.00 81.61 4.39 16.51
REMOCIÓN PROMEDIO 62.58 30.27 15.27Figura B.2.1. ARRANQUE Y ESTABILIZACION FAFA. DBO COMO VARIABLE DE SEGUIMIENTO.
120
100
5OBD
80
ED
60 NÓICOMER
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
REMOCION DE DBO5 PARA TRH=36H TIEMPO (DIAS)DBO5 EN TRH=42H
Polinómica (REMOCION DE DBO5 PARA TRH=36H) Polinómica (DBO5 EN TRH=42H)
Figura B.2.2 EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE LA DBO EN EL FAFA
120 10
100
80
60 1
40
20
0 0,1
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
DIAS
%Remoción TRH=36h %Remoción TRH=42h Carga (Kg/d) TRH=36h Carga (Kg/d) TRH=42hFigura B.2.3 EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE LA DQO EN EL FAFA
100 10
90
80
70
OQD )d/gk(
60
ED OQD
50 1 NÓICOMER
ED
AGRAC
40
%
30
20
10
0 0,1
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
DIAS
%Remoción TRH=36h %Remoción TRH=42h Carga (Kg/d) TRH=36h Carga (Kg/d) TRH=42h
Figura B.2.4 REMOCIONES DE DBO DEL SISTEMA EN SERIE
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
140 145 150 155 160 165 170 175 180 185
DIAS
TRH=14h TRH=28h TRH=42hFigura B.2.5 REMOCIONES DE DQO DEL SISTEMA EN SERIE
100
90
80
70 OQD
60
NÓICOMER%
50
40
30
20
10
0
140 150 160 170 180 190 200
DIAS
TRH=14h TRH=28h TRH=42h
Figura B.2.6. REMOCIONES DE SSV EN EL SISTEMA DE FILTROS EN SERIE
100
90
80
70 VSS
60 NOICOMER%
50
40
30
20
10
0
130 140 150 160 170 180 190 200
DIAS
TRH=14 h TRH=28 h TRH=42 hFigura B.2.7 REMOCION DE DBO Y DQO EN TRH=42h
100
80
OQD
Y
OBD
60
ED
NÓICOMER
40
20
0
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
TIEMPO (DIAS)
DBO DQO