“Ustedes muertos son mis hijos amados en quienes tengo puestas todas mis esperanzas” El Palacio de Justicia entre la retórica y la historia
Autor: Zuluaga Quiroga, José  Germán
Asesor: Sarmiento Limas, Carlos Arturo (Thesis advisor)
Fecha: 2013-08-26
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: La historiografía sobre la Toma y Retoma del Palacio de Justicia el 6 y 7 de Noviembre de 1985  no ha sido suficiente para explicar  históricamente las causas y consecuencias del más grave acto de guerra perpetrado en el corazón del país y que estuvo a punto de destruir la Rama Judicial.  Tanto guerrilleros como militares son corresponsables de delitos de lesa humanidad contra el DIH y  la dignidad humana. El punible de desaparición forzada es un delito que aún se está desarrollando a casi 30 años de los hechos.

“USTEDES MUERTOS SON MIS HIJOS AMADOS EN QUIENES TENGO
PUESTAS TODAS MIS ESPERANZAS”
EL PALACIO DE JUSTICIA ENTRE LA RETÓRICA Y LA HISTORIA
JOSÉ GERMÁN ZULUAGA QUIROGA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
CARRERA DE HISTORIA
BOGOTÁ 2013“USTEDES MUERTOS SON MIS HIJOS AMADOS EN QUIENES TENGO
PUESTAS TODAS MIS ESPERANZAS”
EL PALACIO DE JUSTICIA ENTRE LA RETÓRICA Y LA HISTORIA
TRABAJO DE GRADO
JOSÉ GERMÁN ZULUAGA QUIROGA
Estudiante
DR. RICARDO SÁNCHEZ ÁNGEL
Director
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
CARRERA DE HISTORIA
BOGOTÁ 2013“¿Quiénes son los guardianes de la Historia?
Los historiadores naturalmente. Las clases
educadas en general.
Parte de su trabajo es la de conformar nuestra
visión del pasado de manera que sostengan los
intereses del poder del presente. Sí no lo hacen
así, serán probablemente marginados de una
manera o de otra”1.
1 Chomsky, Noam. Lucha de clases. Conversaciones con David Barsamian. Barcelona, Editorial
Crítica, 1997.Pág. 85.
3TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN 10
1. ELEMENTOS QUE IDENTIFICAN LA INVESTIGACIÓN 15
1.1 ANTECEDENTE DE LA INVESTIGACIÓN COMO HECHO HISTÓRICO ................. 15
1.2 LIMITACIONES PARA UNA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA DEL HECHO ............... 15
1.3 LIMITACIONES PARA UN BALANCE HISTORIOGRÁFICO .................................... 15
1.4 CONTEXTO BIBLIOGRÁFICO ................................................................................. 16
1.5 DELIMITACIÓN CONCEPTUAL ............................................................................... 16
1.6 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................... 16
1.7 HIPÓTESIS DE TRABAJO ....................................................................................... 17
1.8 JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................... 17
1.9 OBJETIVO DEL ESTUDIO ....................................................................................... 17
1.10 FUENTES ............................................................................................................... 17
1.11 MARCO HISTORIOGRÁFICO ................................................................................ 17
1.11.1 Una precisión más respecto a éste trabajo de grado 18
1.12 METODOLOGÍA ..................................................................................................... 18
1.13 DISEÑO METODOLÓGICO ................................................................................... 19
1.14 TREINTAY SIETE AÑOS ANTES DEL 6 Y 7 DE NOVIEMBRE DE 1985 ............... 20
2. LOS HECHOS DEL PALACIO DE JUSTICIA DESDE LA HISTORIOGRAFÍA 25
2.1 EL PALACIO DE JUSTICIA EN LA HISTORIA DE COLOMBIA ............................... 25
2.1.1 Resumen 25
2.1.2 La decodificación 26
2.1.3 La metodología para abordar los hechos del Palacio de Justicia 27
2.2 TOMA Y RETOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA 28 AÑOS DESPUÉS ................... 27
2.3 MEDIO FIN PARA LLEGAR A LOS HECHOS, AL MOMENTUM DE LA HISTORIA . 28
2.4 LA PRINCIPAL FUENTE HISTORIOGRÁFICA ........................................................ 32
42.5 EL AÑO EN QUE INICIA LA GUERRA TOTAL EN COLOMBIA 1984 ..................... 33
2.6 LA SEDE DE LAS ALTAS CORTES EN 1985 ANTES DEL HOLOCAUSTO ........... 39
2.7 EL 5 DE NOVIEMBRE DE 1985 ............................................................................... 47
2.8 EL 6 DE NOVIEMBRE DE 1985 ANTES DEL MEDIO DÍA ........................................ 48
2.10 LA SÍNTESIS DE LA PRENSA INTERNACIONAL SOBRE LOS HECHOS ............ 66
2.11 SENTENCIA AL CORONEL ALFONSO PLAZAS VEGA ........................................ 69
2.12 MÚLTIPLES VERSIONES CON UN PROPÓSITO DESORIENTADOR (?) ............ 71
2.12.1 El incendio que devoró el Palacio 73
2.12.2 Los errores en la guerra se pagan con la muerte 76
2.12.3 El papel del narcotráfico en la toma del Palacio de Justicia 77
2.12.4 Otra hipótesis respecto a un complot en los hechos del Palacio de Justicia 81
2.12.5 Un golpe de estado 82
2.12.6 La fuerza pública engañó al gobierno civil 85
2.12.7 El pacto de silencio es una imposición basada en el miedo 86
2.12.8 En la guerra no hay amigos 88
2.13 LA VOZ DE CESE AL FUEGO ES PRESENTE, NO ES PASADO ........................ 89
2.14 EL PALACIO DE JUSTICIA EN LA HISTORIA DE LA VIOLENCIA ........................ 93
2.15 UNA TRAMPA FORTIFICADA ............................................................................... 94
2.16 INFORME PERICIAL NO TENIDO EN CUENTA EN LAS INVESTIGACIONES ..... 96
2.16 LOS DESAPARECIDOS ......................................................................................... 98
2.16.1 Indicios de un crimen aún en desarrollo 27 años después 101
2.16.2 Una desaparición pública de la que nadie había dicho nada 103
2.16.3 Y los desaparecidos siguen desaparecidos 105
2.17 LA INFORMACIÓN DE INTERÉS PÚBLICO OCULTA ......................................... 111
2.18 EL RECUENTO DE UN DESENLACE SIN FINAL ................................................. 112
2.18.1 La Antropología forense 113
2.18.2 Los retratos póstumos 120
52.18.3 Información desclasificada 124
2.19 LA MEMORIA Y SUS MÚLTIPLES IMÁGENES .................................................... 125
2.19.1 Colección de museo 127
2.19.2 La arquitectura histórica y el eco internacional 128
2.19.3 Un aporte estético a la recuperación de la frágil memoria histórica 129
2.19.4 Existe una novela gráfica sobre los desparecidos protagonizada por 11 ratones 130
2.19.6 Fotomontaje y performance digital de la identidad de los desaparecidos 131
2.20 EN SINTESIS ........................................................................................................ 138
3 ¿QUÉ ES UN BALANCE HISTORIOGRÁFICO? 144
4 POLÍTICA RELIGIÓN Y HOLOCAUSTO EN EL PALACIO DE JUSTICIA 147
4.1 LA BASE DE TODAS LAS PUBLICACIONES ........................................................ 155
4.2 EL TEXTO PROMEDIO EN ESTRUCTURA, CONTENIDO Y COMPROMISO ....... 169
4.3 EL CONDUCTISMO RELIGIOSO TRASCIENDE A LAS IDEOLOGÍAS ................... 172
4.4 LA VERSIÓN DE UN MAGISTRADO QUE NO ESTUVO EN LOS HECHOS ........ 177
4.5 UN INFORME TECNICO DE INVESTIGACIÓN SIN EFECTOS JURIDICOS ........ 179
4.6 VEINTIDOS AÑOS DESPUÉS LLEGAN LAS SÍNTESIS NARRATIVAS ................ 180
4.7 LA LITERATURA OFICIAL Y LA MIRADA FORENSE ............................................ 182
4.8 HECHOS DE LESA HUMANIDAD QUE NO PRESCRIBEN EN EL TIEMPO .......... 184
4.9 EL TESTIMONIO DOCUMENTADO DE LA BIBLIOTECARIA DE PALACIO .......... 185
4.10 LA LITERATURA EN VERSIÓN NOVELADA ...................................................... 186
4.11 EL LIBRO QUE DEBERÍA LEERSE SOBRE EL PALACIO DE JUSTICIA ........... 188
4.13 EN DEFINITIVA ..................................................................................................... 190
5. INTERPRETACIÓN ................................................................................................... 193
CONCLUSIÓN 202
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 213
BIBLIOGRAFIA SOBRE EL PALACIO DE JUSTICIA 222
6Índice de Fotografías
Foto No. 1 Palacio de Justicia en construcción 40
Foto No. 2 Perspectiva desde satélite de la Plaza de Bolívar y del Palacio de Justicia
antes del 6 y 7 de Noviembre de 1985 41
Foto No. 3 Palacio de Justicia antes del 6 y 7 de Noviembre 1985 42
Foto No. 4 Capitolio Nacional, costado sur de la Plaza de Bolívar, visto desde el frente del
Palacio de Justicia 43
Foto No. 5 Catedral primada y extremo derecho parte palacio arzobispal, vistos desde la
Plaza de Bolívar. 44
Foto No. 6 Capilla del Sagrario y Palacio Arzobispal, carrera 7ª con calle 10ª 44
Foto No. 7 Nuevo Palacio de Justicia visto desde la Cra. 8ª tomando en perspectiva la
Plaza de Bolívar desde el andén del Edificio Liévano. 45
Foto No. 8 Carrera 8va, fachada Edificio Liévano, lado occidental del Palacio de Justicia,
edificio nuevo 45
Foto No. 9 Esquina carrera séptima a izquierda Colegio San Bartolomé y a la derecha
costado oriental del Capitolio Nacional. 46
Foto No. 10 Rostros de algunos de los insurgentes del M19 que se tomaron el Palacio de
Justicia 48
Foto No. 11 Mosaico de algunos de los insurgentes del M19 que se tomaron el Palacio de
Justicia 49
Foto No. 12. Rostros de insurgentes del M19 que se tomaron el Palacio de Justicia 49
Foto. No. 13 Un tanque tumba la puerta de bronce del Palacio de Justicia 53
Foto No. 14 La Retoma de la Fuerza Pública 54
Foto No. 15 Un incendio voraz fue provocado por el Ejército 56
Foto No. 16 Museo del 20 de Julio convertido en comando avanzado y central de
inteligencia 61
Foto No. 17 Disparo de proyectil desde uno de los tanques Cascabel 63
Foto No. 18 Frente del Palacio de Justicia impactado por proyectil tipo obús 64
Foto No. 19 El palacio en llamas en la noche del 6 de Noviembre de 1985, esquina
suroriental 74
Foto No. 20 del Magistrado auxiliar Carlo Horacio Urán 79
Foto No. 21 El magistrado Carlos Horacio Urán saliendo con vida del Palacio de Justicia
estando en poder de la Fuerza Pública 80
7Foto No. 22 Presidente Dr. Belisario Betancur diciendo que todo lo que se hizo en derecho
para restituir el orden fue su responsabilidad 83
Foto No. 23 General Víctor Alberto Delgado Mallarino, director de la Policía Nacional de
Colombia el 6 y 7 de Noviembre de 1985. 88
Foto No. 24 Los desaparecidos del Palacio de Justicia 98
Foto No. 25 de Irma Franco Pineda Desaparecida por la Fuerza Pública acusada de
guerrillera 103
Foto No. 26 ¿La fosa perdida del Palacio? 106
Foto No. 27 ¿Todos esos testigos dónde están, fueron cómplices de una inhumación
irregular? No hay señales de necropsia legal. 107
Foto No. 28 Uno de los siniestros personajes parece sonreír y soportan ambos sin
tapabocas el olor a muerte 108
Foto No. 29 En el costado se ve que hay una marca de pólvora, fue ejecutado y no se le
hizo una necropsia 109
Foto No. 30 Cadáveres y deshechos humanos se confunden 110
Foto No. 31 Así lucía la fosa en el año 2008 111
Foto No. 32 Apertura fosa cementerio del Sur 114
Foto No. 33 Fosa cementerio del Sur nivel correspondiente al Palacio de Justicia 115
Foto No. 34 Evidencia forense del Palacio de justicia 118
Foto No. 35 Cartel filme La Toma 126
Foto No. 36 Máquina de escribir incinerada en el Holocausto del Palacio de Justicia 127
Foto No. 37 Maqueta Palacio de Justicia Academia de Arte de Dusseldorf, Alemania, mayo
de 2000 128
Foto No. 38 Maqueta Palacio de Justicia Academia de Arte de Dusseldorf, Alemania, mayo
de 2000 128
Foto No. 39 Maqueta Palacio de Justicia 129
Foto No. 40 Edificio nuevo Palacio de Justicia denominado Alfonso Reyes Echandía 130
Foto No. 41 de Bernardo Beltrán Hernández 132
Foto No. 42 de Ana Rosa Castiblanco 132
Foto No. 43 de Héctor Jaime Beltrán Fuentes 133
Foto No. 44 de Carlos Augusto Rodríguez Vera 133
Foto No. 45 de Cristina del Pilar Guarín Cortes 134
Foto No. 46 de David Suspes Celis 134
Foto No. 47 de Gloria Estela Lizarazo Figueroa 134
8Foto No. 48 de Gloria Isabel Anzola Mora. 135
Foto No. 49 de Irma Franco Pineda 135
Foto No. 50 de Lucy Amparo Oviedo de Arias 136
Foto No. 51 de Luz Mary Portela León 137
Foto No. 52 de Norma Constanza Esguerra Forero 137
Foto No. 53 Montaje de uno de los héroes oficiales de la Retoma, El Coronel Alfonso
Plazas Vega 140
Foto No. 54 Coronel Alfonso plazas Vega escuchando su sentencia condenatoria de
segunda instancia en febrero de 2012, 27 años después pasó de héroe a villano. 141
Foto No. 55 del retrato a carboncillo de Carlos Rodríguez desaparecido por la Fuerza
Pública 141
Foto No. 56 de Enrique Rodríguez, luchador incansable por la verdad sin esperanza de
justicia, padre de Carlos Rodríguez. 142
Foto No. 58 Dibujos a lápiz de los desaparecidos en el altar 151
Foto No. 59 Cada cirio encendido representa un desaparecido 151
Foto No. 60 La Eucaristía Católica es un ritual permanente en la conmemoración 152
Foto No. 61 Los familiares encienden la luz de los que no están presentes 152
Foto No. 62 En homenaje a un abogado de Derechos Humanos víctima de la guerra sucia.
153
Foto No. 63 Flórez para alguien cuyo cuerpo ha sido desaparecido no tienen un lugar donde
ponerse 154
Fotos No. 64 y 65 La conmemoración busca simbólicamente restituir el cuerpo y la tumba
del desaparecido. 154
9INTRODUCCIÓN
Este trabajo no pretende exponer la verdad y su autor tiene dos prejuicios ser
antimilitarista cuando la acción militar implica violar los derechos humanos2 y
escéptico del sistema legal de justicia, cuando se observa la persecución de que
son víctimas quienes desde el establecimiento se atreven a enjuiciar a quienes con
su acción individual van en contra incluso del establecimiento, particularmente
cuando deciden violar la Constitución y la Ley bajo pretexto de defender la
democracia, las instituciones y la sujeción al orden3.
La veracidad4 de lo que aquí se describe está publicada en las fuentes primarias
que son expedientes judiciales, documentales, fotos, entrevistas en medios de
comunicación, imágenes de los noticieros de la época, archivos de audio de las
comunicaciones entre militares; y en las fuentes secundarias que son la bibliografía
sobre el hecho. El Palacio de Justicia requiere de un trabajo de investigación en
profundidad por parte de los historiadores que genere historiografía, algo que
seguramente sucederá con el paso del tiempo, cuando se minimicen los riesgos de
abordar un tema que despierta enconados rencores.
El Holocausto a la Justicia, ya es un tropo común en la literatura e historiografía
sobre la violencia en Colombia, es parte de la Historia contemporánea del Siglo XX
de éste país. Pero es un tema que aún no ha sido explicado históricamente ni
comprendido su significado para la guerra y la paz. De facto es un hecho que en
muchos aspectos es desconocido y el problema respecto a la Historia y su
compromiso con la verdad es no tener los hechos y sin ellos establecidos pasar a
las interpretaciones.
2 El antimilitarismo desde la perspectiva de los Derechos Humanos exige una posición en contra de
los actos de guerra cometidos por cualquiera de los actores armados que afectan a civiles y ha
combatientes en estado de indefección o que se han rendido en el escenario de un combate.
3 Sin embargo la solución a los problemas de la justicia es educar mejor a los abogados y jueces,
fortalecer la rama judicial en sus valores humanos, darle la dignidad que merece. Acatar y respetar
las decisiones de los jueces y seguir el conducto establecido por la Constitución y la ley en defensa
de los derechos pero con plena conciencia y ejercicio de los deberes como ciudadano.
4 Parto de una clara distinción entre verdad y veracidad. La verdad de lo que pasó en el Palacio de
Justica no la conozco y creo que ni siquiera quienes estuvieron allí y sobrevivieron pueden afirmar
que la saben de forma completa. La veracidad del hecho está en sus saldo desastroso, heridos, más
de 100 personas muertas entre ellos media CSJ; desaparecidos; una edificación destruida; miles
de expedientes judiciales irrecuperables; la lección mortal de que en la guerra contra la subversión
vale todo, lo cual desencadenará el paramilitarismo con la complicidad de agentes del Estado. La
veracidad se obtiene de lo que narran los testigos, lo que describen las imágenes, lo que se lee en
las publicaciones. Todo está ahí para que él que quiera revise esas fuentes y las interprete.
10A más 27 años del suceso en 2013 es un acontecimiento cuyos efectos jurídicos y
políticos todavía se viven para algunos de sus involucrados, quienes rinden sus
versiones libres o esperan un veredicto judicial o de la historiografía. La explicación
de porqué sucedieron los hechos y sus consecuencias históricas hace del tema un
problema de historia actual con los retos de documentación, censura, imparcialidad
y objetividad que esto acarrea.
Hay ausencia de comprensión histórica de este hecho. Se ha mantenido de manera
escalada y degradante la violación a los derechos humanos en Colombia por los
actores del conflicto armado, ante una indiferencia social. En ausencia de
historiografía sobre <El palacio de Justicia > se ha fundado un género de relatos
descriptivos sobre los hechos, cuyo estilo está a mitad de la crónica periodística y
la novela.
Muchos de estos trabajos toman como referencia trabajos anteriores y ofrecen al
lector la idea de haber consultado de primera mano expedientes judiciales,
grabaciones de audio y video, realizado entrevistas con los sobrevivientes. Llamo
retórica los argumentos para convencer. Usados para describir y explicar los
hechos del palacio de Justicia. Distingo esta retórica de la que se ocupa de las
figuras literarias y hallo lejana la retórica a la ideología. El estilo del discurso es para
nada neutro o inocente, todo lo contrario la forma de decir las cosas o no decirlas,
es tan significativa como el contenido de lo que se afirma, se niega o se pregunta.
Los comentarios, afirmaciones y juicios de valor de éste trabajo son responsabilidad
absoluta de su autor y no comprometen ni al director del trabajo de grado, ni al
Dpto. de Historia, ni a la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad de
Colombia. Lo que aquí se propone no reconoce ni describe posturas ideológicas,
sin embargo no alinearse con la versión oficial trae el efecto de parecer amigo de
los enemigos del Estado lo cual es apenas un efecto del estado mental de guerra
en que se ha vivido en Colombia en los últimos 60 años. Existe una versión oficial
ideologizante que se ha mantenido incluso en tensión con la verdad procesal. Son
fuentes de consulta la prensa escrita y los informes correspondientes a las dos
comisiones investigadoras. Libros publicados en idioma español; artículos y tesis.
Se propone como hipótesis de orden finalista, una que se compromete en la
afirmación de un porqué y para qué del conocimiento histórico, así se haya tratado
éste trabajo de un simple análisis historiográfico, parcial por demás: -“La Historia
debe ser maestra de vida”, - según decía Cicerón-, por eso si renuncia a su papel
pedagógico social se convierte en una disciplina sin finalidad, en una forma retórica
que recrea hechos del pasado y cuyo alcance e interés no supera la expectativa
narrativa. Será una más entre otras actividades culturales e intelectuales
asociadas a la práctica de escribir y leer para pasar el tiempo.
11El enfoque teórico de éste trabajo está asociado la historia intelectual en la medida
en que es una indagación descriptiva de como se ha escrito sobre el Palacio de
Justicia en clave de dilucidar la relación entre política y religión, proponiendo la
posibilidad de que los balances historiográficos sobre un hecho específico se
desarrollen no sólo en el interés general de que se ha publicado en un periodo de
tiempo, sino bajo que orientación temática o problematización cognoscitiva pueden
ser leídos.
La historia como investigación es un proceso basado en evidencia y reconstrucción
de hechos a partir de testimonios, pruebas, indicios, que dan sustento a un juicio
que al explicar debería promover la compresión activa, la identidad y valores de una
nación no en su aspecto abstracto si no en sujetos concretos que conocen su
historia y por lo mismo están dispuestos enmendar los errores del pasado o por lo
menos a no volver a cometer errores similares en una espiral sin tregua.
La real esfera de lo público en un sentido democrático y pluralista estaría constituida
por una prensa independiente, una academia incluyente, anti dogmática y
comunicante con la sociedad; por una sociedad civil autocrítica y al mismo tiempo
comprometida con el mejoramiento de los principios, razones, valores que
desarrollen el Estado social de derecho, fortalezcan las instituciones, desarrollen
dentro de los principios que integran a la Fuerza Pública el del honor, basado en el
respeto de la dignidad humana y el irrestricto acatamiento de los Derechos
Humanos.
La Fuerza Pública está integrada en Colombia por miles de mujeres y hombres que
son parte del pueblo colombiano, a ellos y a sus hijos está dedicado éste trabajo
como a todas las víctimas de la guerra, para que entre todos surja el espíritu
emprendedor y el trabajo libre y eficaz que permita construir la paz con hechos y
llevar la historia de Colombia por un desarrollo a escala humana sin usar la violencia
como si fuera un sofisticado medio de acción política.
Millones de jóvenes en éste país necesitan de la paz, de inclusión en la sociedad
en una visión de la economía que sea democrática, la gente común como son la
gran mayoría de los colombianos sólo necesita educarse y una oportunidad de
desarrollar su proyecto de vida en el trabajo libre y digno. Por eso la Universidad
debe ser democrática, humanizante, formadora no sólo instructora. La cátedra
también debería reconocer la verdad que hay en las calles y campos superando el
academicismo reduccionista que despacha hechos, épocas, genocidios, masacres,
con una frase, con un párrafo, con un pie de página.
12Un ejemplo de ese academicismo puede ser “Violencia pública en Colombia,1958-
2010” un libro cuyo título afirma dar cuenta de la violencia en Colombia en los
últimos 52 años y dedica sólo tres frases al hecho de violencia pública más atroz
de la historia reciente del país, que siendo un tema de la guerra entre el Estado y
la insurgencia es de todos el que más cerca estuvo de desestabilizar el orden, la
sociedad civil y política, las instituciones jurídicas y culturales incluyendo la
legitimidad de la Iglesia y de organizaciones internacionales como la Cruz Roja,
como mediadoras en conflictos.
“También jugó el apetito por el espectáculo que llevó a la operación (más o menos
anunciada) del asalto del Palacio de justicia, el 6 y 7 de noviembre de 1985. La acción
temeraria y la recuperación militar del edificio, con su inmenso costo humano y político,
desacreditó “la paz” en un grado similar al descrédito de la “guerra”.5
Otro ejemplo del academicismo estéril es el libro, “Cuando la historia es recuerdo y
olvido”, es un trabajo hecho ha retazos, desordenado en su enfoque teórico,
metodológico y epistemológico. Editado en un formato medio en papel fino, lleno de
cifras estadísticas y datos mudos, con una asombrosa lista de coautores y autores
fuente, muchos de ellos historiadores profesionales. Su tema central curiosamente
trata de cuando la Historia es recuerdo y olvido y lleva al lector por un conjunto de
imágenes y significados, usando un campo semántico asociado a la memoria como
son los conceptos mnemosis, amnesias, anamnesias en torno al conflicto urbano
en Bogotá6.
Pero en su caracterización de lo que ha sido el conflicto y la vida urbana en Bogotá
no le da ninguna importancia a los hechos del Palacio de Justicia le dedica un
párrafo corto en la p.128, aunque se refiera a la vida urbana de la ciudad y abarque
caracterizaciones de los siglos XIX y XX. Siendo que a excepción del Bogotazo el
9 de Abril de 1948. El asunto de conflicto urbano más dramático y de grandes
consecuencias nacionales que ha vivido la ciudad de Bogotá y sus habitantes -que
son una especie de representantes de todas partes de Colombia y del mundo, fruto
de incontables éxodos pacíficos y violentos-, fue la toma y retoma del Palacio de
Justicia el 6 y 7 de Noviembre de 1985 como los más de 27 años de lucha,
movimientos sociales, conmemoraciones, rituales religiosos en que los familiares
de los desparecidos han exigido justicia sin obtenerla plenamente.
5 Palacios, Marco. Violencia pública en Colombia, 1958-2010. Bogotá: Fondo de Cultura Económica,
2012. P-144-145.
6 Gómez Navas, Diana & Serna Dimas, Adrián. Cuando la historia es recuerdo y olvido. Un estudio
sobre la memoria, el conflicto y la vida urbana en Bogotá. Bogotá: Universidad Francisco José de
Caldas; Secretaria de Gobierno de Bogotá y otros, 2010, 607pp.
13Un ejemplo más de éste tipo de academicismo es el libro “Terrorismo y seguridad”
que en su título prometía desarrollar el tema de la política de Estado para enfrentar
la amenaza del terrorismo pero pese a la popularidad de sus coautores el libro no
tuvo en cuenta para el caso colombiano, el hecho que en Colombia fue y es el más
emblemático de la relación entre terrorismo y Estado, el Palacio de Justicia,
particularmente para la relación que comprometió desarrollar el estudio, la de la
democracia afectada por la violencia política que viola derechos humanos7.
El Palacio de Justicia es un tema que algunos intelectuales, científicos sociales,
cronistas, escritores, prefieren ignorar o por lo menos no mencionarlo en sus
trabajos, entre otras razones porque es un tema que despierta posiciones
encontradas ya que para muchos no asumir la defensa de forma irrestricta de la
Fuerza Pública y de la acción de Estado es una especia de traición a la patria y al
orden. Por no decir, que se constituye en un acto temerario que se convierte en una
amenaza para la propia integridad y la de los allegados.
Colombia en los últimos 28 años como consecuencia del Palacio de Justicia ha
vivido un desarrollo sin precedentes de -la guerra política- que han adoptado todos
los agentes del Estado, una versión oficial de - todas las formas de lucha- desde la
cual se justifica torturar, matar, desparecer un puñado de individuos bajo el
argumento que por sola disuasión le están salvando la vida a cientos que podrían
seguir sus pasos en su actividad militante, evitando a su vez que se pierdan las
vidas de quienes sean víctimas de su acción terrorista. El problema de la
concepción de la seguridad nacional es que es una abstracción abrasante y
arrasante, porque puesto como un paradigma indiscutible, todo vale para
garantizarla.
Las guerras empiezan cuando se impone una supresión racista del otro, un discurso
eugenésico basado en el narcisismo y la creencia en la propia superioridad que no
admite compartir el espacio vital con los que son vistos como una amenazante
inferioridad. O cuando falla la diplomacia y la vía política; pero paradójicamente la
salida a todo conflicto armado es siempre la vía política, la negociación, esa forma
histórica en la que se desarrolla toda forma cultural de diplomacia, de justicia
reparadora. Por todas partes lo que hay en Colombia es gente buena, que merece
una vida mejor, sin guerra, sin desaparición forzada, ni falsos positivos o
ejecuciones extrajudiciales. Por eso el Holocausto del Palacio de Justicia nunca
debería repetirse y las armas no seguir siendo blandidas y usadas entre hermanos.
7 Botero Bedoya, Reinaldo; Malcolm, Deas; Echeverry, Juan Carlos; Estrada, Fernando; Apuleyo
Mendoza, Plinio; Ortiz, Roman D.; Pizarro, Eduardo. Terrorismo y Seguridad. Bogotá: Editorial
Planeta & Semana, 2003.
141. ELEMENTOS QUE IDENTIFICAN LA INVESTIGACIÓN
1.1 ANTECEDENTE DE LA INVESTIGACIÓN COMO HECHO HISTÓRICO
El Holocausto del Palacio de Justicia, es un hecho establecido plenamente en la
Historia contemporánea del Siglo XX en Colombia. Un hecho que ha sido narrado
sin llevar su interpretación a una lección histórica para las generaciones presentes
y futuras, que ha tenido enormes consecuencias en la escalada y degradación del
conflicto interno en Colombia en términos de vulneración de los Derechos Humanos.
Un poco más del cuarto de siglo es muy poco tiempo para la Historia, lo que hace
del hecho un problema de historia del presente, pero al mismo tiempo en términos
de la verdad, la justicia y la reparación son más de veinticinco años sin saber
aspectos cruciales de la verdad de lo que pasó con las víctimas, de los
desaparecidos y sin que muchos de los responsables de éste delito aún en
desarrollo respondan en términos judiciales y políticos a la sociedad.
1.2 LIMITACIONES PARA UNA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA DEL HECHO
El Holocausto en el Palacio de Justicia, sucedido el 6 y 7 de Noviembre de 1985, es
un tema problema de historia actual con los retos de seguridad para la integridad
personal del investigador y de heurística referida a la documentación de pruebas,
testimonios, transcripciones. Como el tener que enfrentar aspectos de censura,
imparcialidad y objetividad.
Al silencio histórico sobre éste hecho. Se añade que a lo largo de éste tiempo se ha
mantenido de manera escalada y degradante la violación a los derechos humanos
en Colombia por los actores del conflicto armado, ante la indiferencia y anomia
social.
1.3 LIMITACIONES PARA UN BALANCE HISTORIOGRÁFICO
Ante la ausencia de historiografía sobre <El palacio de Justicia > se ha fundado un
género de relatos descriptivos sobre los hechos, cuyo estilo propio del expediente
judicial está a mitad de la crónica periodística y la novela histórica.
151.4 CONTEXTO BIBLIOGRÁFICO
La extensa bibliografía sobre El Palacio de Justicia está compuesta principalmente
por crónicas periodísticas muy cercanas a la narrativa novelesca, el mismo tema ha
suscitado que su tratamiento sea el de una crónica judicial, de las que se
acostumbra en los periódicos de amplio arraigo en la cultura popular.
Muchos de estos trabajos, como ya se ha advertido en la introducción toman como
referencia publicaciones precedentes, principalmente la de Manuel Vicente Peña,
Las dos tomas, libro publicado en 1986 por la Fundación VIDA, sede en Bogotá y
cuyo autor fue un notable periodista forjado precisamente en la crónica judicial.
Se trata de obras que ofrecen al lector la idea de haber consultado de primera mano
expedientes judiciales, haber conocido grabaciones de audio y video y haber
realizado entrevistas con los personajes involucrados, trabajo de campo que
muchas veces se pone en duda cuando se descubren elementos tomados casi al
pie de la letra de publicaciones como la referida.
1.5 DELIMITACIÓN CONCEPTUAL
Se denomina retórica a los argumentos usados para convencer, cercanos al campo
de la lógica jurídica. Usados para describir y explicar los hechos del Palacio de
Justicia. Distingo esta retórica de la que se ocupa de las figuras literarias y
encuentro lejana la retórica a la ideología. Aunque se trata de un tema-problema
profundamente ideológico que genera en el escritor y el lector una posición.
El trabajo de grado en desarrollo no reconoce ni describe posturas ideológicas
consolidadas pero no las desconoce, además es claro que existe una versión
institucional que prevalece incluso ante la evidencia y pruebas que conforman la
verdad procesal fruto de las investigaciones judiciales y el peritaje en términos de la
acción combinada de forma técnica por las instancias criminalística y forense.
1.6 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Qué aporta a la comprensión historiográfica del Holocausto del Palacio de Justicia
el balance crítico de la bibliografía sobre el tema?
161.7 HIPÓTESIS DE TRABAJO
La comprensión de la historiografía sobre El Palacio de Justicia debe superar
cualquier forma retórica de expectativa de verosimilitud, se trató de un hecho
histórico muy grave para la sociedad colombiana y humana, convertido en narrativa,
en crónica periodística, en relato. Pero lo allí sucedido y sus consecuencias son una
verdad histórica.
1.8 JUSTIFICACIÓN
Es un aporte menor, pero necesario, el de ordenar, clasificar, reseñar y criticar la
bibliografía referida. Como analizar los elementos empleados a nivel retórico para
argumentar a favor o en contra de posiciones en conflicto. Como una primera
aproximación explicativa de las narraciones y el discurso que se ha ido
estructurando de manera temática sin rigor histórico.
1.9 OBJETIVO DEL ESTUDIO
Hacer un balance con un sentido historiográfico sobre la bibliografía publicada en
castellano y en Colombia sobre el Holocausto del Palacio de Justicia.
1.10 FUENTES
Material audiovisual de medios de comunicación digitalizado. Editoriales del Tiempo
y El Espectador correspondientes a cada aniversario cumplido de los hechos.
Artículos de la Revista Semana Los informes correspondientes a las dos comisiones
investigadoras. Libros publicados en español; artículos y tesis de grado.
1.11 MARCO HISTORIOGRÁFICO
La historia como investigación es un proceso basado en evidencia y reconstrucción
de hechos a partir de testimonios, pruebas, indicios, que dan sustento a un juicio
que al explicar por qué ocurrió así un hecho debería promover la compresión activa.
La Historia como el Derecho en materia probatoria tiene como problema la verdad.
La investigación historiográfica se diferencia de la investigación histórica porque no
trabaja fuentes primarias, ni pretende la reconstrucción de un hecho histórico.
17La investigación documental historiográfica tiene dos tipos de fuentes, la bibliografía
teórica que aporta los fundamentos de análisis, de síntesis, de categorías de
interpretación y la historiografía sobre un tema específico, determinado,
periodizado, legaliformemente constituido y socialmente institucionalizado por una
comunidad científica o cultural a través de los estudios históricos publicados.
Por eso las fuentes secundarias son las que corresponden a la denominada
investigación documental. Con relación al análisis narrativo y los argumentos
empleados para plantear una tesis, lo que se estudia a un nivel semántico social es
la manera como la exposición y contenido del relato conlleva a un proceso de
influencia y persuasión en el lector.
1.11.1 Una precisión más respecto a éste trabajo de grado
Las fuentes digitales de origen audiovisual restituidas por la multimedia sitúan éste
trabajo dentro del campo de las Humanidades Digitales y de la Historia Digital. El
acceso a la información y la posibilidad de contrastar diferentes versiones y fuentes
como de hallar material fotográfico y de video que respalde el relato, esto solamente
ha sido posible por el uso de Internet y el acceso que permiten las TICs8 a los
archivos digitales de origen audiovisual y de reporteria fotográfica de la época. Para
no depender de la historiografía y la crónica periodística para éste recuento narrativo
de los hechos. (Ver anexos en formato multimedia).
1.12 METODOLOGÍA
El tipo de investigación es documental, de carácter exploratorio descriptivo en torno
a las figuras literarias y los elementos retóricos empleados en el discurso como
mecanismos de persuasión.
Como categorías de inclusión se tendrá en cuenta el autor o autora del trabajo en
su formación académica; la fecha de publicación de la edición príncipe; los
elementos narrativos de carácter literario; los elementos narrativos de carácter
visual o fotográfico usados y los elementos narrativos que suponen transcripciones
ya que estos elementos se usan como una prueba que da solidez a los argumentos
estrictamente discursivos, sin entrar en las implicaciones de su contenido y valor de
verdad.
8 Tecnologías de la información y el conocimiento, como Internet.
18La estructura de la narración, el orden de la exposición, el mayor desarrollo de unos
elementos respecto a otros marca una línea argumentativa que debe quedar
expuesta en el análisis crítico de estos trabajos, relacionando los sucesos con la
teoría y los métodos como se han abordado y el interés cognoscitivo y político que
pretende la ficción narrativa de los hechos, ficción narrativa no quiere decir literatura
si no que ella es diferente ontológica, cuantitativa y cualitativamente al hecho. El
uso del tiempo narrativo lineal, cíclico, virtual, como el manejo de hipertextos que
irrumpen en la estructura narrativa convencional de la crónica, esto es transversal
en el trabajo pero está más empleado en el capítulo 2, dedicado a cómo la
historiografía, los documentos gráficos, la bibliografía, la prensa, permite reconstruir
los hechos del Palacio de Justicia el 6 y 7 de noviembre de 1985.
Lo anterior para develar enfoques teóricos, sesgos interpretativos, tomas de partida
a favor o en contra de una línea de argumentación ideologizada o en proceso de
formación ideológica como pueden serlo entre otras: la lectura desde los Derechos
humanos, la victimización, la defensa del Estado democrático y sus instituciones;
las condiciones fatalistas junto a las de una intervención providencial.
También son observables clichés como el destino; la heroicidad de los caídos; la
alegría irresponsable de los jóvenes subversivos; la no intervención de la política y
el diálogo que cede paso a la guerra, al uso de fuerza letal. El tema de los muertos
sin tumba, el drama de los desaparecidos sin historia final. Un aspecto importante
en el análisis y la síntesis sobre esta bibliografía objeto de estudio es la valoración
comparada del tipo de fuentes sobre las cuales está soportado el trabajo narrativo.
1.13 DISEÑO METODOLÓGICO
Método: Racional. El método racional integra los métodos deductivo, inductivo y
abductivo.
Técnica. Reseña crítica y entrevistas extraídas de medios audiovisuales, prensa
escrita, expedientes judiciales, bibliografía sobre el tema.
Instrumento: Base de datos. Entre la que se cuenta con un archivo digital buscado,
consultado y seleccionado en Internet, dentro de lo que se denomina Historiografía
digital.
191.14 TREINTAY SIETE AÑOS ANTES DEL 6 Y 7 DE NOVIEMBRE DE 1985
Los siguientes párrafos ilustran el efecto del 9 de Abril en la disposición de una
fuerza pública permanentemente alerta para contrarrestar en la ciudad de Bogotá y
en el territorio nacional de Colombia problemas de orden público, que tuvo entre
sus jornadas de prueba el paro cívico de 1977. La obsesión por la seguridad se vio
enfatizada bajo el estatuto de seguridad del Presidente Dr. Julio César Turbay
Ayala9 cuyo periodo de gobierno comprendió el periodo de (1978-1982).
El Bogotazo hizo real el temor del pasado. Cuando los herederos de los criollos, en
el siglo XIX sentían que el peligro más grande para la nueva república eran los
indios, mulatos, negros, mestizos y demás castas que amenazaban a los señores
y doñas de raza blanca, siempre en la añoranza, y permanente búsqueda de
confirmación y validez de su linaje español. El moquete de Indio usado para
mencionar al líder político más importante del Siglo XX en Colombia, Jorge Eliécer
Gaitán (1902-1948) no era simplemente un apodo por su fisonomía sino una
palabra despectiva con una enorme carga moral e histórica y una pequeña razón
entre las más de peso para su magnicidio.
Entrado el siglo XX, cuando ya no era el ideal lo chapetón, sino lo europeo, como
camino hacia la limpieza de la raza había además que pensar en superar y evitar
las condiciones que llevaron al 9 de Abril de 1948. Para las élites bogotanas
rodeadas de gente indeseable sólo había un posibilidad, crear una aristocracia
militar, culta, indolente, con desprecio por la vida, garante de la cleptocracia
burócrata, defensora a ultranza de los plutócratas y enemiga del país nacional a la
par que emparentada con los cuadros medios y altos de la burguesía bipartidista al
servicio de los dueños del país en Colombia y en el mundo, con grados en los
cuadros de honor en la academias de genocidio de los EEUU y preparados para
hacer de la guerra un negocio.
La interpretación del rol de la Fuerza pública durante el 9 de Abril es que estuvo
dividida entre un ejército gobiernista y una policía chusmera. Esto planteó
claramente la necesidad de contar con una Fuerza Pública formada, educada,
preparada para establecerse jerárquicamente en razón de las reales y efectivas
fuerzas de poder que son las distinciones de clase social, de adscripción al deber
político de no ser beligerantes según tesis del expresidente Alberto Lleras Camargo
(1906-1990), de lealtad a su propia clase y generación; de identidad de valores para
9 Zuluaga Quiroga, José Germán. (Estudiante) El impacto del Bogotazo en la presencia del ejército
en Bogotá. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2012. Ensayo presentado en la cátedra de
Historia de Colombia IV, al Dr. César Augusto Ayala Diago.
20diferenciar de forma eficiente, efectiva y eficaz al soldado raso, del suboficial y a
estos de los oficiales de carrera y a los mismos oficiales de carrera distinguirlos de
los Estados Mayores que son quienes dan los golpes de Estado, saben y aplican
la política de seguridad y rinden sus informes a la embajada del imperio, es decir a
los Estados Unidos.
Como efecto del 9 de Abril de 1948 la Carrera Militar o profesional en la Policía
Nacional son carreras que exigen a sus seleccionados pagar por su formación como
un filtro social que evite que resentidos sociales empuñen las armas que deben
defender el régimen.
A partir de estos acontecimientos la Policía pasaría de ser un cuerpo civil armado
a estar bajo el estricto control del mando castrense siendo entonces no una
institución civil sino parte de la fuerza pública con un alto espíritu militarista y por
ende de naturaleza anti civilista, con una extraña y lejana influencia nazi proveniente
de los agregados militares y consultores contratados en Argentina y Chile donde se
habían refugiado muchos alemanes, algunos de ellos de formación castrense
dentro de las juventudes hitlerianas educación que claramente se puede ilustrar con
el famoso documental de propaganda nazi “El triunfo de la Voluntad”.
El Bogotazo el 9 de Abril de 1948 tuvo como consecuencia darle una identidad al
ejército colombiano y fijarle un objetivo, si era que desde antes no lo tenía claro.
Ser un ejército correspondiente a un Estado oligárquico antidemocrático hecho a la
medida de sustentar privilegios y mantener por la fuerza un statu quo. El ejército
estuvo al servicio de los intereses privados en la Masacre de las Bananeras en 1928
y en todos los casos en que reprimió a sangre y fuego los movimientos sociales, las
manifestaciones de protesta social. Un ejemplo lo constituye 15 años después del
9 de Abril la Masacre de Santa Bárbara, Antioquia, sucedida el sábado 23 de
febrero de 1963, uno de los crímenes en que estuvo implicado el ex presidente Dr.
Belisario Betancur Cuartas cuando era ministro del trabajo y permitió que el ejército
usara la fuerza contra los huelguistas de la empresa Cementos El Cairo para
favorecer a los empresarios y el gremio en ascenso de Camacol, Cámara
Colombiana de la Construcción.
El Bogotazo causó reconfigurar al ejército y la presencia del ejército en Bogotá,
creó perfiles para sus miembros y puso claras restricciones para ser de la alta
oficialidad. Diseñó un plan de contingencia y movilización por brigadas
especializadas, mantuvo un nivel de fuerza disponible para una primera respuesta
en caso de asonada o turbación del orden público, una manera menos dramática
de llamar y recordar por parte de las oligarquías y la mediana burguesía acomodada
en Bogotá los destrozos del 9 de Abril y su fantasma siempre presente.
21El Bogotazo tuvo el efecto benéfico para el ejército colombiano de servir de incentivo
para su modernización, su crecimiento, su profesionalización, su
internacionalización y presencia en los grandes conflictos del mundo occidental a la
par que se gestaba su identidad como un aliado incondicional de los Estados
Unidos. El protocolo de reacción usado el 6 de Noviembre de 1985 ante una
situación de turbación del orden público surgió 37 años antes a partir de los hechos
del 9 de Abril. En ambas situaciones la ventaja militar la dieron los tanques
blindados. Como consecuencia del control militar ejercido por el Sr. General Miguel
Vega Uribe ministro de defensa durante los hechos del Palacio se tomó la decisión
por los gobiernos siguientes de mantener en la cartera ministerial preferiblemente a
un civil y no a un alto oficial de mando castrense.
El Bogotazo es un hecho local, convertido en hito nacional que alcanza una escala
internacional que junto al Revolución Cubana van a despertar la guerra a muerte
contra el peligro comunista en América Latina.
La influencia del militarismo prusiano, del fascismo, del nazismo, del ejército del
General Francisco Franco que en pleno uso del poder ya ganada la Guerra Civil
española se caracterizó por su cruento valor aplicando la guerra preventiva a los
opositores un invento tan viejo como la política y que ya estaba consignado por
Tucídides10. Estas “malas influencias” o “amistades peligrosas” junto a la obra de
Clausewitz11 que ve la guerra como una prolongación de la política, tesis que para
el caso colombiano puede ser transformada en una que puede demostrarse
históricamente, que la política es una prolongación de la guerra, tesis que como casi
todas no es original, ya Michel Foucault12 releyendo al célebre teórico de la guerra
la había formulado13.
10 Tucídides. Guerra del Peloponeso 4 Tomos. Obra Completa. Madrid: Biblioteca Clásica Gredos,
2000.
11 Clausewitz, Carl von: De la Guerra. Versión digital en PDF, descargable en:
http://www.tusbuenoslibros.com/resumenes/de_la_guerra_von_clausewitz.pdf. Consulta realizada
el 20 de Octubre de 2012.
12 Foucault, Michel. El poder una bestia magnífica. Sobre el poder, la prisión y la vida. Madrid: Siglo
XXI Editores, 2011.
13 HERNÁNDEZ, DONOVAN. Michel Foucault: políticas del nombre propio. REFLEXIONES
MARGINALES No. 16 - El cine, sus meandros y sus ríos.
http://v2.reflexionesmarginales.com/index.php/6-mayo-2011/dossier/39-michel-foucault-politicas-
del-nombre-propio. Consulta realizada el 21 de Octubre de 2012.
22El oficialato que desarrollará la guerra sucia en Chile14 y Argentina15, que va exportar
diferentes formas de lucha antisubversiva mediante el Plan Cóndor realmente no
inventó nada nuevo, la tortura, la muerte, la persecución a los activistas en contra
del poder constituido, su desaparición, ha sido parte común y vieja en la historia
humana, en la clásica oposición entre gobernantes y gobernados pero surgió con
toda claridad en la historia contemporánea latinoamericana de una lectura de los
problemas nacionales a la luz de la coyuntura de la Guerra Fría y un mundo
políticamente bipolar, dividido maniqueamente entre capitalismo y “socialismo”,
dominado por la sed de sangre de la doctrina de “la seguridad nacional”.
Muchos de los altos oficiales en cargos de formación e instrucción, de control
operacional, de despliegue táctico y gestión de inteligencia militar que perpetrarían
la guerra sucia antisubversiva en Colombia fueron educados en el amor a la patria.
La semántica y referente de patria es una conformada por los incluidos en el poder
económico, político y social; formados en el odio acérrimo al enemigo comunista
ateo, anticlerical y la amenaza de esas masas civiles excluidas y peligrosas; todos
habían sido inoculados con el veneno ideológico de que las instituciones valen
mucho más que la vida humana y que el orden es el honor que los buenos hijos
rinden a la madre patria.
Y los mejores hijos de la patria siempre son sus soldados, en esa otra, remota y
propia identidad grecolatina que conserva una clara herencia espartana. Antes del
año 1985 ya se venía librando una guerra a muerte contra la subversión donde valía
todo, por eso reposaban en la Corte Suprema de Justicia y en el Consejo de Estado
más de 1800 expedientes que denunciaban abusos y violaciones a los derechos
humanos por parte de la fuerza pública perpetrados dentro del marco del Estatuto
de seguridad.
Por eso los militares cuando tuvieron a los miembros del M19 encerrados en una
“ratonera” ya sabían lo que había que hacer, en una decisión unánime de cuerpo
colegiado sincronizado. Lo difundieron claramente los medios que transmitían en
tiempo real el 6 de Noviembre de 1985 en la retoma del Palacio de Justicia por parte
de la Fuerza Pública, el Teniente Coronel Alfonso Plazas Vega ante una pregunta
impertinente y estúpida de un reportero, que indagaba al oficial por su función
14 http://www.memoriaviva.com/ Archivo digital de las Violaciones de los Derechos Humanos de la
Dictadura Militar en Chile (1973-1990). Consulta realizada el 19 de Octubre de 2012.
15 La dictadura militar en Argentina. 24 de marzo de 1976 - 10 de diciembre de 1983.
http://www.me.gov.ar/efeme/24demarzo/dictadura.html. Consulta realizada el 19 de Octubre de
2012.
23dentro de una operación militar en pleno desarrollo y de la cual él era comandante,
el alto oficial respondió -mantener la democracia maestro-16.
Vale anotar que la hegemonía en la formación de los oficiales latinoamericanos de
carrera desde teniente coronel a coronel y de los estados mayores conformados por
generales solamente lo asumió West Point17 y la Escuela de las Américas18 como
respuesta a la estrategia iniciada por el presidente J.F. Kennedy (Presidente de
EEUU de 1961-1963) con la denominada “guerra de baja intensidad”19 para
enfrentar desde todos los frentes el peligro comunista de los cubanos que
pretendían exportar su Revolución (1º de Enero de 1959) al resto de América
Latina. Uno de los últimos episodios inspirado en la insana lógica de la Guerra Fría
lo constituyó la toma y retoma del Palacio de Justicia el 6 y 7 de Noviembre de 1985
en Bogotá.
16 Retoma del Palacio de Justicia. http://www.youtube.com/watch?v=MAsKR3QPyu0. Consulta
realizada el 19 de Octubre de 2012.
17 Academia Militar de los Estados Unidos. http://www.usma.edu/SitePages/Home.aspx. Consulta
realizada el 19 de Octubre de 2012.
18 Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad. Ver documental en:
http://www.youtube.com/watch?v=QiSgg-vgvB0. Consulta realizada el 19 de Octubre de 2012.
19 Guerra de baja intensidad. Sábado de Septiembre 2008.
http://unapaginaenlahistoria.blogspot.com/2008/09/guerra-de-baja-intensidad.html.
Consulta realizada el 19 de Octubre de 2012.
242. LOS HECHOS DEL PALACIO DE JUSTICIA DESDE LA
HISTORIOGRAFÍA
2.1 EL PALACIO DE JUSTICIA EN LA HISTORIA DE COLOMBIA
2.1.1 Resumen
El Holocausto del Palacio de Justicia el 6 y 7 de Noviembre de 1985, iniciado por
la toma del edificio a “sangre y fuego” por un grupo armado del M19, el secuestro
y toma de rehenes, entre ellos algunos magistrados de las altas cortes, sin respetar
la vida de los civiles ajenos al conflicto, más de 300 personas atrapadas en medio
del fuego cruzado, con un propósito inaudito, hacer un juicio político al Presidente
de la República por haber traicionado los pactos firmados el 24 de agosto de 1984,
los Acuerdos de Corinto, Cauca. Y la posterior retoma por parte de la Fuerza
Pública que hizo un despliegue militar sin precedentes, operó de manera
desordenada quebrándose en múltiples ocasiones la unidad de mando, participó
por lo menos un espontáneo en la operación sin ser orgánico de ninguna fuerza.
La retoma fue desmedida, letal, dio como resultado: torturas y ejecuciones
extrajudiciales dentro y fuera del Palacio por la inteligencia militar; la total
destrucción del bien público construido, incluyendo expedientes judiciales
valiosísimos con material documental probatorio irrecuperable; la muerte de muchos
de los rehenes; la ejecución de todos los guerrilleros y guerrilleras y su desaparición
frente a las cámaras de TV de Colombia y el mundo; y además, la desaparición
forzada de quienes sin serlo fueron asumidos como guerrilleros o sospechosos de
ser auxiliadores de la guerrilla, principalmente los trabajadores de la cafetería y
donde se tienen pruebas y condenas respecto a que una de las guerrilleras fue
desaparecida junto al administrador de la cafetería.
Un magistrado auxiliar apareció muerto después de comprobarse por grabaciones
de video de los noticieros que salió con vida y custodiado por dos miembros del
ejército. A la fecha de éste escrito, Enero de 2013, siguen habiendo personas
desaparecidas; responsables sin castigo ejemplar y la sociedad eclesiástica, civil,
judicial, política, mediática, económica, académica y castrense tendió un manto de
silencio y olvido. Fue un hecho que inauguró la violencia actual en Colombia
desatada en una combinación nefasta de algunos miembros criminales de la Fuerza
Pública enemigos de los Derechos Humanos cobardes y matones a mansalva,
paramilitarismo, mafia del narcotráfico, insurgencia envilecida donde vale todo,
políticos corruptos y una sociedad colombiana indolente, ignorante, insensible
histórica y políticamente; hipnotizada por los medios de comunicación al servicio de
quienes ostentan el poder económico que en cualquier sociedad seducida por el
capitalismo salvaje es el dueño del poder político que controla todos los otros
poderes, como el de la Iglesia y le pone precio a la vida.
25Más de 20 años después la nación colombiana fue condenada por omisión mediante
acciones de reparación directa dentro de la jurisdicción administrativa; se ha
reconocido de manera retórica el derecho de las familias de los desaparecidos a
que tengan verdad, justicia y reparación; los condenados penalmente de la fuerza
pública por los desaparecidos son un General y un Coronel, lo fueron 25 años
después de haber sido durante todo éste tiempo héroes, personalidades ejemplares
beneficiadas con reconocimientos, condecoraciones, nombramientos para ejercer
altos cargos en el mundo castrense y en la administración civil, dedicados a la
docencia y a escribir su propia versión de los hechos convertida en historia oficial
durante un cuarto de siglo mientras los familiares de los desaparecidos y sus
defensores eran amenazados, asesinados, desconocidos, estigmatizados, voces
silenciadas por las entidades públicas destinadas a protegerlos y apoyarlos en su
lucha por la justicia. La primera baja en la Guerra de exterminio del Palacio de
Justicia, como en toda guerra, fue la verdad.
2.1.2 La decodificación
Los hechos del Palacio de Justicia, su interpretación histórica deberían ser la clave
desde la que se lea y comprenda la historia contemporánea del último cuarto de
siglo en Colombia, allí están los códigos para develar y describir las acciones de
quienes han hecho de la violencia una forma de vida y un medio de ganancia
económica. Muestra además las debilidades de la Democracia colombiana, la más
estable de América Latina, las contradicciones que plantea el orden legal y la
violencia endémica y desenmascara todos esos agentes públicos y privados,
nacionales e internacionales, que no les importa si no su beneficio particular y como
el odio, el desprecio a la vida, la segregación, son las formas que se han impuesto
en una sociedad hipócritamente cristiana donde la Iglesia Católica bendice las
armas, confiesa y absuelve a los asesinos del pueblo colombiano, los que pasan
después de sus crímenes a ocupar cargos diplomáticos, tienen ascensos,
pensiones y compensaciones jugosas, menciones y atenciones especiales,
condecoraciones, impunidad o cómodas cárceles que no comparten. Toda con la
anuencia o silencio cómplice de los académicos e intelectuales subordinados20 que
elucubran abstracciones para que el pasado se borre, para no ver el presente ni la
realidad social de Colombia en el mundo, para renunciar al fin de la Historia que es
la resistencia, la emancipación política, el derecho a conocer el pasado social para
pensar por sí mismo y transformar el presente sin repetir los errores de antaño.
20 Ayala Diago, César Augusto (Editor). La historia política Hoy. Sus métodos y las ciencias sociales.
Prólogo. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Humanas. Departamento
de Historia. Línea de investigación en Historia Política y Social, 2004.
262.1.3 La metodología para abordar los hechos del Palacio de Justicia
Los hechos como tal del Palacio de Justicia ontológicamente nadie los sabe ni los
puede encerrar en palabras ni en imágenes, ni siquiera los que vivieron esas 28
horas de horror pueden desde su experiencia reconstruir lo que pasó en su
magnitud total, un ejemplo emblemático es el libro publicado por la bibliotecaria de
la Corte Suprema de Justicia, la Sra. María Luz Arrieta de Noguera, que estuvo en
los hechos el primer día de la toma, su visión de los acontecimientos está mezclada
de sus recuerdos 20 años después, de la influencia de la verdad oficial y de los
relatos difusos a posteriori de otros testigos, todos focales, nunca un testigo tiene
una perspectiva panorámica del hecho21.
Esto conlleva a que en materia metodológica para la historiografía contemporánea
un camino por construir es desde la microhistoria de los acontecimientos, teniendo
en cuenta la visión de cada protagonista, su historia de vida enfocada a lo que
sucedió para él los días 6 y 7 de noviembre de 1985 y cuál ha sido su aprendizaje
de ese hecho y cómo ve los otros relatos de testigos y protagonistas.
2.2 TOMA Y RETOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA 28 AÑOS DESPUÉS
El tema es de total actualidad, es propio de la historia del presente. Máxime cuando
más de 27 años después en el año 2013, Colombia enfrenta una eventual condena
ante la CIDH, Corte Interamericana de Derechos Humanos por el genocidio del
Palacio de Justicia y la desaparición forzada agravada de personas inermes a parte
de las múltiples versiones que demuestran que dentro del Palacio de Justicia la
Fuerza Pública torturó y realizó ejecuciones extrajudiciales.
“Expertos consultados por Colprensa coinciden en que si bien desde 1985, cuando se
registró la toma del Palacio de Justicia por parte de un comando armado del M-19, la justicia
colombiana ha establecido responsabilidades, la Cidh tiene sus propios estándares
probatorios.
No obstante, dice que es “contraevidente” que el organismo internacional desconozca fallos
judiciales y un extenso acervo probatorio.
La polémica surgió luego de conocerse el texto de 346 páginas en el que el agente del
Estado colombiano ante la Comisión, Rafael Nieto Loaiza, plantea tres argumentos de
fondo: que “no hay pruebas contundencias” sobre los 11 desaparecidos, que “no se pudo
comprobar” que el Ejército haya torturado a cuatro personas en la Escuela de Caballería, y
que tampoco “se pude comprobar” el asesinato del magistrado Carlos Horacio Urán Rojas.
21 Arrieta de Noguera, María Luz. Entre la barbarie y la justicia. El Holocausto del 6 de Noviembre.
Bogotá: Editorial Códice LTDA, 2007.
27Por la retoma del Palacio de Justicia, en 2012 la Cidh admitió una demanda contra el Estado
colombiano por considerar que el Gobierno “no hizo lo suficiente” para investigar el caso de
los 11 desapariciones, las torturas y el homicidio de un magistrado durante la retoma.
Por esta última la justicia colombiana condenó al coronel Alfonso Plazas vega a 30 años de
prisión, al general Jesús Armando Arias Cabrales a 35 años d cárcel, y está pendiente el
fallo contra el ex coronel Edilberto Sánchez Pubiano”22.
Si el mismo Estado en su “sin razón de Estado” plantea una defensa que desconoce
fallos judiciales internos entra en una flagrante contradicción de antijuricidad porque
es una parte del Estado, el ejecutivo, que en contra del poder judicial de Colombia
entra a desconocer las investigaciones y las decisiones de los jueces. Esto crea la
plena prueba que en el caso de las víctimas de violación de los Derechos Humanos,
que en Colombia no son pocas, en tratándose de casos donde hay en juego delitos
de lesa humanidad, la única posibilidad que tienen las víctimas y sus familias es
acudir a instancias internacionales como la Corte Penal Internacional.
El Estado colombiano que permitió la masacre del Palacio de Justicia y cuyos
agentes torturaron, asesinaron y desaparecieron a las victimas hoy nuevamente
desconoce el derecho de las familias a que haya verdad, justicia y reparación, esto
muestra que 28 años después los delitos de lesa humanidad de Estado siguen
vigentes, se están perpetrando, continúan en desarrollo bajo la racionalidad de un
Estado supremamente fuerte para la violencia y el odio pero muy débil para la
justicia y la reconciliación sobre el principio de verdad, justicia y reparación para las
víctimas. En Colombia la razón de Estado premia a los victimarios e ignora a las
víctimas cuando por no desairar el poder militar el establecimiento es blandengue o
incapaz de judicializar a los responsables.
2.3 MEDIO FIN PARA LLEGAR A LOS HECHOS, AL MOMENTUM DE LA
HISTORIA
Es gracias a la reconstrucción procesal, a la perspectiva que da el paso del tiempo,
a la historiografía de los relatos codificados en imágenes auditivas y visuales, a la
bibliografía novelada23, y a la crónica periodística que se tiene una perspectiva
matizada por quienes han leído estos materiales, lo que otorga un exceso de visión
22 eluniversal.com.co. Polémica por la defensa de Colombia sobre Palacio de Justicia. Dirección
electrónica:
http://www.eluniversal.com.co/cartagena/nacional/polemica-por-la-defensa-de-colombia-sobre-
palacio-de-justicia-109332. Consulta realizada el 23 de marzo de 2013.
23 Polania Amezquita, Salin. Mateo Ordaz en el Holocausto. Bogotá: LitoAlex, 1995.P.78. Es una
novela que en apartes de su descriptiva expone una concepción religiosa que el autor pinta con
palabras en un diálogo de los protagonistas.
28que consiste en saber diferentes versiones en un contexto de antes y después de
los hechos; las fuentes primarias para acercarse a los hechos son los expedientes
judiciales, las dos sentencias condenatorias de dos de los actores castrenses
principales, el General Jesús Armando Arias Cabrales condenado por 11
desaparecidos y el Coronel Alfonso Plazas Vega, condenado por 2 desaparecidos.
Pero también se tuvo acceso a los procesos abiertos contra otros altos oficiales,
como el del coronel retirado Edilberto Sánchez Rubiano. Estos procesos han tenido
un polémico testigo unas veces en contra y otras a favor, el famoso Cabo Edgar
Villamizar24, que se ha retractado y que un dictamen pericial certificó que en uno de
sus testimonios, su firma si es su firma y por ende no fue suplantado.
“El testimonio de Villamizar que está en el expediente, entregado a la Fiscalía en el 2007,
da cuenta de que el 7 de noviembre de 1985 alguien le preguntó al coronel Plazas qué
hacían con las personas que estaban vivas y que la respuesta fue: “Cuelguen a esos
hijueputas”. 25
Por eso no se invalida la teoría del caso ni la prueba testimonial que eran los
argumentos de la defensa técnica del Sr. Coronel Luis Alfonso Plazas Vega y parte
de la argumentación de absolución del Procurador Dr. Alejandro Ordoñez en favor
del sentenciado coronel. Por eso quedaron en firme las argumentaciones de la
fiscal Ángela Buitrago que acusó al coronel Plazas Vega y que finalmente derivó a
que una jueza lo condenara a 30 años de prisión. Sentencia que hoy, a 6 de agosto
de 2013 se quiere revertir a toda costa.
Se está en éste recuento de los hechos ante un ejercicio intelectual que es un
proceso epistemológico referido a la sistematización, síntesis y abducción de
múltiples fuentes de memoria. Que respecto al pasado produce la reconstrucción
de los hechos. Lo que hace quien los interpreta es transformarlos en
acontecimientos para poder referirse a ellos discursivamente, porque lo que
24 El Espectador. Judicial |20 Mar 2012 - 7:10 am. Palacio de Justicia. Las pruebas del testigo clave
en el proceso del Palacio de Justicia. El cabo Edgar Villamizar realizó una serie de ilustraciones con
la posible ubicación de los cadáveres de los desaparecidos en el Cantón Norte. Consulta realizada
el 6 de agosto de 2013 en: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-333264-pruebas-
del-testigo-clave-el-proceso-del-palacio-de-justicia.
25 Revista Semana. 23 abril 2012. Testigo clave en el caso de Palacio no fue suplantado: CTI
PALACIO DE JUSTICIA. El cabo retirado Édgar Villamizar, pieza clave en el proceso que se sigue
por el Palacio de Justicia, no fue suplantado, según determinó un peritaje grafológico realizado por
el CTI. Consulta realizada el 6 de agosto de 2013 en: http://www.semana.com/nacion/articulo/testigo-
clave-caso-palacio-no-suplantado-cti/256910-3.
29finalmente está en juego es su significado para el presente y futuro de la sociedad
colombiana.
El hecho como acontecimiento es lo que realmente es materia de reconstrucción
e interpretación tanto jurídica como histórica. Los hechos en sí, son inasibles. Todo
lo demás es producto de las racionalizaciones que asumen indicios, pruebas,
testimonios, versiones encontradas, informes periciales, pruebas técnicas y aplican
a ellos la sana crítica, la ideología, la carga emocional, la inducción, la deducción,
la abducción, la imaginación dentro de lo probable y posible, lo primero dado el
contexto cultural y social, lo segundo dentro de las leyes de la naturaleza.
El recuento de los hechos en éste capítulo no está hecho de manera narrativa lineal
ni cronológica, tampoco es posible establecer una cronología minuto a minuto pese
a los múltiples intentos procesales y periodísticos por lograrlo, dado las versiones
encontradas en los procesos tanto judiciales como ,los de pretensión historiográfica
de reconstruir los hechos de manera metódica lo más fielmente posible, por eso
todas las horas son dentro de un margen de error que en ocasiones es sumamente
difuso. Tampoco existe una diferencia marcada entre el recuento historiográfico y la
teoría, porque sin problematizaciones y teorías no se investiga ni escribe la
Historia.
No es posible quedarse en la narración exclusivamente de lo que pasó los días 6 y
7 de noviembre de 1985 abstrayendo todo lo que ha pasado después y que guarda
relación directa con la toma y retoma del Palacio de Justicia. Existe una deuda
histórica e historiográfica con la sociedad colombiana. Por eso es necesario ir más
allá del mero aporte a la descripción del hecho sino a su comprensión para
promover el otro paso fundamental que justifica realmente el estudio de la violencia
social y política como los actos psicópatas de la violencia de Estado, encontrar una
salida a la guerra que reivindique el derecho de las víctimas, que permita en la
comprensión hallar el camino de la justicia, de la reconciliación y de la paz, como
algo que se construye, se merece, se cuida. Es una necesidad interpretar el hecho
a la luz del presente y los últimos 28 años de historia en Colombia.
Deliberadamente el autor de éste trabajo ha querido una triangulación de hechos,
que propicie romper con los relatos lineales de orden argumentativo propios de la
descriptiva judicial y de la crónica periodística, los dos géneros que principalmente
se han ocupado del tema y éste trabajo en éste largo capítulo es una aproximación
a ellos desde una asociación de temas, de problemas, de hipótesis de
interpretación, por eso en muchos aspectos la narración se hace reiterativa, se
tratan cosas ya mencionadas para establecer otras relaciones que el relato lineal
no permite hacer y se traen hechos que no son propiamente del 6 y 7 de Noviembre
30de 1985 dado que la propuesta de interpretación desde la imaginación
historiográfica26 es que el Holocausto del Palacio de Justicia es un hecho histórico
que permite leer la historia contemporánea de Colombia en los últimos 28 años,
una historia en que ha prevalecido el mal sobre el bien y los malos hijos de Colombia
se han lucrado y solazado en la violencia que controlan como una máquina de
muerte que pone un caudal de dólares en sus manos y les posiciona en el poder
incluyendo el manejo del Estado y de lo público.
Pero es justo además decir que desde los Derechos Humanos de las víctimas y sus
familias, hasta que no se resuelva el misterio de los desaparecidos o mientras
continúen desaparecidos, todos los días Colombia se despierta y duerme con los
hechos del 6 y 7 de noviembre de 1985 en una situación de tracto continúo. Sobre
la nueva edificación impulsada para borrar de la memoria lo que allí pasó sigue
sucediendo minuto a minuto los hechos que empezaron hace casi 28 años pero que
aún no concluyen, la tragedia del Palacio de Justicia es algo que está en curso, no
es un recuerdo.
La sociedad civil debe enseñarle a los victimarios del pasado, del presente y del
futuro que desaparecer personas no es negocio porque ellos lejos de ser borrados
se instalan en la memoria colectiva, están más presentes que si vivieran sus vidas
normales, cualquiera de las personas comunes que ha sido víctima de la violencia
de Estado podría bien vivir una vida anónima e impersonal en el maremágnum de
situaciones sociales, políticas, económicas, culturales, históricas, sin ningún
protagonismo. Pero a partir del acto insensato de borrarla, de silenciarla, de
desaparecerla para siempre es que esa persona simple y común como cualquier
otra persona se inserta en el imaginario colectivo que clama justicia.
Si alguien quiere suprimir al enemigo de forma permanente no debería optar por
desparecerlo y silenciar a quienes preguntan por él. Muchos menos actuar como si
no hubiera pasado nada otorgando premios y condecoraciones a los presuntos
victimarios. La inteligencia de los organismos de guerra y represión debería obrar
de forma inteligente, estratégica empezando por no convertir al enemigo en mártir,
en no darle a nadie estatus de víctima, de protagonista, no invocar los semas de la
religión que relaciona una ejecución extrajudicial con un sacrificio, con el Redentor.
26 Cada ciencia en su desenvolvimiento epistemológico implica un desarrollo de su sistema de
significados y del aparato imaginativo asociados a sus campos semánticos, la Historia como la
Física, las Matemáticas o la Bilogía implica un ejercicio de imaginación. Imaginar no tiene nada que
ver con fantasear o con entrar al campo de la ficción. Lo que permite construir conocimiento sobre
el mundo objetivado para ser estudiado desde las ciencias aplicadas y en lo que se funda el
trabajo intelectual que realizan los científicos, es la imaginación. Sin imaginación no habrían
explicaciones basadas en evidencia que logren convertirse en una teoría definida, en una hipótesis
comprobada o en una posibilidad de llegar a serlo.
31En volver lo que era apenas una persona común en una presencia continua desde
la ausencia de su no estar estando. Porque ese vacío presente y continuo está
permanentemente puesto en evidencia y es llenado por otros que tienen preguntas
que se replican en muchas voces, -¿dónde está, qué le hicieron, por qué a mi hijo,
a mi hija, a mi esposa, a mi esposo, a dónde se llevaron a mi madre, a mi padre?-
Lo que implica para la máquina que tortura y asesina en la clandestinidad la
necesidad entonces de desparecer familias enteras, de no dejar deudos.
Esos que desaparecen personas deberían aprender que la tragedia une a las
personas, les da una causa común, borra en un objetivo reconocido único sus
pequeñas diferencias y les hace fuertes. Los agentes que proceden así bajo el
Leviatán de su propia codicia para defender la ambición de sus jefes político-
militares deberían saber lo inútil de su esfuerzo. Para no repetirlo por simple y
elemental lección, de que torturar y desaparecer termina siendo más
contraproducente políticamente para el Estado y sus agentes, para las clases
privilegiadas que protegen y por las que actúan para mantener sus privilegios en
contradicción con la Carta Política, el ordenamiento legal que la desarrolla y el
sentido común que la quiere ver realizada en la vida social.
2.4 LA PRINCIPAL FUENTE HISTORIOGRÁFICA
El material audiovisual abundante producto fortuito no político, que fue captado por
las cámaras de televisión, los micrófonos y grabadoras, junto a los zoom de las
cámaras fotográficas. Estas fuentes primarias son las que permiten ser cotejadas
con las diferentes versiones narrativas tanto legales como periodísticas e
historiográficas.
Las grabaciones de las transmisiones de radio entre los jefes militares del operativo
son el paisaje sonoro de la tragedia. En su momento nadie quiso asumirlas como
evidencia. Se filtraron a cuenta gotas en muchos periódicos de Bogotá, del país e
internacionalmente27, con cierto interés que la información contextualizada,
completa o en un sentido cronológico no llegara a ser conocida y comprendida, los
medios fueron dando a conocer de manera parcial el contenido de las grabaciones
y en muchas ocasiones resguardando la información para no divulgarla completa.
27 Los periódicos El País de España, en junio 22 de 1986; El Espectador, en enero 2 y junio 24 de
1986; El Mundo de Medellín, en junio del mismo año, y El Bogotano, durante los días 13, 16, 17, 18
y 19 de junio del mismo 1986, publicaron el contenido de las mismas cintas magnetofónicas, en las
que aparecen órdenes y diálogos entre oficiales de las Fuerzas Armadas durante el operativo del
Palacio de Justicia el 6 y 7 de noviembre de 1985
32El periodista Manuel Vicente Peña Gómez conoció estas grabaciones de audio en
sus originales, los cuales entregó al entonces Procurador General de la Nación, Dr.
Carlos Mauro Hoyos el 5 de Noviembre de 1986, para que fueran elevadas a la
categoría de documentos públicos y se integraran a la investigación oficial sobre
los hechos del Palacio de Justicia. Hizo uso de una transcripción que resume el
operativo y que presentó en la primera edición, de noviembre de 1986, en su libro
sobre los hechos del Palacio de Justicia, titulado “El Palacio de Justicia. Las Dos
Tomas” y que en la 4ª edición actualizada en noviembre de 1991 publicó en sus
apartes más significativos entre las páginas 111 a 17228.
Con el paso de los años el periodista Herbin Hoyos Medina volvió a tener copias
de esas grabaciones entregadas a él en Noviembre de 2007 por el radioaficionado
Pablo Montaña que las había hecho los días 6 y 7 de Noviembre de 1985, el
conocido periodista las dio a conocer en su programa “Las Voces del secuestro”,
como si se trataran de documentos inéditos nunca antes divulgados o aportados a
las investigaciones como evidencia material probatoria.
En el más reciente libro en castellano sobre los hechos del Palacio de Justicia, “El
Palacio de Justicia. Una tragedia colombiana” de la periodista colombo-irlandesa
Ana Carrigan29, obra que se puede calificar de indispensable para conocer el tema,
porque su autora ha tenido no sólo acceso a información privilegiada de
criminalística y análisis forenses sobre los hechos si no que cuenta con el valor y
la independencia suficiente para divulgar esa información. Ella también retoma
estas grabaciones y las usa para hacer una comparación con la narración de
testigos directos que estuvieron dentro del edificio y en particular con los informes
técnicos periciales de los forenses y expertos de criminalística, al igual que contó
con el apoyo del ya fallecido periodista Manuel Vicente Peña para ubicar personas,
materiales y fuentes.
2.5 EL AÑO EN QUE INICIA LA GUERRA TOTAL EN COLOMBIA 1984
Fue el año siniestro que inauguró la violencia urbana y moderna del narcotráfico, la
subversión y el paramilitarismo. Con el asesinato del Ministro de Justicia Rodrigo
Lara Bonilla la noche del 30 de Abril de 1984 en Bogotá por orden del siniestro líder
del narcotráfico Pablo Escobar Gaviria. Se ha tratado esta guerra contemporánea
en Colombia, de una historia sangrienta en desarrollo, que cumple 29 años de
masacres, poco analizada, pese a que la gran mayoría de los colombianos adultos
han sido testigos de ella y que muchos de sus episodios han sido llevados como
28 Peña Gómez, Manuel Vicente. Palacio de Justicia. Las 2 tomas. Con la Historia no publicada del
M19.IV Edición. Bogotá: Centro de Estudios vida, 1991.
29 Carrigan, Ana. El Palacio de Justicia. Una tragedia colombiana. Bogotá: Editorial ICONO, 2009.
33entretenimiento mediante seriados, telenovelas, películas y reportajes que se
centran en los aspectos externos del fenómeno social de los traquetos, sicarios, las
niñas prepago, las excentricidades ostentosas de los narcotraficantes y los rituales
de magia negra realizados por los paramilitares que nacieron de la financiación y
alianza oculta entre miembros de la fuerza pública y el narcotráfico organizado.
La guerra en Colombia es muy compleja por el cruce de actores e intereses pero al
mismo tiempo simple de clasificar porque su principal motivación es usar la fuerza
y sobre todo el terror para hacerse al poder económico y político en fracciones de
territorio, así poder controlar la fuerza de trabajo y las cadenas productivas tanto
legales como ilegales. La lucha armada no tiene un sentido ideológico definido si
alguna vez lo hubo indistinto y claro, ni busca consolidarse como una estrategia
ideologizante y mucho menos después del fin de la Guerra Fría, tampoco quiere
hacerse con el poder del Estado por una concepción política de lo que debe ser
Estado ni de altruismo social, sino que lo hace por el control de los recursos
materiales.
Un ejemplo de ello es que paradójicamente a la creación del MAS, -muerte a
secuestradores-, por los narcotraficantes del Cartel de Medellín en 1981 para
contratacar el secuestro de Martha Nieves Ochoa por el M19, éstos 20 años
después llegarán a mutarse en los PEPES, el grupo paramilitar y terrorista de
operación urbana que dará fin a Pablo Escobar el 2 de Diciembre de 1993 donde
participan miembros de la DEA, la Fuerza Pública Colombiana y mercenarios del
Cartel de Cali30. Grupos que fueron el inicio de las AUC, las Autodefensas Unidas
de Colombia el bloque nodal del paramilitarismo que mediante masacres dominó
tanto territorios estratégicos como al electorado y que aún en 2013 mantiene su
presencia en los centros urbanos y rurales, controlando todos los negocios legales
y criminales que muevan dinero, no importa si es el narcotráfico o la minería; las
zonas de tolerancia; el contrabando, el microtráfico; las ventas ambulantes; la trata
de personas; el robo de autos, el mercado negro de celulares y repuestos de
vehículos; las oficinas de cobro y sicariato; los juegos de azar; la contratación
fraudulenta, tanto la directa como la que se hace por licitaciones.
Todo lo que pueda ser lucrativo es un coto de caza para las bandas criminales, una
mala herencia de las AUC que fueron tomando forma con el apoyo oficial de las
Convivir, nacidas en el Dpto. de Antioquia en tiempos del Gobernador Dr. Álvaro
Uribe Vélez en el periodo de (1995-1997) y posterior Presidente de Colombia en
dos periodos seguidos desde el 2002 hasta el 2010.
30 Cardona, Jorge. Días de Memoria. Del Holocausto del Palacio de Justicia al falso sometimiento de
Pablo Escobar. Bogotá: Aguilar, 2009.
34Pocas personas en Colombia recuerdan estos hechos y muchos menos saben que
son parte de una generación sobreviviente, porque la guerra de los últimos 28
años en Colombia ha sido una de las más sanguinarias del mundo por su enorme
saldo de víctimas civiles y la sevicia y degradación con la que se ha actuado. Lo
cual es una herencia fatal del Holocausto a la justicia los días 6 y 7 de noviembre
de 1985. Conflicto es la palabra elegida de manera eufemística para no usar el
significante guerra, que en tiempos más recientes tuvo entre sus actos, fechas y
lugares más emblemáticos la reunión de San José de Ralito en el año 2001 para
refundar la Patria con el apoyo militar de los herederos de los psicópatas hermanos
Castaño, Fidel, Carlos y Vicente.
Salvatore Mancuso jefe máximo de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC
citó y concitó a los representantes más destacados de la sociedad civil y la empresa
privada nacional y multinacional, a los más prestantes voceros de los gremios
económicos para contar con financiación, apoyo político y una sinergia institucional
con entidades de seguridad nacional como el DAS y tener un control sobre el
manejo de las investigaciones de la Fiscalía, ejerciendo en las cárceles del país una
especie de repúblicas independientes bajo el control paramilitar, allí convergieron
las personalidades más selectas, ricas y educadas del país a la orquestación de la
infamia.
En las primeras incursiones del paramilitarismo en los Montes de María, en el
Chocó, en el Urabá Antioqueño, en Boyacá, en el Magdalena Medio, en el Putumayo
se asumió como símbolo de terror cercenar las manos de los hombres en edad de
empuñar un arma en el presente o en el futuro; se decapitaban las víctimas y se
obligaba bajo amenaza de muerte a que sus familiares jugarán partidos de futbol
con ellas; se colgaban a la intemperie los cadáveres para que fueran el aviso
insepulto del nuevo orden con el que se iba a refundar la patria invocando a Dios,
la democracia, la defensa de las instituciones y un patriotismo tan ramplón como
asesino. Las mujeres de todas las edades se convirtieron en trofeo de guerra y
objeto de abuso sexual por parte de los grupos armados ilegales, siendo la sevicia
paramilitar una exacerbada evocación de sus ancestros pájaros que en la década
de los años 50´s escribieron con sangre y tortura la historia de Colombia.
Se habían consolidado personajes célebremente siniestros como el General Rito
Alejo del Rio31 en la zona del Urabá Antioqueño y municipios como San José de
Apartadó. Las AUC32 desde su fundación contaron con un número aún no
31 Algunos crímenes atribuibles a Rito Alejo del Rio. Artículo en PDF publicado en
http://www.dhcolombia.info/IMG/pdf_CRIMENES_RITO_ALEJO_DEL_RIO-2.pdf, consultado el 19
de4 Enero de 2013 a las 11:08 am.
32 Autodefensas Unidas de Colombia.
35determinado de congresistas y políticos muchos de la corriente Uribista pero otros
de los partidos tradicionales que encontraron en la alianza paramilitar un mecanismo
efectivo de control de la población en territorios sometidos bajo el terror de la tortura
y ejecuciones con sevicia en plena plaza pública, métodos aplicados
estratégicamente para obtener beneficios electorales y económicos,
particularmente asociados a la gran minería, la ganadería, el control de la cadena
productiva de la cocaína y la heroína, la especulación con la propiedad rural, el
fortalecimiento del latifundio y explotar por el terror la mano de obra campesina en
condición de esclavitud.
Dentro de la doctrina de la muerte que capitalizó la retoma del Palacio de Justicia,
uno de los presuntos artífices de la violencia política, psicológica y estratégica ha
sido el Dr. José Miguel Narváez33, acusado públicamente como un posible
perpetrador o autor intelectual de la muerte de cientos de personas, activistas de
derechos humanos, líderes sindicales, representantes de grupos campesinos y
entre ellos el periodista y humorista político Jaime Garzón asesinado el 13 de
Agosto de 1999, el Dr. Narváez es un funcionario que como subdirector del DAS
en la administración presidencial del Dr. Álvaro Uribe Vélez, se desempeñó como
asesor de inteligencia militar y profesor de estrategia e inteligencia en la Escuela
Superior de Guerra de Colombia. Durante su paso por el DAS se le ha acusado de
ser responsable de seguimientos e interceptaciones ilegales.
Y es uno entre muchos otros, que convirtieron el Holocausto del Palacio de Justicia
en cátedra de guerra y formación de la cúpula militar colombiana y latinoamericana
bajo la doctrina de que en la guerra contrainsurgente y por la ficción suprema de la
seguridad nacional valen todas las formas de lucha y represión. Divulgando la tesis
que los Derechos humanos son el caballito de batalla de los terroristas y sus
aliados. Asumiendo como estrategia que en la guerra política y psicológica del
terrorismo de Estado era necesario acallar la disidencia en los medios de
comunicación y unificar los sobrevivientes en las voces lacayas del establecimiento,
la estrategia de guerra fue y ha sido siempre, “matar, rematar, contramatar”.
Lo novedoso e innovador después del Palacio de Justicia, desaparecer la evidencia
y con el desarrollo de la electrónica y de las TICs, interceptar a amigos y enemigos
para anticipar quienes se orientan por el mal camino de ir en contravía de la
ultraderecha mafiosa, fascista, gamonal, que aumenta el latifundio, controla la
33 El Espectador. Judicial 20 Jun 2011 - 11:28 am. Otro lío judicial para el ex subdirector del DAS. A
juicio José Miguel Narváez por homicidio de Jaime Garzón. El ex subdirector del DAS había sido
sindicado también por el asesinato del senador Manuel Cepeda. Notica consultada el 6 de agosto
de 2013 en: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-278712-juicio-jose-miguel-
narvaez-homicidio-de-jaime-garzon.
36contratación estatal, se lucra de la cadena productiva y de valor del narcotráfico, a
la par que especula en la bolsa de valores y entrega en concesión la explotación
minera y los recursos energéticos a las multinacionales.
El siguiente texto es un fragmento del documento elaborado con pretensiones de
ser una nueva Constitución desde el auge del narco paramilitarismo:
< Conciudadanos como enuncia nuestro preámbulo; el pueblo de Colombia, invocando la
protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus
integrantes, la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la
libertad y la paz hoy nos confiere la irrenunciable tarea de refundar nuestra patria, de firmar
un nuevo contrato social.
Todos los aquí presentes hoy asumiremos el compromiso de garantizar los fines del Estado:
Defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la
convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo.
Construir esta nueva Colombia, en un espacio donde toda persona tiene derecho a la
propiedad y tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que solo ella puede desarrollar
libre y plenamente su personalidad. Es nuestro desafío.
Todo colombiano tiene el deber y la obligación de trabajar por la paz, en aras de cumplir
con el mandato constitucional que nos insta a propender el logro y mantenimiento de la paz.
Esta tarea no es prerrogativa de unos pocos, si no deber de todos.
A propuesta de los aquí presentes, se formarán comisiones de trabajo, las que presentarán
sus resultados en nuestra próxima reunión del mes de octubre.34>
La relación entre mafias, fuerza pública y paramilitarismo es un hecho comprobado,
no es una hipótesis de trabajo, una especulación producto de libres asociaciones.
Una idea sin fundamento nacida de una bronca gratuita. Múltiples casos, como la
masacre de Segovia en Antioquia el 11 de noviembre de 1988, el magnicidio de Luis
Carlos Galán en 1989, el aniquilamiento de la Unión patriótica desde 1986 y
muchos hechos más de lesa humanidad lo confirman35. Lo que no ha sido fácil es
ponerle a eso nombres propios, obtener las pruebas y llevar a los responsables a
enfrentar la justicia
******
34 DOCUMENTO CONFIDENCIAL Y SECRETO leído y aprobado en el Pacto de Ralito. Fuente:
teleSUR Acuerdo de Ralito (Cedido bajo CreativeCommons Reconocimiento-NoComercial-Si
nobraDerivada 2.5.
35 Behar, Olga. Conversaciones con el Mayor Juan Carlos Meneses. El Clan De Los Doce Apóstoles.
Bogotá: Icono Editorial, 2011. Versión en PDF, descargada de:
http://es.scribd.com/doc/123564298/El-Clan-de-Los-Doce-Apostoles-Olga-Behar, el 11 de febrero
de 2013.
37En la antesala de los hechos del Palacio de Justicia el 6 y 7 de Noviembre de 1985
probablemente existió una alianza entre fracciones de la Fuerza Pública y las
mafias. Además existía una cúpula militar investigada por violación a los Derechos
Humanos y declarada enemiga de la rama judicial que amenazaba sus prerrogativas
e intereses. Los grupos subversivos veían en los nuevos ricos de la mafia una veta
de recursos para su financiación, por medio de secuestros, extorsiones, cobro de
peajes y seguridad en corredores bajo su control por donde circulaban insumos,
materias primas y en general los productos y subproductos de la cadena productiva
de la droga, la pasta de coca usada de base para producir cocaína.
El negocio del narcotráfico en Colombia a un nivel agroindustrial se inició en los
años 70’s con la marihuana, siendo estratégica la región de la Guajira. Pero las
exigencias del mercado en un negocio internacional que se mueve por la demanda
desarrollaron la producción y distribución del clorhidrato de cocaína posteriormente
la heroína y más recientemente se ha incursionado con las drogas sintéticas tipo
anfetaminas.
La Rama Judicial del poder público era en todo sentido la “cenicienta” del Estado y
una molesta piedra en el zapato para todos los corruptos, bandidos, violadores de
los Derechos Humanos. Además encarnaba la enorme contradicción de administrar
justicia legal donde siempre ha habido injusticia social, donde los poderosos hacen
las leyes a la medida de sus intereses económicos y con fines de blindarse ante
eventuales responsabilidades. Con una clase política y empresarial colombiana que
desprecia al pueblo común. Lo que brinda profundas explicaciones psicológicas36
e históricas de porque no le importa entregarle los recursos del país al capital
extranjero. Una sociedad aletargada de futbol, cerveza y aguardiente, fiestas y
ferias, con unos medios de comunicación al servicio del poder y una clase media
académica indiferente a la realidad histórica y social, atesorando títulos y premios y
por ende cuidándose de comprometerse con el análisis transformante de la realidad.
A comienzos de 1985, el Consejo de Estado recibió un texto intimidatorio que se
titulaba “Réquiem para el Consejo de Estado” y que decía así:
“Después que haya sido entregado el fallo del Consejo de Estado sobre el tan mentado
caso de tortura a Olga López y su hija volvemos a la realidad para verlo desde otra
perspectiva. Pero se reafirma siempre la primera impresión, de que el Consejo de Estado
es una corte llena de títeres extranjeros, títeres estos, que en su gran mayoría no resisten
una somera consideración. Ahora bien, si nos resistimos a creer que los magistrados
colombianos pasan por un momento muy crítico y decadente, habría que preguntar si éste
36 Miller, William & William, Ian Miller. Anatomía del asco. Madrid: Taurus-Santillana editores, 1999.
38catastrófico resultado –fallo- no es en buena parte debido a la intervención y a la
manipulación comunista que se ha dado al caso”37.
2.6 LA SEDE DE LAS ALTAS CORTES EN 1985 ANTES DEL HOLOCAUSTO
La utilización de la palabra palacio para una sede gubernamental, una entidad
pública o una organización de reconocido poder, es una herencia colonial. El Palacio
de Justicia en el que sucedió el Holocausto era una edificación diseñada en los
primeros años de la década del 60, por el arquitecto Roberto Londoño y se terminó
en 1975, estuvo ubicada en un área de asentamiento aproximada de 100 m2, -el
área construida era mucho mayor por ser un edificio de 4 niveles y un sótano-.
Localizado entre las calles 11 y 12 según nomenclatura centro, en pleno corazón
de Bogotá. La calle 11 interrumpida por la Plaza de Bolívar marcaba el sur del
edificio, y la calle 12 el norte del mismo. La entrada del parqueadero quedaba sobre
la calle 12, más cerca de la carrera octava.- Por allí irrumpió el 6 de Noviembre de
1985 a las 11:30 am el grueso de la tropa armada de los guerrilleros del M19.
Lo hicieron asesinando a los dos vigilantes que prestaban vigilancia al parqueadero,
encontraron que el complejo centro que albergaba la rama judicial estaba
oportunamente desprotegido. Se trataba del sector noroccidental de la edificación y
sobre esta estructura estaban las escaleras y los baños. Allí fue donde se libró la
arremetida final del ejército contra guerrilleros, sin que importaran los rehenes, el 7
de Noviembre de 1985, más de 60 personas estuvieron hacinadas en un baño, entre
el 2º y 3er piso, recibiendo un ataque de artillería por parte del ejército, inadmisible
si la misión hubiera sido liberar a las personas retenidas sin causarles daño.
37 SERRANO, Jaime; UPEGUI Carlos; Informe sobre el holocausto del Palacio de Justicia; Diario
Oficial. Junio 17 de 1986, p 4.
39Foto No. 1 Palacio de Justicia en construcción
Fuente: http://portel.bogota.gov.co/portel/libreria/jpg/37.JPG
40Foto No. 2 Perspectiva desde satélite de la Plaza de Bolívar y del Palacio de Justicia
antes del 6 y 7 de Noviembre de 1985
Fuente: http://www.viajesyfotos.net/satelite/colombia.htm
“La imagen de satélite está centrada en la Plaza de Bolívar, corazón de la Bogotá histórica,
en torno a la cual se puede ver algunos de los principales edificios de la ciudad: al norte el
Palacio de Justicia destruido el 6 y 7 de Noviembre de 1985, al sur el Capitolio Nacional, al
oriente la Catedral Primada de Colombia, la Casa del cabildo eclesiástico, la Capilla del
Sagrario y el Palacio Arzobispal y al occidente la Alcaldía Mayor de Bogotá”38.
38 Colombia: mapas e imágenes satelitales. Fuente:
http://www.viajesyfotos.net/satelite/colombia.htm . Consulta realizada el 14 de febrero de 2013.
41Foto No. 3 Palacio de Justicia antes del 6 y 7 de Noviembre 1985
Fuente: http://www.museonacional.gov.co/inbox/files/docs/unahistoriaquenoseacaba.pdf
Su imponente fachada, corresponde al sur del edificio, delineaba el costado norte
del marco de la Plaza de Bolívar, de frente a una distancia de 100 m, justo en el
costado sur tomando como marco a la Plaza de Bolívar estaba el Capitolio Nacional,
sede deliberativa del Congreso bicameral colombiano y sobre la carrera séptima,
detrás del capitolio al suroriente pasando el histórico Colegio san Bartolomé, a unos
200 metros del Palacio de Justicia estaba la Casa de Nariño donde reside el
Presidente de la República. Al occidente de la plaza se alzaba el edificio Liévano
que sirve de sede a la Alcaldía Mayor de Bogotá y en el costado oriental de la plaza,
la Catedral primada de Colombia y al Palacio Arzobispal. En la esquina de la calle
11 con carrera 7ª, de frente a la esquina sur oriental del palacio estaba la casa
Museo del 20 de Julio, puesto de Comando avanzado durante la operación de
retoma que duró 27 horas, más la horas sumadas a la operación de desaparecer
las pruebas y la evidencia, alterando la escena del múltiple crimen.
42El Palacio de Justicia en 1985 era parte de esas cinco edificaciones emblemáticas
ya mencionadas que constituyen el centro del país, la representación del poder
político y eclesial, la sede de las ramas del poder público en su encarnación
humana, el Km 0 de donde teóricamente surgen todas las distancias terrestres que
trazan el territorio colombiano, la plaza de Bolívar de Bogotá.
En la actualidad 2013, el nuevo palacio de Justicia ocupa el mismo lugar que tuvo
el destruido, conserva los linderos descritos y en lo que fuera el fatídico baño de la
masacre en la zona noroccidental del edificio hay un oratorio y placas emblemáticas
de lo que fue un genocidio.
Foto No. 4 Capitolio Nacional, costado sur de la Plaza de Bolívar, visto desde el frente del
Palacio de Justicia
Fuente: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=840454&page=3
43Foto No. 5 Catedral primada y extremo derecho parte palacio arzobispal, vistos desde la
Plaza de Bolívar.
Fuente: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=51345347&postcount=1172
Foto No. 6 Capilla del Sagrario y Palacio Arzobispal, carrera 7ª con calle 10ª
Fuente: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=51345347&postcount=1172
44Foto No. 7 Nuevo Palacio de Justicia visto desde la Cra. 8ª tomando en perspectiva la
Plaza de Bolívar desde el andén del Edificio Liévano.
Fuente: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=51345347&postcount=1172
Foto No. 8 Carrera 8va, fachada Edificio Liévano, lado occidental del Palacio de Justicia,
edificio nuevo
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=51345347&postcount=1172
45Foto No. 9 Esquina carrera séptima a izquierda Colegio San Bartolomé y a la derecha
costado oriental del Capitolio Nacional.
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=51345347&postcount=1172
El Palacio de Justicia contaba con un sótano y cuatro niveles levantados en forma
de herradura con un sentido norte a sur si el espectador se situaba de frente a la
construcción por el lado interior de la fachada. Pero quien se situaba externo al
edificio veía una construcción cerrada, formada alrededor por altas paredes de
concreto forradas en placas de mármol que le daba un color amarilloso
característico de piedra. Contaba con dos áreas internas, bajo techo, no visibles
externamente, de circulación pública claramente establecidas por escaleras
principales tendidas con descansos en los entrepisos, unas en el ala nororiental
colindante con la carrera 7ª y las otras sobre el ala noroccidental limitando con la
carrera 8ª.
En el centro de la edificación, el primer nivel se encontraba una especie de plaza
interna que se comunicaba con la entrada principal del palacio que quedaba de
frente a la Plaza de Bolívar, esta fachada era un especie de muralla que hacía del
lugar una modernista estructura con vestigios neoclásicos y fortificada al estilo
medieval, irrumpiendo en el estilo arquitectónico republicano del sector. La mayor
parte utilitaria y ocupable de la edificación estaba concentrada al norte del complejo
construido, formándose una especie de U, tenía por niveles corredores de oficinas
paralelos a la calle 12.
46La edificación solamente contaba con dos entradas: el sótano al noroccidente y la
entrada principal que lindaba con el marco de la Plaza de Bolívar, al sur de la
edificación, por eso bastó apenas superar una rampa de escaleras de piedra no
pronunciada en su ángulo de altura para penetrar al palacio derrumbando la puerta
de bronce de la entrada, lo que facilitó la estrategia de retoma por medio de los
vehículos blindados de la Escuela de Caballería a orden de la Brigada XIII del
Ejército.
2.7 EL 5 DE NOVIEMBRE DE 1985
Según el expediente de sentencia del Sr. General Jesús Armando Arias Cabrales
por los desaparecidos del Palacio de Justicia39, la Brigada XIII había empezado
maniobras tácticas previas a la toma, el 5 de Noviembre bajo el denominado Plan
Escorpión lo cual es un indicio no un hecho plenamente probado en la búsqueda
de la verdad procesal, de una presunta responsabilidad de la propia Fuerza Pública
en la toma del Palacio de Justicia al estar esperando la toma guerrillera y haber
entonces desprotegido deliberadamente el Palacio de Justicia con el fin de tenderle
una trampa a la insurgencia dado que conocían previamente lo planes de la toma
por parte del M19. Testimonios posteriores y dados a conocer por medios
periodísticos apuntalan tal teoría40.
Pero las maniobras previas, la preparación de los vehículos blindados y el
acuartelamiento de primer grado pudo haber sido coincidente y no directamente
relacionado de manera causa–efecto con la puesta en marcha del Plan Tricolor41
por el entonces Coronel Luis Carlos Sadovnik segundo Comandante de la Brigada
XIII responsable de la seguridad de Bogotá D.C. quien fuera el oficial que de
manera inmediata dio respuesta al hecho de la toma del Palacio de Justicia el 6 de
Noviembre de 1985 entre las 11:130 y 11:40 m de ese funesto día. A partir del cual
en la guerra fratricida no declarada en Colombia pero real, se vale todo y se actúa
con total desprecio del daño colateral sobre la población civil inerme y cualquier
sospechoso de ir contra el establecimiento estatal o los intereses particulares
39 Causa No. 2009-0203. RAMA JUDICIAL JUZGADO CINCUENTA Y UNO PENAL DEL CIRCUITO
Bogotá D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011). Se procede a proferir sentencia dentro
de la causa adelantada en contra de JESÚS ARMANDO ARIAS CABRALES, por el delito de
DESAPARICIÓN FORZADA AGRAVADA, en concurso homogéneo y sucesivo, sin que se advierta
causal de nulidad que invalide lo actuado.
40 Revista Semana. 07 abril 2007. El testigo del holocausto. Por primera vez, un testigo cuenta en
un video cómo torturaron y desaparecieron a las personas que salieron vivas de la cafetería del
Palacio de Justicia. El testigo es Ricardo Gámez ex informante del ejército, Bogotá, Colombia.
41 Cuaderno original anexo 4 de la instrucción, folio 185. Causa No. 2009-0203. RAMA JUDICIAL
JUZGADO CINCUENTA Y UNO PENAL DEL CIRCUITO Bogotá D.C., veintiocho (28) de abril de
dos mil once (2011).
47mafiosos recibe tratamiento extrajudicial de sentencia y aplicación de condena a
tortura y muerte por parte de todos los actores armados incluyendo paradójica y
trágicamente a algunos de los que han jurado defender la honra, vida y bienes de
los colombianos.
“Había unos planes generales como el plan tricolor y había otros planes más específicos.
El plan tricolor obligaba a la brigada a asumir el control de toda la ciudad…y obviamente,
en caso de un asalto a cualquiera de las instalaciones del corazón administrativo de la
ciudad, empezando por el Palacio de Nariño, obligaban la ocupación de esa área por parte
de las unidades blindadas. Me imagino que actualmente habrá planes similares. Todas
estas hipótesis de actuación se mantienen en planes previstos de carácter reservado”42.
2.8 EL 6 DE NOVIEMBRE DE 1985 ANTES DEL MEDIO DÍA
Foto No. 10 Rostros de algunos de los insurgentes del M19 que se tomaron el Palacio de
Justicia
Fuente: http://35anosdeconflicto.blogspot.com/
42 LUIS CARLOS SADOVNIK, jefe del Estado Mayor y Segundo Comandante de la Decimotercera
Brigada ordenó, en ausencia momentánea de su superior, el general JESÚS ARMANDO ARIAS
CABRALES, el alistamiento de primer grado del Comando de Operaciones de la Brigada (COB), el
acuartelamiento de todas las unidades y la aplicación inmediata del Plan Tricolor, instituido con
anterioridad para afrontar situaciones graves de orden público.
48Foto No. 11 Mosaico de algunos de los insurgentes del M19 que se tomaron el Palacio de
Justicia
Fuente: http://35anosdeconflicto.blogspot.com/
Foto No. 12. Rostros de insurgentes del M19 que se tomaron el Palacio de Justicia
Fuente: http://35anosdeconflicto.blogspot.com/
49Horas o minutos antes de la toma, no se sabe con precisión, ese miércoles 6 de
noviembre de 1985 de cielo encapotado en Bogotá 7 subversivos, hombres y
mujeres habían penetrado al Palacio de Justicia vestidos de civil y portando armas
cortas, otras versiones dicen que desarmados, entre ellos se encontraban Alfonso
Jacquin e Irma Franco Pineda, preparando la toma armada y tomando posiciones
estratégicas, además fueron quienes avisaron por teléfono a Luis Otero que la
entrada al Palacio estaba despejada, es decir, sin vigilancia.
Luis Otero se encontraba en una casa del barrio Calvo Sur, ubicada en la Calle 6ª
Sur No. 8-42, con el fuerte de la Columna guerrillera que subió a un camión
destartalado de trasteos, robado horas antes en la zona de Corabastos, contaban
además con una camioneta. Y con un camión más pequeño, los ocupantes de éste
nunca entraron en la operación, se trataba de un vehículo que habían comprado
días antes. Precisamente en los hombres rezagados se perdió la posibilidad que
tenía el grupo subversivo de oponer una efectiva resistencia a la artillería blindada
de la fuerza pública. En documentos encontrados por inteligencia militar sobre la
estrategia del M19 se puede leer:
“El primer orden combativo es el de marcha de unidades de infantería en movimiento desde
el sitio de concentración y aproximación al objetivo. Se desplazaran tres vehículos en los
cuales, el primero será la vanguardia donde irá el primer grupo de asalto motorizado, es un
vehículo ligero donde viajarán cuatro compañeros con dos metras y dos fusiles. En el
segundo vehículo viajarán catorce compañeros al mando general y los medios de
explosivos de ingenieros y de intendencia…El tercer vehículo será la retaguardia, en el
viajarán diez compañeros”43.
Aproximadamente entre las 11:30 a 11:40 am del miércoles 6 de Noviembre de
1985, minutos antes de iniciarse la hora acostumbrada de almuerzo por el personal
de las oficinas en el centro de Bogotá, un comando guerrillero denominado Iván
Marino Ospina realizó la toma armada del Palacio de Justicia, entrando por el sótano
de la edificación que colindaba con la calle 12 con carrera 8ª, asesinando a los dos
vigilantes de la empresa Cobaseg. El teatro de la operación era en una edificación
que ocupaba toda una manzana colindante con el marco norte de la Plaza de
Bolívar de Bogotá a 100 metros del Congreso de la República y de la Casa
Presidencial, a escasos metros de la Catedral primada de Colombia, y de la Alcaldía
Mayor de Bogotá en una zona caracterizada por ser el corazón político
administrativo e histórico de Colombia.
43 Juzgado Tercero Penal del Circuito especializado de Bogotá. Sentencia contra el Coronel Luis
Alfonso Plazas Vega. Año 2010. Pág. 3.
50El M19 hizo un asalto armado execrable, tomando rehenes civiles, en una operación
denominada de forma paradójica “Antonio Nariño por los derechos del hombre” bajo
la dirección de los señores Luis Otero Cifuentes y Andrés Almarales Manga, cuyo
objetivo era humillar al Estado colombiano en cabeza del poder judicial, el poder
ejecutivo y la fuerza pública dado que se pretendía hacer un juicio público de
responsabilidad al entonces presidente Dr. Belisario Antonio Betancur Cuartas por
sus posibles incumplimientos en el Proceso de Paz adelantado con el M19.
Juicio que hubiera sido ante todo una sismo mediático por su impacto nacional e
internacional pero que al mismo tiempo por sus consecuencias de haberse realizado
implicaba ser un juicio viciado por el método violento aplicado en que los jueces
son sometidos por la parte que incoa la demanda. Suponía además un efecto
radical de cambio en la composición del Estado al pretender supeditar la rama
ejecutiva a la rama judicial, sin ser el objetivo dimensionado del eventual juicio
político un efectivo golpe de Estado. Imposible de llevar a la práctica y que sólo ha
servido de argumento retórico al ex Ministro de Gobierno de la época el Dr. Jaime
Castro.
La toma armada de las altas Cortes era evidente que se trataba de una acción
intrépida y de desenmascaramiento de la doble moral del gobierno, mostrando a la
opinión pública de Colombia y del mundo la necesidad de un cambio de gobierno
mediando como efecto indirecto no deseado una caída del presidente Dr. Belisario
Betancur a través de un golpe de opinión. Siendo que en la mentalidad de los
insurgentes las posibilidades que se abanicaban era la de promover una
insurrección popular a escala que diera como resultado un cambio en el mando del
poder y en los que manejan los hilos del poder lo cual es ante todo punto de vista
un síntoma de realismo político, de visión y estrategia, de haberse quedado
rezagados en una visión foquista44 de la lucha guerrillera, en un narcisismo suicida.
Una idea ingenua había cobrado un crédito inusitado en los líderes insurgentes, que
la población civil se uniría al movimiento guerrillero en forma de insubordinación
civil, al sentir que tiene un ejército propio que defiende sus intereses frente a un
supuesto ejército oficial que sólo defiende un establecimiento que es la expresión
de quienes en la sociedad al tener el poder económico han usurpado el poder
político y puesto el ordenamiento jurídico a su servicio. Lo cierto es que las gentes
no precisamente exponentes populares, más bien clase media, el 7 de noviembre
de 1985 después del parte de victoria en la Plaza de Bolívar, salieron
espontáneamente a aplaudir, saludar y vitorear a la tropa a lo largo de la ruta por
la carrera 7ª hacia el cantón Norte, después de extenuantes horas de tensión,
combate y desmanes.
44 Behar, Olga. Las guerras de la paz. Bogotá: Editorial Presencia, 1985.
51Quienes penetraron ese 6 de Noviembre de 1985 a la sede de la Corte Suprema de
Justicia y el Consejo de Estado sólo podían terminar muertos, dado el demencial
reto al Estado y las fuerzas económicas y políticas reales en Colombia
caracterizadas por su actitud reaccionaria. Y en ese sentido la retoma de la Fuerza
Pública se orientó para masacrar a los insurgentes y sus eventuales colaboradores
aplicándoles la pena de muerte yendo en contra del ordenamiento jurídico vigente,
retomando una construcción civil llena de rehenes, usando vehículos blindados,
artillería pesada, más de 2000 efectivos armados. Haciendo detenciones arbitrarias
como de las que fueron víctimas los estudiantes de la Facultad de Derecho de la
Universidad Externado de Colombia Yolanda Santodomingo Albericci y Eduardo
Matzon Ospina, quienes luego de ser interrogados, maltratados físicamente,
torturados psicológicamente por miembros del F-2- y del B-2, serían abandonados
en la carretera que comunica a la capital con Villavicencio.
La toma del Palacio de Justicia a nivel internacional inaugura sin que se hubieran
inventado aún el nombre, la guerra contra el terrorismo en la esfera pública usando
como método el terror, detenciones arbitrarias, torturas, ejecuciones extrajudiciales,
todo eso se venía realizando en los países del Cono Sur, pero en Colombia se hizo
de frente a los medios, fue la antesala a la colombiana del 11 de septiembre de 2001
que inaugura propiamente la guerra total contra el terrorismo, donde vale todo, hasta
la guerra preventiva. Como consecuencia del Holocausto del Palacio de Justicia se
comienza a usar el concepto de narcoterrorismo para catalogar a la insurgencia.
El concepto no es solamente un calificativo, implica que no hay posibilidad de
reconocerle a la guerrilla estatus de beligerancia. Moral y legalmente inhibe a
cualquier gobierno a tener diálogos o acercamientos para una salida negociada del
conflicto, impone frente al terrorismo como peligro público que la única salida es el
aniquilamiento de los grupos terroristas por medio del uso legítimo de la fuerza y en
caso de ser necesario, dadas las tácticas del terrorismo, justifica recurrir al terror
para contrarrestar el terror, en una lógica perversa. Es mejor torturar hasta la muerte
a 10, 15 o 20 presuntos terroristas para contrarrestar el peligro de un ataque, que
esperar a que actúen, porque el saldo de víctimas siempre será mayor. Los que
usan el terror para combatir el terror están convencidos que su misión es mesiánica
y que cumplen con un deber terrible pero necesario para salvaguardar la sociedad,
las instituciones, el orden, es decir, la parte de todo eso que les conviene a ellos y
sus familias, porque detrás de todo salvador hay un enorme ego y un interés terrenal
y quienes torturan por lo general son psicópatas y sádicos que disfrutan tan penosa
labor.
Esa fatídica tarde se escuchó por la radio la voz de uno de los guerrilleros que
comandaba la toma, le rapó el teléfono al Dr. Alfonso Reyes Echandía que pedía
52que -el Presidente de la república finalmente dé la orden de cese al fuego- y vociferó
en la antesala de la muerte:
“- ¡Les habla Alfonso Jacquin segundo al mando de éste operativo, el presidente de la
República no le ha pasado al teléfono al presidente de la corte y se va a morir, porque el
presidente de la República, ni siquiera con su poder jurisdiccional, es increíble que el M-19
no es el que se ha tomado el Palacio de Justicia, se lo tomó los tanques del Ejército...
[Disparos, explosiones y gritos]...es lo increíble, El Ejército entró con sus tanques y están
sonando los tiros, cuando entren en este piso nos morimos todos, sépalo”! -45.
Esta voz más que una comunicación que salió al aire por la radio Todelar, coincide
con la hora aproximada de la incursión al cuarto piso poco más allá de las 4:00pm
en pleno atardecer bogotano, grisáceo y frío como suelen ser los de la cordillera de
los Andes.
Foto Entrada de vehículo blindado al Palacio de Justicia entre la 1:30 y 2:00 pm del
6 de Noviembre de 1985.
Foto. No. 13 Un tanque tumba la puerta de bronce del Palacio de Justicia
Fuente: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2721-la-sentencia-
contra-el-coronel-plazas-vega.html.
45 25 Años del Holocausto del Palacio de Justicia. Transcripción publicada en:
http://www.taringa.net/posts/info/7797222/25-Anos-Holocausto-Del-Palacio-De-Justicia.html.
Consulta realizada el 16 de febrero de 2013.
53La grabación de las comunicaciones interceptadas por un radioaficionado, en un
fragmento de las efectuadas en las horas finales del desenlace luctuoso, resume
toda la operación militar de retoma de manera concisa: – “consolidar, apurar,
acabar con todo,… que no importa los destrozos que haya que hacer-”.
Foto No. 14 La Retoma de la Fuerza Pública
Fuente: http://www.semana.com/nacion/articulo/secretos-mentiras-embajada-estados-unidos-
coronel-plazas-vega/109167-3
EL TIEMPO reprodujo un pequeño aparte de las más de tres horas de instrucciones
entre los altos mandos militares. El periodista Manuel Vicente Peña ya lo había
hecho y publicado en su libro “Palacio de Justicia. Las dos tomas”46, la obra de
crónica y fuentes de prensa y testimoniales decana de todas las publicaciones
sobre los hechos del Palacio de Justicia. En el libro del Sr. Vicente Peña ya referido
aparecen grabaciones que corresponden a comunicaciones desde el 6 de
Noviembre en la noche, donde es muy claro que el reducto final en los baños estuvo
primero en el baño del cuarto al tercer piso, pero después se pasaron al baño
entre el tercer y el segundo piso. Allí se concentraron más personas que huían del
voraz incendio, como lo relatan testigos respecto a los inmolados magistrados
Manuel Gaona y Carlos Horacio Urán, allí hacía de comandante el menos experto
en asuntos militares que tenía el M19, el ex congresista Andrés Almarales Manga.
Estos baños estaban ubicados en la esquina noroccidental del edificio, cerca de la
carrera 8va. Allí en el baño entre el tercer y el segundo se hacinó la fracción que
quedaba de guerrilleros y rehenes, quiere decir que gran parte de las horas de la
46 Peña Gómez, Manuel Vicente. Palacio de Justicia. Las 2 tomas. Con la Historia no publicada del
M19.IV Edición. Bogotá: Centro de Estudios vida, 1991.
54retoma estas personas vivieron un verdadero infierno. Fue el sitio hacia donde se
hizo la mayor concentración de fuego, uso de explosivos, de cargas dirigidas, de
cañonazos.
El ejército y la Fuerza Pública después de tener vencida a la guerrilla y haber
aniquilado a los guerrilleros y rehenes del cuarto piso siguieron una operación de
aniquilamiento sin mediar la vida de los rehenes y un afán de dar un parte de victoria
evitando a toda costa que el poder civil tomara el mando de la operación de retoma.
A las 7 de la noche del primer día de la toma se desplegó un incendio voraz o
múltiples incendios, se concentró toda la fuerza letal posible contra esta víctimas
ya que todos los otros focos de resistencia a esa hora no existían, lo que confirmaría
que los magistrados y los guerrilleros del cuarto piso del ala nororiental
probablemente ya estaban muertos a la hora en que el General Víctor Delgado
Mallarino dice que habló con el Dr. Reyes Echandía.
Sin embargo hay otras versiones que plantean que los magistrados del 4º piso,
incluyendo al presidente de la Corte Dr. Alfonso Reyes Echandía resistieron minutos
antes del voraz incendio que se desató después de múltiples explosiones, que dicen
muchos de los sobrevivientes se dieron incluso simultáneamente antes o tan sólo
un poco después de las 8:00 pm aproximadamente. Existen varios relatos que
narran haber visto cómo se usaron una especie de lanzallamas disparados desde
el primer y segundo piso por la tropa, ya que desde los primeros minutos de la
retoma usando vehículos blindados, la Fuerza Pública dominaba el primer y
segundo piso.
La foto No. 15 muestra múltiples incendios en el Palacio de Justicia, desatados en
la noche del 6 de Noviembre de 1985, la vista aérea se hace enfocando el costado
norte de la edificación desde un edificio cercano, la vía que se observa a la izquierda
es el oriente del palacio, la Car. 7ª. Se alcanza apreciar que la zona noroccidental y
occidental sobre la Cra. 8ª a la derecha está en penumbra, esa parte estuvo
resguardada del incendio, fue la zona de los baños donde se hacinaron las víctimas
y los guerrilleros que resistieron hasta el final.
55Foto No. 15 Un incendio voraz fue provocado por el Ejército
Fuente: http://www.taringa.net/posts/info/1730469/Toma-del-Palacio-de-Justicia-de-Colombia---
Hace-23-anos.html
El aparte en cursiva de la pág. 51 corresponde a comunicaciones militares en las
acciones de retoma que algunas versiones ponen en juego el 6 de Noviembre de
1985 en las primeras horas de la noche. En el informativo Noticias Uno del 12 de
Noviembre de 2007 se presentan como comunicaciones del 7 de noviembre de
1985.
En el libro del periodista Manuel Vicente Peña aparecen en grandes rasgos como
comunicaciones del primer día de toma del Palacio en la noche47, es decir el 6 de
Noviembre de 1985. Uno de los aspectos que llama la atención es la posibilidad que
incluso las cintas de grabación y sus transcripciones hayan sufrido alguna
manipulación o su orden se haya trastocado por un manejo no técnico de las
mismas, es de recordar que para la época los equipos de grabación y de
reproducción eran rudimentarios, analógicos, sin las facilidades que permiten los
archivos digitales y los medios actuales de cronometrar y datar fielmente las
grabaciones y que además la fuente principal de tales audios es un radioaficionado,
el Sr. Pablo Montaña, sin preparación técnica o profesional en el manejo de equipos
47 Ibíd., pág., 115 y ss.
56y la salvaguarda de este tipo de documentos sonoros en soporte de casete48. Con
toda seguridad las comunicaciones donde se menciona la Cruz Roja empezando
por los 4 camilleros que solicitan sean reseñadas sus huellas dactilares pertenecen
inequívocamente al contexto de los hechos del 7 de noviembre en las últimas horas
de la retoma al Palacio por el ejército.
'Que no paremos en gastos'
Arcano 5 (coronel Luis Carlos Sadovnick, segundo comandante de la Brigada XIII): Acaba
de llamar Paladín 6 (general Rafael Samudio, comandante del Ejército), que él nota que la
situación se enfrió. Que él necesita que haya acción, que haya ruido, que si necesita más
munición le coloca toda la que necesite, pero que no los deje descansar. Que él nota que
se está enfriando la situación. Cambio...
Arcano 6 (Jesús Armando Arias, comandante de la Brigada XIII del Ejército): Erre. Cambio.
Bueno esa apreciación es externa a la situación, pero aquí se está tratando de reducir, de
reducir a los grupos que están en los pisos segundo, tercero y cuarto a un reducto ya final,
a un reducto ya final, con el objeto de causarles la baja ya en ese sector e impedir mayores
destrozos y todavía hay personal ajeno a la situación que todavía está acá. Siga...
Arcano 5: Erre. Sí. Paladín dice que le preocupa esa situación de que no nos pongamos a
pararnos en gastos y municiones o destrozos que haya que ocasionar, pero que quiere que
haya acción. Cambio...
Arcano 5: Arcano 5 de Arcano 2. Cambio.
Arcano 2 (coronel Edilberto Sánchez, jefe de inteligencia de la Brigada XIII): Siga Arcano 2
para 5.
Arcano 5: Para que se informe a las unidades que los guerrilleros están pidiendo ropa de
civil al personal que se encuentra de rehén todavía a fin de poder evacuar el edificio.
Cambio...
Arcano 2: Está QSL, ¿Usted está identificando al personal que están evacuando?, cambio...
Arcano 5: Recibido de QSL, ya mandamos a 12 individuos a la polinal para que le hagan la
correspondiente y posteriormente los lleven a ese QTH (Escuela de Caballería). Cambio...
Acero 6 (coronel Rafael Hernández López) a Arcano 5: Se está informando a Arcano 2 que
dentro del personal que están evacuando ustedes, o con ese personal se ha logrado
establecer que les están quitando la ropa de civil las basuras (guerrilleros), para
posteriormente salir ellos también como evacuados...
Acero 6 a Arcano 5: Recibo Arcano 5, aquí Acero 6, cambio.
Arcano 5 a Arcano 6. Las entrevistas que está desarrollando Arcano 2 han podido constatar
que las basuras están quitándole la ropa de civil al personal de empleados y magistrados
para poder salir como evacuados. Cambio.
Arcano 6: QSL. Todo ese personal se está concentrando para efectos de verificación. Es la
función que tiene Arcano 2, Siga.
Afirmativa. Es él el que está informando lo que ha detectado. Cambio.
48 RAMA JUDICIAL. TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ. SALA PENAL.
Radicación: 10010704003200800025 09. Procedencia: Juzgado 3º Penal del Circuito Especializado.
Procesado: Luis Alfonso Plazas Vega. Delito: Desaparición Forzada. Motivo de alzada: Apelación
sentencia condenatoria. Decisión: Confirma. Aprobado en Acta No.008. Bogotá D.C. Enero treinta
(30) de dos mil doce (2012).
57Arcano 2 (Edilberto Sánchez): Información de Paladín (Rafael Samudio), reseñar, tomar las
huellas de los cuatro camilleros, cambio. QSL, siga. Esto porque el grupo ese han pensado
cambiar de vestido para salir ellos QSL. Cambio...
Arcano 6 de Paladín 6: Siga.
Siga Paladín 6: Erre, entiendo que no han llegado los de la Cruz Roja por Consiguiente
estamos con toda la libertad de operación y jugando contra el tiempo. Por favor apurar y
consolidar. Acabar con todo y consolidar el objetivo.
Arcano 6 de Arcano 5. Quiere Paladín que se dilate un poquitico el acceso de Jaime
Martínez (Cruz Roja) que lo ponga a coordinar bien sea aquí o bien sea con el Ejército.
Paladín 6 de Coraje 6 (general Miguel Vega Uribe, ministro de defensa): Mire, aquí recibo
un informe de muy buena fuente, después le digo cuál, que los guerrilleros que habían
entrado eran 40.
Paladín 6: Erre. QSL.
Coraje 6: Que los guerrilleros que habían entrado eran 40.
Paladín 6: Erre. Sí, lo escucho. Siga...
Coraje 6: Entonces, espero que le sirva ese dato.
Paladín 6: Erre. Correcto, sí señor. Vamos a mirar ahora y a comprobar todo y a hacer el
balance. Siga...
Coraje 6: Sí. Que entre los que salen de retenidos no se nos vayan a mezclar.
Paladín 6: Inclusive tenemos una información de que (Luis) Otero (sub comandante del
grupo de guerrilleros que se tomó el Palacio) se nos salió con la cédula de un muerto. Que
(Andrés) Almarales (jefe del grupo de guerrilleros) está herido y que lo llevaron a una unidad
de P.M. (Policía Militar). En fin, estamos en eso.
Arcano 2 reporta a Arcano 5: Únicamente pudimos obtener inclinación sobre una
sujeto que es abogada y que ya fue reconocida por todo el personal. Cambio.
Arcano 5: Esperamos que si está la manga no aparezca el chaleco. Cambio...
Arcano 2: Recibido QSL49.
Las vidas humanas que allí se perdieron y que a consecuencia del hecho se vieron
afectadas o se han venido perdiendo cuentan mucho más del centenar mal contado
de la verdad oficial, probablemente nunca se sepa exactamente cuántas personas
murieron en el fuego de la batalla ni cuantas más horas, días, meses y años
después a razón de testigos que han sido amenazados, amedrentados, heridos,
muertos y otros desaparecidos de los que nadie habla y es prohibido hacerlo. Una
probable causa del homicidio perpetrado contra el abogado de Derechos Humanos
Eduardo Umaña Mendoza el 18 de Abril de 1998 fue su compromiso de defender
los derechos humanos asumiendo la causa de exigir justicia por las victimas
inmoladas, por las sobrevivientes del Palacio de Justicia y en particular asumir la
causa de los familiares de los desaparecidos de la cafetería.
"Eduardo siempre luchó contra el Estado que se sustenta en la ignominia, la guerra sucia,
el terror, el hambre, la pobreza, la corrupción y la exclusión de las grandes mayorías. Ese,
49 Ahí muy probablemente según otros testimonios, informes y expedientes se está hablando de Irma
Franco. Publicación eltiempo.com. Sección Justicia. Fecha de publicación. 14 de noviembre de 2007.
Autor http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3814366 .
58y sólo ese Estado es el responsable de su muerte, así como de la de innumerables
luchadores populares"50.
Probablemente los empleados de la cafetería se refugiaron en las mismas
instalaciones donde trabajaban, fue una estructura que no se vio mayormente
afectada, allí fueron capturados por la Fuerza Pública que les aplicó el protocolo de
inteligencia militar previsto para tales fines que a grandes rasgos consistía en:
“El operativo del Palacio de Justicia se adelantó con base en el Manual de Inteligencia de
Combate (M.I.C.), y que en su desarrollo, a los rehenes que iban siendo liberados se les
aplicaban dichos procedimientos, entre los que evidencia: a) uso de personal especializado
–criptógrafos - ; b) varios sobrevivientes fueron sujetos a “interrogatorios iniciales”, siendo
tratados como prisioneros de guerra, usándoseles para generar información de inteligencia;
c) concluye que no solamente los S2 y el B2 hacían inteligencia, si no que esa labor también
era realizada por tropas como “las unidades de caballería blindada”, entre quienes se
encuentran: el comandante de Compañía y el Oficial Ejecutivo, entre otros; d) se les separó
por sexos y se estableció una selección de aquellos que podían “suministrar información de
interés”; e) con posterioridad al operativo, algunas unidades elaboraron informes de
inteligencia, y finalmente se desconocieron las directrices sobre el manejo de la
información, puesto que “…solamente el Comandante de la Brigada puede suministrar
informaciones a la prensa o a la radio, guardando las normas establecidas sobre reserva y
secreto, sin extenderse en comentarios o declaraciones…”51.
No es verosímil pensar que los empleados de la cafetería fueron subidos a otros
pisos por ninguno de los bandos enfrentados porque en un recinto cerrado donde
hay fuego cruzado ese tipo de maniobra no tiene ningún sentido, además muy
probablemente la cafetería fue el primer teatro de tortura dado que los militares de
inteligencia tenían una misión con los que iban descubriendo o salían hacia el centro
de mando avanzado en la Casa Museo del 20 de Julio, trabajar a los especiales
sospechosos para que informaran cuantos hombres y mujeres insurgentes se
habían tomado el edificio, que armas tenían, si había apoyo externo, donde estaba
su escondite en la ciudad, que otros planes o maniobras estaban concebidos por
el M19, por lo que estos empleados asumidos gratuitamente por una discriminación
socioeconómica como auxiliadores de la guerrilla fueron las primeras víctimas
porque cundió la idea paranoide que ese grupo guerrillero no pudo haberse tomado
50 El país de España. LUNES, 20 de abril de 1998. Asesinado a tiros en Colombia un activista de los
derechos humanos Consultado en:
http://elpais.com/diario/1998/04/20/internacional/893023215_850215.html. El 14 de febrero de 2013.
51 RAMA JUDICIAL. TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ. SALA PENAL.
Radicación: 10010704003200800025 09. Procedencia: Juzgado 3º Penal del Circuito Especializado.
Procesado: Luis Alfonso Plazas Vega. Delito: Desaparición Forzada. Motivo de alzada: Apelación
sentencia condenatoria. Decisión: Confirma. Aprobado en Acta No.008. Bogotá D.C. Enero treinta
(30) de dos mil doce (2012), Pág. 10.
59el Palacio sin ayuda y que por la cafetería fue el lugar propicio para entrar al edificio
armas y pertrechos que escondieron junto a otro tipo de abastecimiento, como agua
por ejemplo, para no consumir la de los grifos que podía ser cortada, envenenada
o drogada.
Incluso cundió una idea desvirtuada judicialmente de que se habían almacenado
alimentos, como los famosos 1500 pollos, para sustentar por lo menos 100 personas
durante varias semanas, lo cual a todas luces era imposible dado que la cafetería
del Palacio de Justicia no contaba con cuarto frío ni suficientes refrigeradores para
hacer eso, pero sin conocer la realidad los medios de comunicación de la época
iban difundiendo todo tipo de ideas, comentarios, especulaciones, que incluso
nacían desde la misma Fuerza Pública con un propósito, desinformar a la “opinión
pública” e ir creando una atmosfera de rechazo en la sociedad sobre los empleados
de la cafetería para desestimar el interés de saber qué fue los que les pasó o pudo
haberles sucedido en semejante catástrofe.
La idea era crear un manto de sospecha, proponer que incluso habían coparticipado
activamente en la operación, sólo que cuando se fue conociendo la verdad de los
hechos y quienes eran estas personas, hombres y mujeres humildes, por lo menos
una de ellas en embarazo, otras con hijos que dependían de su trabajo, no fue
posible seguir sosteniendo las infamias que se habían tejido para incluso después
de su tortura, muerte y desaparición volver a matar a estas personas en su honra
y en su memoria, diciendo que tal vez no habían desaparecido si no que se habían
reincorporado a su vida subversiva en el M19 , o cuando se inició nuevamente un
proceso de paz en 1989 con éste grupo, entonces se dijo, que habían vuelto a ser
parte de otros movimientos guerrilleros, que probablemente habían logrado
escapar como la otra guerrillera partícipe de la toma Clara Elena Enciso, y ya se
encontraban en el monte realizando sus actividades criminales habituales con la
guerrilla.
Incluso se habló de militantes del M19 reconocidos como la antropóloga Vera Grabe
Loewenherz, de la cual se dijo que era una, entre otros y otras sobrevivientes de
la toma del Palacio que habían logrado escapar por el sistema de alcantarillado.
Cualquiera que conozca ese séptico y eventual medio de fuga, sabrá que es
imposible, dado el escaso mantenimiento al sistema de drenaje en Bogotá y que
éste no está soportado sobre grandes socavones y recámaras, en muchos trechos
escasamente pasaría una rata, no un grupo de personas. Por otra parte los
guerrilleros que quedaron vivos en los momentos finales estaban atrapados en un
baño del entrepiso entre el segundo y el tercer piso, rodeados por un millar de
efectivos de la Fuerza Pública, sin munición ni posibilidades de bajar al sótano
donde estaban los ductos de drenaje hacia el exterior.
60Foto No. 16 Museo del 20 de Julio convertido en comando avanzado y central de
inteligencia
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Toma_del_Palacio_de_Justicia
2.9 EL 7 DE NOVIEMBRE DE 1985 LA OPERACIÓN RASTRILLO
Hubo con la puesta en marcha en las primeras horas del jueves 7 de noviembre de
1985, en la fría y húmeda madrugada bogotana, una consolidación de ese exceso
de fuerza y desprecio por la vida que había sido característico las horas anteriores
con el que se buscaba desesperadamente aniquilar a los pocos sobrevivientes de
la columna guerrillera por parte de los militares. Se quería hacerlo antes de que el
gobierno civil claudicara en la solución militar y pasara a un terreno de diálogo,
respecto a lo cual en esos momentos, en los días posteriores, y pasados más de
27 años se ha mantenido una especie de analítica discursiva amañada para
justificar la omisión cómplice del poder ejecutivo en permitir la acción militar
desmedida.
Se trata de la vacua distinción semántica entre dialogar sin negociación por el
Estado y la exigencia de la guerrilla de negociar a toda costa. Donde el Estado
permitió el Holocausto antes que entrar a cumplir las exigencias de los subversivos.
Y donde los subversivos se sacrificaron y con ellos a sus rehenes por el
pensamiento obcecado de que -el EME no se rendía-.
61Según los protocolos internacionales considerados por todos los ejércitos y policías
del mundo en un ataque terrorista donde hay rehenes civiles de por medio la salida
debe ser negociada para salvaguardar la vida de los rehenes, usando una estrategia
de desgaste psicológico contra los asaltantes que al ser rodeados pasan de haber
tenido la iniciativa en la acción a convertirse en cautivos o rehenes de la misma. Y
por lo tanto están impelidos a negociar sin la ventaja de la sorpresa inicial, no hay
protocolo de tratamiento de toma armada con rehenes que exponga que se debe
entrar con vehículos blindados, usar artillería pesada, emplear material explosivo y
establecer un indiscriminado intercambio de disparos sin mediar la vida de las
personas cautivas.
Llevar a la desesperación a los asaltantes puede desembocar en que ellos maten a
los rehenes, en el caso descrito según muchos testimonios, los guerrilleros
contuvieron hasta donde pudieron a la fuerza pública y asumieron en muchos
momentos la actitud de defenderse y defender incluso a los rehenes de un asalto
final como el que se dio y sirvió de fatal desenlace. Ahora bien, los guerrilleros que
se tomaron el Palacio de Justicia cometieron una acto criminal demencial, no fueron
unos santos o personas que hoy se deba defender a ultranza en contra de los
miembros de la Fuerza Pública ni debe crearse la imagen maniquea de que los
subversivos eran los buenos y el ejército los malos, todos los actores armados en
ese momento violaron los Derechos Humanos de la población civil inmersa en el
conflicto y fueron responsables de la tragedia que se desató.
Todo lo descrito desde el inicio de la toma llega a un estado de resolución trágico
con lo que aconteció el 7 de Noviembre de 1985 en la noche de esa madrugada,
eran las últimas 12 horas de la retoma, cuando entre las 2:00 am y las 3:00 am
aproximadamente se disparó un proyectil de 90 mm o algo similar contra la
edificación que claramente impactó la fachada frontal del edificio y del cual se dijo
con mucha posterioridad y desparpajo asombroso que había sido usado por fines
humanitarios, con el propósito de abrir un boquete por donde saliera el humo que
ahogaba a quienes estaban prisioneros en una trampa mortal.
El uso de una fuerza desmedida con fuego letal sin mediar la vida y seguridad de
los rehenes constituye el más flagrante delito de lesa humanidad por ser cometido
por miembros de la Fuerza Pública obrando en representación del Estado
republicano y bajo el sofisma de defender las instituciones. Cuando en una sociedad
las instituciones valen más que la vida humana se está entonces ante el fenómeno
que las instituciones económicas, jurídicas, políticas y culturales pueden arrasar
dentro de una lógica de puro darwinismo social. Ellas son usadas estratégicamente
por quienes administran las diferencias e intereses clasistas, por ende ante el
ordenamiento jurídico y el Estado empiezan a haber ciudadanos de primer orden y
gentes sin reconocimiento, se dan privilegios y ventajas, se crea un sistema que
62favorece a unos y desprecia e ignora a los otros que son las mayorías sin patrimonio
real, abolengos, prestigio, acreditación educativa, ni poder.
Eso que el líder Jorge Eliécer Gaitán asesinado el 9 de abril de 1948 por quienes él
mismo llamara el país político en contradicción al país nacional, y que él denunciaba
como constituyente de la plutocracia acérrima que decidía y aún decide sobre la
vida y la muerte, al igual vende los recursos naturales especula con la fuerza de
trabajo humano creando leyes que lesionan los derechos adquiridos de los
trabajadores, flexibilizan las obligaciones laborales de los empleadores, crean el
marco funcional de las maquilas y por ende de la explotación. Ahí, esa funesta
madrugada del 7 de noviembre de 1985 estaban los sobrevivientes siendo blanco
del “fuego amigo” de los defensores de las instituciones, paradoja a la colombiana,
arrasar con la cúpula de la rama judicial con el argumento de “-defender la
democracia maestro-”
Foto No. 17 Disparo de proyectil desde uno de los tanques Cascabel
Fuente: Documental 28 horas Bajo el Fuego Señal Colombia
63Foto No. 18 Frente del Palacio de Justicia impactado por proyectil tipo obús
Fuente: http://www.eltiempo.com/justicia/IMAGEN/IMAGEN-10920603-2.jpg
Y a las 6 am o un poco antes del último día se dio inicio a la operación rastrillo de
fuerza letal. Sobre las 8:00 am y toda la mañana hasta los minutos finales de la
toma después de las 2:00 pm siguieron los actos del desenlace de conocimiento
público que paralelo a las argucias empleadas para dilatar la entrada del Dr. Carlos
Martínez Sáenz de la Cruz Roja, un personaje pusilánime que se dejó embaucar
por el aparato castrense. Se hizo todo lo que pudieron los militares para destruir la
estructura que protegía el baño donde se refugiaban rehenes y guerrilleros. La
arremetida de los militares y demora de la Cruz Roja tuvo sólo un propósito llevar
el reducto final de insurgentes y rehenes convertidos en eventuales testigos de los
desmanes del ejército a su aniquilación a lo que se suma la necesidad de cada
fuerza y organismo de la fuerza pública interviniente de dar su propio parte de
resultados en una antesala fatídica de los falsos positivos52, para dar resultados y
obtener méritos, condecoraciones, incentivos como ascensos, lo que desembocó
52 El 6 de Noviembre miembros de la Fuerza Pública alertaron falsamente de que se habían
detectado, e incautado material de guerra, con un saldo de detenidos; personas que viajaban en
varios camiones para ir a reforzar al M19 en el Palacio de Justicia o realizar atentados en otras partes
de la ciudad. Ver Documental Atentado contra la Democracia Parte I. (material audiovisual anexo).
64en la aprehensión ilegal, tortura, muerte y desaparición de los empleados de la
cafetería.
En ese baño de la muerte estuvieron más de 60 personas, todas hacinadas,
intoxicadas de humo y gases lacrimógenos, en condiciones de higiene indignas para
seres humanos, ensangrentadas, algunas heridas, cansadas, con hambre y sed,
aterradas, oliendo a humo y a cadáver, apretujadas en un lugar reducido convertido
en teatro del horror y blanco de los artilleros oficiales, arremetiendo con todo sin
importar la vida de los civiles ajenos al conflicto, violando el DIH, la Constitución
vigente y la ley. De los 8 guerrilleros tres estaban fuera de combate, heridos de
muerte, el líder Andrés Almarales no combatía y cuatro sostenían con la munición
casi agotada la defensa del reducto ante la inminencia de un ataque arrasador y
letal, de esos cuatro insurgentes, dos eran mujeres, Clara Elena Inciso e Irma
Franco Pineda que se turnaban para cargar el armamento que todavía se podía
usar acorde con la munición disponible.
Cuando se perforó por los ingenieros artilleros después de ingentes esfuerzos una
de las paredes del baño, por un boquete abierto, insuficiente para pasar hombres,
los soldados metían los cañones de sus fusiles y ametralladoras y disparaban sin
blanco fijo hacia el interior del baño de manera desproporcionada, en ráfagas,
arrojaron granadas de fragmentación, sin que mediara la vida de los civiles, sus
voces de angustia, sus lamentos de dolor, con un propósito de aniquilamiento total,
definido desde el alto mando militar responsable de la retoma. A la salida de los
últimos rehenes en la confusión del momento final a manos de balas cruzadas de
la guerrilla y del ejército o de una sola de las fuerzas enfrentadas, no se puede
precisar, caen heridos de muerte magistrados como Manuel Gaona Cruz y algunos
otros rehenes.
Una de las versiones posibles con mayor credibilidad procesal es que los pocos
guerrilleros que habían hecho resistencia para que el reducto del baño no fuera
penetrado se habían quedado sin munición, por lo tanto un fuego cruzado hubiera
sido imposible, por otra parte existen testimonios contradictorios, una de las
versiones apoyada por exámenes periciales es que toda la bala que llegó al baño
vino de afuera hacia adentro, hay testigos que dicen ver como algunos rehenes
fueron ajusticiados por la guerrilla y otros que afirman que la guerrilla no mató
rehenes y que el Comandante Almarales dijo que había jugado sus cartas, tal vez
remitiéndose a la liberación horas antes del Consejero de Estado Reynaldo
Arciniegas para que llevara un mensaje al Presidente de la República y parara la
masacre, en todo caso se dice que Almarales dijo en el minuto final, que habiendo
jugado sus cartas había perdido y dio orden de que las mujeres, los heridos, los
rehenes salieran y se quedó con los escasos guerrilleros que lo acompañaban a
esperar la muerte, pero en ese acto estoico y humanitario había permitido que Irma
65Franco y Clara Elena Enciso salieran con el grupo de los rehenes liberados, en un
último intento para que salvaran la vida y fueran voz testimonial de lo que había
pasado allí.
Una vez logran salir de baño los civiles bajan con las manos en alto y pasan a
disposición de los organismos de inteligencia, Por eso algunos irán inexorablemente
hacia las salas improvisadas o acondicionadas de tortura de las brigadas militares.
En el baño se da el ajusticiamiento de los guerrilleros sobrevivientes, entre ellos el
Comandante Andrés Almarales Manga. Vale anotar que es el momento en que
logran salir con vida del edificio Irma Franco Pineda asociada al M19 y la confesa
guerrillera Clara Helena Inciso, la única persona que sobrevivió del M19 a la Toma
del Palacio de Justicia y que dio su testimonio para que Olga Behar escribiera el
libro ”Noches de Humo”. Y dado el desenlace de muerte, se inicia todo el proceso
de limpieza y desaparición de las pruebas, además que los militares nunca
proporcionaron sus armas para hacer cotejo de balística, lo encontrado en las
pruebas periciales respecto al armamento atribuido y reconocido al M19 es que
hubo víctimas que tenían disparos de bala que no correspondieron a las armas que
usó la guerrilla del M19.
2.10 LA SÍNTESIS DE LA PRENSA INTERNACIONAL SOBRE LOS HECHOS
“Los hechos iniciales de aquella ocupación son conocidos. Sólo ahora comienzan a darse
a la publicidad detalles posteriores, nuevos, aportados por sobrevivientes, como el
magistrado de la pierna de madera. Toda la operación era un delirio que no podía tener otro
objetivo que la negociación con el Gobierno después de haberle dado tan espectacular
bofetada. En un documento de 30 folios y con la armas en la mano, el M-19 pretendía
ejercer el derecho de petición sobre los magistrados de la República para que éstos
enjuiciaran al presidente Betancur por conducta dolosa para el país, al haber firmado con
las guerrillas unos acuerdos de paz que no pensaba cumplir ni ejecutar.
Los pobres jueces y magistrados no tuvieron tiempo ni posibilidades de considerar la insólita
petición o de rechazarla modestamente aunque sólo fuera por defecto de forma: dos horas
después de la toma del Palacio llegaba a la Plaza Bolívar el primer tanque. La compañía
guerrillera, según los testimonios de los pocos que pueden hacerlos, se comportó con
cortesía y hasta elegancia, dentro de la cortesía y la elegancia que pueda ser atribuibles a
quienes toman rehenes; pero hasta en la violencia política cabe la gracia.
Impedidos, por supuesto, de abandonar el palacio, no tuvieron jueces y magistrados
ninguna sensación intelectual de que la compañía guerrillera tuviera la menor intención de
ejecutarles. Sí tuvieron desde el comienzo de la pesadilla la seguridad de que el M-19, tras
la espectacularidad publicitaria de su golpe de mano sólo buscaba alguna negociación. El
comandante Andrés Almarales, casi vestido para una parada, con maneras refinadas
tranquilizaba a los rehenes, buscaba su mejor ubicación en baños interiores para liberarles
66del fuego que pronto comenzó a entrar por los grandes ventanales verticales de las
fachadas: fuego de cañón y cohetería.
Todos los esfuerzos de los jefes guerrilleros se orientaron a entablar un contacto, por
mínimo y frágil que fuera, con un representante de un Gobierno que llevaba tres años
negociándolo todo incluso bajo presión armada. No pudo negociarse ni una posibilidad de
rendición o incluso de salida de los rehenes con las tropas que cercaban el Palacio.
El general Vega, ministro de Defensa, y el general Cabrales, comandante de la 13ª Brigada
de Infantería acantonada en Bogotá, decidieron proceder a un holocausto al que no pudo
oponerse el presidente Betancur, ya debilitado por el fracaso parcial de su política de
pacificación nacional y la proximidad del fin de su mandato electoral. El Ejército, humillado
y ofendido por los acuerdos de paz, estimando que el Gobierno daba así un triunfo moral
político al guerrillerismo, viendo que las columnas insurgentes ni siquiera se veían obligadas
a entregar sus armas de inmediato y que devenían así en fuerzas militares y regulares en
alguna manera legalizadas, frustrado por la inutilidad de sus esfuerzos estratégicos y hasta
tácticos, se cobró todos sus recibos atrasados en el Palacio de Justicia de Bogotá.
Desprecio de los rehenes
No dieron cuartel ni albergaron la menor preocupación por preservar la vida de los rehenes.
Podría afirmarse, dentro de la imprecisión de un combate de estas características, que
todas las víctimas inocentes de aquellas 28 horas de pesadilla lo fueron bajo el fuego
indiscriminado y a discreción de las tropas. El propio magistrado Humberto Murcia resultó
seriamente herido, y esta vez no en la pierna de madera, cuando los soldados volaron parte
de la pared de un gran lavabo público donde los guerrilleros habían refugiado a parte de los
rehenes, arrojaron granadas por los boquetes y barrieron los suelos cubiertos de cuerpos
con fuego de ametralladora. Allí, el magistrado vio morir abyectamente a la mayoría de sus
compañeros y, aprovechando sus heridas visibles y la ausencia de una de sus piernas,
fingió su propia muerte para evitar ser rematado.
La antaño gran Prensa colombiana, también destruida por la corrupción y el mangoneo
bipartidista, puso sordina a estos hechos y hasta a la indignación de los familiares de las
víctimas.
Al día siguiente, había 100 cadáveres en la morgue bogotana, todos del Palacio de Justicia,
algunos de los cuales aún no han podido ser identificados.
El presidente Betancur asumió toda la responsabilidad por lo ocurrido y por la decisión de
asaltar sin negociaciones. Algunos estiman que es así y que ese será el baldón de su
carrera política. Los más y acaso los más imparciales, aprecian que en este caso los
militares no le pidieron a Betancur ni órdenes, ni consejo, ni la hora. El presidente careció
de tiempo para reunir un Consejo de Ministros y evaluar la situación: cuando quiso hacerlo
el Palacio ya había empezado a arder.
Y así ahora, frente al Congreso colombiano, junto a la catedral y el Ayuntamiento
bogotanos, como un símbolo de la complicada solución al guerrillerismo, del malestar
castrense y del fracaso relativo y parcial de una de las políticas de paz con movimientos
67insurgentes más imaginativas del mundo -la de Betancur- se yergue, el esqueleto de un
Palacio de Justicia que ya solo recuerda la muerte y la barbarie”53.
La posición del periódico español El País fue independiente a los poderes ante los
cuales se rinde la prensa colombiana, la posición del Tiempo, del Espectador, del
Siglo, de La Patria fue la de absolución del Estado, de asumir a los militares como
héroes, de cerrar filas en torno a echarle la culpa de todas las anomalías y muertes
a la insurgencia pese a que allí mismo recibió ante los ojos del mundo la pena de
muerte por los agentes del Estado colombiano. Se creó la tesis de la financiación
del narcotráfico y se expuso como único móvil de la toma, buscar la caída definitiva
del Tratado de Extradición con los Estados Unidos.
Además no hubo quien mediara para defender el derecho a la vida de los civiles,
no lo hizo la Iglesia Católica, ni la comunidad académica, ni la organización sindical,
ni la sociedad civil, -además los civiles no contaban con una organización que los
representara a excepción del poder legislativo, expresión del constituyente primario,
cuyos miembros guardaron prudente y cómplice silencio-. Los medios de
comunicación no tuvieron que ser censurados por vías de hecho policivas, no hubo
necesidad, complacientes con los poderes industriales y políticos se
autocensuraron.
Hubo sólo un intento de manifestación el 7 de Noviembre de 1985 en el Parque
Santander por miembros de la rama judicial, concentración disminuida en su
convocatoria y confluencia, que fue dispersada a la fuerza por la policía y el ejército
que patrullaba la ciudad. En Bogotá puesta en marcha la Operación Tricolor
imperaba un Ley marcial implícita. Todo el horror causado en el Palacio de Justicia,
lo que se ha llamado un holocausto, sucedió ante unos espectadores de piedra que
impávidos vieron sin mirar, y oyeron sin escuchar, así fueron testigos sin voz ni
memoria de los luctuosos e inhumanos hechos que sucedieron en Bogotá el 6 y
7 de noviembre de 1985.
53 El País de España. Archivo digital. JUEVES, 17 de abril de 1986. Muerte en el Palacio de Justicia.
Consultado en: http://elpais.com/diario/1986/04/17/internacional/514072805_850215.html. El 14 de
febrero de 2013.
682.11 SENTENCIA AL CORONEL ALFONSO PLAZAS VEGA
En el texto de la sentencia condenatoria al Coronel Alfonso Plazas Vega se puede
leer una sinopsis clara de los acontecimientos que durante los últimos 28 años y
medio han sido materia de investigación y de análisis pero sobre los cuales la mayor
parte del pueblo colombiano ha asumido una total indiferencia. Incluso en la fecha
de los hechos mismos hubo indolencia, abandono, silencio cómplice, porque ante
los ojos de Colombia y del mundo se hizo un despliegue de fuerza y de derroche de
la misma sin precedentes en una operación militar que no fue para rescate de
rehenes, lo que se hizo fue a toda costa conseguir matar a los guerrilleros que se
habían atrevido a tanto. El 6 y 7 de Noviembre de 1985 hubo censura de prensa, se
ordenó no volver a poner al aire al presidente de la Corte Dr. Alfonso Reyes
Echandía, por eso los noticieros de televisión combinaron las notas sobre la
tragedia en Bogotá con las notas acostumbradas de farándula sobre el reinado de
belleza de Cartagena y se transmitió un partido de futbol a nivel nacional por orden
de la Ministra de Comunicaciones Dra. Nohemí Sanín Posada.
A continuación un fragmento de esa síntesis legal sobre los hechos materia de
instrucción y sentencia:
<Al momento de la toma del Palacio de Justicia, se hallaban al interior del mismo:
magistrados titulares y auxiliares de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado,
empleados de las dos corporaciones, abogados, personal de servicios generales,
conductores, escoltas y los empleados de la cafetería ubicada en el primer piso: Carlos
Augusto Rodríguez Vera (administrador), Cristina del Pilar Guarín Cortés (cajera interina),
Héctor Jaime Beltrán Fuentes (mesero), Bernardo Beltrán Hernández (mesero), Gloría
Estella Lizarazo Figueroa (empleada) David Suspez Celis (Chef) y Luz Mary Portela León
(empleada de servicios generales); visitantes habituales, entre ellos: Norma Constanza
Esguerra (proveedora de pasteles de la cafetería) y Gloria Anzola de Lanao, quien
diariamente estacionaba su vehículo en el parqueadero del Palacio de Justicia, con
autorización de su tía, la Consejera de Estado Aidee Anzola Linares. También visitantes
ocasionales, como: Lucy Amparo Oviedo Bonilla, quien se proponía cumplir una cita
concedida por el Magistrado Alfonso Reyes Echandía.
Por último, Irma Franco Pineda, militante del grupo guerrillero M-19.
La acción subversiva se llevó a cabo de conformidad con el plan táctico elaborado
previamente por el M-19, de acuerdo con el cual se trazaron dos objetivos a desarrollar
tácticamente en dos órdenes combativos. En el asalto los insurgentes se dispersarían en
dos pelotones; el primero, atacaría y controlaría el sótano; el segundo, irrumpiría el tercero
y cuarto piso, Comenzó el 6 de noviembre, aproximadamente a las 11:00 de la mañana,
merced a la insuficiente vigilancia provista en la entrada del Palacio de Justicia, cuando un
grupo de siete guerrilleros del Movimiento 19 de Abril (M-19) ingresó a la edificación,
armados y vestidos de civil; liderado por Alfonso Jackin e integrado, entre otros, por lrma
Franco Pineda; quienes asumieron las siguientes posiciones: dos en la secretaría del,
Consejo de Estado, dos en la Secretaría de la Sección Tercera del Consejo de Estado, dos
en la cafetería y una mujer en el tercer piso, Jackin, desde la Sección Tercera, se comunicó
69telefónicamente con Luís Otero, quien se encontraba en una residencia ubicada en la calle
6a Sur No, 8 - 42, barrio Calvo Sur, junto con 27 guerrilleros más, para expresarle la
posibilidad de ingreso, ante la ausencia de miembros de la policial en la guardia del Palacio,
por lo que se dirigieron al objetivo en tres vehículos para entrar por el sótano.
Momentos después de la iniciación de la toma el Jefe de Estado Mayor de la Décimo
Tercera Brigada, el Coronel Luis Carlos Sadovnik Sánchez (q,e,p,d), activó el Plan de
Defensa Nacional "Tricolor 83" y el Centro de Operaciones de la Brigada -COB-.
Entonces, se llevó a cabo un operativo táctico y de inteligencia, dirigido y coordinado por el
Ejército Nacional encaminado a la recuperación del Palacio de Justicia y a la liberación de
rehenes; en el que participaron: la Policía Nacional (Grupo de Operaciones Especiales
GOES y Curso de Operaciones Especiales COPES), el Ejército Nacional (División Quinta -
Brigada 13-, Vigésima Brigada y las agregaciones de la BR-1l y BR-7), Y el Departamento
Administrativo de Seguridad, en adelante DAS.
La Décimo Tercera Brigada del Ejército, dirigió la acción militar por su Comandante, el señor
General retirado Jesús Armando Arias Cabrales, gracias a la activación del Plan de Defensa
Nacional "Tricolor 83", Acción militar en la que intervinieron: su Estado Mayor, es decir, el
Jefe de Estado Mayor de la Brigada o B-5 a cargo del Coronel LUIS Carlos Sadovnik
Sánchez y las divisiones: B1, B2 cuyo comandante era el Coronel retirado Edilberto
Sánchez Rubiano, B3 y B4; y las unidades tácticas que la integraban: batallones escuelas
de: Artillería, Infantería, Logística, Comunicaciones, Ingenieros, Suboficiales "Sargento
Inocencio Chincá” grupo de Caballería Mecanizado No. 13 "Rincón Quiñónez" GMERI y
Caballería, comandada por el TC retirado Luis Alfonso Plazas Vega; los batallones: de
Policía Militar No. 1 "Tomás Cipriano de Mosguera", de Servicios No. 13, Guardia
Presidencial; los orgánicos de las agregaciones temporales de la escuela de suboficiales
de la Décima Brigada (BR-10), del Batallón de servicios de la Séptima Brigada (BR-7), y del
Batallón de Servicios No. 1 de la Primera Brigada (BR-1); otros de la Vigésima Brigada,
Escuela de Inteligencia y Contra Inteligencia "Brigadier General Charry Solano"; el DAS y
la Policía Nacional con unidades del F-2, el COPES y el GOES.
La retoma, como es conocida la acción táctica y de inteligencia de combate de recuperación
del Palacio de Justicia, desplegada por la Fuerza Pública, comenzó con la reacción de
algunos miembros del Batallón Guardia Presidencial, ubicado en un sector aledaño al
escenario del acontecer; seguidamente, hicieron presencia el Comandante de la Décima
Tercera Brigada, General Jesús Armando Arias Cabrales y los de la unidades tácticas
Escuelas Batallón de Artillería y Caballería, entre otros, también la Policía Nacional (COPES
y GOES). A continuación, el Ejército estableció el puesto de mando avanzado en la Casa
Museo del Forero situada en la esquina nororiental de la Plaza de Bolívar, contigua al
Palacio de Justicia.
Dado que, de conformidad con el Plan Tricolor era fundamental controlar la salida de
rehenes del Palacio para evitar que los subversivos eludieran el cerco militar, paralela a la
misión táctica, coordinada por la Décima Tercera Brigada se adelantó una operación de
inteligencia de combate orientada a la identificación del grupo subversivo asaltante, los
integrantes que incursionaron en la toma, los colaboradores de esos, entre otros aspectos;
acorde con lo establecido en el Manual de Inteligencia de Combate, en adelante MIC y en
el Plan de Operaciones de Inteligencia No. 002 contra el autodenominado M-19 de 1980, el
70segundo de ellos, documento secreto de las Fuerzas Militares de Colombia, Ejército
Nacional para contrarrestar el citado grupo subversivo; donde se , expresa, entre otras
cosas, las tareas de inteligencia a realizar por las Unidades Tácticas adscritas a la BR-
13, en coordinación con el B-2.
Por lo anterior, los rehenes liberados fueron identificados, interrogados, enlistados y
clasificados así: personal ajeno a la incursión subversiva, los participantes en el asalto y
posibles colaboradores del M-19 desde el interior del Palacio de Justicia; éstos dos últimos
denominados sospechosos o especiales "(S)" porque: no eran identificados plenamente,
ofrecían explicaciones no creíbles para el Ejército sobre su presencia en el Palacio, eran
oriundos de alguna región del país con presencia del M-19, eran estudiantes, ora porque
sabían de su condición de guerrilleros integrantes del M-19, dada la visible participación en
el asalto. Procedimiento que comenzaba desde el interior del Palacio de Justicia y
culminaba en el puesto de mando establecido en la Casa Museo del Florero.
De esta manera, miembros de las fuerzas armadas rescataron del Palacio de Justicia más
de doscientas personas que se encontraban al momento de la cruenta toma, y que, acorde
con el plan de la operación de recuperación y rescate fueron, casi en su totalidad,
trasladadas a la Casa Museo del Florero, y tras ser identificadas puestas en libertad. Con
todo, de ese cúmulo de personas rescatadas, de once de ellas no se ha vuelto a saber
sobre su paradero. Tales personas, son CARLOS AUGUSTO RODRIGUEZ VERA,
CRISTINA DEL PILAR GUARIN CORTES, BERNARDO BELTRANHERNANDEZ,
HECTOR JAIME BELTRAN FUENTES, LUZ MARY PORTELA LEON, DAVID SUSPEZ
CELIS, GLORIA STELLA LIZARAZO, NORMA CONSTANZA ESGUERRA, GLORIA
ISABEL ANZOLA DE LANAO, LUCY AMPARO OVIEDO BONILLA y la guerrillera IRMA
FRANCO>54.
2.12 MÚLTIPLES VERSIONES CON UN PROPÓSITO DESORIENTADOR (?)
La versión de una trampa tendida al M19 es mucho más que un rumor, porque a
ella debe añadirse toda la parafernalia de información mediática y de evidencia
comprobada en prueba legal, de que a los medios de comunicación, prensa escrita
y radial se había filtrado que la fuerza pública a nivel de Inteligencia sí había
conocido semanas antes de la toma del Palacio por el M19 el 6 de Noviembre de
1985, los propósitos criminales de tomarse la Corte. Se habló, se escribió, se
comentó de un plan para tomarse el Palacio de Justicia, una maniobra que se venía
planificando y de la cual se habían encontrado planos y demás indicios claros de
que ese atentado se realizaría presumiblemente aprovechando las fechas por la
cuales estuviera de visita en Bogotá el presidente de Francia Françoise Mitterrand
para dar un golpe de opinión de talla internacional.
54 RUN 11001320700320080002500. Procesado Coronel retirado Luís Alfonso Plazas Vega. Delito
Desaparición forzada agravada. Primeros folios.
71Haya sido coincidencia o no. El Presidente Mitterrand había protagonizado en
febrero de 1985 un importante precedente para los extremistas de izquierda en todo
el mundo y fue haberse negado a extraditar a Italia a los activistas asociados a las
Brigadas Rojas que se habían refugiado en Francia, probablemente el M19 tenía
conocimiento de éste hecho y de la llamada Doctrina Mitterrand, por lo tanto era un
punto a favor para presionar internacionalmente un desenlace político en una
eventual toma y evitar que triunfara la vía militarista, como realmente sucedió. Pero
a todo ello se sumó el hecho más notable de todos y es que pese a las amenazas
constantes, unos pocos días antes, hay versiones encontradas sobre la fecha
precisa, desde el lunes 4 de Noviembre de 1985, probablemente empezando
semana, se retiró la vigilancia del Palacio a cargo de la Policía Nacional, por eso la
mañana del miércoles 6 de Noviembre de 1985 el lugar estaba desprotegido por
una supuesta orden, nunca dada como se ha probado, por el inmolado presidente
de la Corte Suprema de Justicia Dr. Alfonso Reyes Echandía.
La sede de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado en aquella época
era una de las entidades públicas más amenazadas y sus miembros objeto de
injurias y constreñimiento ilegal, de mensajes de muerte para ellos y sus allegados.
Los magistrados y sus familias se habían convertido en un blanco para todos los
amigos de la guerra en Colombia. Inexplicablemente el 6 de Noviembre de 1985 El
Palacio de Justicia estaba sin protección en una época en que las amenazas del
narcotráfico contra los magistrados que estudiaban la exiquibilidad de la extradición
los tenía bajo la mira de los asesinos y a ello se suma los rumores de una toma
armada por el M19.
Y a esas amenazas constantes deben sumarse las que habían recibido varios
magistrados que tenían los casos de demanda contra el Estado por violación de los
Derechos Humanos y demás delitos de lesa humanidad perpetrados por miembros
orgánicos de la Fuerza Pública entre los que había varios expedientes a nombre y
en contra del entonces Ministro de defensa General Miguel Vega Uribe formado
militar e ideológicamente en la teoría de la seguridad nacional de West Point, la
escuela de las Américas y el Plan Cóndor contrainsurgente, que dio vida a las
dictaduras militares de Videla y Pinochet lo que llevó a una guerra sucia para
erradicar a muerte el peligro socialista y subversivo, en consecuencia se dio un
verdadero genocidio en Argentina y Chile, respectivamente.
El despeje de la vigilancia requerida del Palacio de Justicia sin nada que lo justifique
ha dado pie a fortalecer la hipótesis de la “ratonera”, de que la toma se permitió para
poder masacrar a los insurgentes pero que a lo largo de los años ha ido teniendo
más elementos que la complejizan, como haberla propiciado para asestar bajas
considerables a la cúpula del M19 porque se pudo haber pensado que a una acción
tan temeraria y espectacular acudirían los miembros más destacados de esa
72organización criminal lo que iría acompañado de desarrollar un despliegue táctico
de inteligencia de combate para obligar a los guerrilleros bajo tortura a delatar a sus
cómplices. Por otra parte era también una oportunidad para deshacerse de todos
esos magistrados que se consideraban “mamertos” y enemigos de la Fuerza
Pública. Lo cierto del caso es que todo aconteció de tal manera que los realmente
beneficiados con el Holocausto del Palacio de Justicia fue la cúpula militar que era
acusada de violación a los Derechos Humanos y no los narcotraficantes ya que los
expedientes originales para tramitar las extradiciones solicitadas estaban en Cortes
de Estados Unidos y había copias en la sede de la Embajada de ese país en
Bogotá. Sin embargo no debe soslayarse el peso que tuvo éste demencial hecho y
la violencia desatada después, para que pasados unos pocos años la Asamblea
Nacional Constituyente aprobara abrumadoramente abolir la extradición, 51 votos
para derogarla y 13 a favor de mantenerla. Hubo entre los miembros de la
Constituyente ex-militantes del M19 teniendo como cabeza de lista por la Alianza
Democrática M19 al Dr. Antonio Navarro Wolf. Lo cierto del caso se logró prohibir la
extradición de colombianos por mandato Constitucional en 1991, lo que se ha
llamado por algunos un triunfo político y jurídico de las mafias del crimen organizado
que lograron penetrar con dádivas y amenazas a los Constituyentes.
2.12.1 El incendio que devoró el Palacio
El fuego que consumió la sede principal de la Rama Judicial le puso nombre a ésta
tragedia colombiana, el Holocausto del Palacio de Justicia. Hubo varios incendios,
además hay versiones encontradas como la que señala una cronología de los
incendios por parte de la investigación realizada por la denominada Comisión de la
verdad que sitúa tres incendios en éste orden; sótano, primer piso, cuarto piso. (Ver
material audiovisual adjunto). Como haya sido respecto a los múltiples incendios,
hubo un incendio que fue definitivo, el de la noche del 6 de Noviembre de 1985, un
incendio que no se desata en esa magnitud por la simple combustión de papel de
archivo, muebles y cortinas.
Por las múltiples versiones del móvil de la toma del M19 y retoma de la Fuerza
Pública se ha tenido la duda de quien realmente inició el incendio, si fue imprecisión
en el manejo del material de guerra por los militares o sí lo hicieron de forma
intencional ellos o los guerrilleros. Lo cierto del caso es que materialmente los
guerrilleros que aún estaban vivos a las 8:00 pm del 6 de Noviembre de 1985,
reducidos a contener sin poder atacar, sin maniobrabilidad, rodeados por
escuadrones de acción letal y expertos francotiradores contraguerrilla, que usaban
miras infrarrojas, en una penumbra sólo rasgada por el fuego y los disparos de todo
tipo de proyectiles, estallidos de granadas, y demás material explosivo usado por
el ejército, como C-4, no pudieron iniciar el incendio desde el primer piso o haber
desarrollado un fuego envolvente desde el cuarto o tercer piso hacia abajo en la
magnitud que se desarrolló.
73Según versiones de algunos testigos las explosiones seguidas de un color naranja
abrasador parecen aludir según expertos peritos citados en las investigaciones a
que el ejército usó bombas incendiarias las cuales una vez accionadas desarrollaron
una conflagración que no es posible controlar ni apagar porque estos artefactos han
sido diseñados y construidos con el fin de arrasar con llamas todo lo que esté a su
alcance lo cual explicaría además porqué hubo alguna clase de combustible para
que muchos de los cuerpos, los muebles y la estructura del edificio se consumiera
bajo las llamas e incluso hubiera cuerpos que literalmente se fundieron a la placa
de concreto como muestra Manuel Vicente Peña en una fotografía55 y que plantea
que el calor en el interior de esa edificación fue infernal dado que hubo material que
tuvo transformaciones físicas que plantean temperaturas de fundición a más de
3000 grados centígrados.
Foto No. 19 El palacio en llamas en la noche del 6 de Noviembre de 1985, esquina
suroriental
Fuente:
http://www.semana.com/on-line/articulo/tras-huellas-desaparecido-del-palacio-justicia/80591-3
55 Peña Gómez, Manuel Vicente. Palacio de Justicia. Las 2 tomas. Con la Historia no publicada del
M19.IV Edición. Bogotá: Centro de Estudios vida, 1991, páginas finales del anexo fotográfico.
74La hipótesis de un oportunismo por parte de la fuerza Pública de propiciar el
incendio es muy fuerte y está basada en evidencia indirecta ya que el incendio se
sabe se propagó desde el primer piso a eso de las 8:00 pm el 6 de Noviembre, en
momentos que ya estaba bajo control esa zona del edificio por parte de la Fuerza
Pública, lo cual se había logrado desde que penetraron al Palacio con vehículos
blindados a la 1:30 pm de ese mismo día, 7 horas antes aproximadamente.
El presunto móvil de los militares para causar el incendio fue destruir los
aproximadamente 1800 expedientes que los comprometían por violación a los
Derechos Humanos desde la administración del presidente Julio César Turbay
Ayala, procesos que se habían acumulado a partir las denuncias e investigaciones
por torturas y ejecuciones extrajudiciales, en el desarrollo del Estatuto de Seguridad
influenciado por el Plan Cóndor Suramericano y la doctrina de la Seguridad Nacional
de los Estados Unidos.
Tácticamente un incendio causado posiblemente por lo militares pudo motivarse en
tratar de obligar a los guerrilleros a soltar sus rehenes y salir para intentar salvar la
vida ante una conflagración de un carácter apocalíptico pero que no correspondía a
un Holocausto en el sentido religioso del Judaísmo, o como ofrenda pagana a los
dioses, sino a una operación de extermino, de arrasamiento, a una shoah, a una
catástrofe causada por el ser humano, a una solución final de apurar y acabar con
todo.
Sin embargo etimológicamente holocausto significa quemarlo todo y parece que lo
primero que se quemó fue la memoria, la verdad, la justicia y la reparación, incluso
los condenados visibles no han sido otra cosa que los chivos expiatorios del
establecimiento, los otros responsables y los de más alta jerarquía empezando por
el Presidente de la República Dr. Belisario Betancur y Ministros como el Dr. Jaime
Castro quedaron en la total impunidad, se han burlado de la justicia y de las victimas
e incluso han movido sus poderosos tentáculos para que la historia no se cuente
más allá de pasar ese umbral de silencio que se impuso sobre los hechos del
Palacio de Justicia y los crímenes de Estado que allí se cometieron por acción y
omisión.
Por Enero de 2013 se esperaba por parte de los familiares de las victimas una
respuesta en las investigaciones abiertas contra otros oficiales comprometidos en
los hechos del Palacio de Justicia procesos que avanzan a un paso lento y dentro
de testimonios y contra testimonios de testigos que se contradicen, desaparecen,
se retractan, se mueren en condiciones extrañas, son amenazados ellos y sus
familias.
75A julio de 2013 se cierne un perdón y olvido para los miembros de la Fuerza Pública
investigados y sentenciados por los hechos del Palacio de Justicia dentro del
publicitado indulto ilimitado dentro del marco para la paz en la eventual cese de
hostilidades con las FARC y el ELN a lo que el actual Fiscal General de la Nación
Dr. Eduardo Montealegre Lynett ha sumado la idea dentro de lo que se denomina
el marco jurídico para la paz, en ofrecer un indulto extendido a los militares
comprometidos con los hechos del Palacio de Justicia, bajo el argumento que la paz
requiere de un indulto que contemple incluso delitos que no tipifican dentro de la
modalidad de políticos. Sino de lesa humanidad o de grave violación a los Derechos
Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. Lo que significaría que a los más
de 20 años de impunidad finalmente el Estado decide no cumplir con las sentencias
ya declaradas, lo cual resta legitimidad al Estado y genera un precedente para
futuras violaciones de los Derechos Humanos 56.
2.12.2 Los errores en la guerra se pagan con la muerte
El M19 cometió un triple error, humanitario, político y militar y ese enorme desacierto
se conjuró en una idea descabellada respecto a cómo opera el sistema legal y
quienes ostentan las reales y efectivas fuerzas de poder en la sociedad
colombiana, los empresarios de los medios; los comerciantes de Fenalco; los
industriales agremiados en la ANDI; los terratenientes como los ganaderos; los
banqueros; los caciques políticos; la cúpula militar, el alto clero, todos ellos junto a
los expresidentes apoyaron en su momento la reacción armada del Estado.
Los guerrilleros pecaron de ignorantes y de ilusos frente a la pretensión de una
invalidez absoluta, de hacerle un juicio al Presidente de Colombia, llevado acabo
por jueces secuestrados. Como se dice coloquialmente “-dieron papaya-” porque
crearon con la toma, una necesidad que se hizo imperiosa en el establecimiento
civil y castrense, a la luz de los acontecimientos precedentes con el M19, crear un
escarmiento. Un acto demencial como ese no podía ni debía prosperar y era
necesario que nunca más nadie quisiera repetirlo. Porque ningún Estado ni ninguna
sociedad podrían darse el lujo de vivir con una toma de rehenes, un secuestro de
altos funcionarios, con paralización de entidades y afectación en las ramas del
poder público, cada vez que un grupo insurgente o en desarrollo de una propuesta
social por un grupo, él que sea, considere que esos son los medios idóneos y los
únicos posibles para hacerse oír y obtener la respuesta que se busca.
56 Revista Semana 09 mayo 2012. Fiscal contempla "indultos condicionados" incluso para "graves
violaciones" a los DD.HH. l fiscal general, Eduardo Montealegre, pide al Congreso que apruebe el
marco para la paz pero que modifique el concepto de amnistías e indultos que, según la Constitución,
solo está atado a delitos políticos. "El derecho internacional no se opone a las amnistías más amplias,
al final de un proceso de paz", aclaró.
76El éxito de la demanda armada hubiera sido cambiar el Derecho por la fuerza y
deslegitimar el Estado y permitir que no exista un orden institucional y en eso
quienes dijeron que fueron a defender la democracia no estaban equivocados, lo
estuvieron fue en los medios y el fin de aplicar en contra de toda legalidad la pena
de muerte a un grupo de insurgentes donde había un buen número de mujeres y
una parte importante de la fuerza insurgente eran apenas adolescentes. Lo hicieron
totalmente erróneo e inhumano cuando la embriaguez de matar al enemigo hizo
que se descuidara y se atacara a los civiles ajenos al conflicto y cuando casi 28
años después siguen familias esperando noticias de sus desaparecidos, un delito
de lesa humanidad de tracto continúo, que explica por qué las acciones legales
no prescriben.
2.12.3 El papel del narcotráfico en la toma del Palacio de Justicia
Respecto a la eventual financiación o apoyo para la toma del Cartel de Medellín
con Pablo Escobar a la cabeza, hipótesis avalada por la Comisión de la Verdad57
y el compromiso del M19 de cuestionar la Extradición, en el pretendido juicio
público de responsabilidad al Presidente Belisario Betancur. Esta hipótesis se
enmarca en la interpretación de que los guerrilleros, la cúpula del M19 pensaba
que tales hechos desembocarían en una especie de referéndum popular para
reorientar al Estado. Pero ésta interpretación con relación a una eventual despeje
57 Al respecto la escritora y periodista Maureen Maya de la Fundación “Que cese el fuego” quien ha
estudiado el caso del Palacio de Justicia dice en contrario a ésta hipótesis: La Comisión también
afirmó que el M-19 fue financiado por el narcotraficante Pablo Escobar. La versión es recogida de la
voz de un antiguo empleado del capo, ahora servidor del paramilitarismo, quien el año pasado en un
libro publicado en asocio con una periodista declaró que el millonario pago por la acción había sido
recibido por los comandantes Iván Marino Ospina, muerto tres meses antes de la toma, y por el
legendario Jaime Bateman Cayón, fallecido en un accidente aéreo tres años atrás. Las mentiras han
sido evidentes y ahora son expuestas por esta Comisión como pruebas irrebatibles. Es claro que si
está guerrilla hubiera recibido dos millones de dólares como se afirma, no hubiera entrado tan mal
armada, hubieran podido comprar las armas antitanque, cuya carencia, de entrada, definió su pronta
derrota. Si el M-19 hubiera contado con algún tipo de financiación, el comando que no logró entrar
no hubiera tenido que robar un destartalado camión de la plaza de mercado de Corabastos para
llegar al sitio, ni se hubieran retirado del lugar juntando monedas para su transporte.
En una grabación enviada a medios de comunicación y autoridades competentes, varios oficiales del
ejército denuncian que bajo tortura se intentó obligar a uno de los guerrilleros capturados tras la toma
-posteriormente asesinado y desaparecido- a firmar un documento en el cual confesaba haber
recibido dinero de la mafia. Los oficiales también alertaron sobre la retención de varios de los
empleados de cafetería en batallones militares, incluso revelaron los apellidos de algunos de ellos,
quienes, acusados de cómplices de la guerrilla, fueron torturados, asesinados y sus restos
desaparecidos en ácido de batería.
El Informe del Tribunal Especial de investigación creado en 1986 con el único propósito de esclarecer
estos hechos, afirmó enfáticamente que no existían evidencias de que la toma hubiera sido ejecutada
en asocio con la mafia, y es de reconocer que tales vínculos fueron desmentidos, en momentos en
los cuales se pagaba por demostrar lo contrario. Fuente:
http://www.colectivodeabogados.org/INFORME-DEL-PALACIO-DE-JUSTICIA-NI; Consulta
realizada el 17 de Enero de 2013 a las 11:14 am.
77del Palacio en materia de seguridad para facilitar la toma por los insurgentes como
una trampa tendida por la Fuerza Pública, implica pensar en una especie de vínculo
deducible indirectamente, no discernido plenamente ni probado, entre
narcotraficantes y Fuerza Pública, porque la sana crítica indicaría que el M19 fue
traicionado por sus colaboradores mafiosos, lo cual es algo que no se puede
descartar de pleno.
De hecho la colaboración del Cartel de Medellín es una hipótesis que periodistas
como Ramón Jimeno han defendido con razones. Y sobre la cual José YamidAmat
Ruiz, el conocido periodista colombiano, difundió una conversación referida por el
propio hijo del Dr. Alfonso Reyes Echandía, el Dr. Yesid Reyes, de que al parecer
días antes de la toma ya en el pabellón de la cárcel Modelo de Bogotá donde
estaban los narcotraficantes recluidos se comentaba algo al respecto, versión que
conoció en el ejercicio profesional de ser el abogado defensor de un interno
apodado el Cebollero, que le recomendó, -dígale a su padre que anticipe sus
vacaciones-. Versión que el periodista dio a los juristas que integraron la Comisión
de la verdad.
No es descartable que el Cartel de Medellín o Pablo Escobar haya ayudado un
poco en la logística económica de la toma de forma indirecta, aportando medios
económicos o facilitando transporte de armas, como se ha dicho desde la pista
clandestina de aterrizaje de la Hacienda Nápoles; los llamados extraditables
estaban buscando con su dinero todas las formas posibles de influir para que la
extradición se cayera, y tenían ya una guerra casada contra el Estado. Lo que no
es plausible es que hubieran apoyado plenamente la toma porque no es razonable
sustentar que el M19 entró al Palacio de Justicia a hacerle un mandado a Pablo
Escobar, y de ser así no se explicaría por qué si había total financiación del
narcotráfico no entraron los del M19 con un mejor armamento y sobre todo con
lanzacohetes o minas apropiadas para perforar vehículos blindados lo que hubiera
sido en su momento un as táctico a favor de los insurgentes rodeados e invadidos
por la caballería blindada formada por vehículos Urutú y Cascabel, tesis que
defiende la autora Ana Carrigan58 y muchos más que han investigado los hechos.
Una versión no oficial y no contemplada en los procesos plantea que en el acto de
la retoma como tal, la mafia con sus aliados militares puso precio a la cabeza de
algunos magistrados y fueron ejecutados selectivamente para demorar el
pronunciamiento acerca de la extradición o las investigaciones sobre violación a los
Derechos Humanos por parte de los militares. Se trata de una teoría de caso no
comprobada y casi imposible de demostrar, pero podría ser un móvil para haber
58 Carrigan, Ana. El Palacio de Justicia. Una tragedia colombiana. Bogotá: Editorial ICONO, 2009.
78ejecutado al Magistrado Auxiliar Dr. Carlos Horacio Urán y al Magistrado Dr.
Manuel Gaona Cruz.
Lo cierto del caso es que los testimonios sobre los hechos decisivos del último día
de la retoma fueron alterados. Quienes cometieron los crímenes se vieron en la
necesidad de amenazar a otros magistrados para que contaran versiones
diferentes o guardaran silencio, no tanto cómplice si no producido por un temor
más que fundado. Obligados a salvaguardar sus vidas y las de sus familias, las de
sus hijos, y mantener viva la posibilidad de tener una continuidad en el Estado y
obtener una pensión o promoción en su carrera.
Todos los Magistrados asesinados de haber seguido con vida hubieran sido una
verdadera molestia, tanto para la mafia como para los militares, entre ellos nada
más y nada menos que el propio General Miguel Vega Uribe, Ministro de Defensa
en ejercicio y de quien se presume dio el golpe de estado de 28 horas al Presidente
Belisario Betancur, entre el 6 y el 7 de Noviembre de 1985.
Foto No. 20 del Magistrado auxiliar Carlo Horacio Urán
Fuente: http://www.eltiempo.com/justicia/articulo-web-new_nota_interior-10546424.html
El periódico oficialista, El Tiempo publicó el 11 de octubre de 2011: “Los resultados
de la segunda necropsia efectuada a los restos del magistrado Carlos Horacio Urán,
una de las víctimas del holocausto del Palacio de Justicia en 1985, confirman
79plenamente que el jurista fue ejecutado y no murió en medio de los combates entre
el Ejército y los guerrilleros del M-19 que asaltaron el edificio”59.
Foto No. 21 El magistrado Carlos Horacio Urán saliendo con vida del Palacio de Justicia
estando en poder de la Fuerza Pública
Fuente: http://www.lasillavacia.com/historia/defensa-del-palacio-de-justicia-que-verdad-pueden-
esperar-las-victimas-del-gobierno-de-sant.
Si se considera el real significado de la captura e incautación de planos en el mes
de Octubre de 1985 que puso en evidencia que había un plan para atentar contra
la Corte Suprema de Justicia y su sede principal, El Palacio de Justicia en Bogotá.
Esto lo que representó es que la sorpresa había sido rota, por lo tanto era una
cuestión suicida, osada, inverosímil militarmente continuar con el plan. Quienes
podían alentar que se siguiera con el objetivo y tener al tanto al ejército de los
planes del M19 y al mismo tiempo venderle la idea verosímil a los insurgentes que
habían comprado la caída de la vigilancia del Palacio, eran los cuadros
pertenecientes a la mafia del narcotráfico convertidos en circunstanciales socios del
M19, en esa coyuntura política y jurídica en la que vivieron, en medio de una guerra
contra el Estado.
Y por eso, sí pudo haber sucedido que se haya convertido la mafia del Cartel de
Medellín de enemigos a muerte del M19 en adventicios y temporales colaboradores
59 El Tiempo. Autopsia confirma que magistrado Urán murió por dos tiros de gracia. Bogotá 11 de
octubre de 2011, publicado en: http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-
NEW_NOTA_INTERIOR-10546424.html. Consultado el 11 de febrero de 2013.
80de la subversión para la toma del Palacio, hipótesis que le dijera a la Comisión de
la verdad el expresidente Dr. Alfonso López Michelsen, quien conocía muy bien a la
guerrilla y al Cartel de Medellín y había participado en un acercamiento para llegar
a la paz con los Extraditables, reunión que pudo haberse celebrado en Panamá y
de la que algunos medios hablaron. Y al mismo tiempo hayan dejado filtrar
información dentro de sus aliados en la Fuerza Pública, en un desordenado y
perverso plan donde todos se usan, se traicionan, mienten.
Porque no debe olvidarse que antes y después de los hechos del Palacio de Justicia
ha habido una diabólica alianza entre algunos miembros de la Fuerza Pública,
políticos corruptos, empresarios, banqueros, oficinas de abogados, contadores,
jueces, notarios y mafia. Lo que dio vida desde esos años al paramilitarismo que
aún en el año 2013 subsiste en Colombia bajo el rótulo de Bacrim, bandas
criminales, que en los años 80´s y 90´s realizaron magnicidios, masacres y borró de
la faz de la tierra a los militantes de la Unión Patriótica y a un número indeterminado
de sindicalistas, defensores de Derechos Humanos, periodistas, jueces, líderes
populares, maestros, sacerdotes, gente común, estudiantes, obreros y campesinos.
Una alianza entre políticos, mafia, miembros de la Fuerza Pública que fue real en
tiempos del capo Gonzalo Rodríguez Gacha y Pablo Escobar Gaviria, que se
inauguró con la creación del MAS, muerte a secuestradores, para combatir al M19
y la guerrilla en general, que secuestraban familiares de los narcotraficantes y que
tuvo como catalizador la amenaza de extradición contra los capos del Cartel de
Medellín, entre ellos también Carlos Lehder Rivas, extraditado el mismo día de su
captura a la justicia de Estados Unidos el 4 de febrero del año 1987 por orden del
Presidente de la República Dr. Virgilio Barco Vargas, y que alertó a todos los
narcotraficantes y exacerbó las acciones del narcoterrorismo.
2.12.4 Otra hipótesis respecto a un complot en los hechos del Palacio de Justicia
Otra línea de hipótesis sobre los hechos del Palacio de Justicia es una eventual
doble militancia de uno de los miembros del M19. Algo no probado. Que el
descalabro haya sido propiciado por un espía infiltrado en las fuerzas del M19 en
las que estarían sospechosamente implicados por lo menos uno de los que tan
providencialmente no alcanzaron a entrar a la edificación y por eso salvaron la vida.
Cuya participación de doble agente hubiera permitido semanas antes la incautación
de los planos para la toma del Palacio de Justicia en una fecha que se repite en
múltiples fuentes consultadas, el 18 de Octubre de 1985 bajo la ambigüedad de ser
la fecha de la publicación en medios de que se había realizado capturas e
81incautación de documentos que ponían al descubierto un probable plan terrorista
para asaltar el Palacio.
A lo que se añade que el 18 de Octubre se ha manejado también como la fecha
eventual de la incursión, para coincidir con la visita de horas a Bogotá del presidente
de Francia Françoise Mitterrand. Algo que pone de ejemplo la confusión y
ambigüedad de datos que se han ido amontonando a lo largo de más de un cuarto
de siglo sobre estos acontecimientos y que tiene una función ideológica, desviar la
atención sobre los responsables de la masacre y el avance de las investigaciones y
judicialización de los mismos.
2.12.5 Un golpe de estado
A todo ello, que es ya un escenario complejo se suma la teoría bastante
generalizada e incluso apoyada por quien fuera el Ministro de Justicia de la época
el Dr. Enrique Parejo Gonzáles del Nuevo Liberalismo, el partido político del
asesinado candidato presidencial Luis Carlos Galán Sarmiento el 18 de Agosto de
1989 en el municipio de Soacha. Que durante las 28 horas de la toma y retoma del
Palacio de Justicia el poder ejecutivo quedó en latencia suspendido, el poder judicial
en su cabeza había sido secuestrado, herido, asediado por el propio ejército,
asesinado y se dio un golpe de Estado real por parte del Estado Mayor de las
fuerzas armadas quienes desarrollaron los acontecimientos desmedidos de
violación de los Derechos Humanos en plenitud de un poder militar sin control, sin
que tuviera ni voz ni voto el Presidente de la República Belisario Betancur Cuartas,
el mismo que en su alocución oficial el 7 de Noviembre de 1985 y ante el balance
luctuoso de la tragedia se echara encima toda la responsabilidad y dijera que todo
lo que pasó se hizo bajo sus órdenes y pleno conocimiento de los hechos.
82Foto No. 22 Presidente Dr. Belisario Betancur diciendo que todo lo que se hizo en derecho
para restituir el orden fue su responsabilidad
Fuente: http://ts3.mm.bing.net/th?id=H.4950466072478454&pid=15.1&H=120&W=160
El Dr. Jaime Castro, Ministro de Gobierno de entonces ha sostenido la tesis en
contrario de que nunca hubo un golpe de Estado por parte de la Fuerza Pública y
que los acontecimientos se desarrollaron como único camino posible que tuvo el
establecimiento de contrarrestar el golpe de Estado que pretendió darle el M19 al
Presidente Belisario Betancur, a lo que se suman múltiples versiones recogidas en
los documentos procesales sobre versiones encontradas de que los guerrilleros
ejecutaron a los magistrados o que estos murieron bajo el fuego indiscriminado que
llegaba de todas partes al reducto de rehenes y guerrilleros en el 4o piso el primer
día de la toma, el 6 de Noviembre de 1985 cuando según otras versiones a eso de
la 5:45 se escuchó una explosión y se desató un gran incendio.
83El 29 de Noviembre de 1985 la prensa internacional, el periódico el País de
España60 daba cuenta que el Gobierno Belisario Betancur no renunciaba a tener
negociaciones de paz con el M19 e incluirlos en un alto al fuego con los otros grupos
insurgentes. Esto contradice la beligerancia con la que se actuó durante la toma y
retoma al Palacio de Justicia, ¿Por qué el gobierno civil no adoptó una salida
política? Tal vez porque durante las más de 27 horas de los hechos del Palacio de
Justicia quienes mandaban eran los militares y no el Presidente ni sus ministros.
Un Estado que no negocia con la insurgencia cuando debió haberlo hecho para
salvar a los magistrados y la población civil ajena al conflicto y que tan solo unos
días más adelante decide negociar. Se trata de un ejecutivo bipolar frente a la guerra
y la paz. Pero eso tuvo una explicación que se mantiene contemporáneamente en
el año 2013, pese a los diálogos de la Habana entre las FARC y los voceros del
Estado no se vislumbra realmente un escenario de paz, porque la guerra también
tiene caciques, como los tienen la minería, la contratación pública, las zonas
productivas, los cotos de caza de los electores y sus votos, se trata de las altas
personalidades de doble moral y doble justicia, que manejan los medios de
comunicación y los usan para declarar su verdad, son los que no quieren la paz
porque pierden su negocio que es la guerra, porque la forma como en Colombia
durante décadas se ha hecho política y empresa es aniquilando al contradictor o la
competencia.
En un artículo publicado en el País de España el 29 de Noviembre de 1985 se
escribieron estas líneas que tienen una plena vigencia 27 años después:
“Críticas al Gobierno. La toma del Palacio de Justicia de Bogotá por otro grupo guerrillero,
el Movimiento Diecinueve de Abril (M-19), provocó duras críticas de algunos sectores
políticos y militares al proceso de paz que lleva adelante el Gobierno de Betancur. Los
grupos más reaccionarios estiman que las organizaciones guerrilleras han aprovechado el
alto el fuego para fortalecerse militarmente, y consideran que el colofón fue la frustrada
ocupación del edificio del máximo organismo de la justicia colombiana. El pasado 6 de
noviembre, 35 guerrilleros, según el M- 19, ocuparon el palacio judicial, y sostuvieron duros
combates con el Ejército que, finalmente, tras 27 horas de intenso fuego cruzado, recuperó
el control del inmueble. La situación se saldó con un centenar de muertos, entre ellos 15
jueces de la Corte Suprema, incluido su presidente, Alfonso Reyes. También murieron los
35 guerrilleros, nueve miembros de las fuerzas gubernamentales y una cifra indeterminada
de civiles.
60 El País de España. “El Gobierno colombiano prorroga el alto el fuego con la guerrilla comunista.
Betancur proseguirá también el diálogo con el M-19”. Consultado en:
http://elpais.com/diario/1985/11/29/internacional/502066815_850215.html . El días 14 de febrero de
2013.
84Tras los combates, Betancur asumió la responsabilidad de la actuación militar, aunque
desde diferentes sectores de opinión se cree que la situación escapó de las manos del jefe
del Estado, y que los militares actuaron unilateralmente.
Recuperación del M-19.
La Comisión de Paz, tras la batalla del Palacio de Justicia, consideró "roto" el acuerdo, y
"descalificó indefinidamente" al M-19 para proseguir el diálogo dentro del proceso de paz.
Sin embargo, esta actitud fue reconsiderada por el Gobierno, que ahora está "dispuesto a
dialogar sobre bases firmes y definitivas". "No podemos hacer experimentos con la paz",
dijo ayer John Agudelo, al anunciar, aunque algo vagamente, que también se van a
proseguir las conversaciones con el M-19.”61.
2.12.6 La fuerza pública engañó al gobierno civil
Y después de las 6:00pm hasta una ventana de tiempo que va hasta las 7:15 pm
hubo según estas versiones un desenlace fatal. Cuando se dio una supuesta última
comunicación entre el General Víctor Delgado Mallarino Y el Dr. Reyes Echandía.
Para el Dr. Parejo Gonzáles ésta supuesta última comunicación no sucedió
realmente porque muy probablemente ya los rehenes habían muerto a
consecuencia de la incursión crítica y desastrosa del 4º piso que se había dado a
eso de las 6:00 pm aproximadamente de la tarde, o incluso antes. Tiempo más o
menos en que se hizo la insensata incursión con armas de asalto, granadas,
material explosivo, cargas de demolición, por parte de miembros de la Policía
Nacional que apenas se entrenaban para estas operaciones y no tenían experiencia
operativa real, incursión fatídica donde murió el Capitán Héctor Aníbal Talero Cruz
líder instructor del grupo de operaciones especiales cuando se esperaba que la
mediación del Director de la Policía Nacional General Víctor Delgado Mallarino
amigo personal del Dr. Alfonso Reyes Echandía impidiera al menos que éste
operativo de alto riesgo para los rehenes se llevara a cabo y cuando en el mismo
Consejo de Ministros se veía posible y se aprobó la mediación del Ministro Enrique
Parejo Gonzales que pensaba hablar directamente con Andrés Almarales el
comandante de la operación “Antonio Nariño Por los derechos del Hombre” para
detener lo que era una tragedia anunciada, un escenario de muerte, que había
convertido la osadía del M19 y la respuesta de la Fuerza Pública en una masacre.
Antesala de las 1001 masacres que vendrían después en la historia reciente de
Colombia.
Según versión del hijo del inmolado Presidente de la Corte Dr. Alfonso Reyes
Echandía, el abogado Dr. Yesid Reyes Echandía, la última comunicación que tuvo
con sus padre fue alrededor de las 4:00 pm hora que coincide con el intento del
COPES de la Policía Nacional por tomarse el 4º piso, operativo en que muere el
Capitán Héctor Aníbal Talero Cruz y en el cual se hizo uso de cargas de dinamita
61 Ibíd.
85para acceder al recinto, esto pudo en hipótesis del Ex Ministro de Justicia Enrique
Parejo Gonzáles62 haber propiciado la muerte de guerrilleros y de los magistrados
rehenes, por lo que esto hace parte de ese cúmulo de narraciones, descripciones,
versiones que desde lo múltiple y contradictorio ponen en evidencia la imposibilidad
de saber en detalle el paso a paso de lo que realmente sucedió, pero se conoce el
execrable resultado. Se trató de una hora cercana minutos después a que se diera
el clamor de ¡cese al fuego¡ por el Dr. Alfonso Reyes Echandía y en que los que
hablan en la grabación como Alfonso Jacquin del M19 el segundo al mando de la
operación, según dijo, la Fuerza Pública arremetía sin tregua ni mediar la situación
de los rehenes y estaba a punto de llegar donde ellos. Lo que abre una ventana de
tiempo, según estas versiones, para el desenlace final entre las 4:00 pm y las 6:00
pm aproximadamente.
Al cúmulo de errores anteriores se suma el insuceso del incendio, ya tratado
anteriormente, provocado intencionalmente o por falta de previsión del ejército
que usó artillería pesada dentro de una edificación cerrada, conflagración manifiesta
desde afuera del Palacio desde las 8:00 pm con una fuerza inusitada que subía del
primer piso hacia cubrir verticalmente todo la parte centro suroriental del edificio
ese miércoles 6 de Noviembre de 1985, donde incluso los expertos hablan de tres
incendios, el primero fue el del sótano en las primeras horas de la retoma; en el
cuarto piso desde las 4.00 pm, respecto a lo cual no tiene sentido que en la muy
improbable posibilidad de poder causarlo los guerrilleros, ellos hayan querido
propiciar un incendio agravando sus posibilidades, donde ya su condición era crítica,
estaban acorralados, gastando munición a modo de contención no de ataque,
recibiendo un fuego nutrido, indiscriminado e incansable. Nadie incendia su
trinchera y sí decide suicidarse, es mejor morir de un balazo que quemado vivo.
2.12.7 El pacto de silencio es una imposición basada en el miedo
Es de anotar que muchos testimonios y versiones han sido coaccionados en un
marco institucional que asumió que cualquier investigación por la verdad que diera
como responsable de violación de Derechos Humanos a la Fuerza Pública y al
Estado era una acción por sí misma atentatoria contra el establecimiento y
orquestada desde un interés subversivo, en una de las tantas audiencias del
Coronel Plazas Vega estuvo el hijo del pintor Alejandro Obregón, el actor Rodrigo
Obregón irrestricto seguidor de las Fuerzas armadas fotografiando y filmando a los
familiares de las víctimas, amenazándoles y vociferándoles que ahí quedaban
registrados como dando a entender que se usaría el material grabado de los
participantes para tomar represalias futuras. (Archivo audiovisual)
62 Consejo Superior de la Judicatura. El libro blanco – 20 años del holocausto del palacio de justicia.
Bogotá: LEGIS, 2005, p. 153.
86El sufrimiento de los rehenes, de los guerrilleros, incluso del personal de la Fuerza
Pública dentro de la edificación es un drama que simplemente supera muchos filmes
de guerra y de terror, lo más heroico, bizarro y al mismo tiempo indigno y degradante
de la condición humana se dio cita allí y se ha concitado tras los hechos, la muerte
y el silencio de los testigos; las versiones amañadas; la desaparición de algunas
de las víctimas. Los múltiples intentos por borrar de la memoria el nombre de los
insurgentes son parte de la manera como se ha intentado desde todos los frentes
ocultar la verdad, cerrar el caso incluso incómodo para los que algunas vez militaron
en el M19 hoy insertados en la vida política, económica y social del país quienes no
quieren ya saber nada de su pasado guerrillero.
La guerra del Palacio de Justicia enfrentó dos fuerzas en franca oposición como
se libraron las guerras hasta el Siglo XIX. Tubo de medieval todos los aspectos
relacionados con una fortaleza sitiada y tuvo de posmoderna ser una batalla
urbana en un recinto cerrado en un contexto civil. Como en las guerras de
exterminio del Siglo XX no hubo miramientos ni contemplaciones con los civiles
ajenos al conflicto y el daño colateral excedió a las bajas militares de ambos bandos
enfrentados. La guerrilla se olvidó de su naturaleza, perdió su poder táctico basado
en conformar unidades móviles de combate con poder de ataque y desvanecimiento
en el entorno o camuflaje entre la población civil; no tuvo militarmente como
contener la fuerza de la artillería oficial desde vehículos blindados y defender un
edificio en pleno centro de Bogotá convertido en una montaña.
Los múltiples incendios, los ataques piso a piso, los problemas de reductos, los
intentos fallidos de una ofensiva letal y las bajas de lado y lado como el hecho de
constituirse el edificio en espacio de movimientos para la ofensiva y en un teatro de
operaciones reducido para la resistencia. Un baño convertido improvisada y
azarosamente en refugio bunker, todo eso asociado a acciones de combate en un
escenario de desgaste, muy parecido a la Primera Guerra Mundial en las grandes
batallas de trincheras, lo que demuestra es que las 28 horas de toma y retoma del
Palacio de Justicia no fue una batalla más en la guerra del Estado contra le M19 si
no una guerra que se libró en 28 horas donde la movida bélica del Estado reconoció
de facto estatus de beligerancia a un grupo de hombres y mujeres, unos 35 acaso,
que pagaron con sus vidas un craso error político y militar.
El Dr. Jaime Castro Exministro de Gobierno ha sostenido la tesis de que el Estado
no pudo hacer otra cosa que recurrir al uso legítimo de la fuerza porque el grupo
guerrillero que se tomó el Palacio iba con esa acción a dar un golpe de Estado y
exigía un supuesto cese unilateral del fuego donde ellos se reservaban el derecho
a seguir disparando. Esta tesis se ha hecho a la medida de negar la de su colega,
el Ministro de Justicia de la época, el Dr. Enrique Parejo Gonzáles que plantea que
la Fuerza Pública le dio un golpe de estado temporal al poder civil.
87Se les olvidó a todos los defensores de las instituciones que son la vida humana y
su dignidad el sustento del ordenamiento jurídico y constitucional. La vida debería
ser más importante que la ley y el poder. En el ser, poder y ley se sobreponen sobre
todo porque eso hace que sean lo que son. La gran baja de la guerra total en las
múltiples batallas del Holocausto del Palacio de Justicia ha sido la verdad, la justicia
y la reparación y el tema toca tantos intereses y provoca enconados odios y
posiciones encontradas que aún hoy a más de 27 años después, tratar el tema,
intentar hacer entrevistas, revisar la bibliografía, escribir sobre el asunto tiene un
marco de riesgo, de complejidad, de problematización vital, se encuentra con un
pacto de silencio implícito que tiene como única firma el miedo.
2.12.8 En la guerra no hay amigos
Foto No. 23 General Víctor Alberto Delgado Mallarino, director de la Policía Nacional de
Colombia el 6 y 7 de Noviembre de 1985.
Fuente: Revista Cromos http://www.colarte.com/colarte/foto.asp?idfoto=164324
A las 5:45 pm aproximadamente, otras versiones hablan de sobre las 4:00 pm del
6 de Noviembre se sabe que en el Cuarto piso se desató un gran incendio provocado
posiblemente por las explosiones que utilizaron las fuerzas especiales para penetrar
donde estaban los rehenes, estos tuvieron que bajar al tercer piso, minutos antes
se había sostenido una conversación entre el presidente de la Corte cautivo y el
Director de la Policía, el panorama era desalentador porque el gobierno había
88decidido no negociar con el M19 y la arremetida de la Fuerza Pública dentro del
Palacio de Justicia era letal y sobre los hechos de guerra el gobierno no tenía ningún
control, técnicamente había un vacío de poder y la Fuerza Pública con el liderazgo
del ejército actuó libremente para “restablecer el orden”.
Probablemente el Dr. Reyes Echandía sintió que su amigo el General Víctor Alberto
lo había traicionado o por lo menos los había dejado a su suerte, como realmente
pasó, el Estado sacrificó a los magistrados cautivos. La última conversación entre
el Director de la Policía Nacional y el Presidente dela Corte se hizo según una
versión alrededor de las 7:15 de la noche de ese 6 de Noviembre de 1985 pero
hay versiones en contrario, antes o después, en cualquier momento en hechos tan
confusos y sobre los cuales las pruebas fueron deliberadamente destruidas los
rehenes y los guerrilleros del cuarto piso perdieron la vida, la causa probable, el
exceso de fuerza y el uso indiscriminado de explosivos por parte de la fuerza pública
para llegar hasta donde se encontraban ellos.
2.13 LA VOZ DE CESE AL FUEGO ES PRESENTE, NO ES PASADO
Colombia necesita la paz, que cese el fuego, que los Diálogos de la Habana y los
que sean necesarios transformen la guerra en un horizonte de lucha política y de
trabajo por la reconstrucción de las zonas de Colombia destruidas por la guerra.
Hoy63 se sabe que la toma del 4º piso por personal especializado de la Policía
Nacional fue probablemente lo que causó la muerte de los magistrados entre ellos
el Dr. Alfonso Reyes Echandía Presidente de la Corte Suprema de Justicia que con
valor por la cadena de radio Todelar en la tarde del 6 de Noviembre de 1985,
aproximadamente entre las 3:30 y 4:00 pm pidió un - ¡cese al fuego!- Este operativo
de destrucción con cargas explosivas y con total desconocimiento de los planos y
locaciones por parte de la fuerza oficial antiterrorista se hizo engañando el consejo
de ministros y al Presidente Belisario Betancur, según el relato del Dr. Enrique
Parejo Gonzáles se responsabiliza al Director de la Policía Nacional General Víctor
Alberto Delgado Mallarino de haber engañado al Consejo de ministros. Pero esto
más que un error parecía ser ya una respuesta natural de parte de la Fuerza Pública
para la insurgencia.
El General Delgado Mallarino tuvo entre sus hombres de confianza ese día en las
operaciones de retoma a un personaje tristemente célebre el Brigadier General
José Luis Vargas Villegas director de la Policía de Bogotá que ya se había
caracterizado semanas antes, el 30 de septiembre de 1985, por permitir una
ejecución extrajudicial de miembros del M19 que habían robado un carro
transportador de leche y estaban en proceso de repartir el alimento en barrios
63 Esto se escribió el 17 de Enero de 2013.
89subnormales de Bogotá, la policía capturó a los muchachos y los mató ya estando
dominados e inermes. Porque la consigna que tenían los miembros de la Fuerza
Pública contra la insurgencia, particularmente el M19 era la de aniquilarlos dado que
consideraban que la justicia era incapaz de procesarlos y neutralizarlos como lo
demostraba la última amnistía concedida al M19 el 24 de Agosto de 1984. Aspecto
que se vio exacerbado por el atentado perpetrado contra el general Rafael Samudio
Molina el 23 de Octubre de 1985 en Bogotá en la carrera 38 con calle 80 a las 8:00
am por parte del M19 usando una ambulancia, lo cual fue también una flagrante
violación al DIH por parte de éste grupo subversivo consolidándose una lógica
perversa en ambos bandos antagónicos, de que el fin justifica los medios. Teniendo
como marco un total desprecio por la vida humana.
<El “Informe” aprobado por la CIDH en 1997 y publicado en su Informe anual a la Asamblea
General de la OEA (Organización de Estados Americanos), expresó: 143. En el presente
caso queda probado que Arturo Ribón Avilán, Yolanda Guzmán Ortiz, Martín Quintero
Santana, Luis Antonio Huertas Puerto, Isabel Cristina Muñoz Duarte, José Alberto Aguirre
Gutiérrez, Jesús Fernando Fajardo Cifuentes, Francisca Irene Rodríguez Mendoza, Javier
Bejarano, José Alfonso Porras Gil y Hernando Cruz Herrera, fueron ejecutados arbitraria y
sumariamente por agentes de las fuerzas públicas en la ciudad de Santafé de Bogotá el día
30 de septiembre de 1985.
144.Este hecho lo confirman las pruebas no desvirtuadas que fueron aportadas a la
investigación penal militar, a la investigación disciplinaria adelantada por la Procuraduría
Delegada para la Policía Nacional, y al proceso ante la jurisdicción contencioso-
administrativa, las que describen y califican la manera como fueron muertos por miembros
de la Policía Nacional el día 30 de septiembre de 1985 en las horas de la mañana, en
distintos barrios del suroriente de la ciudad de Santafé de Bogotá, 11 miembros del M-19
que participaban en la repartición de leche en el Barrio San Martín de Loba64>.
Otro hombre clave de la Policía Nacional en esos días, cuya participación no se ha
profundizado como se debiera fue el entonces capitán, hoy general retirado Oscar
Adolfo Naranjo Trujillo que en el año 2010 recibió el honor de ser reconocido como
el mejor Policía del mundo, pese a todos los escándalos, acusaciones fundadas o
no que hubieran hecho que cualquier otra persona y profesional no hubiera
ascendido y ganado los reconocimientos otorgados. Que es responsable junto al
expresidente Dr. Álvaro Uribe Vélez del surgimiento y ascenso de un General de
la Policía Nacional, el primero dado en extradición a los Estados Unidos por
narcotráfico y paramilitarismo, el también tristemente célebre General retirado
Mauricio Santoyo.
64 Gómez Gallego, Jorge Aníbal. Herrera Vergara, José Roberto. Pinilla Pinilla, Nilson. Informe Final.
Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia. Comisión de la Verdad Palacio de
Justicia “Que cese el fuego”, Universidad del Rosario, Bogotá: 2010, pág. 87.
90“Al respecto, Naranjo dijo que en aquel entonces, cuando él era capitán, se desempeñaba
como jefe del grupo de contrainteligencia de la división de información en la Dirección de
Policía Judicial e Inteligencia (Dijín). -Cargo y funciones que no incluían mi responsabilidad
como jefe de seguridad de las instalaciones del Palacio de Justicia-, escribió el General en
su comunicación. Dijo que, como parte de sus funciones, realizó el estudio de seguridad de
las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia -el cual arrojó algunas conclusiones y
recomendaciones que fueron presentadas ante el doctor Alfonso Reyes Echandía, gestión
que fue objeto de reconocimiento-“65.
El asunto no tendría que haber salpicado al general Naranjo si su informe de
seguridad y vulnerabilidad del Palacio no hubiera sido la respuesta oficial que la
Policía Nacional generó tras conocerse semanas antes los planes de la guerrilla del
M19 para tomarse el Palacio de Justicia. Realidad que durante dos décadas se
mantuvo en total silencio y que fue retomada por la Comisión de la Verdad. El único
que en su momento habló de una toma anunciada fue el periodista Manuel Vicente
Peña en su libro “Las Dos Tomas” que será analizado más adelante. En texto en
cursiva que se presenta a continuación corresponde a declaraciones del Senador
Iván Cepeda, defensor de los derechos humanos en Colombia y uno de los pocos
congresistas que ha apoyado la causa de los familiares de los desaparecidos y de
las víctimas en general del Palacio, para que haya verdad y justicia. No sólo
reparación a modo de indemnización económica, lo que ha llevado al Coronel Luis
Alfonso Plazas Vega a hablar del “negocio de los desaparecidos”.
“Lo que yo pido es que se corrobore si el actual general de la Policía, Óscar Naranjo, era o
no el encargado de la seguridad de los magistrados en ese entonces. Hasta dónde llegaba
su nivel de responsabilidad”, dijo Cepeda a Semana.com.
Para el candidato a la Cámara de Representantes y defensor de los derechos humanos, “si
él era el encargado de la seguridad de los magistrados, debe afrontar la respectiva
investigación”, según dijo. EL General de la Policía era Capitán de la Policía en la fecha en
que el M-19 se tomó las instalaciones del Palacio de Justicia, el 5 y 6 de noviembre de
1985. Según indica el informe de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de
Justicia, recientemente publicado, Naranjo fue uno de los encargados de hacer el estudio
de seguridad previo a la toma. “El estudio de seguridad fue presentado el 17 de octubre a
dignatarios de la administración de justicia por el coronel Fabio Campo –Director de la
División de Inteligencia, DIJIN- y el entonces capitán de la Policía, Oscar Naranjo”, reza el
informe de la comisión. “El estudio fue recibido positivamente por las Cortes”, agrega. Este
"estudio de seguridad" fue hecho luego de que se conociera un plan de la guerrilla para
tomarse el Palacio. Las autoridades tenían conocimiento de que la guerrilla planeaba
tomarse la sede judicial con más de un mes de anterioridad y las autoridades se
comprometieron a adoptar “medidas necesarias para la protección efectiva” de los
magistrados. Sin embargo, la toma ocurrió. En los hechos del Palacio murieron 99
65 Revista Semana. Sección Justicia, 19 enero 2010. General Naranjo explica sus funciones cuando
la toma del Palacio. El director de la Policía Nacional le responde a Iván Cepeda y dice que en 1985
él no era el jefe de seguridad de la sede judicial. Artículo consultado el 25 de Agosto de 2013 en:
http://www.semana.com/nacion/justicia/articulo/general-naranjo-explica-funciones-cuando-toma-del-
palacio/112129-3.
91personas, entre ellos 11 magistrados, y otras 11 personas fueron desaparecidas
(incluyendo la guerrillera Irma Franco)”66.
Otro alto oficial involucrado en los hechos del Palacio y sobre quien tampoco se
investigó hasta las últimas consecuencias es quien fuera en ese momento y
durante muchos años el director del DAS el general Miguel Maza Marquez hoy
involucrado penalmente por el magnicidio del candidato presidencial Dr. Luis Carlos
Galán el 18 de Agosto de 1989. En su momento éste alto oficial tenía a cargo el
sistema de información y de inteligencia que abarcaba todos los temas de seguridad
de Estado y respondía en su función directamente al presidente de la República.
El general Miguel Maza Márquez había hecho carrera en la Policía Nacional y tuvo
a su cargo el 6 y 7 de noviembre como todos los días anteriores y posteriores a la
toma, el trabajo de inteligencia y de seguimiento que se hacía para detectar
precisamente hechos que amenazaran el orden público, la seguridad nacional o
eventualmente actos terroristas. Aunque en aquella época aún no había hecho
carrera el termino narcoterrorismo que va a ser también usado como una herencia
del Palacio de Justicia, hasta el tiempo presente.
“La toma estaba anunciada. Para la Comisión es indiscutible que las Fuerzas Militares y los
organismos de seguridad del Estado debían establecer mecanismos para evitar y contener
las actividades del grupo subversivo M-19, ya que desde 1984 y, en particular, desde abril
de 1985 se esperaban acciones de gran magnitud con ocasión del recrudecimiento de las
acciones de ese movimiento. Y era ampliamente conocida por parte de las instituciones la
posible toma del Palacio de Justicia y la fecha aproximada de la misma, cuya finalidad era
el secuestro de los 24 magistrados de la Corte Suprema. El entonces director del DAS,
general Miguel Maza Márquez, expresó a la Comisión de la Verdad que sí existía
conocimiento de que se podría producir la toma, y prueba de ello es el reforzamiento de la
protección del Palacio, que se le informó a Reyes Echandía. La fuente de esta noticia fue,
según el general Maza, de inteligencia militar....Existe también la hipótesis llamada de la
"ratonera", según la cual el retiro de la protección especial fue un acto deliberado de algunos
miembros de la Fuerza Pública, al disponer la suspensión de esta para permitir el ingreso
del grupo guerrillero, dado que se tenía amplio conocimiento -como se demostró- de los
planes del M-19 para tomarse el Palacio de Justicia y era la ocasión para tender una trampa
a la guerrilla. La Comisión de la Verdad considera esta hipótesis como una de las más
probables”67.
66 Revista Semana. 18 enero 2010. ¿Qué responsabilidad tenía el general Naranjo en el Palacio de
Justicia? Sección Justicia. El Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado pidió que se dilucide
cuáles eran las funciones del hoy director de la Policía Nacional, durante la toma del Palacio de
Justicia, en 1985.Consulta realizada el 25 de agosto de 2013 en:
http://www.semana.com/nacion/justicia/articulo/que-responsabilidad-tenia-general-naranjo-palacio-
justicia/112105-3.
67 El Tiempo. 19 de diciembre de 2009. La toma del Palacio de Justicia por parte del M-19 en 1985
estaba anunciada. Periodistas dicen que hubo censura de prensa. La entonces ministra de
922.14 EL PALACIO DE JUSTICIA EN LA HISTORIA DE LA VIOLENCIA
La toma y retoma del Palacio de Justicia el 6 y 7 de Noviembre de 1985 fue la
confrontación violenta más cruenta que se haya librado en el centro de Bogotá,
después del 9 de Abril de 1948 cuando se produjo el Bogotazo a consecuencia del
asesinato del líder popular Jorge Eliecer Gaitán. Sobre qué pasó con los
desaparecidos del Palacio de Justicia la verdad ha ido saliendo a cuenta gotas en
medio de toneladas de papel impreso que habla de diversas hipótesis de versiones
encontradas al respecto, Ver fotos de la No. 26 a la 31 en éste trabajo. Tomadas
de una publicación digital de la Revista Semana. Se trata de una sospechosa
inhumación sin registro oficial en el cementerio del Sur de la que fueron testigos
periodistas holandeses y donde uno refiere haber escuchado que se trataba de los
“-hijueputas del Palacio de Justicia-”68. Se sabe que el grupo guerrillero ese fatídico
6 de noviembre de 1985 desde los primeros minutos de la toma tuvo bajas
importantes y que incluso el personal insurgente capacitado para contener con
bombas antitanque a los vehículos blindados no alcanzó a ingresar, por demás la
entrada por el sótano y el ascenso para controlar el edificio hasta el 4º piso,
tomando posiciones de defensa y resistencia no fue pacífico si no que los escoltas
de algunos magistrados opusieron resistencia, lo cierto es que a eso de la 1:00 de
la tarde ya arribaban los primeros vehículos blindados a la Plaza de Bolívar y
fortalecían el perímetro de contención dispuesto casi de manera inmediata a la toma
por la Policía Nacional, miembros de organismos de seguridad y el Batallón Guardia
Presidencial.
Y a partir del ingreso de vehículos blindados a eso de la 1:30 pm de ese 6 de
Noviembre la sorpresa y la ventaja táctica fue del ejército al entrar con tanques
desde los cuales se podía causar daño, infligir bajas y servir de parapeto para que
las tropas de pie tomaran posiciones y control del primer piso, ahí militarmente la
toma había sido vencida y la retoma tenía un parte de ventaja, una expectativa de
victoria contundente por parte de la fuerza pública, porque la situación militar para
el M19, estaba irremediablemente perdida. Por lo tanto la ventaja en un eventual
diálogo y negociación con los guerrilleros de la toma si pudo haberse tenido sin
menoscabo de las instituciones y sin que eso significara un golpe de Estado o
cumplir con el insensato juicio al Presidente de la República con jueces
secuestrados y con un arma de fuego apuntándoles a la cabeza.
< La labor de recobro del Palacio de Justicia fue liderada por las tropas de la
Decimotercera Brigada del Ejército, al mando del general –hoy en retiro, condenado y en
Comunicaciones, Noemí Sanín, lo negó "categóricamente" a la Comisión de la Verdad. Consulta
hecha el 26 de agosto de 2013 en: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-6803614.
68 Revista Semana. ¿La fosa perdida del Palacio? Consultada El día 16 de Enero de 2013 en:
http://www.semana.com/nacion/articulo/la-fosa-perdida-del-palacio/97368-3
93prisión en una guarnición militar – Jesús Armando Arias Cabrales, quien en la parte
operativa recibió el apoyo del grupo de reacción de la Escuela de Caballería, al mando del
teniente coronel Luis Alfonso Plazas Vega - yerno del General Miguel Vega Uribe Ministro
de defensa del momento , también condenado y en prisión en una instalación militar más
parecida a un club de descanso que a una cárcel de verdad -; del grupo de Artillería dirigido
por el teniente coronel Rafael Hernández López, del Batallón de Policía Militar No. 1,
regentado por el teniente coronel Celso Suárez Martínez, del Grupo Mecanizado Rincón
Quiñónez, conducido por el teniente coronel Fabio Augusto Vejarano Bernal, del Batallón
Guardia Presidencial, comandado por el teniente coronel Bernardo Ramírez Lozano y del
Comando de Operaciones Especiales COPES perteneciente a la Policía Nacional. En la
parte de inteligencia, a su vez, el general ARIAS CABRALES estuvo respaldado por la
Unidad de Inteligencia del Estado Mayor de la Brigada a su cargo, denominada B-2, y regida
por el teniente coronel EDILBERTO SÁNCHEZ RUBIANO, quien fue asistido tanto por
personal de su unidad como por miembros de la Dirección de Inteligencia del Ejército
(DINTE), por integrantes del Comando Operativo de Inteligencia y Contrainteligencia
(COICI) –bajo el mando del hoy general (r) IVÁN RAMÍREZ QUINTERO– y por personal del
Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), recibiendo asimismo colaboración de
miembros del F-2, de la DIJIN y de la Policía Metropolitana de Bogotá, comandada por el
entonces brigadier general JOSÉ LUIS VARGAS VILLEGAS. Por orden del general JESÚS
ARMANDO ARIAS CABRALES –quien asumió la dirección del operativo momentos
después de iniciada la toma– se implementó un “puesto de mando atrasado” en las
instalaciones de la Brigada XIII, ubicada en la carrera 7ª con calle 106, y como centro
estratégico un “cuartel” o “puesto de mando avanzado” en la “Casa Museo del 20 de julio
de 1810” o “Casa del Florero”, que comenzó a funcionar desde el día 6 de noviembre bajo
el control del entonces teniente coronel EDILBERTO SÁNCHEZ RUBIANO, quien
acompañado por varios de sus subalternos tuvo a cargo la labor de recibir en el precitado
lugar a los rehenes que eran rescatados del Palacio de Justicia, con el fin de identificarlos
y establecer su eventual participación en los hechos, actividad para la cual contó también
con el apoyo de la Policía y el DAS. > 69.
2.15 UNA TRAMPA FORTIFICADA
Una edificación construida como una fortaleza se constituye en una trampa mortal
para quien está adentro y ha sido rodeado, la edificación antes de transcurridas las
tres primeras horas ya había sido dominada por el ejército, por lo tanto en ese
momento los guerrilleros incomunicados, sin opción de renovación de pertrechos,
sin flujo de abastecimiento, con un asedio consolidado y perdido el dominio del
flujo de energía, de agua y comunicaciones con el exterior, todo daba como
resultado una ventaja enorme para el ejército que además en esas primeras horas
ya había logrado que los guerrilleros no tuvieran control del sótano, el primer
segundo y tercer pisos además del techo. El comando guerrillero se hallaba dividido
y sin comunicaciones, sin opción de maniobra efectiva, lo que permitió que
paulatinamente se consolidaba el cerco militar fuera saliendo el grueso de los que
69 Según texto de la sentencia condenatoria contra el general Jesús Armando Arias Cabrales ya
referida, denominado judicialmente Causa No. 2009-0203, pág. 3.
94sin ser plenamente rehenes del M19 habían quedado atrapados en el momento de
la toma subversiva y la retoma de la Fuerza Pública, en medio de una batalla
campal “sin Dios ni ley”.
Los civiles en su gran mayoría no fueron rescatados por la fuerza pública, ellos
aparecían en la medida en que iban siendo descubiertos por unidades militares y
obligados a salir incluso bajo fuego cruzado; o cuando ellos mismos notaban que
estaba libre el paso se aventuraban a salir de sus escondites; o ante la amenaza
del incendio no tuvieron otra opción ya que era mucho más terrible morir calcinado
que por una ráfaga de balas.
Los refugiados tomaron como parapeto cualquier cosa, incluso meterse debajo de
un escritorio o convirtieron en escondites improvisados e inverosímiles los
reducidos cuartillos de aseo para escobas y traperos, refugios a los cuales
acudieron desesperadamente ante los primeros disparos. Porque iniciada la toma
y el contra ataque la respuesta natural de visitantes, funcionarios, magistrados,
personal de servicios fue esconderse, parapetarse, ocultarse de un fuego
indiscriminado, como está demostrado por los videos que desde las calles que
rodeaban el edificio tomado y los edificios vecinos, miembros de la fuerza pública,
de la Policía, del DAS, incluso tiradores fortuitos disparaban a diestra y siniestra,
buscaban posiciones de francotiradores y disparaban a lo que se moviera sin poder
distinguir los rehenes inermes de los agresores insurgentes, pese a que los
guerrilleros del M19 portaban sus uniformes y distintivos, el fuego a distancia y sin
un blanco claro y fijo significó para los tiradores externos disparar a la loca, sin
saber a quién o qué se disparaba.
No debe olvidarse el famoso capítulo de un espontáneo, el conocido personaje
Rambo criollo, Jorge Arturo Sarria Cavo, un muchacho que tenía en 1985, 22 años,
se desempeñaba como técnico programador de computadoras, él fue una
verdadera pesadilla para el grupo insurgente y un sujeto que aún causa perplejidad
por la manera como desafió a la muerte y asumió unas funciones que no le
correspondían, siendo al mismo tiempo un héroe y un hombre mentalmente fuera
de control, con un escaso entrenamiento de soldado pero de una capacidad letal y
despiadada para la violencia, personaje incluso sobre el que existe la versión
aportada por Germán Castro Caycedo en su obra sobre el Palacio de Justicia, “El
palacio sin máscara” obra analizada en el capítulo cuarto de éste trabajo que fue
alguien que recibió amenazas por parte de miembros de la Fuerza Pública para que
no contara ni difundiera su actuación en los hechos, dado que éste sujeto y su rol
en la retoma constituye una vergüenza para los comandantes del operativo que en
muchos aspectos del mismo no tenían un pleno y efectivo control como queda
ejemplificado con éste colaborador civil que espontáneamente coordinó
operaciones de avanzada, de ataque, de rescate de rehenes, donde éste
95personaje dio de baja a presuntos guerrilleros y fue testigo del fuego amigo entre la
misma fuerza dado el desorden absoluto con el que se procedió sin un plan táctico.
2.16 INFORME PERICIAL NO TENIDO EN CUENTA EN LAS INVESTIGACIONES
El informe de la mal llamada Comisión de la Verdad de 2005 miente cuando afirma
tajantemente que los guerrilleros les dispararon a los rehenes dentro del baño
porque la evidencia no permite afirmarlo. Presumiblemente fue la Fuerza Pública la
que masacró a la gente que estaba escondida en el baño y que no podía salir de
allí por un fuego envolvente y nutrido de ráfagas de armas automáticas desde afuera
y el uso de todo tipo de explosivos y artillería. La siguiente es la transcripción del
informe presentado en el Noticiero de Televisión Noticias UNO (ver anexo
multimedia) por los técnicos en balística de Medicina Legal que adelantaron su
peritazgo y redactaron su informe a los tres meses de sucedidos los hechos:
<Noticias Uno encontró un documento forense hecho tres meses después de la tragedia
del Palacio de Justicia e ignorado por las investigaciones posteriores… En ese documento
se demuestra sólo con argumentos técnicos y sin testigos ni factores subjetivos que los
rehenes que la guerrilla tenía encerrados en un baño murieron por balas disparadas desde
afuera…
El informe es obra de los forenses autorizados por Medicina Legal para analizar la
trayectoria de entrada y salida de los disparos y deducir así la forma en la murieron varios
rehenes, entre ellos el magistrado Manuel Gaona Cruz.
El informe que hoy revela Noticias Uno fue ordenado por el Juez de instrucción criminal 77
de la época a expertos de Medicina legal. Los peritos debían responder a 13 preguntas que
el Juzgado formulaba sobre los hechos ocurridos en el baño del entrepiso del segundo y
tercer nivel del Palacio de Justicia el 7 de Noviembre de 1985.
Este documento e imágenes poco difundidas y que fueron hechas por un equipo de
Televisión extranjera días después de la tragedia revelan aspectos hasta ahora inéditos de
la tragedia.
Dos hijos de Magistrados que perdieron la vida durante la Toma fueron consultados por
Noticias Uno a raíz del hallazgo del documento técnico según el cual los rehenes que se
encontraban en el baño murieron por disparos hechos desde afuera, donde se encontraba
la fuerza pública.
-“De acuerdo a la ubicación del agujero o boquete y dimensiones del mismo, si es posible
que tirador o tiradores disparen desde el exterior del baño hacia el interior del mismo a
través del boquete.”-
El juez quería establecer si por los orificios hechos por los rockets se disparó desde el
exterior y se produjo muertes.
96-“Es posible que una vez activado el explosivo plástico sobre la zona ya descrita
produciéndose demolición parcial de la pared limitante, se realicen disparos posteriores con
rockets “cohete a-t-n72a2” o en su defecto con granadas de cañón de 90 mm. Disparadas
por los tanques cascabel… los cuales produjeron el agujero en boquete con proyección de
fragmentos metálicos hacia el interior del baño, provenientes del revestimiento metálico,
los proyectiles, los cuales pudieron producir lesiones a personas que allí se encontraban.”-
Los testigos no escuchados en todos los procesos lo confirmaron.
La confirmación técnica de las muertes de rehenes por disparos exteriores está en la
siguiente afirmación:
-“Como quedó anotado en el numeral anterior, se presenta fragmentación del revestimiento
metálico de los proyectiles, los cuales son proyectados en parte hacía el interior del baño a
través del agujero o boquete produciendo lesiones a la persona o personas próximas a él”.-
Aunque los expertos dejaron claro que no pudieron establecer la forma en que murió cada
una de las víctimas, debido a las irregularidades en la recuperación del cuerpo y a las
labores de limpieza de la escena del crimen hechas por funcionarios de la antigua EDIS,
ellos lograron establecer que a Aura Nieto Navarrete y Luz Stella Bernal, quienes murieron
adentro del baño, les dispararon desde afuera de este.
-“Trayectoria que sitúa de tirador en la parte externa del baño más exactamente apostado
sobre la vigueta del ducto de ventilación”-.
El informe también confirma que algunos de los rehenes murieron al Salir del baño, como
el Magistrado Manuel Gaona en cuyo caso los peritos pudieron determinar dese donde le
dispararon los tiradores
-“El tirador o tiradores deberían estar a nivel de la plancha del tercer piso y parte superior
de la escalera del descenso que del entrepiso conduce al tercer piso”.-
Yesid Reyes: -¨Los disparos de Gaona fueron fuera del baño y no del sitio donde estaban
los guerrilleros¨-.
Carlos Medellín: -¨Murieron al salir del baño por que los recibieron desde afuera,
desafortunadamente quienes estaban afuera era la fuerza pública¨-.
El dictamen científico va en contra de lo establecido por la comisión de la verdad de 2005,
la cual dictaminó que Gaona habría muerto por disparos de guerrilleros.
Extrañamente este informe no produjo efectos sobre los juicios que se han adelantado. >70
70 Noticias Uno | Noviembre 18, 2012. Consultado El 17 de febrero de 2013, en:
http://noticiasunolaredindependiente.com/2012/11/18/noticias/documento-forense-del-palacio-de-
justicia/.
972.16 LOS DESAPARECIDOS
Foto No. 24 Los desaparecidos del Palacio de Justicia
Fuente: http://www.prensalibre.com/internacional/Colombia-justicia-DDHH_0_471553075.html
La teoría del caso para la defensa de los condenados por desaparición forzada
agravada antes que se conocieran las pruebas testimoniales y gráficas, consistió en
crear una especie de duda razonable, muy propia del sistema anglosajón, de que
los desparecidos no existieron jamás y no son otra cosa que el resultado de la
improvisación forense y los errores llevados a cabo en la escena de los hechos a lo
que se suman las acciones posteriores por orden de un juez penal militar que para
evitar un supuesto ataque del M19 a la sede de Medicina Legal -que tenía al frente
la Estación más grande de policía de Colombia-, ordenó que los cadáveres sin
pleno reconocimiento y sin haberse realizado todas la necropsias debidas por
mandato constitucional y legal se llevaran a inhumar en una fosa común, donde
días después se echaron cadáveres y desechos hospitalarios provenientes de las
víctimas de la catástrofe de Armero sucedida el 13 de noviembre de 1985. La fosa
común se cerró y clausuró definitivamente con orden de no abrirse indefinidamente
por la autoridad de salud ante el riesgo de una epidemia de gangrena gaseosa,
dado que es un lugar rodeado de residencias familiares, en la zona del Sur de
98Bogotá cercana a Matatigres, zona de influencia del Cementerio del Sur, al que
estaba adscrito el campo destinado para la inhumación en fosa común.
El otro argumento menos fuerte por ser de orden formal, consistía en demostrar que
los militares acusados de desaparición forzada agravada estaban siendo juzgados
por un delito inexistente al momento de los hechos referidos, violándose de ésta
manera el derecho a la defensa y el principio de que una conducta para ser juzgada
penalmente deber ser típica, antijurídica y culpable. Y en 1985 el ordenamiento
legal en materia penal no contemplaba el tipo penal de desaparición forzada.
El otro argumento más político que legal es que los únicos responsables por las
muertes del Palacio de Justicia, la destrucción del edificio y todos los efectos
derivados son el grupo terrorista que planeó y ejecutó la toma, por lo tanto
responsables materiales o directos fueron los 35 o 40 guerrilleros, hombres y
mujeres, que se tomaron el Palacio pero al mismo tiempo deberían ser
responsables los que eran parte de la cúpula del M19, esos que lograron sobrevivir,
amnistiarse, recibir perdón, los mismos que presumiblemente actuaron como
actores intelectuales de la masacre y magnicidios contra la Rama Judicial, pero que
se beneficiaron de manera temprana del indulto, contra toda lógica para llegar a la
verdad, a la justicia y a la reparación.
Beneficio político no judicial que les otorgó total impunidad mientras quienes
defendieron las instituciones, obraron conforme a la Constitución y la Ley y acataron
ciegamente la órdenes de su comandante y jefe, el Presidente de la República Dr.
Belisario Betancur, fueron acusados, detenidos, juzgados, puestos en la palestra
pública y condenados. Mientras los terroristas que planearon la toma son políticos,
empresarios, líderes culturales, ciudadanos elegidos por voto popular ejerciendo
alcaldías, gobernaciones, curules en el Congreso e incluso han sido candidatos
presidenciales.
Toda una serie de argumentos que han servido para revivir odios y polarizar las
opiniones respecto al caso. Existen dos posiciones principalmente, los defensores
a ultranza de la fuerza Pública que consideran que la única salida al problema de
la toma de la Corte por el M19 era la militar, para sentar un precedente
ejemplarizante. Y los que sostienen que los hechos en su magnitud y desenlace
fatal fueron producto del exceso de fuerza capitalizado en todos los desmanes y
violaciones a los Derechos Humanos por parte de la Fuerza Pública. Teniendo
ambas posiciones encontradas como contexto una opinión pública poco informada,
parcializada emocionalmente, influenciada por unos medios de comunicación que
tergiversan la información y desorientan a la opinión según el interés de mantener
la verdad oficial y congraciarse con el aparato castrense que existe para sustentar
99el régimen de privilegios y violencia de la élite criolla colombiana al servicio de los
intereses extranjeros.
En el especial sobre el Palacio de Justicia de History Channel, repetido varias veces
en diferentes fechas, se muestra una selección de imágenes donde salen personas
custodiadas hacia la casa museo del 20 de Julio puesto de avanzada de la
operación de retoma que han sido reconocidas por sus familiares y amigos,
personas que después serán parte del grupo de desaparecidos, tal es el caso de
Cristina del Pilar Guarín plenamente reconocida cuando sale viva y es llevada en
hombros por un soldado, imagen captada por un camarógrafo de la televisión
española y divulgada por múltiples medios en Colombia y en el libro de Ana
Carrigan71.
Llama la atención el caso del magistrado auxiliar de la Corte Carlos Horacio Urán
reconocido por su viuda y otros testimonios incluyendo el gráfico por fotografía y
video de que salió vivo y herido entre soldados y después apareció su cadáver con
un tiro de gracia al interior del Palacio de Justicia. Víctima de la cual posteriormente
se encontraron sus documentos de identidad en dependencias de Batallón de
Caballería adscrito a la Brigada XIII donde para la fecha de los hechos era su
Comandante el tristemente célebre Coronel Luis Alfonso Plazas Vega. Lugar que
por varios testimonios y material de evidencia documental fueron llevados en calidad
de detenidos otras personas como los conductores de los magistrados que fueron
víctimas de malos tratos pero que corrieron con mejor suerte72. (Ver video en anexo
audiovisual).
Otro caso de muerte confusa que incluso pone en evidencia las contradicciones de
los testigos entre ellos magistrados y sus subalternos que han jurado que el M19
asesinó al Magistrado Manuel Gaona Cruz. Ana Carrigan muestra en su libro ya
referido, como unos soldados y está la foto clara, transportaban su cadáver en una
bandeja forense por la calle, en flagrante contradicción al proceso que se estaba
llevando acabo de sacar del Palacio los cuerpos o lo que quedó de ellos,
debidamente rotulados para enviarlos a Medicina Legal, estos soldados llevan el
cuerpo, lavado, sin la camisa azul que vieron que tenía, sin saberse por qué y hacia
donde, además hubo múltiples testimonios de personas que lo vieron salir con vida
del Palacio a eso de las 2:45 pm aproximadamente y ser llevado al puesto de
avanzada en la Casa Museo del 20 de Julio, pero con el paso del tiempo se perdió
la posibilidad de contacto con esas personas73. El dictamen de Medicina Legal
mostró pericialmente que el Magistrado Manuel Gaona Cruz fue ejecutado por una
71 Carrigan, Ana. El Palacio de Justicia. Una tragedia colombiana. Bogotá: Editorial ICONO, 2009,
pág. 51.
72 En el especial sobre el Palacio de Justicia de History Channel, un programa de televisión
transmitido en Colombia el 18 de marzo de 2012, http://www.youtube.com/watch?v=uqY9AK3BehQ-
73 Ibíd., págs. 62 – 63.
100bala 9 mm disparada a contacto en su cabeza, lo más parecido a una ejecución
extrajudicial.
2.16.1 Indicios de un crimen aún en desarrollo 27 años después
Mientras las personas desparecidas lo sigan estando el delito se está cometiendo y
basta con probar la desaparición forzada a manos de la fuerza pública para probar
la responsabilidad de los altos oficiales al mando de la tropa teniendo en cuenta la
estructura jerárquica castrense, el superior jerárquico es responsable de lo que
realizan sus subalternos bajo la unidad de mando basada en la no deliberación de
las órdenes que sólo se pueden cumplir, pero además donde hay grabaciones que
de manera indirecta hacen insinuaciones de llevar sospechosos a guarniciones
militares, torturar y desaparecer, “ –y esperamos que si aparece la manga no
aparezca el chaleco-“.
En el texto de la Sentencia al General Jesús Armando Arias Cabrales se lee un
sucinto relato de los hechos que han mantenido las acciones de retoma del Palacio
de Justicia en una polémica y lucha legal por parte de los familiares de los
desparecidos, proceso que en el año 2013 cumplirá 28 años.
<Tras la operación de recuperación del inmueble y con un saldo hasta hoy conocido
cercano a los 100 muertos, los familiares de los señores CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ
VERA, CRISTINA DEL PILAR GUARÍN CORTÉS, GLORIA ANZOLA DE LANAO, NORMA
CONSTANZA ESGUERRA, BERNARDO BELTRÁN HERNÁNDEZ, HÉCTOR JAIME
BELTRÁN FUENTES, GLORIA ESTELA LIZARAZO, LUZ MARY PORTELA LEÓN, DAVID
SUSPES CELIS y LUCY AMPARO OVIEDO, la mayoría trabajadores de la cafetería
principal del complejo judicial, los reportaron como desaparecidos, argumentando que luego
de una exhaustiva búsqueda realizada al interior de la edificación y tras el examen de los
despojos mortales de aquellos que resultaron calcinados producto del incendio, no hallaron
evidencia que les permitiera identificarlos, habiendo observado, antes bien, ya en forma
personal, ora a través de terceros, o bien en imágenes proyectadas por los medios
televisivos que difundieron la noticia, a algunos de ellos cuando abandonaban con vida el
edificio.
Aunado a lo anterior varios de esos familiares señalaron haber recibido llamadas telefónicas
de personas que se identificaban como miembros del Ejército Nacional, participantes en la
“operación rastrillo”, quienes les informaban que sus allegados habían sido retenidos y
conducidos a diferentes guarniciones de esa fuerza armada, donde estaban siendo
torturados para que confesaran su presunta relación con el M-19.
Finalmente una llamada hecha por el entonces soldado EDGAR ALFONSO MORENO
FIGUEROA permitió que los consanguíneos de la señora IRMA FRANCO PINEDA,
reportada también como desaparecida, establecieran días después del insuceso, que la
misma había ingresado en condición de guerrillera el 6 de noviembre de 1985 al Palacio de
101Justicia, de donde salió ilesa, sin que hubiese sido puesta a disposición de las autoridades
judiciales y sin que se conozca hasta el día de hoy su paradero>74.
Existe un video de un noticiero de la época, 24 Horas, que entrevistó al
comisionado de la Cruz Roja Dr. Carlos Martínez Sáenz quien además era el
Director del Socorro Nacional momentos después de terminada la retoma por el
ejército el 7 de Noviembre de 1985. Donde él le cuenta al periodista Javier Darío
Restrepo que vio a la guerrillera Irma Franco Pineda - según descripción que hizo
de la mujer que vio que concuerda con otros testimonios allegados75 en otros
procesos e incluso publicados por la literatura sobre el Palacio de Justicia - y dos
guerrilleros más detenidos en el segundo piso de la Casa del Florero a espera de
ser judicializados y estaban ilesos por el relato de Carlos Martínez Sáenz, (ver
material audiovisual anexo).
Éste es un documento inédito sobre el tema que incluso no fue allegado al material
probatorio contra el General Jesús Armando Arias Cabrales y los oficiales de
inteligencia que aún están unos vinculados, descubierto en el proceso de
investigación de éste trabajo de grado (Ver el anexo digital de medios audiovisuales
de este trabajo de grado). Otros implicados han sido exonerados y algunos ya han
fallecido, quedando en muchos casos el tema en la total impunidad y usando
recursos legaliformes como la archifamosa fórmula de la colisión de competencias
entre la justicia ordinaria y la justicia penal militar.
74 Según texto de la sentencia condenatoria contra el general Jesús Armando Arias Cabrales ya
referida, denominado judicialmente Causa No. 2009-0203, págs. 3 – 4.
75 La ya fallecida Clara Helena Enciso fue del grupo insurgente, la única sobreviviente y en su relato
a la periodista Olga Behar narra los momentos finales de su salida en compañía de Irma Franco
Pineda, quienes fueran parte del último reducto donde rehenes y los guerrilleros más que hacer
resistencia estuvieron parapetados ante un bombardeo constante que incluso usó explosivos
altamente especializados en demolición proporcionados y/o tramitados por la Embajada de los
Estados Unidos en Bogotá y probablemente transportados desde alguna base militar cercana por
avión, un hecho por definir en el modus operandi, pero probado ya que fue objeto narrado por los
propios implicados militares.
102Foto No. 25 de Irma Franco Pineda Desaparecida por la Fuerza Pública acusada de
guerrillera
Fuente: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2721-la-sentencia-
contra-el-coronel-plazas-vega.html
2.16.2 Una desaparición pública de la que nadie había dicho nada
Ante las cámaras de tv de los medios colombianos e internacionales la fuerza
pública desarrolló el delito de desaparición forzada, el mismo que también se realizó
según testimonios avalados judicialmente en batallones ligados a la Brigada XIII
donde se llevó a civiles sospechosos de ser guerrilleros y se sometieron a torturas
hasta morir y posteriormente sus cuerpos fueron desaparecidos. Pero en pleno
corazón de Colombia ante los ojos del mundo se hizo por orden del Comandante de
la Retoma General Armando Arias Cabrales que era además juez penal militar todo
lo que había que hacer para consolidar el delito de desaparición forzada, perfidia76,
violación del DIH, uso de ejecuciones extrajudiciales, entorpecimiento de la acción
de la justicia por destrucción de las pruebas y alteración de la escena.
76 Según versiones testimoniales en diferentes publicaciones al parecer hubo personal de
inteligencia vestido de civil, personal médico y con uniformes de la Cruz Roja, movilizándose en las
ambulancias , en las horas finales al interior del Palacio y una vez terminados los hechos en clínicas
y hospitales detrás de la llamada quinta columna de los guerrilleros.
103Allí, bajo la dirección del General Jesús Armando Arias Cabrales se llevaron a cabo
todos los procesos medio fin para llegar incluso al resultado de borrar, lavar, diluir,
barrer la evidencia ante las propias cámaras de los medios de comunicación social
y los periodistas como testigos donde se aprecia en material de video y fotografía
como se mueven los cadáveres, se lavan, y posteriormente se da la orden sin haber
sido terminadas las diligencias de identificación y necropsia que se adelantaban en
el Instituto de Medicina Legal que los cuerpos fueran sepultados en una fosa común
en el cementerio del sur, donde ochos días después echaron toneladas de
desechos hospitalarios contaminados con gangrena gaseosa provenientes de las
víctimas de la Catástrofe de Armero por la erupción del volcán Nevado del Ruíz y
posterior deshielo, el 13 de Noviembre de 1985.
“Hay dos grupos de 'desaparecidos' en los hechos del Palacio de Justicia. Un aspecto muy
llamativo del informe detallado del profesor José Vicente Rodríguez tiene que ver con una
novedad dentro de este caso: habla de dos grupos de desaparecidos. Publicado en:
Caracol| Febrero 24 de 2010. Según Rodríguez, un grupo de desaparecidos corresponde a
los ocho empleados de la cafetería del Palacio de Justicia, tres visitantes y la guerrillera del
M-19, Irma Franco Pineda.
El otro grupo de “desaparecidos” lo define el profesor Rodríguez como el “constituido por
los 15 insurgentes identificados y 12 NN, además de Francisco Acuña el empleado de
Valher muerto en la acera de la carrera octava”. Ese nuevo grupo de “desaparecidos” lo
conforman cuerpos identificados durante la autopsia por dactiloscopia, pero cuya identidad
se perdió al ser enterrados en una fosa común sin ninguna señal particular que permitiera
su identificación, quedando reducidos a condición de NN”. Llama la atención que mientras
hace pocas semanas, la Fiscalía informó que gracias a los estudios del CTI se había logrado
la plena identificación de los restos de Fabio Becerra Correa, el informe del profesor José
Vicente Rodríguez afirma que los despojos de ese hombre, uno de los guerrilleros del M-
19 que participaron en la toma del Palacio de Justicia, fueron entregados a sus familiares
hace más de cuatro años, el cinco de diciembre de 2005.
No hay certeza sobre la cifra exacta de muertos en el Holocausto. El documento del profesor
Rodríguez revela otro detalle fundamental para las investigaciones: nunca se pudo
establecer realmente cuantas personas murieron durante el Holocausto del Palacio de
Justicia, ocurrido el seis y siete de noviembre de 1985. De manera textual, el informe dice
que “el número de muertos no ha sido posible calcular exactamente, pues por un lado, el
Instituto de Medicina Legal reportó la labor de 94 necropsias – 60 de cuerpos calcinados,
23 de ellas no identificadas-; entre tanto, la Comisión de la Verdad registra 95 caídos”. El
texto del profesor Rodríguez concluye que “dado que se expidieron 104 licencias de
inhumación, el número de víctimas sigue en la incertidumbre”. 77
77 Cita tomada textual de: Fuente: http://www.caracol.com.co/noticias/judicial/hay-dos-grupos-de-
desaparecidos-en-los-hechos-del-palacio-de-justicia/20100224/nota/958511.aspx. Consultada el 28
de Enero de 2012.
1042.16.3 Y los desaparecidos siguen desaparecidos
La Revista Semana78 se atrevió a publicar un artículo en los 23 años cumplidos del
Holocausto del Palacio de Justicia donde se plantea si esto puede ser prueba de
que los desparecidos del Palacio terminaron perdidos en una fosa común del
Cementerio del Sur, las fotos Nos. 26 a la 31 son tomadas de tal publicación en
versión digital. Por una parte se trata de una versión retomada de periodistas
europeos79 que hicieron la fotos en 1986 pero que además implicaría
aparentemente a personal de la Fuerza Pública que cometió ejecuciones
extrajudiciales o ¿quiénes serían los que estaban inhumando los cuerpos y demás
despojos sí de verdad eran de gente que había sido asociada al Palacio de Justicia?
¿Cuánto puede durar un interrogatorio y tortura si esto fue al menos dos meses
después de los hechos? ¿Hubo caza de brujas posterior al Holocausto, se siguió
buscando la quinta Columna del M19?
Uno de los efectos de la publicación induciría entonces a plantear de forma indirecta
que es posible, sí se busca adecuadamente, encontrar los despojos mortales de
los desaparecidos lo que permitiría dejar de hablar de ellos y libraría de toda
responsabilidad frente a los desaparecidos a los implicados hasta ahora. Esto
supone que se requiere es que sean buscados de forma técnica hasta encontrarlos
en las fosas comunes. Pero esto podría ser una estrategia tanto mediática como
jurídica, fraguada por los mismos responsables para que años después de manera
casi que milagrosa se encontraran los esqueletos de los desaparecidos dándole
fuerza entonces a la hipótesis que no hubo tal delito sino una errónea diligencia de
inspección e identificación de los cadáveres.
En los últimos años la defensa técnica del Sr. Coronel Luis Alfonso Plazas Vega ha
intentado negar la existencia de personas desaparecidas con el argumento de un
manejo anti técnico de la escena del crimen y la identificación de los cadáveres,
entre otras razones por el grado de destrucción en que muchos cuerpos quedaron
al ser calcinados en el holocausto. O que en caso de haberse dado torturas,
ejecuciones extrajudiciales desapariciones esto recae directamente sobre los
oficiales que tenían a su cargo los actividades de inspección y control del personal
que iba siendo evacuado. Todo ello con un propósito y es que finalmente se derive
la responsabilidad sobre los desaparecidos y los que eventualmente salieron con
vida, custodiados y después resultaron muertos, sobre los oficiales que estuvieron
78 Revista Semana. 15 noviembre 2008 ¿La fosa perdida del Palacio? Después de 23 años, SEMANA
revela las fotografías que podrían resolver el misterio de los desaparecidos del Palacio de Justicia.
http://www.semana.com/nacion/articulo/la-fosa-perdida-del-palacio/97368-3. Consulta revisada el
18 de agosto de 2013.
79 “Seis macabras fotografías tomadas en enero de 1986 y los testimonios de dos espectadores
circunstanciales –los holandeses Jan Thielen y Harry Van der Aart– podrían resolver el misterio que
ha atormentado a los colombianos: ¿dónde están los desaparecidos del Palacio de Justicia?”
105al frente de reseñar, identificar y comprobar los antecedentes de las personas que
pasaron por el control que inteligencia militar implementó en la Casa del Florero.
Esto significaría librar de responsabilidad por el delito de desaparición forzada a los
comandantes de la operación militar que también tuvieron su puesto de avanzada
en la Casa museo del 20 de Julio80.
Foto No. 26 ¿La fosa perdida del Palacio?
Esta fotografía fue tomada el 22 de enero de 1986 a las 8 de la mañana en el Cementerio Sur de
Bogotá.
Fuente: http://www.semana.com/nacion/articulo/la-fosa-perdida-del-palacio/97368-3
“A veces también el cuerpo <enemigo> es objeto de respeto, pero por lo general
lo es de profanación; en el primer caso se lo sepulta en una tumba individual, en un
cementerio, en el segundo puede ser exhibido en público o cancelado en una fosa
común, puede ser desmembrado, violado, destruido”81
80 En la actualidad, año 2013 allí en la Casa Museo del 20 de julio hay algunos elementos dedicados
a recordar los hechos trágicos del Palacio de Justicia el 6 y 7 de Noviembre de 1985.
81 De Luna, Giovanni. El cadáver del enemigo. Violencia y muerte en la guerra contemporánea.
Madrid: 451 Editores, 2007, p. 15.
106Foto No. 27 ¿Todos esos testigos dónde están, fueron cómplices de una inhumación
irregular? No hay señales de necropsia legal.
Esta fotografía fue tomada el 22 de enero de 1986 a las 8 de la mañana en el Cementerio Sur de
Bogotá.
Fuente: http://www.semana.com/nacion/articulo/la-fosa-perdida-del-palacio/97368-3
107Foto No. 28 Uno de los siniestros personajes parece sonreír y soportan ambos sin
tapabocas el olor a muerte
Esta fotografía fue tomada el 22 de enero de 1986 a las 8 de la mañana en el Cementerio Sur de
Bogotá.
Fuente: http://www.semana.com/nacion/articulo/la-fosa-perdida-del-palacio/97368-3
108Foto No. 29 En el costado se ve que hay una marca de pólvora, fue ejecutado y no se le
hizo una necropsia
Esta fotografía fue tomada el 22 de enero de 1986 a las 8 de la mañana en el Cementerio Sur de
Bogotá.
Fuente: http://www.semana.com/nacion/articulo/la-fosa-perdida-del-palacio/97368-3
109Foto No. 30 Cadáveres y deshechos humanos se confunden
Esta fotografía fue tomada el 22 de enero de 1986 a las 8 de la mañana en el Cementerio Sur de
Bogotá.
Fuente: http://www.semana.com/nacion/articulo/la-fosa-perdida-del-palacio/97368-3
“Si la esencia definitoria de la guerra radica en la muerte, el tratamiento que reciben
los cadáveres encierra los adjetivos y predicados que permiten hablar de guerras
completamente distintas, diseminadas en el tiempo y en el espacio, cuyas
diferentes tipologías responden a unas clasificaciones basadas en la brutal
materialidad de los cadáveres. Porque, del mismo modo que Aquiles con Héctor, es
como si se matase dos veces al enemigo: La segunda muerte puede ir acompañada
de la profanación y la ostentación del cadáver, o de su desaparición y de la negación
de una tumba honorable, y es esta muerte la que induce a una reflexión sobre el
asesino, la que desenmascara sus pulsiones instintivas y sus elecciones
ideológicas, la que revela sus intenciones más recónditas, la que transforma el
cuerpo de la víctima en un extraordinario documento para conocer la identidad del
verdugo”82.
82 De Luna, Giovanni. El cadáver del enemigo. Violencia y muerte en la guerra contemporánea.
Madrid: 451 Editores, 2007, p. 15.
110Foto No. 31 Así lucía la fosa en el año 2008
Fuente: http://www.semana.com/nacion/articulo/la-fosa-perdida-del-palacio/97368-3
2.17 LA INFORMACIÓN DE INTERÉS PÚBLICO OCULTA
Durante décadas el acceso a la información oficial, a las pocas actas de necropsia
de la investigación médico legal sobre los hechos y la posterior apertura de la
investigación fueron vedadas para todo el mundo, incluso en la actualidad ha sido
dispendioso e incluso podría revestir un peligro preguntar por documentos de orden
legal asociados a las víctimas del Palacio de Justicia, -los funcionarios se tocan, no
quieren atender el requerimiento, argumentan no saber dónde están esos archivos
o que hacen parte de procesos judiciales y son evidencia material probatoria bajo
cadena de custodia a recaudo de la Fiscalía General de la Nación-.
Una de las actas de necropsia, de las pocas que se hicieron, dice claramente que
la forma de la muerte del individuo identificado como guerrillero del M19 y
participante en la toma del Palacio de Justicia por la evidencia médico-legal en que
el cuerpo fue atravesado por proyectiles se trató de una ejecución extrajudicial
cuando el hombre se encontraba de rodillas y con las manos en alto. El problema
es que los guerrilleros y sus familiares nunca han tenido un trato digno. Por lo tanto
ser parte de una reclamación contra el Estado por la muerte o desaparición de un
111guerrillero es inconcebible en la mentalidad de los funcionarios públicos y de las
autoridades tanto judiciales como de la Fuerza Pública.
“Protocolo de necropsia No. 3777-85 (EJQ). Hombre de 178 cm de estatura, mestizo,
dentadura natural completa, grupo sanguíneo A+, falleció por shock hipovolémico
secundario a herida pulmonar y hepática por PAF. Lesiones por PAF en antebrazo
izquierdo, tercio medio externo de brazo derecho, tercio medio interno de hombro derecho,
tercio superior externo de pierna derecha. El cuarto proyectil penetra a 21 cm del vértice y
5 cm de la línea media del tercio medio lateral de cuello lado derecho, que atraviesa 5a
vértebra cervical y sale a 35 cm del vértice y 16 cm de la línea media del pliegue axilar
anterior izquierdo. El quinto proyectil perfora y traviesa lóbulo pulmonar inferior derecho. El
sexto entra a cavidad pleural derecha y atraviesa 8a vértebra dorsal. El séptimo penetra
también cavidad pleural derecha y lóbulo hepático derecho. Uno de ios proyectiles alojado
en el cuerpo es de calibre .38 largo disparado por revólver -puede ser Smith Wesson, Ruby
o Sturm Ruger-. También presenta tres positivos para tatuaje (antebrazo izquierdo, brazo
derecho, cuello derecho). Este guerrillero a juzgar por las trayectorias de PAF fue
posiblemente ejecutado en posición de rodillas y los brazos levantados”83.
2.18 EL RECUENTO DE UN DESENLACE SIN FINAL
Tomado textualmente del informe de Antropología Forense84 que hace referencia al
documento legal que resumió las necropsias del 7, 8 y 9 de Noviembre de 1985,
realizadas en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses:
“Se expidieron 108 Licencias de Inhumación según la Inspección Judicial de marzo 20 de
1987, para el Cementerio del Sur. De ellas 93 necropsias correspondían a víctimas de
Palacio de Justicia. El 7 de noviembre se realizan las respectivas necropsias en el Instituto
de Medicina Legal.
El 9 de noviembre a las 5:00 pm son retirados 26 cadáveres por orden del Juzgado 78 de
Instrucción Penal Militar (oficio No. 1324); exceptuando el cadáver de Andrés Almarales,
los cuerpos son inhumados en una fosa común del Cementerio del Sur de Bogotá. Sus
protocolos de necropsia son: 3747 (Edison Zapata V), 3757 (Francisco Vargas S.), 3758,
3764 (Ricardo Mora G.), 3765 (Héctor A. Lozano), 3768 (William Almonacid), 3769
(Diógenes Benavides M.), 3771 (Fabio Becerra C), 3772 (Jesús A. Roa V), 3773 (Andrés
Almarales M.), 3777 (Elkin de Jesús Quiceno), 3779 (Ariel Sánchez G.), 3781 (Jesús A.
Carvajal), 3784 (Ángela M. Murillo), 3800 (Identificada en morgue y por ADN a partir de
huesos), 3823, 3827, 3831, 3835, 3839, 3843, 3845, 3802, 3799 (?).
El cadáver de Rene Francisco Acuña aparece con el nombre de Ricardo Mora González el
cual jamás utilizó en vida.
83 Informe Técnico Universidad Nacional de Colombia: Capítulo IX OPERACIÓN SIRIRÍ Y PALACIO
DE JUSTICIA. Cita Documento Médico-Legal del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias
Forenses, Necropsia 3777 de 1985.
84 Rodríguez Cuenca, José Vicente. La Antropología Forense en la identificación Humana. Bogotá:
Universidad Nacional de Colombia, 2004, Cap. IX.
112El 14 de noviembre se practican inhumaciones de víctimas de Armero y Palacio. El 23 de
noviembre se adelantan otras inhumaciones según Licencias expedidas el 22 de
noviembre. El 30 de noviembre finalizan las inhumaciones según Licencias expedidas el 29
de noviembre: 3583, 3613, 3676, 3671 (Armero o NN), 3808, 3818, 3816, 3819, 3820, 3822,
3830, 3887, 3851, 3548, 3654, 3840, 3849, 3931, 3750, 3877, 3927, 3962. Licencia de
Inhumación 17790-17806 de la Notaría 13.
Según la información del Cementerio del Sur habría 261 cadáveres, de ellos 149 infantiles
y 112 adultos”85.
2.18.1 La Antropología forense
Varias disciplinas científicas desde la perspectiva integradora de la Antropología
forense han permitido desde la ciencia y la técnica multidisciplinar avanzar de
manera asombrosa en la identificación humana, reconocimiento óseo in situ,
pruebas de ADN para filiación; reconstrucción óseo-muscular de rasgos de la cara;
historia clínica y odontológica, registros dentales o carta dental. Identificación
mediante comparación de historial médico, dictamen de odontología forense,
documento legal de necropsia, cotejo óseo de Antropología física forense
entomología forense.
“En la fosa había muchos restos que aún tenían tejidos. La Universidad del Valle donó un
grupo de escarabajos derméstidos, que en tres días consumieron los tejidos que estaban
poblados de bacterias. Tras ese trabajo, los insectos fueron conservados, pero su voracidad
era tal que deshicieron las uniones del recipiente donde estaban y luego se comieron
decenas de documentos de la investigación”86.
En fin un número importante de ciencias, complementariamente apoyando la
búsqueda la planimetría de una fosa común, la estratigrafía y la criminalística, todas
encaminadas a descubrir la verdad que había estado enterrada por muchos años y
de la cual se pensaba nadie podría sacar nada. Profesionales de la Universidad
Nacional de Colombia y de un equipo de forenses argentinos se aplicaron en el
trabajo de campo de rescatar de la fosa común los cuerpos inhumados
irregularmente el 7 y 8 de Noviembre de 1985, presumiblemente provenientes de
victimas del Palacio de Justicia, entre ellos, algunos de los guerrilleros del M19 que
habían propiciado ese ataque demencial.
85 Ibíd., pág. 226.
86 El Tiempo. Actualizado 11:19 a.m. - martes 6 de agosto de 2013. Justicia 08:23 a.m. Giro clave
en versión de los militares sobre caso Palacio de Justicia. Consulta realizada el 6 de agosto de 2013
en: http://m.eltiempo.com/justicia/caso-palacio-de-justicia-giro-clave-en-versin-de-militares/12671632
113Foto No. 32 Apertura fosa cementerio del Sur
Figura 97. Primer nivel en la excavación de la fosa común con las víctimas del holocausto del Palacio
de Justicia. Fuente: Informe Técnico Universidad Nacional de Colombia: Capítulo IX OPERACIÓN
SIRIRÍ Y PALACIO DE JUSTICIA. Rodríguez Cuenca, José Vicente. La Antropología Forense en la
identificación Humana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2004, Cap. IX.
Este proceso se inició el 26 de enero de 1998 y finalizó el 9 de septiembre del mismo
año. La fosa tenía un área de 36 metros cuadrados, dividida en 9 cuadrículas de
2x2 metros.
114Foto No. 33 Fosa cementerio del Sur nivel correspondiente al Palacio de Justicia
Figura 98. Esqueleto No. 16 con lesión perimortem en epífisis distal de fémur derecho de la fosa
común de Palacio de Justicia. Fuente: Informe Técnico Universidad Nacional de Colombia: Capítulo
IX OPERACIÓN SIRIRÍ Y PALACIO DE JUSTICIA. Rodríguez Cuenca, José Vicente. La
Antropología Forense en la identificación Humana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2004,
Cap. IX.
Después de un trabajo científico de alta sofisticación a algunos de esos huesos se
les ha logrado devolver un rostro y una identidad perdida. Se trata de algunos de
los guerrilleros del M19, después de un trabajo silencioso y dispendioso de años.
Cito un artículo de prensa académica que resume lo que dijo el Diario oficial sobre
la toma del Palacio de Justicia y los resultados de reconstrucción desde la
Antropología forense. Se trata de la nota final en éste recuento de los hechos sobre
la toma y retoma del Palacio de Justicia, acontecimiento que seguirá abierto hasta
que no se solucione lo de los desaparecidos y que es un hecho de los más
dramáticos de la historia contemporánea colombiana y por lo mismo no debe
olvidarse:
“Según se narra en el Diario Oficial No. 37509 de martes 17 de junio de 1986, a las 11:30
de la mañana del 6 de noviembre de 1985, el comando Iván Marino Ospina del grupo
guerrillero M-19 se tomó el Palacio de Justicia en pleno centro de Bogotá. La fuerza pública
reaccionó mediante un operativo de gran magnitud, negándose a negociar con los
115insurgentes; en el intercambio de disparos cayeron civiles. En total, perecieron 109
personas, entre ellas 11 magistrados de la Corte Suprema de Justicia, tres magistrados
auxiliares, 12 auxiliares de los magistrados de la Corte, un magistrado auxiliar del Consejo
de estado, dos abogados asistentes del Consejo de Estado, cuatro auxiliares del Consejo,
tres conductores, el administrador del Palacio, dos vigilantes, una ascensorista, 11
integrantes de la fuerza pública, cinco particulares visitantes, un transeúnte -René
Francisco Acuña-, siete empleados de la cafetería, una proveedora de pasteles, 15
insurgentes identificados, seis insurgentes sin reconocimiento médico, 14 insurgentes NN.
Además de las personas que lograron salir al inicio, se salvaron otros 60 rehenes que
escaparon del incendio y se refugiaron en un pequeño baño de 20 m² avanzada la noche.
El Instituto de Medicina Legal reportó la labor de 94 necropsias -60 de cuerpos calcinados,
23 de ellas no identificadas-, y se expidieron 104 licencias de inhumación, por lo cual el
número de víctimas sigue en la incertidumbre”87.
En éste mismo artículo el autor, José Vicente Rodríguez Cuenca, un profesor titular
del Departamento de Antropología de la Universidad Nacional de Colombia, sede
Bogotá, presenta el resultado gráfico de un trabajo hecho por la dignidad de los que
habiéndolo perdido todo, no deben ser despojados de su identidad. Un trabajo
científico que sin importar las diferencias sociales, políticas, las condiciones
jurídicas, los estatus culturales reconoce que estas personas fueron y aún en la
muerte siguen siendo parte de la humanidad, pese a que no quede de ellos si no
sus restos óseos.
La Historia no es solamente “la ciencia del pasado del hombre en sociedad” según
Edward Car, o debe ser solamente “maestra de vida” según Cicerón. La Historia
es ante todo la memoria y la identidad que permite reconocer en el presente, que
se es, por lo que se ha llegado a ser desde el pasado, por eso una sociedad
civilizada no desaparece a nadie, no borra a los muertos, no olvida los errores
cometidos o cubre de silencio los crímenes de lesa humanidad. Tampoco llama
héroes a los que cometen ejecuciones extrajudiciales ni desconoce aunque se trate
de los adversarios del poder oficial, las razones de sus causas, su intrepidez, su
valentía, sí que estuvieron equivocados en el método y pagaron con su sufrimiento
y el muchos inocentes su error, pero su motivación por una sociedad más justa no
es una causa vana, vacua, simple, que simplemente se pueda desdeñar, pasar la
página y ya.
87 Rodríguez Cuenca, José Vicente. Antropología Forense: el caso del Palacio de Justicia. Fuente
consultada en Internet: http://historico.unperiodico.unal.edu.co/Ediciones/68/02.htm. Verificada el 31
de Enero de 2013. Ver complementariamente el libro ya citado: Rodríguez Cuenca, José Vicente.
La Antropología Forense en la identificación Humana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia,
2004, Cap. IX.
116El 5 de Mayo de 2013 el periódico El Espectador publicó la noticia88 de que se daba
por terminada la búsqueda de desaparecidos entre los restos de la fosa común
exhumados para cotejo de ADN y demás estudios periciales.
“Investigaciones del CTI cierran la posibilidad que se mantuvo durante 28 años, de que
personas reportadas como desaparecidas en la toma del Palacio de Justicia estuvieran
enterradas en la fosa común del Cementerio del Sur de Bogotá. Los desaparecidos no
corresponden con ninguno de los cuerpos exhumados en el Palacio de Justicia y ya no hay
dónde más buscar. No estamos esperando a que aparezcan, no hay ninguna diligencia
pendiente”. Con esas palabras, sin matices, Sebastián Machado, asesor del fiscal general
de la Nación, Eduardo Montealegre, explicó la conclusión de los trabajos del CTI en relación
con 11 víctimas del Holocausto nunca encontradas.
Machado sustenta su afirmación en la investigación y el análisis de la División Criminalística
de la Dirección Nacional del CTI, referente a la exhumación entre enero y septiembre de
1998 que las autoridades hicieron de los restos que fueron enterrados como NN en la fosa
común del Cementerio Sur, en Bogotá, hasta los últimos requerimientos de cotejos de ADN
este año 2013. Las conclusiones están, además, consignadas en un reporte con fecha 25
de abril del año en curso, firmado por Juan Carlos León, médico forense y jefe (e) de dicha
División, al cual tuvo acceso El Espectador.
Por estos desaparecidos hay cuatro procesos vigentes en la justicia contra militares del
Ejército que participaron en la retoma del Palacio. Ellos son los generales (r) Jesús Armando
Arias Cabrales, excomandante de la Brigada 13, e Iván Ramírez, excomandante de
Inteligencia y Contrainteligencia del Ejército (Coici), así como los coroneles (r) Edilberto
Sánchez, exjefe de Inteligencia de la Brigada XIII del Ejército, y Alfonso Plazas Vega,
excomandante de la Escuela de Caballería. En el caso de Plazas, el Tribunal Superior de
Bogotá en segunda instancia mantuvo su responsabilidad sobre dos desaparecidos, Irma
Franco y Carlos Augusto Rodríguez. Sobre los otros nueve el alto tribunal planteó serias
dudas y le retiró al coronel su responsabilidad sobre esas desapariciones. El proceso está
en casación ante la Corte Suprema de Justicia.
Adicional a esto, Colombia enfrenta una demanda internacional ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos por hechos relacionados con el Palacio de Justicia.
Que la Fiscalía concluya de forma tan tajante que el CTI agotó todos sus recursos durante
los últimos 15 años desde que hicieron la primera exhumación de los cuerpos enterrados
en la fosa común del Cementerio del Sur, deja sin piso los argumentos de los defensores
de los militares que hasta el día de hoy siguen insistiendo en que los desaparecidos sí
pueden estar en los restos que aún guarda la Fiscalía.
En entrevista con El Espectador, Jaime Granados, abogado defensor del coronel (r) Plazas
Vega, dijo que el reporte del CTI “demuestra la incapacidad del Estado para llegar al fondo
88 Los nuevos hallazgos sobre el Holocausto de 1985 Fiscalía cierra capítulo de desaparecidos del
Palacio de Justicia. Fuente consultada en Internet el 5de mayo de 2013 en:
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-420138-fiscalia-cierra-capitulo-de-
desaparecidos-del-palacio-de-justici
117de la verdad. Aún hay 18 restos calcinados que nunca han sido identificados. Por qué
estamos tan seguros de que los desaparecidos del Palacio no están ahí”.
El informe del CTI maneja números distintos. Señala que hizo “un total de 94 necropsias de
víctimas del Palacio de Justicia, de los cuales 34 se encontraban completos y 60 calcinados;
de estos 60, 23 calcinados quedaron sin identificar”. Para los militares procesados es
importante que los desaparecidos estén en los restos exhumados en la fosa del Cementerio
del Sur por algo básico. Si aparecen se caen todos los procesos menos el de la guerrillera
Irma Franco, sobre quien la justicia tiene plenas pruebas de que salió viva del Palacio de
Justicia y fue desaparecida.
Hasta el día de hoy los defensores de los militares le han insistido a la Fiscalía que acuda
a instancias internacionales para terminar de identificar los restos que no han sido
cotejados. Rafael Nieto Loaiza, abogado contratado por el Estado colombiano para ejercer
la defensa por este caso ante la Corte Interamericana, le ha pedido al menos en tres
ocasiones a la Fiscalía averiguar qué pasó con los cadáveres y con la exhumación. La razón
es que persisten dudas sobre el proceso que llevaron a cabo los expertos cuando sacaron
los cuerpos de las fosas, porque al hacerlo se tomaron muestras de los esqueletos, pero
no se hizo un estudio genético que determinara que cada pieza del esqueleto sí
correspondiera al mismo cuerpo”.
Foto No. 34 Evidencia forense del Palacio de justicia
Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-420138-fiscalia-cierra-capitulo-de-
desaparecidos-del-palacio-de-justici
118El Estado colombiano no sólo ha sido negligente en las investigaciones ha obrado
con una doble moral, por una parte niega ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos la responsabilidad de miembros de la Fuerza Pública establecida por
procesos judiciales en Colombia y que son “cosa juzgada”. Ha hecho y dejado de
hacer todo lo necesario para que no se llegue a la verdad, se establezcan como
únicos responsables del Holocausto a los subversivos del M19 y se asuma incluso
sentencia de condena en el año 2013 contra una de las desaparecidas, Irma Franco
Pineda89, perteneciente según múltiples versiones y evidencias a la célula
subversiva y una de las personas que de manera probada se sabe salió con vida y
fue desaparecida por la Fuerza Pública, es decir una víctima contra la cual se obró
con dolo, sevicia, inmisericordemente, cometiéndose un feminicidio de lesa
humanidad porque ésta mujer según versiones de oídas en testimonios recogidos
como versiones libres por los múltiples investigadores en 28 años de impunidad, fue
sometida a todo tipo de abusos y torturas por parte de uniformados que después
fueron ellos y sus superiores jerárquicos condecorados por valentía en la prestación
de altos servicios a la patria en procura de la seguridad nacional y la defensa de
las instituciones.
El propio Sr. Coronel Luis Alfonso Plazas Vega cambió de posición y en entrevista
al periódico El Tiempo manifestó que efectivamente se desprende claramente de
las diferentes versiones, testimonios, evidencias y pruebas que Irma Franco salió
con vida del Palacio y fue desaparecida, pero que esto corresponde en
responsabilidad a la inteligencia militar y no a la unidad que el comandaba en el
Palacio adscrita a la Escuela de Caballería90.
Esto demuestra que en los militares ha estado dándose una fractura en el pacto de
silencio asumido inicialmente como una unidad cerrada de defensa de no acusarse
o recusarse entre ellos. El Coronel Luis Alfonso Plazas Vega y el General Jesús
Armando Arias Cabrales son quienes han llevado todo el peso de las
investigaciones y las penas. En cambio otros responsables de los hechos nunca
fueron investigados y han pasado impunes incluso frente al hecho que sus
nombres no han sido publicitados en la esfera pública con la intensidad de los ya
mencionados.
Esto ha causado que casi 28 años después se dé una especie de apertura en la
manera como se manejó el tema por el oficialato ante los tribunales y la opinión
pública, lo que puede suponer que en años venideros se conozcan aspectos
89 La Juez Segunda de Bogotá la sentenció a 28 años de cárcel, la noticia fue publicada por varios
medios, entre ellos El Tiempo, el pasado 5 de Abril de 2013.Coincide sus años de condena con los
años que lleva desaparecida y presumiblemente muerta.
90 El Tiempo. Redacción Justicia 10 de marzo de 2013, Bogotá Colombia.
119inéditos, todo ello provocado por la desilusión y desesperación de algunos
sentenciados, al sentir que fueron los chivos expiatorios del establecimiento. Frente
a la tranquilidad, reconocimientos, altos cargos y goce de la libertad de la que gozan
otros. Igual o más responsables que los mencionados, que sí fueron involucrados
penal y disciplinariamente, y han recibido el escarnio de parte de la sociedad.
2.18.2 Los retratos póstumos91
René Francisco Acuña. Protocolo de necropsia No. 3664-85,
parece corresponder al esqueleto No. 62. Masculino, 20-30 años,
166,5±3,9 cm, lesión antemortem en clavícula derecha en
inserción del ligamento costo-clavicular; pérdida de incisivos y
caninos superiores y molares inferiores; asimetría nasal; robustez
de cuello.
Elkin de Jesús Quiceno. Protocolo de necropsia No. 3777-85,
parece corresponder al esqueleto No. 71. Masculino, 20-30
años, 178±3,9 cm de estatura, dentición completa, desgaste
distal de incisivo superior derecho, nariz ancha; lesiones
múltiples por PAF92 en tronco y brazo derecho, tres tatuajes.
91 Rodríguez Cuenca, José Vicente. Antropología Forense: el caso del Palacio de Justicia. Fuente
consultada en Internet: http://historico.unperiodico.unal.edu.co/Ediciones/68/02.htm. Verificada el 31
de Enero de 2013.
92 PAF, quiere decir: proyectil de arma de fuego.
120Fernando Rodríguez Sánchez. Protocolo de necropsia No.
3782-85, parece corresponder al esqueleto No. 66. Masculino,
25-30 años, 162±3,9 cm de estatura, dentición completa; PAF
cerebral; mastoides derecho, temporal izquierdo; frontal
izquierdo conminuta.
Francisco Vargas Soto. Protocolo de necropsia No. 3757-85,
parece corresponder al esqueleto No. 56. Masculino, 20-30
años, 180±3,9 cm, lesiones por proyectil de arma de fuego en
tronco; asimetría nasal y en el mentón.
Diógenes Benavides Martinelli. Protocolo de necropsia No.
3769-85, panameño, que parece corresponder al esqueleto
No. 57. Masculino, 40±5 años, rasgos muy caucásicos,
dentición incompleta -ausencia de incisivos superiores-, lesión
antigua en parte posterior de parietales; PAF en frontal
derecho, OE93 en temporal derecho, OS94 parieto-temporal
izquierdo.
93 OE, quiere decir orifico de entrada.
94 OS, quiere decir orifico de salida.
121Jesús A. Carvajal Romero. Protocolo de necropsia No. 3781-
85, parece corresponder al esqueleto No. 80. Masculino, 20-
30 años, 163±3,9 cm de estatura, dentición completa; PAF con
OE mentón izquierdo; ondas explosivas; fracturas múltiples.
Ángela María Murillo. Protocolo de necropsia No. 3784-85,
parece corresponder al esqueleto No. 60. Femenino, 20-25
años, 160-165 cm de estatura; lesión por PAF, OE temporal
derecho, OS temporal izquierdo, tatuaje.
Jaime Rodríguez Vivas. Protocolo de necropsia No. 3780-85,
parece corresponder al esqueleto No. 83. Masculino, 20-35
años, 173±3,9 cm de estatura, dentición incompleta; ausencia
traumática de masa encefálica por lesión de PAF.
122Ariel Sánchez Gómez. Protocolo de necropsia No. 3779-85,
parece corresponder al esqueleto No. 63. Masculino, 20-30
años, 177±3,4 cm de estatura, fracturas consolidadas en
costillas; PAF cerebral con la-ceración.
Fabio Becerra Correa. Protocolo No. 3771-85, parece
corresponder al esqueleto No. 61. Masculino, 20-25 años,
183±3,9 cm de estatura, fractura consolidada en ante-brazo
derecho; lesión por PAF en ojo derecho con OS en frontal.
Vale anotar que la reconstrucción morfo-facial, el cotejo de rasgos óseos y la
identificación forense de lesiones se ha podido realizar hasta el resultado de una
factible identificación solamente cuando se compara el trabajo de Antropología
forense con un protocolo de necropsia, los cuerpos que fueron inhumados el 7 de
Noviembre de 1985 y de los cuales no se hizo necropsia o no quedó registro de la
misma no se pueden comparar con nada, solo queda constancia que estas
personas ante los ojos de millones de personas en Colombia y el mundo fueron
desaparecidos por la Fuerza Pública y se hizo todo lo posible para que de ellas no
quedara absolutamente nada.
1232.18.3 Información desclasificada
Michael Evans, es Director del Proyecto de Documentación de Colombia en la
institución no gubernamental National Security Archives de Washington, D.C. Una
organización sin ánimo de lucro que lucha por el derecho a la Información y por lo
tanto lidera que los archivos del famoso Departamento de Estado de Estados
Unidos vayan siendo paulatinamente desclasificados incluso si su tema es el de
mayor celo, la seguridad nacional, lo que determina que archivos pueden ser
conocidos directamente, o cuales deben salir a la luz pública para propiciar un
conocimiento histórico y real de la relación entre poder, Estado y sociedad. La
Universidad de George Washington ha liderado la divulgación de documentos
secretos una vez son desclasificados al pasar 25 años95.
Sobre El Palacio de Justicia y los hechos del 6 y 7 de Noviembre de 1985 se puede
consultar varios documentos, entre ellos la Causa No. 2009–0352, JUZGADO
CINCUENTA Y UNO PENAL DEL CIRCUITO Bogotá D.C., quince (15) de diciembre
de dos mil once (2011), sentencia dentro de la presente causa adelantada en contra
de IVÁN RAMÍREZ QUINTERO, FERNANDO BLANCO GÓMEZ y GUSTAVO
ARÉVALO MORENO, a quienes la Fiscalía General de la Nación imputó cargos
como presuntos coautores del delito de DESAPARICIÓN FORZADA AGRAVADA,
en concurso homogéneo y sucesivo.96
En un artículo de la Revista Semana del 28 de Octubre de 2009, se publicó un
artículo de Evans que trata de los archivos desclasificados que tienen elementos
incriminatorios provenientes de información de estado desclasificada y aportada por
la Embajada de los Estados Unidos en Colombia contra el Coronel Plazas Vega,
evidencia documental que los abogados defensores del Coronel Plazas lucharon
legalmente para que no fuera tenida en cuenta en el juicio en su contra por el delito
de desaparición forzada agravada, pero basados en argumentos de orden técnico
dada la emergencia extemporánea del surgimiento de la prueba, pero no porque
tuvieran argumentos de fondo o de orden material para desvirtuarla.
Vemos los aspectos más definidos de incriminación a nivel oficial por la principal
potencia militar del mundo que ha usado a la Fuerza Pública colombiana como una
aliada incondicional y a donde los altos oficiales de la aristocracia militar colombiana
95 The National Security Archive. The George Washington University. Se puede consultar en la
siguiente dirección electrónica: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/. Consulta realizada el 13 de Febrero
de 2013.
96 Se puede consultar en:
http://search.gwu.edu/search?site=gw_main_VCM&client=gw_main_VCM&proxystylesheet=phase2
fe&output=xml_no_dtd&q=Holocausto+palacio+de+justicia. Consulta realizada el 13 de Febrero de
2013.
124califican sus cursos de ascenso, de coroneles a generales. Son citas textuales del
artículo ya referido en revista Semana97:
“La presencia entre ‘representantes de las ONG’ de dos oficiales militares (uno activo y otro
retirado) que quemaron tiempo con largas diatribas pro-militares, también hizo que el
intercambio entre militares y ONG se echara para atrás. Uno de los dos era el coronel
retirado Alfonso Plazas Vargas (sic) representando a la “Oficina de Derechos Humanos de
Oficiales Militares Retirados. Plazas comandó el ataque al Palacio de Justicia en noviembre
de 1985, después de que éste fuera tomado por el M-19. El ataque resultó en la muerte de
más de 70 personas, incluyendo siete magistrados de la Corte Suprema. Los soldados
mataron a un número de miembros del M-19 y colaboradores sospechosos que ya no
podían combatir, incluyendo a los empleados de la cafetería”.
“Esta breve descripción del coronel Plazas representa la más clara y concisa afirmación
hasta ahora hecha pública de la responsabilidad del Ejército en las muertes y
desapariciones en el caso del Palacio de Justicia. Es muy poco probable que la Embajada
hiciera semejantes acusaciones, por mucho tangenciales que haya sido al tema central del
documento, sin haber evaluado cuidadosamente la evidencia existente”.
“Aunque les es apropiado a los defensores del coronel Plazas cuestionar la información
hiperbólica y a veces fabricada que ha aparecido en algunos reportajes sobre el caso, estas
objeciones no justifican la fabricación de información igualmente errada y no pueden refutar
lo que es evidente en el documento: que la Embajada de Estados Unidos, en enero de
1999, bajo el embajador Curtis Kamman creía que los militares colombianos, bajo el
comando del coronel Plazas, fue responsable de la gran mayoría de las muertes y
desapariciones en el caso del Palacio de Justicia”.
2.19 LA MEMORIA Y SUS MÚLTIPLES IMÁGENES
La memoria más que frágil e incierta, es poderosamente encuadrable en lo
verosímil, dinámica, recrea lo que recuerda y son muchos los recuerdos borrados y
sobre ellos vueltos a trazar nuevos recuerdos, hasta cierto punto la memoria inventa
un poco de lo que recuerda. Esta tragedia colombiana, como la denomina Ana
Carrigan, ha dado para documentales y festivales de cine, un claro ejemplo de ella
es la producción “La Toma”, largometraje codirigido por el sudafricano Angus
Gibson y el colombiano Miguel Salazar, se trata de una versión testimonial y al
mismo tiempo cinematográfica del Holocausto del Palacio de Justicia, presentada
en el Festival de Cine de Cartagena, 1º de marzo de 2011. Su importancia radica
en el acceso privilegiado que tuvieron los realizadores de material audiovisual que
fue digitalizado y mejorado sin alterar el contenido inicial.
97 Revista Semana 28 de octubre de 2009. Evans, Michael. 28 octubre 2009. Secretos y mentiras:
la Embajada de Estados Unidos y el coronel Plazas Vega. Fuente digital disponible en:
http://www.semana.com/nacion/articulo/secretos-mentiras-embajada-estados-unidos-coronel-
plazas-vega/109167-3. Consulta realizada el 5 de Febrero de 2013.
125Foto No. 35 Cartel filme La Toma
Fuente: http://bnfanzine.blogspot.com/2011/09/la-toma-una-pelicula-25-anos-despues.html
Sobre los hechos del Palacio de justicia se había producido una obra de teatro “la Siempre viva”
estrenada en 1994, dirigida por Miguel Torres quien fue su dramaturgo. La Toma es la primera
película cuyo Codirector fue el colombiano Miguel Salazar.
1262.19.1 Colección de museo
Foto No. 36 Máquina de escribir incinerada en el Holocausto del Palacio de Justicia
Fuente:
http://www.museonacional.gov.co/paginaindependientespiezamesnoviembre2010piezamesnoviem
bre2010
Remington
Máquina de escribir incinerada en la toma del Palacio de Justicia, que perteneció a
José Antonio Salazar Cruz.
ca. 1985
Ensamblaje
22,5 x 45 x 38,5 cm
Donada al Museo Nacional por José Antonio Salazar Cruz (1.10.2003)
1272.19.2 La arquitectura histórica y el eco internacional
Foto No. 37 Maqueta Palacio de Justicia Academia de Arte de Dusseldorf, Alemania, mayo
de 2000
Fuente: http://www.guzmanruiz.com/In-memoriam.htm
Foto No. 38 Maqueta Palacio de Justicia Academia de Arte de Dusseldorf, Alemania, mayo
de 2000
http://www.guzmanruiz.com/In-memoriam.htm
Maqueta Palacio de Justicia reconstruida en vista suroccidental con fachada falsa
para hacer un montaje arquitectónico que recuerde el Palacio destruido el 6 y 7 de
Noviembre de 1985, Academia de Arte de Dusseldorf, Alemania, mayo de 2000.
1282.19.3 Un aporte estético a la recuperación de la frágil memoria histórica
En éste ensamble se trabaja en una maqueta del destruido Palacio de Justicia el 6
y 7 de Noviembre de 1985. Se observa la fachada al sur y el sector del sótano donde
era el parqueadero desde la esquina noroccidental Proyecto desarrollado para la
exposición Documentos para un Futuro imperfecto. Curaduría de Esteban Álvarez.
El Parqueadero, Bogotá y Fondo Nacional de las Artes, Buenos Aires, 2011.
Foto No. 39 Maqueta Palacio de Justicia
Fuente: http://nicolasconsuegra.com/proyectos/sin-titulo-palacio-de-justicia/
1292.19.4 Existe una novela gráfica sobre los desparecidos protagonizada por 11
ratones
Fuente: http://cerosetenta.uniandes.edu.co/los-once/
2.19.5 El palacio de justicia hoy
Foto No. 40 Edificio nuevo Palacio de Justicia denominado Alfonso Reyes Echandía
Fuente: http://www.trivago.es/bogota-85327/edificio-emblematico/palacio-de-justicia-210636
130Después de la Constitución de 1991 se creó la Corte Constitucional, el máximo
tribunal que salvaguarda que la Constitución se cumpla, particularmente en el tema
de los Derechos Fundamentales en su titular legítimo, el pueblo colombiano y los
residentes extranjeros en Colombia, el alto tribunal recibe a diario más de 2000
tutelas para revisión y un promedio de 40.000 al mes.
La acción de tutela es un mecanismo exclusivo de defensa de los Derechos
Fundamentales cuando el afectado no cuenta con otro medio alternativo en el
sistema legal para accionar en defensa de sus derechos o cuando la afectación es
tan grave que amerita una resolución urgente y no por la vía ordinaria. Aquí, en ésta
edificación operan el Consejo de Estado, La Corte Constitucional, El Consejo
Superior de la Judicatura y la Corte Suprema de Justicia, los representantes de la
rama judicial.
2.19.6 Fotomontaje y performance digital de la identidad de los desaparecidos98
La memoria acerca de los desaparecidos es el triunfo de la vida sobre la muerte
para que los torturadores homicidas aprendan que desaparecer a las personas
puede ser más contraproducente que dejarlas vivir sus vidas simples y
contradictorias como es el destino de casi todas las vidas humanas. Su foto tiene
la huella de una bota militar, la que se usó literal y metafóricamente para pisotear
su dignidad, sus Derechos Humanos, su vida.
98 Puede ser consultado en la siguiente dirección electrónica para mayor resolución:
http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201. Consultado el 11
de febrero de 2013.
131Foto No. 41 de Bernardo Beltrán Hernández
Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
Foto No. 42 de Ana Rosa Castiblanco
Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
132Foto No. 43 de Héctor Jaime Beltrán Fuentes
Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
Foto No. 44 de Carlos Augusto Rodríguez Vera
Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
133Foto No. 45 de Cristina del Pilar Guarín Cortes
Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
Foto No. 46 de David Suspes Celis
Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
Foto No. 47 de Gloria Estela Lizarazo Figueroa
134Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
Foto No. 48 de Gloria Isabel Anzola Mora.
Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
Foto No. 49 de Irma Franco Pineda
135Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
Foto No. 50 de Lucy Amparo Oviedo de Arias
Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
136Foto No. 51 de Luz Mary Portela León
Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
Foto No. 52 de Norma Constanza Esguerra Forero
Fuente: http://www.flickr.com/photos/lanaranjaroja/with/4277199201/#photo_4277199201
1372.20 EN SINTESIS
Los hechos son en sus grandes rasgos claros, en los detalles difusos. Una fracción
del grupo guerrillero M19 compuesto por mujeres y hombres, en un número superior
a 30 e inferior a 40 toma el Palacio de Justicia el 6 de noviembre de 1985 a las
11.30 am, entran por el sótano asesinando a los vigilantes de la entrada al
parqueadero y al administrador del edificio, aunque sobre esto último existe la
hipótesis de que fue hecho rehén y obligado a usar su manojo de llaves para abrir
y cerrar puertas aparte que era quien conocía los atajos del edificio para llegar a la
sala de los magistrados sin tener que enfrentar en contrario de abajo hacia arriba
el fuego vertical de resistencia de los escoltas y que en esa maniobra el civil
administrador cayó herido de muerte, es una hipótesis con algo de sentido si se
aprecia que en la situación el administrador era un civil inerme que servía más vivo
que muerto para una insurgencia que estaba dividida en dos grupos, incomunicada
porque no tenían radios ni acceso a comunicaciones ya que estos elementos en la
precipitada y errada entrada habían quedado en el sótano al que no se podía
retornar porque ya sobre ese lugar el fuego era nutrido desde afuera.
Una parte de los insurgentes sube hasta el 4º piso, entre ellos van Luis Otero y
Alfonso Jacquin, toman como rehenes a magistrados donde estaban entre otros
el Presidente de la Corte, Dr. Alfonso Reyes Echandía, magistrados principales y
auxiliares, personal subalterno y visitantes. La Fuerza pública se extralimitó en todo
sentido, actuó con total desprecio de la vida humana y ejecutó a los guerrilleros pero
en su afán de hacerlo cayeron víctimas inocentes, después del Palacio de Justicia
las instituciones democráticas no se fortalecieron y vendría en los años posteriores
y durante la década de los 90’s y la primera del Siglo XXI la ola de violencia política,
paramilitar y de bandas criminales más grave y cruda que haya sufrido Colombia y
cualquier otro país en el mundo en tiempos de paz.
Pero estos hechos no son todo, son apenas una reconstrucción que surge de
expedientes judiciales, testimonios, versiones que circulan en el imaginario popular
y que la literatura tanática99 sobre el Palacio de Justicia ha recreado a partir de
versiones noveladas o crónicas que prometen ser la verdad sobre los hechos,
hechos solamente probables y tenues de la verdad procesal y que recuerda
plenamente la tensión entre la justicia y la verdad, entre las formas legales y la
experiencia ontológica y el conocimiento de los hechos cuando los únicos medios
de acercamiento son el discurso, la narración, la versión, el testimonio, el libelo
legal, las imágenes y audios editados.
99 García Dussán, Pablo. Literatura Tanática: Búsqueda de una memoria común. Alcaldía Mayor de
Bogotá. Secretaria de Recreación y Deporte, 2007.
138En la genealogía de los hechos que involucran el saber y el poder sobre la guerra y
la desaparición, la tortura y aniquilamiento de los cuerpos y sobre los que versa el
peso de las instituciones, la defensa de la democracia, frente a lo que se está es
ante un discurso que escribe en la piel de los torturados con pus y sangre la verdad
de un sistema hecho a la medida del Leviatán Estado que está constituido para
salvaguardar los bienes jurídicos de los señores de la economía, de la gran
sociedad, de la cultura de elite que históricamente se han hecho dueños del país y
de los recursos, los mismos que se lucran de mantener generaciones en la miseria,
la ignorancia, la violencia, la adicción, el engaño mediático y el miedo100.
Por eso su impulso natural es el de escribir la Historia, de crear las instituciones
académicas, del saber-poder que modela su imagen y reviste de identidad y gloria
sus nombres, sus familias, su pasado épico de hombres de la patria forjadores del
país y sus instituciones, las mismas que el Coronel Plazas Vega fue a defender con
carros blindados aún en el riesgo evidente de una explosión por simpatía101 dada la
magnitud del arsenal de guerra que se usó y donde habían cientos de civiles
inocentes, inermes, ajenos al conflicto. Este célebre coronel ha sido condenado a
30 años de prisión por secuestro simple agravado y desaparición forzada agravada
de la presunta guerrillera Irma franco Pineda y el Administrador de la Cafetería Sr.
Carlos Rodríguez102.
Sobre los hechos del Palacio de justicia quedan muchos aspectos por descubrir y
seguramente con el paso del tiempo se irán conociendo más detalles. Los
responsables directos unos han fallecido y los sobrevivientes son todas personas
mayores que en muy poco tiempo van a morir. Los hijos de los desaparecidos han
ido recibiendo indemnizaciones y posiblemente en una década más ya no exista el
interés de mantener vivo el proceso judicial, lo que queda es que la Historiografía
no deje olvidar este episodio crítico en la historia reciente de Colombia, hay que
apostarle a la reconciliación, al respeto, al perdón, pero sólo se puede llegar allá
con la verdad, la justicia, la reparación, es necesario saber cómo fue el final de los
desaparecidos para que sus familiares tengan ese ingrato consuelo.
100 Foucault y el análisis genealógico del derecho. Quinche Ramírez, Víctor Alberto Quinche
Ramírez, Manuel Fernando. Páginas: 17. Editorial: Red Revista Estudios Socio-Jurídicos
Ubicación: Colombia Fecha de publicación: 2009. Idioma: es. Número de clasificación de la
Biblioteca del Congreso: K85 -- Q71 2006eb.
101 Los artilleros y demás instructores militares como lo reconoce en una entrevista el Coronel Plazas
Vega no accionan cargas de demolición ni usan cañones y munición pesada en recintos cerrados y
en cercanía de explosivos así estén encapsulados y dentro de vehículos blindados ya que una
detonación puede hacer que explote el materia explosivo cercano, incluso el que está sin detonante.
102 Sentencia de primera instancia del Juzgado tercero penal del circuito especializado de Bogotá el
9 de junio de 2010, RUN 11001320700320080002500. Sentencia que fue confirmada en segunda
instancia por el Tribunal Superior de Bogotá.
139Los historiadores, los intelectuales, los profesores tienen el deber de enseñar a los
niños y las niñas de Colombia estos hechos para que la historia no se repita y es
necesario que el Ejército de Colombia, que la Fuerza Pública en general, que todo
el aparato estatal reflexione sobre el tipo de país y de sociedad que ellos quieren
y ayudan a mantener y moldear. Porque es posible cambiar para mejorar, otra
Colombia podría ser, una incluyente, de trabajo, de estudio, de fe en el hombre y
no basada en la ignorancia, la codicia, el desenfreno en el deseo traducido en
consumo compulsivo.
Se necesita de hombres y mujeres comprometidos con lo social, con la protección
del medio ambiente, con ejercer soberanía sobre los recursos naturales, con
comprender finalmente que el imperio del derecho en el valor de la justicia es la
base de la civilización y la posibilidad de un desarrollo económico y social a escala
humana. Hay que apostarle a la vida y no más a la muerte. Y unas fuerzas armadas
patrióticas, con responsabilidad social, podrían contribuir a la vida y a la paz.
Foto No. 53 Montaje de uno de los héroes oficiales de la Retoma, El Coronel Alfonso
Plazas Vega
Fuente: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2721-la-sentencia-
contra-el-coronel-plazas-vega.html
140Foto No. 54 Coronel Alfonso plazas Vega escuchando su sentencia condenatoria de
segunda instancia en febrero de 2012, 27 años después pasó de héroe a villano.
Fuente: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2721-la-sentencia-
contra-el-coronel-plazas-vega.html.
Foto No. 55 del retrato a carboncillo de Carlos Rodríguez desaparecido por la Fuerza
Pública
Fuente: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2721-la-sentencia-
contra-el-coronel-plazas-vega.html
141Foto No. 56 de Enrique Rodríguez, luchador incansable por la verdad sin esperanza de
justicia, padre de Carlos Rodríguez.
Fuente: http://www.semana.com/on-line/articulo/entrevista-ya-muy-tarde/80597-3
A continuación un relato que hizo Enrique Rodríguez, ya fallecido, padre De Carlos
Rodríguez quien fuera el administrador de la cafetería del Palacio de Justicia
desaparecido durante la retoma el 6 y el 7 de Noviembre de 1985. Se trata de una
entrevista publicada en la Revista Semana, que resume el horror de lo que
presumiblemente sucedió y que marca su lucha sin esperanza, en una búsqueda
incansable por encontrar los restos de su hijo, y porque la verdad, la justicia y
reparación en el caso de los desparecidos del Palacio de Justicia no quedara en
retórica.
“Algunas prendas de ropa estaban tiradas por ahí, esparcidas por toda la cafetería. Habían
saqueado el lugar, hasta la loza se la habían robado, las ollas, todo. Pero no había rastros
de que alguien hubiera muerto ahí, de manera que a mi hijo y a los demás empleados los
sacaron vivos. Eso fue lo que pudieron ver mi nuera Cecilia, y César, mi otro hijo, que
entraron al Palacio dos días después de finalizada la toma. En la bodega donde se
guardaba el mercado encontraron la credencial que acreditaba a Carlos como administrador
de la cafetería del Palacio de Justicia. Ese fue el último rastro tangible que dejaron de él.
Desde el mismo día en que comenzó la toma, mi familia y yo empezamos una tarea
incansable que hoy, veinte años después, no ha terminado. Busqué, averigüé, le pregunté
a todo el que pude. Cuando el enfrentamiento terminó nos fuimos al Palacio a ver qué
podíamos saber. Allí nos encontramos con un investigador del DAS y me dijo que a los de
la cafetería los habían sacado por la carrera octava con la ropa de trabajo y los montaron a
una volqueta militar hacia el batallón Guardia Presidencial. Ahí no los dejaron ni arrimar
porque no era un lugar para detenidos. Siguieron con ellos camino a la DIJIN por los lados
142del parque de Los Mártires y fue ahí donde los reseñaron y los acusaron de pertenecer al
M-19. Con la marca injusta de guerrilleros, los llevaron a la Escuela de Caballería. Ahí,
desaparecieron para siempre.
Algunas personas dicen que a Carlos primero lo llevaron a la Casa del Florero. Ricardo
Gámez, un hombre de inteligencia militar que seguramente no podía dormir por todo lo que
veía y debía callar, tiempo después le entregó una declaración a la Procuraduría contando
todo. En ella decía que en la Casa del Florero el coronel Plazas Vega dio la orden de que
trasladaran a Carlos a la Escuela de Caballería: “me lo llevan, me lo trabajan y cada dos
horas me dan informe”. Después lo asesinaron y lo enterraron cerca del polígono.
Ese testimonio coincide con la llamada que recibí el viernes 8 de noviembre, de un tipo que
dijo ser miembro de inteligencia militar. No me dio el nombre, pero me informó que a Carlos
lo tenían en la Escuela de Caballería y lo estaban torturando. Nosotros, en medio de esa
angustia, nos fuimos para allá pero no nos dejaron entrar hasta la caballería. Hablamos con
unos militares que nos aseguraron que ahí no había retenidos. Después, fuimos a la Policía
y allá alguien sin identificarse nos habló de un Sargento de la Policía que había protestado
por el trato que les estaban dando a los de la cafetería. Nosotros tratamos de ubicarlo por
todos los medios, pero incluso nos negaron que perteneciera a la Policía. Luego vinimos a
saber que a ese sargento lo trasladaron a Nariño y lo tenían amenazado. También fuimos
a la PM, al DAS, pero los resultados siempre fueron negativos. Yo conté todo eso en una
carta que mandé al Tribunal Especial y nunca me llamaron a ratificar.
En el informe que entregó Ricardo Gámez al Procurador cuenta cómo torturaron a mi hijo:
“Fue colgado varias veces de los pulgares y golpeado violentamente en los testículos
mientras colgaba; le introdujeron agujas en las uñas y luego le arrancaron las uñas”103 .
103 Revista Semana. 23 agosto 2006. Tras las huellas de un desaparecido del Palacio de Justicia.
Versión digital en: http://www.semana.com/on-line/articulo/tras-huellas-desaparecido-del-palacio-
justicia/80591-3. Consulta realizada el 9 de febrero de 2013.
1433 ¿QUÉ ES UN BALANCE HISTORIOGRÁFICO?
Un balance historiográfico es un análisis de la producción del conocimiento histórico
sobre un tema específico que ha sido suficientemente delimitado en sus
coordenadas humanas, espaciales, temporales y problémicas. En ocasiones lo
único que tiene alguien que va a ser un balance historiográfico son las fuentes y
comienza a leer y encontrar en ellas diferentes formas de tratar e interpretar un
hecho. Partir desde un tema específico, como la relación entre religión y política es
una forma de indagar, de encuestar la fuente, en el caso de la historiografía es
genéricamente una fuente secundaria con relación a la fuente histórica. Aunque
para quien la asume como objeto de estudio, es su fuente primaria.
El objeto material de un balance historiográfico es por excelencia el texto escrito, en
forma de monografía, libro, ensayo, artículo. En el desarrollo de éste trabajo se
consultaron expedientes judiciales y se observó gran cantidad de material
audiovisual digitalizado que son fuentes primarias. El lenguaje en su medio de
significante y significado termina siendo la materia y forma de este tipo de análisis
aunque se establezcan relaciones con otros autores y obras. Y con otras disciplinas
y saberes en un entorno interdisciplinario.
En la actualidad existen medios de socialización del conocimiento histórico como lo
son el cine, el medio digital y electrónico, los grandes seriados tipo HBO. Pero el
lenguaje escrito e impreso sigue siendo el medio primordial de la historiografía
porque el fundamento de la investigación histórica sigue estando para todas las
épocas a excepción del Siglo XX en los documentos escritos.
Un balance historiográfico se fundamenta en la medida que es un estado del arte
que permite a los investigadores seleccionar sus fuentes secundarias y al mismo
tiempo muestra los problemas que se han abordado, los enfoques metodológicos
aplicados, ver las líneas de investigación que se han creado. Permite pensar que
se puede hacer, sí darle continuidad a una línea de investigación o proponer una
nueva. Sobre el Palacio de Justicia se ha escrito mucho desde la crónica
periodística y en el campo de la reconstrucción judicial de los hechos. Son muy
pocos los libros que pueden ser catalogados en una zona híbrida entre la
historiografía y la crónica, probablemente el trabajo que esté más cerca de todos de
ser histórico es el de la escritora Ana Carrigan, “El Palacio de Justicia una tragedia
colombiana”. Por su parte el realizado por Manuel Vicente Peña -“Las dos tomas”-,
fue el trabajo pionero y decano de todos, es una excelente recopilación interpretada
de todo tipo de fuentes en prensa, testimoniales, transcripciones de
comunicaciones, opiniones diversas.
144La división en conjuntos y clases al interior de la Historia disciplina se da por medio
de las escuelas historiográficas; las tendencias o enfoques disciplinares; las
categorías de historia Económica y Social, Historia Cultural, Historia Política, se
confirman a partir de encontrar una vasta producción historiográfica cuyos autores
y obra corresponde a los lineamientos atribuidos a la clase principal. En el caso del
Palacio de Justicia se enfrenta quien haga un balance historiográfico de éste tema,
con que existe una bibliografía que en un primer conteo está constituida por 37
títulos, en su mayoría libros, algunas tesis y artículos, con una característica que se
impone a nivel cuantitativo, se trata de libros que no tienen pretensiones históricas
sino informativas y periodísticas de contar acontecimientos previamente
investigados y recreados con fines de ofrecer entretenimiento a sus lectores y
conmoverlos sin inducirlos a una reflexión crítica, por lo tanto son inclasificables por
escuelas historiológicas y tipos de historiografía.
¿Cuál es el sentido final de una obra historiográfica?
Establecer la verdad de un hecho histórico, en términos de cuándo y cómo ocurrió,
e interpretar cuáles fueron sus causas y efectos. Analizando las consecuencias que
siguen teniendo vigencia en el presente. La historiografía sobre un tema es el
producto de investigaciones históricas, muchas de ellas de un alcance plenamente
reconstructivo sobre un hecho de lo cual sólo quedan documentos. El hecho del
Palacio de Justicia está plenamente constituido, por lo tanto el trabajo del historiador
frente a éste hecho más que reificar o reconstituir el acontecimiento, es el de
determinar finalmente el porqué de éste hecho, ¿cuál es su lugar en la historia de
Colombia y del mundo?
Más que precisar cómo sucedieron los hechos, que es un asunto abordado por la
instancia judicial, sí es significativo analizar cómo se ha descrito y abordado el
hecho como tema. El tema de estudio para realizar el balance propuesto tuvo una
carencia, que la Historia aún no se ha pronunciado en términos de su poiesis
interpretativa, sobre éste hecho.
El trabajo hecho frente al tema fue el de hacer un balance con sentido historiográfico
en el orden de leer en las publicaciones buscando la relación entre política y religión.
Por eso no es un balance historiográfico convencional. Pero además porque por
sustracción de materia no habría historiografía en el sentido tradicional que éste
concepto tiene para la Historia y los historiadores.
145La comunidad académica de los historiadores está formada por intelectuales que
son escrupulosamente atentos a los conceptos y las categorías, porque en la matriz
donde se gesta el conocimiento histórico y los discursos que lo portan y socializan,
la base proteica es el lenguaje en su uso teórico, concidencialmente el derecho y la
verdad procesal son también formas lingüísticas socialmente aceptadas. Al punto
que entre el metalenguaje de la historia y del derecho penal hay algo en común,
simple y llano, que los hechos solamente son reconstruidos de manera testimonial
y documental, que no existe la verdad si no aproximaciones a la verdad y que su
crítica no está muy lejos de la teoría literaria aunque lo legal y lo histórico tengan
enormes repercusiones políticas en el mundo de la vida, tanto por su conocimiento
o desconocimiento, porque lo que ilustra el pensamiento y acción de las gentes es
la génesis de la acción social base de la realidad política.
El pasado educa sí se conoce, ignorarlo o despreciarlo condena. Sin embargo no
debe olvidarse ni desdeñarse que la real teoría no surge de la nada si no de la
realidad, de los hechos. Los muertos y desparecidos del Palacio de Justicia no son
una figura literaria, no se puede desdibujar la realidad histórica al punto de pensar
en la violación de los Derechos Humanos como un problema discursivo, como un
asunto que compete a la teoría literaria, a las formas de argumentación, a la retórica.
1464 POLÍTICA RELIGIÓN Y HOLOCAUSTO EN EL PALACIO DE JUSTICIA
La guerra, la preparación para matar, el teatro de batalla, son formas complejas
miméticas de la pulsión de supremacía y afirmación de la existencia que subyace
en toda violencia, son una heterotopía y una metáfora del capitalismo, de la factoría
industrial. En su despliegue técnico la guerra produce muerte y allí quienes matan
y mueren son los cuerpos. La materia prima de los resultados políticos que se
obtienen por la guerra son vidas humanas y el resultado es seguir administrando y
disponiendo de la vida humana. Frente al cuerpo la religión ha tejido y extendido un
campo de significados que abarca la vida y la muerte, sobre todo a ésta última.
Los cuerpos son los protagonistas de la guerra y el cuerpo suele ser asumido en
dos posibilidades dicotómicas, en la acción bélica el cuerpo es amigo o enemigo.
En lo que respecta a la religión el cuerpo es objeto sagrado o profanado. Los
combatientes ven el cuerpo del amigo como algo sagrado que incluso asume los
símbolos del chivo expiatorio que es sacrificado por el bien común y se inmola para
salvar al resto. El cuerpo del enemigo es temido y odiado, por eso su cadáver es
mutilado, insultado, escupido, despreciado, dejado insepulto para que no tenga una
honra fúnebre, un acto de respeto. Quien mejor ha expresado en su análisis del
campo de la religión estas contradicciones entre respeto y destrucción, profanación
y duelo es René Girard104 quien muestra como lo sagrado tiene tal poder que puede
ser usado por la política, es decir por los gobernantes, para significar y conmover a
los gobernados.
La relación entre Política y Religión105 es una problematización válida que surgió de
haber inscrito el curso referido. Lo que permite una búsqueda focalizada en un tema
específico, pero desde luego la toma y retoma del Palacio de Justicia da para otras
indagaciones temáticas y problematizaciones, en una investigación más amplia.
La relación entre política y religión es sutil, tiene una connotación práctica, ella se
da de una forma espontánea, inconsciente, los autores de los libros revisados no
pusieron elementos religiosos y políticos asociados de manera premeditada. Los
elementos de la fe en el campo de la guerra son apenas naturales para quienes
ven la inminencia de una muerte violenta, pero esa asociación nadie la hace en tales
circunstancias bajo la primacía de la razón sino bajo el dominio de las emociones
104 René, Girard. La violencia y lo sagrado. Madrid: Editorial Anagrama, 2005.
105 Este capítulo fue presentado como un ensayo de semestre al profesor David Cortez, en el curso
que él dirige de Política y Religión. A él le fue informado que ese texto era parte de un trabajo de
grado en preparación. Que consiste en una interpretación crítica sobre los aspectos historiográficos
en lo publicado en español, respecto a la Toma del Palacio de Justicia por el M19 el 6 de noviembre
de 1985 y la reacción de la Fuerza Pública, durante el 6 y 7 de noviembre de 1985, con el saldo
trágico conocido.
147más primarias; además es una relación que no es evidente desde una interpretación
teórica y por lo tanto no surge por efecto de una intencionalidad manifiesta.
Por ende, el binomio religión y política es una relación expresivamente significativa
respecto a la cultura íntima y sincera de quienes han interpretado y buscado no
sólo contar los hechos del Palacio de Justicia sino tener una explicación para ese
hecho y hallarle un sentido en la historia de Colombia y del mundo. Por eso cuando
el historiador se encuentra con una relación que nadie puso allí por fuerza de
argumentos, que es inusual, ciertamente se ha encontrado con algo que vale la
pena examinar, estudiar, invitar a otros colegas y estudiosos de disciplinas afines
para que se trabaje ese tipo de asociaciones que si surgen salen es de lo esencial
de los seres humanos en el contexto de sus relaciones sociales y culturales sin que
se haya puesto allí de forma estratégica ésta temática, por lo tanto opera con fines
atribuidos a las pretensiones de validez de la racionalidad comunicativa pero de
forma no consciente lo que hace que el fenómeno sea mucho más válido que un
discurso elaborado con una finalidad manifiesta, tales pretensiones en la
comunicación desde una perspectiva social y ética son las de verdad, veracidad,
inteligibilidad y rectitud106.
La verdad obedece a una lógica que se resuelve por medio de determinar la validez
de una proposición con base a la pragmática, es decir relacionando lo que se dice
con la realidad a la que se refiere, que el enunciado corresponda a las cualidades
atribuidas al referente. La veracidad es un problema de cohesión y coherencia de
los enunciados con relación a una posibilidad de verdad, se desarrolla más en el
campo de la semántica; la inteligibilidad es el mínimo de claridad comunicativa que
debe tener un mensaje. Y la rectitud trata de que el campo de la comunicación está
directamente asociado a la conducta de las personas que a su vez viven en
condiciones de sociabilidad, por lo que todo acto comunicativo, incluso las prácticas
que no son plenamente comunicativas, como la escritura o la lectura, tienen una
carga valorativa significativamente fuerte aunque suelen no ser directamente
observables dado que mucho de los fenómenos morales y éticos sólo pueden ser
deducidos o intuidos indirectamente, como por ejemplo a través del agravio.
La muerte no es un tema menor o un asunto intrascendente para la relación entre
política y religión, el escenario último de la política es la guerra y al mismo tiempo
es el miedo a la muerte y al más allá lo que sustenta la religión. La muerte propia y
la muerte del otro, son formas no teóricas sino emocionalmente crudas en el
combate. Para cualquier profesional, historiador, intelectual que sólo conozca de la
guerra lo que ha visto en cine y en noticias le es muy difícil situarse
106 Habermas, Jürgen. Teoría de la Acción Comunicativa. Tomos 1 y 2. Madrid: Taurus, 1987.
148imaginativamente en la línea de fuego. El Palacio de Justicia fue un campo de
batalla herméticamente cerrado, se trató de una operación militar en que el objetivo
estuvo hacinado, de manera muy cruda se vivió una situación de cercamiento y
asalto, de superar no la fuerza de resistencia del contrincante sino la barrera física
que lo protegía como una muralla, siendo una batalla contemporánea la del palacio
tuvo muchos elementos de una batalla medieval, con la brutalidad y sevicia con que
se libraron muchas batallas de asalto en las Cruzadas.
Difícilmente se encontrará un hecho en la historia de Colombia contemporánea que
no esté trazado e influenciado por la relación entre política y religión como efecto de
la presencia continua de la muerte, el síntoma mayor de la violencia endémica que
se vive en Colombia en medio de la fiesta y el consumismo. La guerra
contemporánea es en todo sentido una actividad industrial que demanda ciencia,
técnica, tecnología, dinero, materias primas, insumos, la principal fuerza de trabajo
en la guerra es el hombre y la cuota de producción de la guerra puede ser
contabilizada en términos de un punto de equilibrio, -como cualquier actividad
industrial- relacionado los costos directos e indirectos de la guerra con el número de
bajas que se le infringe al enemigo. Lo que está establecido en la determinación de
la relación costo/beneficio. Lo que pertenece al campo de la racionalidad
instrumental y al marco de la administración por objetivos que creó la economía de
fichas, -castigos e incentivos-que llevó a formas de genocidio como “los falsos
positivos”.
En general la bibliografía del palacio de Justicia y los expedientes judiciales como
los documentos audiovisuales han sido exhaustivamente revisados. Por razones
de tiempo y de extensión se han tomado como ejemplo de la relación entre política
y religión 11 publicaciones de los más de 30 publicadas, incluidos, los informes
judiciales. Se buscó en la selección documental abarcar todos los subgéneros
narrativos asociados como son la historiografía, la crónica periodística, el artículo
de prensa, el expediente judicial y el texto literario.
Se ha comprobado la existencia de una relación entre política y religión en la
narrativa del Palacio de Justicia. A nivel teórico se demuestra que esa relación
política- religión está profundamente arraigada en los fenómenos de la guerra y que
la relación obvia y fácil política-guerra puede asumirse en la interpretación de los
hechos históricos en la explicación de los actos de guerra y de genocidio desde
esos elementos inconscientes asociados al significado que se le da al cuerpo, al
sufrimiento, a la muerte, a la idea que el enemigo se puede retener, torturar, destruir,
profanar, desintegrar y el amigo es sujeto de valor y su cuerpo objeto de respeto
porque se ha inmolado, ha sido ofrecido en sacrificio para salvaguardar aquello que
sea lo más valioso para una sociedad -el orden-; de una clase socioeconómica -sus
privilegios-; de un grupo cohesionado por identidad e interés, -su acción-.
149La relación entre religión y política puede verse en éste enfoque en tres
perspectivas, que no son las únicas que admite el tema, ellas son:
 Los espacios de poder desglosados así: En el orden administrativo del poder;
en el ámbito de los jerarcas religiosos y en el de la fe de los gobernantes.
 En la perspectiva de la cultura simbólica que se expresa a través de rituales
y signos, principalmente por advocaciones, oraciones, exclamaciones
asociadas a temas y contenidos religiosos, propios del cristianismo católico.
 Como un asunto relacionado con estrategias de argumentación para
favorecer a alguna de las partes, particularmente como un mecanismo de
justificación del establecimiento y de apoyo de los jerarcas de la Iglesia
Católica al gobierno y al establecimiento de poder económico y social,
predominante y característico en Colombia a través de la opinión de los
editorialistas de la prensa escrita.
El Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo es una Organización no
gubernamental integrada por juristas que han asumido en Colombia con valentía la
defensa de los Derechos Humanos. En su página web han publicado una galería de
fotos sobre diversas ceremonias de conmemoración de los hechos del Palacio de
Justicia en memoria de los desaparecidos donde se aprecia la relación entre la
política y la religión. Lo que hasta hace unas décadas no pensaban los torturadores
y desaparecedores de personas en Colombia es que un desaparecido es un enorme
problema político, mucho más que un muerto107.
107 Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. http://colectivodeabogados.org/Conmemoraciones-
varios-anos.
150Foto No. 58 Dibujos a lápiz de los desaparecidos en el altar
Fuente: Colectivo de Abogados
Foto No. 59 Cada cirio encendido representa un desaparecido
Fuente: Colectivo de Abogados
151Foto No. 60 La Eucaristía Católica es un ritual permanente en la conmemoración
Fuente: Colectivo de Abogados
Foto No. 61 Los familiares encienden la luz de los que no están presentes
Fuente: Colectivo de Abogados
152Foto No. 62 En homenaje a un abogado de Derechos Humanos víctima de la guerra sucia.
Fuente: Colectivo de Abogados
Pese a que en Colombia existe un ordenamiento legal que lo abarca todo y se
cuenta con Facultades de Derecho y casi se podría decir que la carrera profesional
que más tiene egresados es la de derecho en Colombia a todo nivel, pregrado y
posgrado. En todos los sectores sociales, se usa o se recurre a la justicia dentro de
un cálculo medio fin donde nunca se descartan las vías de hecho. Es común recurrir
a formas de para justicia como el sicariato.
Bajo la tesis perversa que ser un activista de derechos humanos en un país como
Colombia es ser auxiliador de la guerrilla a hecho que muchos abogados que
trabajan en defensa de las victimas del Estado y de los actores armados se
conviertan en un blanco vivo de todos los enemigos de la paz de izquierda y de
derecha, de cualquier parte puede venir la bala que termine la vida de ellos.
Cuando los criminales obran con cierta conmiseración hay posibilidad de un duelo
de una ceremonia fúnebre, de un último adiós. En ocasiones la gente desparece y
no hay un cuerpo, un acta de defunción que permita reclamar más fácilmente un
seguro una pensión, una indemnización. La gente es asesinada y no queda ni una
tumba donde llevar flores o ir a rezar, El Dr. Eduardo Umaña prácticamente fue
asesinado enfrente de su familia el 18 de abril de 1998, quienes lo hicieron
153pretendían llevárselo a otra parte. Y como tantas otras muertes, Colombia ignora
quienes son sus héroes de verdad y cuáles fueron los homicidas.
Foto No. 63 Flórez para alguien cuyo cuerpo ha sido desaparecido no tienen un lugar donde
ponerse
Fuente: Colectivo de Abogados
Fotos No. 64 y 65 La conmemoración busca simbólicamente restituir el cuerpo y la tumba
del desaparecido.
Fuente: Colectivo de Abogados
154El duelo de la muerte frente a la desaparición forzada es una lesión simbólica sin
solución de continuidad. Los familiares no tuvieron un cuerpo, un cadáver, un
velorio, unas honras fúnebres vinculadas a los restos mortales, un dictamen pericial,
una explicación descriptiva de lo que sucedió, simplemente saben lo que su intuición
les dice. En estas conmemoraciones se ha revivido una y otra vez la necesidad de
saber que pasó, de tener una tumba para llevar flores, de cerrar esa expectativa
atroz de no saber que les pasó, donde están, cuál fue su final. Con un homicidio se
mata a una persona o personas, pero la desaparición forzada mata familias,
ilusiones, destruye la confianza de una sociedad. Cuando un Estado por acción u
omisión no hace nada respecto a quienes secuestran, torturan, asesinan y
desaparecen personas, se están poniendo en riesgo las instituciones y la legitimidad
de ese Estado. Entonces, el Sr. Coronel Luis Alfonso Plazas Vega y sus colegas
fueron -a enterrar la democracia, maestro-.
4.1 LA BASE DE TODAS LAS PUBLICACIONES
Peña, Manuel Vicente. Las dos tomas.4ª Edición actualizada con la Historia no
publicada del M19. Centro de estudio VIDA, Visión Integral de los Delitos
Atroces. Primera edición noviembre de 1986; segunda edición enero de 1987;
tercera edición octubre de 1988 y cuarta edición noviembre de 1991.
En éste libro se presenta a la iglesia Católica como lo que históricamente ha sido
en Colombia desde la época hispánica, la religión oficial, aliada del régimen de
poder y en los hechos específicos, alineada con el establecimiento y el gobierno
para justificar la retoma del Palacio de Justicia y permitir que los miembros
orgánicos de la Fuerza Pública que obraron con exceso de fuerza sean tratados
como héroes y las víctimas como mártires sacrificados para salvaguardar la
democracia, manteniendo un lenguaje propio de la pasión de Cristo y la justificación
del sacrificio como un pago de sangre necesario para salvar las instituciones y la
patria.
Pese al poder de la iglesia y su papel protagónico como testigo directo de los hechos
y parte del poder central en la Plaza de Bolívar, los altos jerarcas de la Iglesia no
hicieron nada para mediar en la guerra desatada, la cual se desarrolló en un
escenario de varias batallas a lo largo de unas 27 horas continúas. Quienes
pudieron interceder guardaron un silencio y pasividad cómplice, no se hizo nada por
tratar de salvar vidas inocentes, por encontrar una salida por la vía del diálogo y no
por la vía militar.
155Este libro es la publicación estelar y príncipe de todas las que ha suscitado éste
hecho. Profusamente documentada a partir de la prensa, principalmente la escrita.
Y tiene como particular aporte ofrecer al lector diagramas de la reconstrucción del
hecho, transcripciones de audio, referencia de noticias de contextualización
publicadas en prensa, y entrevistas de opinión.
Se trata de un trabajo de compendio, de relación, de síntesis, de hipertextualización
de la información cuando no se contaba aún con medios digitales e informáticos
como ahora, mediante señalar inferencias que aún tienen validez dentro de las
diversas teorías de caso e hipótesis sobre el hecho, tanto en su sentido histórico
como judicial.
Un detalle pionero en el rumbo de las investigaciones sobre los denominados
“desaparecidos del Palacio de Justicia” lo constituye la versión referida al Tribunal
Especial de que Clara Enciso, Irma Franco y la sobrina de Aydée Anzola, fueron
capturadas, torturadas y desparecidas por la Fuerza Pública, (p. 345).
Las fuentes usadas, particularmente las de comunicaciones entre militares durante
el operativo, transcritas, son un documento de importancia sumaria para las
investigaciones judiciales y fundamentales en su sentido histórico. En total se trató
de 103 páginas de transcripciones de audio que en el libro son referidas, no
publicadas en su totalidad, las cuales fueron puestas en su momento en
conocimiento y disposición de la autoridad pertinente.
Por otra parte el periodista Manuel Vicente Peña en muchas ocasiones no habla él
si no que deja hablar a los personajes que él va trayendo a colación en un intento
bien logrado de documentar el origen del M19, la realidad del país, los problemas
del estatuto de seguridad, las investigaciones de la C.S.J. a la cópula militar por
violación a los Derechos Humanos, como el proceso que se adelantaba contra el
General Miguel Vega Uribe Ministro de Defensa y jefe directo de la retoma del
Palacio de Justicia.
Y como el incendio y desaparición de expedientes incluso favoreció más a los
miembros investigados de la Fuerza Pública que a los propios extraditables,
respecto a los cuales se ha creado una teoría con indicios y testimonios de su
participación financiera en la toma por parte del grupo subversivo M19 al principal
recinto de la Justicia en Colombia y el secuestro y toma de rehenes de la C.S.J., el
Consejo de Estado y demás corporaciones judiciales presentes.
156Vicente Peña apuesta a la idea de que era una toma anunciada y que se asumió
una especie de trampa o ratonera para aniquilar al M19 en su plana mayor. Incluso
dejando abierta una hipótesis plausible, la eventual traición del Cartel de Medellín
al M19 y la alerta a la cúpula militar de la toma. Y en tal sentido se confirmaría una
teoría de vieja data, la alianza entre miembros de la Fuerza Pública con el
narcotráfico.
Habla Vicente Peña de la naturaleza, finalidad y estructura de contenidos del libro
Las Dos Tomas en la (p. 321). Y de que su trabajo fue objeto de amenazas,
presiones, censuras, por el establecimiento, la Fuerza Pública y el M19.
Otro aspecto que deja entrever los argumentos de Vicente Peña es la posibilidad de
que miembros del M19, de la Fuerza Pública, de la delincuencia organizada,
tuvieran una doble y hasta una triple militancia en la medida en que en el juego de
disposición de intereses el lucro económico sería ayer y hoy un factor común, un
móvil para la traición al propio grupo y obtener ventajas particulares, un aspecto que
es muy claro hoy con la estructura funcional que han tomado los grupos armados
ilegales y las formas como el narcotráfico ha sobrevivido después de los grandes
carteles y su infiltración en todo, tanto en organizaciones ilegales como las
Autodefensas; como la Fuerza Pública; la agencia de seguridad del Estado, DAS
y entidades, que paradójicamente su misión es luchar contra el delito, como la
Fiscalía.
Algunas frases hechas en el libro y relacionadas con la relación religión y política
son108:
“…como sí se tratara de los dueños del país y de la verdad y los colombianos no
fuéramos iguales como lo son los hombres ante Dios”. (p. 16).
La advocación iguales ante Dios es de una enorme carga histórica, es milenaria
porque se vincula a los orígenes remotos del Cristianismo en el Judaísmo y la
posterior convivencia en España con el Islam, tiene una carga política en su
semántica profunda que conlleva a revelarse ante la injusticia pero en el desarrollo
de esa fuerza ideológica se ejerce una fuerza disipativa que es la de oponer a la
justicia humana la justicia divina, probablemente el único conflicto en que tuvo un
significado de lucha abierta de la gente humilde contra los opresores fue en la
guerra Cristera en México entre 1926 a 1929.
108 La negrilla es del autor de ésta monografía.
157Iguales ante Dios en virtud de la supremacía de la voluntad divina y del plan divino
y de los designios ocultos y misteriosos de la divinidad tiene implícito un acto de
rendición incondicional. Lo que lleva a resignarse ante la explotación y las
diferencias sociales, la fuerza que los hombres poderosos ejercen sobre los débiles,
es dejarle toda acción y reacción a una deidad providencial que consuela a los más
humildes prometiéndoles a cambio de sus sufrimientos en la vida terrenal un
supuesto paraíso en otra supuesta vida llena de gozos y alegrías en compensación
a los sufrimientos en el mundo real descrito desde las tradición medieval como “valle
de lágrimas”. Iguales ante Dios en el mantenimiento de las diferencias entre los
hombres en el mundo de la vida implica que efectivamente la religión opera entre
otras cosas, como “opio del pueblo”.
“Sólo se podía oponer la confianza en Dios…” (p. 37).
El acto de desesperación ante la inminencia de la muerte es dejarle todo a Dios,
que sea El quién decida entonces quien se salva y quien no, que sea de su
voluntarismo infinito que provenga la sentencia absolutoria o de muerte. Cuando las
víctimas en medio del fuego cruzado e indiscriminado la ven perdida no tienen otra
opción que retomar el llanto infantil de orar pidiendo a la figura divina como una
forma simbólica de reificar la presencia salvadora de la madre y del padre, es
retornar al origen de la relación primitiva de la protección parental, orar y confiar en
Dios es metafóricamente retornar al vientre materno, a su manto protector, significa
que todo en lo real y practico está perdido.
“Los que nos salvamos, nos salvamos por puro milagro. Un milagro de Dios
nada más. Un verdadero milagro”. (p.41).
Creer en un milagro puede significar varias formas de interpretación siendo la
menos correspondiente a un fe madura que la divinidad hizo un prodigio porque esto
implica un cuestionamiento a la justicia divina ya que en la providencia infinita de
Dios cómo es posible que pudiendo salvarlos a todos, solamente unos tuvieron ese
privilegio. Se trata más bien de una manifestación de religiosidad popular la de creer
en milagros y prodigios, muy cercana esta forma de fe al animismo, a la magia, a la
idea que la divinidad se manifiesta de forma sobrenatural.
“Fue un verdadero milagro” tiene una implicación menos teológica y más mundana,
es que lo sucedido fue tan grave, la fuerza empleada tan desmedida, las balas y las
bombas atravesaban todo, que no tiene una explicación racional haberse salvado
de una situación de tan extremo peligro. De hecho es sorprendente que en el
Holocausto del Palacio de Justicia los muertos hayan sido apenas una centena
aproximadamente cuando el caos desatado, el exceso de fuerza, el incendio,
hubieran perfectamente haber duplicado ese resultado luctuoso.
158“¿Qué explicación le da el gobierno a la ausencia de los familiares y sobrevivientes
a la misa que citó el gobierno?” (p. 51).
La solemnidad de la muerte en un misa fúnebre es la antesala oficial del
establecimiento político y eclesial para iniciar la parafernalia de convertir las víctimas
en mártires y héroes, a los que se les tributaran homenajes y se les harán
monumentos, actos de resarcimiento imaginario y simbólico que sirve para
minimizar la responsabilidad política y penal del gobierno que por acción u omisión
permitió los desmanes de la Fuerza pública en al retoma del Palacio de Justicia. Por
eso tiene mucho significado político que los familiares de las víctimas,
particularmente de los caídos en las altas cortes en señal de protesta se hayan
retraído de asistir a una especie de ritual hipócrita de un Estado que llora a sus
víctimas cuando no hizo nada en cabeza del jefe de Estado para detener la
masacre, siendo que es el jefe supremo de las Fuerzas Armadas y de policía en
Colombia.
“…en llamar por teléfono a una persona de fuera. Como el Arzobispo de Bogotá o
el rector de la universidad Externado de Colombia”. (p.73).
Los poderes que están detrás del poder no son precisamente en el Estado
dependiente, plutocrático, policivo y militarista la academia universitaria y la Iglesia
Católica, que era en 1985 Iglesia Oficial. Hubiera sido más efectivo llamar a los
líderes de la banca, a los presidentes de los gremios, a los grandes contribuyentes
y patrocinadores de las campañas políticas a la Presidencia y el Congreso de la
República. Esto muestra que quienes estaban atrapados en trance de muerte no
tenían muchas opciones, invocar la ayuda del Dr. Fernando Hinestrosa Forero
rector del Externado o del Arzobispo de Bogotá Monseñor Mario Revollo Bravo, a
la luz de la realidad política y económica de Colombia era una salida débil. A la
trampa mortal se sumó la censura impuesta a los medios de comunicación por la
Ministra de Comunicaciones en ese momento, la Dra. Nohemí Sanín.

Peña, en su libro “Las dos tomas” despliega su capacidad de periodista de talla
internacional y demuestra su vocación como comunicador social, desarrolla un
trabajo de divulgación de la información, sus argumentos y retórica se fundan en la
evidencia para tejer un hilo conductor que es objetivo porque no toma partido ni por
el M19 ni por el Estado y deja ver claramente el drama de las víctimas y de las
familias de los desaparecidos.
159Muestra las mentiras del Tiempo y del Espectador sobre el hecho final de la
presencia del delegado de la Cruz Roja en los momentos finales de la retoma.
(p.93).
Los textos citados por Vicente Peña muestran una retórica cargada de significados
rituales y de imágenes religiosas usadas por los militares y el gobierno, como de
Monseñor Serna justificando la pasividad del Presidente, veámoslos en ese orden:
<Arcano 5, posiblemente el teniente coronel Alfonso Plazas Vega, “ustedes
muertos son mis hijos amados en quienes tengo puestas todas mis
esperanzas”> (p. 127).
Probablemente de todas las frases que guardan relación con el vínculo entre política
y religión en el escenario de la guerra ésta sea la más significativa porque muestra
el valor que los militares le dan a la vida humana incluso cuando se trata de sus
propios subalternos. Es importante tener en cuenta que en la teoría estratégica
militar la superioridad de masa invocada y aplicada en la retoma del Palacio de
Justicia cuando se operó con discrecionalidad de no sacrificar hombres de la tropa
innecesariamente esto no se hizo por el escrúpulo frente a la defensa de la vida de
los propios soldados y policías si no para marcar un record de propinarle el máximo
de bajas posibles al enemigo con el mínimo de bajas posible en contra, que fue
durante muchos años uno de los argumentos para exponer en muchos escenarios
nacionales e internacionales de formación castrense que ésta había sido una de
las operaciones antiterroristas más exitosas del mundo. No sobra insistir en que el
objetivo de la operación desde el principio de la reacción del ejército y retoma de la
edificación era la aniquilación total, con el mínimo de bajas y heridos en la propia
fuerza, como una especie de indicador costo/beneficio del éxito militar, usando
como argumento a favor el resultado de la operación de retoma, teniendo a favor
una estadística acostumbrada en la instrucción y comunicación en las aulas donde
se imparten las asignaturas de las llamadas ciencias de la guerra.
Monseñor Serna (p.225), “durante las honras fúnebres de los magistrados muertos
(nov.10 de 1985) manifestó: …también la realidad de que como gobernante
necesitara inclinarse…callado, estoico, sin un reclamo, esperando en vano la
respuesta a un diálogo y solución dentro de la ley que nunca fueron
aceptados…” (p.232). La retórica del jerarca de la Iglesia al servicio de la defensa
de Betancur, (p.235). Análisis del psicoanalista José Gutiérrez (p. 235).
160La Iglesia católica no es que apoye al establecimiento es parte del establecimiento,
en la transición de 1985 a 1986 se va a crear el obispado castrense para la Fuerza
Pública, la Fuerzas armadas y de Policía que tendrá su estructura de diócesis con
un tratamiento especial en su presupuesto y formación para atender la pastoral
castrense como un abrazo de la Iglesia Católica colombiana al poder militar aunque
éste se funde en la acción bélica, en la ciencia, disciplina y práctica de la guerra,
en la violencia, y no en los valores cristianos del perdón y la no violencia.

De todos los testimonios, comentarios, miradas críticas, la más contundente por su
procedencia es la de Emilio Urrea que aun siendo parte de la clase política y las
élites económicas, criticó y enjuició al establecimiento por los hechos del Palacio de
Justicia y por la hipocresía con que los medios, la Iglesia, los gremios y el gobierno
asumieron los temas de base, la injusticia social, el bipartidismo monopólico del
Estado y la represión armada como causas objetivas de la violencia.
El testimonio y crítica de Emilio Urrea parte de reconocer las reales y efectivas
fuerzas de poder109 en la Sociedad colombiana y relaciona a los gremios
económicos, la Iglesia y las clases altas en el gobierno, como esas fuerzas que
constituyen el establecimiento y que históricamente han sido causantes de la guerra
y al mismo tiempo fueron parte propiciatoria en los hechos luctuosos del Palacio de
Justicia, el 6 y 7 Noviembre de 1985, como los días posteriores en que diversos
testimonios dicen se torturó, asesinó y desapareció a los trabajadores de la cafetería
sospechosos para la Fuerza Pública de ser colaboradores o miembros activos del
grupo subversivo que perpetró el acto terrorista.
“Cuando el gobierno se lanzó a estructurar la política de paz…También los medios
de comunicación, los gremios, la Iglesia”. (Emilio Urrea, en adelante EU., p. 241).
“El establecimiento… un país de una democracia formidable…expresidentes de la
República, gremios, Iglesia”. (EU., p. 242).
109 Es un concepto del alemán Ferdinand Lasalle enunciado en su libro ¿Qué es una Constitución?
161“A la Iglesia le pareció terrible, porque pactar con los ateos era un verdadero
reto, y pienso que creyeron que iban a abajar los crucifijos de los templos y que
en lugar iban a poner la hoz y el martillo” (EU., p.242).
“Camilo Torres hizo exactamente lo mismo, por unos ideales,…para tomarse el
poder…hacer unas reformas políticas”. (EU., p.243).
Las instituciones y su defensa, como cruzada religiosa y laica, confesional y
secular, ha sido el sofisma por excelencia, por una parte las creencias e ideologías
se arraigan en la mentalidad, cuando se trata de formas culturales propias de la
religión, cuya principal característica es el dogmatismo, estas se insertan en la
mentalidad colectiva y son un fenómeno de larga duración. El pensamiento
conservador, reaccionario, cualquier forma de actitud política fascista,
antidemocrática, totalitaria, despótica usa las instituciones en sentido político y
jurídico, como el orden, la democracia, el estado de derecho en oposición a la vida
humana.
Por eso cuando estas son invocadas por el establecimiento y la jerarquía
eclesiástica, se está ante actos de hegemonía política dentro de pretensiones de
verdad y de imposición de ella. Las instituciones, el orden, la libertad, el bien común,
la democracia termina siendo una metafísica que justifica la violencia de Estado, el
abuso del poder, la solución militarista, la violación de los derechos humanos de los
que pasan a ser sospechosos, indiciados, acusados, procesados, condenados por
ir en contra del régimen, del ordenamiento jurídico, de la paz, de la sana doctrina,
de la religión oficial, de pretender el ateísmo y formas de intolerancia religiosa.
Emilio Urrea se refiere entre las (pp. 246 y 247) al archivo de Monseñor Guzmán
sobre la violencia liberal-conservadora, se trata de una referencia comentada al libro
“La violencia en Colombia”, editado por él mismo. Su ONG, denominada “Fundación
de la Paz”, cumplía 25 años en 1991, según la 4ta edición del libro “Las dos tomas”
de Vicente Peña, organización que tuvo de presidente a Camilo Torres Restrepo,
sacerdote, sociólogo, profesor de la Universidad Nacional de Colombia, más
conocido como el “cura guerrillero” y muerto por el Ejército en Patio Cemento
Santander el 15 de febrero de 1966, según la versión oficial fue dado de baja en un
combate. El general Álvaro Valencia Tovar refiere que durante muchos años la
tumba se mantuvo en secreto hasta que sus restos fueron entregados a su hermano
con la promesa que fueran expatriados y mantenido en secreto su disposición final,
¿Otro caso de desaparición confeso?
“En algunos entierros de magistrados,…varios abogados comentaron que el
operativo militar en realidad lo inició el Sr. Gral. Miguel Vega Uribe, y que ya iniciado,
162unas horas después, fue a notificarle al Presidente Betancur” (Ultima referencia en
éste trabajo a la entrevista concedida por Emilio Urrea a Vicente Peña y transcrita
en el libro “Las dos Tomas”, (p.253).

A eso de las 11:30 am del 6 de noviembre de 1985 se inició la toma del Palacio de
Justicia por el M19. A las 2:00 pm ya el ejército había penetrado al recinto del
Palacio usando vehículos blindados de combate y tenía control del sótano, el primer
piso, parte del tercer piso, y se buscaba penetrar al cuarto piso. En una hora no
precisada, pero entre las últimas de la tarde y las primeras de la noche los rehenes
y guerrilleros del cuarto piso fueron abatidos por el uso de explosivos para vencer
la resistencia y tener despeje del mencionado piso.
En éste grupo presumiblemente murió entre otros, el presidente de la C.S.J. Alfonso
Reyes Echandía, que según informe pericial de la Comisión de la verdad de 2006
fue muerto por proyectiles de arma de fuego que no corresponde a las identificadas
y atribuidas a la guerrilla en esos hechos. Muerte sobre la cual hay otras versiones
encontradas.

Veamos un poco la retórica que asocia elementos propios de la religión con
significantes y significados de la política, creando una especie de campo semántico
político-social entre lo dogmático religioso y la jerga constitucionalista-jurídica.
Campo que es también del imaginario, de la retórica política, de los semas con que
los medios de comunicación y las publicaciones han preparado las mentes de los
colombianos para pensar los hechos del Palacio de Justicia:
“Villegas Moreno recibió aún otra llamada de reyes Echandía, tal vez el último
contacto del sacrificado110 magistrado con una persona que se encontraba en el
exterior del Palacio” (p.262).
La idea del sacrifico es fundadora del monoteísmo como poder político militar de las
tres grandes religiones que han influenciado el mundo occidental, el cercano oriente
y África, se trata del Judaísmo, del Cristianismo y del Islam, ellas tienen su origen
común en un personaje que es patriarca para las tres religiones, Abraham, a quien
le es puesta su fe a prueba por Dios, al exigirle que sacrifique su único hijo. Dios
mismo siglos después va a sacrificar a su propio hijo Jesucristo al no evitar que éste
110 El uso de negrilla es por el autor de éste ensayo historiográfico.
163sea entregado en manos del gobernador romano de la Provincia de Galilea Poncio
Pilatos.
Ser sacrificado, ser parte del sacrificio, es una imagen fuerte en la vida religiosa y
una justificación de la muerte del Dr. Reyes Echandía en la perspectiva de que su
muerte no fue en vano, se trata de expedir oficialmente un consuelo, mostrar su
destrucción física como un final sublimado, como un caro y benemérito sacrifico
para la democracia y para que las Instituciones perduren, incluso para contribuir a
salvaguardar la fe Católica del comunismo recalcitrante en su materialismo marxista
anticlerical. No debe olvidarse que la versión oficial es que la guerrilla del M19
intentó dar un golpe de Estado, tomarse el poder.
En los siguientes fragmentos es muy claro encontrar la relación entre poder político
y poder de la Iglesia católica y a su vez la relación entre el poder y la religión, algo
que involucra la legitimidad del Estado y el monopolio que tiene para ejercer la
violencia versus la contradicción de que la Iglesia sea cómplice del militarismo del
Estado. Traicionando su origen histórico, que fue fundada a partir de Jesús de
Nazaret que es uno de los personajes históricos más importantes en términos del
pacifismo, de la no violencia, de usar el perdón, la reconciliación, el amor altruista
como medios de pedagogía social y de un poder no armado para influir en las
personas sin coacción ni miedo al daño físico como era la famosa pax romana.
“Y a sus compañeros y mártires, magistrados Fabio Calderón Botero, Dante
Fiorillo…” (p.266) <Discurso del presidente de la C.S.J. ante el Tribunal Superior del
Tolima, julio 27/86.
“Se han hecho en buena hora serios intentos de encuadrar el trágico holocausto
en el mundo del derecho…” (p.266).
“Tengo para mí que estos son principios fundamentales implícitos en nuestro
derecho Constitucional, que coincide con los de la ética social cristiana.
Según ellos, la persona humana es el valor primero y más sagrado”, (p. 267).
“Como sobreviviente de la tragedia por designio providencial” (p. 268).
164“Como colombiano que ha luchado por ser cristiano y comprende el derecho”. (p.
267).
La toma del Palacio de Justicia se trató de la consumación de “una amenaza de la
derecha militarista a la C.S.J”. Comentario de Manuel Vicente Peña (p.277).
“Campo terrorífico de guerra en que fue convertido el sagrado recinto del Palacio
de Justicia. Este multitudinario sacrificio, horroriza y avergüenza a Colombia ante
el mundo” (p.284) <Comunicado de ASONAL Judicial>.

Presenta el libro una página con facsímil de fotocopias de prensa donde el
protagonista es Monseñor Darío Castrillón y habla de la relación C.S.J. y
narcotráfico. (p.323). Cita de la parábola de la mujer adúltera, “¿quién tira la
primera piedra?”. Reseña las críticas hechas por la Iglesia y los estamentos políticos
y económicos al fallido proceso de paz del Presidente Dr. Belisario Betancur.
(p.324). Nuevamente presenta testimonio de prensa, donde Monseñor Castrillón
habla de sobornos del narcotráfico. (p.331).
¿Qué se puede decir del presidente si cuando más se necesitaba firmeza y decisión
para tomar medidas que salvaguardaran la vida de los rehenes se puso a rezar?
“Bueno lo que realmente se puede concluir de las palabras de Betancur es…di la
orden y me puse a rezar para que todo saliera bien…que acudió a la Divina
Providencia, que es un buen católico, que sí veía las llamas, pero que rezaba
como todos los colombianos para que los resultados fueran positivos”. (p.350).
“Puesto que a pesar de que apele a la religión y a la Providencia…el acepta
haber dado las órdenes…” (p.350).
“¿No le llegaron a preguntar por qué no resultaron las oraciones?” (p.350).

165Muy temprano en el libro de Manuel Vicente Gómez se encontraba un móvil para el
incendio y la operación de aniquilamiento desarrollada por los militares:
“Los magistrados habían sido amenazados por investigar a Vega Uribe y otros
por vinculación a los Derechos Humanos, expedientes que sí reposaban en el
Palacio de Justicia”. (p. 356).

Una periodista perteneciente a una de las familias aristocráticas del país y dueños
de un de los diarios más importantes en su momento, El Espectador, cuestiona con
independencia y valor el papel de la Iglesia católica en la crisis del Palacio de
Justicia y en particular las posiciones políticas de extrema derecha que
caracterizaron toda su vida al Obispo Darío Castrillón:
“UNA VELA A DIOS Y OTRA VELA AL DIABLO. No podéis beber de la copa del
Señor y de la copa de los demonios. No podéis participar de la mesa del Señor y de
la mesa de los demonios ¿O es que queremos provocar los celos del Señor? Somos
acaso más fuertes que Él. (p. 362) <Ana María Busquets de Cano en El Espectador
18 de Febrero de 1988>. <Recriminación al Obispo de Pereira, Darío Castrillón>.
Pero en los siguientes fragmentos se establece no sólo una alianza entre el poder
político y la Iglesia Católica para justificar la masacre del Palacio de Justicia sino
que se relaciona al narcotráfico como una fuerza siniestra que corrompe todo, el
Estado, los militares e incluso a las altas jerarquías de la Iglesia católica:
“¿Será que mi Dios tiene previstos en el otro mundo calabozos para aquellos que
en la tierra fueron beneficiarios de la impunidad?” (p.370).
“…al Dios de Colombia, Belisario Betancur”. (p. 373).
“Como si disponer del primer derecho humano de todo ser, la vida, pudiese
ser virtud de unos y pecado de otros”. (p.375).
“Quiso vender la imagen de San Francisco de Asís paisa” (p. 378).
“Monseñor Serna, mediador”. “En 1983 Monseñor Serna, entre otros se ofreció para
liderar diálogos de paz”. (p. 380).
“El narcotráfico ha tocado a toda la sociedad, incluso a la Iglesia y a las Fuerzas
Armadas” (p. 391).
166Manuel Vicente hace referencia a libros que han dado un abordaje no politizado o
judicial al tema, como el de Carmen Pinzón de 1988, titulado <El comportamiento
de los medios de comunicación frente a la toma del palacio de Justicia>. Y en su
libro, escrito en caliente en sus partes esenciales, casi que paralelamente a los
hechos ha transcrito la opinión de la prensa internacional y nacional, tanto libre
como la que tradicionalmente ha sido parte del establecimiento.
En su trabajo se ha relacionado desde temprano una teoría del caso que casi 28
años después sigue siendo la más fuerte, que en los hechos del Palacio de Justicia
los militares obraron sin rendirle cuentas a nadie. La hipótesis que no aceptan los
antiguos militantes del M19 y que han mantenido siempre los militares y la versión
oficial es que el narcotráfico tuvo mucho que ver, no sólo en la financiación y apoyo
al M19, si no que su objetivo primordial fue favorecer una crisis política que desviará
la atención de todo el país y del gobierno de la Extradición, por lo tanto ganara quien
ganara lo importante era el colapso del Estado. Llevar al gobierno a estar contra la
espada y la pared al tener que manejar bajo la mirada internacional una toma
armada con rehenes. La tesis de los que se apartan de la hipótesis del Estado y los
militares es que el M19 no fue al Palacio a hacerle un mandado a Pablo Escobar ni
el objetivo de la operación militar al tomarse la Corte era asesinar magistrados y
quemar expedientes de extradición, sino hacer un juicio público al presidente de la
República por el incumplimiento de los acuerdos pactados.
Los años 70´s y 80´s fueron de ascenso del poder mafioso en Colombia y lograron
penetrar absolutamente todo. Hubo probablemente una influencia del narcotráfico
en los hechos del Palacio y así lo plantea Manuel Vicente Peña. En versión no
considerada judicialmente, Virginia Vallejo en entrevista radial con el periodista
Félix de Bedout en la emisora W, (Ver archivo de audio), ella sostiene que Pablo
Escobar y otros miembros del cartel de Medellín se reunieron y tomaron decisiones
mientras ardía el Palacio. Ella sostuvo que la participación se dio tanto días antes
preparando la toma, como en tiempo real mientras se estaba realizando, bajo la
promesa de dinero para controlar un desenlace, que fue ofrecida a algunos de los
actores armados internos y externos a la acción en el Palacio, refiere haber
conocido fotos que mostraban la manera como el personal que fue detenido
ilegalmente sufrió torturas por miembros de inteligencia militar y menciona al B2.
Otros medios y versiones sostienen que existía una alianza entre narcos y militares.
“…El Nuevo Herald afirma que un militar declaró que el incendio del Palacio de
Justicia lo idearon los capos Gonzalo Rodríguez Gacha y Pablo Escobar con el
167ejército para quemar expedientes de extradición…Agregó que Rodríguez Gacha
usó al Ejército en otras masacres como la del edificio Altos del Portal en Bogotá...”111
En todas esas versiones hay un interés narcisista de protagonismo y de venganza
que teje un montón de especulaciones donde es imposible descubrir la verdad que
lleva a hipótesis como éstas y que están en el horizonte de problematizar el Palacio
de Justicia como uno de los hechos históricos que habiendo sido de la esfera pública
ha dado para todo tipo de conjeturas, versiones, ocultamientos. Como la versión
imposible de probar de que fueron los propios narcotraficantes que financiaron la
toma los que con un elemento infiltrado entre los mismos guerrilleros, primero,
desarrollaran el complot que llevó a retirar la seguridad del Palacio y después
alertar a los militares para que la operación de retoma se tuviera preparada con días
de anticipación, como aparentemente sucedió. Permitiendo que desde el plan
mismo ya estuviera calculada una derrota para los subversivos del M19 usados
como “gancho ciego” por mafiosos y militares para fabricar una crisis política y
jurídica.
El problema de la guerra no es solamente un tema de política, de violencia de
Estado, sino de lo que producen las guerras, cuerpos heridos, cadáveres,
destrucción humana y material, mentiras que se repiten incesantemente en los
medios hasta que se convierten en verdad. La sombra del narcotráfico, de la
corrupción, del desprecio por la vida y la ambición de lucro estuvieron presentes.
No sólo en la actuación de la guerrilla sino también en la retoma desproporcionada
y el incendio que aparentemente sólo pudo causar el ejército el 6 y 7 de Noviembre
de 1985. Esa es una de las hipótesis más delicadas que se filtra en el análisis de
múltiples testimonios en contrario que la verdad oficial ha silenciado pero que
Manuel Vicente Peña ayudó a formular como una compleja teoría de caso.
No debe dejarse de lado que existía una enconada disputa entre el alto mando
militar y las Altas Cortes que los investigaban por violación de los Derechos
Humanos. A su vez hay versiones de que algunos magistrados eran objeto de
seguimiento e interceptaciones por parte de los organismos de inteligencia de la
época, como el DAS, tantas veces asociado a los intereses del narcotráfico y
acusado de participar en magnicidios como el del candidato presidencial Luis Carlos
Galán.
111Guillén, Gonzalo. El Universo. Miércoles 11 de abril del 2007 Internacionales. Se revelan
atrocidades en toma de Palacio de Justicia. Consultado el 22 de Agosto de 2013 en:
http://www.eluniverso.com/2007/04/11/0001/14/77670873A87949E6AA70574AC8CE47A6.html.
168Hubo amenazas para los magistrados que sólo podían provenir de un interés
marcado en que no se investigaran violaciones a los derechos humanos cometidas
por miembros de la Fuerza Pública bajo la vigencia del Estatuto de Seguridad. El
papel de la Iglesia fue esperar el resultado para tomar la posición de administradora
moral de la crisis, sacar ventaja política del holocausto como agente legítimo de paz
y reconciliación, sumarse a la verdad oficial e incluso probablemente dejarse infiltrar
por los dineros del narcotráfico.
La gente humilde que quedó abrasada entre el cruce de fuego no tenía ninguna
oportunidad, el aparato de muerte operó con saña, la burocracia de la destrucción
hizo lo que tenía que hacer. Durante muchos años, en múltiples escenarios públicos
y privados los amigos del establecimiento, los de extrema derecha, los jóvenes que
apenas comienzan una carrera, la gente común y corriente sin intereses políticos y
económicos relacionados con el Estado, han usado unas preguntas hiladas como
un seudo argumento para justificar el Holocausto del Palacio de Justicia:
¿Qué le hubiera pasado a Colombia, al Estado, a la sociedad y sus instituciones si
se hubiera accedido a las pretensiones de la guerrilla? ¿De haberse hecho un
afrentoso juicio público al Presidente dónde hubiera quedado la dignidad del
ejecutivo? ¿Cuántos más palacios de justicia se hubieran dado en el país?
¿Negociar con el M19 hubiera significado aceptar qué la subversión podía llegar al
poder por la vía armada?¿Por qué acusar y perseguir a quienes finalmente por la
contundencia de la respuesta armada llevaron al M19 a una derrota militar y sobre
todo política, que impulsó y terminó con su desmovilización años después?
4.2 EL TEXTO PROMEDIO EN ESTRUCTURA, CONTENIDO Y COMPROMISO
Mantilla Escobar, David. Holocausto a la Justicia. Medellín, Colombia;
Producciones Alicia, 1986. (Primera edición).
Este libro es un compendio o antología de publicaciones periodísticas en prensa
escrita, en diversos medios, aunque privilegia los dos diarios de Bogotá, El Tiempo
y El espectador. En el prólogo el autor asume una posición escéptica frente a la
Historia y es de suyo aportar una cronología sobre los hechos. El autor dice en el
prólogo que ofrece un “compendio de los acontecimientos políticos del 6 y 7 de
noviembre de 1985”.
169Durante los hechos la Iglesia católica no dijo nada, no habló en medios. Pasado los
hechos y conocido el balance luctuoso, los altos jerarcas de la Iglesia no se callaron
y se mantuvieron firmes en el apoyo al Gobierno y la Fuerza Pública. Posición clara
y evidente, manifiesta en público, ante medios y documentada, la de justificar la
violencia de Estado y exonerar al gobierno de toda responsabilidad:
“…Cuando el arzobispo de Bogotá, Monseñor Mario Revollo Bravo, [le] pidió a todos los
asistentes al funeral oficial celebrado en la catedral primada”. (p.104).
El libro presenta múltiples imprecisiones y es demasiado servil con la autoridad. Sin
embargo el autor ha entrado en controversia con lo que se puede denominar la
versión oficial de los hechos. Hubo una operación de aniquilamiento indiscriminado
llamada “operación rastrillo”, (p. 141). Excesos de fuerza (Ver también pp. 126-127).
“Alfonso Reyes no dio la orden de bajar vigilancia, es una mentira del establecimiento
policial”, (p. 130).
Los guerrilleros y su muerte también fue objeto de un probable culto religioso y de
manifestaciones rituales que fueron muy rechazadas por el establecimiento:
“…el sacerdote nicaragüense Uriel Molina quien ofició una misa, que según algunos
medios se dedicó a los militares del M19 muertos durante la toma del Palacio de Justicia…”
(pp. 112-113).
Vale anotar que en el imaginario respecto a los hechos, el que los subversivos
hubieran merecido el menor atisbo de una honra fúnebre enfurecía a buena parte
de la sociedad católica y cristiana de Bogotá y de Colombia, dado que en la
mentalidad de la época y aún presente para ciertos sectores de la sociedad un
guerrillero es un subhumano, una especie de ente cuya muerte no debe merecer si
no el aplauso y la congratulación porque significa libarse del más más grave de los
males que azota a Colombia por la vía que le gusta a la ultraderecha, aniquilando
al enemigo.
Respecto a uno de los magistrados muertos en los hechos y de quien se habla fue
objeto de homicidio por parte de la Fuerza Pública, respecto a lo cual hay evidencia
fílmica es mencionado por Mantilla:
170“…Carlos Horacio Urán…el 6 de noviembre de 1985 dictó su cátedra sobre el fanatismo de
los movimientos guerrilleros, el M19 entre ellos…esa clase de movimientos tienen una
relación de tipo religioso supremamente marcado”. (p. 119).
De hecho la traducción correcta de la expresión en inglés de fundamentalism es
fanatismo, que en español latinoamericano sí es particularmente significativa, sobre
todo en Colombia y en México por el fanatismo católico y la manera como los
conservadores durante la época de la violencia política en Colombia años 50´s o la
guerra de los cristeros en México (1926) asumieron la defensa de la religión católica
hasta la muerte y el aniquilamiento de la amenaza, los liberales en el primer caso y
los agentes del Estado en el segundo.
Además se trata de un fanatismo que no importa el objeto, está predispuesto en la
mentalidad individual y social de los colombianos, en el proceso de secularización
de la mentalidad se ha trasmitido al futbol, como lo evidencian los actos de violencia
y de intolerancia de los hinchas agrupados en hordas denominadas barras bravas.
En cronología del 7 de noviembre de 1985: “9:30 a.m. Monseñor Héctor Rueda
Hernández, Presidente de la Conferencia Episcopal se pronuncia condenando la
acción de la guerrilla y brindando apoyo desde la Iglesia católica colombiana al
gobierno” (p. 237).
Es el texto promedio sobre los hechos del Palacio de Justicia porque se basa en
fuentes periodísticas no judiciales, porque su contenido no va más allá de lo que ya
describiera con lujo de detalle Manuel Vicente Peña y porque insinúa cosas pero no
toma partido y mucho menos se arriesga a aventurar tesis que pongan en juicio a la
Fuerza Pública y al establecimiento que no admite críticos y que persigue y
amenaza a todos los que han querido asomarse al tema con objetividad.
Es decir, denunciando la violación sistemática de los derechos humanos y de la
Constitución y la ley por parte del ejército y la policía en una retoma a sangre y fuego
que por aniquilar a los subversivos no midió consecuencias en la población civil
inerme en medio del conflicto y que arrasó con todo y no contentos con eso,
torturaron, asesinaron, desaparecieron a quienes asumieron como supuestos
auxiliadores de la guerrilla.
1714.3 EL CONDUCTISMO RELIGIOSO TRASCIENDE A LAS IDEOLOGÍAS
Behar, Olga. Noches de humo. Cómo se planeó y ejecutó la toma del Palacio
de Justicia. Bogotá: Editorial Planeta. Primera edición noviembre de 1988.
Este libro es junto al de “Noche de Lobos” del periodista Ramón Jimeno112 y el de
Ana Carrigan “El Palacio de Justicia una tragedia colombiana”, los tres trabajos que
tuvieron un acceso directo al testimonio de la única sobreviviente del Palacio de
justicia, Clara Helena Enciso.
La gente en la desesperación que produce la amenaza de muerte junto a un atisbo
de esperanza, impotentes de hacer otra cosa, se pusieron a invocar a Dios y a los
santos en una retahíla de rezos, pero en ese sentimiento los guerrilleros no fueron
diferentes a los demás, después de todo ¿Quiénes son los guerrilleros, los soldados
rasos, los policías? Personas de origen campesino, o que siendo urbano, tienen la
historia de vida que en alguna generación de sus familias migraron desde el campo
a los barrios populares de las ciudades y que han vivido en situación de escases de
recursos, de falta de oportunidades para educarse, para optar en la vida por otras
formas de ganarse la vida sin riesgo. Todos criados bajo el manto de la religión.
“Alguien propuso rezar, en coro dijeron varios Padrenuestros. Claudia se unió a las
oraciones, por momentos los hacía sola, en voz baja…Lo hacían todos, guerrilleros
y civiles con mucha fe”. (p.208).
Denominada como una novela testimonio es un relato muy parecido a una crónica
periodística llena de diálogos y momentos de los protagonistas como si se tratara
de una novela episódica, con un propósito, ser una memoria humanizante de los
guerrilleros que murieron en la toma del Palacio de Justicia.
Es una novela que está marcada por una visión, la de la guerrillera que se consolidó
como única sobreviviente de los hechos, Clara Helena Enciso, alias Claudia. Cuyo
relato establece un juicio de responsabilidad a la reacción de la Fuerza Pública,
mostrando a los guerrilleros como víctimas y defensores de la vida de los rehenes
que iban a ser aniquilados por la Fuerza Pública, sin ninguna compasión (Ver pp.
193).
112 Jimeno, Ramón. Bogotá: Siglo XXI editores, 1989. Comentado en Revista Semana. 05 junio 1989.
NOCHE DE LOBOS. El libro de Jimeno sobre los hechos del Palacio de Justicia aclara cómo se
tomaron las decisiones.
172Se inicia con un esbozo de la vida en ciernes de la guerrillera sobreviviente Clara
Helena Enciso y se adentra en la formación del M19 y da cuenta del robo de armas
del Cantón Norte; del Estatuto de Seguridad del presidente Turbay Ayala; de la toma
de la embajada de República Dominicana en Bogotá; del fallido proceso de paz con
el presidente Belisario Betancur y los combates en el campamento de Yarumales
entre el M19 y el Ejército.
Cuenta incluso aspectos anecdóticos del fallecido presidente de la Corte Reyes
Echandía, en la (p.207): “…Sacó un ratico para almorzar en la <puerta Falsa> frente
a la catedral, uno de sus restaurantes favoritos, ubicado frente a la puerta lateral,
no principal, de la emblemática edificación religiosa y presencia en el centro del
poder en Colombia de la Iglesia Católica”.
“¿Podré olvidar algún día, Dios mío?” (p.18).
“…A partir de entonces, el único que contaría con el beneplácito de la familia sería
ese negociante que los recogía para llevarlos al cementerio a visitar la tumba del
hermanito…” (p.20).
La idea de ir a un cementerio a llevar Flórez es universal en la cultura cristiana
occidental y en muchas otras culturas. Esto guarda relación con los lazos familiares
tan cálidos y unidos que caracteriza a la familia tradicional colombiana. Ese es el
contexto de desaparecer a alguien en Colombia, logra dejar a la familia de quien
ha sido presumiblemente raptado, torturado y muerto en una incertidumbre total y
con un duelo sin solución porque ha sido indefinidamente aplazado, creando un
sinnúmero de sentimientos y pensamientos que desorganizan la vida y no dejan
vivir en paz.
Cuando en 1985 se dio lo del Palacio de Justicia el promedio de edad de los
guerrilleros era un poco más de 20 años esto supone que habían nacido en la
década de los años 60´s y habían logrado tener uso de razón en los 70¨s, en ese
momento Colombia era aún una sociedad tradicional y conservadora en términos
morales asociados a la sexualidad, la familia, el matrimonio. Se iniciaba en todo el
mundo una revolución en las relaciones familiares, en la protesta contra la guerra
de Vietnam (1955-1975), en el movimiento hippie, en la libertad sexual de la mujer,
el uso de la píldora anticonceptiva pero en términos generales eso lo que generaba
era dos fuerzas, una de atracción y otra de resistencia al cambio, por eso en la
mentalidad moral y religiosa de las personas en 1985 había muchos aspecto del
pasado asociados al conservadurismo en las costumbres que había sido su pauta
173de crianza en el referente familiar y social sin importar si se era de un pensamiento
revolucionario y se había asumido una militancia subversiva.
Las citas a continuación muestran esos aspectos morales y sociales que permiten
matizar la relación entre política y religión:
“Se iban a casar de mentiritas, pues Claudia pertenecía a una familia muy
tradicional” (p.21).
“Son muy conservadores, de partido y de convicción. Cuando estábamos chiquitos,
mi papá ni siquiera permitía que nos vistiéramos de rojo, porque lo consideraba una
traición a sus principios. Son muy religiosos, antes nos llevaban todos los domingos
a la Iglesia y todavía hoy madrugan los domingos a misa de siete” (p.22).
“En el Colegio era muy zanahoria, ya sabes, por esa educación tan anticuada, todo
era malo, hacer el amor me parecía entonces imposible”. (p.22).
“Los tres hijos estudiaron en centros académicos religiosos de la capital de
Colombia…Camilo fue orientado primero por curas dominicos…después de la
expulsión, Urrutia pasó a un colegio recién fundado por sacerdotes belgas
asuncionistas…los curas tenían una formación democrática…” (pp... 23-24).
La relación entre política y religión no es exclusiva del Estado y los agentes del
Estado con la Iglesia católica, esto es un aspecto interesante dado que es una idea
común creer que la relación entre Estado y religión oficial es la única posible en la
diada religión y política. No es así, también la guerrilla recurre a la religión y
seguramente habrá habido y hay miembros de la Iglesia simpatizantes de la
subversión si no en sus métodos de lucha por lo menos si en sus ideales cuando
ellos encarnan una militancia por los derechos y la justicia, precisamente una de
las armas contra el enemigo es desestimar lo que justifica su causa, por eso se ha
usado con tanta reiteración el significante narcoterrorista para la subversión.
Veamos al respecto las siguientes citas:
“Durante el primer gobierno de coalición, presidido por Alberto Lleras Camargo, se
frustró la paz negociada con la guerrillas liberales y quienes depusieron las armas
fueron asesinados en las calles” (p. 24).
“…se presentaría el fenómeno del cura guerrillero, Camilo Torres…” (p. 25).
174“…y un poeta yugoeslavo, que en una de sus obras decía que la guerra no da tiempo
de llorar los muertos”, (p.28).
“…y los integrantes del estado mayor insurgente se reunieron en la casa cural”,
(p.34).
“Siempre hablaba del I Ching, el libro que consultaba Mao Tse Tung cuando luchaba
por la independencia de su pueblo”, (p.62).
“Un día le dio por hacer lo que él llamó <sesión de magia>, que consistía en invocar
espíritus de sus compañeros muertos”, (p.66).
“Si lo supiera más bien rezaría para que el enemigo ni asome las narices por aquí”.
(p.98).
Algunos elementos de contenido y de forma del libro que se han seguido tramitando
en las investigaciones, en la narrativa y en la literatura sobre el tema son:
 El error del GOES113 al tomarse el 4º piso y la protesta del Ministro de Justicia de
entonces, Dr. Enrique Parejo González.
 Plena confianza del M19 en el éxito militar de la operación (ver p.122).
 Estilo literario narrativo entre la novela y la crónica.
 Manejo del tiempo del relato de forma novelesca no lineal como el relato
reconstructivo judicial o el texto forense ajustado cronológicamente al
desenvolvimiento de los hechos.
 Aproximación psicológica y emotiva a los personajes.
 Relación del Dr. Alberto Santofimio Botero con Pablo Escobar Gaviria y los
hechos,-en el año 2012 condenado como coautor del homicidio de Luis Carlos
Galán-.
 Venganza de los militares, del Gral. Miguel Vega Uribe, contra la C.S.J.
 Se menciona al intrépido espontáneo, civil que hiciera parte de acciones de
combate contra la guerrilla, Jaime Alberto Sierra. Ver al respecto, (pp. 105-107;
147-152; 178-182; 194-196; 201-201; 215).
 Se ofrecen datos humanos de los combatientes, como gustos musicales,
comidas preferidas, flirteos entre ellos.
 Se acude a mucha fuente oral producto de entrevistas.
113 Grupo de Operaciones Especiales de la Policía Nacional.
175
El documento llamado <demanda armada> que era el pliego de exigencias del M19
al gobierno, tenía una estructura legaliforme jurídica. Se trata de un texto que se ha
considerado prueba de que el M19 tenía la intención de darle un Golpe de estado
al presidente Belisario Betancur, (pp.112-113).
En el desenlace crucial, cuando la guerrillera Clara Helena Enciso estaba en manos
de circunstancias fortuitas, como ser reconocida por unos menores de la familia que
dieran a entender a los militares que la custodiaban en la ambulancia que ella si
vivía en la casa hasta donde la habían llevado, se establece los elementos propios
del asombro y la fe: “había sido un milagro que los pequeños la reconocieran”,
(p.229). Algunas ideas sueltas que refuerzan esa relación entre política y religión:
 El sincretismo religioso se aprecia claramente el texto del relato: “En adelante
comenzaría a creer en los brujos indígenas del Cauca… que sabían cuando
la gente iba a morir”, (p.235).
 Hubo una operación rastrillo, es decir, de exterminio por parte de la fuerza
Pública.
 El General Luis Vargas Villegas, Director de la Policía de Bogotá, fue un
personaje siniestro, (p.211).
 El Comando que se tomó el Palacio de Justicia tenía un objetivo: “el interés
de que hubiera sala plena, para que estuvieran el mayor número posible de
magistrados”. (p.131).
 “También iban en la maleta una foto de Elvencio, una billetera marcada con
el nombre de Clara Helena Enciso, el último escapulario de la Virgen del
Carmen que le había regalado su papá, una plancha, cubiertos…” (p.120).
 “Elvencio y Claudia poco tiempo para charlar. Pero el recordó lo que el
mojano, que se iba a morir pronto, después del accidente…ella no quiso
aceptar que pudieran ser ciertas las operaciones del brujo” (p.128).
 Para el Estado no era un problema político si no militar (p.173). No negociar
era la respuesta acorde a asumir que la única salida posible era vencer a los
guerrilleros, (p.183).
 Alusión a la historia, del antecedente de una demanda armada, ofrecida por
el Gral. Rafael Uribe Uribe, (p.175).
176Hay una frase que resume y le da el tono dramático al relato: “Por favor no disparen,
somos rehenes, les habla el presidente de la C.S.J…Reyes repetía su letanía y
desde abajo se reiteraba la contestación”, (p.178). Los disparos de artillería y de
armas automáticas del Ejército, la Policía, los espontáneos, los escoltas y miembros
del DAS crearon una estrepitosa y ensordecedora respuesta de muerte.
4.4 LA VERSIÓN DE UN MAGISTRADO QUE NO ESTUVO EN LOS HECHOS
Uribe Restrepo, Fernando. El viacrucis de la justicia. Primera edición de autor.
Quito: Señal Impreseñal, Cía. Ltda., 1992.
El Dr. Fernando Uribe Restrepo asumió el cargo del inmolado Dr. Alfonso Reyes
Echandía. En éste libro se han recopilado unos artículos de prensa que el Dr. Uribe
Restrepo fue publicando sobre el impacto del Holocausto del palacio de justicia en
la rama judicial y el proceso que siguió a los acontecimientos para recomponer la
Corte Suprema de Justicia que había quedado diezmada en un 50%. La estructura
de contenido es la de una antología en la que se destacan muchos aspectos
autobiográficos y se tratan algunos temas de orden administrativo pero no aporta a
la reconstrucción de los hechos sino que se ha enfocado en el arduo proceso que
según él se asemejó a un “viacrucis” para recuperar las altas cortes del duro ataque
sufrido.
La metáfora de viacrucis tiene el significado de la pasión de Cristo, y en tal sentido
un viacrucis nunca desemboca en algo bueno, o por lo menos en una solución al
conflicto sino que implica materialmente tortura y muerte, la cual es significada por
una redención, algo que circuló en las calendas inmediatas a la masacre en los
medios de comunicación, el raciocinio que éste sacrifico había servido para salvar
la democracia, fortalecer las instituciones, unir a los colombianos en torno al
Estado, permitir la resurrección de un establecimiento que al resurgir de sus cenizas
como un ave fénix lo hace renovado, fortalecido, seguro por una fuerza pública
heroica y recia que tiene la acción contundente para contrarrestar cualquier ataque.
Una vez enunciada la lista de los magistrados caídos el 6 y 7 de noviembre de 1985
escribe en un espasmo retórico:
“¡Magistrados intachables! ¡Togados lúcidos! Sacerdotes de la Justicia sacrificados en su
altar!” (pág. 61)
La idea que los magistrados muertos ejercían un sacerdocio en el desarrollo de su
profesión es un intento retórico por sacralizar el campo del Derecho, que no es
profano pero sí laico. La religión está en el mundo moral de la subjetividad, compete
177a la decisión autónoma del individuo que confiesa una fe. Por su parte la norma
legal es heterónoma y por ende existe coacción para hacerla cumplir o crear un
precedente de castigo que sirva de lección para que otros no repitan la violación a
la ley. Los jueces sacrificados en su altar es una imagen recurrente de los orígenes
de las religiones monoteístas alrededor de los sacrificios hechos en los templos.
“Personalmente, en consecuencia, tan solo como colombiano que ha luchado por ser
cristiano y entender el Derecho, desearía que el motivo que aquí nos reúne –el sentido
homenaje a las muy ilustres e inocentes victimas del peor magnicidio colectivo de los
tiempos modernos- fuese objeto de más serias evaluaciones, si es que queremos preservar
aún lo poco que nos quedando del legendario patrimonio moral de la República. Y en
especial, pensando en la Rama maltrecha del Poder público, la Jurisdiccional, que pese a
todo continúa tratando de cumplir a cabalidad su poderosa función, en condiciones bien
adversas y ante la indiferencia de muchos, pues al parecer el país no ha adquirido plena
consciencia de que sin Justicia no se puede mantener el orden ni es posible <aspirar a la
Paz.
La relación entre el ejercicio moral del cristiano y la práctica profesional de intentar
entender el derecho tiene como referente la idea esbozada a lo largo del libro de
relacionar instituciones y ejercicio de la jurisprudencia con la civilización a la que
pone en el centro de sus valores y alcance la religión cristiana.
La calificación de peor magnicidio colectivo de los tiempos modernos tiene una
connotación universal que es una exageración dada la realidad histórica que
muestra magnicidios colectivos de mayor envergadura, por ejemplo uno que no
discriminó entre las personas magnas y mínimas fue el Holocausto nazi, otro, las
siniestras operaciones del Plan Cóndor en el Cono Sur contra estudiantes,
sindicalistas, artistas, intelectuales en general.
Por lo pronto, evoquemos emocionados a nuestros muertos, mártires de una causa que no
se da por vencida”. (pág. 121).
Lo magistrados de la Corte murieron bajo el fuego cruzado de guerrilleros y fuerza
pública. Siendo la hipótesis de una mayor responsabilidad del ejercito la que se ha
mantenido incólume a lo largo de las investigaciones. Su muerte fue un sacrifico en
vano porque tras los hechos del Palacio de Justicia el 6 y 7 de noviembre de1985
la violencia se recrudeció, las masacres se ampliaron a todo el territorio y sucedieron
un número incontable de violaciones a los Derechos Humanos en la guerra total en
Colombia de militares y paramilitares contra la insurgencia y la contraofensiva de
los grupos armados ilegales, fueran delincuentes políticos, narcotraficantes,
contrabandistas, delincuencia organizada en torno a flagelos como el lavado de
178activos, el secuestro, la guaquería de caletas, la extorsión, el boleteo y el
microtráfico. La rama judicial dista mucho, 28 años después de ser considerada
base del Estado, del orden social, de la justicia entendida como bienestar humano
y garantía de una convivencia pacífica, muchos consideran que nada ha mejorado
en ella y que la corrupción, la congestión y la ineficacia la siguen caracterizando.
4.5 UN INFORME TECNICO DE INVESTIGACIÓN SIN EFECTOS JURIDICOS
Consejo Superior de la Judicatura. El libro blanco – 20 años del holocausto
del palacio de justicia. Bogotá: LEGIS, 2005.
Esta versión en muchos de sus apartes es una traición a la verdad en la medida en
que es una comisión que ignoró en sus conclusiones la evidencia sobre los excesos
que cometió la Fuerza Pública y buscó disculpar su acción en dos teorías sin
posibilidad de defensa: la peligrosidad invencible de los guerrilleros que no se
rendían y el cuidado que tuvieron para rescatar los rehenes. Esta publicación
reproduce el “Viacrucis de la Justicia” analizado en éste trabajo.
La recomendación de rezar ya considerada en otras partes de la descripción
seleccionada de la bibliografía e historiografía que se ha escrito sobre el Palacio
pone precisamente énfasis en la desesperación que provenía de la ya absoluta
convicción de que el gobierno no iba a parar la acción militar y que un desenlace
fatal era irremediable.
“La señora Martha Gilma Henao de Montoya, esposa del magistrado doctor Horacio
Montoya Gil, declaró: -…Yo le hice una llamada a la oficina, eran como las ocho u
ocho y media de la noche más o menos…yo lo noté nervioso, me dijo que estaba
sentado sobre el teléfono y debajo del escritorio recibiendo las llamadas y que
esperando a ver quién llegaba primero, si la guerrilla o el Ejército y le dije que rezara
que yo también estaba rezando y me dijo que sí, que él estaba haciendo eso y no
fue más…después de las nueve de la noche, bregué mucho a comunicarme con él
y no entró la llamada. No pude comunicarme más. Mi esposo y yo fuimos a misa de
seis y media de la mañana de ese días seis, comulgamos, llegamos a la casa, él
desayunó y ahí mismo lo recogió el chofer y salió para la Corte, más o menos a las
siete y veinte…- (Folio 161 del Juzgado Noveno).” (p.159).
Algo que es precisamente la versión contradictoria de todo lo que se ha ido
estableciendo a través de documentos judiciales y testimonios de diversa índole se
puede apreciar en su magnitud en la siguiente cita textual:
“…En el expediente aparecen relatos conmovedores por su contenido humano, de la forma
heroica y bondadosa como se produjeron la casi totalidad de los rescates, del celo y
sacrifico que se impusieron las fuerzas del orden, al protegerlos y conducirlos hasta el sitio
de concentración de rehenes liberados, en la Casa del Florero…Las acciones que llevaron
179a cabo, con heroísmo y patriotismo indiscutibles, obedecían a los planes adoptados para la
recuperación del Palacio y rescate de las personas cautivas. Está demostrado, así mismo,
que el enfrentamiento lo hicieron con gente familiarizada en el manejo de las armas que al
margen de la ley, lucharon con habilidad y excesivo calor personal, manteniendo siempre
la consigna de no rendirse…Como no lograron vencer, encontraron la muerte con sus
manos en las armas. Reiteradamente manifestaron su decisión de morir antes de rendirse
y someterse al juicio, legal y justo, propuesto por el Gobierno, en el evento de abandonar
la acción armada y desistir de sus pretensiones, encaminadas a desquiciar nuestras
instituciones republicanas…” (p.265).
4.6 VEINTIDOS AÑOS DESPUÉS LLEGAN LAS SÍNTESIS NARRATIVAS
Castro Caycedo, Germán. El Palacio sin máscara. Editorial Planeta, 2008.
Primera Edición. (Edición digital en PDF)
“-Coronel van a morir los magistrados.- ¿Sí?
Pues que después les hagan estatuas.”
Coronel Luis Alfonso Plazas Vega
Este libro es una de las mejores síntesis sobre el tema del Palacio de Justicia,
contada de manera magistral por un escritor y periodista experto en crónica,
Germán Castro Caycedo. Este escritor se ha caracterizado porque a lo largo de su
carrera ha sido un profesional comprometido con la verdad que sirva para denunciar
las injusticias sociales y la realidad conflictiva, violenta, influenciada por el
narcotráfico.
“El palacio sin máscara”, reúne diferentes versiones e integra diversidad de
documentos para recrear los hechos de una forma casi cinematográfica que permite
imaginarse lo que allí sucedió durante unas 27 horas aproximadamente, casi un año
por cada hora han transcurrido desde entonces. Sin lugar a dudas en el relato de
Germán Castro Caycedo el M19 es responsable por la toma osada del Palacio sede
de la Corte Suprema de Justicia, pero la Fuerza Pública cometió los desmanes y la
masacre como poco a poco se ha podido ir reconstruyendo procesalmente los
hechos, definiendo culpables, dolosos, responsables en sentido político
No todos los elementos entre política y religión deben ser explicados, al menos no
como una forma de imposición de la propia comprensión e inteligibilidad. Es
importante que el lector desarrolle de forma autónoma su forma personal de
180interpretación sin que eso implique desconocer los grandes rasgos establecidos.
Veamos algunas frases alusivas al tema religioso en medio de la guerra y su
evocación:
“Al llegar luego a la Casa del Florero vi el Palacio en llamas. Si hubiésemos salido cinco
minutos antes probablemente nos hubieran acribillado las balas. Si hubiéramos salido cinco
minutos más tarde nos hubiera agarrado el incendio. Fue un milagro de Dios”. (p.51).
“Con Eduardo, además de rezar, del susto no nos poníamos de acuerdo porque yo le
preguntaba qué hacíamos, si lo movíamos o no lo movíamos y Eduardo decía que no lo
hiciéramos y en ese momento apareció una guerrillera. Eduardo siempre tratando de
protegerme me decía que mantuviera la cara contra el piso y como tenía el pelo largo, me
cubría la cara”. (p.61).
“Él dijo que era "la prueba del guantelete”. Yo dije que me llevaron a la Calle Novena con
Avenida Caracas, donde había una iglesia y él dijo: "El Parque de los Mártires". Dije que
me habían tomado fotos de frente, de lado, con numeritos y él dijo: "Te reseñaron". Yo sí vi
que allí decía, "sindicada". ¿De qué delito?, preguntaron. Yo contesté airada que de
ninguno”. (p.69).
“La señora Sofía se puso a rezar. Ese mismo compañero que llamó allí había llamado a la
mamá de Eduardo en Cartagena y allí sí avisó. En su caso, creo que la mamá se afectó
muchísimo: Eduardo es el menor de todos los hermanos y salió de Cartagena a estudiar la
carrera. Yo era la cuarta en mi casa estudiando en una universidad. La situación de las dos
familias era bastante diferente”. (p.73).
“Él no me había permitido que lo acompañara en razón de que la situación era de riesgo
mortal. Por fortuna y gracias a Dios no le sucedió nada” (p.100).
“Dios mío, tan pronto dije eso ella se derrumbó. Se derrumbó. La embarré. Eso me dio
durísimo porque lo que hacía un segundo me parecía algo bueno, como algo de
protagonismo, ahora era lo peor. ¿Ya qué podía hacer? Ellas se pusieron a rezar muy
angustiadas”. (p. 105).
“Por Dios. Un espectáculo terrible. Una sensación horrible porque estaba oscuro, allí no
había luz, ni había agua. Habían acribillado a unas personas que tal vez entraron asustadas
a esconderse en los sanitarios... Pero cuando entramos ya se habían llevado los cadáveres
de ese sitio. Había un grupo especial encargado de eso.
Sin embargo, le digo que el espectáculo era dantesco: las puertas de vaivén agujereadas
con disparos y al fondo las salpicaduras de sangre. Allí todo estaba perforado, todo estaba
lleno de bala y de sangre. Nosotros abríamos y veíamos los rastros de la matada tan horrible
que le pegaron a esos pobres rehenes.
Ahí fue cuando funcionaron todos los rosarios de mi madre y de mi tía y de mí madrina. Por
eso le había dicho que ellas fueron las que me sacaron ileso de allí”. (p.107).
181“El reino de Dios que Carlos Horacio buscó responsablemente construir sólo será posible
en nuestro país cuando desde las más altas autoridades hasta el último de los ciudadanos
aprendamos a respetar, valorar y amar la vida de todos". (p.114).
“ [...] Carlos Horacio Urán un cristiano de una fe sobria y profunda, entendió el reino de Dios
como entrega a la verdad y a la justicia. Y lo intentó en medio de las preguntas, las
incertidumbres, los fracasos y los triunfos de cualquiera de nosotros.
Apasionado por la causa cristiana desde su adolescencia, fue persona central en la
Juventud de Estudiantes Católicos en el marco internacional en Uruguay y Argentina. Así
nació su amor por Ana María y el contexto de ternura y fidelidad a la verdad y a la vida que
es su hogar.
Carlos había querido desarrollar en Colombia un movimiento del laicado cristiano. Razones
históricas e institucionales hicieron imposible este anhelo. Y así como su vocación de un
proyecto público de la fe, cimentado en la teología de la liberación, no encontró un espacio
social; tampoco su compromiso político alcanzó a ver la meta buscada.
Porque Carlos Horacio era un hombre profundamente honrado, consecuente hasta la
muerte con lo que pensaba. Serio en su aproximación a la ley y a las instituciones, pero
soberanamente libre para permitir que se le manipulase de las derechas o de las
izquierdas”. (p.114).
“De otro lado obra también el testimonio de la señora Magalis Arévalo quien afirmó haber
visto en la Casa del Florero "a la guerrillera que en todo momento estuvo de civil, la de falda
escocesa, blusa beige y botas de color café [...] A ella la vi en la Casa del Florero, no adentro
si no afuera, recostada en un carro que estaba cerca de la iglesia y un militar estaba ahí.
Eso fue muy rápido y a mí me metieron a la Casa del Florero y no supe más". (p.138).
4.7 LA LITERATURA OFICIAL Y LA MIRADA FORENSE
Consejo Superior de la Judicatura. Libro Blanco. 20 años del Palacio de
Justicia. Bogotá: Impresión Legis, 2005.(Edición digital en PDF)
Se trata de un informe forense sobre una investigación de alcance político sin
efectos jurídicos, es decir, una investigación que viniendo de un ente de control del
poder judicial no le hace paradójicamente honor a la justicia. Ni tiene un efecto de
verdad, justicia y reparación, por lo tanto no busca y no puede restaurar el derecho
de las víctimas, por una parte el buen nombre de las víctimas mortales y
desaparecidas, por otra el derecho de las familias a ser informadas y resarcidas en
el daño moral.
Se trata de un informe de 313 páginas, por lo tanto sólo traigo a colación dos
ejemplos:
182La retórica religiosa en el campo político e institucional:
“Y siempre y claro está que ese apoyo se traduzca en obras por parte de todas las fuerzas
representativas de la nacionalidad a saber: los otros poderes públicos-que deban colaborar
armónicamente con nosotros-las organizaciones y movimientos políticos y cívicos, los
medios de comunicación, y la Iglesia Católica, cuya religión es la de la nación-.
Principalmente. Y por sobre todo, siempre que la justicia y quienes en un momento dado la
administren, en esta venerable corporación o en el más indigente juzgado sean
comprendidos y acatados sin prevenciones ni perjuicios, desde el fondo mismo de la
conciencia ciudadana.
Por nuestra parte tenemos fe profunda en la Patria inmarcesible y confianza en la solidez
de sus instituciones. La vigencia del estado de derecho nos exige una completa y total
dedicación a quienes estamos atados por el solemne juramento que ustedes prestaron hace
pocas horas, de acatar y cumplir la Constitución y las Leyes de la República.
Pero no sólo nos compromete ahora éste sagrado juramento. Estamos también exigidos
por un compromiso personal intangible, con la memoria de nuestros queridos
compañeros despiadadamente sacrificados. Doce sabios y mártires, faros luminosos
que se apagaron al unísono, dejando en la penumbra el panorama de nuestro derecho, y
en triste luto a la justicia” [sigue el listado de nombres de los magistrados muertos en el
palacio de Justicia], (p.58).
Se trata de expresiones espontáneas de fe que se dejan ver en el texto de manera
tenue, no son el tema ni la problematización principal, simplemente el elemento
religioso y su relación con el poder es tan arraigado que se cuela en el discurso de
quienes hablan, escriben, rinden testimonio, leen e interpretan los textos.
El hecho a través de la desesperación y la fe:
“La señora Martha Gilma Henao de Montoya, esposa del Magistrado doctor Horacio
Montoya Gil, declaró:
…Yo le hice una llamada a la oficina, eran como las ocho u ocho y media de la noche más
o menos…yo lo noté nervioso, me dijo que estaba sentado sobre el teléfono y debajo del
escritorio recibiendo las llamadas y que esperando a ver quién llegaba primero, si la guerrilla
o el Ejército y le dije que rezara que yo también estaba rezando y me dijo que sí, que
él estaba haciendo eso y no fue más”. (p.184).
1834.8 HECHOS DE LESA HUMANIDAD QUE NO PRESCRIBEN EN EL TIEMPO
Gómez Gallego, Jorge Aníbal. Herrera Vergara, José Roberto. Pinilla Pinilla,
Nilson. Informe Final. Comisión de la verdad sobre los hechos del Palacio de
Justicia. Bogotá: Que cese el fuego, comisión de la verdad, 2008. (Edición
digital sin corregir).
Diferente al informe anterior éste trabajo pericial de la Comisión de la verdad si tiene
efectos jurídicos ante la decisión del Fiscal Dr. Mario Germán Iguarán Arana de
considerar que los delitos de lesa humanidad sucedidos en el Palacio de Justicia no
tienen prescripción (pp.15-16) y una de las razones por las cuales uno de los
principales implicados, el coronel Luis Alfonso Plazas Vega está condenado y
purgando su pena. Aunque lo haga con las comodidades y lujos de un club militar a
su disposición exclusiva.
“155 La situación descrita fue, a todas luces, irregular; en casos en que se conocía
la identidad de los occisos se privó a 18 familias de la posibilidad de recuperar los
cuerpos de sus seres queridos y de cumplir con su derecho a ejercer los ritos
fúnebres. Dichas cifras incluyen a 14 guerrilleros identificados inicialmente; a dos
guerrilleros que fueron identificados posteriormente a la inhumación; a René
Francisco Acuña, transeúnte fallecido como consecuencia de los hechos,
identificado plenamente, y a Gustavo Ramírez, visitante del Palacio cuyo cuerpo
incinerado, al parecer, había sido reconocido por su hermana. 156. Este
procedimiento imposibilitó la identificación de algunos cuerpos, y se eliminó así
información valiosa que podría haber arrojado luces sobre el paradero de algunas
de las personas desaparecidas, como en el caso de Ana Rosa Castiblanco, y
también de guerrilleros fallecidos. 157. Pero igualmente grave es que todos estos
cuerpos, enterrados con identidad o sin ella, quedaron convertidos en NN, o sea
seres sin ningún nombre. Lo anterior significa que no se cumplieron los parámetros
y criterios internacionales mínimos existentes en la época en torno a identificaciones
y, por lo tanto, tampoco para la entrega de los restos a los familiares de las víctimas;
todo esto como consecuencia de la orden de envío de los cuerpos a una fosa
común, impartida por el mencionado Juez de instrucción penal militar, al cumplir
instrucciones del Comandante de la Policía de Bogotá,(p. 222).
Negar una tumba, desintegrar los cadáveres, borrar al muerto. Tiene también una
explicación pragmática que no es esencialmente política, religiosa o mágica-
supersticiosa, se trata del hecho real que las personas sometidas a tortura deben
ser ajusticiadas y desaparecidas para que no acusen a sus captores y abusadores.
Para evitar que habiendo denuncia y peritazgo médico legal surja el cuerpo
torturado, mutilado, violado como evidencia material probatoria de un delito de
Estado, perpetrado presuntamente por agentes de la fuerza pública, permitido por
el alto gobierno.
184A continuación el testimonio de Viviana Mora de Anzola madre de Gloria Anzola de
Lanoa, una de las desaparecidas a manos de la Fuerza pública ya que existe
material probatorio de que salió viva del Palacio de Justicia y custodiada por
personal militar:
“Estoy en las iglesias pidiéndole a Dios paciencia y resignación. Creo después de
Dios no hay nada. Yo iba por la calle llorando… siempre. Lo menos que pensaba la gente
es que estaba loca. De pronto salía de la casa, llegaba a la esquina y me ponía a llorar…
lloré tanto que los ojos se me secaron y ahora tengo que usar lágrimas de cristal”. En el
rostro sereno y sabio de doña Viviana han hecho mella esas lágrimas que aún derrama
y que lavan su alma y ojalá pudieran lavar este gran atropello contra la dignidad humana”.
(p.308)
Habla la Comisión en pleno:
“La Comisión desea concluir esta presentación haciendo suyas las palabras del Magistrado
López Villegas, cuando concluyó que esa realidad no es “para ser escrita en letras del olvido
si no para que se convierta en una verdad actuante, en lecciones éticas de la contienda
política del ejercicio de la profesión de las armas; que señalados los horrores del
Holocausto las instituciones reconozcan su culpa moral, no solo en obsequio de las
víctimas, si no como una catarsis que le deben al país y les exige la comunidad
internacional.
El perdón auténtico es de quien sabe qué es lo que perdona; el arrepentimiento
auténtico es el de quien adopta reglas que aseguren que no va a haber más víctimas;
y uno y otro, son los únicos actores de una auténtica reconciliación”. (p.17).
4.9 EL TESTIMONIO DOCUMENTADO DE LA BIBLIOTECARIA DE PALACIO
Arrieta de Noguera, María luz. Entre la barbarie y la justicia. El holocausto del
6 de noviembre. Bogotá: editorial códice Ltda., 2007. Capítulo VII, el duelo,
págs. 77-79.
El 11 de Noviembre de 1985. “El lunes siguiente a los trágicos hechos…El presidente
Belisario Betancur programó un Te Deum en la catedral como homenaje a las víctimas del
Holocausto, ceremonia que fue rechazada por las viudas y los hijos de los Magistrados
asesinados…mediante el decreto, No. 3245 dictado el 7 de noviembre, el Gobierno ordenó
tres días de duelo, durante los cuales la bandera nacional debería estar a media asta, en
todos los edificios públicos del territorio nacional…Los Magistrados sobrevivientes
declararon al Ministro de Justicia Enrique Parejo Gonzáles que repudiaban cualquier
decreto de honores, que no asistirían al sepelio oficial ni llevarían los cadáveres de sus
colegas inmolados a una ceremonia a la Catedral Primada. Agregaron que enterrarían a
185sus compañeros en forma individual y que no deseaban que en las ceremonias de
inhumación estuviera presente ningún representante del Gobierno.
Asonal Judicial organizó una marcha de duelo a nivel nacional, que se llevó a cabo el
viernes 22 de noviembre, con representación de todos los distritos de la rama Judicial en el
país. Los manifestantes se concentraron en los Juzgados de Paloquemao a las 9 de la
mañana, marcharon silenciosamente por la calle 19 y la carrera 7ª hasta llegar a la Plaza
de Bolívar, portando claveles blancos que depositaron al pie de las urnas. Luego asistieron
a una misa solemne en la Catedral Primada.
El 21 de noviembre, eminentes juristas se reunieron en la capilla del sagrario para rendir un
homenaje póstumo a los Magistrados sacrificados y para manifestar sus sentimientos de
solidaridad a las familias. La oración fúnebre fue pronunciada por el doctor César Castro
Perdomo, sencilla y emotiva, en la cual destacamos estas palabras –Fueron nuestros
Magistrados gentes sencillas, laboriosos, admirables ejemplos de Justicia, y por eso sus
virtudes no murieron con ellos porque seguirán proyectándose indefinidamente para la
posteridad y el prestigio derivado de sus vidas virtuosas seguirá iluminado la justicia.”
Para un país católico como Colombia donde ha sido tradicional que las clases
medias imiten a las altas en cuestiones de moral, incluyendo su credos y
ceremonias, la única posibilidad de expresar respeto, duelo, conmiseración con las
familias de las victimas era acudir a actos religiosos propios de la iglesia católica.
Incluso para quienes tenían más razones de escepticismo y una formación
profesional laica, como los miembros de Asonal judicial, para ellos no hubo otro
mejor espacio social de expresión que acudir a los ritos católicos. Diferentes
miembros del establecimiento, en condiciones estratificadas distintas asumen la
Iglesia Católica como la expresión de su dolor y forma pacífica de hacer sentir su
indignación y frustración porque tales hechos hubieran sucedido y el desenlace
hubiera sido tan cruento.
4.10 LA LITERATURA EN VERSIÓN NOVELADA
Polania Amézquita, Salín. Mateo Ordaz en el Holocausto. Bogotá: LitoAlex,
1995.P.78.
Es un relato novelado de baja calidad literaria que expone una concepción religiosa
a través de un diálogo de los protagonistas.
Son los hombres y las mujeres que viven la guerra y sus efectos los que realmente
pueden decir algo con sentido en el marco de la fe respecto al significado del
silencio de Dios frente al sufrimiento humano114. La gravedad de los instantes
114 Bau. Joseph. El pintor de Cracovia. Una de las más increíbles memorias que nos ha deparado el
Holocausto. Traducción de Antonio Luis Golmar Gallego. Barcelona. Ediciones B.S.A., 2008.
186previos a enfrentar la muerte, lo que se siente cuando se ve caer al compañero o
compañera, que es la violencia desatada y saber que no hay entrenamiento,
instrucción, táctica o conocimiento que prepare para morir y matar.
Esta novela sobre los hechos del Palacio de Justicia intenta de manera poco lograda
ser un relato novelado de los hechos, narrando una historia que involucra a su
personaje central Mateo Orduz y su amor de toda la vida en unos hechos que le son
ajenos, pero donde se encuentran concidencialmente con los guerrilleros que se
toman el Palacio de Justicia el 6 de noviembre de 1985, entre los subversivos hay
tres que fueron compañeros de colegio en las zonas lejanas del Caquetá. De donde
venía una parte sustancial de los insurgentes del M19 que participaron en la toma.
Esta novela en la página 78 desarrolla la idea que tiene su autor de la religión, la
cual pone en labios de sus personajes:
“- Esa mujer era una santa – dijo Adela.
-¿Qué dice?
-Que Gloria es una santa-
-¿Qué es una santa? ¿Por qué?
-Por el amor con que mencionaba a su marido, y la ternura de su rostro, y sus palabras
cuando se refería a sus hijitos, y el cariño que le debe tener a su mamá y a sus hermanos
Consuelo y Oscar es algo que salta a la vista, pobrecita ojalá Dios la proteja y le salve la
vida para que pueda volver al seno de su hogar.
-Que la salve a ella y a nosotros también-.
-Sí Mateo, pidámosle a Dios por todos nosotros. -¿Rezamos?
-recemos… ¿Pero qué?
-Cualquier cosa. Hablemos con Dios, Él nos escuchará.
Mientras Adela comenzaba su plegaria seguido por su esposo, Almarales daba patadas
al aire con furia…”
La idea de hablar con Dios es muy propia de las tradiciones cristianas protestantes,
los católicos rezan repitiendo oraciones aprendidas, en cambio los cristianos son
quienes tiene interiorizado que a Dios no se le reza, se le ora, estableciendo una
especie de diálogo y alabanza en la que en gran parte de las veces se hace para
elevarse y vincularse con la divinidad sin entrar directamente a peticiones o
contraprestaciones. Aunque en el ejemplo dado, la oración se plantea como un
medio de pedir la intercesión divina para ser salvados en medio de la batalla.
“Estaban angustiados con guerrilleros y rehenes y las balas zumbando y las llamas
amenazantes contra ellos. En su gran sensibilidad de hombre justo, veía Reyes a sus
amigos que morían lentamente y las dos señoras que con retoños en el vientre entonaban
el Himno a la Patria como manifestación, ésta sí, de un acto heroico, volvía a lanzar su
vigorosa voz, a taladrar los oídos de los generales que con rabia ordenaban más descargas;
y cuando pasaban a un instante de silencio, el incansable héroe del Palacio, en su lucha
permanente sin armas; peor con voluntad de hierro sin doblar la rodilla, como un sumo
187sacerdote en su propio sacrificio, se levantaba por encima de los muros y escribía historia
con sus últimas palabras:
-Por favor no disparen, somos rehenes, les habla el presidente de la Corte, hay dos señoras
embarazadas que necesitan atención médica-” (Pág. 117).
A pesar de que el autor no se ha esmerado en su prosa y el argumento es una
historia romántica tipo telenovela, desde la ficción éste relato propone desde la
últimas palabras del Dr. Alfonso Reyes Echandía hacer una síntesis de las
coordenadas de éste hecho histórico, la relación entre el poder como fuerza, como,
ley, como poder del Estado vinculado a la religión y el desenlace de hechos que no
pueden ser tasados o medidos, los de la guerra, que paradójicamente es la acción
y la disciplina que despliega la máxima violencia pero en su propósito destructor
exige de los hombres poner en práctica todas las formas de saberes, técnicas y
tecnologías que puedan ser aplicados según las circunstancias y recursos
dispuestos.
Se refiere el autor al magistrado Reynaldo Arciniegas que salió a dar un recado
de los rehenes Y guerrilleros en la mañana del 7 de noviembre de 1985, un
mensaje que no hizo eco en la fuerza pública y que nunca llegó al Presidente de la
república:
“¡Oh corazón grande de los magistrados y consejeros que estuvieron dispuestos al sacrificio
para salvar a sus semejantes, bendito sea!” (pág. 140).
En la imagen real de más de 60 personas hacinadas en un baño, esperando la
muerte, el autor dice:
“Todos seguían pendientes de las virtudes teologales; fe, esperanza y caridad” (pág. 147)
El despropósito de rendirse ante la violencia del victimario no supone valentía, valor
o virtud, si no quedar paralizado de miedo y sentir de manera impotente como no
valen las razones jurídicas, ni los principios constitucionales y legales, ni los
complejos análisis jurisprudenciales, para nada vale el discurso jurídico cuando la
verdad en ese momento está en las balas que se disparan de todos lados.
4.11 EL LIBRO QUE DEBERÍA LEERSE SOBRE EL PALACIO DE JUSTICIA
Carrigan, Ana. El Palacio de Justicia. Una tragedia colombiana. Bogotá:
Editorial Ícono, 2009.
La autora es una experta escritora y relatora que se ha probado en la crónica
periodística y en guiones de documentales que han sido llevados a reconocimiento
internacional en eventos cinematográficos. Su poder narrativo no descuida el rigor
de las fuentes, material que está tejido de realidad y conocimiento. Por lo tanto éste
188libro es candidato a ser parte de la historiografía sobre el Palacio de Justicia. Por
una parte la autora estuvo presente en la fecha de los hechos hace 28 años. Su
posición privilegiada como un periodista independiente e internacional le ha
permitido acceder a todos los protagonistas, los dirigentes del M19, la única
guerrillera que sobrevivió Clara Elena Enciso, los investigadores y peritos, la fuerza
pública, los familiares de las víctimas, fiscales y jueces, al igual que vínculos con
sus colegas periodistas y personas que vivieron al interior del palacio los hechos, lo
que se complementa con sus diálogos y entrevistas con la clase política y miembros
del establecimiento de la época. A ello se suma un acceso a las fuentes legales
como expedientes, material de instrucción, los diferentes informes que a lo largo de
más de un cuarto de siglo se fueron creando sobre los hechos por las diferentes
comisiones encargadas para investigarlos.
El epígrafe usado por la autora:
“Esta casa aborrece la maldad, ama la paz, castiga los delitos, conserva los derechos, honra
la virtud”.
Esta era la inscripción a la entrada del edificio derruido el 6 y 7 de noviembre de
1985. Por allí entraron los tanques del ejército burlándose del significado de tan
irónico epitafio si se compara su sentido con lo allí sucedido.
Los nombres de los personajes del hecho histórico expresan por sí solos las raíces
de origen judeocristiano imbricadas en la mentalidad colombiana: María, hija de
Andrés Almarales; Lázaro uno de los guerrilleros de la toma, Gabriel uno de los
testigos y sobrevivientes de las horas finales de la retoma que estuvo hacinado en
el baño del entrepiso con más de 60 personas.
Explicación del Dr. Belisario Betancur al Tribunal especial de Instrucción que
investigaba los hechos:
“El don del consejo –dijo-, para quienes tiene la fe es, además, el don del Espíritu Santo y
yo soy un hombre de fe. Infortunadamente, este don del consejo es muy raro, pero sí existe,
y los caballeros que son nuestros ex presidentes lo tienen” (pág. 157).
El don del Consejo probablemente sí pudo haberse efectuado en la antesala de los
hechos y fue que el general Miguel Vega Uribe le recomendó al Sr. Presidente dejar
todo en sus manos. La hipótesis de un Belisario pacifista y bonachón que fue
engañado por los militares, marginado de los hechos, al que se le dio un golpe
técnico de Estado probablemente no sea más que un mito, el Presidente ya tenía
en su hoja de vida un antecedente de violencia, la masacre de Santa Bárbara de
1963. El perfil psicológico de los que asumen una actitud de mansedumbre muestra
que es una estrategia para contrarrestar un temperamento violento, capaz de
189arremeter contra todo, de tomar la decisión de actuar con máxima decisión en la
destrucción.
“Por mi parte, lo que está en juego aquí no es simplemente un Gobierno, o un sistema, ni
siquiera el futuro de nuestra sociedad, sino todo el sistema de valores que es parte
intrínseca de todas nuestra tradiciones y de la civilización cristiana de la cual formamos
parte, eso es lo que está en riesgo aquí” (pág. 158).
Mejor argumento no había tenido Belisario ni siquiera cuando en 1963 permitió la
masacre de obreros ya referida, es un verdadero “milagro” que más gente hubiera
sobrevivido a la retoma del Palacio de Justicia por la fuerza pública, perfectamente
con lo que allí “estuvo en juego”, la democracia, las instituciones, la civilización e
incluso la vida Eterna y la invocación al Espíritu Santo. Así las cosas, pudieron haber
tomado la decisión de bombardear el Palacio de Justicia y después “hacerle
estatuas a los caídos” como lo dijera el Coronel Plaza Vega en el fragor de la acción
y de lo cual hay evidencia de audio.
“Capítulo 14 Operación Limpieza. El ejército, el Gobierno, el Congreso, los medios masivos
de comunicación y la Iglesia se une para poner fin al desorden e iniciar la tarea de
establecer una versión aceptable y oficial de lo ocurrido” (pág. 301).
La Iglesia como el gobierno fueron testigos impávidos del holocausto por parte del
ejército. Pasados los hechos la Iglesia asumió sus ritos, sus ceremonias, sus
invocaciones, sus celebraciones sacramentales con incienso y agua bendita. Los
altos jerarcas se dejaron oír en los medios en una especie de vocería moral
exaltando los valores cristianos, consolando a los familiares de las víctimas,
llamando a la reconciliación y a la cordura a la sociedad, pidiendo apoyo al gobierno
del Dr. Belisario Betancur y promoviendo en los católicos colombianos una especie
de duelo basado en el optimismo en las instituciones y la promesa de que los
cambios de justicia social se irían realizando paulatinamente para contrarrestar
cualquier causa objetiva de la violencia y de la guerra política. La Iglesia se dio a la
tarea de capitalizar a su haber la crisis humanitaria de ésta masacre de Estado.
4.13 EN DEFINITIVA
La religión es una idea y practica poderosa que abarca todos los ámbitos de la vida
y la muerte, del más acá y del más allá, como ideología es penetrante porque apela
a la emotividad antes que a la racionalidad, además es un discurso envolvente que
tiene una explicación para todo lo que conmueve y aterra a los seres humanos y al
enseñar a confiar en lo sobrenatural irresponsabiliza al creyente de su destino que
se deja en manos de la providencia. Pero es al mismo tiempo un consuelo poderoso,
una fuerza para enfrentar los momentos más duros de la existencia. Quienes
190vivieron la experiencia de estar en un campo de exterminio hallaron en su fe y en
su esperanza un modo de sobrevivir, de allí surgió la Logoterapia115. Los hechos
sucedidos 28 años atrás interpelan y seguirán haciéndolo a quien se pregunta ¿Por
qué?
La palabra holocausto, milenaria, anterior a la Iglesia Católica romana, señala en su
historia semántica y filológica una relación de larga duración entre el poder y la fe,
cuyo escenario por excelencia en el ritual que delimita en lo cotidiano la frontera
entre lo profano y lo sagrado. Abraham es el padre de las tres grandes religiones
monoteístas que han tejido la historia de la civilización occidental, Judaísmo,
Cristianismo e Islam. Abraham sale a la vida pública al ser probado por Jehová que
le exige que en demostración de su fe y fidelidad sacrifique su hijo primogénito que
era un niño que apenas se aproximaba a la pubertad.
La religión está llena de actos de dolor, de mortificación, de pasión dolorosa, el
Cristianismo es por excelencia una religión que exalta el sufrimiento, el tormento.
No se llega a la resurrección sin antes haber recorrido la vía de la tortura, del
viacrucis, de atormentar la carne hasta la muerte. Sin sufrimiento no hay verdad. En
lo más profundo de la psique, un creyente puede ver el sufrimiento propio o de otro
como una forma de expiación, como un camino de fuego que purifica, como un
momento de dolor que tendrá su recompensa en la otra vida.
Usada respecto al Palacio de Justicia junto a conceptos como mártir, sacrificio,
“sagrado recinto de la justicia”, “fe en las instituciones” lo que se tiene es una
sacralización de un campo que teóricamente es laico, propio del derecho, de la
heteronomía coactiva objetiva y por lo mismo diferenciado, opuesto e independiente
al campo moral y religioso, al mundo de la subjetividad y la autonomía. Pero son
distinciones tipológicas que la realidad histórico-social supera. Esto sucede porque
lo que allí sucedió fue en verdad -un trance de muerte-.
Difícilmente la guerra en Colombia o en cualquier parte del mundo humano, podrá
estar ajena a la relación entre política y religión y un ejemplo claro es uno de los
hechos notorios en la historia contemporánea, la toma y retoma del Palacio de
Justicia en 1985 y la narrativa que ha suscitado en los textos e hipertextos que
narran lo sucedido. Las incontables muestras de integración ritualista en la esfera
pública que integra la relación entre política y religión. Es que lo profano y lo
sagrado acompaña la vida del hombre occidental antes que existiera conciencia de
un mundo dividido entre las antípodas.
115 Frankl, Viktor. El Hombre en busca de sentido. Barcelona: Editorial Herder, 2011.
191Pero existen muchos ejemplos más, en que política y religión se involucran en la
guerra en Colombia. Existe una guerra que ha sido invisible para los medios de
comunicación colombianos, pero real y de enorme sufrimiento, que se ha librado
en el Chocó, la región de mayor concentración de afro-descendientes en Colombia,
que ha empoderado grupos paramilitares racistas, conformados por mestizos que
se auto-interpretan blancos y donde a las comunidades arrasadas se les ha
prohibido cualquier ritual funerario, principalmente los llamados cantos alabaos, que
son tradicionales. Forma de guerra simbólica que no conforme con matar los
cuerpos lo hace con las mentes de los sobrevivientes que en su credo no sólo
enfrentan a la muerte física de sus parientes, sino el daño que sufren en el más allá
las almas de sus seres queridos, que quedan sin paz ni descanso eterno.
Colombia es un país de profundas contradicciones, un escenario de lo orgiástico
tanto en la vida como en la muerte, con rasgos profundos y contradictorios de
personalidad colectiva, como es propio de toda sociedad compleja, en medio de un
conflicto de décadas y sin solución real y efectiva a la vista. Pese a las
negociaciones en la Habana con las FARC en 2013.
A la capacidad de empatía, solidaridad, compasión sobreviene la ira, la destrucción
extrema, el uso de la tortura y la desaparición como medios políticos en la estrategia
de suprimir el oponente y es algo que usan todos los actores armados, tanto legales
e institucionales como los ilegales para sobreponerse no sólo física y materialmente
si no de forma prevalente a través del miedo, llevando la guerra a un nivel abstracto,
pero no menos brutal.
En el diario El Tiempo el 22 de Noviembre de 1985 se publicó un mensaje titulado:
“Pide la Iglesia, no más indolencia ni silencio frente al crimen”.
Sin embargo en las honras fúnebres simbólicas de los días cercanos al Holocausto,
los altos prelados llamaban a la cordura, a la tranquilidad, a asumir los hechos con
una actitud contemplativa, reflexiva, un llamado lo más cercano a la indolencia frente
al crimen de Estado que se realizó ante los ojos de Colombia y el mundo.
1925. INTERPRETACIÓN
El Holocausto del Palacio de Justicia significa que Colombia es un país que ha
estado en guerra, aunque el ejecutivo y los otros poderes se hubieran resistido
tradicionalmente a reconocerlo. Despierta asombro que los propios colombianos
sean testigos impávidos de la violencia. Que hayan aprendido a convivir con ella
con una naturalidad inexplicable salvo que se recurra a la idea de una minoría de
edad como la planteara Kant, donde no ha habido tampoco desarrollo de la
inteligencia moral en la gran mayoría de la población y por ende se vive sin mayores
problemas en medio de la violación de los derechos humanos, la injusticia social y
la corrupción a todo nivel; donde cada quien va detrás de lo suyo y no le importa
nada más. Por eso, probablemente, es que el país aparece encabezando las
encuestas en la comparación mundial de ser uno de los pocos, donde la gente es
más feliz y así lo demuestran los cientos de ferias, carnavales, reinados, fiestas,
excesos orgiásticos a lo largo y ancho del territorio nacional en cualquier época del
calendario civil.
El palacio de Justicia como hecho histórico marcó un recrudecimiento de la violencia
política que comprometió una arremetida por parte de la extrema derecha y
miembros del Estado en el desarrollo del paramilitarismo que se inició en vínculo
directo con el narcotráfico. Todos los actores del conflicto armado en Colombia son
violadores de los derechos humanos y desarrollan sus actos de terror y de ataque
militar sin considerar el daño colateral en la población civil. El M19 se tomó a sangre
y fuego la Corte por lo tanto su responsabilidad política e histórica es enorme.
A quienes se tomaron el Palacio, a excepción de una guerrillera que logró escapar
al cerco y control militar, se les aplicó de una u otra forma la pena de muerte, no
contemplada en el orden vigente establecido para el caso específico, formado por
la Constitución, el código penal sustantivo que trata de los delitos y las penas; y el
código de procedimiento penal, que permite de forma práctica el derecho a un
debido proceso, a una defensa técnica, a ser tratado por las autoridades bajo la
presunción de inocencia mientras no haya una sentencia condenatoria en firme.
El delito de desaparición forzada fue cometido frente a las cámaras de TV. Impactó
en su momento y lo ha seguido haciendo durante más de 27 años a la esfera pública
formada por la audiencia de los medios de comunicación masiva, testigos de los
acontecimientos. De ello hay una impresionante masa de fuentes audiovisuales que
son documentos históricos junto a los informes de criminalística; la anamnesis
forense inmediata al suceso de la toma y retoma, registrada en documentos
oficiales; la reconstrucción antropológica 25 años después; las filtraciones a modo
de testimonios y confesiones por presuntos miembros orgánicos de la Fuerza
Pública que participaron o tuvieron conocimiento de los hechos. -Como la versión
193de que una de las empleadas de la cafetería Ana Rosa Castiblanco con más de
siete meses de embarazo dio a luz en un camión del ejército, ella murió horas o días
después a manos de sus captores y torturadores pero su hijo fue robado y criado
por un miembro de la fuerza-.
La verdad de los hechos no la tiene nadie y el hecho en sus efectos adversos
humanitarios y penales no ha terminado y no terminará mientras sigan personas
desaparecidas. Sobre los presuntos responsables hay un manto de impunidad que
podría llevar al país a enfrentar una acción más directa de la Corte Penal
Internacional como ya lo está haciendo la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos.

Dicen los que sobrevivieron al evento que éste puede denominarse un gran
estropicio, una ruidajera aturdidora que se desarrollaba en una continuidad de
improperios y blasfemias. De pronto había un descanso mínimo, un pequeño atisbo
de esperanza frustrada, cuando las armas principales cesaban para ser recargadas,
hasta que rompiendo la tregua volvían a lanzar su fuego atronador. La guerra en
clave de exterminio dejaba oír su estrepitosa empresa de destrucción en el corazón
histórico y administrativo de Colombia, una nación a la que tardíamente se le
reconoció de forma constitucional ser multiétnica y pluricultural, que en ocasiones
parecer ser odiada por sus gobernantes en un país consagrado y re consagrado
al Sagrado Corazón de Jesús y tantas veces ofrecido a la Virgen de Chiquinquirá
patrona de Colombia.
El escenario de la batalla contó con tanques y vehículos blindados, helicópteros,
artillería antiaérea, material explosivo perforante, granadas incendiarias,
aturdidoras y de fragmentación, variedad de gases lacrimógenos, dispositivos de
mira infrarroja, se dispararon miles de cartuchos y un batallón de más de 1000
hombres provistos de bendecidas armas automáticas dispuestos como una
máquina de relevos en la táctica de obligar al enemigo a consumir su parque y entrar
en fase de agotamiento. Todos estos recursos fueron usados en un recinto cerrado,
cubierto con una protección de hormigón enchapada en mármol.
La edificación con un área construida equivalente a cinco canchas de futbol se
convirtió en una caja de resonancia cerrada, suficiente para crear un infierno de
ruido y es que todos los elementos fueron desatados en el pequeño Armagedón. El
ruido ensordecedor fue el aire; un gran incendio devorador de la madera y la carne,
formó el fuego; al final de la jornada una inmensa polvareda de muerte y hollín
ensangrentados, fue la tierra. El agua, estuvo presente y ausente en todas partes
194y en ninguna, fue signo, en la sed de la agonía y de la esperanza frustrada miles
de veces en sólo 27 horas; símbolo de vida en el corazón de la muerte.
Todos los elementos del origen del mundo, del imaginario primitivo, del principio
mitológico, del comienzo de la física antigua fueron desatados en el Palacio de
Justicia, fueron aterradores, se libró una batalla épica y de paradojas enormes
porque los ocupantes armados muy rápidamente pasaron de la iniciativa en la
ofensiva letal a la acción débil de contención, de defensa, de resistir una situación
de avanzada militar insostenible.

La guerra es entre todas las actividades humanas complejas la que más demanda
inteligencia, pensamiento estratégico, desarrollo de conocimiento y tecnología y es
el punto extremo de todo proyecto, porque es el alfa y el omega de toda capacidad
productiva. Es límite de la fe, de los valores y vicios humanos. No existe una
actividad más integradora de saberes y prácticas que la guerra. Es de todas las
prácticas sociales y culturales, la actividad que más exige recursos de todo tipo y
tiene a los hombres como fuerza en despliegue y les deshecha como objetos
biodegradables.
La guerra es la forma en que la cultura en el límite de la biología ve de frente a la
muerte, es la energía que transforma la demografía y las capacidades técnicas y
tecnológicas en manos de quienes ejercen el poder y la resistencia al mismo. La
causa y el efecto de la guerra es la propiedad privada sobre los bienes y los objetos
de deseo. La guerra ubica en le centro del protagonismo al cuerpo que es pulsión
de vida y muerte; trabajo y consumo; deseo de goce y frustración; ira y miedo a la
vez. De ahí que la religión y la guerra sean hermanas como también la política lo es
de ambas. Porque como es la sangre al metabolismo así es el dinero al sistema
capitalista, y la guerra es el punto nodal donde economía y metabolismo se hacen
una función biunívoca. Por eso literalmente la sangre es medio de pago universal y
objeto transable. La guerra es entre todas la actividades civilizadoras como la
educación, la más importante de todas porque su elocuencia es vitalista no
discursiva, son los cuerpos heridos, mutilados, desfigurados, descompuestos,
profanados, desaparecidos su didaxis.
La guerra es la madre de la civilización, fue la guerra la que dio causa a la política
y a la religión, propició el inventó del derecho para contrarrestar la violencia. La
guerra es la base de toda productividad y todo consumo en un mundo frenético por
el afán de lucro, de acumulación, de despilfarro, de innovación letal continua contra
el planeta y contra la vida, en oposición al hombre creador. La humanidad es objeto
enajenado del espíritu, hombres y mujeres son alienados de su propio afán y del
195fruto de su trabajo. El seudo evangelio de la productividad consume todo a su
paso, incluso se devora así mismo sin tregua, dándole otra forma y significado al
mito de Prometeo.
En la dialéctica entre gobernantes y gobernados política y religión son los discursos
que legitiman el poder y lo sustentan por medio de la fuerza y el control de la
subjetividad, crean las condiciones de la expansión de los imperios. No es la hartura
y la calma las que han creado al hombre, ni el trabajo socialmente acumulado en
tiempos de paz, ni han sido la cultura y la civilización creaciones espontáneas. La
humanidad es obra de la pulsión de muerte convertida en satisfactor y necesidad.
Los eternos medios de producción del trabajo social ante la seguridad y la lucha por
conservar los bienes o arrebatarlos, son la muerte, la violencia, la ciencia y arte
de la guerra, la explicación sobrenatural que de un sentido a la sangre derramada.
Son las astas de la esvástica que crea el mundo humano destruyendo el mundo
natural. Y la violencia del hombre sobre la naturaleza y su propia especie, sustentan
la cultura. Por eso deseo insatisfecho, miedo e ignorancia son la base oculta de toda
civilización.
Ninguna sociedad ni cultura en el tiempo ha podido confiar plenamente su destino
a la moral autónoma o a la ley heterónoma. Sin sanción colectiva ni castigo eficaz
hay disciplinamiento de la conducta social que permita aprovecharse de la fuerza
de trabajo y de sus frutos acumulados en forma ordenada, equitativa y pacífica. Sin
un dispositivo de fuerza que por coacción haga cumplir las normas, la cultura y la
sociedad no podrían subsistir. La violencia es parte connatural del orden; del apego
a la vida del débil amenazado por el fuerte; de la lucha por la supervivencia y de la
voluntad de poder para mantenerse en la existencia y consolidar las posiciones
estratégicas de la política, las posesiones ganadas, creadas, usurpadas, en uso. El
poder se vale del miedo y del temor y en ocasiones del terror, para nutrirse,
mantenerse, reproducirse y evolucionar.
El papel de la Historia es el de hacer conscientes de la guerra a los seres humanos,
de su papel fundador y continuador de las gestas humanas, para mantener la
injusticia o para revelarse contra ella en un afán de mejorar la vida, de emanciparse.
La historia debería preparar para la batalla del presente permitiendo conocer las
batallas del pasado, por eso la Historia tiene que ver con la guerra, con la política,
con las culturas, con las civilizaciones, con las creencias, con los vicios y virtudes
de la humanidad.
No se estudia “la vida en sociedad de los hombres y mujeres del pasado”116 para
saber más de ellos si no para descubrir de dónde se ha venido a ser lo que somos,
116 Carr Hallett, Edward. ¿Qué es la Historia? Madrid: Editorial Ariel, 2003.
196quiénes somos y son los otros, qué se ha tenido y tiene en realidad, que se ha
hecho y se puede hacer. El impulso por la historia no es el culto al pasado y la
nostalgia de lo que se ha ido y el interés mórbido por lo que pasó si no desentrañar
en las imágenes y huellas del tiempo ese rostro en la arena117 que es el hombre,
antes que sea borrado por la fuerza de los elementos, después de todo en la lucha
entre el hombre y la naturaleza el hombre nunca podrá proclamarse vencedor, pero
en la cultura el hombre es su memoria, ella es la base de su identidad, de su amor
propio, de su orgullo y dignidad. Las sociedades que no tienen memoria histórica
no existen por sí mismas.
Erich Fromm en su obra “Anatomía de la destructividad humana” explica
apartándose de la teoría freudiana sin ir en su oposición metodológica y conceptual
que efectivamente la guerra es el campo de batalla entre la pulsión de vida y la
pulsión de muerte, es la confrontación suprema entre lo erótico y lo repulsivo. Dice
Fromm que hay una fantasía en la violencia extrema que lleva al goce omnipotente
del torturador y violador que ejerce su labor destructiva desde un narcisismo
reivindicativo, daña al otro para afirmarse en la existencia y su goce sin ser sexual
es orgiástico, es pasión, supremacía del propio cuerpo sobre el cuerpo del otro
disminuido, torturado, mutilado, destruido, desaparecido, representado en
ausencia, en la sintaxis simbólica de lo sagrado.
La guerra sin honor donde vale todo es necrofilia pura porque material y
simbólicamente se mata y se come del muerto, se goza con su suplicio. Por eso la
historiografía y literatura al respecto del Palacio de Justicia durante más de 27 años
ha planteado una hipótesis con potencial resolución de verdad. Se trata de que una
aberrante satisfacción sádica de gozar el sufrimiento del otro parece haber poseído
a los altos mandos militares y sus subordinados el 6 y 7 de noviembre de 1985 y los
días posteriores en que se prosiguió con la tortura, la muerte, la desaparición de las
víctimas de la cafetería asumidas por discriminación social y económica como
indudables colaboradores de la guerrilla del M19, allí en ese gesto de muerte
absurda y desprecio por la vida se selló el calvario que han vivido cientos, miles,
millones de desplazados, perseguidos, amenazados, llorando en la distancia sus
muertos sin poderlos sepultar, porque en Colombia la pobreza no sólo margina y
excluye de lo social si no que hace que se mate a la gente, ser pobre se volvió desde
el Holocausto del Palacio de Justicia un delito que se paga con la muerte, porque
los pobres son vistos como resentidos y afines a las causas reivindicativas de los
extremistas de izquierda, esos --que amenazan la democracia maestro-.
117 Idea de Michel Foucault al finalizar su libro “Las palabras y las cosas”. Una Arqueología de las
ciencias humanas. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 1968.
197Toda acción sujeta al cálculo medio fin es racional. Por ende los hechos aciagos del
6 y 7 de noviembre de 1985 no pueden ser tachados de irracionales porque invocar
falta de cordura sería una forma de expiar el dolo de quienes perpetraron la masacre
de forma sistemática. Allí hubo excesos de toda clase. Pero tanto guerrilleros, fuerza
pública, víctimas y sobrevivientes operaron dentro de márgenes de racionalidad.
Para unos su estrategia fue su perdición y para otros su oportunidad. Una vez
establecida una ventaja numérica y militar, la fuerza púbica se enfocó en asestar
un golpe contundente, sin mediar un costo/beneficio humanitario. Se trató de una
operación de arrasamiento y aniquilamiento que no le importó el daño colateral.
Establecida la operación de retoma esta se hizo indiferente al dolor y muerte de
quienes perecieron en el teatro principal de los hechos ese miércoles y jueves, 6 y
7 de noviembre de 1985, y días después en instalaciones militares bajo la tortura
de la lustrada bota militar. Un costo mortal tanto para los que fueron hallados como
para los que quedaron desaparecidos. Costo al que se suma el sufrimiento de las
familias, la intranquilidad y la baja estima por la vida de sus asociados que el Estado
demostró con todo furor cuando dio rienda suelta al aparato militar bajo el silencio
cómplice de los industriales, políticos y prelados de la Iglesia oficial.
El pensador alemán en la tradición de la Escuela de Frankfort, Jürgen Habermas
planteó la Ilustración como un proyecto inconcluso amenazado por la racionalidad
instrumental. Precisamente el Palacio de Justicia muestra como esa heredad
republicana inserta en la tradición ilustrada del contrato social, basado en la
confianza laica en el derecho y las instituciones ha sido frente a la violencia
endémica, a la colombiana, un proyecto no sólo inconcluso sino sin agenda. El
Holocausto del Palacio de Justicia tiene una de sus causas en el Frente
Nacional118, muestra como la República nacida de la Constitución de 1886 tuvo
una razón práctica basada en la hegemonía bipartidista obsesionada por la
búsqueda de un sistema legal y moral donde tuviera sentido y aplicación el
imperativo categórico híbrido de la legalidad y la fe cristina119, la inmadurez
democrática constituyó a la colombiana, el “proyecto inconcluso de la modernidad”.
Como lo expresara Consuelo Corredor, experimentar la modernización y el
modernismo sin modernidad120.
118 Los dos partidos políticos tradicionales desde el Siglo XIX, Liberal y Conservador, pactaron
alternar en el poder durante el periodo comprendido entre (1958-1974) con el propósito de alcanzar
la paz política que había causado una década de violencia extrema en el campo después del
asesinato del caudillo Jorge Eliécer Gaitán. Esto supuso en la práctica electoral que ningún otro
partido tenía posibilidades de alcanzar el poder por la vía democrática. En 1970 el Presidente Carlos
Lleras Restrepo en ejercicio, supuestamente participó en el probable fraude electoral que le entregó
la presidencia a Misael Pastrana Borrero en contra del legítimo ganador el General Gustavo Rojas
Pinilla. La convicción generalizada del fraude fue la causa eficiente para que se creara el M19.
119 Jarauta, Francisco. La crisis de la razón. España: Universidad de Murcia, 1986.
120 Corredor Martínez, Consuelo. Los límites de la Modernidad. Bogotá: CINEP-Facultad de Ciencias
Económicas, Universidad Nacional de Colombia, junio de 1992.
198El 6 y 7 de noviembre de 1985 la única razón práctica que imperó fue la de la
biología eugenésica de liberar al cuerpo social de elementos invasivos, dentro de
un uso literal del control de plagas, el mando militar decía a los subalternos,
-fumíguelos-. El establecimiento obró poseído como un lenguaje de programación
inconsciente, bajo una forma espontánea, sin mediar teorías o sistemas, se dio
un despliegue de biopoder imbatible que decidió eliminar células cancerosas en el
tejido de la sociedad121.
Se operó para aniquilar al contrario sin reconocerle dignidad ni estatus humano. Se
orientó la razón militar instrumental para hacerlo de tal manera que no quedara ni
una tumba. La tradición crítica kantiana, la visión de civilización de Hegel pensando
que la filosofía, el derecho y la religión serían el culmen de la razón no tuvieron
eco; el desarrollo de las escuelas jurídicas, de la teoría de Kelsen y Bobbio122 fue
acallada por el fuego anaranjado magenta que cubrió devorando la edificación y el
ensordecedor traqueteo de las armas automáticas.
La razón de Estado que propició el Holocausto demostró que las instituciones, el
derecho, el orden jurídico, el establecimiento moral, los valores cristianos no son
más que una entelequia demagógica frente a la razón práctica de la voluntad de
poder. Porque no se respetó la vida de los rehenes ni de los combatientes vencidos,
por eso las ejecuciones extrajudiciales y el desaparecimiento de algunas de las
victimas lo que demuestra es que los grandes juristas del país no tenían nada para
su defensa, sus textos y discursos nada podían hacer para contrarrestar la pena de
muerte que sobre culpables e inocentes se cernió. Esta batalla del Palacio de
Justicia, esta versión colombiana de la guerra de baja intensidad, también la perdió
la academia colombiana sin jugarse por la paz ni por la guerra, sin asumir la defensa
de nada, simplemente mimetizada en el academicismo foráneo, siempre diciendo
cosas, entelequias teóricas, vanos discursos sin referente ni verdad, elaborando,
elucubrando, vociferando sin afirmar ni negar, sin comprometer nada por la justicia
y la vida.
El Palacio de Justicia como el Holocausto nazi, guardando las debidas proporciones
con la Historia y con las víctimas, son ejemplos de que la modernidad ilustrada ha
sido un proyecto más que inacabado, frustrado en la civilización occidental y que la
razón instrumental sin desarrollo moral y ético lleva inexorablemente a los seres
humanos al peor de los mundos, donde sólo prima la ley del más fuerte, la voluntad
de poder, la selección natural, las estrategias de adaptación donde los corruptos,
los asesinos, los mentirosos, los cobardes reciben premios, condecoraciones,
121 En las comunicaciones entre militares se refieren a los guerrilleros como las basuras.
122 BOBBIO, Norberto, Liberalismo y democracia, México, FCE, 1989.
199bonificaciones, renombre institucional bajo el amparo del silencio cómplice frente a
sus crímenes de lesa humanidad.
Así como el campo de exterminio de Auswichtz es un punto de inflexión en la historia
universal contemporánea en perspectiva Europea, la toma y retoma del Palacio de
Justicia es un punto de antes y después en la Historia de Colombia. El problema
es que todo se ha conjurado para no ver éste hecho con la gravedad que representa
y significa para las generaciones futuras de colombianos respecto al Estado y el
ejercicio del poder.
Cuando contra todo pronóstico realista prosperan los procesos en contra de los
victimarios, estos obtienen como premio de consolación prisiones seguras,
confortables, sin hacinamiento, sin carencias ni restricciones de horario,
alimentación, recreación y visitas, dotadas con gimnasio, instalaciones deportivas,
tecnología de vanguardia y bibliotecas, con posibilidades de tratarse enfermedades
en el exterior. Además mantener su rango al interior de las guarniciones militares.
Sólo 20 años después123, cuando ya muchos de los culpables y dolosos habían
muerto plácidamente en los laureles del reconocimiento la justicia deshizo el camino
de la impunidad e inició un trabajo que aún está lejano de culminarse, por aquello
de la verdad, la justicia y la reparación no sólo resarciendo el derecho de los
familiares de las victimas sino con esa inmensa parte de la nación colombiana que
es decente y exige que se cumpla con la Constitución y la ley.
La destrucción del Palacio de Justicia sin contemplación de sus ocupantes
permanentes y ocasionales bajo el pretexto de defender la democracia y
salvaguardar las instituciones, puede ser descrita indirectamente parafraseando la
siguiente cita:
“La más insidiosa empresa de la razón contemporánea es la de sustituirse al cuerpo. Lo
que estamos perdiendo hoy no es la “libertad de espíritu” sino la “posibilidad del cuerpo”.
La violencia y la crueldad son la consecuencia de la perversión de una razón
superabundante que ha olvidado sus orígenes. Si al otro lo suprimo como cuerpo lo suprimo
como fuente de deseos y así anulo la más turbadora manifestación de la otra corporeidad”124
La sociedad laica como ente ficto fue elemento de argumentación en la retórica de
defender las instituciones como respuesta a un hecho histórico constatable, las
fuerzas culturales que en la sociedad colombiana operan en la dialéctica entre
religión y espíritu laico son económicas, un capitalismo ramplón y dependiente
oculto bajo una máscara jurídica, una verborrea teórica, una retórica del deber ser,
una doble moral hipócrita, cobarde y asesina. Sustituido todo ídolo, todo
conocimiento, todo referente axiológico por el hedonismo del consumo, por el afán
123 Echeverry, Adriana y Hansen, Ana María. Holocausto en el silencio. Veinte años en busca de la
verdad. Bogotá: Editorial Planeta y Revista Semana, 2005.
124 Ibíd. pág. 84.
200de lucro, por el enriquecimiento rápido y fácil, la racionalidad se ha apartado de todo
ideal noble. Es una pragmática del costo/beneficio, para obtener prebendas,
galardones, rangos, reconocimientos, premios y títulos.
“Esta perversión real del pensar racional, cuyo presentimiento alimenta aun oscuramente
nuestra experiencia actual de crisis no es casual ni tiene un origen misterioso. Está en la
lógica de una racionalidad nacida en el momento mismo en que se consolidan los dualismos
y se deshacen los teísmos. Perdida la unidad remota aunque consoladora de lo divino, los
dualismos producen la perversión de la razón contra el cuerpo y siempre en nombre del
espíritu”125.
En el Palacio de Justicia se invocó un espíritu convertido en espectro, el de las
instituciones supuestamente amenazadas, fue un motivo laico y civilizador que
permitió desplegar una pasión asesina, para enfrentar con superioridad de masa
dotada de arsenal contundente que se desplegó y usó de manera compulsiva contra
unos insurrectos fanáticos que profanaron el establecimiento representado en la
sede de las altas Cortes.
Los militares oficiaron de sacerdotes de un nuevo orden a partir de un sacrificio de
expiación, una ceremonia de purificación, un ritual de sangre vertida al dios Midas
alimentado por la codicia y el miedo de la multiforme doctrina de la seguridad
nacional. Recordando a Jorge Zalamea126. Subieron por las escalinatas bajo el ruido
cómplice de los medios de difusión de imágenes y discursos, bajo el amparo de los
palacios y los templos. 28 años después ¡crece, crece, la audiencia!
125 Ibíd. pág. 85.
126 Autor y diplomático Bogotano. Escribió uno de los poemas de contenido político más reconocido
a nivel mundial, El Sueño de las Escalinatas, aunque en Colombia los estudiantes ya no lo conozcan
ni lo lean.
201CONCLUSIÓN
El Noticiero TV Hoy en su emisión de la noche del 7 de Noviembre de 1985 dedicó
19 minutos a hacer una sinopsis de los hechos del Palacio de Justicia, la abogada
y periodista Judith Sarmiento y el ya fallecido presentador Hernán Castrillón
Restrepo resumieron la posición de la Iglesia Católica, única iglesia en Colombia
asociada al poder político, consistía dicha actitud en un llamado “vehemente”, -
decían los comunicadores- a cerrar filas en torno a apoyar al gobierno y las
instituciones, guardar calma y serenidad, y a asumir con esperanza el futuro del país
pese a la magnitud de la tragedia y las dolorosas imágenes.
Dieron la vocería a Monseñor Marío Revollo Bravo Arzobispo primado de Colombia
quien consideraba que la situación era inquietante pero al mismo tiempo exigía de
los cristianos en su fe confianza en las instituciones, en el gobierno, en los poderes
públicos sobrevivientes y en que era posible solucionar los problemas sociales y
económicos superando la violencia. “La Fe en Dios no puede ser pesimista y hay
confianza en la capacidad de recuperación del pueblo colombiano”, -dijo-.
Tras las breves palabras del prelado se hizo una toma de la bandera ondeante en
el techo del derruido palacio de justicia y muestran a un soldado con el rostro
cubierto de hollín haciendo señal de victoria, inmediatamente se ve a otro soldado
en la plaza mirando hacia la edificación destruida al mismo tiempo que se santigua,
en una retórica de la imagen cuyo significado es la esperanza y confianza que
otorga la fe cristiana.
Inmediatamente después, el noticiero va a comerciales y al retornar la emisión
cambia de tema y pasa a cubrir el Reinado Nacional de Belleza desde Cartagena
y participan en la nota algunas de las candidatas, entre ellas la Sta. Ana Bolena
Meza representante por Bogotá que comenta los temas del palacio y pide que no
se repruebe al reinado de belleza. La señorita Sandra Borda Caldas, quien era la
reina de Colombia elegida en 1984, fue entrevistada y habló sobre las medidas de
seguridad en Cartagena para evitar un atentado similar al de Bogotá. Segundos
después se muestra la imagen de una periodista saludando de beso al actor
Guillermo Capetillo invitado especial al reinado como jurado y se le solicita que
dirija unas palabras de consuelo al pueblo colombiano en momentos tan difíciles127.
127 La familia Angulo de Cartagena vivó en 1985 dos acontecimientos que pusieron en riesgo la
celebración del certamen de belleza, la toma y retoma del Palacio de Justicia los días 6 y 7 de
noviembre y ocho días después, la catástrofe de Armero, el 13 de noviembre. Para mucho gente
asociada al Jet-set criollo esto fue lo más importante de 1985, lo cerca que estuvo el reinado de
Cartagena de no efectuarse por circunstancias ajenas al mismo.
202El noticiero cierra con el desparecido periodista de origen español José Fernández
Gómez con una nota final sobre los heridos del palacio atendidos en diferentes
hospitales y clínicas de Bogotá, como fue el caso del Magistrado José Roldan. Se
menciona medidas de apoyo del gobierno nacional para el sepelio de los
magistrados, se cita a honras fúnebres y se decretan tres días de duelo y la
reconstrucción inmediata del palacio. Las últimas imágenes son las ruinas del
palacio, restos humanos en bolsas trasparentes inapropiadas para tales menesteres
que demuestra la decidía intencional con la que se manejó la evidencia material
probatoria de todos los delitos que en 27 horas de terror se cometieron por parte de
todos los actores involucrados; avisos de reconstrucción de expedientes y el saludo
de los sobrevivientes en la plaza de Bolívar, se avisa que la justicia como servicio
público no se detendrá ante la racha de locura atribuida exclusivamente al M19128.

Es pertinente interpretar la historia del último cuarto de siglo en Colombia, en la
relación entre política y violencia teniendo presente los hechos del 6 y 7 de
noviembre de 1985 y sus consecuencias que aún se siguen manifestando en la
manera como el conflicto ha escalado en su desprecio por la vida, dos ejemplos el
paramilitarismo genocida, los falsos positivos. Los desaparecidos son razón
suficiente para pensar que es un hecho histórico el del Palacio que aún se está
efectuando mientras los familiares de las víctimas no sepan la verdad ni recuperen
los restos de sus seres queridos, si ello fuera materialmente posible, dado que en
múltiples versiones los victimarios parecen haber tomado medidas para desintegrar
toda evidencia.
La religión es parte de la guerra como lo es la guerra de la política. Durante más de
27 años el ritual católico se ha pronunciado frente a los cuerpos ausentes que han
sido objeto de veneración y rituales en su presencia simbólica. La ceremonia de
expiación que reconoce el sacrifico de las víctimas como un pago sagrado ha
tomado el papel de una forma cultural y semiótica de expresión no sólo espiritual
sino política en la forma de resistencia y exigencia de derechos de quienes aún
continúan siendo pertinaces en que el Estado y sus agentes involucrados
respondan por sus crímenes, por la gente inocente que capturaron, torturaron,
asesinaron y desaparecieron.
<El Palacio de Justicia entre la Retórica y la Historia> significa que es un hecho de
la historia actual de Colombia que se ha convertido en un fenómeno sociolingüístico
que ya hace parte de la memoria colectiva e histórica, de las artes escénicas y
128 Este fragmento comentado del Noticiero TV Hoy fue consultado en la siguiente dirección:
www.youtube.com/watch?v=k7xraU1Pdsk , consultado el 10 de Noviembre de 2012.
203pictóricas, del séptimo arte, de la imagen visual y audiovisual de este país. El tanque
del ejército entrando por la puerta principal del Palacio es un ícono de la historia
reciente de la violencia que se tomó el corazón de Colombia. Es además fuente de
inspiración para la historia oficial que es la anti-historia129.
Basta leer los títulos de los libros publicados sobre el hecho para darse cuenta que
se ha creado a partir de los sucesos más literatura que historiografía. Evidentemente
se trata de una moda en aumento, consiste en esa manera novedosa, llamativa de
titular los libros de historia y las investigaciones que se publican. Una estrategia de
mercadeo para la producción historiográfica, parecería que se escribe con un afán
de sensacionalismo que convierte cualquier acontecimiento en un discurso, en una
comparsa donde son los invitados el retruécano, el oxímoron, la sinécdoque, la
metáfora, la hipérbole, la antonomasia, la metonimia, la hipérbaton, el símil. Todo
un arte para llamar la atención del lector, capturar su interés, invitarlo a que tome el
libro y lo compre. A punto que de seguir esta moda retórica no habrá mucha
diferencia en un futuro entre la teoría de la historia y la teoría literaria.
La principal conclusión histórica es del orden jurídico y político, el hecho del Palacio
de Justicia es el caso de desaparición forzada más claro y evidente que se ha tenido
en Colombia y en el mundo por parte de agentes del Estado, que es además un
delito de lesa humanidad que sigue perpetrándose mientras el asunto de los
desaparecidos no tenga solución. La única posible es que se confiese que se hizo
con sus cuerpos, que lo que quede de sus restos previa identificación por cotejo de
ADN les sea entregado a sus familias, que se les diga la verdad de lo que pasó,
para que se pueda seguir al paso necesario del duelo, del perdón, de una
reconciliación que no sólo es necesaria para los familiares de las víctimas y los
perpetradores y responsables sino para toda la sociedad colombiana. Pero todo lo
que ha sido éste tema de la historia de la violencia y la destrucción de buena parte
de las más brillantes mentes de la rama judicial no puede olvidarse, no puede
pasarse la página y ya. El veredicto más contundente no será el de los jueces
temporales sino el de la Historia130.
La religión y la política tienen su relación más profunda con el Palacio de Justicia a
partir de los desaparecidos, todas esas ceremonias de duelo incompletas, todo el
drama de los familiares tejiendo fantasías para sobrellevar la angustia incesante de
no saber nada de una persona querida que el 6 de noviembre de 1985 salió a
trabajar o hacer una diligencia a Palacio y nadie jamás la volvería a ver. Decía el
129 Laverde Ospina, José Jesús. La patria y la justicia en llamas. Armenia, Quindío: A. As. Publicidad
editorial, (no tiene fecha en las páginas legales, se trata de una especie de edición de autor). Una
visión conservadora de los hechos para fortalecer la verdad oficial.
130 Maya, Maureén y Petro, Gustavo. Prohibido olvidar. Bogotá: Asociación Editorial Buena Semilla,
primera edición, 2006. Este libro en muchos de su aspecto es otra forma de verdad oficial.
204Sr. Enrique Rodríguez padre del desaparecido administrador de la cafetería Sr.
Carlos Rodríguez, -¿Cómo es posible que ante los ojos de todo el mundo, que en
el corazón mismo del poder público, se asesine y desaparezca a la gente y nadie
sepa ni diga nada?- (Ver archivo audiovisual anexo).
Todo esto daría para escribir muchos relatos de “Escalofríos”131donde no se
necesitaría inventar nada, - fosas sin nombre y cuerpos sin tumba- por el fanatismo
laico de defender la democracia y las instituciones o por el otro modo de
extremismo, de imponer a la fuerza un juicio al Presidente de la República. La
bipolaridad de las “ideologías” empuñando las armas, ni unos ni otros tuvieron en
cuenta las vidas humanas que amenazaron, retuvieron, cegaron, y sólo sabe el Dios
que invocan las víctimas en los relatos, que más les hicieron.
La desaparición forzada como arma, establece de frente la relación entre la religión
y la guerra, negarle una tumba al cadáver del enemigo tiene un significado político
y religioso, -los muertos no hablan pero sus cuerpos sí-132. El cuerpo de los
desaparecidos alcanza por la publicidad la esfera de lo público, se vuelve una noticia
que cuando parece olvidada vuelve y renace instalándose en los titulares de prensa,
hace que algunas gentes se estremezcan, por un instante casi por intuición se
pregunten – ¿qué pasaría si me desaparecieran un día- o sí alguien amado fuera
desaparecido?-.
En un país católico, cristiano y sincrético en materia de magia y religión como
Colombia, los muertos tienen un peso enorme. Que los guerrilleros no tengan una
tumba tiene una significación política entronizada en lo más profundo de la fe.
Negarle al enemigo el último adiós de su familia, un rito religioso, una cruz, una
lápida con su nombre, una última morada por humilde que sea representa un
aniquilamiento que va del cuerpo convertido en desecho biológico a matar anímica,
social y emocionalmente a sus familiares. Es la advertencia de que se procederá
contra el enemigo con la insana práctica de hacer de todo tierra arrasada por eso
de la noche color naranja magenta del 6 de noviembre de 1985 se dio paso en la
madrugada del día siguiente a la operación rastrillo.
La desaparición forzada desarrolla un ciclo perverso de amenazar y adoctrinar con
la muerte del otro, la guerra política también se desarrolla en guerra psicológica, se
trata de una pedagogía del terror que anticipa y advierte –que hay que echarse a
perder cuando se es declarado un objetivo militar-, Más de 5 millones de
131 Famosa serie de historias de terror llevada del comic a la televisión y al cine, con diferentes
traducciones en Latinoamérica como “Cuentos de la cripta”.
132 De Luna, Giovanni. El cadáver del enemigo. Violencia y muerte en la guerra contemporánea.
Madrid: 451 Editores, 2007, p.31.
205desplazados en los últimos 20 años son plena prueba, Por medio de la tortura se
escribe sobre el cuerpo del enemigo. Se usa la muerte y la desaparición para todo
el que se atreva a oponerse al régimen, amenace el orden social, piense diferente,
promueva el reconocimiento y defensa de los derechos humanos, se alíe con esa
gente sospechosa de pertenecer o ser auxiliar a la guerrilla, esos mismos que en
las comunicaciones los altos mandos militares llamaban –las basuras-133.
Para que el caso de los desparecidos fuera atendido por la justicia ordinaria hubo
que vencer la oposición del Estado y de la justicia militar, pero además tocó hacer
toda una campaña de pedagogía en la sociedad, valerse hasta de la publicidad,
para mostrar quienes eran los trabajadores de la cafetería y convencer a la opinión
pública que no eran guerrilleros. Lo que presupone que si todos hubieran sido
guerrilleros el hecho de su aniquilamiento hasta la desintegración no hubiera
significado nada para la opinión pública que forman los medios todos los días
manipulando la información.
Existe una prueba directa no circunstancial. No atendida judicialmente ni planteada
de forma inequívoca, el hecho claro de que ante los ojos de todo el mundo las
autoridades desaparecieron a los guerrilleros cuando alteraron la escena del
crimen. Cuando sin haber sido identificados, ni aplicado los protocolos de necropsia
completos en Medicina legal, fueron los restos humanos y cadáveres, sustraídos
por orden de un juez penal militar y lanzados a una fosa común en el Cementerio
del Sur, donde una semana después con dolo empeñado en destruir toda eventual
evidencia, vertieron restos contaminados que provenían de la emergencia
hospitalaria y humanitaria que desató la catástrofe de Armero. Durante años se
argumentó con múltiples razones dilatorias, -entre ellas la de evitar una emergencia
de salud pública-, el desarrollo de labores técnicas de investigación forense y el
trabajo de Antropología de identificación de las presuntas víctimas del Palacio de
Justicia a partir de la reconstrucción facial del cráneo.
El Holocausto del Palacio de Justicia instaló en la esfera de lo público a nivel
nacional e internacional la guerra que históricamente se ha librado en Colombia
por multiplicidad de causas y actores, pero cuyo eje fundamental fue y es la lucha
por la propiedad sobre los medios de producción, el principal la tierra y la necesidad
de controlar la fuerza de trabajo de las zonas rurales, porque antes del desarrollo
tecnológico industrial y la agroindustria tecnificada de hoy, en algunas regiones y
133 La Historia reciente muestra como el conflicto colombiano a medida que escala degrada más al
ser humano. Ya ni siquiera se requiere una motivación política o llevar al extremo la hipótesis de que
campesinos pobres son potencialmente guerrilleros o sus auxiliadores. Los falsos positivos usados
para ganar condecoraciones, vacaciones, incentivos económicos, muestran que cualquiera, incluso
en los barrios de Bogotá, de Soacha, de cualquier parte del país puede ser objeto de esos criminales
que se han logrado infiltrar en la Fuerza y hacer de su paso por la institución militar un medio para
desarrollar su actitud psicópata y obtener los beneficios que alimentan su narcisismo y su deseo.
206cadenas productivas destinadas a la exportación, la tierra destinada a la
productividad valía sí se contaba con mano de obra dócil y barata. Este hecho del
Palacio de Justicia tan terrible para la sociedad, el Estado y las instituciones implica
un proyecto que nadie ha asumido y es desde su magnitud repensar que es ese
ente ficto que se invoca discursivamente por lo politólogos, los juristas, los filósofos
del poder y los historiadores, la razón de Estado.
El Holocausto puso al país nuevamente en la historia universal, ya había sucedido
con el triunfo de la Guerra de Independencia en batallas decisivas como la de
Boyacá el (7 de agosto de 1819) y la majestuosa imagen del libertador Simón
Bolívar empoderado hacia su proyecto de la Gran Colombia, con triunfos decisivos
como los de Junín el (6 de Agosto de 1824) y Ayacucho el (9 de Diciembre de
1824). 37 años antes de la toma y retoma del Palacio de Justicia lo había hecho el
Bogotazo el 9 de Abril de 1948 y la década subsiguiente de violencia política que
llevó a la formación de las guerrillas liberales origen de las FARC, época de
incontables genocidios, de una guerra civil no declarada, que fue la negación
practica a cualquier atisbo de civilización teórica. Lo que creó una tesis sin refutar
que en Colombia se convive con el orden del aparato legal y la violencia extrema
dentro de relaciones clientelares que crean atrofia y desequilibrios en la redes
burocráticas, en las formas de cooptar al interior de los partidos tradicionales, en la
relación entre los ciudadanos estratificados y sus representantes134, en una suerte
de antinomia teórica resuelta en la práctica. Donde lo político se desarrolla hasta la
violencia de aniquilar al contrario y siempre la muerte y el horror conlleva a acuerdos
políticos en un ciclo de nunca acabar.
Cuando invoco la esfera de lo público se está en el centro de una paradoja porque
el 6 y 7 de noviembre de 1985 durante 27 horas de la violencia más destructiva
posible, cubrió de humo y sangre el teatro de la razón legítima del Estado135, razón
representada en la función que realizaban las Altas Cortes de la rama judicial y
desde la cual se creaba para la sociedad un modelo de razón pública con
pretensiones de validez, veracidad y verdad.
Las Altas Cortes de la rama judicial eran la expresión colombiana de una tradición
inaugurada desde la razón práctica de Kant, desarrollada por el pensamiento de la
filosofía política ilustrada, asumida por el materialismo histórico de Marx en su crítica
al Estado liberal burgués y que tuvo continuidad en el Siglo XX con Jürgen
Habermas en torno al derecho y los medios de comunicación como acción
comunicativa, ética, social, política y por ende acción económica e histórica. Por
134 Pecaut, Daniel. Orden y Violencia – Colombia 1930-1954. Bogotá: Siglo XXI, 1987.
135 Este concepto ha sido desarrollado en el campo del pensamiento jurídico e institucional por John
Rawls. Al respecto se puede consultar: Rawls, John. El ideal del uso público de la razón. En Cuenta
y Razón del Pensamiento Actual, Nº 86, 1994.
207eso la idea difusa de una esfera de lo público a partir del Palacio de Justicia implica
el discurso sobre un hecho de guerra que más que histórico ha sido historizante
porque muestra sin careta la real razón de Estado y expresión de la forma que allí
asumió la gobernabilidad desde la lógica militarista en contravía a una tradición
civilista y legal que en Colombia había sido la caracterización de la tradición
republicana, heredera de la civilización occidental en su doble faz laica y cristiana.
Herencia cuyos grandes hitos institucionales pueden enumerarse de forma familiar
para cualquiera medianamente educado, Derecho Romano, Cristianismo,
Ilustración, Contrato Social, Constitucionalismo, Derechos Humanos. Para llegar a
los grandes términos transformados en conceptos hegemónicos de todo discurso
político y jurídico contemporáneo, hace 27 años y hoy. Se trata del campo semántico
heredero de la formación y evolución del estado-nación, que permanece en
dinamismo de discusión y fundamentación: Democracia representativa y/o
participativa; soberanía; libertad y orden; ciudadanía; legalidad y legitimidad; opinión
pública; esfera pública; ordenamiento jurídico; derechos y deberes civiles;
ciudadanía, constitución política; acceso a la justicia; ramas del poder público;
sistema de pesos y contrapesos en la regulación del sistema de poder en la
estructura funcional del Estado; principio de legalidad y acción de control de
legalidad que esgrime la administración pública en desarrollo de su función;
sometimiento de la administración en el desarrollo de la función pública por las
autoridades a la ley; control constitucional; derechos fundamentales y derechos
sociales, económicos y culturales.
Los días 6 y 7 de noviembre de 1985 la razón pública que se impuso no fue la del
Derecho sino la de las vías de hecho en grado sumo de aniquilamiento. Sin embargo
se hizo dos Consejos de Ministros, se dictaron decretos presidenciales a la luz de
los hechos, el Congreso de la República no se cerró y se celebraron actos
administrativos a lo largo y ancho del país por el Estado en su diferentes formas
desde lo nacional hasta lo local, el sistema gubernamental no paró aún bajo la
hipótesis de un ejecutivo cautivo al que la alta cúpula militar en cabeza del Ministro
de defensa Gral. Miguel Verga Uribe le dio un golpe de Estado momentáneo y que
el ex ministro de Gobierno de entonces, el Dr. Jaime Castro niega
vehementemente.
Los colombianos y el mundo presenciaron en tiempo real los hechos por TV y
escucharon por la radio la voz del presidente de la Corte Dr. Alfonso Reyes
Echandía pidiendo –que cese al fuego-. Por primera vez para muchas generaciones
de colombianos habitantes de los centros urbanos la guerra no era un suceso de la
selva o del campo, un hecho aislado sin rostros ni imágenes. Una batalla sin
precedentes se libró en la ciudad, pudo verse y escucharse -en vivo y en directo-,
tal cual se publicitaba el cubrimiento de un evento deportivo de interés general, el
208partido de futbol que sirvió para distraer a la teleaudiencia mientras el palacio ardía
en la noche del miércoles 6 de noviembre.
El hecho de la toma y los hechos posteriores se dieron en el nodo del poder. No
se trató de cualquier lugar, fue en la capital del país, a escasos metros de la sede
del Congreso, de la sede Arzobispal, de la Alcaldía Mayor y de la Presidencia de la
República, en un lugar donde convergen todas las ramas del poder público. Salvo
el precedente de la toma y secuestro del cuerpo diplomático acreditado en el país
por el M19, cuando asistieron a un evento social en la Embajada Dominicana en
Bogotá el 28 de febrero de 1982, situación de rehenes que se negoció sin víctimas
fatales y que duró hasta el 25 de abril de 1980. Pero lo del 6 de noviembre de 1985
fue de naturaleza distinta, se trató de un hecho de guerra del que por primera vez
en la historia contemporánea de Colombia la comunidad internacional fue testigo
directo del contundente operativo militar de retoma del Palacio de Justicia.
El olor a muerte y sonido de las detonaciones no dejan mucho a debate entre
acontecimiento y evento, allí en el palacio de Justicia durante la toma y retoma se
vivieron momentos, eventos, acontecimientos, sucesos, todas las palabras que
puedan ser parte del campo semántico del tiempo asociado a la acción antrópica, a
un hecho no de naturaleza sino jurídico, cuyos efectos y delitos siguen
transcurriendo. Todos esos conceptos pueden ser usados y ejemplificados, no hubo
clemencia ni el mínimo pudor con las víctimas ni con los sobrevivientes, hubo
incluso quienes murieron una y más veces, por lo tanto la discusión retórica y
metalingüística sobre los significantes y significados no ha lugar.
Años después, en muchas ceremonias político-religiosas de significación social
para demostrar el agravio contra el Estado, sobrevivientes y familiares de las
víctimas se han encontrado y siempre se han representado los rituales que honran
la memoria de los caídos desde la religión y la política con la invocación a la paz de
los muertos que el daño colateral de una guerra produjo. Lo que tal vez nunca fue
un efecto calculado es que en el imaginario colectivo pesara más una tumba vacía
y sin nombre que un cadáver reconocido y honrado con los ritos, el duelo, la
evocación de un pasado mejor y la nostalgia por no haber tenido la oportunidad de
vivir y realizar lo que hubiera sido su vida. Un derecho que en Colombia se arrebata
con mucha facilidad.
Las Ciencias Sociales no han tratado de forma sistemática y con el compromiso que
la realidad violenta lo ameritaría, la relación directa y evidente entre política y
muerte en Colombia. Tampoco la relación directa entre política y miedo; y entre
política y cobardía, de quienes se entregan al servicio de los intereses del poder por
mantener un puesto, una posición, una prebenda económica. Una de las razones
de no ser militante de la resistencia ante la violencia y violación sistemática de los
209derechos humanos que hacen los actores armados del conflicto es el miedo que la
violencia y la guerra sucia despierta en los intelectuales, además que en Colombia
sí los grandes crímenes se han manejado con un manto de impunidad, -mucho
menos importante un crimen contra un docente, un sindicalista, una persona común,
como los trabajadores de la cafetería del Palacio.-
Sin el reconocimiento de los derechos humanos de propios y extraños no es posible
transformar la cultura en civilización, la vida humana no es viable, la sociedad no se
encamina hacia su desarrollo sino a su auto aniquilación. Pero eso necesita de un
diálogo entre lo local y particular con lo global y universal, una transacción de
comprensión entre lo que es abstracto y ético con lo que es práctico, rutinario,
común y propio del mundo de la vida real, no al tipológico de la sociedad, de la
jurisprudencia, de la política, de la cultura, todas formas fictas que si no se aterrizan
llevan a pensar la vida no a vivirla136.Precisamente una de las funciones de la
Historia con mayúscula es hacernos caer en cuenta que tenemos derecho a vivir,
como dice Eduardo Punset137, descubrir -que hay vida antes de la muerte-.
La academia colombiana frente a la violencia de los últimos 30 años en el país ha
estado distanciada de la realidad social y no genera espacios democráticos de
socialización del conocimiento social e histórico, por otra parte el nivel de lectura y
de atención a los problemas importantes de Colombia es muy bajo. Los temas
fundamentales de la esfera pública en los medios de información son el fútbol, los
otros deportes, la farándula y todo lo relacionado con el bienestar de las vías y la
experiencia de movilidad, los noticieros pasan de un escándalo de corrupción a otro
y se usa la crónica roja como una atractiva carnada para apelar al morbo del
telespectador, lo universalmente siempre sirve para subir la audiencia a la par que
es un distractor para que no exista un pensamiento crítico, una actitud política
consciente, ni un interés emancipatorio.
El Palacio de Justicia para las personas mayores de 40 años en Colombia138 es un
significante histórico, no es necesario anteponer holocausto ni precisar que los
hechos ocurrieron el 6 y 7 de noviembre de 1985. Intuitivamente el común de la
gente ha entendido lo que es una compleja ficción legal, un constructo conceptual
abstracto de los llamados delitos en desarrollo, respecto al tipo penal de
desaparición forzada. Aunque no se diga en público el común de las personas que
recuerdan los hechos saben quién tuvo la mayor responsabilidad por la masacre y
que ellos al fin lograron hacerse invisibles para la justicia y la opinión de los medios.
136 Sánchez Ángel, Ricardo. La emancipación de los derechos humanos. Bogotá: Universidad
Nacional de Colombia, 2008.
137 Es uno de los más importantes divulgadores científicos de lengua española. Conduce el Programa
REDES en TVE.
138 Tomando como punto de referencia el año 2013.
210La relación entre política y religión no es obvia, sí lo es en cambio la relación entre
política y razón de Estado, que permite dilucidar porqué se permitió por el alto
gobierno éste genocidio. La relación entre política y medicina se desprende del
peritazgo legal que abarca campos como la física de artillería, la antropología física,
la reconstrucción forense, la balística, siendo el elemento intérprete el cuerpo
humano lesionado y la evidencia pos-morten que se ha podido reunir pese a todos
los ingentes esfuerzos por destruirla, perderla, ocultarla, tergiversarla o
simplemente ignorarla .
En ciencias sociales el pensamiento académico ha sido marcadamente civilista al
punto que nunca o casi nunca se ha tenido en cuenta la variable militar139 lo cual es
un error en un país como Colombia sumido durante décadas en una guerra civil no
declarada. La relación entre política y guerra es tan directa que se pasa por alto.
Otras relaciones como la existente entre política y derecho es la que más se ha
percibido y trabajado desde el ámbito de la verdad procesal y la jurisdicción respeto
al Palacio. Pero que en su aspecto de fuente histórica no se han valorado por los
cronistas con el énfasis que ellas tienen como reconstrucción del hecho. Contrario
es la importancia concedida a otras fuentes como las testimoniales de carácter
extraprocesal, cuyo enfoque no es propio de la historiografía documental y sí del
campo de la instrumentalización en Sociología y la historia de vida, propia de la
Historia social y la Antropología, campos de las ciencias sociales donde se valora
y da uso a la fuente oral.
Pero el tema da para establecer la relación entre política y medios de comunicación
como forma para acceder a la comprensión del contexto social y cultural de la
violencia cotidiana rural y urbana. La relación entre política y representación estética
está planteada por el arte, la arquitectura, la dramaturgia, la literatura, la animación,
el cine, que han hecho del tema del Holocausto del Palacio de Justicia un objeto de
representación y simbolización. Otras relaciones menos claras pero necesarias son
las de la política, la violencia y el cerebro en el enfoque de la psicología evolutiva y
las neurociencias.
139 Un hecho notorio es que siendo la Independencia, el tema clásico por excelencia de la
historiografía de un país, porque es su origen como estado-nación, los estudios históricos sobre las
acciones militares de éste periodo son muy pobres en el análisis de la guerra desde la guerra misma,
lo que permitiría conocer más respecto al número de bajas, los recursos de intendencia, logística,
las avanzadas de inteligencia contra el enemigo, la ley marcial, las armas usadas, las tácticas y
estrategias desplegadas por el ejército patriota y la reacción en el ejército español. Esta temática es
una deuda que tiene la historiografía de éste periodo con la historia, con los lectores y quienes se
forman como docentes e investigadores. Una de las razones para esto es que los que tienen el
conocimiento en las ciencias de la guerra no son civiles sino militares y son muy pocos los militares
con una formación académica de historiadores y con vocación para investigar entre archivos y
museos.
211Sin lugar a dudas la relación entre deseo y muerte en los hechos de guerra como el
Palacio de Justicia es un problema que merece profundos análisis desde el campo
integrado del psicoanálisis y las ciencias de la conducta y algo que no se ha
estudiado y es el efecto postraumático que el hecho dejó en quienes vivieron
directamente el holocausto y en una generación, que ha visto “la justicia en llamas”.
La relación ente política e historia muchas veces se da por obvia, por eso no se
aprecia en su magnitud practica frente al mundo de la vida y la acción social. La
historia es un conocimiento para la acción política. Conocer el pasado sólo puede
servir para comprender mejor el presente asumiendo una actitud. El diagnostico
explicativo de lo que pasó aporta constructos simbólicos para hacer la prognosis de
lo que está sucediendo y está en proceso de desarrollo, de cambio, de gestación y
evolución. No se trata que el historiador se vuelva profeta del porvenir o que
presuma de tener las claves que descifran el pasado, el presente y el futuro. Pero
la Historia útil es ante todo la capacidad de tomar decisiones conscientes teniendo
en cuenta lo que se sabe de hechos que en circunstancias nunca iguales pero
análogas permiten una planificación frente a efectos y perjuicios. De ahí la idea de
conocer la historia para no repetir de ella lo que han sido errores y vergüenza.
Este trabajo fue un intento de puntear la relación entre política e historiografía
tomando como perspectiva la relación entre política y religión, muchas otras
relaciones sobre el tema del palacio de Justicia están por descubrirse y plantearse,
todas en espera de ser desarrolladas. Pero la relación que no debe perderse de
vista para que todo no quede en un tema de interpretación cultural y elucubración
historiográfica es la relación fundamental que enfrenta la esencia de todo conflicto.
La del poder con la dignidad humana y su responsabilidad frente a la integridad de
la vida, y las formas en que la sociedad civil debe resistir y protegerse del poder
absoluto de la bota militar -bajo el amparo de los palacios y los templos, del silencio
cómplice-140.
140 Parafraseando al gran poeta bogotano: Zalamea Borda, Jorge. El suelo de las escalinatas.
Bogotá: Ancora Editores, 1996.
212REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arrieta de Noguera, María Luz. Entre la barbarie y la justicia. El Holocausto del 6 de
Noviembre. Bogotá: Editorial Códice LTDA, 2007.
Ayala Diago, César Augusto (Editor). La historia política Hoy. Sus métodos y las
ciencias sociales. Prólogo. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de
Ciencias Humanas. Departamento de Historia. Línea de investigación en Historia
Política y Social, 2004.
Bau, Joseph. El pintor de Cracovia. Una de las más increíbles memorias que nos
ha deparado el Holocausto. Traducción de Antonio Luis Golmar Gallego. Barcelona.
Ediciones B.S.A., 2008.
Behar, Olga. Las guerras de la paz. Bogotá: Editorial Presencia, 1985.
Bobbio, Norberto, Liberalismo y democracia, México, FCE, 1989.
Botero Bedoya, Reinaldo; Malcolm, Deas; Echeverry, Juan Carlos; Estrada,
Fernando; Apuleyo Mendoza, Plinio; Ortiz, Roman D.; Pizarro, Eduardo. Terrorismo
y Seguridad. Bogotá: Editorial Planeta & Semana, 2003.
Cardona, Jorge. Días de Memoria. Del Holocausto del Palacio de Justicia al falso
sometimiento de Pablo Escobar. Bogotá: Aguilar, 2009.
Carr Hallett, Edward. ¿Qué es la Historia? Madrid: Editorial Ariel, 2003.
Carrigan, Ana. El Palacio de Justicia. Una tragedia colombiana. Bogotá: Editorial
ICONO, 2009.
Causa No. 2009-0203. RAMA JUDICIAL JUZGADO CINCUENTA Y UNO PENAL
DEL CIRCUITO Bogotá D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011). Se
procede a proferir sentencia dentro de la causa adelantada en contra de Jesús
Armando Arias Cabrales, por el delito de Desaparición Forzada Agravada, en
concurso homogéneo y sucesivo, sin que se advierta causal de nulidad que invalide
lo actuado.
Chomsky, Noam. Lucha de clases. Conversaciones con David Barsamian.
Barcelona, Editorial Crítica, 1997.
Consejo Superior de la Judicatura. El libro blanco – 20 años del holocausto del
palacio de justicia. Bogotá: LEGIS, 2005.
213Corredor Martínez, Consuelo. Los límites de la Modernidad. Bogotá: CINEP-
Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia, junio de
1992.
Cuaderno original anexo 4 de la instrucción, folio 185. Causa No. 2009-0203. RAMA
JUDICIAL JUZGADO CINCUENTA Y UNO PENAL DEL CIRCUITO Bogotá D.C.,
veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011).
De Luna, Giovanni. El cadáver del enemigo. Violencia y muerte en la guerra
contemporánea. Madrid: 451 Editores, 2007.
Documento Confidencial y Secreto leído y aprobado en el Pacto de Ralito. Fuente:
teleSUR Acuerdo de Ralito (Cedido bajo CreativeCommons Reconocimiento-
NoComercial-Si nobraDerivada 2.5.
Echeverry, Adriana y Hansen, Ana María. Holocausto en el silencio. Veinte años en
busca de la verdad. Bogotá: Editorial Planeta y Revista Semana, 2005.
Foucault y el análisis genealógico del derecho. Quinche Ramírez, Víctor Alberto
Quinche Ramírez, Manuel Fernando. Páginas: 17. Editorial: Red Revista Estudios
Socio-Jurídicos, (SD).
Foucault, Michel. Las palabras y las cosas. Una Arqueología de las ciencias
humanas. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 1968.
Foucault, Michel. El poder una bestia magnífica. Sobre el poder, la prisión y la vida.
Madrid: Siglo XXI Editores, 2011.
Frankl, Viktor. El Hombre en busca de sentido. Barcelona: Editorial Herder, 2011.
García Dussán, Pablo. Literatura Tanática: Búsqueda de una memoria común.
Alcaldía Mayor de Bogotá. Secretaria de Recreación y Deporte, 2007.
Gómez Gallego, Jorge Aníbal. Herrera Vergara, José Roberto. Pinilla Pinilla, Nilson.
Informe Final. Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia.
Comisión de la Verdad Palacio de Justicia “Que cese el fuego”, Universidad del
Rosario, Bogotá: 2010.
Gómez Navas, Diana & Serna Dimas, Adrián. Cuando la historia es recuerdo y
olvido. Un estudio sobre la memoria, el conflicto y la vida urbana en Bogotá. Bogotá:
Universidad Francisco José de Caldas; Secretaria de Gobierno de Bogotá y otros.
Habermas, Jürgen. Teoría de la Acción Comunicativa. Tomos 1 y 2. Madrid: Taurus,
1987.
214Informe Técnico Universidad Nacional de Colombia: Capítulo IX OPERACIÓN
SIRIRÍ Y PALACIO DE JUSTICIA. Cita Documento Médico-Legal del Instituto
Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Necropsia 3777 de 1985.
Jarauta, Francisco. La crisis de la razón. España: Universidad de Murcia, 1986.
Jimeno, Ramón. Noche de Lobos. Bogotá: Siglo XXI editores, 1989.
Juzgado Tercero Penal del Circuito especializado de Bogotá. Sentencia contra el
Coronel Luis Alfonso Plazas Vega. Año 2010. Pág. 3.
Laverde Ospina, José Jesús. La patria y la justicia en llamas. Armenia, Quindío: A.
As. Publicidad editorial, (no tiene fecha en las páginas legales, se trata de una
especie de edición de autor). Una visión conservadora de los hechos para fortalecer
la verdad oficial.
Maya, Maureén y Petro, Gustavo. Prohibido olvidar. Bogotá: Asociación Editorial
Buena Semilla, primera edición, 2006. Este libro en muchos de su aspecto es otra
forma de verdad oficial.
Miller, William & William, Ian Miller. Anatomía del asco. Madrid: Taurus-Santillana
editores, 1999.
Palacios, Marco. Violencia pública en Colombia, 1958-2010. Bogotá: Fondo de
Cultura Económica, 2012.
Pecaut, Daniel. Orden y Violencia – Colombia 1930-1954. Bogotá: Siglo XXI, 1987.
Peña Gómez, Manuel Vicente. Palacio de Justicia. Las 2 tomas. Con la Historia no
publicada del M19.IV Edición. Bogotá: Centro de Estudios vida, 1991, páginas
finales del anexo fotográfico.
Polania Amezquita, Salin. Mateo Ordaz en el Holocausto. Bogotá: LitoAlex,
1995.P.78. Es una novela que en apartes de su descriptiva expone una concepción
religiosa que el autor pinta con palabras en un diálogo de los protagonistas.
Rama Judicial. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. Sala Penal.
Radicación: 10010704003200800025 09. Procedencia: Juzgado 3º Penal del
Circuito Especializado. Procesado: Luis Alfonso Plazas Vega. Delito: Desaparición
Forzada. Motivo de alzada: Apelación sentencia condenatoria. Decisión: Confirma.
Aprobado en Acta No.008. Bogotá D.C. Enero treinta (30) de dos mil doce (2012).
Rawls, John. El ideal del uso público de la razón. En Cuenta y Razón del
Pensamiento Actual, Nº 86, 1994.
215René, Girard. La violencia y lo sagrado. Madrid: Editorial Anagrama, 2005.
Revista Semana 09 mayo 2012. Fiscal contempla "indultos condicionados" incluso
para "graves violaciones" a los DD.HH. El fiscal general, Eduardo Montealegre, pide
al Congreso que apruebe el marco para la paz pero que modifique el concepto de
amnistías e indultos que, según la Constitución, solo está atado a delitos políticos.
Revista Semana. 07 abril 2007. El testigo del holocausto. Por primera vez, un
testigo cuenta en un video cómo torturaron y desaparecieron a las personas que
salieron vivas de la cafetería del Palacio de Justicia. El testigo es Ricardo Gámez
ex informante del ejército, Bogotá, Colombia.
RUN 11001320700320080002500. Procesado Coronel retirado Luís Alfonso Plazas
Vega. Delito Desaparición forzada agravada. Primeros folios.
Sánchez Ángel, Ricardo. La emancipación de los derechos humanos. Bogotá:
Universidad Nacional de Colombia, 2008.
Sentencia de primera instancia del Juzgado tercero penal del circuito especializado
de Bogotá el 9 de junio de 2010, RUN 11001320700320080002500. Sentencia que
fue confirmada en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogotá.
Serrano, Jaime; UPEGUI Carlos; Informe sobre el holocausto del Palacio de
Justicia; Diario Oficial. Junio 17 de 1986.
Tucídides. Guerra del Peloponeso 4 Tomos. Obra Completa. Madrid: Biblioteca
Clásica Gredos, 2000.
Zalamea Borda, Jorge. El suelo de las escalinatas. Bogotá: Ancora Editores, 1996.
Zuluaga Quiroga, José Germán. (Estudiante) El impacto del Bogotazo en la
presencia del ejército en Bogotá. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2012.
Ensayo presentado en la cátedra de Historia de Colombia IV, al Dr. César Augusto
Ayala Diago.
216Referencias de Internet
Academia Militar de los Estados Unidos.
http://www.usma.edu/SitePages/Home.aspx. Consulta realizada el 19 de Octubre
de 2012.
Ahí muy probablemente según otros testimonios, informes y expedientes se está
hablando de Irma Franco. Publicación eltiempo.com. Sección Justicia. Fecha de
publicación. 14 de noviembre de 2007. Autor
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3814366 .
Algunos crímenes atribuibles a Rito Alejo del Rio. Artículo en PDF publicado en
http://www.dhcolombia.info/IMG/pdf_CRIMENES_RITO_ALEJO_DEL_RIO-2.pdf,
consultado el 19 de4 Enero de 2013 a las 11:08 am.
Behar, Olga. Conversaciones con el Mayor Juan Carlos Meneses. El Clan De Los
Doce Apóstoles. Bogotá: Icono Editorial, 2011. Versión en PDF, descargada de:
http://es.scribd.com/doc/123564298/El-Clan-de-Los-Doce-Apostoles-Olga-Behar,
el 11 de febrero de 2013.
Clausewitz, Carl von: De la Guerra. Versión digital en PDF, descargable en:
http://www.tusbuenoslibros.com/resumenes/de_la_guerra_von_clausewitz.pdf.
Consulta realizada el 20 de Octubre de 2012.
Colombia: mapas e imágenes satelitales. Fuente:
http://www.viajesyfotos.net/satelite/colombia.htm . Consulta realizada el 14 de
febrero de 2013.
El Espectador. Judicial |20 Mar 2012 - 7:10 am. Palacio de Justicia. Las pruebas
del testigo clave en el proceso del Palacio de Justicia. El cabo Edgar Villamizar
realizó una serie de ilustraciones con la posible ubicación de los cadáveres de los
desaparecidos en el Cantón Norte. Consulta realizada el 6 de agosto de 2013 en:
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-333264-pruebas-del-testigo-
clave-el-proceso-del-palacio-de-justicia.
El Espectador. Judicial 20 Jun 2011 - 11:28 am. Otro lío judicial para el ex
subdirector del DAS. A juicio José Miguel Narváez por homicidio de Jaime Garzón.
El ex subdirector del DAS había sido sindicado también por el asesinato del senador
217Manuel Cepeda. Notica consultada el 6 de agosto de 2013 en:
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-278712-juicio-jose-miguel-
narvaez-homicidio-de-jaime-garzon.
El Informe del Tribunal Especial de investigación creado en 1986 con el único
propósito de esclarecer estos hechos, afirmó enfáticamente que no existían
evidencias de que la toma hubiera sido ejecutada en asocio con la mafia, y es de
reconocer que tales vínculos fueron desmentidos, en momentos en los cuales se
pagaba por demostrar lo contrario. Fuente:
http://www.colectivodeabogados.org/INFORME-DEL-PALACIO-DE-JUSTICIA-NI;
Consulta realizada el 17 de Enero de 2013 a las 11:14 am.
eluniversal.com.co. Polémica por la defensa de Colombia sobre Palacio de Justicia.
Dirección electrónica:
http://www.eluniversal.com.co/cartagena/nacional/polemica-por-la-defensa-de-
colombia-sobre-palacio-de-justicia-109332. Consulta realizada el 23 de marzo de
2013.
El País de España. “El Gobierno colombiano prorroga el alto el fuego con la guerrilla
comunista. Betancur proseguirá también el diálogo con el M-19”. Consultado el día
14 de febrero de 2013 en:
http://elpais.com/diario/1985/11/29/internacional/502066815_850215.html.
El País de España. LUNES, 20 de abril de 1998. Asesinado a tiros en Colombia un
activista de los derechos humanos Consultado en:
http://elpais.com/diario/1998/04/20/internacional/893023215_850215.html. El 14 de
febrero de 2013.
El País de España. Archivo digital. JUEVES, 17 de abril de 1986. Muerte en el
Palacio de Justicia. Consultado en:
http://elpais.com/diario/1986/04/17/internacional/514072805_850215.html. El 14 de
febrero de 2013.
El Tiempo. Autopsia confirma que magistrado Urán murió por dos tiros de gracia.
Bogotá 11 de octubre de 2011, publicado en:
http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-
10546424.html. Consultado el 11 de febrero de 2013
218Guerra de baja intensidad. Sábado de Septiembre 2008.
http://unapaginaenlahistoria.blogspot.com/2008/09/guerra-de-baja-intensidad.html.
Consulta realizada el 19 de Octubre de 2012.
Guillén, Gonzalo. El Universo. Miércoles 11 de abril del 2007 Internacionales. Se
revelan atrocidades en toma de Palacio de Justicia. Consultado el 22 de Agosto de
2013 en:
http://www.eluniverso.com/2007/04/11/0001/14/77670873A87949E6AA70574AC8
CE47A6.html.
Hernández, Donovan. Michel Foucault: políticas del nombre propio. Reflexiones
marginales No. 16 - El cine, sus meandros y sus ríos.
http://v2.reflexionesmarginales.com/index.php/6-mayo-2011/dossier/39-michel-
foucault-politicas-del-nombre-propio. Consulta realizada el 21 de Octubre de 2012.
http://www.memoriaviva.com/ Archivo digital de las Violaciones de los Derechos
Humanos de la Dictadura Militar en Chile (1973-1990). Consulta realizada el 19 de
Octubre de 2012.
Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad. Ver
documental en:
http://www.youtube.com/watch?v=QiSgg-vgvB0. Consulta realizada el 19 de
Octubre de 2012.
La dictadura militar en Argentina. 24 de marzo de 1976 - 10 de diciembre de 1983.
http://www.me.gov.ar/efeme/24demarzo/dictadura.html. Consulta realizada el 19 de
Octubre de 2012.
Los nuevos hallazgos sobre el Holocausto de 1985 Fiscalía cierra capítulo de
desaparecidos del Palacio de Justicia. Fuente consultada en Internet el 5de mayo
de 2013 en:
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-420138-fiscalia-cierra-
capitulo-de-desaparecidos-del-palacio-de-justicia
.
219Retoma del Palacio de Justicia. http://www.youtube.com/watch?v=MAsKR3QPyu0.
Consulta realizada el 19 de Octubre de 2012.
Revista Semana. Sección Justicia, 19 enero 2010. General Naranjo explica sus
funciones cuando la toma del Palacio. El director de la Policía Nacional le responde
a Iván Cepeda y dice que en 1985 él no era el jefe de seguridad de la sede judicial.
Artículo consultado el 25 de Agosto de 2013 en:
http://www.semana.com/nacion/justicia/articulo/general-naranjo-explica-funciones-
cuando-toma-del-palacio/112129-3.
Revista Semana. 23 agosto 2006. Tras las huellas de un desaparecido del Palacio
de Justicia. Versión digital en: http://www.semana.com/on-line/articulo/tras-huellas-
desaparecido-del-palacio-justicia/80591-3. Consulta realizada el 9 de febrero de
2013.
Revista Semana 28 de octubre de 2009. Evans, Michael. 28 octubre 2009. Secretos
y mentiras: la Embajada de Estados Unidos y el coronel Plazas Vega. Fuente digital
disponible en: http://www.semana.com/nacion/articulo/secretos-mentiras-
embajada-estados-unidos-coronel-plazas-vega/109167-3. Consulta realizada el 5
de Febrero de 2013.
Revista Semana. 23 abril 2012. Testigo clave en el caso de Palacio no fue
suplantado: CTI PALACIO DE JUSTICIA. El cabo retirado Édgar Villamizar, pieza
clave en el proceso que se sigue por el Palacio de Justicia, no fue suplantado, según
determinó un peritaje grafológico realizado por el CTI. Consulta realizada el 6 de
agosto de 2013 en: http://www.semana.com/nacion/articulo/testigo-clave-caso-
palacio-no-suplantado-cti/256910-3.
Revista Semana. 15 noviembre 2008 ¿La fosa perdida del Palacio? Después de 23
años, SEMANA revela las fotografías que podrían resolver el misterio de los
desaparecidos del Palacio de Justicia. Consulta revisada el 18 de agosto de 2013.
http://www.semana.com/nacion/articulo/la-fosa-perdida-del-palacio/97368-3.
Revista Semana. 18 enero 2010. ¿Qué responsabilidad tenía el general Naranjo en
el Palacio de Justicia? Sección Justicia. El Movimiento de Víctimas de Crímenes de
Estado pidió que se dilucide cuáles eran las funciones del hoy director de la Policía
Nacional, durante la toma del Palacio de Justicia, en 1985.Consulta realizada el 25
de agosto de 2013 en:
220http://www.semana.com/nacion/justicia/articulo/que-responsabilidad-tenia-general-
naranjo-palacio-justicia/112105-3.
Rodríguez Cuenca, José Vicente. Antropología Forense: el caso del Palacio de
Justicia. Fuente consultada en Internet:
http://historico.unperiodico.unal.edu.co/Ediciones/68/02.htm. Verificada el 31 de
Enero de 2013.
The National Security Archive. The George Washington University. Se puede
consultar en la siguiente dirección electrónica: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/.
Consulta realizada el 13 de Febrero de 2013.
Veinticinco Años del Holocausto del Palacio de Justicia. Transcripción publicada en:
http://www.taringa.net/posts/info/7797222/25-Anos-Holocausto-Del-Palacio-De-
Justicia.html. Consulta realizada el 16 de febrero de 2013.
221BIBLIOGRAFIA SOBRE EL PALACIO DE JUSTICIA
Sólo Biblioteca LUÍS ÁNGEL ARANGO de BOGOTÁ
ARIAS TORRES, Diego Luis. Un camino con corazón: aportes espirituales al
mandato por la paz, testimonio / Diego Luis Arias Torres. -- Cali: [Compaz], 1997. –
105 p.
ARRIETA DE NOGUERA, María Luz. Entre la barbarie y la justicia: el holocausto
del 6 de noviembre / María Luz Arrieta de Noguera. -- Bogotá: Editorial Códice,
2007. -- 158 p.
BEHAR, Olga. Noches de humo: los protagonistas / Olga Behar. -- Cali:
Universidad Santiago de Cali, 2010. 246 p.; 21 cm.
CAICEDO CARDONA, Ricardo. Una radio en dos tomas: lo que dijo Caracol en los
hechos del Palacio de Justicia / Ricardo Caicedo Cardona, Olga Beatriz Gutiérrez
Tobar, Iván Danilo Rueda Rodríguez. -- Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Facultad de Comunicación Social, 1990. – 410 p. Tesis (Comunicador Social).
CARRIGAN, Ana. El palacio de justicia: una tragedia colombiana; traducción de
Clorinda Zea; epílogo de Constanza Vieira. -- Bogotá: Icono, 2009. -- 362 p. 8
CASTRO CASTRO, Jaime. Palacio de Justicia: ni golpe de Estado, ni vacío de
poder/Jaime Castro; prólogo de Belisario Betancur. -- Bogotá: Grupo Editorial
Norma, 2009. -- 235 p. Incluye bibliografía.
CASTRO CAYCEDO, Germán. El Palacio sin máscara / Germán Castro Caycedo.
-- Bogotá: Planeta, 2008. 296 p.
COLOMBIA: desaparecidos del Palacio de Justicia / asesoría periodística Edelmiro
Franco... [Et al.]. -- Cali: [Compaz], 1997. -- 32 p.
COLOMBIA. Procuraduría General de la Nación. El Palacio de Justicia y el derecho
de gentes / Procuraduría General de la Nación. -- Bogotá: La Procuraduría, 1986. -
- 361 p.
222COLOMBIA. Procuraduría General de la Nación. El Palacio de Justicia y el derecho
de gentes La denuncia del procurador ante la Cámara de Representantes y la
reacción de la prensa /Procuraduría General de la Nación. -- 2a. Ed. -- Bogotá: La
Procuraduría, 1986. -- xxxi, 379 p.
CORREA PERAZA, Hernando. El palacio de justicia ¿con las armas al poder?:
Antecedentes, la toma, los desaparecidos / Hernando Correa Peraza. -- Bogotá:
Editorial Carrera 7a, 2005. -- 293 p.
ECHEVERRY, Adriana. Holocausto en el silencio: veinte años en busca de la
verdad /Adriana Echeverry, Ana María Hanssen; prólogo de Yesid Reyes. Bogotá:
Planeta: Semana, 2005. -- 245 p.
FERNÁNDEZ FERRER, Olga Helena. El Palacio de Justicia: una verdad a medias
/ Olga Helena Fernández Ferrer. -- Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Facultad de Comunicación Social, 1990. -- 105, [22] h.; 27 cm. Tesis (Comunicador
Social-Periodista).
FOTOPRENSA/85 / Gabriel Buitrago [et al.]. – Editora Adelaida María del Corral S.
-- Medellín: El Mundo, 1985. – 119 p.: fotos. ; 29 cm. Título tomado de la carátula.
Toma del palacio de justicia-- Bogotá (Colombia) -- 1985--Fotografías. 2. Desastres
naturales-- Armero (Tolima, Colombia)--1985-- Fotografías. 3. Colombia-- 1995--
Fotografías. 986 F67 19 ed.
LAVERDE OSPINA, José Jesús. La patria y la justicia en llamas / José Jesús
Laverde Ospina. Bogotá: A.A.S Publicidad, 1986? -- 213 p.
MARÍN, Félix. 30 horas de terror: la toma del palacio de justicia / Félix Marín. --
[Bogotá]: Representaciones y Publicaciones Laures,[1985?]. -- 77 p.
MAYA, Maureén. Prohibido olvidar: dos miradas sobre la toma del Palacio de
Justicia / Maureén Maya, Gustavo Petro. -- Bogotá: Casa Editorial Pisando Callos,
2006. -- 464 p.
223PAREJO GONZÁLEZ, Enrique. La tragedia del Palacio de Justicia: cúmulo de
errores y abusos / Enrique Parejo González. -- Bogotá: Editorial Oveja Negra, 2010.
-- 214 p.
PEÑA GÓMEZ, Manuel Vicente, 1948-2001. Las dos tomas: Palacio de Justicia /
Manuel Vicente Peña Gómez. 4a. ed. actualizada. -- [Bogotá]: Centro de Estudios
Vida, 1991. -- 447 p.
PLAZAS VEGA, Luis Alfonso. La batalla del Palacio de Justicia / Luis Alfonso
Plazas Vega. Bogotá: Intermedio Editores, 2000. -- 458 p.
POLANÍA AMÉZQUITA, Salín. Mateo Ordaz en el holocausto / Salín Polanía
Amézquita. Santafé de Bogotá: Lito Alex, 1995. -- 159 p
REY CANTOR, Ernesto. La desintegración de la Corte Suprema de Justicia
: constitucionalidad de su reintegración / Ernesto Rey Cantor. 2a. ed. -- Bogotá:
Universidad Libre de Colombia, 1986. -- 185 p.
SAMUDIO MOLINA, Rafael. El rescate del palacio de justicia (Los días 6 y 7 de
Noviembre de 1985): un mandato constitucional / Rafael Samudio Molina. [Bogotá?:
s. n.], 1986. -- 66 p.
URIBE RESTREPO, Fernando. El viacrucis de la justicia / Fernando Uribe
Restrepo. – Quito Artes Gráficas Señal Impresenãl, 1992. -- 143 p.
URIBE RUEDA, Álvaro, 1923-2007. Palacio de Justicia: juicio de responsabilidades
/ Álvaro Uribe Rueda. -- [Bogotá]: Cámara de representantes, 1985. -- 57 p. 36.
VÉLEZ RAMÍREZ, Humberto. Palacio de Justicia, historia y militarismo: ponencia
presentada al VI Congreso Nacional de Historia / Humberto Vélez Ramírez, Adolfo
León Atehortúa. -- Cali: Universidad del Valle,
Departamento de Historia, 1987. -- 59 p.
224VÉLEZ RAMÍREZ, Humberto. Militares, guerrilleros y autoridad civil: el caso del
Palacio de Justicia / Humberto Vélez Ramírez; Adolfo L. Atehortúa Cruz. -- Editor
William Álvarez Ramírez. -- Cali: Universidad del Valle. Facultad de Humanidades;
Universidad Javeriana. Seccional Cali. Facultad de Humanidades y ciencias
Sociales, 1993. -- 300 p.
225