Descripción de polifarmacia en el paciente geriátrico al ingreso y egreso y su caracterización demográfica en un servicio de hospitalización de segundo nivel en Bogotá,  2009-2010
Autor: Castaño Carcamo, Mauricio
Asesor: Zapata, Carlos Manuel (Thesis advisor)
Fecha: 2010
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: La polifarmacia como un síndrome geriátrico requiere de estudios descriptivos que permitan identificar y sedimentar la bases para la adecuada comprensión de su impacto en los ancianos y la instauración de estrategias apropiadas que permitan disminuir las consecuencias que esta genera al paciente, su familia y el sistema de seguridad social de nuestro país, además de motivar el estudio de este fenómeno con otros diseños investigativos de mayor impacto.

DESCRIPCION DE POLIFARMACIA EN EL PACIENTE GERIÁTRICO AL
INGRESO Y EGRESO Y SU CARACTERIZACION DEMOGRAFICA EN UN
SERVICIO DE HOSPITALIZACIÓN DE SEGUNDO NIVEL EN BOGOTÁ,
2009-2010
MAURICIO CASTAÑO CARCAMO Residente de geriatría cuarto año UNAL
TUTOR: MARÍA LUISA CARDENAS MD. Profesora farmacología UNAL
Bogotá DC
Diciembre de 2010INDICE
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Planteamiento del problema
1.2 Pregunta de investigación
1.3 Justificación
2. MARCO TEÓRICO
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo General
3.2 Objetivos Específicos
4. METODOLOGÍA
4.1 Diseño del estudio
4.2 Resultados
4.3 Análisis de resultados
5. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
6. BIBLIOGRAFIA1. INTRODUCCIÓN
1.1 Planteamiento del problema
La polifarmacia como un síndrome geriátrico requiere de estudios descriptivos que
permitan identificar y sedimentar la bases para la adecuada comprensión de su
impacto en los ancianos y la instauración de estrategias apropiadas que permitan
disminuir las consecuencias que esta genera al paciente, su familia y el sistema
de seguridad social de nuestro país, además de motivar el estudio de este
fenómeno con otros diseños investigativos de mayor impacto.
1.2 Pregunta de investigación
Se pretende poder caracterizar desde una acercamiento demográfico, la
existencia de polifarmacia en una población de ancianos hospitalizados en una
unidad de geriatría de un hospital de segundo nivel de la ciudad de Bogotá,
además de demostrar como la polifarmacia y pluripatología se presentan similar a
lo que sucede a nivel mundial.
1.3 Justificación
El número de personas mayores de 65 años está aumentando a nivel mundial y
por efectos del envejecimiento estas son más vulnerables a las enfermedades, las
mismas que en su mayoría requieren de tratamiento farmacológico y atención por
los servicios de salud (1). Los mayores de 65 años consumen de 2 a 3 veces más
medicamentos que el promedio de la población general y por lo mismo tienenmayor probabilidad de sufrir reacciones adversas medicamentosas (2).
En 1969 Hurwitz demostró que hay franca correlación entre el envejecimiento
(alteraciones fisiológicas), la edad, la patología múltiple y la polifarmacia. Además,
el Programa Mixto de Vigilancia farmacéutica de Boston añadió otras dos
variables: la dosis del fármaco y el período de hospitalización (3). Caranasos
observó que los pacientes hospitalizados son más propensos a sufrir reacciones
medicamentosas, porque el hospital favorece la dependencia, la sobreprotección y
la polifarmacia (6).
Según la OMS: polifarmacia se define como consumir más de 3 medicamentos
simultáneamente. Entre el 65% a 94% de los ancianos consume algún tipo de
fármaco. Las reacciones secundarias a fármacos ocurren en el 25% de las
personas mayores de 65 a 70 años y además se sabe que de los ingresos a un
hospital el 3 al 10% se deben a reacciones secundarias a fármacos y un tercio de
estas ocurren en ancianos. Las reacciones adversas a fármacos son la forma más
frecuente de iatrogenia y son responsables del 50% de las complicaciones durante
la hospitalización (4,5).
Según la OMS, reacciones adversa a medicamento (RAM) es cualquier respuesta
a un fármaco que sea nociva a las dosis utilizadas en el ser humano para la
profilaxis, diagnóstico o el tratamiento de una enfermedad, a este concepto la food
and drugs administration (FDA) agrega: “reacción adversa a medicamentos es
cualquier evento negativo asociado a un fármaco en su uso normal, abuso o
retirada”. La incidencia de RAM aumenta exponencialmente con el número de
fármacos: 4% de RAM con 5 fármacos, 10% de RAM con 6 a 10 fármacos y 28%
de RAM con 11 a 15 fármacos (6).
De acuerdo con estadísticas en países desarrollados el 93% de los ancianos ha
recibido por lo menos un tratamiento farmacológico en el último año. Las mujeres
consumen más medicamentos que los hombres y al discriminar por grupo
farmacológico los de mayor uso son los cardiovasculares en un 55%,
medicamentos con acción en el SNC el 14%, analgésicos y antiinflamatorios con
el 10%, vitaminas, laxantes, antibióticos, y suplementos alimentarios entre otros enun 21%. Los psicofármacos son utilizados con mayor frecuencia en la vejez
habiéndose observado un incremento especial con el uso de ansiolíticos e
hipnóticos y con ellos un aumento en el número de RAM. El uso indiscriminado de
psicofármacos se observa mayormente en hogares de cuidados a largo plazo (7).
La terapéutica sintomática es muy común, lo que explica el empleo de múltiples
medicamentos en el manejo de una única enfermedad. Los criterios de Beers que
contemplan el uso inapropiado de medicación en adultos mayores de 65 años en
los Estados Unidos, establecen que hay por lo menos 72 medicamentos de
prescripción frecuente que deberían de omitirse en este grupo etario (8).
2. MARCO TEORICO
Según la Organización Mundial de la Salud, la polifarmacia en cualquier paciente a
cualquier edad se define como el consumo de 3 o más medicamentos
simultáneamente. El consumo de varios medicamentos es común en pacientes
ancianos a causa del aumento en el número de condiciones médicas padecidas
asociadas a la vejez (9, 10).
Entre el 65% a 94% de los ancianos consume al menos un medicamento y las
reacciones secundarias a fármacos ocurren en el 25% de las personas mayores
de 65 a 70 años. De los ingresos hospitalarios el 3 al 10% se deben a reacciones
secundarias a fármacos y en un tercio de los casos las victimas de ellas son
ancianos (11). Las reacciones adversas a fármacos son la forma más frecuente de
iatrogenia. Los fármacos son responsables del 50% de las complicaciones
hospitalarias vistas en la población en general.
Los eventos adversos secundarios al consumo de medicamentos en ancianos se
han relacionado con problemas prevenibles como la depresión, el estreñimiento,
las caídas, la inmovilidad, el delirium y las fracturas de cadera (12, 13). Así mismo
el consumo de múltiples medicamentos aumenta el riesgo de interaccionesmedicamentosas, efectos adversos e incumplimiento terapéutico, además del
aumento en el costo de la atención en salud (14). En el año 2000, se estimó que
los problemas relacionados con medicamentos causaron 106.000 muertes y un
costo de 85 mil millones dólares año (15). Otros han calculado el costo de los
problemas relacionados con medicamentos en atención ambulatoria siendo de
76,6 mil millones dólares, 20 mil millones de dólares en los hospitales y 4 mil
millones de dólares en sitos de institucionalización para adultos mayores (16, 17).
Peor aun si los problemas relacionados con los medicamentos fueran clasificados
como una enfermedad causante de muerte, sería la quinta causa de muerte en los
Estados Unidos (18).
La polifarmacia y el uso inadecuado de medicamentos están asociados con una
mayor edad, pluripatología, hospitalización reciente, el sexo femenino, la
depresión y el mayor número de médicos prescribiendo medicamentos a
pacientes de edad avanzada (19, 20). Los síndromes iatrogénicos asociados con
el uso inadecuado de medicamentos representan un gran número de ingresos
hospitalarios en pacientes ancianos como se anotó antes (21). Desde principios de
los años noventa, especial atención se ha prestado a la calidad de la prescripción
de medicamentos para los pacientes ancianos y en especial para aquellos que son
frágiles. Después de que un panel de expertos usando técnicas Delphi en 1991 en
cuanto criterios explícitos para determinar el uso inapropiado de la medicación en
residentes de hogares para ancianos (22), este tópico se convirtió en un punto
clave, en el cual converge el actuar del médico geriatra y de todos aquellos
encargados del cuidado de los ancianos. De las investigaciones iniciadas en los
noventa en las poblaciones de edad avanzada de acuerdo con los criterios del
1991, estás han sugerido que la prescripción inadecuada de medicamentos es
sorprendentemente común entre los pacientes ancianos en la comunidad,
consultas externas, alojamientos, servicios de hospitalización y hogares geriátricos
en general (23, 24, 25, 26, 27). A pesar de las múltiples investigaciones generadas
posteriormente a dichas recomendaciones, seis años después estas fueron
revisadas y se añadieron nuevos grupos farmacológicos considerados como deuso inapropiado en ancianos, aumentando la alarma sobre la prescripción
indiscriminada en este grupo etário (28). Varios estudios llevados a cabo
empleando los criterios de prescripción inadecuada de medicamentos en
ancianos, han encontrando que entre el 22% y 40% de esta población se
encuentra consumiendo uno o más de estos fármacos (29, 30). Debido a que la
industria farmacológica invade el mercado con nuevos medicamentos y
novedosas indicaciones para estos y de la misma manera las agencias de control
exploran la evidencia sobre la eficacia y seguridad de los fármacos, dichas
recomendaciones cambiaran rápidamente, ocasionando que la prevalencia del
consumo de drogas a nivel de población evolucione con el tiempo. Así, el uso de
medicamentos apropiados, deben ser evaluados periódicamente para dar
información y retroalimentar a los médicos sobre el uso de los miles de
medicamentos que continúan teniendo indicación en el tratamiento de sus
pacientes. Es por lo anterior que después de la adición de 22 nuevos fármacos en
el 2003 a los criterios de Beers de 1997, el Comité Nacional de Aseguramiento de
la Calidad convocó a un panel de consenso de expertos para determinar qué
medicamentos de los sugeridos por los criterios de Beers en 2003 deberían ser
siempre evitados en los ancianos. La lista resultante de los medicamentos a evitar
esta en el Health Plan Employer Data and Information Set (HEDIS) de 2006 para
medir la calidad de la prescripción en los pacientes ancianos (31). Y aunque estos
criterios han resultado de gran utilidad en la práctica médica geriátrica, debido al
peso dado por múltiples estudios, algunos otros les restan importancia al momento
de valorar su relación con efectos adversos en ancianos polimedicados.
Un estudio publicado en 2002 sobre la relación entre el uso de medicamentos
inapropiados, disminución del estado funcional y la mortalidad en una cohorte de
3234 pacientes no demostró una asociación con la mortalidad y el uso inadecuado
de medicamentos, determinado por los criterios de Beers (32).3. OBJETIVO GENERAL
Describir el número de medicamentos utilizado por una población geriátrica
hospitalizada en una institución de segundo nivel de Bogotá, al ingreso y al egreso
hospitalario.
3.1 Objetivos específicos
3.1.1 Realizar una descripción demográfica del paciente anciano hospitalizado en
un servicio de geriatría de una institución de segundo nivel.
3.1.2 Determinar el número de medicamentos consumidos por pacientes
ancianos en el momento de su ingreso a un servicio de hospitalización
geriátrico de un hospital de segundo nivel.
3.1.3 Conocer el número de medicamentos consumidos por los pacientes
ancianos en el momento del egreso de un servicio de hospitalización
geriátrico de un hospital de segundo nivel.
3.1.4 Discriminar por grupo farmacológico los medicamentos más comúnmente
formulados en pacientes ancianos que son hospitalizados en un servicio de
geriatría en un hospital de segundo nivel.
3.1.5 Identificar las patologías más comunes en esta población al ingreso de un
servicio de hospitalización geriátrico de un hospital de segundo nivel.4. METODOLOGÍA
4.1 Diseño
Se trata de estudio descriptivo, retrospectivo de corte transversal en 88 pacientes
mayores de 65 años que se hospitalizaron en una institución de segundo nivel en
la ciudad de Bogotá durante el periodo comprendido entre diciembre de 2009 y
enero de 2010. Se incluyeron las historias clínicas al momento del egreso de
pacientes hospitalizados durante este periodo que cumplieran los criterios de
inclusión determinado por la edad (> 65años); se excluyeron aquellos pacientes
menores y que fallecieran durante la hospitalización o que no tuvieran los datos
requeridos por el instrumento de recolección al momento del egreso del paciente,
quienes además fueron de nuevo interrogados para corroborar la información
contenida dentro de las historias clínicas y completar los datos faltantes. Las
historias clínicas fueron revisadas por los autores del estudio quienes diligenciaron
el instrumento de recolección. Se levanto una base de datos que se analizo con el
programa SPSS versión 12.0.
4.2 Resultados
4.2.1 Descripción sociodemográfica
4.2.1.1 Descripción por grupos etarios
Para su análisis se dividió en tres grupos:
65-74 años (1)
75- 84 años (2)
Mayor de 85 años (3)Se encontraron las siguientes frecuencias:
65-74 años: 37,5%
75- 84 años: 42%
Mayor de 85 años: 20,5%
4.2.1.2 Descripción por género
Se encontraron las siguientes frecuencias:
Mujer 65.9%
Hombre 34.1%4.2.1.3 Descripción por estado civil
Se encontraron las siguientes frecuencias:
Soltero 22.7%
Casado 34.1%
Viudo 33%
Unión libre 6.8%
Sin Dato 3.4%4.2.1.4 Descripción por escolaridad
Se encontraron los siguientes porcentajes:
Ninguna 9.1%
Primaria Incompleta 37.5%
Primaria Completa 11.4%
Secundaria Incompleta 8%
Secundaria completa 10.2%
Universitaria incompleta 1.1%
Universitaria completa 9.1%
Técnico 3.4%
Doctorado 1.1 %
No dato 9.1%
4.2.1.5 Descripción por estrato socioeconómicoSe encontró el siguiente comportamiento:
Estrato 1 = 13.6%
Estrato 2 = 38.6%
Estrato 3 = 19.3%
Estrato 4 = 10.2%
Estrato 5 = 11.4%
Estrato 6 = 2.3%
Sin dato = 4.5%
4.2.1.6 Descripción por tipo de vivienda
Se dividió en las siguientes categorías:
Propia = 46.6%
Familiar = 25%
Paciente institucionalizado = 18.2%
Sin dato = 10.2%Institucionalizado
4.2.1.7 Descripción por ocupación
Se encontraron las siguientes frecuencias:
Sin dato = 14.8%
Empleado = 3.4%
Desempleado = 36.4%
Pensionado = 44.3%
Otro = 1.1%4.2.2 Diagnósticos y medicamentos al ingreso
4.2.2.1 Número de diagnósticos al ingreso
Se encontraron los siguientes porcentajes:
Menos de 3 diagnósticos al ingreso = 26.1%
Más de 3 diagnósticos al ingreso = 73.9 %23
<3
>3
65
4.2.2.1 Número de medicamentos al ingreso
Se encontraron las siguientes frecuencias:
Menos de 3 medicamentos al ingreso = 31,8%
Más de 3 medicamentos al ingreso = 68,2%28
<3
60 >3
4.2.2.2 Pluripatología y polifarmacia al ingreso
Se encontraron las siguientes frecuencias:
Más de 3 diagnósticos al ingreso:
Más de 3 diagnósticos al ingreso con más de 3 medicamentos = 78,3%
Más de 3 diagnósticos con menos de 3 medicamentos = 21.7%
Menos de 3 diagnósticos :
Menos de 3 diagnósticos al ingreso con menos de 3 medicamentos al
ingreso = 35.7%
Menos de 3 diagnósticos al ingreso con más de 3 medicamentos = 64.3%100%
90% 13
10
80%
70%
60%
50% NO PLURIPATOLOGIA
40% 47 PLURIPATOLOGÍA
18
30%
20%
10%
0%
POLIFARMACIA NO POLIFARMACIA
4.2.2.3 Pluripatología por genero al ingreso
Se encontraron los siguientes porcentajes:
Más de 3 diagnósticos en hombres = 32.3%
Más de 3 diagnósticos en mujeres = 67.7%
21
HOMBRES
MUJERES
444.2.2.4 Sin pluripatología por género al ingreso
Se encontraron las siguientes frecuencias:
Hombres = 39,1%
Mujeres = 60,9%
9
HOMBRES
14
MUJERES
4.2.2.5 Número de medicamentos por género al ingreso
Se encontraron los siguientes porcentajes:
Menos de 3 medicamentos en hombres = 33.3%
Menos de 3 medicamentos en mujeres = 66.7%
Más de 3 medicamentos en hombres = 35.7%
Más de tres 3 medicamentos en mujeres = 64.3%100%
90%
80%
70%
40 18
60%
50% MUJERES
40% HOMBRES
30%
20%
20 10
10%
0%
POLIFARMACIA (>3 F) NO POLIFARMACIA (<3F)
4.2.3 Diagnósticos y medicamentos al egreso
4.2.3.1 Número de diagnósticos al egreso
Se encontraron los siguientes porcentajes:
Menos de 3 diagnósticos al egreso = 35,2%
Más de 3 diagnósticos al egreso = 64,8%
31
<3
57
>34.2.3.2 Número de diagnóstico por género al egreso
Se encontraron las siguientes frecuencias:
Menos de 3 diagnósticos por género al egreso:
Menos de 3 diagnósticos al egreso en hombres = 45.2%
Menos de 3 diagnósticos al egreso en mujeres = 54.8%
Más de 3 diagnósticos
Más de 3 diagnósticos al egreso en hombres = 28.1%
Más de 3 diagnósticos al egreso en mujeres = 71.9%
45
41
40
35
30
25
HOMBFRES
20 17
16 MUJERES
14
15
10
5
0
<3 DX >3 DX
4.2.3.3 Número de medicamentos por genero al egreso
Se encontraron las siguientes frecuencias:
Menos de 3 medicamentos por genero al egreso:
Menos de 3 medicamentos al egreso en hombres = 27,2%
Menos de 3 medicamentos al egreso en mujeres = 72.8%
Más de 3 medicamentos por genero al egreso:
Más de 3 medicamentos al egreso en hombres = 33.8%
Más de 3 medicamentos al egreso en mujeres = 66.2%100%
90%
80%
70%
51
8
60%
50% MUJERES
40%
HOMBRES
30%
20%
26
3
10%
0%
<3 FARMACOS >3 FARMACOS
4.2.3.4 Pluripatología y polifarmacia al egreso
Se encontraron las siguientes frecuencias:
Más de 3 medicamentos y más de 3 diagnósticos:62.5%
Más de 3 medicamentos y más de 3 diagnósticos:25%
Menos de 3 medicamentos y más de 3 diagnósticos: 2.2%
Menos de 3 medicamentos y menos de 3 diagnósticos=10.3%
2
9
22 >3 Med y >3 dx
>3 Med y <3 dx
55
<3 Med y >3 dx
<3 Med y <3 dx4.2.4 Comparación de diagnósticos y medicamentos al ingreso y egreso
4.2.3.5 Pluripatología al ingreso y egreso por grupo etario
Se encontraron los siguientes porcentajes:
Más de 3 diagnósticos al ingreso en edades entre 65 y 74 años = 28.4%
Más de 3 diagnósticos al ingreso en edades entre 75 y 84 años = 27,3%
Más de 3 diagnósticos al ingreso en mayores de 85 años = 18,2%
Menos de 3 diagnósticos al ingreso en edades entre 65 y 74 años = 8%
Menos de 3 diagnósticos al ingreso en edades entre 75 y 84 años = 14,8%
Menos de 3 diagnósticos al ingreso en mayores de 85 años = 2.3%
Más de 3 diagnósticos al egreso en edades entre 65 y 74 años = 22.7%
Más de 3 diagnósticos al egreso en edades entre 75 y 84 años = 27,3%
Más de 3 diagnósticos al egreso en mayores de 85 años = 13,6%
Menos de 3 diagnósticos al egreso en edades entre 65 y 74 años =13,6%
Menos de 3 diagnósticos al egreso en edades entre 75 y 84 años = 14,8%
Menos de 3 diagnósticos al egreso en mayores de 85 años = 6,8%70
1
60
16 1
50 12
40
24 SD
>85 años
24
0
30
75 -84 años
6
65-74 años
1
2
20
13
13
25
10 20
12
7
0
PLURIPAT. AL NO PLURIPAT. AL PLURIPAT. AL NO PLURIPAT. AL
INGRESO INGRESO EGRESO EGRESO
4.2.3.6 Polifarmacia al ingreso y egreso por grupo etario
Se encontraron las siguientes frecuencias:
Más de 3 medicamentos al ingreso en edades entre 65 y 74 años = 71,9%
Más de 3 medicamentos al egreso en edades entre 65 y 74 años = 90,6%
Menos de 3 medicamentos al ingreso en edades entre 65 y 74 años =
28,1%
Menos de 3 medicamentos al egreso en edades entre 65 y 74 años =
9,4%
Más de 3 medicamentos al ingreso en edades entre 75 y 84 años = 64,9%
Más de 3 medicamentos al egreso en edades entre 75 y 84 años = 83,8%Menos de 3 medicamentos al ingreso en edades entre 75 y 84 años =
35,1%
Menos de 3 medicamentos al egreso en edades entre 75 y 84 años =
16,2%
Más de 3 medicamentos al ingreso en mayores de 85 años = 66,7%
Más de 3 medicamentos al egreso en mayores de 85 años =88,9%
Menos de 3 medicamentos al ingreso en mayores de 85 años y = 32,3%
Menos de 3 medicamentos al egreso en mayores de 85 años y = 11,1%
40
35
6
30 13 3
9
25
NO POLIFARMACIA AL EGRESO
20
POLIFARMACIA AL EGRESO
2
15 6 29 31 NO POLIFARMACIA AL INGRESO
23 24 POLIFARMACIA AL INGRESO
10
16
12
5
1000 10
0
65-74 75-84 >85 SD 65-74 75-84 >85 SD
años años años años años años4.2.4 Diagnósticos al ingreso y al egreso
70
65,5
60
56,3
50
40
29,8
30 27,5
20,620,6 18,419,5 21,7 DIAGNOSTICO INGRESO (%)
20
16,09 16,09
13,712,6 12,6 13,7 DIAGNOSTICO EGRESO (%)
10,34 9,19
10 5,7 6,8
0 0
0
4.2.6 Medicamentos por grupo farmacológico al ingreso y al egreso
70
60
60 56
50
40
34
30
30
22
1919 INGRESO
20 17 17 17 17
13 14 13 1414 13 14
10 8 5 3 9 4 10 8 57 4 EGRESO
1 1
04.3 Análisis de resultados
Para el análisis demográfico se dividió la población del estudio por grupos de
edades entre 65-74 años, de 75- 84 años y en mayores de 85 años,
encontrándose que el 37,5% de la población correspondió al grupo entre 65-74
años, el 42% se ubicaron en el grupo de 75- 84 años y el 20,5% del total de la
población fue para aquellos mayores de 85 años.
Las frecuencias por género se distribuyeron en 65.9% para las mujer y 34.1%
para los hombres. En cuanto a estados civil se encontraron las siguientes
frecuencias discriminadas así: solteros el 22.7%, casados el 34.1%, viudos el
33%, en unión libre el 6.8% y sin dato el 3.4%.
Las frecuencias encontradas para la distribución según la escolaridad estuvieron
dadas por un 9.1% para analfabetismo 37.5% para aquellos con primaria
incompleta, un 11.4% para los con primaria completa, 8% para lo que cursaron
secundaria incompleta, 10.2% para los que cursaron secundaria completa, tan
solo 1.1% con nivel universitario incompleto al igual que para los con doctorado,
en 9.1% de la población se logró documentar como máximo nivel educativo el
universitario completo, el nivel técnico se encontró en el 3.4% del total de la
población, y no se pudo establecer el nivel de escolaridad en el 9.1% de los
encuestados.
En relación al nivel socio económico se encontró que hacen parte del estrato 1 el
13.6%, del estrato 2 el 38.6%, del estrato 3 el 19.3%, del estrato 4 el 10.2%, al
estrato 5 el 11.4%, al estrato 6 el 2.3% y sin lograrse establecer el estrato o nivel
socio económicos en el 4.5% de los participantes en la investigación.
Con respecto al tipo de vivienda se halló que el 46.6% de los pacientes
encuestados al egreso vivían en casa propia, el 25% lo hacían en la casa de un
familiar, el 18.2% se encontraban institucionalizados al ingreso de lahospitalización, no pudiéndose establecer el tipo de vivienda habitada en el 10.2%
de los egresados.
La frecuencia de ocupación de los pacientes encuestados estuvo dada de la
siguiente manera; sin dato de la ocupación el 14.8% de los individuos,
continuaban empleados el 3.4%, desempleados el 36.4%, eran pensionado el
44.3% y con otro tipo de empleo el 1.1%.
El promedio de diagnósticos por paciente fue de 3.47 en general. Para los
pacientes de 65-74 años el promedio de diagnósticos por paciente fue de 3.63
diagnósticos; para los pacientes de 75-84 años fue de 3 diagnósticos y para los
mayores de 85 años el promedio de diagnósticos fue de de 4. Al realizar un
análisis mediante un test de ANOVA para observar diferencias entre los grupos y
no se encontramos diferencias estadísticamente significativas entre el numero de
diagnostico y el grupo de edad. (p=0.06).
Se encontró que la frecuencia de pacientes con menos de tres diagnósticos al
ingreso era del 26.1% y que aquellos con más de tres representaban el 73.9 %
del total de los pacientes.
El promedio de diagnósticos por paciente fue de 3.52 en general. Para los
pacientes de 65-74 años fue de 3.39 diagnósticos al egreso; para los pacientes de
75-84 años fue de 3.21 diagnósticos y para los mayores de 85 años de 4.38
diagnósticos al momento del alta. Al realizar un análisis mediante un test de
ANOVA para observar diferencias entre los grupos y no se encontramos
diferencias estadísticamente significativas entre el numero de diagnostico y el
grupo de edad. (p=0.071)
Al comparar el número de diagnósticos al ingreso con el número de diagnósticos
al egreso no se encontró diferencia estadísticamente significativa IC 95% p=0.8 (-
0.4 – 0.3)
Al egreso se encontró que el 35,2% de los pacientes tenían menos de tres
diagnósticos, frente a un 64,8% con más de tres diagnósticos.El promedio de medicamentos por paciente al ingreso al servicio de
hospitalización de geriatría fue de 4.37 en general. Para los pacientes de 65-74
años el promedio de medicamentos por paciente fue de 4.54 medicamentos; para
los pacientes de 75-84 años fue de 4.16 medicamentos y para los mayores de 85
años de 4.5 medicamentos a su llegada a hospitalización. Al realizar un análisis
mediante un test de ANOVA para observar diferencias entre los grupos no
encontramos diferencias estadísticamente significativas entre el número de
medicamentos y el grupo de edad al ingreso. (p=0.81)
Se pudo establecer que el número de medicamentos por sexo al ingreso se
distribuyó en menos de tres para los hombres en el 33.3%, frente al 66.7% para
menos de tres medicamentos en las mujer, de los pacientes que consumían más
de 3 medicamentos a la llegada al hospital, el 35.7% fueron hombres frente a un
64,3% en relación con las mujeres.
Aun que no era un objetivo del estudio se calculó el promedio de medicamentos
administrados durante la estancia hospitalaria por paciente siendo de 6.31 en
general. Para los pacientes de 65-74 años fue de 6.1 medicamentos durante la
internalización; para los pacientes de 75-84 años fue de 6.13 medicamentos y
para los mayores de 85 años de 7.1 medicamentos durante su estancia el servicio
de hospitalización de geriatría. Al realizar un análisis mediante un test de ANOVA
para observar diferencias entre los grupos no encontramos diferencias
estadísticamente significativas entre el número de medicamentos administrados
durante la estancia hospitalaria y los grupos de edad. (p=0.29)
El promedio de medicamentos al egreso hospitalario por paciente fue de 4.9 en
general. Para los pacientes de 65-74 años el promedio de medicamentos al
egreso fue de 4.8 medicamentos; para los pacientes de 75-84 años fue de 4.5
medicamentos y para los mayores de 85 años de 5.8 medicamentos por paciente
al alta del servicio de hospitalización de geriatría. Al realizar un análisis mediante
un test de ANOVA para observar diferencias entre los grupos no encontramosdiferencias estadísticamente significativas entre el número de medicamentos
prescritos al egreso hospitalario y los grupos de edad. (p=0.18)
En cuanto al número de medicamentos por sexo al egreso se pudo determinar que
del total de los pacientes 27.2% eran hombres con menos de tres medicamentos,
frente al 72.8% de las mujeres con igual número de medicamentos. De los
pacientes que recibieron más de tres medicamentos a la alta, el 66.2% fueron
mujeres y el 33.8% hombres.
Al asociar la polifarmacia y la pluripatología al egreso se encontró que el 62,5%
de los pacientes tenían más de tres medicamentos con más de tres diagnósticos,
aquellos con más de tres medicamentos y menos de tres diagnósticos
representaron el 25% de los egresados, el 10,3% de los egresados fueron dados
de alta con menos de tres diagnósticos y menos de tres medicamentos, tan solo el
2.2% de los pacientes fueron dados de alta con más de tres diagnósticos y menos
de tres medicamentos.
En referencia a la pluripatología por grupo etario al ingreso y egreso, se encontró
que de todos los pacientes con pluripatología, el 28,4% y el 22,7% estaba
representado por edades comprendidas entre los 65 y 74 años al ingreso y al
egreso respectivamente, el 27,3% por pacientes de 75 a 84 años al ingreso,
quienes conservaron el mismo porcentaje al egreso, el 18,2% correspondió a los
mayores de 85 años al ingreso y el 13,6% del mismo grupo etario tenían más de
tres diagnósticos al egreso.
El 8% de los pacientes con menos de tres diagnósticos al ingreso perteneció al
grupo entre los 65 y 74 años y este mismo grupo etario contribuyo al 13,6% de
todos los pacientes que egresaron con menos de 3 diagnósticos, el 14,8% de
pacientes sin pluridiagnóstico al ingreso concernió al grupo etario entre los 75 y 84
años, y permaneció sin cambios con respecto al egreso, en el grupo de mayores
de 85 años se encontró que este significó el 2,3.% de aquellos que tenían menos
de tres diagnósticos al ingreso y el 6,8% de los que tenían menos de tres
diagnósticos al egreso.Con respecto al número de medicamentos en asociación con el grupo etario se
evidencio que el 71,9% de los participantes en el estudio entre los 65 y 74 años
tenían más de tres medicamentos al ingreso y al egreso el 90,6% en este mismo
rango de edad fueron dados de alta con más de tres medicamentos, el 64,9% de
los del grupo etario comprendido entre los 75 y 84 años con más de tres
medicamentos al ingreso en tanto los de del mismo grupo de edad al egreso con
más de tres medicamentos eran el 83,8%, para los mayores de 85 años el 66,7%
tenían más de tres medicamentos al ingreso y en este mismo rango de edad al
egreso representaron el 88,9%, el 28,1% de aquellos con edades comprendidas
entre los 65 y 74 años de edad tomaban menos de tres medicamentos al ingreso y
de este mismo grupo el 9,4% egresaron tomando menos de tres medicamentos,
en el rango de los de 75 a 84 años al ingreso el 35,1% de los pacientes tomaba
menos de tres medicamentos y para el egreso el 16,2% en este mismo rango de
edad tomaron menos de tres medicamentos, por último entre los mayores de 85
años al ingreso y egreso con menos de tres medicamentos los porcentajes fueron
32,3% y 11,1% respectivamente.
Más allá del propósito del estudio se determino que el promedio de estancia por
paciente fue de 9.24 días en general. Para los pacientes de 65-74 años la estancia
hospitalaria fue de 11 días; para los pacientes de 75-84 años fue de 8.2 días y
para los mayores de 85 años de 8 días en dicho servicio. Al realizar un análisis
mediante un test de ANOVA para observar diferencias entre los grupos no se
encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el número de días y
los subgrupos de edad. (p=0.3) Al analizar diferencia entre género y días de
hospitalización encontramos que en el género masculino se evidencia una
estancia hospitalaria más prolongada, la media de la estancia hospitalaria para
mujer fue de 8 días y para hombre de 12 días, hay diferencia estadísticamente
significativa p=0.01, IC95% (-7.5 , -2.5)5. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
La correlación entre el envejecimiento (alteraciones fisiológicas), la edad, la
patología múltiple y la polifarmacia ha sido bien establecida en la literatura
mundial. La polifarmacia en cualquier paciente a cualquier edad se ha definido
como el consumo de 3 o más medicamentos simultáneamente. El consumo de
varios medicamentos es común en pacientes ancianos a causa del aumento en el
número de condiciones médicas padecidas asociadas a la vejez.
En este estudio se corroboró que la mayoría de los pacientes al ingreso (73,9%)
tenían pluripatología. Se encontró que la frecuencia de pacientes con menos de
tres diagnósticos al ingreso era del 26.1% y que aquellos con más de tres
representaban el 73.9 % del total de los pacientes, apoyando los estudios previos
(19,20). Al mismo tiempo, la polifarmacia obtuvo un 68,2% en los pacientes al
ingreso, demostrando que existe correlación entre la edad, la patología múltiple y
la polifarmacia. El promedio de medicamentos por paciente al ingreso al servicio
de hospitalización de geriatría fue de 4.37 en general y no se encontraron
diferencias estadísticamente significativas entre el número de medicamentos y el
grupo de edad al ingreso.
Al egreso se encontró pluripatología en el 64,8% de los casos y polifarmacia en el
87,5%. El promedio de medicamentos al egreso hospitalario por paciente fue de
4.9 en general. Al realizar un análisis mediante un test de ANOVA para observar
diferencias entre los grupos no encontramos diferencias estadísticamente
significativas entre el número de medicamentos prescritos al egreso hospitalario y
los grupos de edad (p=0.18). Exponiendo nuevamente la coexistencia de la
pluripatología, la polifarmacia y la edad avanzada.
Los diagnósticos al ingreso con mayor frecuencia en la población mayor de 65
años estudiada estuvieron representados por Hipertensión Arterial en un 56,3%,
seguido de EPOC con un 27,5% y Síndrome demencial con un 21,7%. Al egreso
las dos primeras patologías se mantuvieron en el primer y segundo lugar con un65,5% y 29,8% respectivamente, seguidas por ICC con un 20,6%.
Con respecto al grupo farmacológico, los medicamentos cardiovasculares fueron
los más formulados tanto al ingreso como al egreso, obteniendo un 63,2% y un
68,2% respectivamente.
Este estudio plantea la necesidad de realizar futuros estudios que contribuyan a la
instauración de estrategias apropiadas que permitan identificar y disminuir las
consecuencias que la polifarmacia genera al paciente, su familia y el sistema de
seguridad social de nuestro país. Identificación y seguimiento de eventos
adversos, estudios de fármaco-economía., estudios de este fenómeno con otros
diseños investigativos de mayor impacto.6. BIBLIOGRAFÍA
1. Abrams WIB., Beers 1:111., Berkow R. (i~&s). Clinical pharmacology. The
Merck Manual of Geriatrics. 2a. Ed.. USA: Merck Research Laboratories,
1995: 255-277.
2. De Paz Díaz, A. y Guerra Polo, J. Yatrogenia y Uso de Fármacos. En:
Guillén Llera, F. y Pérez del Molino Martín, J. Síndromes y Cuidados en el
Paciente Geriátrico. España: Masson; 1994: 239-247.
3. Lozano Cardoso, A. Farmacologia Geriátrica. En: Introducción a la
Geriatría. México: Méndez Editores; 2000: 315-325.
4. Martínez Arronte, Felipe y Rodríguez García, R. Polifarmacia. En:
Rodríguez García, R Op. Cit. 221-223.
5. Rodríguez García, R. y García Salcedo, JJ. Farmacogeríatría. En:
Rodríguez García, R., Morales, J., Encinas, J., Trujillio, Z., D’hyver, C.
Geriatría. México: Mc Graw Hill Interamericana; 1999: 259-268.
6. Stewart, Ronald IB. y Caranasos, George J. Cumplimiento de las órdenes
médicas por parte del anciano. En: Bender, Bradley S. y Caranasos,
George J. Medicina Geriátrica: Aspectos Particulares. En: Clínicas Médicas
de Norteamérica. México, D. F. Nueva Editorial Interamericana; 6/1989:
1699-1713.
7. Malgor-Valsecia. Farmacología Geriátrica Cap 5: Farmacocinética e
Iinteracciones entre Drogas en Geriatria. 2002.
8. Kaisu H. Pitkala, MD, PhD; Timo E. Strandberg, MD, PhD; Reijo S. Tilvis,
MD, PhD. Inappropriate Drug Prescribing in Home-Dwelling, Elderly
Patients A Population-Based Survey Arch Intern Med. 2002;162:1707-1712
9. Simons LA, Tett S, Simons J, et al. Multiple medication use in the elderly:
use of prescription and nonprescription drugs in an Australian community
setting. Med J Aust. 1992;157:242-246.10. Stewart RB, Moore MT, May FE, Marks RG, Hale WE. A longitudinal
evaluation of drug use in an ambulatory elderly population. J Clin Epidemiol.
1991;44:1353-1359.
11. Hanlon JT, Schmader KE, Kornkowski MJ, et al. Adverse drug events in
high risk older outpatients. J Am Geriatr Soc. 1997;45:945-948.
12. Bootman JL, Harrison DL, Cox E. The health care cost of drug-related
morbidity and mortality in nursing facilities. Arch Intern Med. 1997;157:2089-
2096.
13. Cooper JW. Probable adverse drug reactions in a rural geriatric nursing
home population: a four-year study. J Am Geriatr Soc. 1996;44:194-197.
14. Bedell SE, Jabbour S, Goldberg R, et al. Discrepancies in the use of
medications: their extent and predictors in an outpatient practice. Arch Intern
Med. 2000; 160:2129-2134.
15. Perry DP. When medicine hurts instead of helps. Consultant Pharmacist.
1999; 14:1326-1330.
16. Bates DW, Spell N, Cullen DJ, et al, the Adverse Drug Events Prevention
Study Group. The costs of adverse drug events in hospitalized patients.
JAMA. 1997; 277:307-311.
17. Johnson JA, Bootman JL. Drug-related morbidity and mortality: a cost-
ofillness model. Arch Intern Med. 1995;155:1949-1956.
18. Lazarou J, Pomeranz BH, Corey PN. Incidence of adverse drug reactions in
hospitalized patients: a meta-analysis of prospective studies. JAMA.
1998;279:1200-1205.
19. Darnell JC, Murray MD, Martz BL, Weinberger M. Medication use by
ambulatory elderly: an in-home survey. J Am Geriatr Soc. 1986;34:1-4.
20. Klaukka T, Makela M, Sipila J, Martikainen J. Multiuse of medicines in
Finland. Med Care. 1993;31:445-450.21. Lindley CM, Tully MP, Paramsothy V, Tallis RC. Inappropriate medication is
a major cause of adverse drug reactions in elderly patients. Age Ageing.
1992;21: 294-300.
22. Beers MH, Ouslander JG, Rollingher I, Reuben DB, Brooks J, Beck JC.
Explicit criteria for determining inappropriate medication use in nursing
home residents. Arch Intern Med. 1991;151:1825-1832.
23. Stuck AE, Beers MH, Steiner A, Aronow HU, Rubenstein LZ, Beck JC.
Inappropriate medication use in community-residing older persons. Arch
Intern Med. 1994;154:2195-2200.
24. Aparasu RR, Sitzman SJ. Inappropriate prescribing for elderly outpatients.
Am J Health Syst Pharm. 1999;56:433-439.
25. Spore DL, Mor V, Larrat P, Hawes C, Hiris J. Inappropriate drug
prescriptions for elderly residents of board and care facilities. Am J Public
Health. 1997;87:404-409.
26. Beers MH, Ouslander JG, Fingold SF, et al. Inappropriate medication
prescribing in skilled-nursing facilities. Ann Intern Med. 1992;117:684-689.
27. Williams B, Betley C. Inappropriate use of nonpsychotropic medications in
nursing homes. J Am Geriatr Soc. 1995;43:513-519.
28. Beers MH. Explicit criteria for determining potentially inappropriate
medication use by the elderly: an update. Arch Intern Med. 1997;157:1531-
1536.
29. Golden AG, Preston RA, Barnett SD, Llorente M, Hamdan K, Silverman MA.
Inappropriate medication prescribing in homebound older adults. J Am
Geriatr Soc. 1999;47:948-953.
30. Hanlon JT, Fillenbaum GG, Schmader KE, Kuchibhatla M, Horner RD.
Inappropriate drug use among community-dwelling elderly.
Pharmacotherapy. 2000; 20:575-582.
31. National Committee on Quality Assurance. Drugs to be avoided in the
elderly. September 2, 2005. Available at: http:// www. ncqa. Org / Programs/ HEDIS /NDC _2006 / Drugs% 20to %20be %20 Avoided.xls. Accessed
September 16, 2005.
32. Hanlon J, Fillenbaum G, Kuchibhatla M, et al. Impact of inappropriate drug
use on mortality and functional status in representative community dwelling
elders. Med Care. 2002;40:166-176.ANEXO 1
INSTRUMENTO DE RECOLECCION DE DATOS
Estudio: Polifarmacia en el Paciente Geriátrico al Ingreso y Egreso del servicio de
Hospitalización de Segundo nivel en Bogotá, 2009-2010.
FECHA DE RECOLECCION: dd/mm/aa
EDAD: 65-74 75-84 >85
SEXO: F M
ESTADO CIVIL: SOLTERO CASADO U.LIBRE VIUDO SEPARADO
ESCOLARIDAD:
NINGUNO PRIMARIA PRIMARIA SECUNDARIA SECUNDARIACOMPLETA
INCOMPLETA COMPLETA INCOMPLETA
TECNICO UNIVERSIRAIA UNIVERSITARIA POSTGRADO DOCTORADO
INCOMPLETA COMPLETA
ESTRATO SOCIO-ECONOMICO: 1 2 3 4 5 6
TIPOLOGIA FAMILIAR:
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
RESIDENCIA: PROPIA FAMILIAR INSITUCIONAL
EMPLEADO DESEMPLEADO PENSIONADO
OCUPACION:
ANTECEDENTES PATOLOGICOS: 1.
_____________________________2.__________________________
3.________________________________4.________________________________5._____
________________________6.________________________________7.______________
__________________8._____________________________9._______________________
_________10._______________________________11.____________________________ANTECEDENTES FARMACOLOGICOS:
FARMACO DOSIS DURACION
DIAGNOSTICO DE INGRESO: 1.
_____________________________2.__________________________
3.________________________________4.________________________________5._____
________________________6.________________________________7.______________
__________________8._____________________________
MEDICAMENTOS SUMISTRADOS DURANTES HOSPITALIZACION:
FARMACO DOSIS DURACION
RAM: SI NO
DELIRIUM: SI NO
DIAS DE ESTANCIA HOSPITALARIA:
DIAGNOSTICO DE EGRESO: 1.
_____________________________2.__________________________
3.________________________________4.________________________________5._____________________________6.________________________________7.______________
__________________8._____________________________
MEDICAMENTOS FORMULADOS AL EGRESO:
FARMACO DOSIS DURACION