Revisión a la eficiencia del mercado de capitales colombiano.
Autor: Méndez Chaves, Alejandra
Asesor: Jiménez Ramírez, Claudia Stella  (Thesis advisor)
Fecha: 2009
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: La eficiencia de un mercado puede asegurar las mismas oportunidades de competencia entre los agentes que interactúan en la economía. De esta manera la evaluación del mercado de capitales colombiano se presenta como una herramienta practica para analizar el grado de competencia, regulación y comportamiento de los activos que lo componen.  En el presente documento se evaluará la eficiencia débil del mercado de capitales de Colombia, prestando especial atención a casos especiales de diferentes activos que  componen el mismo. Para este análisis se disponen de herramientas estadísticas y econométricas que intentarán evaluar la eficiencia del mercado por medio de precios  históricos de los principales componentes intermediados y no intermediados de la economía nacional.

REVISIÓN A LA EFICIENCIA DEL MERCADO DE CAPITALES
COLOMBIANO.
ALEJANDRA MÉNDEZ CHAVES.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.
2009.
1INTRODUCCIÓN.
La eficiencia de un mercado puede asegurar las mismas oportunidades de competencia
entre los agentes que interactúan en la economía. De esta manera la evaluación del mercado
de capitales colombiano se presenta como una herramienta practica para analizar el grado
de competencia, regulación y comportamiento de los activos que lo componen.
En el presente documento se evaluará la eficiencia débil del mercado de capitales de
Colombia, prestando especial atención a casos especiales de diferentes activos que
componen el mismo. Para este análisis se disponen de herramientas estadísticas y
econométricas que intentarán evaluar la eficiencia del mercado por medio de precios
históricos de los principales componentes intermediados y no intermediados de la
economía nacional.
2CONTENIDO.
INTRODUCCIÓN Página
1. MERCADO DE CAPITALES Y EFICIENCIA 4
1.1. Aproximaciones teóricas de Eficiencia 5
1.2. Mercado de Capitales Colombiano 10
2. METODOLOGÍA 13
2.1. Caminata Aleatoria 13
3. ANÁLISIS DE DATOS 18
3.1. Descripción de datos 18
4. RESULTADOS 23
4.1. Pruebas de Raíz Unitaria 23
4.2. Pruebas de Relación de Varianza
CONCLUSIONES 28
BIBLIOGRAFÍA 30
3REVISIÓN A LA EFICIENCIA DEL MERCADO DE CAPITALES
COLOMBIANO.
1. MERCADO DE CAPITALES Y EFICIENCIA.
La idea de eficiencia en cualquier mercado de capitales radica en el poder que tienen los
precios de reflejar y proveer señales para la toma de decisiones por parte de los diferentes
inversionistas que interactúan en la economía. En el desarrollo de mercados de capitales
eficientes se destacan las ideas que Eugene Fama plantea en su documento “Efficient
Capital Markets” de 1970. Partiendo de estas ideas, se dice que un mercado es eficiente
cuando “refleja completamente la información disponible.”
“The ideal is a market in which prices provide accurate signals for resource allocation:
that is, a market in which firms can make production-investment decisión, and investors
can choose among the securities that represent ownership of firms… a market in which
prices always ‘fully reflect’ available information is called ‘efficient’”.1
Un mercado eficiente descansa sobre la accesibilidad de la información relevante para
todos los participantes de la economía, estén encaminados a la inversión o a la producción
independientemente. De esta condición de acceso libre y total a la información relevante,
surgen las políticas de transparencia y los castigos a la información privilegiada por parte
de algunos agentes económicos. Es así como los precios incluirán toda la información
histórica necesaria para realizar predicciones sobre movimientos futuros de los mismos.
Al definir los diferentes enfoques de eficiencia del mercado, Fama define tres condiciones
suficientes de un mercado consistente con el mercado eficiente planteado anteriormente,
(cid:57) No existen costos de transacción.
(cid:57) Toda la información disponible es accesible sin necesidad de incurrir en ningún
costo.
1 FAMA, Eugene (1970). Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work. Pag. 383.
4(cid:57) Todos los participantes están de acuerdo con las implicaciones de la información
actual para los precios actuales y las distribuciones de los precios futuros de los
activos.
Estas condiciones no son necesarias para que un mercado sea eficiente. Aunque la
obtención de información tenga un costo positivo que pueda causar una reducción en el
volumen de transacciones realizados por los agentes económicos, en el momento que se
realiza una transacción los precios reflejarán el costo positivo incurrido en forma de nueva
información disponible.
Describiendo las condiciones de un mercado consistente con eficiencia, Fama (1970)
describe 3 grados posibles de eficiencia posibles medidas por su grado de complejidad en la
información y la capacidad de los precios para reflejar la totalidad de cambios en la
información disponible. Estas pruebas son llamadas de Eficiencia Débil, Semi-fuerte y
Fuerte.
El test de eficiencia débil se caracteriza por la poca información de libre acceso en el
mercado, siendo los precios históricos la única fuente de cambio en los precios observados.
La hipótesis de mercados eficientes argumenta el cambio de los precios de un activo como
causa de nueva información para lo cual, en el caso de eficiencia débil será la serie histórica
del precio del mismo.
Test de eficiencia Semi – fuerte: Por medio de este test se observa si los precios se ajustan
eficientemente a otra información disponible aparte de la histórica que es de libre acceso
(anuncios de ganancias por parte de empresas, inversiones, etc).
Por último, el Test de eficiencia Fuerte evalúa el cambio en precios si los inversionistas
tienen acceso a información relevante de tipo monopólica. Este tipo de información se
considera de tipo pública y privada ya que encierra la información empleada para las
pruebas débiles y semifuertes.
Es importante aclarar que las pruebas descritas por Fama se realizan sobre la hipótesis de
caminatas aleatorias reflejadas en los retornos de los activos de una economía. Los procesos
de caminata aleatoria son de vital importancia para el desarrollo de la teoría de eficiencia de
5mercados ya que al observar el comportamiento de los precios históricos de activos como
acciones, se puede modelar el comportamiento del mismo como el precio anterior más una
variable aleatoria no determinada.
Para esto es preciso describir las aproximaciones teóricas bajo las cuales se evalúan la
hipótesis de eficiencia de mercados.
1.1. Aproximaciones teóricas de Eficiencia.
Partiendo de la idea principal que rodea los precios, la teoría de eficiencia de los mercados
se puede abordar desde 3 diferentes puntos de trabajo.
1.1.1) Retornos esperados o modelos de “Juego Justo”.
a. Retornos esperados.
Esta es una aproximación microeconómica en la cual se evalúan equilibrios de precios
basados en la teoría desarrollada por Sharpe y Lintner2 en la cual se busca el equilibrio de
la economía por medio de la valuación de activos financieros en un mundo medido por el
riesgo y la rentabilidad.
Mediante esta teoría se pueden analizar los diferentes equilibrios de mercado en términos
de la función de retornos esperados en función de su riesgo.
(cid:1831)(cid:4666)(cid:1842)(cid:3560) |Ф (cid:4667) (cid:3404) (cid:4670)1(cid:3397)(cid:1831)(cid:3435)(cid:1870)̃ |Ф (cid:3439)(cid:4671)(cid:1842)
(cid:3037),(cid:3047)(cid:2878)(cid:2869) (cid:3047) (cid:3037),(cid:3047)(cid:2878)(cid:2869) (cid:3047) (cid:3037)(cid:3047)
En la que E refleja el valor esperado del activo j medido como función del precio en el
tiempo t+1 condicionado por la información disponible (Ф3) en el periodo t.
2 La teoría planteada por William Sharpe en 1964 acerca de la valuación de activos de capital sirve como
fundamento para el desarrollo de modelos explicativos y predictivos de los activos financieros y el
planteamiento de eficiencia microeconómica del mercado por medio de posibles equilibrios financieros. El
perfeccionamiento de la teoría CAPM por John Lintner considera el comportamiento de un activo medido
por el comportamiento del mercado.
3 Suponiendo Ф como cualquier grupo de información que se refleja completamente en el precio del activo j
en el tiempo t.
6El retorno esperado de un activo (o su precio en el periodo t + 1) está determinado por el
porcentaje esperado de retorno en el periodo siguiente (r), el cual estará determinado
igualmente por la información disponible en el periodo actual.
Al ser un modelo de equilibrio de mercado, condiciones en las cuales la información de
libre acceso produce ganancias mayores a las del equilibrio no son consideradas. Este sería
una falencia de los modelos de equilibrio ya que situaciones en las que se presenten
ganancias extraordinarias o inesperadas son las más deseadas por cualquier agente inversor.
En el caso de evaluar un mercado por medio de la teoría de retornos esperado se podría
pensar a la economía como un campo de optimización de retornos en el cual el equilibrio se
lograría cuando los retornos fueran iguales en todos los periodos t llevando así a la
consecución de un mercado eficiente.
b. Juego Justo.
La aproximación de Juego Justo se centra en los excesos de mercado obtenidos mediante
los precios entre periodos. Esta aproximación también depende del rendimiento esperado y
el riesgo de los activos.
La definición de Juego Justo está determinada por:
(cid:1876) (cid:3404) (cid:1842) (cid:3398) (cid:1831)(cid:4666)(cid:1842) |Φ
(cid:3037),(cid:3047)(cid:2878)(cid:2869) (cid:3037),(cid:3047)(cid:2878)(cid:2869) (cid:3037),(cid:3047)(cid:2878)(cid:2869) (cid:2930)(cid:4667)
En la que
(cid:1831)(cid:3435)(cid:1876)(cid:3556) (cid:3627)Φ (cid:3439) (cid:3404) 0
(cid:3037),(cid:3047)(cid:2878)(cid:2869) (cid:2930)
X representa el exceso de valor del mercado del activo j en el tiempo t+1. En este caso las
ganancias inesperadas también son excluidas del estudio, siendo el valor esperado y el valor
observado en el tiempo t+1 iguales.
En la teoría de juego justo, se puede inferir las cantidades de fondos que se pueden invertir
en los n activos de una economía, siempre llegando a un exceso de la economía igual al
planteado para un activo individual. Este tipo de teorías complementa los estudios previos
7al incorporar el factor de proporción entre los activos componentes del campo estudiado
logrando evaluar eficiencia del mercado total o de una canasta o portafolio especifico.
Un modelo de juego justo plantea dos casos especiales: el modelo de Submartingalas y el
Aleatorio.
1.1.2) Modelo de Submartingalas.
Estos modelos provienen de procesos aleatorios en los cuales los rendimientos alcanzados
determinaran el comportamiento futuro de los activos y al tiempo influirán en su
distribución4. En un proceso Martingala los valores esperados de un activo, dados los
resultados anteriores del mismo, igualan al valor más reciente.
Fama (1970) asume la siguiente condición para un activo j:
(cid:1831)(cid:3435)(cid:1842)(cid:3560) (cid:3627)Φ (cid:3439) (cid:3410) (cid:1842)
(cid:3037),(cid:3047)(cid:2878)(cid:2869) (cid:3047) (cid:3037)(cid:3047)
O, equivalentemente
(cid:1831)(cid:3435)(cid:1870)̃ (cid:3627)Φ (cid:3439) (cid:3410) 0
(cid:3037),(cid:3047)(cid:2878)(cid:2869) (cid:3047)
Según estas desigualdades, en un proceso Submartingala los retornos futuros, ya sea
medido por los precios o el rendimiento de un activo serán siempre no negativos,
comparando un activo y el dinero en un sistema el cual define las condiciones bajo las
cuales un individuo conservaría o vendería un activo.
En un caso como el que se muestra, cualquier tipo de información de libre acceso o
privilegiada no afectaría la decisión de un agente ya que esta no generaría ninguna ganancia
imprevista a la de adquirir un activo y mantenerlo a lo largo del tiempo.
4 CRUJEIRAS, Rosa; FARALDO, Pedro (2006). Procesos Estocásticos, Martingalas. 2006‐2007. Pag 2.
81.1.3) Modelo de Caminata Aleatoria5.
Al hablar de información disponible que refleja completamente los cambios en los precios
de los activos en un mercado y afirmar que de esto se trata un mercado eficiente, tiene
como base la teoría de caminata aleatoria, la cual define que los sucesivos cambios en los
precios que se observan son independientes, de la misma manera, su retorno esperado
estará idénticamente distribuido. Si se asume que los retornos esperados no cambian en el
tiempo se tiene,
(cid:1858)(cid:3435)(cid:1870)̃ (cid:3627)Φ (cid:3439) (cid:3404) (cid:1858)(cid:4666)(cid:1870)̃ (cid:4667)
(cid:3037),(cid:3047)(cid:2878)(cid:2869) (cid:3047) (cid:3037),(cid:3047)(cid:2878)(cid:2869)
La expresión argumenta que la media de la distribución de los retornos esperados es
independiente de la información disponible haciendo la información inválida para generar
predicciones sobre precios o rentabilidades en el periodo t+1.
Econométricamente hablando, los procesos de caminata aleatoria son casos especiales de
procesos no estacionarios (al depender del tiempo) en modelos autorregresivos (AR).
(cid:1842) (cid:3404) (cid:1842) (cid:3397)(cid:2013)
(cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:3047)
El proceso de caminata aleatoria se denomina de esta manera del hecho que P en el tiempo
t se obtiene partiendo del valor previo (cid:1842) añadiendo una variable aleatoria con media cero
(cid:3047)(cid:2879)(cid:2869)
que es independiente de (cid:1842) .
(cid:3047)(cid:2879)(cid:2869)
Encontrando el valor esperado de (cid:1842) mediante sustituciones,
(cid:3047)
(cid:1842) (cid:3404) (cid:2013) (cid:3397) (cid:2013) (cid:3397) …(cid:3397) (cid:2013) (cid:3397) (cid:1842)
(cid:3047) (cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:2869) (cid:2868)
(cid:1831)(cid:4666)(cid:1842) (cid:4667) (cid:3404) (cid:1831)(cid:4666)(cid:2013) (cid:4667)(cid:3397) (cid:1831)(cid:4666)(cid:2013) (cid:4667)(cid:3397) …(cid:3397)(cid:1831)(cid:4666)(cid:2013) (cid:4667)(cid:3397) (cid:1831)(cid:4666)(cid:1842) (cid:4667)
(cid:3047) (cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:2869) (cid:2868)
(cid:1831)(cid:4666)(cid:1842) (cid:4667) (cid:3404) (cid:1831)(cid:4666)(cid:1842) (cid:4667) (cid:1868)(cid:1853)(cid:1870)(cid:1853) (cid:1872)(cid:1867)(cid:1856)(cid:1867) (cid:1872) (cid:3410) 1
(cid:3047) (cid:2868)
5 Este modelo es el que mayor relevancia tendrá para la evaluación del mercado de capitales colombiano.
9Probando así que el valor esperado de la caminata aleatoria no depende de t6. Al depender
del precio anterior, en las series que presentan comportamientos de caminata aleatoria se
podría hacer predicciones pero solo en pocos periodos adelante.
De esta forma “los modelos con procesos de caminata aleatoria se pueden complementar
con el contexto como la evolución de los gustos del inversionista y el proceso de
generación de nueva información combinada con la producción de equilibrio en el que las
distribuciones de retorno se repiten en el tiempo”7.
1.2. Mercado de Capitales Colombiano.
1.2.1) Caracterización.
El mercado de capitales colombiano se compone de diversos mecanismos financieros por
medio de los cuales se brindan recursos de inversión en el sector productivo tanto privado
como público.8
El mercado de capitales tiene como objetivos lograr convertir plazos entre capitales de
corto plazo (como los ahorros bancarios) a capitales de mediano y largo plazo (prestamos
de inversión, consumo, hipotecarios entre otros). Este proceso lo logran los intermediarios
financieros como bancos, fondos de pensiones al recibir los recursos de agentes
superavitarios como los ahorradores y traspasarlos a diferentes agentes deficitarios como
inversionistas en el mundo financiero y agentes productivos en la economía real. El otro
objetivo es el de transferir el riesgo por medio de la diversificación de inversiones en
portafolios compuestos por los diferentes activos de la economía nacional.
1.2.2) Estructura del mercado de capitales Colombiano.
En el mercado de capitales intermediado los recursos de los agentes superavitarios pasan a
manos de los inversionistas por medio de instituciones formales como bancos, fondos de
inversión, corporaciones de crédito entre otras. El mercado de instrumentos colombiano
está compuesto por las transacciones que se realizan por medio de instrumentos de tipo
variable como las acciones y los derivados (futuros, forwards) y fijos como bonos
6 WOOLDRIDGE, Jeffrey (2005). Introducción a la Econometría. pág. 359.
7 Fama, 1970. Pág 387.
8 CLAVIJO, Sergio (2006). El Mercado de Capitales en Colombia. Pag. 1
10corporrativos o títuulos gubernaamentales (TTES). La figuura más importante dentrro mercado no
intermmediado es laa Bolsa de VValores de Coolombia.
GGráfico 1.9
Bancoss
(16 actualmmente)
Bancario o
Intermmediado Otros (Fondos de
pensionees,
aseguradooras,
Mercado dee
institucionnes
Capitales
crediticias, etc).
Colombianoo
Accciones, Derrivados,
De Insttrumentos
Renta Fijja
1.22.3) Regulaación del mercado.
La enttidad públicaa encargada de la superrvisión del mmercado de ccapitales collombiano es la
Superiintendencia Financiera de Colombbia la cual surgió al unir la Supperintendenccia
Bancaaria y la dee Valores (aart. 1 Decreeto 4327 dee 2005). LLa Superfinnanciera bussca
“Preseervar la connfianza púbblica y la eestabilidad ddel sistemaa financiero;; mantener la
integriidad, la efiiciencia y lla transparenncia del mmercado de valores y ddemás activvos
financcieros; y vellar por el reespeto a loss derechos dde los consuumidores finnancieros y la
debidaa prestación del servicio””10.
1.22.4) El mercado colombbiano y la efficiencia débbil.
El merrcado de cappitales colommbiano preseenta problemmas en la obteención y creedibilidad dee la
informmación dispoonible para la evaluaciónn de eficienccia. La inforrmación del sector privaado
9 ZAMBBRANO, Anyeli (2004). El Merrcado de Capitaales (Colombiaa).
10 Superintendencia FFinanciera de CColombia. wwww.superfinancieera.gov.co
11es altamente restrictiva ya que la obtención de las series históricas de activos como
acciones, derivados y diferentes herramientas financieras negociadas en los mercados
bursátiles nacionales no son gratuitas en instituciones formales como la Bolsa de Valores
de Colombia; es por eso que su obtención presenta un costo de transacción positivo
considerable. Por parte de las fuentes de información pública, existen fuentes oficiales
como el Banco de la República y el Departamento Nacional de Estadísticas (DANE) por lo
que la obtención de información no es problema sin embargo la credibilidad de la misma si
lo es. Las fuentes oficiales tienen la tenencia histórica de divulgar valores que no reflejan
completamente la dinámica real del mercado real y el financiero. El mejor ejemplo de
manipulación de información es la tasa de depósitos a termino fijo DTF al ser esta una
imposición del sector publico, específicamente del emisor central (Banco de la República).
Al analizar la información de libre acceso brindada por las empresas que constituyen el
mercado surgen problemas de datos insuficientes. Por ley, en Colombia solo las empresas
que cumplen con ciertos requisitos están obligadas a publicar informes financieros
anualmente por lo que el acceso a la información es poco. Por último, la regulación a los
monopolios es escasa por lo que obtener alguna información sobre empresas o movimientos
de grandes conglomerados económicos como el Grupo Antioqueño o la Organización
Ardila Lulle es poco probable. Lograr obtener alguna información de tipo privada aumenta
los costos de transacción, distorsionando de entrada la evaluación de eficiencia.
Estas falencias del mercado hacen que la prueba de Eficiencia Débil sea la más indicada
para evaluar el mercado nacional. La información del mercado accionario se puede obtener
de plataformas de información como Bloomberg o portales financieros como Yahoo entre
otros.11
11 La información utilizada en el proceso de evaluación de eficiencia fue obtenida de la plataforma de
información Bloomberg y de las fuentes oficiales del sector publico (Banco de la República, DANE)
122. METODOLOGÍA.
Existen numerosas pruebas para eficiencia del mercado de capitales, específicamente, se
revisaran las relacionadas con Eficiencia Débil. En la primera parte se definió la eficiencia
débil en términos de precios históricos exclusivamente, llevando a la hipótesis de caminata
aleatoria como opción de eficiencia.
Los datos han sido transformados para obtener series de tiempo continuas calculando el
logaritmo natural de la rentabilidad de cada dato.
2.1) Caminata Aleatoria.
Considera el siguiente proceso de caminata aleatoria,
(cid:1842) (cid:3404) (cid:1842) (cid:3397) (cid:2010)(cid:3397) (cid:2013)
(cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:3047)
o
(cid:1870) (cid:3404) Δ(cid:1842) (cid:3404) (cid:2010) (cid:3397) (cid:2013)
(cid:3047) (cid:3047) (cid:3047)
Donde, (cid:1842) es el precio en el periodo t, (cid:2010) es un parámetro aleatorio y (cid:2013) es un término de
(cid:3047) (cid:3047)
error que cumple ruido blanco.12 La prueba débil de eficiencia explica que no hay relación
entre los rendimientos pasados y futuros de los activos, por lo que, bajo la hipótesis de
caminata aleatoria, “un mercado es eficiente en su forma débil si los precios observados en
el periodo actual contienen toda la información posible de forma tal que el precio actual es
el que mejor proyectara los precios futuros.”13
La nueva información bajo este modelo, toma la forma de (cid:2010) al ser la única variable que
cambiaria el precio actual, reflejando las tendencia del mercado actual.
12 Una variable cumple ruido blanco cuando su valor esperado es cero y su varianza constante para todo t.
13 HIGGs, Helen; WORTHINGTON, Andrew (2003). Tests of random walks and market efficiency in Latin
American stock markets: An empirical note. Pág. 3.
13Para este tipo de eficiencia se pueden aplicar pruebas de independencia, de raíz unitaria o
de relación de varianzas.
2.1.1) Pruebas de Raíz Unitaria.
Suponga el siguiente modelo:
(cid:1877) (cid:3404) (cid:2009) (cid:3397) (cid:2025)(cid:1877) (cid:3397) (cid:1857)
(cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:3047)
Donde
(cid:1831)(cid:4666)(cid:1857) |(cid:1877) ,(cid:1877) ,(cid:1877) ,…,(cid:1877) (cid:4667) (cid:3404) 0 (1)
(cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2870) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2871) (cid:3042)
(cid:1877) tiene raíz unitaria si y solo si (cid:2025) = 1. Si (cid:2009) = 0 y (cid:2025) = 1 (cid:1877) es una caminata aleatoria sin
(cid:3047) (cid:3047)
deriva, donde (cid:1857) cumple con (1). Si por el contrario (cid:2009) (cid:3405) 0 y (cid:2025) = 1, (cid:1877) sigue una
(cid:3047) (cid:3047)
caminata aleatoria con deriva, lo que significa que E(y) es una función linear del
tiempo14.
(cid:57) Prueba Dickey – Fuller Aumentada.
Suponga la siguiente ecuación
(cid:1877) (cid:3404) (cid:2025)(cid:1877) (cid:3397) (cid:1857)
(cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:3047)
Restándole a los dos lados de la igualdad (cid:1877) ,
(cid:3047)(cid:2879)(cid:2869)
(cid:1487)(cid:1877) (cid:3404) (cid:2012)(cid:1877) (cid:3397) (cid:1857) Donde δ = ρ - 1
(cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:3047)
Al aplicarle una prueba de significancia a δ
(cid:1834) : (cid:2012) (cid:3404) 0 Raíz Unitaria
(cid:3042)
(cid:1834) : (cid:2012) (cid:3405) 0 No Raíz Unitaria
(cid:2869)
Los valores de referencia para el contraste del parámetro δ dependen del proceso
generador de datos elegido:
o Modelo 1 (simple) (cid:1487)(cid:1877) (cid:3404) (cid:2012)(cid:1877) (cid:3397)∑(cid:3040) (cid:2009) (cid:1487)(cid:1877) (cid:3397) (cid:1857)
(cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:3036)(cid:2880)(cid:2869) (cid:3036) (cid:3047)(cid:2879)(cid:3036) (cid:3047)
14 Ibíd, p. 579.
14o Modelo 2 (con constante) (cid:1487)(cid:1877) (cid:3404) (cid:2020) (cid:3397) (cid:2012)(cid:1877) (cid:3397)∑(cid:3040) (cid:2009) (cid:1487)(cid:1877) (cid:3397) (cid:1857)
(cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:3036)(cid:2880)(cid:2869) (cid:3036) (cid:3047)(cid:2879)(cid:3036) (cid:3047)
o Modelo 3 (con constante y tendencia Determinista) (cid:1487)(cid:1877) (cid:3404) (cid:2020) (cid:3397)
(cid:3047) (cid:2869)
(cid:2020) (cid:1846) (cid:2012)(cid:1877) (cid:3397)∑(cid:3040) (cid:2009) (cid:1487)(cid:1877) (cid:3397) (cid:1857) 15
(cid:2870) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869) (cid:3036)(cid:2880)(cid:2869) (cid:3036) (cid:3047)(cid:2879)(cid:3036) (cid:3047)
(cid:57) Prueba Phillips – Perron: Este tipo de prueba utiliza los mismos 3 modelos de la
prueba Dickey – Fuller simple con la diferencia de ajustar la desviación estándar.
2.1.2) Pruebas de relación de varianzas.
(cid:57) Prueba simple de relación de varianzas de Lo y Mackinlay (LOMAC).
Andrew Lo y Craig Mackinlay (1988) planteaban un test simple de varianza derivado del
supuesto de la relación existente entre precios observados en diferentes intervalos y el
incremento en la varianza de los mismos.
Aumentos en una serie de precios son serialmente no correlacionados bajo la hipótesis de
caminata aleatoria por lo que la varianza del incremento aumentará linealmente en el
intervalo estudiado. En otras palabras, la varianza de la q-ésima diferencia será igual a q
veces la varianza de la primera diferencia. Ilustrando la prueba, para datos de corte semanal
la varianza debe ser 5 veces la experimentada en la misma serie con corte diario.
(cid:2009)(cid:2870) (cid:3404) (cid:4666)(cid:1842) (cid:3398)(cid:1842) (cid:4667)
(cid:2869) (cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869)
(cid:2009)(cid:2870) (cid:3404) (cid:1874)(cid:1853)(cid:1870)(cid:3435)(cid:1842) (cid:3398)(cid:1842) (cid:3439) (cid:1372) (cid:1869)(cid:1874)(cid:1853)(cid:1870)(cid:4666)(cid:1842) (cid:3398)(cid:1842) (cid:4667)
(cid:3044) (cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:3044) (cid:3047) (cid:3047)(cid:2879)(cid:2869)
(cid:2869)(cid:3023)(cid:3028)(cid:3045)(cid:4666)(cid:3017)(cid:3295)(cid:2879)(cid:3017)(cid:3295)(cid:3127)(cid:3292)(cid:4667)
De donde la hipótesis nula sería (cid:1848)(cid:1844)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667) (cid:3404) (cid:3404) 1
(cid:3044)(cid:3023)(cid:3028)(cid:3045)(cid:4666)(cid:3017)(cid:3295)(cid:2879)(cid:3017)(cid:3295)(cid:3127)(cid:3117)(cid:4667)
Aparte de la prueba de relación simple de varianzas, Lo y Mackinlay desarrollaron dos
estadísticos Z y Z* que son consistentes con homoscedasticidad y heteroscedasticidad.
El estadístico normal estándar Z consistente con homoscedasticidad es calculado así:
15 MAHÍA, R (2001). Notas sobre Estacionariedad de Series Temporales: Definición y contraste de Raíces
Unitarias. Pág. 11.
151
(cid:1852)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667) (cid:3404) (cid:1848)(cid:1844)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667)(cid:3398) ~ (cid:1840)(cid:4666)0,1(cid:4667)
(cid:4670)(cid:2038)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667)(cid:4671)(cid:2869)(cid:3415)
(cid:2870)
Donde (cid:2038)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667) = 2(2q-1)(q-1)/3q(N) es la varianza asintótica de la relación de varianza bajo
homoscedasticidad.
El estadístico normal estándar Z* consistente con heteroscedasticidad es calculado así:
1
(cid:1852)(cid:1499)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667) (cid:3404) (cid:1848)(cid:1844)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667)(cid:3398) ~ (cid:1840)(cid:4666)0,1(cid:4667)
(cid:4670)(cid:2038)(cid:1499)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667)(cid:2869)(cid:3415)
(cid:2870)(cid:4671)
Donde (cid:2038)(cid:1499)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667) = ∑(cid:3044)(cid:2880)(cid:2869) (cid:4670)(cid:2870)(cid:4666)(cid:3044)(cid:2879)(cid:3037)(cid:4667) (cid:4671)(cid:2870)(cid:2012)(cid:4666)(cid:1862)(cid:4667) es la varianza asintótica de la relación de varianza bajo
(cid:3037)(cid:2880)(cid:2869) (cid:3044)
heteroscedasticidad.
(cid:57) Prueba de varianza múltiple de Chow y Denning (CHODE).
El test desarrollado por Chow y Denning en su artículo de 1993 “A simple multiple
variance ratio test” ajusta el test anteriormente desarrollado por Lo y Mackinlay desde el
enfoque individual en el que se estudiaba un solo intervalo definido a un una nueva prueba
que evalúa diferentes intervalos cubriendo todas las opciones bajo las cuales se puede
desarrollar un proceso de caminata aleatoria.
Para aplicar la prueba LOMAC se requiere que la relacion de varianzas de todos los
intervalos sea igual a 1 simultaneamente, siendo este requerimiento altamente restrictivo
para la prueba. La prueba CHODE soluciona esta restricción al proveer una tecnica
simultanea de comparación entre varianzas de diferentes intervalos similar a una prueba F
conjunta.
Para una prueba simple bajo la hipotesis nula,
(cid:1839) (cid:4666)(cid:1869)(cid:4667) (cid:3404) (cid:1848)(cid:1844)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667)(cid:3398)1 (cid:3404) 0
(cid:3045)
Considerando una cantidad m de pruebas (cid:4668)(cid:1839) (cid:4666)(cid:1869) (cid:4667)|(cid:1861) (cid:3404) 1,2,…,(cid:1865)(cid:4669) el cual está asociado a un
(cid:3045) (cid:3036)
grupo de intervalos agregados (cid:4668)(cid:1869) |(cid:1861) (cid:3404) 1,2,…,(cid:1865)(cid:4669). Bajo estos grupos y siguiendo la
(cid:3036)
condición de caminata aleatoria, las multiples Hipótesis nulas planteadas serían,
16(cid:1834) :(cid:1839) (cid:4666)(cid:1869) (cid:4667) (cid:3404) 0 (cid:1868)(cid:1853)(cid:1870)(cid:1853) (cid:1861) (cid:3404) 1,2,…,(cid:1865)
(cid:2868)(cid:3036) (cid:3045) (cid:3036)
(cid:1834) :(cid:1839) (cid:4666)(cid:1869) (cid:4667) (cid:3405) 0 (cid:1868)(cid:1853)(cid:1870)(cid:1853) (cid:1855)(cid:1873)(cid:1853)(cid:1864)(cid:1869)(cid:1873)(cid:1861)(cid:1857)(cid:1870) (cid:1861) (cid:3404) 1,2,…,(cid:1865)
(cid:2869)(cid:3036) (cid:3045) (cid:3036)
En la que el rechazo de una o mas de las hipotesis nulas rechazará un proceso de caminata
aleatoria por lo que llevará a concluir la ineficiencia del mercado.
Los estadisticos Z para esta prueba están dados por,
(cid:1865)(cid:1853)(cid:1876)
(cid:1852)(cid:1499)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667) (cid:3404) |(cid:1852) (cid:4666)(cid:1869) (cid:4667)|
(cid:2869) 1 (cid:3409) (cid:1861) (cid:3409) (cid:1865) (cid:2869) (cid:3036)
(cid:1865)(cid:1853)(cid:1876)
(cid:1852)(cid:1499)(cid:4666)(cid:1869)(cid:4667) (cid:3404) |(cid:1852) (cid:4666)(cid:1869) (cid:4667)|
(cid:2870) 1 (cid:3409) (cid:1861) (cid:3409) (cid:1865) (cid:2870) (cid:3036)
La prueba CHODE utiliza la distribución SMM (Studentized Maximum Modulus) con un
valor crítico de 2.491 para el 5% de significancia.
173. ANALISIS DE DATOS.
3.1) Descripción de los datos.
Para el análisis de eficiencia en el mercado de capitales colombiano se requieren datos
específicos tanto del mercado intermediado como el de instrumentos. Para el caso del
mercado intermediado o bancario se tomarán diferentes tipos de interés tales como la DTF
a 90 días, la tasa interbancaria y el Indicador Bancario de Referencia (IBR). Los cálculos de
eficiencia se hacen partiendo de la mayor cantidad de datos que se consigan de las series
mencionadas anteriormente.
Para el caso del mercado de instrumentos el mejor indicador es el Índice General de la
Bolsa de Valores de Colombia, el cual ayudará a evaluar al mercado bursátil en su
totalidad. Para hacer análisis de activos específicos se pueden tomar los datos históricos de
los precios de los mismos cotizados en la bolsa de valores.
3.1.1) Tasa para Certificados de Depósitos a Término Fijo (DTF).
La DTF aparece luego de evidenciarse la iliquidez de la economía nacional luego de la
crisis de la deuda que se presento en la década de los ochenta. Al existir pocos recursos
para inversionistas, el Banco de la República decide publicar una tasa promedio semanal de
captación de depósitos a 90 días.
La DTF se calcula como un promedio ponderado de las tasas y los montos negociados
diariamente por los principales bancos e intermediarios del mercado16. Los datos son
tomados de Viernes a Jueves y el resultado de la DTF tiene vigencia del Lunes a Domingo.
La DTF usada tiene como inicio la primera semana de Febrero del año 1984 con un corte el
30 de Abril de 2009.
16 Corfinsura (2003). Informe especial. Como se calcula la DTF. Pág. 1.
183.1.2) Tasa Interbancaria.
La tasa de interés Interbancaria es la que se pacta entre los intermediarios del mercado para
solucionar problemas de liquidez. Esta tasa se pacta para cada día ya que el problema de
liquidez que intenta solucionar es de muy corto plazo. Se calcula como el promedio
ponderado de las tasas y montos de captación y colocación de recursos en el mercado por
parte de los bancos y otros intermediarios.
3.1.3) Indicador Bancario de Referencia.
La DTF es actualmente el instrumento de política monetaria del Gobierno para responder a
problemas de liquidez en el mercado. Los rezagos que presenta la DTF frente a la Tasa
Interbancaria de los intermediarios del mercado creó la necesidad de buscar un nuevo
indicador que se ajustará más rápidamente a lo que ocurría en el mercado por parte de los
participantes privados. Es así como surge el Indicador Bancario de Referencia siendo este
una “tasa de interés de corto plazo para el peso colombiano que refleja el precio al que los
agentes están dispuestos a ofrecer o captar recursos en el mercado monetario.”17
Para el cálculo del IBR participan 8 bancos los cuales reportan al Banco de la República
una tasa reflejando su postura de liquidez para plazos de un día (overnight) y un mes. A
partir de las tasas reportadas el Emisor calcula la mediana de las tasas siendo este resultado
el IBR. Los bancos que queden por encima de la mediana serán demandantes de recursos
mientras los que queden por debajo serán oferentes.
Actualmente los bancos participantes son: banco de Crédito, de Occidente, Agrario de
Colombia, Colpatria, Bancolombia, GNB Sudameris, Royal Bank of Scotland y el Banco
Bilbao Vizcaya Argentari (BBVA).
La serie utilizada es la IBR con plazo a un día teniendo inicio el 2 de Enero de 2008 con
corte el 30 de Abril de 2009
Un ejemplo del cálculo del Indicador Bancario de Referencia es,
17 Bancolombia (2008). Teleconferencia: Indicador Bancario de Referencia. Pág. 13
19Cuadro 1.
Banco Postura a un día Resultado
Crédito 4,750% Oferente
Occidente 4,830% Oferente
Agrario 4,849% Oferente
Colpatria 4,890% Oferente
Bancolombia 4,900% Demandante
GNB 4,910% Demandante
Royal Bank 4,921% Demandante
BBVA 4,923% Demandante
Mediana 4,895%
3.1.4) Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC).
El IGBC es el indicador bursátil de la Bolsa de Colombia el cual tiene como objeto reflejar
el comportamiento de los precios de los activos cotizados en esta plaza. Movimientos en el
índice reflejaría movimientos al alzo o baja en el mercado bursátil de Colombia.
El índice está compuesto por las acciones más representativas que componen el mercado
nacional en función de su rotación y frecuencia en la cotización. La selección se realiza
cada tres meses teniendo como componentes las acciones que cumplieron con los dos
criterios anteriores calculados el trimestre inmediatamente anterior.
El índice es calculado finalmente como el promedio ponderado de los precios de las
acciones más representativas del mercado, de manera que se refleja el comportamiento
individual del precio de las acciones de la mejor manera posible18.
La serie del IGBC tiene una frecuencia diaria desde el 3 de Julio de 2001 hasta el 30 de
Abril de 2009.
Al estudiar el mercado de capitales colombiano por agregados siendo las tasas de interés el
reflejo de la eficiencia del mercado intermediado y el índice general de la bolsa el del
mercado de instrumentos, surgen dudas particulares. Para analizar casos especiales del
18 VERA, Rocío (2005). Reseña de la Metodología de construcción de los indicadores. Pág. 23
20manejo de acciones de Colombia se escogieron algunos activos para realizarles el mismo
análisis.
3.1.5) Acción ordinaria Ecopetrol.
La acción ordinaria de Ecopetrol fue escogida para el análisis por ser la acción que mayor
peso tiene dentro del IGBC. Otras razones son el boom bursátil que creo en la bolsa
nacional y el ser un activo de la empresa más importante del sector publico del país.
El 26 de Noviembre de 2007, la petrolera estatal Ecopetrol lanzo al mercado sus acciones a
un precio de 1.400 pesos por acción. El proceso mediante el cual las acciones fueron
vendidas hace atractivo el análisis de este activo al hacerse de manera directa y no en una
bolsa bursátil haciendo que cualquier agente interesado pudiera adquirirlas.
Los datos tienen inicio el 26 de Noviembre de 2007 con una frecuencia diaria siendo el 30
de abril de 2009 el último dato disponible.
3.1.6) Acción ordinaria Paz del Rio.
La acción ordinaria de Acerías Paz del Rio fue seleccionada por el giro que tuvo la
cotización luego del plan de reestructuración firmado en el año 2003 con el objetivo de
sacar a la estatal de la quiebra. La compañía fue constituida en Diciembre de 1947
empezando su proceso productivo en 1954. Los precios del acero se deterioraron
rápidamente luego de ser reducido sustancialmente el arancel a las importaciones de acero
en Colombia en 1992 generando un aumento en la competencia de la empresa estatal
llegando a un punto en el que el 38% del consumo total de acero provenía de
importaciones.
En el año 2003, cerca de 3000 empleados y pensionados adquirieron el 33,9% de la
empresa financiando un plan de reconversión industrial. Este plan implementado aumentó
la productividad y competitividad de la empresa y junto a la recuperación de los precios
internacionales del acero disparo las acciones de Paz del Rio.
21La serie se analiza ya que la teoría de eficiencia de los mercados argumenta que nueva
información se verá reflejada en aumentos o caídas en los precios. La serie tiene comienzo
el 17 de febrero de 1995 y comparte la fecha de corte de las otras series.
3.1.7) Acción ordinaria Éxito.
Por último, la acción ordinaria de la cadena de supermercados Éxito se analiza por ser una
acción de alta bursatilidad y porque pertenece al mayor conglomerado comercial del país,
El Grupo Empresarial Antioqueño. En este caso se puede analizar si información no
económica inherente a la acción puede cambiar su precio. La serie comprende el periodo de
8 de Mayo de 1997 y el 30 de Abril de 2009.
A continuación se presentan las estadísticas descriptivas de las series que se ponen a prueba
para confirmar o rechazar la hipótesis de Eficiencia débil del mercado de capitales nacional.
Tabla 1.
Media Mediana Máximo Minino D Estándar Asimetría Kurtosis Jarque Bera P-Valor # Observ.
DTF 22,97 26,41 39,60 5,88 11,63 -0,25 1,39 156 0,00000 1320
T. INTERB. 7,31 7 10,05 0,50 1,43 0,47 2,09 123 0,00000 1727
IBR 8,82 9,21 9,44 5,75 0,79 -1,86 5,58 278 0,00000 327
IGBC 5771,79 5198,32 11438,88 776,54 3735,12 0,06 1,37 214 0,00000 1926
ECOPETROL 2219,34 2115,00 2895,00 1400,00 297,92 0,49 2,28 23 0,00001 365
PAZ DEL RIO 33,11 23,95 107 0,22 28,39 0,45 1,81 143 0,00000 1556
EXITO 6602,38 4332,89 18680 1655,26 4307,82 0,98 2,47 422 0,00000 2479
224. RESULTADOS.
4.1) Pruebas de Raíz Unitaria.
(cid:57) Dickey Fuller Aumentado.
Tabla 2.
DICKEY FULLER AUMENTADO (ADF).
Estadístico ADF Nivel 5% P-Valor
DTF -19,168 -3,413 0,000
T. INTERBANCARIA -35,729 -2,863 0,000
IBR -18,189 -2,870 0,000
IGBC -37,425 -2,863 0,000
ECOPETROL -26,420 -2,869 0,000
PAZ DEL RIO -33,778 -28,632 0,000
EXITO -47,756 -2,863 0,000
(cid:57) Phillips – Perron.
Tabla 3.
PHILLIPS PERRON (P-P).
P-
Estadístico P-P Nivel 5% Valor
DTF -34,164 -3,413 0,000
T. INTERBANCARIA -55,525 -2,863 0,000
IBR -18,189 -2,870 0,000
IGBC -37,374 -2,863 0,000
ECOPETROL -26,945 -3,422 0,000
PAZ DEL RIO -84,588 -2,863 0,000
EXITO -47,752 -2,863 0,000
En las pruebas de Raíz Unitaria realizadas se buscaba no rechazar la Hipótesis Nula en la
cual se plantea la posibilidad de un proceso no estacionario de Raíz Unitaria en las series
analizadas.
A un nivel de confianza del 5% se rechaza la posibilidad de Raíz Unitaria en los datos
analizados del mercado de capitales colombiano. Al descartar la posibilidad de tener
muestras no estacionarias que puedan cumplir con las características de Caminata Aleatoria
se puede afirmar que las pruebas econométricas muestran que el mercado de capitales
23colombiano no es eficiente en la forma débil. De la misma manera, las acciones analizadas
presentan el mismo comportamiento.
Esta prueba econométrica busca descartar una tendencia o un parámetro que comprometa
los retornos futuros de los activos. En este caso, los precios futuros de las acciones de la
bolsa colombiana así como las tasas de interés que rigen los márgenes de intervención
(captación, colocación) y liquidez entre otras están regidos por factores no explicables
fácilmente desde el punto económico. Si se modelara el comportamiento de estos activos se
encontraría que tienen una tendencia no aleatoria y probablemente con una distribución
diferente a la normal que impide que el precio se comporte de manera aleatoria y en
consecuencia, eficientemente.
4.2) Pruebas de Relación de Varianza.
(cid:57) Relación múltiple de varianza (LOMAC, CHODE).
Tabla 4.
PRUEBAS DE VARIANZA MULTIPLE (LOMAC, CHODE)19
q = 2 q = 5 q = 10 q = 20
T. INTERBANCARIA RVq 0,7245 0,5460 0,5080 0,4963
Z1 10,7654 8,2441 5,7975 4,0812
Z2 5,0116 4,8725 4,0188 3,1217
IBR RVq 1,0212 1,0429 1,0486 1,2273
Z1 0,2266 2,5929 1,8050 1,0864
Z2 0,6362 7,0474 6,6989 2,1694
IGBC RVq 1,1587 1,2983 1,3134 1,5281
Z1 6,8845 5,8959 4,0320 4,5328
Z2 2,7711 2,3820 1,7437 2,1614
ECOPETROL RVq 0,7445 0,5217 0,5237 0,6026
Z1 4,8439 4,1249 2,6574 1,5474
Z2 4,3026 3,6117 2,7869 1,4605
19 RV = Relación de Varianzas, Z1 = Estadístico bajo Homoscedasticidad, Z2 = Estadísticos bajo
Heteroscedasticidad. Los datos obtenidos son comparados con un estadístico de 2.4909 con un nivel de
confianza del 5%.
24PAZ DEL RIO RVq 0,5535 0,2955 0,2164 0,1780
Z1 5,5266 7,2189 6,7762 5,6538
Z2 3,4821 4,7694 4,4117 3,7747
EXITO RVq 1,0417 1,0464 1,0535 1,1043
Z1 2,0324 1,0324 0,7662 0,9639
Z2 1,0872 0,5778 0,4715 0,6649
q = 2 q = 4 q = 8 q = 16
DTF RVq 1,1569 1,4790 1,8606 2,2453
Z1 5,2153 9,2231 10,7484 10,3866
Z2 2,7908 5,2547 6,7257 7,1727
En la tabla 3 se muestran los resultados de las pruebas de Varianza múltiple de Lo y
Mackinlay (1988) al igual que las de Chow y Denning (1993). Para los datos con frecuencia
diaria se tomaron intervalos de q = 2, 5, 10, y 20 días; representando así comparaciones
entre semanas consecutivas. Al tiempo, la serie histórica de la DTF por presentar una
frecuencia semanal los intervalos fueron q = 2, 4, 8, 16 semanas, analizando así cambios de
varianza mensuales.
Analizando los datos mediante la prueba LOMAC encontramos que el Indicador Bancario
de Referencia y la acción ordinaria del ÉXITO cumplen con caminata aleatoria siendo así
eficientes en la forma débil. El IBR muestra para el intervalo q = 2 una relación de 1.0212
la cual es cercana a 1, con unos estadísticos de 0.2266 y 0.6362 para Z1 y Z2
respectivamente. Por parte de la acción del ÉXITO, en el intervalo q = 2 se obtuvo una
relación de varianzas de 1.0417 con estadísticos de 2.0324 y 1.0872.
Revisando las relaciones de varianza de cada uno de los datos podemos concluir que en el
caso de la DTF, la varianza aumenta más que proporcional a lo largo del tiempo,
rompiendo así con el supuesto en el cual descansas las pruebas de varianza simple y
múltiple (los aumentos serán proporcionados a la relación del intervalo).
A diferencia de la prueba de LOMAC, la prueba de relación de varianzas múltiple
desarrollada por Chow y Denning muestra que solo la acción ordinaria del ÉXITO cumple
con eficiencia débil. Mientras bajo la prueba LOMAC el IBR cumplía con eficiencia, la
prueba CHODE escoge los valores máximos obtenidos para poder concluir si un activo es
eficiente. De esta manera, el IBR tendría como soporte los datos obtenidos en el intervalo
25q=5 que no cumplen con caminata aleatoria, por lo tanto no sería eficiente. Análogamente,
la acción del ÉXITO obtiene los mayores resultados bajo el intervalo q = 2, consistente con
caminata aleatoria.
Con el caso del IBR, puede concluirse que el uso exclusivo de la prueba de relación de
varianza simple desarrollado por Lo y Mackinlay (1988) puede traer problemas de
interpretación de resultados al no tener en cuenta la totalidad de cálculos obtenidos como lo
hace la prueba de Chow y Denning.
Muchas posibles causas de la no eficiencia del mercado pueden explicar el comportamiento
del precio de los activos valorados. Entre las razones se destacan la reversión a la media.
La reversión a la media explica que los cambios en los precios en el corto plazo pueden
causar autocorrelación negativa entre activos causando una desviación de la media de los
precios en el corto plazo que se corregiría en el largo plazo. Este comportamiento puede
generar cambios no ligados a nueva información.
Grafico 2.
26La línea roja muestra el comportamiento que modelaría los precios de la acción ordinaria de
Ecopetrol. En el momento en el que se tiene disponible nueva información, el precio del
activo puede cambiar y estabilizarse en una nueva media. Por otra parte, pueden presentarse
casos en los que en el corto plazo el precio de un activo se aleje de su media histórica en el
corto y mediano plazo, volviendo a su media histórica en el largo plazo. Estos cambios
pueden ser causados por autocorrelaciones negativas o positivas entre activos que disponen
sus precios a los cambios que muestren estos bienes dificultando su aleatoriedad.
27CONCLUSIONES.
La eficiencia de los mercados descansa sobre la premisa en la cual lo precios reflejarán
siempre toda la información disponible por los agentes que interactúan en la economía. En
un mercado eficiente todos los agentes tendrán libre acceso a la información sin costos
brindando las mismas posibilidades de ganancia o pérdida.
Existen diferentes tipos de herramientas y enfoques existentes en la teoría de eficiencia del
mercado de capitales. Fama, con su articulo de 1970 replantea la posibilidad de evaluar
diferentes mercados o activos buscando aclarar si son o no eficientes. Varias teorías
proponer pruebas e hipótesis bajo las cuales la evaluación de eficiencia puede llevarse a
cabo. Diferentes maneras de abordar la eficiencia fue desarrollada por Fama clasificando la
eficiencia en débil, media o fuerte dependiendo de la información disponible.
La eficiencia débil desarrollada a lo largo del texto propone que los precios reflejarán
completamente la información disponible en el tiempo, disponiendo exclusivamente de los
precios históricos de los activos. Entre las herramientas para evaluar eficiencia débil, se
destacan las desarrolladas para el análisis de la relación de la varianza de una serie y el
intervalo de tiempo observado.
Aplicando pruebas de varianza simple de Lo y Mackinlay o múltiple de Chow y Denning se
puede concluir que el mercado colombiano no es eficiente al no mostrar un
comportamiento aleatorio. Igualmente, activos como las acciones ordinarias de las
empresas estatales Ecopetrol y Acerías Paz del Rio muestran que los activos pueden
cambiar por razones diferentes a nueva información.
Es importante aclarar que un mercado eficiente no implica capacidad perfecta de previsión.
La única implicación de mercados eficientes es que sus precios reflejarán completamente la
información disponible en el momento. Aunque el precio de un activo presente grandes
28variaciones, esto se debe precisamente a información existente en el mercado. El problema
en este caso es que la información es la que esta errada en el momento y el precio la refleja,
mas no significa que se pierda eficiencia en los mercados, el ejemplo adecuado para este
caso es el de la acción de Acerías Paz del Rio en el cual el precio pudo reflejar información
inadecuada, evidenciándose en la volatilidad del activo.
En el caso de Ecopetrol, el cambio en el precio que mostro el activo en su primer día de
negociación en la bolsa muestra que la valoración inicial obtenida subvaloró el precio real
de la acción, ajustándose mediante la interacción real en el mercado bursátil.
El caso de la acción de la línea de supermercados ÉXITO muestra que un activo puede ser
eficiente estrictamente juzgado por la capacidad de reflejar la información disponible y
seguir caminatas aleatorias (resultado obtenido por pruebas de CHODE y LOMAC) vistas
desde el análisis de la varianza sin importar el origen del mismo.
29BIBLIOGRAFÍA.
(cid:153) ACEVEDO, Nicolás (2003). ¿Cómo se calcula la DTF? Departamento de
Investigaciones Económicas de CORFINSURA. Colombia.
(cid:153) BANCOLOMBIA, Gerencia de Investigaciones Económicas y Estratégicas (2008).
Indicador bancario de Referencia. IBR. Colombia.
(cid:153) BREALEY, Richard; MYERS, Stewart (1993). Principios de Finanzas
Corporativas. Mc Graw Hill. España.
(cid:153) CHEN, Jeng-Hong (2008). Variance Ratio Tests Of Random Walk Hypothesis Of
The Euro Exchange Rate. International Business & Economics Research Journal –
Volumen 7, Número 12.
(cid:153) CLAVIJO, Sergio (2006). El mercado de capitales en Colombia. Enfoque mercado
de capitales, ANIF, Deceval. Colombia.
(cid:153) CRUJEIRAS, Rosa; FARALDO, Pedro (2007). Martingalas en tiempo discreto,
Introducción. Procesos Estocásticos 2006 – 2007.
(cid:153) FAMA, Eugene (1970). Efficient Capital Markets: A Review of Theory and
Empirical Work. The Journal of Finance, Vol 25 No 2.
(cid:153) FAMA, Eugene (1991). Efficient Capital Markets: II. The Journal of Finance, Vol
46 No 5.
(cid:153) HIGGS, Helen; WORTHINGTON, Andrew (2003). Tests of random walks and
market efficiency in Latin American stock markets: An empirical note. School of
Economics and Finance, Queensland, University of Technology, Brisbane,
Australia.
(cid:153) MAHIA, R (2001). Notas sobre Estacionariedad de Series de Tiempo. Seminario de
Utilización de los Modelos Econométricos para la simulación y predicción de la
economía española.
(cid:153) MARTINEZ, Josefina. La hipótesis de los mercados eficientes, el modelo del juego
justo y el recorrido aleatorio. Universidad de la Coruña.
30MIRANDA, Benjamin (2003). The random walk hypothesis and the behaviour of
foreign capital portfolio flows: the Brazilian stock market case. Applied Financial
Economics.
(cid:153) OJAH, Kalu; KAREMERA, David (1999). Random Walks and Market Efficiency
tests of Latin American Emerging Equity Markets: a Revisit. The Financial Review,
Vol 34.
(cid:153) PEREZ-RODRIGUEZ, Jorge (2003). Reversion a la media, no linealidad y cambios
de régimen en la evolución del IBEX35. Revista española de Financiacion y
Contabilidad, Vol 32, No 119.
(cid:153) SERRANO, Javier (2004). Mercado Financieros: visión del sistema financiero
colombiano y de los principales mercados financieros internacionales. Ediciones
Uniandes: Planeta, Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia.
(cid:153) SMITH, Graham; RYOO, Hyun-Jung (2003). Variance ratio tests of the random
walk hypothesis for European emerging stock markets. The European Journal of
Finance Vol. 9.
(cid:153) VERA, Rocío (2005). Reseña de la metodología de construcción de los indicadores
mas utilizados en Colombia: IPC, IPP, ITCR, IGBC. Apuntes de Economía No. 6,
Universidad ICESI.
(cid:153) WOOLDRIDGE, Jeffrey (2005). Introduccion a la Econometria, Un enfoque
moderno. Thomson Learning. Mexico.
(cid:153) ZAMBRANO VALENCIA, Anyeli (2004). El Mercado de Capitales (Colombia).
Recuperado de http://www.gestiopolis.com/recursos3/docs/fin/mktcapcol.htm
(cid:153) ZABLOTSKY, Edgardo (2001). Eficiencia del mercado de capitales. Una
ilustración. Universidad del CEMA, Buenos Aires, Argentina.
31