Estudio de las propiedades físicas y químicas del suelo, en sistemas de producción de café orgánico y tradicional en los municipios de Caldono, Morales y Piendamo en el departamento del Cauca
Autor: Calambas Muelas, Rosana
Asesor: Zapata Jaramillo, Carlos Mario (Thesis advisor)
Fecha: 2009
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El proyecto se realizo en el departamento del Cauca, en los municipios de Morales, Piendamo y Caldono, en los Resguardos de Agua Negra, Chimborazo, Honduras, La María, Las Mercedes y Caldono. Con el objetivo de Estudiar las propiedades Físicas y Químicas del suelo en sistemas de producción de café orgánico y tradicional. La idea surge a partir de la necesidad de mostrar a los productores cafeteros que trabajar con la agricultura orgánica el sistema cafetero es más sostenible por que se disminuye la inversión en los costos de producción y por ende se generan beneficios económicos y ecológicos a los productores. Además independientemente del sistema que se maneje los productores podrán fertilizar sus cafetales de una forma precisa y sencilla.

2009ESTUDIO DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS Y QUÍMICAS DEL SUELO, EN
SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE CAFÉ ORGÁNICO Y TRADICIONAL EN
LOS MUNICIPIOS DE CALDONO, MORALES Y PIENDAMO
EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA
ROSANA CALAMBAS MUELAS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA –SEDE PALMIRA
FACULTAD DE INGENIERIA Y ADMINISTRACION
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRICOLA
TRABAJO DE GRADO
VALLE DEL CAUCA
2009
1ESTUDIO DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS Y QUÍMICAS DEL SUELO, EN
SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE CAFÉ ORGÁNICO Y TRADICIONAL EN
LOS MUNICIPIOS DE CALDONO, MORALES Y PIENDAMO
EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA
ROSANA CALAMBAS MUELAS
Trabajo de Grado presentado como requisito parcial
Para optar al título de Ingeniera Agrícola.
DIRECTOR: MILTON CESAR ARARAT OROZCO
INGENIERO AGRONOMO M.Sc
CODIRECTOR: SILVIO LOPEZ.
INGENIERO AGRONOMO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA – SEDE PALMIRA
FACULTAD DE INGENIERIA Y ADMINISTRACION
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRICOLA
TRABAJO DE GRADO
VALLE DEL CAUCA
2009
2AGRADECIMIENTOS
Agradezco a los productores de café, al personal administrativo y a los técnicos de la Central
Cooperativa Indígena del Cauca por su colaboración en mi trabajo de grado, sin la ayuda de
ellos no habría sido posible la realización de este trabajo.
Al profesor Milton Cesar Ararat Orozco, director del trabajo de grado por brindarme los
elementos investigativos necesarios, por su disponibilidad y asesoría que contribuyo con el
fortalecimiento del trabajo.
Al coordinador del Sistema de Control Interno de CENCOIC, Ingeniero Silvio López codirector
del trabajo por coordinar y facilitar el trabajo técnico en campo en cada una de las zonas.
A las sedes de la Federación Nacional de Cafeteros de Morales, Piendamo y Popayán por
facilitarme información para el estudio de las zonas, especialmente a los Ingenieros Alirio,
Víctor Manuel Astadiza, Rodrigo Solarte y Juan Pablo. Y a todas aquellas personas que
contribuyeron, confiaron y aportaron experiencias para la realización del trabajo.
3DEDICATORIA
A mis padres…..por:
Brindarme su apoyo incondicional y poner su confianza en mí
Maestros de sabiduría, de valores éticos y culturales
Amigos que me escuchan atentos sin juzgarme,
Tal vez no me alcancen las palabras para expresarles mi cariño y amor
por ellos, pero quiero decirles que me siento orgullosa y feliz de ser su
hija.
Mil Gracias……..
4TABLA DE CONTENIDO
Pág.
GLOSARIO……………………………………………………………………………………………………………………………………………11
RESUMEN.................................................................................................................................................12
1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................13
2. JUSTIFICACION…………………………………………………………………................................................................14
3. OBJETIVOS…………….............................................................................................................................15
3.1 OBJETIVO GENERAL…………………………………………………………………......................................................15
3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS………………………………………………………………………………………………………………15
4. REVISIÓN DE LITERATURA…..............................................................................................................16
4.1 EL CULTIVO DEL CAFÉ………………………………………………………………………………………………………………16
4.2 ZONAS AGROECOLOGICAS, FACTORES CLIMÁTICOS Y EDÁFICOS RELEVANTES EN EL
DESARROLLO DE CAFETO……..................................................................................................17
4.2.1 Precipitación.................................................................................................................................17
4.2.2 Temperatura.……..........................................................................................................................17
4.2.3 Brillo solar y nubosidad…............................................................................................................17
4.2.4 Humedad Relativa…………………………………………………………………………………………………………………..17
4.2.5 Suelos……………………………………………………………………………………………………………………………………….18
4.2.4.1 pH………………………………………………………………………………………………………………………………………….18
4.2.4.2 Textura……………………………………………………………………………........................................................18
4.2.4.3 Densidad aparente………………………………………………………………................................................18
4.2.4.4 Contenido de humedad…………………………………………………………..............................................21
4.2.4.5 CIC………………………………………………………………………………………………………………………………………..21
4.2.4.6 Materia orgánica…………………………………………………………………………………………………………………22
4.3. REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES……………………………………….....................................................22
4.3.1 Nitrógeno………………………………………………………………………………………………………………………………….22
4.3.2 Fosforo……………………………………………………………………………………………………………………………………...23
4.3.3 Potasio………………………………………………………………………………………………………………………………………23
4.3.4 Calcio…………………………………………………………………………………………………………………………………………24
4.3.5 Magnesio………………………………………………………………………………………………………………………………….24
4.4 ABONOS ORGANICOS E INORGANICOS…………………………………………………………………………………….25
4.4.1 Abonos Orgánicos……………………………………………………………………………………………………………………25
4.4.1.1 Abonos procesados……………………………………………………………………………………………………………..25
54.4.1.1.1 Compost…………………………………………………………………………………………………………………………….26
4.4.1.1.2 Lombricompost………………………………………………………………...................................................26
4.4.1.1.3 Bocaschi………………………………………………………………………........................................................26
4.4.2 Abonos inorgánicos………………………………………………………………...................................................26
4.4.2.1 Urea………………………………………………………………………………...........................................................26
4.4.2.2 Fosfato Diamónico (DAP)………………………………………………………................................................26
4.4.2.3 Cloruro de Potasio (KCl)………………………………………………………………………………………………………27
4.5 ENMIENDAS O MATERIALES DE ENCALAMIENTO……………………………………………….......................27
4.5.1 Factores para determinar las necesidades de encalamiento…………………………………………… 27
4.5.2 Composición de algunos materiales encalantes en Colombia…………………………………………..28
4.5.2.1 Cal Agrícola…………………………………………………………………………………………………………………………..28
4.5.2.2 Cal viva…………………………………………………………………………..........................................................28
4.5.2.3 Cal apagada………………………………………………………………………………………………………………………….28
4.5.2.4 Dolomita……………………………………………………………………………………………………………………………….28
4.5.2.5 Roca fosfórica………………………………………………………………………………………………………………………28
4.5.2.6 Calfos o escorias Thomas……………………………………………………………………………………………………29
4.6 SISTEMAS DE PRODUCCION
4.6.1 Sistema Orgánico………………………………………………………………………………………………………………………29
4.6.2 Sistema Tradicional…………………………………………………………………………………………………………………..30
4.7 ENTIDADES CERTIFICADORAS
4.7.1 Proceso de certificación……………………………………………………………………………………………………..30
4.8 CARACTERIZACION EDAFICA DE LA ZONA DE ESTUDIO
4.8.1 Ecotopos cafeteros…………………………………………………………………………………………………………………..31
4.8.1.1 Ecotopo 218A………………………………………………………………………………………………………………………..33
4.8.1.2 Ecotopo 112B………………………………………………………………………………………………………………………..34
4.8.1.3 Ecotopo 212B………………………………………………………………………………………………………………………..35
5. MATERIALES Y METODOS
5.1 FASES DEL PROYECTO………………………………………………………………………………………………………………….38
5.1.1 Determinación de la zona de estudio…………………………………………………………………………………….38
5.1.2 Clasificación y definición de las fincas representativas………………………………………………………38
5.1.3 Recolección de las muestras……………………………………………………………………………………………………39
5.1.4 Geoprocesamiento de la información…………………………………………….........................................40
5.1.5 Métodos empleados en el laboratorio……………………………………………........................................41
5.1.5.1 Determinación de propiedades Físicas del suelo………………………………………………………………42
5.1.5.2 Determinación de propiedades Químicas del suelo…………………………………………………………42
6. RESULTADOS Y DISCUSION………………………………………………………………………………………………………….43
6.1.1 DETERMINACION DE LA ZONA DE ESTUDIO………………………………............................................43
6.1.2 VARIEDADES Y AREAS MANEJADAS EN CAFÉ………………………………………………………………………43
6.1.3 CLASIFICACION Y DEFINICION DE LAS FINCAS…………………………………………………………………….44
6.1.4 DIAGNOSTICO DE LAS FINCAS SELECCIONADAS…………………………………………………………………45
66.1.5 ANALISIS E INTERPRETACION DE LAS PROPIEDADES FISICAS Y QUIMICASDEL SUELO
6.1.4.1 Propiedades Físicas………………………………………………………………………………………………………………45
6.1.4.2 Propiedades Químicas………………………………………………………………………………………………………….48
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…………………………………………………………………………………….56
8. BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………………………………………………………..59
9. ANEXOS…………………………………………………………………………………………………………………………………………..61
7LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Pasos generales para el proceso de certificación de fincas………………………31
Figura 2. Ecotopos Cafeteros de Colombia……………………………………………….....32
Figura 3. Ecotopos Cafeteros del Departamento del Cauca……………………………......33
Figura 4. Esquema general de metodología del proyecto………………………………….37
Figura 5-6. Reconocimiento de la finca y delimitación de lotes……………………………...39
Figura 7-9. Desinfección de herramientas y extracción de las muestras de suelo…..…......40
Figura 10-12. Recolección y rotulado de las muestras de suelo…..……………………………40
Figura 13-14. Marcado del punto de muestreo y secado de las muestras…………………….40
Figura 15. Equipo de Etrex –GPS……………………………………………………….......40
Figura 16-18. Tamizado y quema de la materia orgánica …………………..……..…...............41
Figura 19-21. Maquina dispersadora y probetas……………………………………..................41
Figura 22-24. Muestras de suelo antes y después del horno..................................................41
8LISTA DE CUADROS
Pág.
Tabla 1. Efecto del pH..……..............................................................................................18
Tabla 2. Clasificación de textura según el sistema USDA…………………………………..19
Tabla 3. Agrupación de clases texturales………………………………...............................19
Tabla 4. Relación entre textura y algunas características del suelo………….…………....19
Tabla 5. Clasificación de suelos con diferente densidad aparente…………………………20
Tabla 6. Composición de algunos materiales encalantes en Colombia…………………...28
Tabla 7. Resumen de las propiedades a evaluar y métodos empleados………………….42
Tabla 8. Variedades manejadas por los municipios de Caldono, Morales y Piendamo....43
Tabla 9. Superficie en café productores CENCOIC versus área total FNC……………….43
Tabla 10. Determinación de las zonas agroecológicas..……………………………………...44
Tabla 11. Resumen datos de textura, humedad y Da………………………………………...48
Tabla 12. Rangos generales para la determinación de niveles de fertilidad………............48
Tabla 13. Parcelas problema con alto % de saturación de Al………………………………..49
Tabla 14. Interpretación del % N total…………………………………………………………..51
Tabla 15. Interpretación de la capacidad de intercambio catiónico CIC…………………….52
Tabla 16. Eficiencia de los fertilizantes………………………………………………………....53
Tabla 17. Fincas con necesidades mínimas de nutrientes……………………………….......54
Tabla 18. Resumen de valores Promedio de las necesidades de aplicación para SPO Y
SPT………………………………………………………………………………………………….55
9LISTA DE ANEXOS
Pág.
ANEXO A. Análisis químicos del lombricompost y propiedades químicas del bocaschi.....61
ANEXO B. Diagnostico de las fincas muestreadas …………………………………………...62
ANEXO C. Análisis de resultados físicos............................................................................64
ANEXO D. Análisis de resultados de caracterización química……………………………….65
ANEXO E. Cálculos de las necesidades de encalamiento…………………………………..67
ANEXO F. Requerimientos Nutricionales para el cafeto……………………………………...68
ANEXO G. Ubicación general de muestreo.……………………………………………….......71
ANEXO H. Área fincas CENCOIC VS Trabajo con GPS……………………………………..72
ANEXO I. Interpretación y recomendaciones de cada una de las fincas…………………...73
10GLOSARIO
CENCOIC: Central Cooperativa Indígena del Cauca, cooperativa conformada por pequeños
productores de café especial, asociados a organizaciones de base.
FLO: Fairtrade Labelling Organizations, Entidad certificadora de comercio justo
FNC: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia
GPS: Sistema de Posicionamiento Global de la Superficie Terrestre
IMO-CONTROL: Instituto de Ecomercado, entidad certificadora de café orgánico
Productor ecológico: maneja un sistema de producción amigable con el medio ambiente sin
hacer uso de sustancias de síntesis química.
Productor social: maneja un sistema de producción tradicional, donde se hace uso de
productos de síntesis química.
SIG: Sistema de información Geográfica
SICCA: Sistema de Información Cafetero del Cauca
Socio activo: se define como socio activo aquella persona que ha cumplido con el pago de
cuota de afiliación y sostenimiento, acopio de café a la cooperativa y participación dentro de
las organizaciones de base (grupos asociados).
SPO: Sistema de producción orgánico
SPT: Sistema de producción Tradicional
Resguardo: Es un territorio indígena delimitado por un título de propiedad colectiva en donde
se desarrolla una comunidad.
11RESUMEN
El proyecto se realizo en el departamento del Cauca, en los municipios de Morales, Piendamo y
Caldono, en los Resguardos de Agua Negra, Chimborazo, Honduras, La María, Las Mercedes y
Caldono. Con el objetivo de Estudiar las propiedades Físicas y Químicas del suelo en sistemas
de producción de café orgánico y tradicional. La idea surge a partir de la necesidad de mostrar
a los productores cafeteros que trabajar con la agricultura orgánica el sistema cafetero es más
sostenible por que se disminuye la inversión en los costos de producción y por ende se
generan beneficios económicos y ecológicos a los productores. Además independientemente
del sistema que se maneje los productores podrán fertilizar sus cafetales de una forma precisa
y sencilla.
Para el estudio se seleccionaron fincas con los dos sistemas de producción, las cuales fueron
muestreadas para el análisis de fertilidad de suelos, recogiendo de cada una de ellas seis
muestras/ha, estas fueron analizadas en los laboratorios del Ingenio Providencia y de la
Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira.
Con los resultados se analizaron pH, Aluminio, elementos mayores como nitrógeno, fosforo,
potasio magnesio y Calcio y propiedades físicas como; la textura, la densidad aparente y
humedad gravimétrica.
Los resultados se refieren al análisis general de las cuarenta y dos (42) fincas muestreadas en
las diferentes zonas se hacen un análisis de cada una de las propiedades físicas y químicas en
los diferentes sistemas de producción y se logran identificar doce fincas con saturación de
aluminio, correspondientes a las zonas de Chimborazo, Agua Negra, Honduras las Mercedes y
la María, denominadas fincas-problema, debido a que presentan porcentaje de saturación de
Aluminio mayor al 25%, aluminio intercambiable mayor a 2cmolAl/100g y relación calcio,
Magnesio y potasio menor o igual a uno.
Igualmente se identificaron catorce (14) muestras de suelos ricos en diferentes elementos
como nitrógeno, potasio, magnesio y calcio. De las cuales doce corresponden al sistema de
producción orgánico, la mayoría ubicadas en las zonas de Caldono y la Aguada. Estas mismas
zonas presentan bajos contenidos de Aluminio (≤1cmol Al/100g).
Por último para cada una de las fincas de acuerdo a su sistema de producción se dan una serie
de recomendaciones y alternativas de fertilización basadas en los análisis de suelos y material
bibliográfico consultado.
121. INTRODUCCION
El estudio se oriento en el departamento del Cauca, en los municipios de Morales, Piendamo y
Caldono, en comunidades indigenas de los Resguardos de Agua Negra, Chimborazo, Honduras,
La María, Las Mercedes, la Aguada y Caldono, correspondientes a los tres municipios cafeteros
mencionados.
La metodología que se utilizo para dicho estudio fue crear cuatro criterios de selección para los
dos sistemas de producción orgánico y tradicional, donde se diagnosticaron las fincas, se
recogieron las muestras y se llevaron a los laboratorios para su respectivo análisis. De cada una
de las siete zonas se muestrearon seis fincas representativas para un total de cuarenta y dos
fincas muestreadas.
El objetivo es estudiar las propiedades físicas y químicas en suelos con diferentes sistemas de
producción cafetero orgánico y tradicional, permite a los productores tener herramientas y
poder seleccionar su sistema según su conveniencia y/o generar su propio sistema,
independientemente del sistema que maneje el productor tener como base un análisis de
caracterización de suelos de su finca le permite fertilizar su cultivo de una forma precisa,
sencilla y sostenible, por ello surgió la idea de generar dicho estudio.
Además donde se llevo a cabo el estudio la mayoría de las zonas son aisladas, es decir, que
son de difícil acceso y por ende los estudios que se han realizado en suelos son tal vez pocos
de ahí lo importante de continuar estudiando las zonas, que como se concluyo del estudio
algunas zonas son aptas para el cultivo de café y generan alternativas para continuar
trabajando con una agricultura orgánica que anuncia beneficios económicos y ecológicos a los
productores cafeteros.
132. JUSTIFICACION
Es muy importante dentro del desarrollo de un proyecto productivo diagnosticar el nivel de
fertilidad del suelo, porque permite cuantificar la oferta de nutrientes del suelo y la diferencia
entra esta oferta y la demanda del cultivo, indican la cantidad necesaria que deberá agregarse
al suelo, por ello los análisis de suelos son una herramienta básica para la elaboración de
recomendaciones de fertilización para los cultivos.
La Central Cooperativa Indígena del Cauca, CENCOIC debe de trabajar y garantizar a sus
productores una caficultura sostenible que permita mantener niveles de producción a largo
plazo, para ello es necesario contar con mecanismos adecuados de fertilización basados en las
características de los suelos, por ello se requiere generar información de las propiedades
fisicoquímicas de las zonas productoras de café.
Con esta información se podrá brindar una mejor asesoraría técnica a los productores de café
para que mejoren su producción y el uso del suelo.
Además dentro de los criterios que maneja el Instituto de Ecomercado-IMO, y FLO (Fairtrade
Labelling Organizations), que son entidades que trabajan para la certificación de fincas
orgánicas y de comercio justo respectivamente, exigen que la organización establezca plazos
concretos y medidas prácticas diseñadas para mejorar la fertilidad y estructura del suelo. Este
criterio dentro de la organización todavía no está bien estructurado por lo tanto al estudiar las
propiedades fisicoquímicas de los suelos en las áreas productoras de Café bajo sistemas de
producción orgánico y tradicional se puede dar cumplimiento con las políticas del proceso de
certificación de las fincas.
Los análisis de suelos permiten obtener información de las zonas representativas y determinar
la disponibilidad de los nutrientes en el suelo para el cultivo de café.
143. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
 Estudiar las propiedades Físicas y Químicas del suelo en sistemas de
producción de café orgánico y tradicional en los municipios de Caldono,
Morales y Piendamo en el Departamento del Cauca.
3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Identificar los sistemas de producción de café en las diferentes zonas de
estudio.
 Determinar propiedades físicas y químicas del suelo en los diferentes
sistemas de producción.
 Interpretar y analizar correctamente los resultados físicos y químicos de
los suelos de cada una de las fincas muestreadas.
 Generar alternativas de fertilización a los productores cafeteros.
154. REVISION DE LITERATURA
4.1 EL CULTIVO DEL CAFETO
El cafeto es originario de Etiopia, Nororiente de África1. El cafeto entro por las Guayanas
Francesas a Venezuela, hacia 1735 y fue introducido en Colombia hace más de 200 años.
En Colombia se producen cafés suaves de excelente calidad y reconocimiento mundial. Dentro
de estos cafés suaves están los llamados “Gourmet” bastante apetecidos en el mercado
mundial y producido con técnicas tradicionales hacia lo orgánico, con bajas producciones, pero
con buen cuerpo, sabor y alta acidez. Las zonas productoras de estos cafés son: Caldas,
Tolima, Nariño, Huila y el Cauca2 (zona plana de la meseta de Popayán y el Macizo entre otros).
Las variedades cultivadas en Colombia pertenecen a la especie Coffea arabica L., dentro de
estas especies se encuentran las variedades como: Borbón, Caturra, Tabí y Castillo, las cuales
representan el 71% del mercado mundial. La caficultura colombiana inicio en el año de 1835 y
su producción se expandió hacia 1970.
A nivel Nacional el gremio caficultor está representada por la Federación Nacional de
Cafeteros, creada en 1928, la cual ha sido la columna vertebral de la economía de las regiones
productoras del grano en el país, a través del Fondo Nacional del café, desde 1940, regula el
mercado cafetero, abre nuevos mercados, estabiliza precios y desarrolla la infraestructura
productiva de Colombia2.
El comercio justo se está imponiendo en Colombia, su objetivo es comprar el grano a
asociaciones de pequeños productores y remunerarlos con precios competitivos, para que
cultiven bajo normas sociales y medio ambientales que sean aprobadas por organizaciones
certificadas bien sea Nacionales e Internacionales.
4.2 ZONAS AGROECOLOGICAS - FACTORES CLIMÁTICOS Y EDÁFICOS PRINCIPALES EN EL
DESARROLLO DEL CAFETO.
4.2.1 ZONAS AGROECOLOGICAS
El cafeto se cultiva comercialmente entre los 1000 y los 2000 msnm. En Colombia se han
identificado tres zonas divididas así:
1 ARANGO, A. MIGUEL A. TESIS. Zonificación Agroecológica del Café en Puerto Rico y Análisis Estructural y de
Composición de Especies Arbóreas Presentes en el Agroecosistema Cafetero. Universidad de Puerto Rico, 2007.P.3.
2 RAMOS, R. HECTOR F., QUINTERO. EDGAR M., CARVAJAL, P. SARAH. V. El Sistema de Producción del Cafeto en
Colombia. Curso: Café, Cacao y Musáceas. Palmira: Universidad Nacional de Colombia, 2007.P.3-4.
16 Zona optima: 1300-1700msnm
 Zona marginal baja: 1000-1300msnm
 Zona marginal alta: 1700-2000msnm
La altitud incide en forma directa sobre la temperatura, de manera indirecta en la lluvia, e
inversamente con la iluminación.
4.2.2 FACTORES CLIMATICOS Y EDAFICOS PRINCIPALES EN EL DESARROLLO DEL CAFETO
4.2.2.1 Precipitación
Para el buen desarrollo del cafeto se requieren lluvias entre 1800 y 2800mm/año, bien
distribuidas en todos los meses del año, sin embargo en las zonas cafeteras Colombianas la
cantidad de lluvia varía entre 1000 y 3000mm/anuales.
4.2.2 .2 Temperatura
La temperatura óptima para cultivo de cafeto está entre 19 y 21°C. En Colombia las
temperaturas medias anuales varían entre 17 y 24°C. La temperatura es uno de los factores
climáticos que más influye en la floración y fructificación del cafeto. Gopal y Vasudeva (1976)
citados por Arango (2007) afirman que la diferenciación floral ocurre a bajas temperaturas.
4.2.2.3 Brillo solar y nubosidad
La principal fuente de energía para las plantas es la radiación del sol, por ello se requiere brillo
solar mayor a 6horas luz/día y cerca de las 2000 horas luz/año. En las zonas cafeteras
colombiana más calientes y meses secos, el brillo solar alcanza 280horas al mes, mientras que
en tiempos lluviosos, zonas altas y frías se llega solo a 70horas de sol. Cuando la intensidad
lumínica es alta ocurre el cierre de estomas en las hojas del cafeto para protegerse de una
transpiración excesiva, lo que trae como consecuencia una disminución en el proceso de
fabricación de alimentos de la planta y baja en producción.
Una intensidad de luz baja y prolongada favorece la incidencia de plagas, problemas de
maduración del grano y, por ende, la recolección. El cafeto se considera una planta de día
corto por lo que necesita de 8 a 13 horas de iluminación para florecer.
4.2.2.4 Humedad Relativa
El arbusto de café crece mejor bajo condiciones de alta humedad relativa (70 a 85%). Si la
humedad relativa excede el 85% se afecta la calidad del café y se favorece la incidencia de
enfermedades.
La humedad ayuda a fraccionar o disipar los rayos solares sirviendo como filtro. Esto disminuye
la intensidad lumínica y permite que en ciertas localidades, donde existen estas condiciones
pueda cultivarse el cafeto a plena exposición solar.
174.2.2.5 Suelos
Los mejores suelos para el cafeto son los francos (Fr-A o Ar) de estructura granular (las raíces
crecen y penetran fácilmente), donde hay buena aireación y permeabilidad moderada, de
buena profundidad efectiva (mayor a 90cm), “se prefieren suelos ricos en materia orgánica
(mayor al 8%), con pH entre 5.0 y 6.0, ricos en cenizas volcánicas (alto potasio)”3. Exige suelos
de buen drenaje tanto interno como externo, por lo cual prospera bien en terrenos con
topografía ondulada a quebrada.
4.2.2.5.1 pH
Los suelos buenos para café presentan un pH entre 5.0 y 6.0 (CENICAFE-Cartilla Cafetera N°3).
El valor del pH es importante en las propiedades físicas y químicas de los suelos, por ejemplo si
se tienen pH muy ácido hay una intensa alteración de minerales y la estructura se vuelve
inestable. En pH alcalino, la arcilla se dispersa y se destruye la estructura del suelo. El pH es un
indicador de la disponibilidad de nutrientes, debido a su efecto sobre la solubilidad de algunos
elementos. A continuación se presenta una tabla general del efecto del pH sobre la solubilidad
de algunos elementos,
TABLA 1. Efecto del pH sobre la solubilidad de algunos elementos que pueden afectar el
desarrollo de la planta, así como sobre algunos procesos relacionados con la nutrición vegetal.
Elemento pH de Max Fuente
Disponibilidad
N 6 – 8 Guerrero, M. (1991)
P 5.6- 6.6* Guerrero, M. (1991)
K y S > 6 Guerrero, M. (1991)
Ca y Mg >6.5 Guerrero, M. (1991)
Fe < 6 Guerrero, M. (1991)
Mn < 5.5 Sánchez y Salinas (1983)
Cu y Zn 5 – 7 Guerrero, M. (1991)
B 5-7 y >9 Guerrero, M. (1991)
Al <5.5 Bohn et al (1993)
Na >8.5 Porta et al (1994)
Nitrificación 6 – 8 Orozco (1999)
Des nitrificación 6 – 8 Orozco (1999)
*fuente: Jaramillo en el 2002. (Pagina 351-352).
En términos generales los suelos se pueden agrupar en tres grandes categorías: Suelos ácidos
los que presentan pH < 6.5; Suelos neutros los que tienen pH entre 6.5 y 7.3 y Suelos básicos
aquellos que exhiben valores de pH > 7.3.
4.2.2.5.2 Textura
3 URIBE.M, PEDRO. Suelos para el Cafeto. Centro Nacional de Investigación de Café. CENICAFE. Chinchina-Caldas.
Cartilla Cafetera. N° 3.P.57-60.
18La textura es aquella propiedad relacionada con el tamaño de las partículas minerales del
suelo, estas partículas, llamadas separados, se agrupan en tres clases, por tamaños: Arena (A),
Limo (L) y Arcilla (Ar)4:
La textura es una propiedad muy importante ya que se emplea como criterio para determinar:
la capacidad de retención de humedad, permeabilidad e infiltración, plasticidad o adhesividad,
condiciones de labranza, la circulación o movimiento del agua, la aireación, capacidad para
almacenar nutrientes (CIC), fertilidad, el riesgo a la erosión, uso y manejo del suelo.
En Colombia la clasificación más usada es la del Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos (USDA). El cual subdivide los separados en los rangos que se exponen a continuación:
Tabla 2. Clasificación Según el sistema USDA5
TAMAÑO DE LA CLASIFICACION
PARTICULA (mm)
2.0-1.0 Arena muy gruesa
1-0.5 Arena gruesa
0.5-0.25 Arena fina
0.25-0.1 Arena media
0.1-0.05 Arena muy fina
0.05-0.02 Limo grueso
0.02-0.002 Limo fino
<0.002 Arcilla
Tabla 3. Agrupación de Clases Texturales
Grupo de texturas Tipo de suelo Símbolos
Gruesas Arenosos A, AF
Moderadamente gruesas Francos con dominio de arena FA
Medias Francos F, FL, L
Moderadamente finas Francos con dominio de arcilla FArA, FArL, FAr
Finas Arcillosos ArA, ArL, Ar
A continuación se presenta la relación de la textura con algunas características químicas y
físicas del suelo.
Tabla 4. Relación entre la textura y algunas características del suelo
Condición de Infiltración Retención Erodabilidad por Fertilidad
Textura labranza permeabilidad Humedad agua natural
A Pobre Alta Muy baja Baja Baja
FA Regular Alta Baja Baja Baja
F Buena Moderada Media Media Media
FL Buena Moderada Media Media Media alta
FArL Regular Moderada Alta Media Media alta
FAr Regular moderada a baja Alta Media Alta(2:1)
Ar Pobre Baja Muy alta Alta Alta(2:1)
*fuente: tomado de las clases Ciencia del Suelo. Ararat 2.005
4 JARAMILLO.J.DANIEL.E. Ciencia del Suelo. Medellín: Universidad Nacional de Colombia, 2002.P.352-353.
5JARAMILLO.B. JAVIER. Propiedades físicas y químicas. Curso: Manejo y conservación de Suelos. Palmira.
Universidad Nacional de Colombia.2008.s.p.
194.2.2.5.3 Densidad Aparente
Se define la densidad aparente (Da) como la relación entre el peso del suelo seco (g) y un
volumen de suelo conocido (cm3) incluyendo volumen de sólidos y de poros.
Matemáticamente se puede expresar:
Pss
Da
Vc
Donde:
Pss: Peso de suelo seco en la estufa entre 105-110°C, por un lapso de 24 horas.
Vc: Volumen del cilindro (2*PI*R²h)
La Da en el suelos es muy importante ya que por medio de ella se puede: calcular la porosidad,
estimar el grado de compactación, calcular la lámina de agua, transformar el contenido de
humedad con base en peso a volumen, inferir sobre circulación de agua y aire, inferir sobre
problemas de enraizamiento y con ello dar un mejor manejo al suelo.
En general los suelos livianos con alto contenido de arenas tienen densidades aparentes altas,
alrededor de 1.6 g/cm³. Los suelos pesados como los arcillosos no compactados, tienen valores
alrededor de 1.0 y 1.3 gr/cm³. Sin embargo cuando la arcilla dominante es de tipo alofónico,
los valores de Da son menores, alrededor de 0.8 g/cm³.
En los suelos con alto contenido de materia orgánica las densidades aparentes tienen valores
bastante bajos (menores de 0.5 g/cm³).
Cuando los suelos pesados se compactan por el mal uso de la maquinaria y equipos, la
densidad aparente puede aumentarse considerablemente y tomar valores cercanos a 1.6 y 1.7
g/cm³. (Tafur Harold H. 2005)
Tabla 5. Clasificación de suelos con diferentes Da 5
SUELOS g/cm3
Arenosos 1.4-1.6
Arcillosos 1.0-1.4
Volcánicos 0.6-0.9
Orgánicos 0.10-0.40
Compactados >1.60
6Ibid.s.p.
204.2.2.5.4 Contenido de Humedad
La humedad de un suelo se puede evaluar midiendo el contenido de agua, midiendo la fuerza
con la que es retenida (fuerzas de adhesión y cohesión y fuerzas capilares) o midiendo
propiedades como la textura, la mineralogía de las arcillas, la materia orgánica y del material
alofónico.
Determinar el contenido de humedad de un suelo es importante porque permite estimar:
almacenamiento de agua en el suelo, cálculo de la lámina de agua de riego, y distribución de
tamaños de poros.
Determinación del contenido de agua: Se trata de establecer la cantidad de agua que contiene
el suelo, el agua que almacenan los suelos se puede expresar de tres formas:
 Gravimétrica: W (%)
 volumétrica: θ (%)
 En lámina (Lam) o profundidad equivalente.
La manera más común de medir la humedad del suelo es la gravimétrica y se calcula con base
en el suelo seco al horno, para tener un nivel de referencia igual en todos los suelos y
poderlos comparar, según la siguiente expresión:
PshPss
W(%) *100
Pss
Donde:
W (%): contenido de humedad gravimétrica
Psh: Peso de suelo húmedo
Pss: Peso de suelo seco a la “estufa” (horno) entre 105 y 110 °C durante 24 horas
Como mínimo.
Se debe tener en cuenta que un suelo podría presentar en un momento dado un W (%)
mayor al 100%, ya que en cierta forma la diferencia entre Psh y Pss es independiente de la
Pss, es decir, que estas diferencias mencionadas no está haciendo parte de la Pss. Esto se
puede presentar en aquellos suelos que poseen altos contenidos de materia orgánica; con
densidades aparentes menores a 1.0 g/cm³, capaces de llegar a tomar más masa de agua que
lo que pueden pesar ellos cuando están secos6.
4.2.2.5.5 Capacidad de Intercambio Catiónico
Es la capacidad que posee un suelo de adsorber cationes y es equivalente a la carga negativa
del suelo. Esta propiedad es la que define la cantidad de sitios disponibles para almacenar los
cationes en el suelo. Es importante porque los cationes que son retenidos quedan protegidos
contra procesos que tratan de evacuarlos del suelo (lixiviación), evitando así que se pierdan
nutrientes para las plantas.
6 TAFUR., H. HAROLD. Conceptos Básicos para el Riego en los Cultivos. Palmira: Universidad Nacional de Colombia.
2005. P.18.
21Los cationes que participan en dichos procesos, son Ca2+, Mg2+, K+ y Na+ (las bases del suelo)
y NH4+. La CIC del suelo se expresa en cmol (+) kg-1 de suelo o en meq (100 g de suelo)-1
(ambas unidades son numéricamente iguales) y depende de la cantidad y tipo de coloides que
tiene. Los cationes intercambiables del suelo están presentes en la arcilla y en la materia
orgánica.
4.2.2.5.6 Materia orgánica
La materia orgánica son los residuos descompuestos de plantas y animales. Los suelos buenos
para café tienen un contenido de M.O mayor al 8%. “Generalmente los suelos cafeteros son
ricos en materia orgánica y algunos casos llegan a un contenido entre el 8 y 12%”7. Se
considera a medida que aumenta la altura y disminuye la temperatura el contenido de materia
orgánica tiende a aumentar, debido a que la tasa de mineralización baja, provocando su
acumulación en la superficie del suelo.
El contenido de materia orgánica en el suelo mejora la estructura, aumenta la porosidad y
permeabilidad. Además suministra elementos para el suelo como: nitrógeno, fosforo y azufre
entre otros, por ello la materia orgánica es un indicador de la capacidad de producción de los
suelos, además hace más activa la vida de los microorganismos del suelo.
4.3 REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES PARA EL CAFETO
4.3.1 Nitrógeno
El nitrógeno para el cafeto es necesario tanto en la época de crecimiento como en la época de
producción, sin embargo su mayor consumo se presenta cuando está en producción. En etapa
de almacigo no es necesario la fertilización con nitrógeno, según Siavosh (2008), la respuesta
con este elemento ha sido negativa.
Etapa de Crecimiento: La materia orgánica es la principal fuente de nitrógeno, por lo tanto los
requerimientos nutricionales se ajustan con base en esta propiedad del suelo. “En esta etapa
se establecen 2 categorías para la MO: 1) suelos con contenidos bajos a medios (MO ≤8%) y
segunda suelos con contenidos medios a altos (MO>8%).Para la primera categoría se
requieren dosis más altas (7 a 16g de N/planta) y para los segundos se requieren dosis más
bajas (5 a 14g/planta)”8. (Ver anexo F, requerimientos de N).
7S.n. Manual del Cafetero Colombiano.4ta Edición. Chinchina-Caldas: Federación Nacional de Cafeteros. 1979. p.31
8 Siavosh. S. Khalajabadi. Fertilidad del Suelo y Nutrición del Café en Colombia. Chinchina-Caldas: Centro Nacional
de Investigación de Café.2008.P.20-21.
22Etapa productiva: el N en esta etapa es elemento más limitante en la producción de café. Su
principal reserva en los suelos es la materia orgánica, la cual a través de los procesos de
mineralización suministra a la planta parte de esos requerimientos. Conforme aumenta los
niveles de MO, se disminuye la respuesta a este elemento y se debe reducir la cantidad del
fertilizante, pero se debe tener en cuenta que para contenidos de MO >20% se requiere
incrementar las dosis de N, debido a que el proceso de mineralización es más lento en zonas
con temperaturas bajas. (Ver anexo F, requerimientos de N).
4.3.2 Fosforo
El fosforo es otro elemento necesario para el cafeto, el mayor consumo de este se presenta en
el periodo de crecimiento (en los primeros 3 años de vida). Está presente en todas las partes
de la planta. El fósforo es un elemento esencial para la célula, hace parte de los sistemas
encargados de la captación, almacenamiento y transferencia de energía. Entre las funciones
principales del fosforo se tienen: Estimula el desarrollo de la raíz, la floración, madurez y la
formación de la semilla, es un factor importante en la fotosíntesis, transformación y
transporte de energía e interviene en la formación de órganos de reproducción de la planta.
Etapa de crecimiento: “Cuando los contenidos de P en el suelo se encuentren por debajo de su
nivel crítico para esta etapa (30mg/kg), se recomienda aplicarlo a los 2, 10 y 18 meses después
del trasplante en el campo. Para contenidos de P mayor a 30mg/kg no se recomienda la
aplicación de este elemento”9.
Etapa productiva: “con base en el análisis de suelos si el contenido de este elemento es menor
o igual a 10 mg/kg de P se requieren dosis altas (60kg/ha/año), el cual se podría fraccionar en 2
aplicaciones al año”10. (Anexo F, tablas de requerimiento de P con base en contenido en el
suelo).
4.3.3 Potasio
Hace parte de los elementos esenciales para el cafeto, su mayor consumo se presenta en la
época de producción. El tiempo máximo que dura el efecto del potasio, después de un
abonamiento, es de 4 meses, por ello se requiere realizar varias fertilizaciones en el año
(Manual cafetero Colombiano.1979). El potasio es importante en el proceso de la fotosíntesis
y Aprovechamiento de las plantas.
Etapa de crecimiento: en esta etapa la demanda de este elemento es baja, pero se incrementa
con la primera floración y el llenado de los frutos, por lo tanto “cuando el contenido en el
suelo es <0.40 cmol /kg, se debe incluir en los planes de fertilización a los 18 meses, pero si su
(+)
9 Ibid., P.21.
10 Ibid.,P.29.
23contenido es < 0.2 cmol /kg se recomienda aplicar 10gr/planta entre los 10 y 12 meses”11.
(+)
(Ver tablas en anexo F).
Etapa productiva: Se requieren dosis elevadas (300kg/ha/año de K2O) “cuando el contenido de
K en el suelo es menor a 2cmol /kg. Cuando los contenidos de este elemento son mayores a
(+)
4 cmol /kg, se recomienda suministrar dosis de sostenimiento para evitar el agotamiento
(+)
del nutriente en el suelo y si su contenido en es mayor a 8 cmol /kg,”12 se recomienda
(+)
suspender la fertilización con este elemento (densidades menores 5000plantas/ha). Anexo G
4.3.4 Calcio
El calcio en el suelo no se encuentra en forma libre sino que hace parte de otros compuestos
como Carbonatos y fosfatos.
Las necesidades de este elemento se suplen al realizar la operación de encalamiento en el
suelo y la cantidad de material encalante se hace con base en el pH, el contenido de Ca en el
suelo y la etapa del cultivo. Por ello se hacen diferencias de la cantidad de cal aplicar en la
etapa de crecimiento y la etapa productiva.
Etapa de Crecimiento: para suelos muy ácidos (pH≤4) las dosis varían entre 80 y 120g/sitio,
dependiendo del contenido de Ca, y para valores de pH entre 4 y 5, la cantidad de cal varía
entre 60 a 100g/sitio. Si el nivel de Ca es inferior a 1.5cmol/kg y el pH se encuentra en un
rango adecuado se recomienda adicionar dosis bajas (40gr/planta)13. (Ver tablas en anexo F).
Etapa productiva: Para suelos muy ácidos (pH≤4) se sugiere dosis que varían entre 1.000 y
1.400 kg. Para valores de pH entre 4 y 4.5 la cantidad de cal varía entre 800kg y 1.200kg, y para
pH entre 4.5 y 5.0 se requiere aplicar entre 600 y 1.000kg/ha.(ver anexo F).
4.3.5 Magnesio
El magnesio es el octavo elemento más abundante en la corteza terrestre, siendo esencial en
el metabolismo de plantas y animales. Sin embargo en el sistema suelo la abundancia dicho
elemento puede ser del 2.3%, por ello es importante determinar su disponibilidad para las
plantas, se debe tener en cuenta la relación potasio/magnesio y la relación calcio/ magnesio/
potasio, ya que se puede presentarse antagonismo químico si la relación Ca/Mg es superior a
10.
11 Ibid., P. 21.
12 Ibid., P.30.
13 Ibid., P.14-16.
24Etapa productiva: las aplicaciones sugeridas para este elemento van desde 15 a 60kg/ha/año,
según el contenido de este elemento en el suelo. Las dosis más altas se pueden fraccionar en
dos aplicaciones al año. (Anexo F).
Estudios realizados por CENICAFE han demostrado que la absorción de Mg por la planta de
café se ve afectada por los contenidos de K en el suelo, sin que ello haya afectado la
producción de manera significativa, aun no se cuenta con niveles críticos para las relaciones
entre las bases intercambiables, sin embargo se hace mención de una relación ideal de
Ca:Ma:K (6:2:1), con base en los contenidos adecuados de estos nutrientes en el suelo.
4.4 ABONOS ORGÁNICOS E INORGANICOS
4.4.1 Abonos Orgánicos
Los abonos orgánicos son sustancias que están constituidas por desechos de origen animal,
vegetal o mixto, que se incorporan al suelo con el objetivo de mejorar sus características
físicas, químicas y biológicas. Los abonos orgánicos pueden ser residuos de cultivos dejados en
el campo después de la cosecha; cultivos para abonos verdes (principalmente leguminosas
fijadoras de nitrógeno); restos orgánicos de la explotación agropecuaria (estiércol, purín);
restos orgánicos del procesamiento de productos agrícolas; desechos domésticos (cascaras,
excretas); compost, bocaschi y lombricompost preparado con las mezclas de los compuestos
antes mencionados y anélidos que mediante procesos descomponen los residuos (lombriz roja
californiana)14.
Al aplicar abonos orgánicos al suelo se mejora la fertilidad integral del suelo, sin embargo se
debe tener en cuenta que estos productos liberan nutrientes en una forma lenta hacia la
solución del suelo.
Existen diferentes tipos de abonos orgánicos, los cuales se pueden categorizar según la fuente
principal de nutrientes, sin embargo estos abonos se pueden subdividir en procesados y no
procesados, pero se va hacer énfasis en los primeros.
4.4.1.1 Abonos procesados
Son aquellos que mediante diferentes procesos son preparados (por el hombre) y
descompuestos (por macro y microorganismos), durante un corto periodo de tiempo. Dentro
de los abonos procesados sólidos se tienen: compost, lombricompost y Bocaschi entre otros.
4.4.1.1.1 Compost
El compostaje se define como la descomposición biológica de los constituyentes orgánicos de
los materiales de desecho que se produce en condiciones controladas en el que intervienen
14 Muñoz, T. José S. Tesis, Compostaje en Pescador, Cauca: Tecnología apropiada para el manejo de
residuos orgánicos y su contribución a la solución de los problemas medioambientales. Palmira:
Universidad Nacional de Colombia, 2002.P.7
25numerosos y variados microorganismos que requieren de una humedad adecuada y substratos
orgánicos heterogéneos en estado sólido.
4.4.1.1.2 Lombricompost
El lombricompost o humus de lombriz proviene de la recolección de las deyecciones de
lombrices, estas son mantenidas en criaderos acondicionados para tal fin, llamados camas
lombriceras. Para este tipo de criaderos la lombriz roja californiana es la más utilizada para la
producción de lombricompost, para la producción de dicho abono se usan diferentes
materiales, que varían desde de pulpa de café hasta estiércol de animales. (Anexo A, Análisis
químico del lombricompost).
4.4.1.1.3 Bocaschi
Es una mezcla de diferentes fuentes orgánicas generadas de la misma finca en diferentes
estados de descomposición.
Análisis químico del Compost: en un estudio realizado por Pérez, Céspedes y Núñez, en la
caracterización de enmiendas orgánicas muestran ciertas propiedades químicas de diferentes
tipos de humus. (Anexo A. propiedades químicas y elaboración de diferentes tipos de
bocaschi).
4.4.2 Abonos Inorgánicos
Abonos inorgánicos o fertilizantes químicos son productos manufacturados que contienen
cantidades substanciales de uno más elementos primarios, donde se llevan procesos de
producción industrial que generalmente envuelve reacciones químicas o simplemente se
llevan la refinación de fuentes naturales.
Dentro de estos abonos se tienen diferentes fuentes que aportan nitrógeno, fosforo, potasio
entre otros elementos que necesita la planta, sin embargo los más utilizados para el cultivo de
café en Colombia son; la urea (Fuente de N), el Cloruro de potasio KCL (fuente de potasio) y el
fosfato diamónico DAP (fuente de fosforo).
4.4.2.1 Urea: la urea es la fuente de Nitrógeno mas utilizada como fertilizante posee un 46%
de N y es soluble, sin embargo su eficiencia es baja debido a perdidas por volatilización de
amoníaco (NH3) o por fitoxicidad provocada por el uso de dosis elevadas de este fertilizante.
En promedio solo la mitad es aprovechado por la planta, sin embargo si los suelos son secos y
livianos las perdidas pueden ser mayores. Los fertilizantes nitrogenados como la urea dejan un
residuo acido en el suelo, lo que implica una disminución en el pH del suelo, por lo cual se
requiere 80kg de de cal agrícola para neutralizar el residuo acido dejado por cada 100kg de
urea.
264.4.2.2 Cloruro de potasio (KCl): fertilizante inorgánico de de origen mineral tiene mayor
porcentaje de potasio que otras fuentes de este elemento con un 60% de K2O. Es
completamente soluble en agua. Cuando se aplica al suelo es absorbido a las arcillas por ello
las perdidas por lixiviación son mínimas. El cloruro presente es neutro por lo tanto no produce
acidez o alcalinidad15.
Compatibilidad química. Es compatible con todos los fertilizantes puede combinarse con Urea,
Sulfato de Amonio, Superfosfatos, Fosfatos de Amonio, Sulfato de potasio, Nitrato de Amonio
y algunos productos con elementos menores. También puede ser utilizado con materia
orgánica.
4.4.2.3 Fosfato diamónico: Es un fertilizante solido, soluble y complejo contiene un 46% de
P2O5 y un 18% de N, su aporte principal es el elemento fosforo. Es compatible con la mayoría
de fertilizantes, pero existe incompatibilidad con Superfosfato Triple (SPT) y Superfosfato
Simple (SPS) ya que genera reacción húmeda y se apelmaza, por ello no se recomienda
mezclarlos con los productos antes mencionados.
4.5 ENMIENDAS O MATERIALES ENCALANTES
Son productos naturales a base de calcio y magnesio que se utilizan para corregir la acidez del
suelo y neutralizar efectos tóxicos causados por altas concentraciones de Aluminio, Hierro y
Manganeso en suelos ácidos, y al mismo tiempo pueden aportar Calcio y magnesio en suelos
con deficiencias de estos elementos.
4.5.1 Factores que determinan las necesidades de enmiendas
Las necesidades de cal están influenciadas por varios factores como:
El pH del suelo: determina el grado de actividad ácida [H+] o alcalina [OH-] del suelo. Como
único parámetro, el pH no es un buen indicador de las necesidades de cal agrícola.
La capacidad tampón: o capacidad a la resistencia al cambio. Es una medida de la resistencia
del suelo a los cambios de pH. Indica la cantidad de cal agrícola que se requerirá para ajustar el
pH a un nivel deseado y depende de la textura, CIC, materia orgánica y origen del suelo.
El tipo de cultivo: determina el nivel de pH requerido. Ciertos cultivos son más tolerantes a la
acidez del suelo que otros.
La cantidad de aluminio: En suelos ácidos, la cantidad de aluminio (Al) se incrementa en la
solución del suelo. La cantidad de cal aplicada debe ser la suficiente para disminuir la cantidad
de Al soluble a niveles no tóxicos para el cultivo.
15 Estrada Álvarez Julián. Pastos y Forraje para el trópico Colombiano. Pág. 102-103
274.5.2 Composición de algunos materiales encalantes en Colombia
Tabla 6.Composición de materiales encalantes
CaCo₃ MgCO₃ CaO MgO P 2O PD*
FUENTE 5
%
Cal Agrícola 70 40 100
Cal Viva 70 40 179
Cal apagada 80 40 136
Dolomita 55 30- 40 30 15- 20 109
Oxido de Mg 88 248
Dolfos 55 26 30 5
Roca Fosfórica 57 32-40 24-30
Calfos 70 50 1. 5 12
*Poder de neutralización
4.5.3 Pureza o valor de neutralización.
El valor de neutralización es expresado como el porcentaje de CCE, tomando al CaCO3 puro
como el 100 %. A mayor valor de CCE mayor efectividad del encalado. Algunas cales agrícolas,
tales como la cal dolomítica pueden tener valores superiores al 100 %. La cal agrícola contiene
generalmente impurezas como grava o arena o materia orgánica que reducen el valor de CCE.
El Carbono de calcio (CaCO3) puro contiene 100% (equivalentes de carbono de calcio) de CEE.
4.5.2.1 Cal agrícola
En su forma natural se encuentra como Carbonato de Calcio (CaCO3) y tiene una
concentración aproximada del 40% de Calcio.
4.5.2.2 Cal viva
Es la misma piedra caliza quemada en hornos. Para aplicarla al suelo se pulveriza y se
recomienda usarla solamente cuando se pueda asegurar una mezcla completa con el suelo.
4.5.2.3 Cal apagada
Conocida también como cal hidratada (Ca (OH)2), se obtiene al tratar la cal viva con agua. Es
menos fuerte que la cal viva. El contenido de Calcio es alrededor del 50%. Similar a la cal viva,
es un material que reacciona rápidamente, por lo cual, se debe incorporar muy bien al suelo,
por lo menos 20-30 días antes de la siembra.
4.5.2.4 Dolomita
Es una mezcla de carbonatos de Calcio y de Magnesio. (CaMg (C03)2) en diferentes
proporciones.
4.5.2.5 Roca fosfórica
28Es una fuente de fosforo de lenta entrega o baja solubilidad y es la única fuente natural de
concentración alta de fosforo, su origen es de rocas ígneas derivadas de erupciones volcánicas.
La roca fosfórica es útil como material para el encalamiento es más recomendable que el
Calfos debido a u bajo contenido en hierro.
4.5.2.6 Calfos o Escorias Thomas
Son un subproducto de la industria del acero, debido a la tecnología utilizada actualmente en
Colombia tiene un contenido bajo en fosforo y alto contenido de hierro, el fosforo de las
escorias no es soluble en agua, pero si en acido cítrico, los compuestos fosfatados son
inestables y lo liberan lentamente especialmente en suelos ácidos, por ello es una fuente de
fosforo muy utilizada en suelos ácidos.
4.6 SISTEMAS DE PRODUCCION
4.6.1 Sistema Orgánico
En el sistema de producción orgánico el café es cultivado bajo sombra sin utilización de
insumos externos como pesticidas y fertilizantes de síntesis química o semillas transgénicas
(OMG-Organismos Genéticamente modificados), los cuales son reemplazados por prácticas y
procesos naturales con mínimos riesgos para la salud de los seres vivos y para el ecosistema16.
El sistema de producción orgánico se basa en la utilización de insumos de la misma finca,
como por ejemplo incorpora materia orgánica del sombrío, abonos verdes, pulpa
descompuesta y excrementos de los animales compostados. Este sistema ha funcionado bien
con pequeños productores debido a que sus prácticas están soportadas en la sabiduría y
conocimientos ancestrales que están relacionadas con los principios de equidad y
conservación de todos los elementos de la naturaleza. Dentro de las prácticas manejadas por
los productores para combatir las plagas se realiza mediante prácticas de tecnología limpia
tales como: control biológico, uso de trampas, podas, aplicación de productos fungicidas e
insecticidas de origen orgánico.
Las variedades que han sido adoptadas para el sistema orgánico en el Cauca especialmente en
los municipios de Morales, Caldono y Piendamo son caturra, arábigo y Borbón entre las
diferentes variedades existentes. Sin embargo la variedad que más ha sido utilizada es la
caturra por ser una variedad de porte bajo, grano grande y fácil de cosechar. Las densidades de
siembra varían desde 2000 hasta 5000 plantas/ha aproximadamente, con una productividad
entre 100 y 600kg café pergamino seco por hectárea.
16 ROSAS, ROA, ANTONIO. Agricultura Orgánica Práctica. Bogotá. P. 19-23.
29Según CENICAFE para este sistema la densidad de siembra optima oscila entre 2000 y 3000
plantas/ha con una productividad entre 500 -1000 kg café pergamino seco por hectárea.
De otro lado, es necesario que se adopte permanente plan de renovación de los cafetales y de
los sombríos que preserven y consoliden las características ambientales del proyecto orgánico.
Respetando las condiciones de conservación que deben tener los cafetales donde se produzca
café orgánico, se debe buscar que la producción sea lo más alta posible.
De acuerdo a la experiencia de Cenicafé y a la de los diferentes proyectos de caficultura
orgánica del país, los costos de mantenimiento de los cafetales y, en particular, las necesidades
de mano de obra se incrementan notablemente en los primeros dos años de producción, lo
que genera una limitante importante para el desarrollo de nuevos proyectos de caficultora
orgánica.
4.5.2 Sistema tradicional
En el sistema de producción tradicional generalmente se cultiva bajo sombra y se caracteriza
por hacer uso de fertilizantes de síntesis química. Sin embargo el pequeño agricultor procura
no hacer uso intensivo de insumos químicos. Los caficultores que trabajan con este sistema no
cuentan con un plan de fertilización adecuado, pues simplemente abonan el cafeto cada vez
que se puede e igualmente los productores no tienen distancias de siembra definidas, ellos
plantan su cafeto según su conveniencia. En el sistema tradicional no hay un manejo adecuado
del suelo, el productor realiza prácticas que deterioran el suelo como por ejemplo practicas de
desyerba con pala o azadón en terrenos pendientes, aunque este sistema anteriormente era
netamente natural en los últimos 20 años ha estado influenciado por la tecnología donde se
ha generado pequeñas transformaciones que han sido inevitables por la participación de
instituciones del estado en las zona cafeteras del cauca.
Una característica importante en ambos sistemas es que siempre está intercalado el café con
otros cultivos (inga spp, musáceas, etc), las densidades de siembra manejadas son bajas y el
ciclo productivo es mayor a diez años.
Los productores asociados a la Central Cooperativa Indígena del Cauca manejan las mismas
variedades tanto para el sistema orgánico y convencional entre estas variedades se tienen:
Borbón, arábigo y caturra esta última variedad es la más utilizada por los productores.
4.6 ENTIDADES CERTIFICADORAS
La certificación es una de las características que distingue a la agricultura orgánica y el
comercio justo, ya que para participar en el mercado se tienen que certificar los productos. En
el proceso productivo debe considerar normas de producción y procesamiento previamente
establecidas, y las agencias de certificación verifican el cumplimiento de esa normativa por
parte de los productores.
30La certificación es un instrumento de mercadeo, en cuyo proceso el productor obtiene un sello
que aparece en sus productos y asegura al consumidor que se han obtenido en un proceso de
producción garantizado e inocuo. Sólo con este sello el productor puede acceder al nicho de
mercado de productos y obtener la diferenciación y el “sobreprecio”. Dicho sello, se consigue
de una empresa certificadora a través del proceso de certificación.
4.6.1 Proceso de certificación
El proceso de certificación inicia cuando el productor contacta a la agencia certificadora y
solicita información, conoce y estudia las normas, contesta formularios, envía la información
relativa a su cultivo, firma los acuerdos de membrecía y cubre la cuota de inscripción. El
proceso comprende dos etapas: la inspección y la certificación. En la siguiente figura resume
estas etapas:
PASOS DEL PROCESO DE CERTIFICACIÓN
La Organización solicita información a la certificadora y La
certificadora envía formatos de solicitud. La certificadora revisa la
solicitud y la certificadora revisa la solicitud.
Firma del contrato de certificación
Certificadora asigna a un inspector independiente y el
inspector visita al productor u organización.
Análisis del reporte de inspección por el comité de certificación
Decisión de certificación. Envió del certificado al productor
Continuo: monitoreo del cumplimiento, reportes del
productor, inspección, renovación de la certificación
Figura 1. Pasos generales para el proceso de certificación.
4.7 CARACTERIZACION EDAFICA DE LAS ZONAS DE ESTUDIO
4.7.1 ECOTOPOS CAFETEROS
El Centro Nacional de Investigación del Café – CENICAFE realizó una zonificación del área
cafetera en el país llamada “Ecotopos Cafeteros”; por definición el Ecotopo es una región agro
ecológica delimitada geográficamente, teniendo en cuenta condiciones predominantes de
clima, suelo y relieve donde se obtiene una respuesta biológica similar del cultivo del café17. A
17 CENICAFE, Guía Ambiental para el Sector Cafetero. 2010
31nivel general Colombia está dividido en 7 ecotopos cafeteros (1A, 1B, 2A, 2B, 3A, 3B Y 4)
ubicados geográficamente en las tres cordilleras y la sierra nevada de Santa Martha.
Figura 2. Ecotopos Cafeteros de Colombia
De acuerdo al estudio anterior La Federación Nacional de Cafeteros (FNC) en 1999 publico una
caracterización edáfica de los ecotopos cafeteros, dividiendo geográficamente las áreas
sembradas en café teniendo en cuenta la oferta ambiental y la fertilidad de los suelos. Según
estos estudios el departamento del Cauca está subdividido en 9 ecotopos cafeteros, para los
municipios de Piendamo, parte de Caldono y Morales les corresponde el 218A, sin embargo el
municipio de Morales, específicamente para la zonas de: Honduras, Chimborazo y Agua Negra
el ecotopo correspondiente es el 112B, mientras que para el Municipio de Caldono parte de
las zonas de: La Aguada, Las Mercedes y Caldono les corresponde el ecotopo 217A, como se
muestra en el siguiente figura:
32215A
217A
216A
MP.MORALES
112B
MP.CALDONO
213B
MP.PIENDAMO
218A
106A
POPAYAN
113B
219A
AREA
ECOTOPO (Ha)
106A 25.004,73
112B 85.505,15
113B 95.406,44
213B 64.458,14
215B 215A 13.395,33
216A 14.730,72
106A
217A 82.715,64
112B
113B 218A 165.635,30
213B 219A 117.235,99
215A
215B TOTAL 664.087,44
216A
217A ECOTOPOS CAFETEROS
218A
219A
DEPARTAMENTO DEL CAUCA
Figura 3. Ecotopos Cafeteros del departamento del Cauca. 2008
4.7.1.1 ECOTOPO 218A
Localización: Comprende la zona cafetera de los municipios de Popayán, Timbío, Piendamó y
Totoró, además de parte de la de los municipios de Cajibío, Morales, Caldono (corregimientos
de Siberia y Pescador) y Tambo. Se ubica en términos generales entre los 218' y los 2 58' de
latitud norte, entre los 1400 y 2000 m de altitud aproximadamente. El área en estudio tiene
una extensión de 167.594,9 hectáreas.
Clima: La topografía, de ondulada a casi plana. La temperatura media para la región, con las
modificaciones enunciadas varía, en términos generales, en 0.6C por cada 100 m de
diferencia altitudinal.
Precipitación: La distribución de las lluvias es bimodal en toda el área del ecotopo, los déficit
de humedad son de poca relevancia y estos van de 14 mm en la estación el Rosario en Cajibío
33hasta los 133.8 mm en la estación Tunía en Piendamó. Dichos déficit se presentan en el
periodo julio - septiembre y en ningún caso limitan la explotación agrícola del área
Litología: el ecotopo 218A comprende cinco unidades cartográficas; Unidad Piendamo (PI),
Unidad el Hato (EH), Unidad Tunía, Unidad Suarez (SU), Complejo Piendamo-Purace, Complejo
Purace-Suarez, pero se hará descripción de la unidad Piendamo que corresponde a la zona de
estudio.
Cuadro 1. Descripción de la Unidad Piendamo del ecotopo 218A
USO MANEJO Y
SUELOS
UNIDAD
LOCALIZACION Características Características CONSERVACION
CARTOGRAFICA
físicas Químicas
UNIDAD PIENDAMO Zona cafetera de los Se destaca la pH: entre 5.1-5.6, MO: medio-
(PI). Material parental municipios de presencia de bauxita, alto, P y K bajo, CIC: alta en
cenizas volcánicas, Morales y Piendamó, la Da y el % de poros 1er horizonte, media 2do
Oferta ambiental
además se mapeo en aumentan con la horzt, Al: alto, Bases totales:
apropiada para el
parte del municipio profundidad, el cont. baja , Ca/K: baja(desbalance),
cultivo de café,
de Caldono De humedad: de Mg/K=0 desbalance, % sat. Al
pendiente <50%,
(corregimiento de media alta y buena alto, Elementos menores:
requiere el uso de
Siberia, vereda la estructura. Fe: > 400 ppm, Mn: 50 - 150
semisombra.
Buitrera) ppm, Zn: 10 - 20 ppm, Cu: 0.5 -
5 ppm y B: > 0.3 ppm, no hay
deficiencia.
4.7.1.2 ECOTOPO 112B
Localización: cordillera occidental andina, al centro occidente y noroccidente del
departamento del Cauca; su posición geográfica, está delimitada entre las coordenadas 2º 30'
y 3º 8' de latitud norte y 76º55' y 76º40' de longitud al oeste del meridiano de Greenwich,
cubriendo parcialmente los municipios del Tambo, Cajibio, Morales, Suárez y Buenos Aires
Clima: la temperatura fluctúa entre 29-12°C la primera corresponde a las riberas del
cañón del río Cauca y las segundas para las cúspides de la cordillera Occidental. La
zona cafetera del presente Ecotopo está ubicada entre 1.000 y 2.000 metros de altitud.
Litología: Depósitos superficiales de origen volcánico (Cenizas volcánicas), Rocas ígneas
(basalto), Sedimentarias (Chert y areniscas) y Metamórficas (Pizarras).
34Cuadro 2. Descripción: consociacion200, Unidad Marilopito y Altamira
SUELOS USO MANEJO Y
UNIDAD
LOCALIZACION Características características CONSERVACION
CARTOGRAFICA
físicas químicas
Consociacion 200. Textura arcillosa conten.
Composición Entre el 58 y 70%,
Saturación de bases < 50%,
mineralógica del derivada de basaltos de
arcilla caolinita baja
basalto (feldespatos, colores domiantes rojo y
actividad catiónico, debido a
Plagioclasas amarillo. El contenido de
ello se debe fraccionar la Uso de sombrío
(labradorita), Mp: Suarez, el MO del horizonte A es
dosis del fertilizante. pH (guamo y nogal)
Piroxeno (augita), Tambo, Cajibio y de 10.7 a 15.3% y tiene
alrededor de 4.7 . Saturación permanente para
Olivina, Magnetita; Morales (Pueblillo, una profundidad de
Al 54-73%. Cont. de P y K cafetales, con el fin de
cuya matriz es de Bodega y Lomitas). 25cm. El horizonte B
bajo. CIC 24meq/100gr. reducir la escorrentía
color negra o gris). Perfil tipo ABC tiene prof. De 80cm en
Bases totales bajas, Ca> Mg. en altas pendientes.
promedio. Da: 1.09 y
Fe alto, Zn y Boro
1.04g/cc. agua
deficientes, Cu normal, Man
disponible en CA. es de
medio y alto
14.3%. Almacenamiento
Ac.
pendit: inclinada- pH: 5-5.1, saturación Al 50- Parcelas de café
escarpada(50-75%). El 88% Alta, saturación de ubicada en vegas, con
Mp: Morales espesor -Horz A <18cm, bases baja, CIC: 8- sombrío permanente
(Mesón, La Ar>50%, MO: medios- 25meq/100g. Aplicación de P guamo y transitorio
Bodega y altos. Da <0.65g/cc. Agua y K. Fe normal, Cu, Zn, B y plátano.
Unidad Marilopito
Pueblillo) y en el dispn: 7.8-20.5%. Mn, son considerados
municipio de Pedregosidad deficientes.
Cajibío (Achiral,
Escuela Ortega y
El Edén).
Pendiente: 25-75%,
Unidad Altamira
textura arcillosa>70%,
(consoacion Mp: Morales ( pH: 5.1-5.4, saturación Al 20-
perfiles tipo ABC,1er
Altamira), Material Mesón, Chorrera 85% Alta,MO:3.6-14.6%, Manejo integral
horizt A color oscuro,
parental: pizarras, Blanca, Honduras), saturación de bases baja, ecológico. Aplicar cal
profun 25-50cm. MO:
roca metamorfica, Buenos Aires, en las CIC: 7-24meq/100g(bajo- agrícola o dolomítica.
medio-alto. Da: 0.83-
cont. Ar, cuarzo, veredas Casa de Zinc alto). Bases totls bajas. P
1.07g/cc. , contenido de
biotita,clorita y Aguas Blancas,Mp: bajo, Aplicación de P y K. Fe
humedad CA:12-15%,
Suarez(Chorrera, normal, Cu, Zn, B y Mn, son
Bella vista, Robles) considerados deficientes.
4.7.1.3 ECOTOPO 217A
Localización: zona norte del departamento del Cauca, al sur del país, entre los 2° 43´ y 3° 08'
de latitud norte y cotas altimétricas entre los 1100 y los 2200 m.s.n.m., en los municipios de
Santander de Quilichao, Buenos Aires, Caloto y parte de Caldono.
Precipitación: La precipitación oscila entre los 1100 a 1850 mm, presentándose deficiencias
fuertes que se inician hacia la segunda década del mes de junio y se extienden hasta el final del
mes de septiembre.
Litología: Depósitos superficiales de origen volcánico (Cenizas volcánicas), Rocas ígneas
(basalto), Sedimentarias (Chert y areniscas) y Metamórficas (Pizarras).
35Cuadro 3. Descripción de la Unidad San Isidro. Ecotopo 217A
USO MANEJO
UNIDAD SUELOS
Y
CARTOGRAFI LOCALIZACION
Características características CONSERVACIO
CA
físicas químicas N
Recubre cerro de la Chapa, se
presenta recubriendo a la
unidad Catalina en los cerros MO:(11 - 25%) que Cultivos en faja,
La Teta, Garrapatero y la varían de medios a altos, manteniendo
Chapa; a la unidad Mandiva en con tendencia a ser cobertura noble,
Unidad: San Isidro, sectores de las colinas del altos. P medio-alto, Ca, desyerbas con
Material parental: Turco, Tres esquinas, Mandiva, Mg y K bajo. Relación selector de malezas,
Color pardo
Cenizas volcánicas, Guaitalá, Mondomo y partes Ca/Mg=2.5 normal, barreras vivas.
amarillento a pardo
bajas de Caloto; hace parte, en Ca/K<5.5 .Cont Al 65- Debido a su baja
rojizo, 1er y 2do
menor proporción, de la 85% alto. CIC medio- fertilidad se
horizonte
unidad Buenos Aires y recubre alto. Cont de elementos recomienda los
respectivamente. C
a la unidad 200 en las menores adecuados. pH fertilizantes de
humedad disponible
vertientes noroccidentales del acido-muy acido. formulas compuestas
entre 8.8% y 15.5%.
cerro de Munchique y en los y uso de enmiendas.
alrededores de la cabecera
municipal del municipio de
Caldono
365. MATERIALES Y METODOS
METODOLOGIA GENERAL
Estudio de las propiedades Físicas y Químicas del suelo en sistemas de
producción de café orgánico y tradicional en el Dpto. del Cauca
Información Básica CENCOIC
Información
Áreas en café, sistemas Variedades Rendimiento/ha Diagnostico Visual del
de Producción Café terreno (pendientes, color
suelo etc.)
Selección y clasificación de fincas a muestrear. (Oficina)
Recolección de las muestras y Georeferenciacion de los puntos de muestreo (campo)
Determinación de las propiedades (laboratorio)
Resultados e interpretación de datos
Figura 4. Esquema general del proyecto Recomendaciones
375.1 FASES DEL PROYECTO
El tipo de muestreo a desarrollar es de carácter general se emplea para la formulación de
recomendaciones generales de manejo y diagnostico del suelo. La evaluación de los sistemas
de producción se llevara a cabo en tres municipios del departamento del Cauca: Piendamo,
Caldono y Morales. El tipo de análisis de suelos a realizar es de caracterización de suelos. El
proyecto se resume en siete pasos generales: 1.Determinacion de la zona de estudio
2.Informacion básica para el desarrollo del estudio 3.Seleccion y clasificación de las fincas a
muestrear 4. Recolección de la muestras y georeferenciacion de puntos de muestreo en campo
5.Metodos empleados en el laboratorio de física y química de suelos (Universidad Nacional de
Colombia) 6. Geoprocesamiento de la información 7. Interpretación de los análisis y
8.Recomendaciones.
5.1.1 DETERMINACION DE LA ZONA EN ESTUDIO
Para llevar a cabo la caracterización de la zona se realizo una extensa revisión bibliográfica y de
comunicación personal, vía internet con diferentes entidades, funcionarios y personal
involucrado en el manejo de la información de los estudios realizados por la Federación
Nacional de Cafeteros (FNC) y Centro Nacional de Investigación de Café (CENICAFE). En esta
etapa se recogió información histórica de la zona como: datos meteorológicos, variedades
manejadas, Áreas con cultivos de café y sistemas de producción en el departamento del Cauca.
5.1.2 INFORMACION BASICA PARA EL DESARROLLO DEL ESTUDIO
Para el desarrollo del estudio se tomo información de la base datos 2008 de la Central
Cooperativa Indígena del Cauca, CENCOIC de cada una de las fincas de los productores
asociados. En esta etapa se recopilo información de: áreas sembradas en café, sistemas de
producción, fecha de ingreso, variedades manejadas, rendimiento por hectárea y distribución
de las fincas cartografía de las fincas (mapas obtenidos de los diagnósticos a mano alzada).
5.1.3 CLASIFICACION Y DEFINICION DE FINCAS REPRESENTATIVAS
Para definir las fincas representativas a muestrear, se determinaron criterios de selección,
como Área en café, distribución de las fincas y fecha de ingreso a CENCOIC. Con los criterios
establecidos se seleccionaron 42 fincas de productores orgánicos y convencionales, tratando
de establecer una distribución homogénea de las fincas para cada uno de los ecotopos
cafeteros. En esta etapa se definió las fincas representativas de cada zona a muestrear.
Para clasificar las fincas a muestrear bajo los dos sistemas de producción, se trabajo con tres
criterios de selección:
1. Área en café
2. Distribución de las fincas
3. Fecha de ingreso a CENCOIC
4. Socio activo
38Área en café: Los productores de CENCOIC manejan un área mínima de 0,25Ha y un área
máxima de 5Ha. Para establecer áreas representativas se trabajo con áreas entre 1 y 2Ha para
sistema de producción orgánico y para el Sistema de Producción tradicional se tomaran fincas
menores o iguales a 1Ha.
Distribución en fincas: Para trabajar la distribución de fincas se conto con personal de
CENCOIC (técnicos, productores y personal administrativo) y con cartografía de las zonas.
Fecha de ingreso: Se seleccionaron productores orgánicos ingresados desde el 2002 hasta
2004 y para los productores convencionales no se tuvo en cuenta fecha de ingreso debido a
que en la base de datos de 2008 no se tiene esta información.
5.1.4 RECOLECCION DE LAS MUESTRAS Y GEOREFERENCIACION DE LOS PUNTOS DE MUESTREO
EN CAMPO
5.1.4.1 Recolección de las muestras
Para la recolección de las muestras se siguió la guía planteada por la Universidad Nacional de
Colombia Sede Medellín (Guía para el muestreo), manual Técnico (Producción y utilización de
recursos forrajeros en sistemas de producción bovina) y el libro de Fertilización y nutrición del
café. CENICAFE-2008. Con estos documentos se elaboro una guía general de muestreo para el
análisis fisicoquímico de las fincas productoras de café. La guía general se resumen en:
reconocimiento de la finca, delimitación de lotes, toma de submuestras, empaque y
recomendaciones en la toma de muestras.
Procesos de recolección de muestras:
Figuras 5 y 6. Reconocimiento de la finca y delimitación de lotes (Resguardo Chimborazo)
39Figuras 7, 8 y 9. Desinfección de la herramienta y extracción de las muestras (Da)
Figuras 10,11 y 12. Recolección y rotulado de las muestras (1kg suelo aproxim).
Figuras 13 y 14. Marcación del punto de muestreo y secado de las muestras
5.1.4.2 Georeferenciacion de los puntos de muestreo
Se georefenciaron los puntos de muestreo y realizo un croquis de las fincas con GPS (Sistema
de Posicionamiento Global) de marca GARMIN Etrexl, se utilizaron dos tipos de GPS. Para cada
una de las zonas se asigno una codificación para facilitar el trabajo.
Figura 15. GPS Garmin Etrexl, lado izquierdo con más tecnología.
405.1.5 METODOS EMPLEADOS EN EL LABORATORIO
5.1.5.1 Determinaciones físicas
Para la determinación de las propiedades volumétricas de densidad aparente, contenido de
humedad y textura se utiliza el método del cilindro (método del núcleo), estufa, Bouyoucos y
pipeta de Robinson respectivamente.
Pasos para determinar textura por el método de: pipeta de Robinson:
Figuras 16, 17 y 18.Tamizado del suelo y quema de la MO con peróxido al 50%
Figuras 19,20 y 21. Suelo en maquina dispersadora, probetas y pipeteo a los 40 segundos
Figuras 22, 23 y 24. Muestras de suelo antes y después de someterlas al horno 105°C.
5.1.5.2 Determinaciones químicas
El análisis químico a utilizar es el de caracterización de suelos incluye: materia orgánica,
potasio, fosforo, magnesio, calcio, sodio, CIC y pH.
41Tabla 7. Resumen de propiedades a evaluar y métodos empleados
PROPIEDAD METODO
FISICAS
Propiedades Volumétricas
Densidad aparente Cilindro
Propiedades texturales
Arena Bouyoucos- Pipeta de Robinson
Limo Bouyoucos- Pipeta de Robinson
Arcilla Bouyoucos- Pipeta de Robinson
Propiedades hidrológicas
Humedad del suelo Estufa
QUIMICAS
Materia Orgánica Técnica espectroscopia (Walkley-Black)
Titulación (Walkley-Black)
pH Mt. Agua volumen a volumen (V.V)
Al Mt. Cloruro de P (técnica de titulación)
Fosforo disponible (P) Bray II
Bases Intercambiables Acetato de amonio I Normal (Técnica de adsorción atómica)
Potasio(K) Espectrofotometría de Absorción Atómica
CIC Mt. Cloruro de sodio
5.1.6 INTERPRETACION Y ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE LAS PROPIEDADES FISICAS Y
QUIMICAS DEL SUELO.
Para llevar a cabo la interpretación de los requerimientos nutricionales para el café se baso
en tablas de la guía práctica de Fertilidad del suelo y nutrición del café en Colombia.
CENICAFE, y se conto con el apoyo y asesoría de profesores de la Universidad Nacional de
Colombia.
5.1.7 GEOPROCESAMIENTO DE LA INFORMACION
Una vez tomados los datos en campo se proceso en un SIG (Sistema de Información
Geográfica), el software utilizado es ArcGis 9.2 y las herramientas utilizadas que hacen parte
de este son ArcCatalog y ArcMap. En ArcCatalog se crearon los chapifiles con su sistema y
proyección de coordenadas Gcs-Bogota.
426. RESULTADOS Y DISCUSION
6.1 DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO
La zona de estudio cubre tres municipios: Morales, Piendamo y Caldono, localizados al Norte
del departamento del Cauca, sur occidente de la república de Colombia. El primero Está
localizada a 2º 45’ de latitud Norte y a los 76º38’ de longitud Oeste del meridiano de
Greenwich, comprende las zonas de estudio de los Resguardos de Agua Negra, Chimborazo y
Honduras, dentro de estos resguardos se tiene en total 273 productores asociados a CENCOIC.
El segundo municipio comprende la zona plana del resguardo de la María con 136 productores
asociados a CENCOIC y donde se ubican el mayor número de productores con sistema de café
orgánico. En el tercer municipio se localizan los resguardos de las Mercedes, San Lorenzo de
Caldono y la Aguada, en total se cuenta con 278 productores asociados a CENCOIC, según
datos del 2009.
6.1.1 VARIEDADES Y AREAS MANEJADAS EN CAFÉ
Según la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia del Comité Departamental del Cauca
para los municipios de Caldono, Morales y Piendamo se manejan un área total 15.387 Ha en
café, sembradas por más de 15.000 productores vinculados a diferentes programas y
entidades. Las variedades manejadas por los productores son Típica, Caturra y Colombia. A
continuación se presenta las áreas cultivadas en los tres municipios mencionados con sus
respectivas variedades.
Tabla 8. Variedades manejadas para los municipios de Caldono, Morales y Piendamo (2009)
Municipio V. Típica V. Caturra V. Colombia Área total
Área (Ha) Área (Ha) Área (Ha) (Ha)
Caldono 490.52 2347.13 725,95 3563,6
Morales 678.43 4328,15 493,04 5499,62
Piendamo 130.12 5475.32 718.03 6323,47
Tabla 9. Superficie en café por los productores de CENCOIC Vs área total en café FNC.
Municipio Área total Café Área Café Área CENCOIC-
CENCOIC AREA TOTAL
(Ha) % Café (Ha) %
Caldono 3563.6 23.1602768 235.6 1.5311935
Morales 5499.62 35.7427101 329 2.1382117
Piendamo 6323.47 41.0970131 216.8 1.40901
TOTAL: 15386.69 100 781.4 5.0784152
43El área total en café maneja por los productores vinculados a CENCOIC está alrededor de
782Ha, lo que equivale al 5% del área total manejada por los tres municipios del departamento
del Cauca, según datos relacionados con el SICCA.
De acuerdo a la revisión de literatura citada las zonas en estudio de los municipios de Caldono,
Morales y Piendamo pertenecen a los ecotopos cafeteros 112B, 217A 218A respectivamente.
Estos municipios se encuentran en zonas agroecológicas óptima y marginal alta.
Tabla 10. Determinación de las zonas agroecológicas de los municipios de estudio
Municipio Resguardo Ecotopos Zona Agroecológica
Cafeteros
La Aguada
Caldono Las Mercedes 217A Zona Marginal Alta(1700-2000msnm)
Caldono
Agua Negra (samaria-Agua
negra)
Chimborazo(Liberia parte 112B Zona Marginal Alta
alta-media)
Honduras (El Mesón)
Morales San José, Lomitas y los Andes
112B Zona Marginal Baja(menor de
1300msnm)
Honduras(Pueblillo-honduras-
Medellín-Chorrera Blanca) 112B Zona optima (1300-1700)
Piendamo La María 218A Zona Optima (1300-1700)
6.2 CLASIFICACION Y DEFINICION DE FINCAS REPRESENTATIVAS
Con los datos tomados de la Central Cooperativa Indígena del Cauca, CENCOIC, para 2009 se
tienen en el proceso orgánico 402 productores, de los cuales 255 son certificados y los 150
restantes están en proceso de certificación, mientras que los asociados con café tradicional
son aproximadamente 614 productores, de los cuales 155 productores están ubicados en las
zonas a muestrear.
Los productores de CENCOIC manejan un área mínima de 0,25Ha y un área máxima de
5Ha.los resultados obtenidos en áreas de café en sistema orgánico y tradicional son los
siguientes:
Sistema de producción Orgánico Sistema producción tradicional
Áreas < 1Ha = 104 fincas Áreas < 1Ha = 179 fincas
Áreas 1-2 Ha = 228fincas Áreas 1-2 Ha = 87fincas
Áreas >2 Ha = 70 fincas Áreas >2 Ha = 70 fincas
44Con los anteriores datos se tomo las áreas que más se repiten, para el SPO se trabajaran fincas
con áreas entre 1 y 2Ha y para el SPT se tomaran fincas menores o iguales a 1Ha.
Con los criterios establecidos se seleccionaron 42 fincas de las cuales el 50% corresponden a
productores orgánicos y el otro 50% a fincas con manejo tradicional, tratando de establecer
una distribución homogénea de las fincas para cada uno de los ecotopos cafeteros.
6.3 DIAGNOSTICO DE LAS FINCAS SELECCIONADAS
La Mayoría de las fincas manejadas por los productores asociados a CENCOIC presentan áreas
menores a dos hectáreas, la variedad mas cultivada es caturra, se tienen cultivos desde 1año
hasta los 45 años de edad. La mayoría de los cultivos están en etapa productiva, lo cual facilita
la interpretación de los análisis, se tienen producciones desde 40 a 700kg/ha. Las distancias de
siembra y las densidades de siembra manejadas son diversas debido a la topografía del terreno
y criterio de manejo de cada productor.
Además en la mayoría de los cultivos se tiene algún grado de sombrío, sin embargo hay fincas
con muy poco sombrío lo cual hace que el aporte de la materia orgánica sea bajo. En cuanto al
manejo de arvenses la mayoría de productores utilizan machete para el control de estas. (Ver
anexo C: Diagnostico de fincas).
6.4 INTERPRETACION Y ANALISIS DE LOS RESULTADOS FISICOS Y QUIMICOS DEL SUELO
Para cada una de las fincas se tomaron 6 sub-muestras/ha, que fueron debidamente
mezcladas hasta obtener 1 muestra por finca. El muestreo de suelos se realizo a la profundidad
0-20cm, que es lo recomendable para café, según Siavosh Sadeghian (2008). Los análisis de
caracterización química se realizaron en el laboratorio del INGENIO PROVIDENCIA y los análisis
físicos en el laboratorio de física de suelos de la Universidad Nacional de Colombia-Sede
Palmira.
6.4.1 Físicos
Densidad aparente: la mayoría de los resultados generados de densidad aparente (Da)
arrojaron valores entre 0.6 y 0.9 gr/cm3, que representan el 66.7% del total de los resultados
analizados, con lo cual se constata que estos valores según la literatura consultada
corresponden a suelos derivados de cenizas volcánicas. Además se tienen valores <0.6g/cm3
los cuales corresponden a suelos con alto contenido de materia orgánica, con un porcentaje
del 14.3% de los suelos analizados. También se obtuvo un porcentaje del 19% del análisis de
45los resultados con valores de Da entre 1.0 y 1.4 g/cm3, estos valores corresponden a suelos de
textura franca.
En forma general se puede decir que los valores promedio de Da (0.84 g/cm3) no presentan
ningún inconveniente o limitante para el buen desarrollo de la caficultura, además cabe
destacar que estos valores de Da están en el rango apropiado para el cultivo de café, según
Senén Suarez (2001).
Textura y contenido de humedad:
Con los resultados según del triangulo textural se tienen texturas: franco-Arcillo-arenoso
(FArA), franco arenoso (FA), franco arcilloso (FAr), arcillosa (Ar) y franco limoso (FrL) con
porcentajes del 33.3%, 28.6%, 19%, 9.5% y 9.5%, respectivamente de los suelos analizados.
Se encontraron 13 muestras de suelos con textura FArA, que corresponden al 30% de las
muestras, siete de las muestras analizadas presentan porcentaje de humedad>50%, mientras
el restante tienen contenidos de humedad <50%, lo cual se explica por el porcentaje alto de
arena contenido en el suelo y además por que los suelos correspondientes a estas fincas
tienen poco sombrío.
Doce de las muestras de suelos analizados que corresponden al 28.6% presentan textura
franco arenosa, pero la mayoría de las muestras presentan contenidos menores al 50% de
humedad (FA), esto se debe al mayor porcentaje de arenas, por ende mayor % de macroporos,
los cuales retienen poca cantidad de agua y son de rápida permeabilidad.
Ocho de las fincas presentan textura franco arcillosa (FAr), pero la gran mayoría contienen
valores menores al 50% de humedad, a pesar del porcentaje de Ar, esto es posible porque en
el momento del muestreo, los suelos estaban a libre exposición sin ningún tipo de sombrío, y
algunos lotes de las fincas estaban en renovación y además el tiempo de muestreo fue en
época de verano y se muestreo a mediodía.
Los suelos con textura arcillosa, a pesar de su contenido de Arcilla, tienen porcentajes de
humedad menores al 50%, esto puede ser posible debido al bajo contenido de materia
orgánica, que como se muestra en el grafico hay una relación directamente proporcional entre
el contenido de humedad y % MO, es decir a que mayor contenido de materia orgánica, mayor
contenido de humedad. (Ver grafico 1).
46Grafico 1. Materia Organica (%) vs Humedad gravimetrica
Cabe destacar que La finca de código 5MR, que corresponde a la del Señor John Henry Velasco,
presenta un contenido muy bajo de humedad (15W%), esto se debe posiblemente a que son
cafeteras a plena exposición solar y sin embargo el cultivo de café tolera estos valores de
humedad, pero se recomienda establecer sombrío al cafetal. Los árboles de sombrío en los
cafetales permiten regular la disponibilidad del agua y atenuar los efectos negativos que los
períodos prolongados de sequía causan sobre la producción18.
A nivel general se obtuvieron valores promedio de 44.8% de humedad gravimétrica en los
suelos, a pesar de que la mayoría de los suelos provienen de cenizas volcánicas, los cuales
deberían presentar contenidos más altos de humedad, pero ello se debe a varios factores
como son: textura, alto porcentaje de arenas, contenido de materia orgánica, topografía del
terreno (>20% pendiente), manejo de cafetales con poco sombrío y lo más importante fue que
se muestreo en época de verano.
A pesar de que el cultivo de café tolera bajos contenidos de humedad, de todas maneras se
ve afectada el rango de producción, por ello se recomienda establecer en la mayoría de las
fincas sombrío permanente, que le permite no solo mantener la humedad sino que también
mejorar y mantener la fertilidad del suelo. Según Farfán Fernando y Mestre Alfonso (2004)
sugieren por lo menos mantener un 45% de sombra con guamo (sombrío establecido a 12m
x12m), para mantener la producción.
18 Farfán V Fernando, Mestre. M Alfonso. Manejo del Sombrío y Fertilización del Café en la Zona Central
Colombiana. CENICAFE, avance técnico 330. Diciembre 2004. Pg. 1.
47Tabla 11. Resumen de datos: textura, contenido de humedad y Da.
w% Da
FArA > 50% <50% 0.6-0.9 <0.6 >1.0
13 7 5 11 1 1
w% Da
FA > 50% <50% 0.6-0.9 <0.6 >1.0
12 4 8 4 3 5
w% Da
FAr > 50% <50% 0.6-0.9 <0.6 >1.0
8 1 7 5 0 3
w% Da
Ar > 50% <50% 0.6-0.9 <0.6 >1.0
4 1 3 4 0 0
w% Da
FrL > 50% <50% 0.6-0.9 <0.6 >1.0
4 2 2 2 2 0
w% Da
F > 50% <50% 0.6-0.9 <0.6 >1.0
1 1 0 1 0 0
6.4.2 Químicos
De acuerdo con las experiencias en suelos de Colombia, para el cultivo de café los rangos
generales para la determinación de niveles de fertilidad de MO (%), P, K, Ca, Mg y Al son:
Tabla 12. Rangos generales para la determinación de niveles de fertilidad en Colombia
PROPIEDAD MUY BAJO BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
pH - < 5 5 - 5.5 > 5.5 -
M.O% < 6 6.0 - 8.0 8.0 - 14 14 - 16 > 16
P(mg/kg)* - < 10 10.0 - 30.0 > 30 -
K(cmol/kg)** - <0.4 0.4 - 0.6 0.6 - 0.85 > 0.85
Ca(cmol/kg)** - <1.5 1.5 - 3.0 >3.0 -
Mg(cmol/kg)** - <0.4 0.4 - 0.6 >0.6 -
Al(cmol/kg)** - <1.0 - >1.0 -
Fuente: CENICAFE, Marzo 2007
Tomando como referencia para la interpretación de los análisis la tabla 12 y correlacionándola
con resultados se analiza pH, MO, P, K, Ca, Mg y Al. (Anexo E. Análisis de resultados químicos).
48pH:
Con base en la tabla anterior se clasificaron los valores de pH como bajo, medio y alto. Los
análisis de suelos de las 42 fincas mostraron pH con valores entre 4.4 y 6.1, y un promedio de
5.1, lo anterior significa que son suelos medianamente ácidos, con denominación de acidez
extrema, con contenidos de Aluminio intercambiable variables de 0.11 (bajo) a 13.82
meq/100gr (alto) de suelo.
Por lo tanto existe el riesgo de que algunas fincas puedan presentar problemas de toxicidad
por aluminio, lo cual reduce la disponibilidad del fosforo debido a que frecuentemente hay
una alta fijación de este elemento que lo lleva a formar compuestos completamente
insolubles, bloquea las posiciones de intercambio y podría llegar a ser toxico para las
plantas19.
Con referencia a lo anterior se debe hacer un estudio de los problemas que puedan ocasionar
el contenido del elemento Aluminio en el suelo a las plantas.
Contenido de Aluminio:
La mayoría de los suelos analizados presentan contenidos altos de Aluminio (>1meq/100g),
con valores promedio de 3.1meq/100g, y si se analiza el porcentaje de saturación de aluminio
casi el 50% de las muestras analizadas presentan valores mayores al 25% de saturación de
Al+++. Pero conjuntamente se debe analizar la relación: Ca2+ + Mg2+ + K+ / Al 3+. Con base a esta
relación se tiene un valor mínimo de 0.07 y un valor máximo de 86.72, pero ±solo un 29% de
las muestras analizadas presentan valores ≤ 1
Con los datos evaluados anteriormente se tienen 12 fincas que presentan: contenidos de
Al>2meq/100g, % saturación de Aluminio>25% y relación: Ca2+ + Mg2+ + K+ / Al 3+ ≤1, estas
fincas podrían presentar problemas de toxicidad por Aluminio.
Tabla 13. Parcelas-problema con alto % de saturación de Aluminio.
NOBRE
CODIGO-
PRODUCT
FINCA pH % sat. Al MO% Al (meq/100g) (Ca+Mg+k)/Al
Nolbert F.Fajardo 2HJ 1 4.4 92.6 5.8 10.82 0.1
Maria T. Tumiña 2 MA 1 4.5 91.5 9.75 7.84 0.1
Diomedez Rivera 2A(1/2) 4.8 84.4 9.11 5.56 0.2
Sebastian Campo 6 CH 1-2 4.5 83.6 4.56 8.58 0.2
Angelina Medina 4 MR 1-3 4.4 79.6 4.66 7.84 0.3
Danilo M. Chocue 4A 4.8 78.2 10 4.7 0.3
German Cruces 3 HM 1 5.1 70.8 8.73 3.52 0.4
Laura Valencia 6 MR 1-3 5.1 68.4 4.31 3.42 0.4
Laurentino Chocue 5A-(1) 4.5 67.4 4.31 13.82 0.5
Virgilio Corpus Y. 1 CH 1-3 4.8 61.7 6.94 5.28 0.6
Honorio Yande C. 2 CH 1-5 4.8 60.4 5.07 3.82 0.6
Serafín Nene 5 CH 5.2 50.4 16.94 2 1.0
19 Jaramillo. Ciencia del Suelo. Pg. 355-361.
49Como se aprecia en la tabla anterior los suelos de estas fincas presentan porcentajes de
saturación de Aluminio mayor al 50%. Con contenidos de materia orgánica entre 4.1 y 16.94
%MO y valores de pH inferiores a 5.3, lo cual reducen la disponibilidad de nutrientes para las
plantas, por ello se denominaron fincas-problema. Estas fincas correspondientes a las zonas de
Chimborazo, Agua Negra, Honduras las Mercedes y la María.
Relacion de propiedades quimicas en suelos con sistemas de
produccion de cafe en el departemento del Cauca
y = -3,5804x + 97,357
R² = 0,9767
o
in
.t im
a
%s u p AH vs Sat.
lA
l
pH
Grafica 2. Relación de % de saturación de Aluminio vs pH
La grafica 2, muestra como el porcentaje de saturación de Aluminio es directamente
proporcional al valor del pH, es decir, que al acidificarse el pH el porcentaje se saturación de
aluminio se incrementa. Por lo cual requieren urgentemente un plan de encalamiento para
neutralizar (llevar a formas insolubles) el exceso de Al y corregir el pH del suelo, antes de
empezar un programa de fertilización.20
Los resultados de pH y Aluminio muestran una tendencia correlativa, por ejemplo, el valor más
alto de Aluminio de 13.82meq/100gr (finca el guadual- código 5A), corresponde al valor más
bajo de pH (4.5).
Promediando los contenidos de Aluminio para los suelos con pH comprendidos entre 4.5 y 5.5,
se tienen valores Aluminio de 3.096 meq/100gr. Asumiendo según Ararat21, para suelos ácidos
existe un factor de encalamiento: 1meq+++/100 g de suelo se neutraliza con 1meq
Ca+++/100g, esto se obtiene aplicando 1046kg/ha de cal agrícola con el 70% de pureza, lo que
equivale aplicar 21bultos/ha de cal agrícola. (Ver anexo E: cálculos de encalamiento).
20 Farfán V. Fernando, Mestre M. Alfonso. CENICAFE. Caldas. 2004.
21 Ararat Orozco Milton C. Curso: Fertilidad de Cultivos. Universidad Nacional de Colombia.
Palmira.2007.
50MO%:
De acuerdo al análisis, se tienen de porcentajes de MO desde 2.27 (muy bajo) hasta 23.8 de %
MO (muy alto), con un promedio de 9.11% de MO ubicándose este valor en un rango medio de
materia orgánica, sin embargo se debe tener en cuenta que ±45.5% de las fincas presentan
valores bajos de MO (<8%), de las cuales un 20% de las fincas corresponden al SPO y el
restante al manejo con SPT.
Nitrógeno Total (%)
Se Considera que la 5ta parte de la MO corresponde al N total. Para una mejor interpretación
de esta propiedad se tiene en cuenta el clima, la mayoría de las zonas en estudio se ubican en
un clima templado (entre 1000 y 2000m.sn.m.).
Tabla 14. Interpretación del (%) N total
Clima Bajo Medio Alto
Frío Menos de 0.25 0.25 – 0.5 Mayor de 0.5
Templado Menos de 0.15 0.15 – 0.25 Mayor de 0.25
Cálido Menos de 0.1 0.1 – 0.2 Mayor de 0.2
Fuente: Curso de Nutrición de Cultivos. Ararat. Universidad Nacional de Colombia 2008
Las fincas analizadas tuvieron un promedio de 0.45 % de N total, ubicándose en un rango alto,
sin embargo, se encontraron valores bajos entre 0.11 y 0.14 % de NTotal correspondiente a
las fincas orgánicas del señor Ismael Dizu y Dídimo Flor, respectivamente.
Fosforo (P): el contenido de este elemento en el suelo es bajo (<10ppm), los suelos de las
fincas analizadas tienen valores entre 0.25 y 7ppm de fosforo, estos valores posiblemente se
deban al pH (acido) y al contenido de Al (>1cmol/kg) en el suelo que reducen la disponibilidad
de este elemento. Sigue siendo fundamental llevar a cabo la práctica de encalamiento para
poder aumentar la disponibilidad de fosforo en el suelo y además es necesario suministrarle a
los suelos de las fincas muestreadas este elemento mediante productos provenientes de roca
fosfórica (fosfórica pesca, Huila, codifhos entre otros).
Según los análisis los suelos de las fincas requieren una dosis de fosforo (P2O5) que oscilan
entre 400 y 125kg/ha/año para cafetales en producción con sistema orgánico y entre 300 y
40kg/ha/año para cafetales manejados con sistema tradicional, sin embargo CENICAFE
recomienda dosis de sostenimiento de 60kg/ha/año, con contenidos de fosforo< 10 (mg/kg),
cabe aclarar que estas son las cantidades que se necesitan en puro o asimilables y que
aumenta según el tipo y la clase de fertilizante utilizado.
51Potasio (K). La mayoría de los suelos analizados presentaron valores bajos de este elemento
(<4meq/100g), con un promedio de 0.29meq/100g, lo cual significa que los suelos de las fincas
cafeteras analizadas presentan deficiencia de K.
Según los resultados de las fincas analizadas se necesitan aplicaciones entre 600 y
40kg/ha/año para sistemas de producción orgánico y dosis entre 480 y 100kg/ha/año para los
sistemas de producción tradicional. Según CENICAFE el cultivo requiere una dosis
sostenimiento de potasio entre 300 y 260 kg/ha/año para contenidos menores de 0.4
meq/100g.
Calcio (Ca): los suelos analizados presentaron contenidos de calcio desde 0.29 meq/100g
(bajo) hasta 13meq/100g (alto), y un promedio de 4.3meq/100g lo que significa que el
contenido de Ca en el suelo es bueno, sin embargo para valores bajos (<1.5meq/100g) de Ca,
es necesario encalar para suplir y corregir la necesidad de Calcio en el suelo, pero junto a ello
se debe analizar el valor del pH y del catión Al, y así poder determinar la cantidad de cal
aplicar.
Magnesio (Mg). Las muestras analizadas presentaron un promedio de 1.99meq/100g de Mg,
ubicándose en un rango alto de Mg, pero se tiene valores mínimos y máximos de Mg desde
0.24 meq/100g (bajo) hasta 8.14 meq/100g (alto).
Esto significa que con solo la práctica de encalamiento se estaría suministrando las
necesidades de los elementos calcio y magnesio y que no es necesario hacer uso de otros
elementos.
CIC: para una mejor interpretación se muestra la siguiente información de la capacidad de
intercambio catiónico.
Tabla 15. Capacidad de intercambio de catiónico
Baja. < 10 Cmol (+) /Kg de suelo
Media 10 – 20 Cmol (+) /Kg de suelo
Alta > 20 Cmol (+) /Kg de suelo
De acuerdo a los resultados interpretados se tienen un valor mínimo de CIC de 2.31meq/100gr
(bajo) y un valor máximo de 22.48meq/100g (alto) y un promedio 10.52meq/100g, ubicándose
en un rango medio, sin embargo esta propiedad está ligada a otros factores que se deben
analizar.
Para determinar las necesidades de fertilización (NAF) para cada una de las fincas analizadas es
necesario saber el requerimiento del cultivo y el aporte del suelo (con base en el análisis de
52suelo). Para determinar el requerimiento del cultivo se tiene en cuenta la el tipo de cultivo, la
etapa y la nutrición del cultivo.
Requerimiento del cultivo (RC):
La mayoría de los cultivos de café están en etapa productiva, a excepción de 2 fincas en etapa
de crecimiento, los requerimientos del cultivo se ajustan de acuerdo a las recomendaciones
hechas por Siavosh (2008). Anexo F (Requerimientos de N, P, K , Mg y Ca).
Con dichas recomendaciones Se tienen requerimientos de Nitrógeno desde 240 a 300kg/ha
para cultivos en etapa productiva y 35 a 36g/planta en etapa de crecimiento, mientras que del
elemento potasio el requerimiento va desde 100 hasta 300kg/ha y de 25 a 40g/planta, para
etapa de crecimiento y la mayoría de las fincas necesitan 60kg/ha de fosforo en etapa
productiva.
Aporte del Suelo (APS):
De acuerdo a los resultados a nivel general los suelos de las fincas son deficientes
principalmente en fosforo, en menor cantidad en nitrógeno y potasio, mientras que en
Magnesio estos suelos poseen una cantidad considerable, es decir que estos suelos no se
necesitan Mg (674kg/ha en promedio). Anexo H
Necesidad de Aplicación de fertilizantes (NAF):
Para determinar la necesidad de aplicación de fertilizantes se resta requerimiento del cultivo
menos el aporte del suelo, sobre la eficiencia del fertilizante (EF) que depende del tipo
fertilizante y el sistema de producción manejado, se propone los siguientes porcentajes de
eficiencia. (Ver anexo H: eficiencia de fertilizantes).
Tabla 16. Eficiencia de los fertilizantes orgánicos e inorgánicos
Elemento Fertilización Orgánica Fertilización química
N: 40% 60%
P: 15% 20%
K: 40% 50%
Una vez determinada la eficiencia para cada uno de los elementos (N-P-K) tanto en el SPO Y
SPT se calculo las necesidades de aplicación del fertilizante a aplicar.
Se hacen las recomendaciones para las fincas de productores del proceso orgánico con base en
dos abonos seleccionados por presentar las mejores características químicas (lombricompost
con pulpa de café y bocaschi) y para los productores con sistema de producción tradicional se
realizaron las recomendaciones con productos como la urea con 46% de N, DAP (46% P2O5) y
Cloruro de Potasio (60% de K2O). (Ver anexo H)
53Se identificaron catorce muestras de suelos provenientes de las zonas de Caldono, la Aguada y
la María, la gran mayoría corresponden al sistema de producción orgánico, son suelos que
presentan buenas características químicas y por lo tanto las necesidad de fertilizar es mínima,
es decir que solo requieren dosis de sostenimiento, como se muestra a continuación.
Tabla 17. Fincas con necesidades mínimas de fertilizantes
NAF= RC-AS/EF ORGANICO
N P K Mg Ca
NOMBRE-FINCA CODIGO kg/ha
Buena vista 3 MA -452 125 -198 0 -
Loma el Medio 5 MA 1-5 -218 390 -1194 - 0
Z. E. Muñoz 2MR 1-4 -171 60 -1687 0 0
La Carmelita 6 MA 1-3 -111 391 456 - -
Antonio Guetio 1CL -177 311 440 - 0
Toribio Camp 2CL -164 307 445 - 0
José H. Tumbo 6CL -536 248 135 - -
Miguel P. Bototo 4CL 132 -224.3 456.5 - -
Los Naranjos 6A (1) 531 368 -67 0 -
La Palma 3 CH 1-2 574 312 -1876 0 0
Manuel Quintín 1AG 177 238 -46 - 0
Avelio Labio. R 2AG 262 310 -2527 - 0
Fredy Quitumbo 3AG 295 338 -1302 - 0
Yodilma. Ramos 4AG 323 334 -862 - 0
En la tabla siguiente se resumen los valores promedio de las necesidades de aplicación de los
fertilizantes que lo pueden tomar los productores cafeteros como base para la nutrición de sus
cultivos tanto para el sistema de PO y PT de nitrógeno, fosforo y potasio, para el sistema de
PO se proponen tres alternativas de fertilización en la primera se plantea utilizar el estiércol de
porcino, lombricompost y bocaschi para cumplir con los requerimientos de los 3 nutrientes se
debe utilizar una dosis promedio de 170 bultos/ha, 481bultos/ha y 411bultos/ha
respectivamente, en el segundo caso se sugiere utilizar porquinaza (135bultos/ha) después
lombricompost (14bts/ha) y un producto rico en fosforo (7bts/ha). Para el tercer caso se puede
utilizar 170 bts/ha de compost de gallinaza y 26bls/ha de kelmix, las recomendaciones
anteriores son anual. Para el manejo de sistemas PT se propone usar Urea, Dap y KCl en
promedio se sugiere dosis de 9bts/ha, 11bts/ha y 2bts/ha respectivamente.
54Tabla 18. Resumen de los Valores Promedio de las necesidades de de aplicación sistema PO Y
PT, según análisis de suelos.
NAF(kg/ha)
DOSIS- SPO ( bts/ha) DOSIS -SPT (bts/ha)
46% 46% 60%k2
CASO I CASO II CASO III N P2O5 O
SPO SPT
Lm-
NTR Pqz Lm-cpst Bcsh Pqz cpst R-F Cp-GZ Kelmix Urea Dap KCl
N 300 200 135 196 411 135 - - 170 2 9
P205 330 250 170 481 47 170 14 7 4 26 11
K20 63 50 122 15 29 122 - - 4 3 2
6.6 CARTOGRAFIA DE LAS FINCAS
6.6.1 Ubicación general de muestreo de suelos en las fincas cafeteras
Se muestra una cartografía muy general correspondientes a los municipios de Piendamo,
Morales y Caldono, donde simplemente se muestran puntos, los cuales corresponden a los
sitios donde se realizo el muestreo. Ver anexo G (Ubicación general de muestreo)
6.6.2 Área real de las fincas muestreadas
El cuadro siguiente muestra las áreas en café tomadas de la base de datos de CENCOIC y las
áreas analizadas mediante un SIG (GPS-ArcGis), en general hay una diferencia total de 19.7Ha
de las 44 fincas estudiadas, esa diferencia está por encima del área real. Ver anexo H.
Ejemplo: finca el Guayabal (Chimborazo)
557. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Analizando las propiedades físicas de los suelos independientemente del sistema de
producción, las fincas muestreadas presentaron en promedio densidad aparente
0.8gr/cm³ lo cual no presentan ningún inconveniente o limitante para el buen
desarrollo de la caficultura en las zonas estudiadas, además cabe destacar que estos
valores de Da están en el rango apropiado para el cultivo de café, según Senén Suarez
(2001).
 La mayoría de las fincas presentan suelos de textura franca, aceptable para desarrollo
radicular del cafeto, con contenidos de humedad entre 15 y el 68% de humedad
gravimétrica y un promedio del 44.8%, a pesar de que la mayoría de ellos provienen de
cenizas volcánicas, deberían presentar contenidos más altos de humedad, pero ello se
debe a varios factores como son: textura, contenido de materia orgánico, alto
porcentaje de arenas, topografía del terreno (>20% pendiente), manejo de cafetales
con poco sombrío y lo más importante fue que se muestreo en época de verano.
 A pesar de que el cultivo de café tolera bajos contenidos de humedad, de todas
maneras se ve afectada el rango de producción, por ello se recomienda establecer en
la mayoría de las fincas sombrío permanente, que le permite no solo mantener la
humedad sino también mejorar y mantener la fertilidad del suelo. Según Farfán
Fernando y Mestre Alfonso (2004) sugieren por lo menos mantener un 45% de
sombra con guamo (sombrío establecido a 12m x12m), para mantener la producción.
 No fue posible obtener una diferenciación significativa entre las propiedades físicas y
químicas de suelos con los sistemas de producción orgánico y tradicional en las zonas
estudiadas. A pesar de que se evaluó zona por zona no se encontraron diferencias
marcadas para poder concretar si un sistema de producción es mejor que otro, esto es
posible debido a que la mayoría de productores que manejan su sistema de
producción orgánico no lo realizan con las técnicas sugeridas para un proceso
orgánico, es decir que la connotación para hacer orgánico es simplemente no utilizar
productos de síntesis química y para los productores con sistema tradicional fertilizan
sus cafeteras cada vez que se puede mas no con las técnicas que se sugieren por
ello tal vez no es posible tener una diferenciación en los sistemas estudiados.
 Sin embargo se identificaron catorce (14) muestras de suelos ricos en diferentes
elementos como nitrógeno, potasio, magnesio y calcio. De las cuales doce
corresponden al sistema de producción orgánico, la mayoría ubicadas en las zonas de
56Caldono y la Aguada (zonas ubicadas a mas de 1600m.s.n.m, done el proceso de
mineralización es mas lento).
 Los análisis de suelos de las 42 fincas mostraron un pH con valores entre 4.4 y 6.1, y un
promedio de 5.1, lo anterior significa que son suelos ácidos, con denominación de
acidez extrema, con contenidos de Aluminio intercambiable variables de 0.11 (bajo) a
13.82 meq/100gr (alto) de suelo.
Por lo tanto existe el riesgo de que algunas fincas puedan presentar problemas de
toxicidad por aluminio, lo cual reduce la disponibilidad del fosforo debido a que
frecuentemente hay una alta fijación de este elemento que lo lleva a formar
compuestos completamente insolubles.
 Con respecto al contenido de aluminio se logran identificar doce fincas con
saturación de aluminio, correspondientes a las zonas de Chimborazo, Agua Negra,
Honduras las Mercedes y la María, denominadas fincas-problema, debido a que
presentan porcentaje de saturación de Aluminio mayor al 25%, aluminio
intercambiable mayor a 2cmolAl/100g y relación calcio, Magnesio y potasio menor o
igual a uno.
 Con la interpretación de los análisis de las finca problema se observo gráficamente que
el porcentaje de saturación de aluminio es directamente proporcional al valor del pH,
es decir, que al acidificarse el pH el porcentaje se saturación de aluminio se
incrementa. Por lo cual requieren urgentemente un plan de encalamiento para
neutralizar el exceso de Al y corregir el pH del suelo, antes de empezar un programa de
fertilización.
 La gran mayoría de los suelos de las fincas muestreadas presentaron bajos contenidos
de fosforo menores a 10ppm (nivel crítico), es decir que la deficiencia de este
elemento en las fincas es alta, por lo cual las recomendaciones deben ir enfocadas a
suplir las deficiencias de este elemento en el suelo. Por ello se requieren una dosis de
fosforo (P2O5) que oscilan entre 400 y 125kg/ha/año para cafetales en producción con
sistema orgánico y entre 300 y 40kg/ha/año para cafetales manejados con sistema
tradicional, independientemente del sistema se recomienda dosis de sostenimiento de
60kg/ha/año.
 La mayoría de los suelos de las fincas analizadas presentan deficiencia de K, por lo
tanto necesitan aplicaciones entre 600 y 40kg/ha/año para sistemas de producción
orgánico y dosis entre 480 y 100kg/ha/año para los sistemas de producción
tradicional. Independientemente del sistema utilizado se requieren dosis
sostenimiento entre 300 y 260 kg/ha/año para contenidos menores de 0.4 meq/100g.
57 En resumen los productores cafeteros como base para la nutrición de sus cultivos
pueden utilizar las siguientes recomendaciones. Para el sistema de PO se proponen
tres alternativas de fertilización en la primera se plantea utilizar el estiércol de porcino,
lombricompost y bocaschi se debe utilizar una dosis promedio de 170 bultos/ha,
481bultos/ha y 411bultos/ha respectivamente, en el segundo caso se sugiere utilizar
porquinaza (135bultos/ha) después lombricompost (14bts/ha) y un producto rico en
fosforo (7bts/ha). Para el tercer caso se puede utilizar 170 bts/ha de compost de
gallinaza y 26bls/ha de kelmix, las recomendaciones anteriores se deben realizar cada
año. Para el manejo de sistemas PT se propone usar Urea, DAP y KCl en promedio se
sugiere dosis de 9bts/ha, 11bts/ha y 2bts/ha respectivamente.
 Por último para cada una de las fincas de acuerdo a su sistema de producción se dan
una serie de recomendaciones y alternativas de fertilización basadas en los análisis de
suelos y material bibliográfico consultado. Ver anexo I.
588. BIBLIOGRAFIA
ARANGO, A. MIGUEL A. TESIS. Zonificación Agroecológica del Café en Puerto Rico y Análisis
Estructural y de Composición de Especies Arbóreas Presentes en el Agroecosistema Cafetero.
Universidad de Puerto Rico, 2007.P.3.
2RAMOS, R. HECTOR F., QUINTERO. EDGAR M., CARVAJAL, P. SARAH. V. El Sistema de
Producción del Cafeto en Colombia. Curso: Café, Cacao y Musáceas. Palmira: Universidad
Nacional de Colombia, 2007.P.3-4.
3 URIBE.M, PEDRO. Suelos para el Cafeto. Centro Nacional de Investigación de Café. CENICAFE.
Chinchina-Caldas. Cartilla Cafetera. N° 3.P.57-60.
4 JARAMILLO.J.DANIEL.E. Ciencia del Suelo. Medellín: Universidad Nacional de Colombia,
2002.P.352-353.
5JARAMILLO.B. JAVIER. Propiedades físicas y químicas. Curso: Manejo y conservación de
Suelos. Palmira. Universidad Nacional de Colombia.2008.s.p.
6 TAFUR., H. HAROLD. Conceptos Básicos para el Riego en los Cultivos. Palmira: Universidad
Nacional de Colombia. 2005. P.18.
7S.n. Manual del Cafetero Colombiano.4ta Edición. Chinchina-Caldas: Federación Nacional de
Cafeteros. 1979. p.31
8 Siavosh. S. Khalajabadi. Fertilidad del Suelo y Nutrición del Café en Colombia. Chinchina-
Caldas: Centro Nacional de Investigación de Café.2008.P.20-21.
14 Muñoz, T. José S. Tesis, Compostaje en Pescador, Cauca: Tecnología apropiada para el
manejo de residuos orgánicos y su contribución a la solución de los problemas
medioambientales. Palmira: Universidad Nacional de Colombia, 2002.P.7
15 Estrada Álvarez Julián. Pastos y Forraje para el trópico Colombiano. 2003. Pág. 102-103
16 ROSAS, ROA, ANTONIO. Agricultura Orgánica Práctica. Bogotá: 2000. P. 19-23.
17 CENICAFE, Guía Ambiental para el Sector Cafetero. Caldas. 2002.
18 Siavosh S. Khalajabadi. Fertilidad del Suelo y Nutrición del Café en Colombia. CENICAFE,
Chinchina-Caldas-Colombia.2008.
19 Senén Suarez, Vásquez. La Densidad Aparente en el suelo y Recomendaciones de
fertilizantes para los cafetales. CENICAFE, Avance Técnico 292. Chinchina, Caldas. Colombia.
2001
20 Farfán V Fernando, Mestre. M Alfonso. Manejo del Sombrío y Fertilización del Café en la
Zona Central Colombiana. CENICAFE, avance técnico 330. Diciembre 2004. Pg. 1.
5921 Ararat Orozco Milton C. Curso: Fertilidad de Cultivos. Universidad Nacional de Colombia.
Palmira.2007.
PEREZ ARIDIO., CARLOS CESPEDES., NUÑEZ PEDRO. Caracterización Química-Física y Biológica
de Enmiendas Orgánicas Aplicadas en la Producción de Cultivos en República Dominicana.
República Dominicana: Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales, s.f.
ZAGAL, Erick; RODRIGUEZ, Nicasio; VIDAL, Iván y HOFMANN, Glenn. EFICIENCIA DE USO Y
DINAMICA DEL NITRÓGENO EN UNA ROTACION CON Y SIN USO DE RESIDUOS. Agric. Téc. 2003,
vol.63, n.3 [citado 2009-12-14], pp. 298-310.Disponible en:
<http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-
28072003000300009&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0365-2807. Doi: 10.4067/S0365-
28072003000300009.
Samuel L. Tisdale, Werner L. Nelson, James D. Beaton and Jhon L. Havlin. Soil Fertility and
fertilizers. Fifth Edition. 1993.
60ANEXO A.
Tabla A 1. Análisis químico de lombricompost (pulpa de café descompuesta por lombriz Roja
Californiana. CENICAFE22
N P K Ca Mg Fe Mn Zn Cu B
Ref pH Humedad Cenizas (%) (mg/kg)
1 6.6 61 43 2.6 0.4 2.1 1.8 0.4 5.51 312 133 61 84
2 8.1 59 45 3.1 0.6 7.1 2.2 0.4 6.85 346 100 71 73
3 7.4 58 60 3 0.3 3.2 1.8 0.4 1.08 272 82 67 60
Ref 1. Promedio de 17 muestras analizadas, ref 2. Muestras provenientes de Florida Blanca y ref 3. Muestras provenientes de Chinchina Caldas.
Tabla A2. Propiedades químicas para diferentes tipos de Bocaschi23.
Tipos Contenido en %
CE
Bocaschi
pH (dS/cm) MO N P K Ca Mg
BPP 8.1 8.92 32.1 1.48 3.87 2.26 11.66 1.19
BPJ 8.8 13.48 44.7 1.48 6.11 3.63 21.73 1.47
BAA 8.6 21.2 20.1 1.52 1.56 2.98 11.43 1.35
BJJ 8.2 17.66 40.2 1.67 1.35 2.59 4.58 1.18
BBO 6.7 14.3 40.2 1.39 0.78 1.5 8.17 0.84
BVT 8.4 6.95 22.1 1.09 1.24 1.8 7.5 1.23
Tabla A3. Materiales usados en los tipos de bocaschi
Tipos
Cantidad de mezclas de materiales usados en diferentes tipos de bocaschi
Bocaschi
658kg de cascarilla de arroz carbonizada al horno, 658kg de gallinaza, 23 kg de melaza y afrecho de arroz y 23
BPP
kg de tierra de bosque
BPJ 1316kg gallinaza, 1316kg de pulpa de café, 100kg de tierra de bosque y menos de 50kg de residuos vegetales
1818kg de gallinaza, 1818kg estiércol vacuno, 364kg cascarilla de arroz quemada, 227kg cascarilla de arroz
BAA sin procesar, 227kg pedúnculo del racimo de banano picado,227kg afrecho de arroz, 9kg materiales
inoculados con microorganismos eficientes,30Lde maleza y 200L agua.
1818kg de gallinaza, 1818kg estiércol vacuno, 545kg de ceniza de cascarilla de arroz, 275kg suelo de bosque,
BJJ 91kg afrecho de arroz, 2.3kg levadura,95L de melaza y 200L agua.
1818kg gallinaza, 909kg estiércol bovino,682kg estiércol ovino o de cabra, 445kg ceniza de cascarilla de
BBO arroz, 227kg aserrín de madera, 445kg de afrecho de arroz, 2.3kg levadura, 95L de melaza y 190L suero de
leche.
1600kg gallinaza, 1600kg estiércol vacuno, 1000kg ceniza cascarilla de arroz, 275kg de tierra de bosque, 91kg
BVT
de afrecho, 2.3kg levadura, 95L de melaza y 200L agua.
22 Ibid., P.19.
23 PEREZ ARIDIO., CARLOS CESPEDES., NUÑEZ PEDRO. Caracterización Química-Física y Biológica de
Enmiendas Orgánicas Aplicadas en la Producción de Cultivos en República Dominicana. República
Dominicana: Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales, s.f.
61ANEXO B.
DIAGNOSTICO DE FINCAS
PROPIEDADES
AREA-
CODIGO CARACTERISTICAS CULTIVO MANEJO PLANTACION DEL SUELO
PRODUCTOR N. FINCA CAFÉ
MUESTRA Edad Eta- Dist- Nv- Fertiliz-
(Ha) PRDC. Kg/Ha
Vrd. (años) dsrll. Siembra DS Sombrio aplicados ctrl-arvenses FISICAS TOPOGRF.
CTR-
1A MARINO PILCUE EL AGUACATAL 1.25 TRD 5-12 Produc. 248 198 1.80x1.20 6000 Medio 4 bultos cal Manual(macht) Pedrg Escarpada
2A DIOMEDEZ RIVERA EL DIAMENTE 0.5 CTR 3-10 Produc. 230 460 1.6*1.2 2600 bajo - Manual(macht) Lg. Inclinada
3A LUZ MARINA RIVERA PIEDRA GRANDE 0.7 CTR 3 Produc. 150 214,3 1.3*1.2 2000 bajo - Manual(pala) muy Escarpd
DANILO MARIN CHOCUE RANCHITO
4A RIVERA ALEGRE 0.5 CTR 21 Produc. 209 418 1.60x1.20 3200 Medio - Manual (macht) Lg. Inclinada
5A LAURENTINO CHOCUE EL GUADUAL 1 CTR 4-45 Produc. 150 150 2x2 3300 Alto - Manual (macht) mod.Escarpd
6A MARIA SELINA COMETA LOS NARANJOS 0.6 TRD 10 Produc. 150 250 2.5x1.2 3500 Medio - Manual (macht) M.dr./pdr F.Inclinada
6 A (2) MARIA SELINA COMETA EL NOGAL 0.4 CTR 7 Produc. 150 375 1.3X1.2 2200 bajo Manual (macht) F.Inclinada
1CH VIRGILIO CORPUS YOTENGO LOMITAS 2 CTR 2-10 Produc. 250 125 1.6X1.30 6000 Medio 6 blt-Triple-15 (Herbicida) Escarpada
2CH HONORIO YANDE CRUCES EL GUAYABAL 1 CTR 1-9 Produc. 258 258 1.40X1.40 1800 Medio - Manual (macht) Ondulada
3CH GERMAN CRUCES LAS PALMAS 0.25 CTR 9 Produc. 150 600 2.0x1.80 1500 Medio Manual (macht) Ondulada
4CH LEONIDAS VIVAS EL CEDRAL 1 CTR 19 Produc. 170 170 2.2*1.5 4400 Alto - Manual (macht) Quebrada
5CH SERAFIN NENE EL CABUYAL 2 CTR 8 Produc. 144 144 1.5*1.2 4808 Medio - manual (pala) Quebrada
6CH SEBASTIAN CAMPO CERRITO EDEN 1 CTR 4 Produc. 94 94 1.2x1.1 3000 Medio Manual (macht) Quebrada
1HJ DIDIMO FLOR MONTENEGRO LA ESPERANZA 1.25 CTR 3-19 Produc. 327 262 1.3x1.3 5370 Alto - Manual (macht) Quebrada
2HJ NOLER FLOR FAJARDO LA PEÑA-PALMA 1.25 CTR 4 Produc. 225 180 1.3X1.2 2000 bajo - Manual (macht) Ondulada
0.25
3HM HENRY BERMUDEZ CAMPO EL CANELO (1.5Ha) CAST 3 Produc. 235 188 1.4X1.2 1300 bajo Manual (macht) Ondulada
0.25
4HM ANA TULIA ORTIZ LOPEZ LA CUEVA (4Ha) CTR 4 Produc. 524.3 2000 1.6X1.2 1700 bajo - Manual (macht) Ondulada
0.25 CTR-
5HP NEMECIO ARANDA EL NARANJAL (2.5Ha) TRD 5 Produc. 277.3 1108 1.5X1.3 2000 Medio - Manual (macht) Fuert. Escarpd
REINALDO ARANDA CTR-
6HP TUNUBALA LA PEÑA 2 TRD 13-21 Produc. 80 80 1.6X1.30 4500 Alto - Manual (macht) Fuert. Escarpd
1CL ANTONIO GUETIO GUETOTO EL MIRADOR 1.25 CTR 3-4 Produc. 327 262 1.6X1.3 4200 bajo 80g/pln cal Manual (macht) Ondulada
2CL TORIBIO CAMPO CRUCERITO 0.5 CTR 3 Produc. 125 250 1.3*1.1 2800 bajo 6blt estiércol Manual (macht) casi Plana
3CL MANUEL ANTONIO CAMPO SAN ISIDRO 1.5 CTR 16 Produc. 273 249 2.0x2.0 2500 medio - Manual(pala) Ondulada
CTR-
4CL MIGUEL POSCUE BOTOTO ESPERANZA 2.5 TRD 5-33 Produc. 550 220 1.6X13 6000 Alto - manual (pala) Escarpada
6CL JOSE HERBERTO TUMBO EL CARMELO 1 CTR 5-9 Produc. 366 366 2.0X1.5 3000 Medio - Manual(macht) Escarpada
7CL SANTIAGO CAVICHE PLATANERA 0.4 CTR 9-14 Produc. 250 625 2.6X1.2 3205 Medio - Manual(macht) Ondulada
62PROPIEDADES
AREA-
CODIGO CARACTERISTICAS CULTIVO MANEJO PLANTACION DEL SUELO
PRODUCTOR N. FINCA CAFÉ
MUESTRA Edad Eta- Dist- Nv- Fertiliz-
(Ha) PRDC. Kg/Ha
Vrd. (años) dsrrll. Siembra DS Sombrio aplicados ctrl-arvenses FISICAS TOPOGRF.
CTR-
1AG MANUEL QUINTIN ULCUE EL NARANJAL 1.75 TRD 12-17 Produc. 378 216 1.5X1.3 3500 Alto - Manual(macht) Ondulada
2AG AVELIO LABIO RAMOS BUENAVISTA 0.4 CTR 8 Produc. 165 412 1.6*1.1 2000 Medio - Manual(macht) Quebrada
3AG FREDY QUITUMBO EL ROBLAR 1 CTR 9-14 Produc. 166 166 1.5*1.3 5000 Medio - Manual(macht) Escarpada
4AG YODILMA RAMOS EL NARANJAL 0.4 CTR 3-8 Produc. 100 250 1.5X1 2500 Medio - Manual(macht) Ondulada
5AG ALCIDES RAMOS LA ESMERALDA 1.35 CTR 6-8 Produc. 383 284 1.5*1.3 4000 Medio - Manual(macht) Ondulada
6AG ISMAEL DIZU EL CRUCERO 0.3 CTR 5 Produc. 150 500 1.6*1.5 1400 Medio - Manual(macht) Ondulada
1MR FELICIANO IPIA CHATE LA PAZ 2 CTR 19-24 Produc. 599 300 2.0X2.0 3000 Medio - Manual(macht) Escarpada
2MR ZULMA EMILSE MUÑOZ VILLA YOBANA 0.78 CTLL 1 crect. 150 192 1.5X1.3 2500 Medio - Manual(macht) casi Plana
3MR BERNARDO CHOCUE PRIMAVERA 1.3 CTR 25 Produc. 309 238 1.2X1.2 4000 M-Alto - Manual(macht) Ondulada
4MR ANGELINA MEDINA LA EMERALDA 0.93 CTR 7-14 Produc. 40 43 1.6X1.5 4000 Medio - Manual(macht) Ondulada
5MR JHON ENRRY VELASCO EL VERDE 1 CTR 3-9 Produc. 700 700 1.5X1.2 4000 bajo 6bom-spermgro Manual(macht) Mal drenaje Escarpada
6MR LAURA VALENCIA LA ISLA 1 CTR 5-20 Produc. 401 401 1.6X1.5 4000 Medio 8btl bocashi Manual(macht) Quebrada
1MA JOSE MARIA TENEBUEL LA AURORA 1.9 CTR 13-19 Produc. 349 184 1.5x1.4 7650 Alto 6blt bocashi Manual(macht) Escarpada
2MA MARIA TERESA TUMIÑA LAS DELICIAS 0.4 CTR 29 Produc. 112 279 1.4x1.4 2000 Medio manual (pala) Quebrada
1
3MA SEGUNDO TOMBE ALMENDRA BUENAVISTA (1.9Ha) CTR 8-2 crect. 442 442 1.8x1.3 4000 Medio 300gr/plan cal manual (pala) Ondulada
0.75
4MA JULIO YALANDA PILLIMUE LA PEDREGOSA (l3/l5) CTR 23 Produc. 700 933 1.6x1.3 5000 Medio Manual (macht) escarpada
5MA JOAQUIN YALANDA LOMA DEL MEDIO 1.2 CTR 6-11 Produc. 1 319 1 099 1.6x1 5450 Medio Manual (macht) Ondulada
6MA SIGIFREDO OSNAZ MUÑOZ LA CARMELITA 1 CTR 3-6 Produc. 600 600 1.5x1.2 6000 bajo 80g/pln Nutrm Manual (macht) casi Plana
63ANEXO C.
ANALISIS DE RESULTADOS FISICOS
CODIGO PROMEDIO (%) Clasif.
Da (g/cm³) θ% Lamina
NOMBRE PRODUCTOR MUESTRA W% Arena Limos Arcillas Tex.
CHIMBORAZO
VIRGILIO CORPUS YOTENGO 1CH 60.489 0.919 55.591 0.111 49.12 18 32.88 FArA
HONORIO YANDE CRUCES 2CH 59.020 0.748 44.130 0.088 51.12 20 28.88 FArA
GERMAN CRUCES 3CH 63.777 0.730 46.550 0.093 61.12 12 26.88 FArA
LEONIDAS VIVAS 4CH 59.005 0.730 43.067 0.086 51.12 16 32.88 FArA
SERAFIN NENE 5CH 105.280 0.549 57.810 0.116 63.12 24 12.88 FA
SEBASTIAN CAMPO 6CH 42.839 0.982 42.069 0.084 45.12 16 38.88 FArA
AGUA NEGRA
MARINO PILCUE 1A 34.133 0.781 26.663 0.053 45.12 26 28.88 FArA
DIOMEDEZ RIVERA 2A 83.758 0.620 51.936 0.104 55.12 18 26.88 FArA
LUZ MARINA RIVERA 3A 64.618 0.907 58.587 0.117 45.12 22 32.88 FArA
DANILO M. CHOCUE RIVERA 4A 64.618 0.769 49.701 0.099 53.12 24 22.88 FArA
LAURENTINO CHOCUE 5A 57.752 0.987 56.982 0.114 35.12 24 40.88 Ar
MARIA SELINA COMETA 6A 67.589 0.898 60.707 0.121 41.12 26 32.88 FAr
CALDONO
ANTONIO GUETIO GUETOTO 1CL 66.018 0.512 33.816 0.068 26.4 57.6 16 FrL
TORIBIO CAMPO 2CL 59.531 0.615 36.638 0.073 21.6 68.8 9.6 FrL
MANUEL ANTONIO CAMPO 3CL 56.008 0.692 38.774 0.078 23.2 49.6 27.2 FA
MIGUEL POSCUE BOTOTO 4CL 28.868 1.136 32.808 0.066 66.4 16 17.6 FA
JOSE HERBERTO TUMBO 6CL 32.207 0.997 32.101 0.064 26.4 67.2 6.4 FrL
SANTIAGO CAVICHE 7CL 68.022 0.553 37.619 0.075 34.4 35.2 30.4 FA
LA AGUADA
MANUEL QUINTIN ULCUE 1AG 36.902 0.995 36.717 0.073 20 35.2 44.8 A
AVELIO LABIO RAMOS 2AG 31.382 0.739 23.188 0.046 52 38.4 9.6 FAr
FREDY QUITUMBO 3AG 31.912 0.681 21.732 0.043 26.4 40 33.6 FA
YODILMA RAMOS 4AG 33.294 1.074 35.752 0.072 28 33.6 38.4 FA
ALCIDES RAMOS 5AG 41.421 0.491 20.336 0.041 26.4 64 9.6 FrL
ISMAEL DIZU 6AG 20.648 1.333 27.518 0.055 43.12 26 30.88 FAr
LAS MERCEDES
FELICIANO IPIA CHATE 1MR 21.576 0.714 15.398 0.031 23.2 35.2 41.6 FAr
ZULMA EMILSE MUÑOZ 2MR 36.123 1.020 36.847 0.074 43.12 20 36.88 FAr
BERNARDO CHOCUE 3MR 60.443 0.754 45.595 0.091 45.12 30 24.88 F
ANGELINA MEDINA 4MR 27.518 0.941 25.891 0.052 43.12 18 38.88 FAr
JHON ENRRY VELASCO 5MR 15.606 1.087 16.970 0.034 39.12 24 36.88 FAr
LAURA VALENCIA 6MR 48.353 0.804 38.886 0.078 43.12 22 34.88 FAr
LA MARIA
JOSE MARIA TENEBUEL 1MA 43.939 0.830 36.490 0.073 61.12 20 18.88 FA
MARIA TERESA TUMIÑA 2MA 34.014 0.786 26.722 0.053 53.12 26 20.88 FArA
SEGUNDO TOMBE ALMENDRA 3MA 32.285 1.057 34.114 0.068 55.12 30 14.88 FA
JULIO YALANDA PILLIMUE 4MA 23.107 0.974 22.517 0.045 53.12 30 16.88 FA
JOAQUIN YALANDA 5MA 29.525 1.250 36.908 0.074 61.12 24 14.88 FA
SIGIFREDO OSNAZ MUÑOZ 6MA 22.903 1.138 26.064 0.052 57.12 28 14.88 FA
HONDURAS
DIDIMO FLOR MONTENEGRO 1HJ 30.752 0.743 22.860 0.046 29.12 28 42.88 Ar
NOLER FLOR FAJARDO 2HJ 38.563 0.696 26.821 0.054 45.12 18 36.88 FArA
HENRY BERMUDEZ CAMPO 3HM 38.311 0.504 19.325 0.039 57.12 20 22.88 FArA
ANA TULIA ORTIZ LOPEZ 4HM 54.929 0.538 29.558 0.059 65.12 20 14.88 FA
NEMECIO ARANDA 5HP 32.929 0.839 27.642 0.055 37.12 22 40.88 Ar
REINALDO A.TUNUBALA 6HP 21.743 1.099 23.885 0.048 59.12 16 24.88 FArA
64ANEXO D.
ANALISIS DE RESULTADOS DE CARACTERIZACION QUIMICA
Textura
pH MO P Cationes intercambiables meq/100 g Saturación de bases Bouyoucos
SUERTE Bray
NOMBRE V:V W.B II Ca Mg K Na Al CIC Ca/Mg (%) (%) Clasif.
PRODUCTOR 1:1 % ppm Ca Mg K Na Al Arena Limos Arcillas Tex.
MARINO PILCUE Aguacatal 1a(1) 5.3 4.76 0.25 2.46 0.95 0.19 0.07 1.34 5.01 2.59 49.10 18.96 3.79 1.40 26.75 45.12 26.00 28.88 FArA
DIOMEDEZ RIVERA El Diamante 2a(1/2) 4.8 9.11 6.21 0.53 0.31 0.11 0.08 5.56 6.59 1.71 8.04 4.70 1.67 1.21 84.37 55.12 18.00 26.88 FArA
LUZ MARINA RIVERA Cabuyal 3a-L1-3 5.1 6.31 0.25 8.24 8.14 0.30 0.06 3.32 20.06 1.01 41.07 40.58 1.50 0.30 16.55 45.12 22.00 32.88 FArA
DANILO CHOCUE R. El Ranchito 4a 4.8 10.00 0.25 0.68 0.41 0.17 0.05 4.70 6.01 1.66 11.31 6.82 2.83 0.83 78.20 53.12 24.00 22.88 FArA
LAURENTINO CHOCUE Guadual 5a-1 4.5 4.31 0.25 4.56 1.85 0.19 0.07 13.82 20.49 2.46 22.25 9.03 0.93 0.34 67.45 35.12 24.00 40.88 Ar
MARIA SELINA C. Los Naranjos 6a 1 4.8 4.87 1.15 8.28 3.58 0.34 0.06 2.68 14.94 2.31 55.42 23.96 2.28 0.40 17.94 41.12 26.00 32.88 FAr
MARIA SELINA C. El Nogal 6 1A 3 5.3 9.11 0.25 1.08 0.71 0.11 0.05 1.96 3.91 1.52 27.62 18.16 2.81 1.28 50.13 53.12 20.00 26.88 FArA
VIRGILIO CORPUS Lomitas 1 CH 1-3 4.8 6.94 0.25 1.97 1.13 0.13 0.05 5.28 8.56 1.74 23.01 13.20 1.52 0.58 61.68 49.12 18.00 32.88 FArA
HONORIO YANDE Guayabal 2 HC 1-5 4.8 5.07 0.25 1.56 0.66 0.23 0.05 3.82 6.32 2.36 24.68 10.44 3.64 0.79 60.44 51.12 20.00 28.88 FArA
GERMAN CRUCES La Palma 3 CH 1-2 5.3 4.81 3.97 2.70 1.17 1.24 0.06 1.50 6.67 2.31 40.48 17.54 18.59 0.90 22.49 61.12 12.00 26.88 FArA
LEONIDAS VIVAS EL Cedral 4 CH 1-2 4.8 5.12 0.25 3.76 1.82 0.25 0.05 4.98 10.86 2.07 34.62 16.76 2.30 0.46 45.86 51.12 16.00 32.88 FArA
SERAFIN NENE Cabuyal 5 CH 5.2 16.94 0.25 1.20 0.42 0.30 0.05 2.00 3.97 2.86 30.23 10.58 7.56 1.26 50.38 63.12 24.00 12.88 FA
SEBASTIAN CAMPO El Edén 6 CH 1-2 4.5 4.56 0.25 0.87 0.73 0.03 0.05 8.58 10.26 1.19 8.48 7.12 0.29 0.49 83.63 45.12 16.00 38.88 FArA
JOSE MARIA TENEBUEL La Aurora 1 MA 1-5 5.3 9.11 0.25 0.76 0.36 0.29 0.07 1.02 2.50 2.11 30.40 14.40 11.60 2.80 40.80 61.12 20.00 18.88 FA
MARIA T.TUMIÑA Las Delicias 2 MA 1 4.5 9.75 0.25 0.29 0.24 0.15 0.05 7.84 8.57 1.21 3.38 2.80 1.75 0.58 91.48 53.12 26.00 20.88 FArA
SEGUNDO TOMBE Buena vista 3 MA 5.2 10.25 0.25 0.79 0.46 0.12 0.07 1.00 2.44 1.72 32.38 18.85 4.92 2.87 40.98 55.12 30.00 14.88 FA
JULIO YALANDA P. Pedregosa 4 MA 1,2 5.2 9.24 0.25 1.65 0.58 0.23 0.05 0.98 3.49 2.84 47.28 16.62 6.59 1.43 28.08 53.12 30.00 16.88 FA
JOAQUIN YALANDA Loma del Med. 5 MA 1-5 5.2 13.89 0.25 1.97 0.66 0.56 0.06 1.40 4.65 2.99 42.42 14.18 12.03 1.29 30.08 61.12 24.00 14.88 FA
SIGIFREDO OSNAZ M. La Carmelita 6 MA 1-3 4.9 13.38 0.25 2.07 0.29 0.11 0.06 1.78 4.31 7.14 48.03 6.73 2.55 1.39 41.30 57.12 28.00 14.88 FA
DIDIMO FLOR Dídimo 1HJ 1-2 4.7 2.83 0.25 5.50 5.59 0.20 0.08 8.52 19.89 0.98 27.65 28.10 1.01 0.40 42.84 29.12 28.00 42.88 Ar
NOLER FLOR FAJARDO N. .F. Fajard. 2HJ 1 4.4 5.80 0.25 0.33 0.35 0.13 0.06 10.82 11.69 0.94 2.82 2.99 1.11 0.51 92.56 45.12 18.00 36.88 FArA
HENRY BERMUDEZ La Carmelita 3 HM 1 5.1 8.73 0.25 0.82 0.42 0.13 0.08 3.52 4.97 1.95 16.50 8.45 2.62 1.61 70.82 57.12 20.00 22.88 FArA
ANA TULIA ORTIZ Tulio Ortiz 4 HM 1 6.1 5.29 0.25 1.43 0.60 0.20 0.08 - 2.31 2.38 61.90 25.97 8.66 3.46 - 65.12 20.00 14.88 FA
NEMECIO ARANDA N. Aranda 5 HP 1 5.3 3.69 0.25 6.93 4.93 0.30 0.12 2.10 14.38 1.41 48.19 34.28 2.09 0.83 14.60 37.12 22.00 40.88 Ar
REINALDO ARANDA R. Aranda 6 HP 1 5.8 4.36 0.25 13.71 5.49 0.24 0.15 - 19.59 2.50 69.98 28.02 1.23 0.77 - 59.12 16.00 24.88 FArA
65pH MO P Cationes intercambiables meq/100 g Saturaciòn de bases Textura Bouyoucos
NOMBRE SUERTE V:V W.B Bray II Ca Mg K Na Al CIC Ca/Mg (%) (%) Clasif.
PRODUCTOR 1:1 % ppm Ca Mg K Na Al Arena Limos Arcillas Tex.
FELICIANO IPIA CHATE Felic. 1MR 4.8 11.40 3.00 5.30 2.60 0.17 0.09 0.69 8.85 2.04 59.89 29.38 1.92 1.02 7.80 23.20 35.20 41.60 FAr
ZULMA EMILSE M. Z. E. Muñoz 2MR 5.0 5.07 1.29 1.88 0.96 0.73 0.07 1.92 5.56 1.95 33.77 17.28 13.14 1.26 34.56 43.12 20.00 36.88 FAr
BERNARDO CHOCUE Bernardo 3 MR 4.8 7.58 0.55 2.17 1.66 0.19 0.10 3.60 7.72 1.30 28.06 21.52 2.46 1.30 46.66 45.12 30.00 24.88 F
ANGELINA MEDINA Esmeralda 4 MR 4.4 4.66 0.25 1.08 0.72 0.16 0.05 7.84 9.85 1.50 10.96 7.31 1.62 0.51 79.59 43.12 18.00 38.88 FAr
JHON ENRRY VELASCO El Verde 5 MR 5.4 3.64 0.25 8.83 6.17 0.19 0.11 0.48 15.78 1.43 55.96 39.10 1.20 0.70 3.04 39.12 24.00 36.88 FAr
LAURA VALENCIA La Isla 6 MR 5.1 4.31 0.55 0.85 0.50 0.16 0.07 3.42 5.00 1.70 17.00 10.00 3.20 1.40 68.40 43.12 22.00 34.88 FAr
MANUEL QUINTIN U. Manuel.Qutin 1AG 5.0 9.88 5.00 14.10 5.00 0.28 0.09 0.23 19.70 2.82 71.57 25.38 1.42 0.46 1.17 20.00 35.20 44.80 A
AVELIO LABIO RAMOS Ave.Lab:Rams 2AG 5.4 14.00 4.00 5.80 3.20 1.60 0.26 0.29 11.15 1.81 52.02 28.70 14.35 2.33 2.60 52.00 38.40 9.60 FrAr
FREDY QUITUMBO Fredy Qutmb 3AG 5.2 11.90 3.00 9.50 3.10 0.97 0.41 0.64 14.62 3.06 64.98 21.20 6.63 2.80 4.38 26.40 40.00 33.60 FrA
YODILMA RAMOS Yodi. Rams 4AG 5.8 7.95 2.00 18.70 6.00 0.52 0.16 - 25.38 3.12 73.68 23.64 2.05 0.63 - 28.00 33.60 38.40 FrA
ALCIDES RAMOS Alcids. 5AG 5.9 21.20 4.00 19.90 7.50 0.12 0.03 - 27.55 2.65 72.23 27.22 0.44 0.11 - 26.40 64.00 9.60 FrL
ISMAEL DIZU Misal 6 AG 5.1 2.27 0.40 1.30 1.23 0.17 0.07 0.82 3.59 1.06 36.21 34.26 4.74 1.95 22.84 43.12 26.00 30.88 FAr
ANTONIO GUETIO Anto Guetio 1CL 5.2 22.6 4 4 0.8 0.18 0.13 0.87 5.98 5.00 66.89 13.38 3.01 2.17 14.55 26.4 57.6 16 FrL
TORIBIO CAMPO Toribio Camp 2CL 5.5 20 4 5.1 1.1 0.17 0.09 0.51 6.97 4.64 73.17 15.78 2.44 1.29 7.32 21.6 68.8 9.6 FrL
MANUEL ANTONIO C. Man.Anto.Cam 3CL 5.4 15.7 3 7.5 1.8 0.24 0.12 0.11 9.77 4.17 76.77 18.42 2.46 1.23 1.13 23.2 49.6 27.2 FrA
MIGUEL POSCUE B. Mig.Posc.Bot 4CL 4.7 10 7 2.6 0.7 0.11 0.09 0.23 3.73 3.71 69.71 18.77 2.95 2.41 6.17 66.4 16 17.6 FrAr
JOSE HERBERTO T. Jos:Herib.Tumb 6CL 5.1 23.8 5 0.9 0.3 0.22 0.14 0.59 2.15 3.00 41.86 13.95 10.23 6.51 27.44 26.4 67.2 6.4 FrL
SANTIAGO CAVICHE. Sant.Cavich 7CL 4.7 9.35 4 1.4 0.5 0.16 0.05 0 2.11 2.80 66.35 23.70 7.58 2.37 0.00 34.4 35.2 30.4 FrA
66ANEXO E.
CALCULOS DE ENCALAMIENTO
Según Tisdale y Nelson citados por Ing. Cabaña (1993), para neutralizar 1meq de
Aluminio/100gr de suelo se recomienda aplicar 500kg/ha de CaCO3 puros, pero como la cales
que se encuentra en el mercado no vienen al 100% de pureza, por lo que se requiere para este
ejemplo aplicar aproximadamente una enmienda de 782kg/ha de CaCO3 (70% de pureza).
Cálculos para la finca: el Aguacatal (código, 1A)
 Da: 0.78gr/cm3
 P.CA= 1ha= 1.562.326kg de suelo (peso)= 1.562.326.000 gr de suelo
 Cantidad de aluminio a neutralizar= 1.34 meq /100gr Al
El peso molecular del carbonato de calcio puro CaCO3 = 100
1meq de CaCO3= peso molecular/2 = 100/2 = 50 mg CaCO3 = 0.05gr CaCO3
1meqCaCO 0.05grCaCO 1kgCaCO 1.562.326x103
3 x 3 x 3 x 781.16kgCaCO
100grsuelo 1meqCaCO 1000grCaCO 1ha 3
3 3
Paraneutralizar1meq/100grAlsenecesita 781.16kgCaCO3decal
agricolacon70%de pureza.
sicon781.16kgCaCO3seneutraliza1meqAl/100grsuelo
cuantosenecesita X  paraneutralizar1.34meqAl/100grsuelo
Entonces  paraneutralizar1.34meqAl/100grsuelosenecesita aplicar
aproximadamenteunaenmiendade1047kgCaCO321bultos cal.agricola
67ANEXO F.
REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES DEL CAFETO
Etapa de crecimiento
Tabla1. Dosis de material encalante/hoyo o plato del arbol Tabla3. Necesidades de P en la etapa de crecimiento vegetativo para
en (g) suelos con contenidos de P≤30mg/kg
Ca≤1.5 1.5-3 Ca Ca≥3 Dosis (g/planta)
Nutriente/fertilizante
pH cmol/kg Mes Mes Mes
Mes 1-2 6 10 14 Mes18
pH≤4 120 100 80
Fosforo(P2O5) 4 5 6
pH: 4-5 100 80 60
pH: 5≤5.5 40 0 0 DAP(46% de P2O5 y 18%
de N) 9 11 13
Tabla 2. Necesidades de N en la etapa crecimiento Tabla4. Necesidades de k en la etapa de crecimiento vegetativo para
suelos con contenidos de K≤0.4cmol(+)/kg
contenido de MO Nutriente/ Dosis(g/planta) Dosis (g/planta)
fertilizante Mes Mes Mes Nutriente/fertilizante Mes Mes Mes
Mes 1-2 6 10 Mes14 18 Mes 1-2 6 10 14 Mes18
Nitrogeno 7 9 12 14 16 Potasio(P2O5) 10
MO≤8%
Urea 15 20 26 30 35
KCL(60% DE K2O) 17
Nitrogeno 5 7 9 12 14
MO≥8%
Urea 10 15 20 25 30
68Etapa de Zoca
Tabla 7. Necesidades de P en etapa de zoca para suelos con cont. de P≤30mg/kg
Dosis
(g/planta) Dosis (g/planta)
Tabla 5.Necesidades de encalamiento de los cafetales 8 meses de la Nutriente/fertilizante
zoca con base en el pH y los cont. Calcio. Mes Mes
2 6 Meses 12 y 18
pH Dosis de material encalante g/sitio Fosforo(P2O5) 6
Ca≤1,5 1.5-3 Ca Ca>3
DAP(46% de P2O5
pH≤4 140 120 100
y 18% de N) 12 Fertilizar como cafetal en etapa de producción
pH: 4-5 120 100 80
pH: 5-5.5 40 0 0
Tabla 8. Necesidades de k en la etapa de zoca para suelos con contenidos de
K≤0.4cmol(+)/kg
Dosis
(g/planta) Dosis (g/planta)
Nutriente/fertilizante
Mes Mes
Tabla 6. Necesidades de N en la etapa de zoca del café
2 6 Meses 12 y 18
contenido de Nutriente/ Dosis(g/planta Potasio(P2O5) 10
MO fertilizante ) Dosis(kg/Ha)
Mes 2 Mes 6 Mes 12 y 18
KCL(60% DE K2O) 17 Fertilizar como cafetal en etapa de producción
Nitrogeno 12 14
MO≤8%
Urea 25 30 Fertilizar como cafetal
en etapa de producción
Nitrogeno 14 16
MO≥8%
Urea 30 35
69Etapa de Producción
Tabla 12. Necesidades K2O en la etapa productiva del café
Tabla 9. Dosis de material encalante (kg/cada 2 años)
contenido de K Dosis (kg/ha/año)
Ca≤1.5 1.5-3 Ca Ca≥3
(cmol/kg)
Potasio(K2O) KCL Otra fuente
pH cmol/kg
pH≤4 1400 1200 1000 K: 0-0.2 300 500
pH: 4 - 4.5 1200 1000 800 k: 0.2-0.4 260 433
pH: 4.5 - 5.0 1000 800 600
k:0.4-0.6 180 300
pH: 5.0 - 5.5 400 0 0
k: 0.6-0.8 140 233
k> 0.8 100 167
Tabla10. Necesidades de N en la etapa productiva del café
Tabla 13. Necesidades MgO en la etapa productiva del café
contenido de MO % Dosis (kg/ha/año)
Dosis (kg/ha/año)
N Urea Otra fuente
contenido de MgO
MO≤8 300 652 (cmol/kg)
MgO Oxido de Mg Otra fuente
MO: 8 -12 280 609
Mg≤0.3 60 70
MO: 12 -16 260 565
Mg: 0.3-0.6 40 45
MO: 16-20 240 522
Mg: 0.6-0.9 15 17.5
MO>20 260 565
Mg >0.9 0 0
Tabla 11. Necesidades P2O5 en la etapa productiva del café
contenido de fosforo Dosis (kg/ha/año)
(mg/kg)
Fosforo (P2O5) DAP Otra fuente
P≤10 60 130
P:10-20 40 87
P:20-30 21 46
P>30 0 0
70ANEXO G.
71ANEXO H.
Área Fincas CENCOIC vs área SIG (con gps).
CODIGO AREA-CAFÉ A R E A - C A F É
MUESTRA PRODUCTOR N. FINCA (Ha) (Ha)* DIFERENCIA (Ha)
1A MARINO PILCUE EL AGUACATAL 1.25 0.55 0.7
2A DIOMEDEZ RIVERA EL DIAMENTE 0.5 0.48 0.02
3A LUZ MARINA RIVERA PIEDRA GRANDE 0.7 0.42 0.28
4A DANILO MARIN CHOCUE RIVERA RANCHITO ALEGRE 0.5 0.5 0
5A LAURENTINO CHOCUE EL GUADUAL 1 0.7 0.3
6A MARIA SELINA COMETA LOS NARANJOS 0.6 0.71 -0.11
6 A (2) MARIA SELINA COMETA EL NOGAL 0.4 0.3 0.1
1CH VIRGILIO CORPUS YOTENGO LOMITAS 2 0.82 1.18
2CH HONORIO YANDE CRUCES EL GUAYABAL 1 0.55 0.45
3CH GERMAN CRUCES LAS PALMAS 0.25 0.35 -0.1
4CH LEONIDAS VIVAS EL CEDRAL 1 0.66 0.34
5CH SERAFIN NENE EL CABUYAL 2 0.5 1.5
6CH SEBASTIAN CAMPO CERRITO EDEN 1 0.43 0.57
1HJ DIDIMO FLOR MONTENEGRO LA ESPERANZA 1.25 0.75 0.5
2HJ NOLER FLOR FAJARDO LA PEÑA-PALMA 1.25 0.6 0.65
3HM HENRY BERMUDEZ CAMPO EL CANELO 1.5 0.26 1.24
4HM ANA TULIA ORTIZ LOPEZ LA CUEVA 4 0.12 3.88
5HP NEMECIO ARANDA EL NARANJAL 2.5 0.5 2
6HP REINALDO ARANDA TUNUBALA LA PEÑA 2 0.73 1.27
1CL ANTONIO GUETIO GUETOTO EL MIRADOR 1.25 1 0.25
2CL TORIBIO CAMPO CRUCERITO 0.5 0.4 0.1
3CL MANUEL ANTONIO CAMPO SAN ISIDRO 1.5 1.2 0.3
4CL MIGUEL POSCUE BOTOTO ESPERANZA 2.5 1.9 0.6
6CL JOSE HERBERTO TUMBO EL CARMELO 1 1.3 -0.3
7CL SANTIAGO CAVICHE PLATANERA 0.4 0.5 -0.1
1AG MANUEL QUINTIN ULCUE EL NARANJAL 1.75 0.82 0.93
2AG AVELIO LABIO RAMOS BUENAVISTA 0.4 0.32 0.08
3AG FREDY QUITUMBO EL ROBLAR 1 0.65 0.35
4AG YODILMA RAMOS EL NARANJAL 0.4 0.03 0.37
5AG ALCIDES RAMOS LA ESMERALDA 1.35 0 1.35
6AG ISMAEL DIZU EL CRUCERO 0.3 0.6 -0.3
1MR FELICIANO IPIA CHATE LA PAZ 2 1.42 0.58
2MR ZULMA EMILSE MUÑOZ VILLA YOBANA 0.78 0.42 0.36
3MR BERNARDO CHOCUE PRIMAVERA 1.3 1.2 0.1
4MR ANGELINA MEDINA LA EMERALDA 0.93 0.76 0.17
5MR JHON ENRRY VELASCO EL VERDE 1 0.57 0.43
6MR LAURA VALENCIA LA ISLA 1 0.65 0.35
1MA JOSE MARIA TENEBUEL LA AURORA 1.9 0.6 1.3
2MA MARIA TERESA TUMIÑA LAS DELICIAS 0.4 0.1 0.3
3MA SEGUNDO TOMBE ALMENDRA BUENAVISTA 1.9 1.2 0.7
4MA JULIO YALANDA PILLIMUE LA PEDREGOSA 0.75 0.92 -0.17
5MA JOAQUIN YALANDA LOMA DEL MEDIO 1.2 2.4 -1.2
6MA SIGIFREDO OSNAZ MUÑOZ LA CARMELITA 1 2.85 -1.85
DIFERENCIA TOTAL 19.47
72ANEXO I.
INTERPRETACION Y RECOMENDACIONES GENERALES
Ver anexo en Excel. Hoja 2. INTERPRETACION
73