Estudio comparativo de la  estimación del ángulo de la cámara anterior usando gonioscopía, técnica de Van Herick, UBM y prueba con luz oblicua. Estudio de pruebas diagnósticas, de corte transversal analítico
Autor: Martínez Sánchez, Camilo Eduardo
Asesor: Caminos Pinzón, Jorge Eduardo (Thesis advisor)
Fecha: 2016-12-15
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El glaucoma es la principal causa  de ceguera irreversible en el mundo. El glaucoma en todos sus subtipos afecta aproximadamente a 65 millones de persona en el mundo. Según la amplitud del ángulo de la cámara anterior (ACA), el glaucoma se puede clasificar en: Glaucoma primario de ángulo abierto (GPAA) y Glaucoma primario de ángulo cerrado (GPAC)  Objetivo: Determinar las características operativas de la UBM,  prueba de Van Herick y prueba de luz oblicua en la estimación el ángulo de la cámara anterior.   Métodos: Se trata de un estudio de pruebas diagnósticas de corte trasversal analítico, en el cual la prueba de oro fue la gonioscopía. Se hallaron las características  operativas de las pruebas a estudio.    Resultados: La UBM  tuvo una muy  alta correlación  con la medición gonioscópica,  sin embargo el rendimiento fue menor en el  cuadrante inferior. Las pruebas de Van Herick y los oblicua no tiene valor diagnostico ni de tamizaje en la evaluación de ángulos ocluibles.  Discusión: La UBM es sensible y especifica en la medición de ángulos abiertos, intermedios y ocluibles, resultados concordantes con los publicados en otros estudios. Las pruebas de Van Herick y luz oblicua presentan mayor variabilidad en cuanto al valor de las características operativas publicadas en otros estudios

Estudio comparativo de la estimación del ángulo de la cámara
anterior usando gonioscopía, técnica de Van Herick, UBM y
prueba con luz oblicua. Estudio de pruebas diagnósticas, de corte
transversal analítico
CAMILO EDUARDO MARTÍNEZ SÁNCHEZ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE MEDICINA
DEPARTAMENTO DE CIRUGÍA, UNIDAD DE OFTALMOLOGÍA.
BOGOTÁ D.C. COLOMBIA
2016
1Estudio comparativo de la estimación del ángulo de la cámara anterior
usando gonioscopía, técnica de Van Herick, UBM y prueba con luz oblicua.
Estudio de pruebas diagnósticas, de corte transversal analítico.
CAMILO EDUARDO MARTÍNEZ SÁNCHEZ
Trabajo de grado presentado para optar al título de Especialista en
Oftalmología
DIRIGIDO POR:
GABRIEL ORTIZ
MÉDICO OFTALMÓLOGO SUBESPECIALISTA EN GLAUCOMA.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE MEDICINA
DEPARTAMENTO DE CIRUGÍA, UNIDAD DE OFTALMOLOGÍA
2016
2Nota de aceptación
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
Firma del director de tesis
______________________________________________
Firma del jurado
______________________________________________
Firma del jurado
______________________________________________
Bogotá, Diciembre de 2016
3TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN…………………………………………………………………………………8
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………..….11
1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN………………………12
1.1 JUSTIFICACIÓN……………………………………………………………...…..12
1.2 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN…………………………………...………...12
2 MARCO TEÓRICO……………………………………………………...…………..13
2.1 DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DEL GLAUCOMA……………...…………13
2.2 EPIDEMIOLOGÍA DEL GLAUCOMA…………………………………………..14
2.3 GLAUCOMA PRIMARIO DE ANGULO ABIERTO (GPAA)………………....15
2.4 GLAUCOMA PRIMARIO DE ANGULO CERRADO (GPAC)…………..…..16
2.5 EVALUACIÓN DEL ANGULO DE LA CÁMARA ANTERIOR POR
MEDIO DE GONIOSCOPÍA……………………………………………………..18
2.5.1 CLASIFICACÍON GONIOSCÓPICA DEL ÁNGULO DE LA
CÁMARA ANTERIOR………………………………………………………20
2.6 TÉCNICA DE VAN HERICK……………………………………………….…….22
2.7 TÉCNICA DE LUZ OBLICUA CON LINTERNA………………………………24
2.8 MEDIDA DEL ACA UTILIZANDO ULTRABIOMICROSCOPÍA (UBM)……25
3 OBJETIVOS……………………………………………………………….…………28
3.1 OBJETIVO GENERAL…………………………………..…………………….....28
43.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS…………...…………………………………….…28
4. METODOLOGÍA................................................................................................29
4.1 DISEÑO........................................................................................................29
4.2 POBLACIÓN Y MUESTRA..........................................................................29
4.2.1 Población blanco..................................................................................29
4.2.2 Población a estudio..............................................................................29
4.2.3 Criterios de inclusión...........................................................................30
4.2.4 Criterios de exclusión………................................................................30
4.2.5 Muestreo................................................................................................30
4.2.6 Tamaño de la muestra..........................................................................30
4.2.7 Recolección de la información............................................................31
4.3 DEFINICIÓN DE VARIABLES……………………..…………….……………...33
4.3.1 Medidas y clasificación del ACA por tipo de examen………….…...35
4.4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO………………………………….…..………...……..35
4.5 CONSIDERACIONES ÉTICAS……………….…………………………....…...36
5. RESULTADOS………………………………………………………………………..38
55.1 ANALISIS DE LA POBLACION ESTUDIADA………………………...……….38
5.2 EVALUACIÓN GONIOSCOPICA DEL ACA………………………..….………39
5.3 EVALUACIÓN DEL ACA POR UBM……………………….………...…………41
5.4 ESTIMACIÓN DEL ACA CON LA TÉCNICA VAN HERICK………………...42
5.5 ESTIMACIÓN DEL ACA CON LA TÉCNICA DE LUZ OBLICUA………...…43
6. DISCUSIÓN……………………………………………………………………………46
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
6LISTA DE TABLAS
TABLA 1. Características generales.
TABLA 2. Presión intraocular (PIO) y defectos de refracción.
TABLA 3. Medición gonioscópica del ángulo de la cámara anterior (ACA)
TABLA 4. Características operativas de la Ultrabiomicroscopía (UBM)
TABLA5. Medidas estructurales del segmento anterior con UBM
TABLA 6. Características operativas de la prueba de Van Herick
TABLA 7. Características de la prueba de luz oblicua
7RESUMEN
Introducción: El glaucoma es la principal causa de ceguera irreversible en el
mundo. El glaucoma en todos sus subtipos afecta aproximadamente a 65 millones
de persona en el mundo. Según la amplitud del ángulo de la cámara anterior
(ACA), el glaucoma se puede clasificar en: Glaucoma primario de ángulo abierto
(GPAA) y Glaucoma primario de ángulo cerrado (GPAC)
Objetivo: Determinar las características operativas de la UBM, prueba de Van
Herick y prueba de luz oblicua en la estimación el ángulo de la cámara anterior.
Métodos: Se trata de un estudio de pruebas diagnósticas de corte trasversal
analítico, en el cual la prueba de oro fue la gonioscopía. Se hallaron las
características operativas de las pruebas a estudio.
Resultados: La UBM tuvo una muy alta correlación con la medición
gonioscópica, sin embargo el rendimiento fue menor en el cuadrante inferior. Las
pruebas de Van Herick y los oblicua no tiene valor diagnostico ni de tamizaje en la
evaluación de ángulos ocluibles.
Discusión: La UBM es sensible y especifica en la medición de ángulos abiertos,
intermedios y ocluibles, resultados concordantes con los publicados en otros
estudios. Las pruebas de Van Herick y luz oblicua presentan mayor variabilidad en
cuanto al valor de las características operativas publicadas en otros estudios.
8ABSTRACT
Introduction: Glaucoma is the leading cause of irreversible blindness in the world.
Glaucoma in all its subtypes affects approximately 65 million people worldwide.
According to the anterior chamber angle (ACA) amplitude, glaucoma can be
classified into: Primary open-angle glaucoma (GPA) and Closed angle primary
glaucoma (GPAC)
Objective: To determine the operational characteristics of the UBM, Van Herick's
test and oblique light test in the estimation of the angle of the anterior chamber.
Methods: This is a cross-sectional analytical cross-sectional study, in which the
gold test was gonioscopy. The operational characteristics of the tests under study
were found.
Results: The UBM had a very high correlation with the gonioscopic measurement,
however the performance was lower in the inferior quadrant. The Van Herick and
oblique tests have no diagnostic or screening value in the assessment of
occludable angles.
Discussion: The UBM is sensitive and specifies in the measurement of open,
intermediate and occludable angles, results consistent with those published in
other studies. The Van Herick and oblique light tests show greater variability in the
value of the operational characteristics published in other studies
9DESCRIPTORES O PALABRAS CLAVES EN ESPAÑOL:
Angulo camerular anterior, gonioscopía, Ultrabiomicroscopía, Prueba de luz
oblicua
TRADUCCIÓN AL INGLÉS DE LOS DESCRIPTORES:
Anterior Chamber Angle, Gonioscopy, Ultrasound Biomicroscopy, Flashlight test
FIRMA DEL DIRECTOR: _________________________________
Nombre(S) completo(s) del(los) autor(es).
Camilo Eduardo Martínez Sánchez
Gabriel Enrique Ortiz Arizmendi.
10ABREVIATURAS
GPAA Glaucoma primario de ángulo abierto.
GAPC Glaucoma primario de ángulo cerrado.
PIO Presión intraocular.
ACA Angulo de la cámara anterior
UBM Ultrabiomicroscopía
RNFL Capa de fibras nerviosas de la retina
OCT Tomografía de coherencia óptica
DE Desviación estándar
RIQ Rango intercuartilico
SW Prueba de Shapiro Wilk
RC Regiones de confianza
VPP Valor predictivo positivo
VPN Valor predictivo negativo
ACCA Amplitud central de la cámara anterior
11INTRODUCCIÓN
El glaucoma se puede definir como una neuropatía óptica, que cursa con daño
característico en el nervio óptico, y compromiso funcional evidenciado en
defectos característicos en el campo visual. También se habla del glaucoma como
enfermedad neurodegenerativa con disminución del espesor de la RNFL (1, 2).
El glaucoma es la principal causa de ceguera irreversible en el mundo. Se estima
que los glaucomas primarios afectan aproximadamente a 65 millones de personas
en el mundo. Según la amplitud del ángulo de la cámara anterior (ACA), el
glaucoma se puede clasificar en: Glaucoma primario de ángulo abierto (GPAA) y
Glaucoma primario de ángulo cerrado (GPAC) (3, 4).
El GPAC presenta mayor compromiso en cuanto a déficit visual por la
enfermedad, que el GPAA. Para 2010 los glaucomas primarios eran causa de 8.4
millones de casos de ceguera irreversible, siendo 3.9 millones ocasionados por
GPAC, para 2020 la cifra habrá aumentado a 11.1 millones de ciegos, con 5.25
millones atribuibles al GPAC (3, 5).
La prueba de oro para la evaluación y estimación del ángulo de la cámara anterior
es la gonioscopía, que por medio de un sistema de lentes especiales permite ver
las estructuras del ACA (6), sin embargo la UBM, la prueba Van Herick y la prueba
de luz oblicua, Pentacam y OCT nos permiten aproximarnos al valor del ACA.
121. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN
1.1 JUSTIFICACIÓN
El glaucoma representa la principal causa de ceguera irreversible en el mundo.
Alrededor del 74% de todos los casos de glaucomas primarios se clasifican en
GPAA, sin embargo el riesgo de llegar a la ceguera es mayor si se padece de
GPAC que con GPAA (7). Algunas estimaciones nos hablan que para el año 2040
el número de pacientes con glaucoma puede llegar a 110 millones de personas
en todo el mundo, y de estos aproximadamente 30 millones de personas
padecerán de GPAC con todas las implicaciones visuales que conlleva este
diagnóstico (3). Específicamente en América Latina la prevalencia en general del
glaucoma alcanza el 4.5%, siendo una de las prevalencias más altas de glaucoma
en el mundo junto con Asia y África que tienen prevalencias de 3.5 y 4.8
respectivamente (3). En todo ello radica la importancia de determinar el ACA tanto
en los pacientes que ya tienen diagnóstico de glaucoma como en los sospechosos
y sanos.
1.2 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
¿Cuáles son las características operativas de la estimación del ángulo de la
cámara anterior medido por UBM, técnica de Van Herick, prueba de luz oblicua;
comparándolas con el patrón de oro la gonioscopía?
132. MARCO TEÓRICO
2.1 DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DEL GLAUCOMA.
El glaucoma es un problema importante de salud púbica en el mundo. Representa
el 12.3% de las causas de ceguera irreversible en el mundo y es la segunda
causa de ceguera en general después de la catarata. A medida que la edad de la
población aumenta, el número de personas con glaucoma también aumenta (8,9).
El glaucoma puede ser entendido como un grupo de entidades clínicas que se
caracteriza por la neuropatía óptica asociada al daño estructural característico en
el nervio óptico, el cual también puede ser reflejado en la disminución del espesor
de la capa de células ganglionares de la retina, lo que conlleva al daño en la
función visual evidenciado por defectos característicos en el campo visual (1,2). La
presión intraocular es variable independiente al diagnóstico de glaucoma, puesto
que no es necesario tener PIO por encima de los límites normales para
diagnosticar la enfermedad (10). Es importante tener en cuenta que la definición
de glaucoma ha evolucionado a partir de una enfermedad de la presión ocular a
una neuropatía óptica. Una elevación de la PIO en el ojo afectado se ve ahora
como un factor de riesgo para el glaucoma y no como causa (11). El
envejecimiento y crecimiento de la población mundial da lugar a un gran aumento
en el número de personas ciegas, siendo esto un problema de salud pública, el
cual requiere de intervenciones de impacto (12).
142.2 EPIDEMIOLOGÍA DEL GLAUCOMA
Varios estudios poblacionales han contribuido al conocimiento de la incidencia y
prevalencia del glaucoma en sus distintas formas de presentación. Se estima que
el glaucoma es la causa de aproximadamente 8 millones de ciegos bilaterales en
el mundo, acercándose al 13 % de la prevalencia total de ciegos (7,9). La
prevalencia global general del glaucoma es cercana al 3,54% (95% CRI, 2,09 a
5,82). La prevalencia global de GPAA es 3,05% (95% CRI, 1,69 a 5,27), y la
prevalencia mundial de GPAC es del 0,50% (3). Los datos arrojados por el
Baltimore Eye Survey indicaron que la prevalencia de GPAA fue mucho mayor en
personas afroamericanas (4.7%), que personas blancas (1.3%) (11). Datos
similares presento el The Los Angeles Latino Eye Study, con un prevalencia de
GPAA en la población latina de 4.5% (13). La variabilidad étnica en sitios
geográficos extensos como Asia dificulta tener datos estadísticos definidos. En
India la prevalencia de glaucoma en un estudio de población urbana fue de 2.6%
(14). El GPAC representa un problema importante de salud pública para la
población asiática, donde la prevalecía alcanza el 1.1%, y corresponde al 76% de
los casos de GPAC en el mundo. Específicamente en China 9.1 millones de
personas presentan GPAC, de los cuales 1.7 millones están ciegos de forma
bilateral, y aproximadamente el 90% de los casos de ceguera bilateral es debida a
GPAC (15). Los casos de glaucoma en Asia representan aproximadamente el 60%
de los casos de glaucoma del mundo. África presenta el segundo lugar en
prevalencia con 8,3 millones de casos, que representan el 13% del total global (3).
15En América Latina la dificultad ha estado en la poca cantidad de estudios
epidemiológicos de buena calidad que evalúen la incidencia y prevalencia del
glaucoma, sin embargo estudios han arrojado datos de prevalencia para GPAA de
3.5% y para GPAC de 0.85%. En población Brasileña se han reportado
prevalencias de 3.4% para glaucomas primarios. El total de enfermos por
glaucoma en América Latina es cercano a los 7 millones de personas, lo que
representa el 9% de la prevalencia global. (3,16).
2.3 GLAUCOMA PRIMARIO DE ÁNGULO ABIERTO.
El glaucoma primario de ángulo abierto es una neuropatía óptica crónica,
progresiva en la cual hay una atrofia característica adquirida del nervio óptico y la
pérdida de células ganglionares de la retina y sus axones. Esta entidad clínica
está asociada con la presencia de un ángulo de la cámara anterior abierto
evaluado por gonioscopía (17). El glaucoma primario de ángulo abierto representa
un espectro de enfermedad en la que la susceptibilidad al daño del nervio óptico
varía entre los pacientes. Entre los factores de riesgo asociados a la presencia de
GPAA se destacan (17)
- PIO elevada (17,19,22)
- Mayor prevalencia en >40 años. (13,17, 20, 22)
- Antecedente familiar de glaucoma (17,20,22)
- Raza/etnia: Africanos, latinos/hispanos. (17, 20)
- Cornea más delgada (17, 20,21)
16- Relación copa disco mayor 0.7 (17, 22 )
- Síndrome de pseudoexfoliación (17, 22)
- Presión arterial sistólica baja (17, 20)
- Baja presión de perfusión ocular (17, 20)
Se ha demostrado una asociación entre GPAA y la progresión de la enfermedad
con: alteraciones en los procesos que regulan el estrés oxidativo, el mal
plegamiento de proteínas, la excitotoxicidad, alteración en la perfusión vascular y
estados de pérdida en la regulación inmune (23,24). Trastornos
neurodegenerativos como la enfermedad de Alzheimer y Parkinson han
evidenciado estas mismas alteraciones metabólicas fisiológicas (24).
2.4 GLAUCOMA PRIMARIO DE ÁNGULO CERRADO
El proceso de cierre angular primario se caracteriza por la oclusión progresiva del
ángulo camerular por aposición o sinequias periféricas anteriores iridianas con o
sin la presencia del mecanismo de bloqueo pupilar y en ausencia de otras causas
desencadenantes. Este proceso puede presentarse en forma aguda o crónica con
o sin elevación de la presión intraocular y/o daño glaucomatoso funcional o
estructural (25).
El proceso fisiopatológico del cierre angular permite clasificar esta entidad clínica
de la siguiente forma:
17Clasificación emitida por consenso por El Grupo Colombiano de Trabajo Sobre
Glaucoma (25).
- Ángulo Ocluíble: Ángulo camerular potencialmente ocluíble, sin elevación
de la PIO ni daño glaucomatoso funcional o estructural detectable.
- Cierre Angular Subagudo: Síntomas subjetivos y signos clínicos y
gonioscópicos que sugieren episodios intermitentes de elevación de la PIO
con remisión espontánea, con o sin elevación de la PIO y/o daño
glaucomatoso funcional o estructural detectable en el momento del examen.
- Cierre Angular Agudo: Cuadro clínico característico de elevación aguda y
severa de la PIO por cierre angular primario.
- Cierre Angular Crónico: Signos clínicos y gonioscópicos de cierre angular
progresivo sin síntomas subjetivos con o sin elevación de la PIO y/o daño
glaucomatoso funcional o estructural detectable en el momento del examen.
- Síndrome de Iris Plateau: Cuadro clínico y gonioscópico con características
definidas con cierre angular primario sin presencia del mecanismo de
bloqueo pupilar, desencadenado por la especial configuración anatómica
del cuerpo ciliar y la raíz del iris.
Como factores predisponentes para GPAC se destacan: población asiática,
población esquimal, la prevalencia de la enfermedad es mayor en mujeres, la
incidencia de la enfermedad aumenta con la edad, longitud axial corta, diámetro
corneal pequeño y cámara anterior poco profunda (26).
182.5 EVALUACIÓN DEL ANGULO DE LA CÁMARA ANTERIOR POR
GONIOSCOPÍA.
La historia de las primeras técnicas de medición del ángulo de la cámara anterior
registran aproximadamente 100 años, con personajes pioneros cono Trantas y
Salzmann (6). Alejo Trantas, un oftalmólogo griego, vio por primera vez el ángulo
iridocorneal en un ser humano vivo en 1898, su técnica empleada fué
oftalmoscopia directa e indentación escleral con el dedo. La gonioscopía moderna
con una lente de contacto fue descrita hace más de 100 años de Maximilian
Salzmann, sus históricos artículos se publicaron en 1914 y 1915 (27). La
gonioscopía, consiste en la visualización y estimación del ángulo de la cámara
anterior junto con la evaluación minuciosa de las estructuras anatómicas que lo
conforman (6)
La cámara anterior es un espacio situado entre el endotelio corneal y la porción
anterior del iris. Estas dos estructuras se encuentran limitando el ángulo camerular
formado principalmente por: Línea Schwalbe (terminación de la lámina de
Descemet), malla trabecular y canal de Schelemm, espolón escleral, banda del
cuerpo ciliar y raíz del iris (28). La malla trabecular filtra el humor acuoso
producido en el epitelio no pigmentado de los procesos ciliares, el proceso de
filtración se produce por un tejido especializado y con una conductividad
hidráulica activa con la cual se produce la filtración de más o menos el 80% del
humor acuoso (28). Para esto la malla trabecular realiza modificaciones en la
contracción celular, volumen celular o modificaciones en la matriz extracelular.
19Cuando el humor acuoso supera este tejido y rebasa además la barrera endotelial
del canal de Schlemm, pasa a este mismo conducto desde el cual drena hacia las
venas acuosas (28). Figura 1
Figura 1. Corte transversal de anatomía ángulo. (Shields MB. Aqueous humor dynamics
II: Techniques for evaluating. In: Textbook of Glaucoma, 3rd ed. Baltimore: Williams &
Wilkins; 1992:16.)
La gonioscopía de indentación indirecta es el estándar de referencia para la
evaluación de las estructuras de ACA y su configuración. La identificación de
regiones de la aposición del iris a la malla trabecular permite el diagnóstico de
cierre del ángulo. Sin embargo, la gonioscopía está sujeta a la subjetividad del
examinador (29). La gonioscopía indirecta utiliza lentes con un sistema de espejos
especiales, que se utilizan junto con la lámpara de hendidura. La visión con estas
20lentes no es una imagen invertida sino que proporcionan la imagen del ángulo
opuesto (30) Figura 2.
Figura 2. Visualización gonioscópica de un ACA normal. (Tomado de
http://www.gonioscopy.org).
Los sistemas de lentes más difundidos para la realización de gonioscopía
indirecta son: Goldman, Zeiss, Postner y Susman (30).
2.5.1 CLASIFICACIÓN GONIOSCÓPICA DEL ACA
- Clasificación de Scheie: Este sistema, publicado en 1957, trató de
categorizar el riesgo de cierre angular sobre la base de la gonioscopía. La
capacidad de ver las estructuras de ACA es el elemento clave en este
21sistema de clasificación. Una calificación de cero es un ángulo muy abierto.
Grado 1 es un ángulo abierto, grado de 2 significa que la banda del cuerpo
ciliar no es visible, y grado 3 significa que la malla trabecular posterior
(pigmentada) no es visible. Grado 4, el ángulo está cerrado, lo que significa
que no hay estructuras visibles. Scheie también recomendó clasificar el
grado de pigmentación y fue uno de los primeros en dividir la malla
trabecular en regiones pigmentadas y no pigmentadas (31) Figura 3.
Figua 3. Clasificación de Schei. (Friedman D.S et al., 2009).
- Clasificación de Spaeth. Clasificación publicada en 1971 por George
Spaeth. El fundamento de este sistema es la descripción de tres
componentes de la anatomía del ángulo. Estos tres componentes son la
22posición de inserción de la raíz del iris, su configuración periférica y la
amplitud angular (31) Figura 4.
Figura 4. Clasificación de Spaeth
- Clasificación de Shaffer. Utiliza el enfoque opuesto del sistema de Scheie.
El examinador clasifica el ángulo según la visibilidad de las distintas
estructuras. Estima el ángulo entre la córnea y el iris periférico y describe la
amplitud del ángulo en una escala de 0 a IV siendo 0 cerrado y IV abierto
(31). Figura 5.
2.6 TÉCNICA DE VAN HERICK.
La técnica publicada por Van Herick en 1969 fue descrita para evaluar la
profundidad de la cámara anterior. La técnica se basa en una comparación de la
profundidad de la periferia de la cámara anterior y el grosor de la córnea,
23expresada como una fracción. El examen se realiza en una lámpara de hendidura
con la sección óptica a 60 grados lo más delgada posible iluminando el limbo
temporal(32)
Figura 5. Clasificación de Shaffer
LA técnica de Van Herick es una evaluación subjetiva de la profundidad de la
cámara anterior, sin embargo con reproducibilidad interobservador alta. El alcance
de la prueba puede ser limitado puesto que solo evalúa el limbo temporal, esto
debe considerarse puesto que el ángulo temporal puede que no sea el más
estrecho en los pacientes (33).
El uso del sistema de iluminación nos permite obtener, la profundidad de la
cámara anterior (CA) y el espesor corneal. Figura 6. Se han estudiado
modificaciones de la técnica en cuanto a la variación del ángulo de incidencia de la
sección óptica, sin mayores modificaciones en el resultado (34). La evaluación no
subjetiva también se ha desarrollado con mediciones a través de fotografías (33).
24Figura 6. Clasificación de Van Herick y la estimación del ángulo de la cámara anterior
según el grado
2.7 TÉCNICA DE LUZ OBLICUA CON LINTERNA
La prueba de luz oblicua con linterna es un método rápido y sencillo la evaluación
de la cámara anterior, con gran una variación de sensibilidad y especificidad. Una
linterna se mantiene junto al lado temporal del ojo del paciente, de modo que el
haz de luz es paralelo al iris e iluminando a través de la cámara anterior. A mayor
sombra proyectada sobre el iris nasal, el ángulo es estrecho porque el iris se
inclina hacia delante en la cámara anterior y bloquea el camino de la luz. Si no hay
sombra, el ángulo de la cámara anterior se considera abierto. Las debilidades de
esta prueba son la variabilidad en la iluminación de la linterna, la subjetividad en la
evaluación del resultado de la prueba y los puntos de corte arbitrarios para definir
los ojos en riesgo (35). Figura 7. La prueba también ha sido estudiada en modelos
de atención primaria en salud con resultados variables (36).
25Figura 7. Prueba de la luz oblicua. (Tomado de “Pearson, R.M. Optometric Grading
Scales: For use in everyday practice. Clinical. 2003).
2.8 MEDIDA DEL ACA UTILIZANDO ULTRABIOMICROSCOPÍA (UBM)
La UBM es una técnica de ultrasonido de alta resolución desarrollado por Pavlin,
Sherar, y Foster. UBM ofrece imágenes de los tejidos y estructuras in vivo, utiliza
frecuencias de ultrasonido en el rango de 50 a -100 MHz, los transductores de
frecuencia más alta proporcionan una resolución más fina de estructuras más
superficiales, mientras que los transductores de baja frecuencia proporcionan una
mayor profundidad de penetración con menos resolución En el ojo normal, la
córnea, cámara anterior, el iris, el cuerpo ciliar y la superficie anterior del cristalino
pueden reconocerse fácilmente (37). Se pueden evaluar estructuralmente el iris y
su relación con el ACA, el cuerpo ciliar, el espolón escleral, la línea de Schwalbe,
y la malla trabecular. Figura 8.
26El espolón escleral, es un punto de referencia constante, permite una mejor
interpretación de las imágenes, lo cual es un punto clave para el análisis de la
patología ángulo (38).
Figura 8. Estructuras de la cámara y posterior evaluadas con UBM. Procesos del cuerpo ciliar
(CP), Espolón escleral (SS), Cuerpo ciliar (CB), Cámara posterior (PC), Iris (I), Capsula anterior del
cristalino (LAC). (Tomado Surv Ophthalmol 2011; 56:433—450)
El papel de la UBM en diversas situaciones clínicas en glaucoma ha sido
estudiado en los últimos años (37,38). En cuanto al estudio del mecanismo que
produce el glaucoma primario la UBM permite definir las características del ángulo
de la cámara anterior, mostrando la relación entre la periferia del iris y la malla
trabecular. Las imágenes de las estructuras del segmento anterior se pueden
obtener incluso en ojos con edema corneal u opacificación corneal, lo cual
dificultaría la realización de la gonioscopía (37,38).
27La UBM permite evaluar los ángulos ocluibles con pruebas provocativas de cierre,
como maniobras de Valsalva y evaluación en cuarto oscuro (39).
De igual forma la UBM permite evaluar anatómicamente los mecanismos de
glaucomas secundarios. En el Síndrome de dispersión pigmentaria, se ha
asociado una imagen clásica de un ACA muy abierto, con la presencia de una
concavidad posterior en el iris periférico, con o sin contacto con la capsula anterior
del cristalino (39). Figura 9.
Figura 9. Imagen de UBM. Configuración del iris en el Síndrome de Dispersión
Pigmentaria. (Tomado Surv Ophthalmol 2011; 56:433—450).
28Debido a su capacidad para obtener imágenes posteriores al iris , UBM ha sido
especialmente útil para dilucidar los mecanismos de ángulo cerrado, como iris
plateau, síndrome de efusión ciliar, subluxación del cristalino, quiste del cuerpo
ciliar, o tumor intraocular (40).
3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL.
Hallar las características operativas (sensibilidad, especificidad, valor predictivo
positivo, valor predictivo negativo) de la estimación de la medida del ángulo de la
cámara anterior usando el método por UBM, técnica de Van Herick, y prueba
de luz oblicua teniendo como medida patrón de oro la gonioscopía.
3.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
1. Describir las variables sociodemográficas dela población analizada.
2. Calificar la utilidad y establecer el rendimiento de la estimación de la
medida del ángulo de la cámara anterior por UBM y técnica de Van Herick
y prueba con luz oblicua.
294. METODOLOGÍA.
4.1 DISEÑO
Estudio de pruebas diagnósticas. Corte transversal analítico.
4.2 POBLACIÓN Y MUESTRA
4.2.1 Población blanco
Hombres o mujeres entre 18 y 80 años con o sin diagnóstico de glaucoma, de los
cuales no se tenga registro en la historia clínica de las características del ángulo
de la cámara anterior.
4.2.2 Población a estudio
Personas que asistan a la consulta de glaucoma del servicio de oftalmología de la
Universidad Nacional en la Clínica de Ojos en la ciudad de Bogotá, y que cumplan
los criterios de inclusión.
4.2.3 Criterios de inclusión.
30Pacientes entre 18 y 80 años, de género femenino o masculino; que asistan por
primera vez a la consulta de glaucoma del servicio de oftalmología de la
Universidad Nacional y acepten verbalmente participar en el estudio.
4.2.4 Criterios de exclusión
- Paciente con evaluación por gonioscopía del ángulo de la cámara anterior
con registro en la historia clínica.
- Antecedente de cirugía ocular (cirugía de catarata, vitrectomía, trauma
ocular penetrante o perforante, lente de cámara anterior).
- Pacientes que en el momento de alguna de las mediciones estén bajo el
efecto de agentes midriáticos o mióticos.
- Examen por gonioscopía no satisfactorio
4.2.5 Muestreo
Muestreo por conveniencia secuencial hasta completar el tamaño de la muestra.
4.2.6 Tamaño de la muestra
31Se calculó un tamaño de muestra de 106 unidades de análisis en total, con una
precisión deseada de 0.07 y un nivel de confianza del 95%, prevalencia esperada
de la enfermedad de 3.5%.
4.2.7 Recolección de la información.
Previa verificación de los criterios de inclusión y exclusión, se practicó un examen
oftalmológico general incluyendo agudeza visual, presión intraocular y resolución
del problema del motivo de consulta. Posteriormente se realizó la primera medida
del ángulo de la cámara anterior usando el gold standard la gonioscopía,
realizada por un examinador subespecialista en glaucoma. Con el siguiente orden
de acciones: Aplicación de anestesia tópica, el paciente se situó en posición
primaria sobre la lámpara de hendidura, colocación del lente de Susman sobre la
córnea, sin deprimirla, minimizando al máximo los movimientos del lente sobre la
córnea, con magnificación 16x para determinar la visibilidad de las estructuras del
ángulo camerular y estimar la amplitud del ángulo superior, nasal, temporal e
inferior según la clasificación de Shaffer; todas las mediciones se realizaron en la
misma lámpara de hendidura Haag Streit y con iluminación ambiente.
Posteriormente y antes de una semana desde la primera medición, se realizó la
medición por UBM con el equipo AVISO S, ejecutada por un examinador
subespecialista en ecografía ocular; quien desconocía los resultados de la
gonioscopía. La medición por UBM siguió las siguientes acciones: Primero se
32realizó una explicación breve del procedimiento a realizar, posteriormente se
aplicó anestesia tópica, y con el paciente en posición supina se continuó con la
colocación de la sonda de UBM sobre el globo ocular, las estructura que se
utilizaron como referencia fueron la línea de Schwalbe y el vértice del ángulo
camerular, con esto se procedió a trazar una línea que conecta estos dos puntos,
la magnitud final del ángulo se completó con una línea que une la primera línea a
nivel del vértice del ángulo camerular con la cara anterior del iris, este
procedimiento se realizó para la medición de los ángulos superior, nasal, temporal
e inferior; esta medición se llevó a cabo en todos los pacientes con la misma
sonda de UBM y condiciones de iluminación ambiente Figura 10. La estimación
del ángulo de la cámara anterior por técnica de Van Herick se realizó antes de
una semana a partir de la medición con el gold standard, y fue evaluada por un
examinador diferente al ejecutor de la prueba gold standard y UBM, esta prueba
se realizó en todos los pacientes en la misma lámpara de hendidura Haag Streit y
con condiciones de iluminación ambiente tomando los registros por medio de
fotografías del examen. Al final de esta medición se hizo la estimación del ángulo
de la cámara anterior según la clasificación de Van Herick. La última medida con
la técnica de luz oblicua se realizó por medio de fotografías tomadas a los
pacientes con la lámpara de hendidura Zeiss, iluminando al paciente con una
linterna de luz blanca desde el lado temporal al mismo nivel de la localización del
iris, con la fotografía se realizó la medición de la zona del iris iluminada la cual se
clasifico en mayor o igual a 2/3 del iris e iluminación menor de 2/3 del iris.
33Figura 10. Línea de Schwalbe flecha amarilla imagen superior. Imagen inferior,
Intersección de líneas en el vértice formando el ángulo camerular. (UBM de un paciente
del presente estudio).
4.4 DEFINICION DE VARIABLES
DEFINICON DEFINCION OPERATIVIDAD TIPO DE
VARIABLE
CONCEPTUAL OPERATIVA VARIABLE
Tiempo Edad en años Edad en años Discreta.
cronológico cumplidos al
EDAD
medido en años momento del
de una persona procedimiento
Conjunto de los Conjunto de Masculino y Nominal
individuos de características Femenino (Binominal)
GÉNERO
una especie que que distingue
comparten una a un individuo
34de estas dos en masculino o
series de femenino
características
Ángulo Cuatro Angulo abierto, Continua
ÁNGULO DE LA
formado por la medidas intermedio, de razón.
CÁMARA
ANTERIOR superficie separadas: ocluíble o
posterior de la temporal, cerrado
córnea y superior,
anterior del iris nasal e
inferior.
Distancia entre Medida Micras Continua
PROFUNDIDAD
la superficie desde el de razón
DE LA CÁMARA
ANTERIOR posterior de la endotelio
córnea y la hasta
superficie superficie
anterior del iris anterior del
iris.
Espesor de la Calculo en Micras Continua
córnea medido micras desde de razón
PAQUIMETRÍA
en su centro el epitelio al
desde epitelio endotelio
a endotelio en corneal.
posición del
ápex anterior
de la cornea
354.4.1 Medidas y clasificación del ACA por cada examen.
Figura 11. Medidas y clasificación del ACA por cada examen.
4.5 ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Descripción de la variables sociodemográficas asociadas a sexo y raza en
porcentaje, así como agudeza visual presión intraocular y las medidas de las
pruebas a estudio en promedios y desviación estándar o medianas y rangos
intercuartilicos, dependiendo de la distribución que sigan las variables, la
normalidad se evaluara con la prueba shapiro-wilks.
36Se calcularan las características operativas de las pruebas a estudio: Sensibilidad
que representa la probabilidad de que la prueba es positiva dado que se está
enfermo; (Verdaderos positivos / verdaderos positivos + falsos negativos).
Especificidad definida por la probabilidad de que la prueba este negativa dado
que se está sano o no se tiene la enfermedad en estudio; (verdaderos negativos /
verdaderos negativos + falsos positivos).
Valor predictivo positivo que corresponde a la probabilidad de estar enfermo dado
que la prueba es positiva; (verdaderos positivos / verdaderos positivos + falsos
positivos). Valor predictivo negativo que significa la probabilidad de estar sano o
no presentar la enfermedad dado que la prueba dio negativa;
(verdaderos negativos / verdaderos negativos + falsos negativos). Se tendrá
como unidad de análisis ojos, donde se realizara un análisis estratificado por ojo,
cada uno de forma independiente.
4.5 CONSIDERACIONES ÉTICAS.
El presente estudio se encuentra enmarcado en las consideraciones éticas
estipuladas en la resolución 8430 de 1993 que rige para investigación médica que
involucre seres humanos en nuestro país, según lo estipulado en dicha resolución
el presente estudio se consideró clasificarlo en la categoría de riesgo mínimo para
los sujetos de investigación.
37Durante el periodo en el cual se desarrolle el trabajo de investigación los
participantes gozaran de total confidencialidad de sus datos y resultados de las
pruebas a evaluar. La publicación de identidades solo se realizara en caso
estrictamente necesario y previa autorización de los sujetos de investigación. Los
investigadores serán los únicos que conocerán la base total de datos y siempre
se mantendrá en total confidencialidad, si el trabajo de investigación llega a ser
publicado las identidades y demás datos personales estarán sujetos a reserva
confidencial.
De igual forma la realización del presente trabajo tiene como directriz la
Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial. Destacamos la posición
como principio general de la importancia de generación de conocimiento en las
actividades médicas y científicas; siempre teniendo como pilar fundamental el
respeto y la defensa de la salud de los sujetos de investigación, puesto que
gracias a su decisión libre y voluntaria de participar en los trabajos de
investigación el mundo científico puede dar nuevos aportes a los muchos vacíos
del conocimiento médico. Se pretende realizar un trabajo de investigación integro
donde los investigadores estén enfocados en los principios de la protección de la
vida y bienestar del ser humano, situación que facilitara la armonía y el
entendimiento con los sujetos de investigación y por ende un resultado final
satisfactorio.
385. RESULTADOS
5.1 ANALISIS DE LA POBLACION ESTUDIADA
El estudio evaluó un total 120 ojos, que corresponde a 60 participantes. La
población estuvo constituida por un 65 % mujeres, y 35% hombres. La mediana de
edad fué 60.2 años (Rango intercuartilicos-RIQ: 52.3-66.7). El 90% de los
participantes pertenece a la raza mestiza, el resto de los individuos pertenece a la
raza afroamericana. Con relación al diagnóstico de glaucoma el 52% de los
pacientes tenía el diagnostico de glaucoma al momento de ingresar al estudio
(TABLA1).
En cuanto a los valores de presión intraocular se obtuvo una mediana de 14.0
mmHg (DE 2.9) en general en toda la población.
Los valores de tendencia central para presión intraocular según la presencia o no
de diagnóstico de glaucoma, también se calcularon. La mediana de PIO para
pacientes sin diagnóstico de glaucoma fue de 13.0 mmHg (DE 3.1) y para
pacientes con diagnóstico de glaucoma la mediana fue de 16.0 mmHg (DE 2.8)
(TABLA 2). Durante el estudio solo se midió la PIO en el momento de la primera
evaluación oftalmológica.
39Los defectos de refracción según la última fórmula de corrección de los individuos,
en su mayoría fueron pacientes miopes (58.3% IC 95% 53.7 – 62.3),
hipermétropes en segundo lugar (25% IC 95% 21.6 - 31.4), los ojos emétropes
tuvieron un a prevalencia en esta muestra de 16.6 % (IC 95% 14.9 – 24.2).
5.2 EVALUACIÓN GONIOSCOPICA DEL ACA.
La gonioscopía es el patrón de oro para la evaluación del ángulo de la cámara
anterior. A todos los participantes del estudio se les realizó medición gonioscópica
del ACA en los 4 cuadrantes y se asignó a la clasificación de Shaffer.
Según la evaluación general de los 4 cuadrantes el 37.5% (IC 95% 33.3 – 43.7) de
los ojos evaluados presenta un ACA abierto (Shaffer IV), el 32.5% (IC 95% 28.7 –
4035.4) un ACA intermedio (Shaffer 3) y el 30 % (IC 95% 27 – 35.4) de los ojos
evaluados gonioscópicamente tenían un ACA ocluíble (Shaffer 1, 2) (TABLA 3).
En la muestra analizada no se encontró en la evaluación con el patrón de oro ACA
catalogados como cerrados (Shaffer 0).
415.3 EVALUACIÓN DEL ACA CON UBM
Se realizó una evaluación del ángulo de la cámara anterior utilizando
Ultrabiomicroscopía, esta evaluación se realizó en el 100% de la muestra. Cada
uno de los cuadrantes (nasal, temporal, inferior, superior) fue examinado y
comparado con los resultados de gonioscopía (ver Figura 11). Se hallaron las
características operativas (sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo,
valor predictivo negativo) de la prueba (TABLA 4).
42El examen de UBM permitió además de estimar el ángulo de la cámara anterior,
también se utilizó para calcular una serie de medidas estructurales del segmento
anterior, entre estas medidas se destacan el espesor corneal central, amplitud
central de la cámara anterior, espesor del iris a 750 micras de su inserción y el
tamaño pupilar. La TABLA 5 describe las medidas estructurales de la muestra
estudiada evaluadas con UBM.
5.4 ESTIMACIÓN DEL ACA CON LA TÉCNICA VAN HERICK
La estimación del ACA utilizando la técnica Van Herick se llevó a cabo en el 86 %
de la muestra, siendo realizada en 104 ojos en total, lo cual representa una
muestra representativa de la población y con adecuada validez según la prueba
de Shapiro Wilk. Se hallaron las características operativas de la prueba
comparadas con los resultados del patrón de oro, se realizó la comparación solo
con la medida del ángulo temporal de la gonioscopía (ver Figura 11). La técnica de
Van Herick registro los siguientes resultados; con respecto a los ángulos abiertos
43la sensibilidad de la prueba fue de 82% (IC 95% 77 – 86), especificidad 79% (IC
95% 75 – 84), valor predictivo positivo 77% (IC 95% 73 – 81), valor predictivo
negativo 81% (IC 95% 77 - 85). Para los ángulos intermedios la sensibilidad fue
de 49 % (IC 95% 44 – 55), especificidad de 51% (IC 95% 47 – 55), valor predictivo
positivo 46% (IC 95% 41 – 46), valor predictivo negativo 41% (IC 95% 38 – 44). En
cuanto a los ángulos ocluibles la sensibilidad fue de 74% (IC 95% 69- 79),
especificidad 71% (IC 95% 66 – 75), valor predictivo positivo 67% (IC 95% 62 -
72), valor predictivo negativo 69% (IC 95% 56 - 64) TABLA 6.
5.5 ESTIMACIÓN DEL ACA CON LA TÉCNICA DE LUZ OBLICUA.
La estimación del ACA utilizando la técnica de luz oblicua se llevó a cabo en el
91% de los pacientes de la muestra, siendo una cifra representativa de la
población y con adecuada validez según la prueba de Shapiro Wilk. Se hallaron
las características operativas de la prueba comparadas con los resultados del
44patrón de oro, se realizó la comparación solo con la medida del ángulo nasal de la
gonioscopía (ver Figura 11).
Esta comparación se realizó con las siguientes especificaciones; valoraciones
realizadas con la linterna, donde la iluminación del iris fué mayor o igual a 2/3 del
iris se agruparon como ángulos abiertos o intermedios; mientras que cuando se
obtuvo una iluminación menor de 2/3 del iris se clasificaron como ángulos
ocluibles o cerrados. Esto se realizó con el fin de poder agrupar todas las
categorías de ángulos que estamos evaluando en este estudio en la clasificación
del examen con linterna, la cual se basa en la cantidad de superficie iluminada del
iris (ver Figura 11).
Con la técnica de luz oblicua se obtuvieron los siguientes resultados; con respecto
a los ángulos abiertos o intermedios (iluminación igual o mayor a 2/3 del iris) la
sensibilidad de la prueba fue de 83% (IC 95% 77 – 86), especificidad 79% (IC
95% 75 – 84), valor predictivo positivo 84% (IC 95% 79 – 89), valor predictivo
negativo 78% (IC 95% 74 -83). Para los ángulos ocluibles o cerrados ((iluminación
menor de 2/3 del iris) la sensibilidad fue de 64 % (IC % 59 – 67), especificidad de
69% (IC 95% 64 – 74), valor predictivo positivo 66% (IC 95% 61 – 71), valor
predictivo negativo 52% (IC 95% 48 – 56) TABLA 7.
Durante las mediciones no se tomó como variable el tamaño pupilar en el
momento de realizar las mediciones de la iluminación del iris.
45Figura 11. Prueba de luz oblicua con linterna. A. Iluminación del iris mayor a 2/3 del iris. B.
Iluminación del iris menor a 2/3 del iris. (Fotos de participantes del presente estudio)
466. DISCUSIÓN
Se realizó un estudio de corte transversal analítico, con el fin de hallar las
características operativas de la UBM, la prueba Van Herick y la luz oblicua con
linterna; comparadas con la prueba de oro la gonioscopía en la estimación del
ángulo de la cámara anterior. Se analizó una muestra estadísticamente
significativa elegida por conveniencia, donde el porcentaje mayoritario fueron
mujeres lo cual no afecta la validez de los resultados puesto que nunca se
pretendió hacer distinción entre las medidas de mujeres y hombres. El
diagnóstico de glaucoma estuvo presente en el 60% de la muestra lo cual es
consecuente con que la muestra se obtuvo de un servicio específicamente de
glaucoma, de igual forma esta situación no afecta la validez de los resultados
puesto que este estudio no tenía como objetivo hacer ni corroborar
diagnósticos de glaucoma. Según la medida del ACA por gonioscopía, la
muestra estuvo conformada por ángulos abiertos, intermedios y ocluibles de
forma homogénea. En la muestra no hubo presencia de ángulos cerrados por
definición medidos gonioscópicamente. Se incluyó la categoría de ángulo
intermedio con medidas entre 20 y 30 grados, por ser un nivel de transición
que puede representar un reto en la evaluación y definición entre ángulo
abierto y ocluíble, además era importante conocer el comportamiento de las
pruebas a estudio en este tipo de ángulos.
En 1992 Pavlin y Foster realizan la primera descripción del ángulo de la
cámara anterior y de estructuras del segmento anterior en pacientes sanos y
47con diagnóstico de glaucoma utilizando la UBM (41). En este trabajo los
autores destacaron que la UBM permite observar detalles estructurales del
ángulo, iris, cuerpo ciliar y zónula, además de ser imágenes altamente
reproducibles. Posteriormente el uso de la UBM en glaucoma se encaminó a
determinar mecanismos de cierre angular, mecanismo de bloqueo pupilar
descripción de alteraciones anatómicas del iris y cuerpo ciliar, relación
anatómica del iris y cara anterior del cristalino y descripciones anatómicas en
glaucomas pediátricos (37,38, 39, 42,43, 44). De igual forma se ha buscado el
valor que tiene la UBM en el estudio y cuantificación del ACA (45, 46, 47,48).
La comparación entre gonioscopía y UBM en el presente estudio, permite
inferir una importante correlación de los resultados en la medición de ángulos
abiertos intermedios y ocluibles, con excelente rendimiento en cuanto a las
características operativas, dependiendo del cuadrante analizado. Un hallazgo
importante es el buen comportamiento de la UBM en la discriminación de
ángulos intermedios, con valores de sensibilidad y especificidad del 90% en
promedio. La comparación de los ángulos entre gonioscopía y UBM por
cuadrantes permitió establecer que la medición de los cuadrantes nasales y
temporales realizada con UBM presentan un mejor rendimiento en cuanto a
características operativas. En todos los tipos de ángulos (abiertos, intermedios,
ocluibles) medidos con UBM en el cuadrante inferior se obtuvo un rendimiento
significativamente menor que en los cuadrantes nasal y temporal. Una posible
explicación a esta importante variabilidad, es la posición en que se mide el
48ACA. Las mediciones por gonioscopía la prueba patrón de oro, se realizan en
posición vertical de la cabeza, con una posible influencia de la fuerza de
gravedad sobre la amplitud del ángulo en el cuadrante inferior. La medición del
ACA con UBM se practica con el paciente en decúbito supino, lo que podría
cambiar de alguna la forma la influencia de la fuerza de gravedad sobre el
humor acuso y sobre la amplitud del ACA. Un estudio que comparó
gonioscopía y UBM en la medición del ACA, se percató de las notables
diferencias en los resultados de los ángulos temporal e inferior, y respecto a
este punto concluyó que es posible que los exámenes realizados en decúbito
supino sugieran una configuración angular más estrecha en el cuadrante
inferior que la que se observa en la evaluación con la cabeza vertical, lo que
podría reducir la correspondencia entre los hallazgos de UBM y gonioscopía
(45)
A pesar de la muy buena sensibilidad de la UBM reportada en este estudio
para la medición del ángulo de la cámara anterior; dependiendo del cuadrante,
la UBM no cumple las condiciones para ser una prueba de tamizaje de
ángulos ocluibles, puesto que requiere una importante infraestructura
tecnológica, y personal entrenado en el diagnóstico con ultrasonido ocular con
la consecuente demanda de recursos económicos. De igual forma la UBM
demostró ser una prueba específica en la diferenciación de ángulos abiertos,
intermedios y ocluibles, lo que la podría catalogar como una prueba
diagnóstica. Estos resultados favorables de la UBM en la estimación del ángulo
49de la cámara se correlacionan con otros trabajos publicados en la literatura.
Un estudio en India encontró una correlación importante entre la distancia de
apertura angular (distancia desde el endotelio corneal al iris anterior) y la
medición gonioscópica del ACA abiertos y ocluibles según la clasificación de
Shaffer (46). Otro estudio que analizó específicamente pacientes con
aposición iridotrabecular vista por gonioscopía, encontró una alta correlación
de los resultados cuando se examinaron los pacientes con UBM (47). Spaeth
et al, realizaron una comparación de la clasificación gonioscópica de Spaeth y
la UBM, a pesar que los resultados demostraron una importante correlación
entre las dos medidas los autores concluyen que la UBM presenta importantes
falencias en la localización y distinción de la malla trabecular posterior (48).
Una revisión de la Academia Americana de Oftalmología, infiere un mayor
riesgo de cierre angular cuando se evidencia: iris cóncavo, mayor espesor del
iris, reducción en la distancia iris – zónula, reducción en la distancia iris cuerpo
ciliar, ACA ocluíble, mayor volumen del cristalino, longitud axial más corta. Esta
revisión concluye respecto a la UBM que proporciona imágenes cuantitativas y
cualitativas del ACA que se correlacionan con hallazgos gonioscópicos, con un
nivel de evidencia II, además de brindar información anatómica y biométrica del
segmento anterior (49).
El presente estudio también comparó la prueba de Van Herick frente a la
medición gonioscópica del ACA. En cuanto a ángulos abiertos, la especificidad
de la prueba del 79 % proporciona niveles aceptables en cuanto a la búsqueda
50de los verdaderos negativos, pudiendo inferir que si la prueba de Van Herick
nos dice que un ángulo no es abierto existe una alta probabilidad del 79% de
que no lo sea. La sensibilidad del 82% para ángulos abiertos no representa
niveles de confiabilidad aceptables como prueba de tamizaje. En cuanto a la
evaluación de ángulos intermedios la prueba de Van Herick no se considera
sensible ni específica para la discriminación de este tipo de ángulos, es decir
que la mayoría de ángulos intermedios Van Herick los clasifica de forma
errónea. Para los ángulos ocluibles ocurre algo similar puesto que la prueba no
es sensible ni específica para este tipo de ángulos, por tal motivo no tiene valor
diagnóstico. La prueba de Van Herick a pesar de cumplir con algunas
características de una prueba de tamizaje puesto que es un examen
económico, fácil de realizar, no invasivo, para nuestro estudio no cumple con la
sensibilidad esperada para ser una prueba de tamizaje. Múltiples estudios han
evaluado la utilidad de la prueba en la estimación del ACA con resultados muy
variables. Un estudio realizado por Thomas y colaboradores (1996), encontró
una especificidad de 89.3 % y una sensibilidad 61.9 % en la detección de
ángulos ocluibles (50). Congdon y colaboradores publican ese mismo año una
sensibilidad del 56% y especificidad de 96% para la detección de ángulos
ocluibles, dándole un importante valor diagnostico a la prueba (51). Estos
estudios concuerdan con la baja sensibilidad hallada en el presente trabajo
para la prueba de Van Herick.
51La evaluación con linterna probablemente sea la forma más inespecífica de
evaluación del ACA, además de que no existe un patrón de clasificación
universal en esta prueba, por tal motivo con el fin de tener grupos comparables
con la gonioscopía, se conformaron dos grupos de ángulos: los ángulos
abiertos o intermedios y los ángulos ocluibles o cerrados. La sensibilidad de la
prueba para ángulos abiertos o intermedios fue de 83%, es decir la prueba de
la linterna dio un diagnóstico acertado en la mayoría de los casos cuando se
trató de ángulos abiertos o intermedios por gonioscopía, sin embargo la
presencia de ángulos intermedios en esta categoría no permite tener la plena
seguridad que si la iluminación es > a 2/3 del iris que esto se trate de un
ángulo abierto, puesto que puede ser también intermedio y requerir igual una
valoración más específica. Con este valor de sensibilidad la prueba no resulta
ser útil como prueba de tamizaje. La sensibilidad de la prueba para ángulos
ocluibles o cerrados fue del 64%, es decir diagnostica de forma correcta el
64% delos ángulos ocluibles o cerrados, situación que no permite catalogar
esta prueba como de tamizaje.
Varios estudios han buscado la utilidad de la prueba de luz oblicua en el
diagnóstico de ángulos ocluibles. El estudio más grande reportado realizado en
China incluyo 365 pacientes con diagnóstico gonioscópico de ángulo ocluíble,
reportando una sensibilidad y especificidad del 91% (52). Otro estudio en
nueva Zelanda realizado en pacientes con ángulos ocluibles encontró una
sensibilidad del 85% y una especificidad del 70% (53). Es importante destacar
52que en estos estudios existe sesgo de medición puesto que los evaluadores ya
saben que están frente a ángulos ocluíbles y esto puede influir en el resultado
final.
53REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
1. Wójcik-Gryciuk A, Małgorzata S, Wioletta J .Glaucoma –state of the art and
perspectives on treatment. Restor Neurol Neurosci. de 2016; 34 (1): 107-
123.
2. Sayed MS, Margolis M, Lee R. Green disease in optical coherence
tomography diagnosis of glaucoma. Curr Opin Ophthalmol 2016, 27:00–000
3. Yih-Chung Tham, Xiang Li, Tien Y. Wong. Global Prevalence of Glaucoma
and Projections of Glaucoma Burden through 2040. Ophthalmology 2014;
121: 2081-2090.
4. Nathan G, David S. Angle-closure glaucoma: impact, etiology, diagnosis,
and treatment. Curr Opin Ophthalmol 2003; 14:70–73.
5. Paul JF, Ralf B, Harry AQ, Gordon JJ. The definition and classification of
glaucoma in prevalence surveys. Br J Ophthalmol 2002; 86:238–242.
6. Wallace L, Alward M. A History of Gonioscopy. Optometry and Vision
Science 2011; 88:30-35.
7. Quigley HA, Broman AT. The number of people with glaucoma worldwide in
2010 and 2020. Br J Ophthalmol. 2006 Mar;90(3):262-7
8. Congdon N, O'Colmain B, Klaver CC, Klein R, Munoz B, Friedman DS.
Causes and prevalence of visual impairment among adults in the United
States. Arch Ophthalmol 2004; 122:477–85.
549. Resnikoff S, Pascolini D, Etya’ale D, Kocur I. Global data on visual
impairment in the year 2002. Bulletin of the World Health Organization
November 2004, 82 (11).
10. Sommer A, Tielsch JM, Katz J, Quigley HA, Gottsch JD, Javitt J.
Relationship between intraocular pressure and primary open-angle
glaucoma among white and black Americans: The Baltimore Eye Survey.
Arch Ophthalmol. 1991; 109:1090–5
11. Pan Y, Varma R. Natural history of glaucoma. Indian J Ophthalmol 2011;
59:19-23
12. Frick K, Foster A. The magnitude and cost of global blindness: an
increasing problem that can be alleviated. Am J Ophthalmol 2003 ; 135;
471-476
13. Varma R, Ying-Lai M, Francis BA, Nguyen BB, Deneen J, Wilson MR.
Prevalence of open-angle glaucoma and ocular hypertension in Latinos: the
Los Angeles Latino Eye Study. Ophthalmology 2004; 111:1439–48.
14. Ramakrishnan R, Nirmalan PK, Krshnadas R, Thulasiraj RD, Tielsch JM,
Katz J, Friedman DS, Robin AL. Glaucoma in a rural population of southern
India: the Aravind comprehensive eye Survey. Ophthalmology 2003 Aug;
110(8):1484-90.
15. Foster PJ, Johnson GJ. Glaucoma in China: How big is the problem? Br J
Ophthalmol. 2001; 85:1277–82.
5516. Sakata K., Sakata LM, Sakata VM. Prevalence of glaucoma in a South
Brazilian population: Projeto Glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 2007; 48:
4974-4979.
17. AAO. American Academy of Ophthalmology Glaucoma Panel, Primary
Open Angle Glaucoma. [Web page] San Francisco, CA: AAO PPP
Glaucoma Panel, Hoskins Center for Quality Eye Care; 2010.
18. Jonas JB, Budde WM, Panda-Jonas S. Ophthalmoscopic evaluation of the
optic nerve head. SurvOphthalmol 1999; 43:293-320.
19. Gordon MO, Beiser JA, Brandt JD, et al. The Ocular Hypertension
Treatment Study: baseline factors that predict the onset of primary open-
angle glaucoma. Arch Ophthalmol 2002; 120:714-20.
20. Leske MC, Wu SY, Hennis A. BESs Study Group. Risk factors for incident
open-angle glaucoma: the Barbados Eye Studies. Ophthalmology 2008;
115:85-93.
21. Brandt JD, Beiser JA, Kass MA, Gordon MO. Central corneal thickness in
the Ocular Hypertension Treatment Study (OHTS). Ophthalmology 2001;
108:1779-88.
22. Le A, Mukesh BN, McCarty CA. Risk factors associated with the incidence
of open-angle glaucoma: the visual impairmentproject. Invest Ophthalmol
Vis Sci 2003 Sep; 44(9): 3783-9.
23. Bayer AU, Keller ON, Ferrari F, Maag KP. Association of glaucoma with
neurodegenerative diseases with apoptotic cell death: Alzheimer’s disease
and Parkinson’s disease. Am J Ophthalmol. 2002; 133(1):135–137.
5624. Bayer AU, Ferrari F, Erb C. High occurrence rate of glaucoma among
patients with Alzheimer’s disease. Eur Neurol. 2002; 47(3):165–168.
25. El Grupo Colombiano de Trabajo Sobre Glaucoma. CONSENSOS EN
GLAUCOMA, CIERRE ANGULAR PRIAMRIO. Bogotá D.C 2014.
26. Ahram DF, Alward WL, Kuehn M. The genetic mechanisms of primary
angle closure glaucoma. Eye (Lond). 2015 Oct; 29(10): 1251–1259
27. Tandon A. · Alward W.L.M. The Centennial of Modern Gonioscopy.
Ophthalmologica 2015; 233:58-59.
28. ABAD E. Caracterización de la entrada de Ca+2 capacitiva de células
trabeculares. Tesis Doctoral. Universidad de Barcelona, Departamento de
ciencias fisiológicas.
29. Desmond T, Monisha E, Shamira A. Angle imaging: Advances and
challenges. Indian J Ophthalmol. 2011; 59:69-75
30. Steven V. L. Brown. Gonioscopy in the Management of Glaucoma. Focal
Points. American Academy of Ophthalmology. MARCH 2006 (SECTION 3
OF 3).
31. Friedman DS, Mingguang He. Anterior Chamber Angle Assessment
Techniques. Survey of Ophthalmology 2008; 53: 250–273.
32. Dabasia PD, David F, Lawrenson J. Methods of measurement of the
anterior chamber angle Part 2: Screening for angle closure and angle
closure glaucoma. Optometry in Practice 2013 Volume 14 Issue 4 147 – 154
33. Gispets J. Sources of variability of the van Herick technique for anterior
angle estimation. Clin Exp Optom 2014; 97: 147–151.
5734. Leung M, Kang SS, Turuwhenua J, Jacobs R. Effects of illumination and
observation angle on the van Herick procedure. Clin Exp Optom 2012;
95:72-7.
35. Tasman, Jaeger W, Edward A. Duane's Clinical Ophthalmology 2013.
Volume 2 Chapter 53 - Primary Angle-Closure Glaucoma.
36. Trueba A, Negredo LJ, Cristina C. ¿Es ´útil la prueba de la linterna en
atención primaria para detectar ojos con cámara anterior poco profunda?
Aten Primaria. 2010; 42(3):149–153.
37. Ishikawa H, Schuman JS. Anterior segment imaging: ultrasound
Biomicroscopy. Ophthalmol Clin North Am. 2004 Mar; 17(1): 7–20.
38. Dada T, Gadia R, Sharma A, Ichhpujani P, Jindal S, Bhartiya S. Ultrasound
biomicroscopy in Glaucoma. Surv Ophthalmol 2011; 56:433-450.
39. Patwardhan S, Mohan S, Vengayil S, Aggarwal A, Gupta V, Sihot R. Clinical
Applications of Ultrasound Biomicroscopy in Glaucoma. Journal of Current
Glaucoma Practice 2007; 1(1):30-41.
40. Maslin JS, Barkana Y, Dorairaj SK. Anterior segment imaging in glaucoma:
An updated review. Indian J Ophthalmol. 2015 Aug; 63 (8): 630-40
41. Pavlin CJ, Harasiewicz K, Eng P, Foster FS. Ultrasound biomicroscopy of
anterior segment in normal and glaucomatous eyes. Am J Ophthalmol 1992;
113: 381-9.
42. Yao BQ, Wu LL, Zhang C, Wang X. Ultrasoundbiomicroscopic features
associated with angle closure in fellow eyes of acute primaryangle closure
after laser iridotomy. Ophthalmology. 2009 Mar; 116(3):444-448.
5843. Subbiah S, Thomas PA, Nelson Jesudasan CA. Comparison of ultrasound
biomicroscopy and ultrasonographic parameters in eyes with phacomorphic
glaucoma and eyes with mature cataract. Int Ophthalmol. 2016 Sep,
64(9)543- 52.
44. Unsal E, Eltutar K, Muftuoglu I, Akcetin TA, Acar Y. Ultrasound
biomicroscopy in patients with unilateral pseudoexfoliation. Int J Ophthalmol
8 (4): 754-758.
45. Friedman DS. Age and Sex Variation in Angle Findings Among Normal
Chinese Subjects, A Comparison of UBM, Scheimpflug, and Gonioscopic
Assessment of the Anterior Chamber Angle. J Glaucoma 2008; 17(1):153-
165.
46. Kaushik S, Jain R, Pandav SS, Gupta A. Evaluation of the anterior chamber
angle in Asian Indian eyes by ultrasound biomicroscopy and gonioscopy.
Indian J Ophthalmol 2006; 54:159-63.
47. Barkana Y, Syril K, Gerber Y, Liebmann J, Ritch R. Agreement Between
Gonioscopy and Ultrasound Biomicroscopy in Detecting Iridotrabecular
Apposition. Arch Ophthalmol / Vol 125 (10) 1331-1335.
48. Spaeth G, Aruajo S. Comparison of the configuration of the human anterior
chamber angle, as determined by the spaeth gonioscopic grading system
and ultrasound biomicroscopy. Trans Am Ophthalmol Soc. 1995; 93:337-
351.
5949. Scott D, Singh K , Shan C, Philip P, Brian A, Henry D. Evaluation of the
Anterior Chamber Angle in Glaucoma Ophthalmology 2013 120:(10) 1985-
1997
50. Thomas R, George T, Braganza A, Muliyil J. The flashlight test and van
Herick’s test are poor predictors for occludable angles. Aust N Z J
Ophthalmol 1996, vol. 24. 251-256
51. Congdon NG, Quigley HA, Hung PT. Screening techniques for angle-
closure glaucoma in rural Taiwan. Acta Ophthalmol Scand 1996, vol.74, pp.
113-119.
52. Yu Q, Xu J, Zhu S, Liu Q. A role of oblique flashlight test in screening for
primary angle closure glaucoma. Yan Ke Xue Bao. 1995 Dec; 11(4):177-9.
53. Thomas R, George T, Braganza A, Muliyil J. The flashlight test and van
Herick's test are poor predictors for occludable angles. Aust N Z J
Ophthalmol. 1996 Aug; 24(3):251-6.
60