Descripción de las masas anexiales detectadas ecográficamente en mujeres llevadas a laparoscopia en una institución en Bogotá, durante el período 2016-2017: estudio ecográfico con correlación histológica
Autor: Ruiz Echeverria, Franco Rafael
Asesor: Cano Arenas, Nairo (Thesis advisor)
Fecha: 2017-11-20
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Resumen  Objetivo: Describir las características clínicas, ecográficas e histopatológicas de  pacientes con masas anexiales detectadas ecográficamente y llevadas a cistectomía por  laparoscopia en el período de 1 de enero de 2016 al 31 de mayo de 2017.  Materiales y métodos: se revisaron las historias clínicas de las pacientes llevadas a  cistectomía por laparoscopia con diagnostico ecográfico previo; se creó una base de  datos que incluía: edad, paridad, peso, historia ginecológica y obstétrica, forma de  diagnóstico y reporte histopatológico. Se calculó la frecuencia de casos según cada una  de las variables cualitativas y cuantitativas. Se realizó una tabla de frecuencias donde se  agruparon las categorías de diagnóstico ecográfico y se comparó con el resultado  histopatológico.  Resultados: Se obtuvieron 110 casos. La edad promedio fue de 32,82 años, la moda de  la paridad fue de 1,43 partos, el promedio de índice de masa corporal fue de 26, el  motivo de consulta más frecuente fue dolor pélvico, los principales diagnósticos  histopatológicos fueron endometrioma (51,5%), quiste funcional (15%), teratoma quístico  maduro (12%), cistadenoma mucinoso (5,9%), cistadenoma seroso (5%), hidrosalpinx  (4%), fibrotecoma (3%), fibroma ovarico (2%), cistadenoma seroso borderline y quiste de  inclusión peritoneal (1%). El diagnóstico histopatológico más común fue endometrioma,  el hallazgo ecográfico más frecuente fue quiste unilocular (66%).  Conclusiones: Las masas anexiales en la población estudiada se presentaron en  mujeres jóvenes premenopáusicas, con sobrepeso, el principal síntoma fue dolor pélvico,  el diagnóstico histopatológico más común fue endometrioma; se correlaciono  principalmente con la categoría ecográfica de quiste unilocular.

DESCRIPCIÓN DE LAS MASAS
“
ANEXIALES DETECTADAS
ECOGRÁFICAMENTE EN MUJERES
LLEVADAS A LAPAROSCOPIA EN
UNA INSTITUCIÓN EN BOGOTÁ,
DURANTE EL PERÍODO 2016-2017:
ESTUDIO ECOGRÁFICO CON
CORRELACIÓN HISTOLÓGICA
”
Franco Rafael Ruiz Echeverría
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Obstetricia y Ginecología
Bogotá, Colombia
2017“DESCRIPCIÓN DE LAS MASAS ANEXIALES
DETECTADAS ECOGRÁFICAMENTE EN MUJERES
LLEVADAS A LAPAROSCOPIA EN UNA INSTITUCIÓN EN
BOGOTÁ, DURANTE EL PERÍODO 2016-2017: ESTUDIO
ECOGRÁFICO CON CORRELACIÓN HISTOLÓGICA”
Franco Rafael Ruiz Echeverría
Tesis o trabajo de investigación presentada(o) como requisito parcial para optar al título
de:
Especialista en Obstetricia y Ginecología
Dr. Daniel Otálora Cortes Díaz, M. D.
Médico especialista en Ginecología y Obstetricia
Profesor asociado departamento de Ginecología y Obstetricia
Cirugía endoscópica ginecológica
Ginecología Urológica y piso pélvico
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Obstetricia y Ginecología
Bogotá, Colombia
2017IV Obstetricia y Ginecología
Not everyone can become a great artist. But a
great artist can come from anywhere.
Anton Ego. Ratatouille.Agradecimientos
Quiero agradecer al Doctor Daniel Cortés Diaz, por haber sido mi tutor de trabajo de
grado, por haber sido mi maestro y por su apoyo incondicional en todo el proceso de
formación en la especialidad de Obstetricia y Ginecología. A la Clínica Esimed, lugar
donde se encuentra la Unidad de Cirugía Mínimamente Invasiva; allí se evaluaron las
pacientes estudiadas para este trabajo de investigación.Resumen y Abstract VII
Resumen
Objetivo: Describir las características clínicas, ecográficas e histopatológicas de
pacientes con masas anexiales detectadas ecográficamente y llevadas a cistectomía por
laparoscopia en el período de 1 de enero de 2016 al 31 de mayo de 2017.
Materiales y métodos: se revisaron las historias clínicas de las pacientes llevadas a
cistectomía por laparoscopia con diagnostico ecográfico previo; se creó una base de
datos que incluía: edad, paridad, peso, historia ginecológica y obstétrica, forma de
diagnóstico y reporte histopatológico. Se calculó la frecuencia de casos según cada una
de las variables cualitativas y cuantitativas. Se realizó una tabla de frecuencias donde se
agruparon las categorías de diagnóstico ecográfico y se comparó con el resultado
histopatológico.
Resultados: Se obtuvieron 110 casos. La edad promedio fue de 32,82 años, la moda de
la paridad fue de 1,43 partos, el promedio de índice de masa corporal fue de 26, el
motivo de consulta más frecuente fue dolor pélvico, los principales diagnósticos
histopatológicos fueron endometrioma (51,5%), quiste funcional (15%), teratoma quístico
maduro (12%), cistadenoma mucinoso (5,9%), cistadenoma seroso (5%), hidrosalpinx
(4%), fibrotecoma (3%), fibroma ovarico (2%), cistadenoma seroso borderline y quiste de
inclusión peritoneal (1%). El diagnóstico histopatológico más común fue endometrioma,
el hallazgo ecográfico más frecuente fue quiste unilocular (66%).
Conclusiones: Las masas anexiales en la población estudiada se presentaron en
mujeres jóvenes premenopáusicas, con sobrepeso, el principal síntoma fue dolor pélvico,
el diagnóstico histopatológico más común fue endometrioma; se correlaciono
principalmente con la categoría ecográfica de quiste unilocular.
Palabras clave: “masa anexial”, “cistectomía”, “diagnóstico histopatológico”.VIII Obstetricia y Ginecología
Abstract
Objective: To describe the clinical, ultrasound and histopathological characteristics of
patients with adnexal masses detected by ultrasound and taken to laparoscopic
cystectomy in the period from January 1, 2016 to May 31, 2017.
Materials and methods: the clinical records of the patients who underwent laparoscopic
cystectomy with previous ultrasound diagnosis were reviewed; a database was created
that included: age, parity, weight, gynecological and obstetric history, diagnostic form and
histopathological report. The frequency of cases was calculated according to each of the
qualitative and quantitative variables. A frequency table was made where the categories
of ultrasound diagnosis were grouped and compared with the histopathological result.
Results: 110 cases were obtained. The average age was 32.82 years, the mode of parity
was 1.43 births, the average body mass index was 26, the most frequent reason for
consultation was pelvic pain, the main histopathological diagnoses were endometrioma (
51.5%), functional cyst (15%), mature cystic teratoma (12%), mucinous cystadenoma
(5.9%), serous cystadenoma (5%), hydrosalpinx (4%), fibrotecoma (3%), fibroma ovarian
(2%), borderline serous cystadenoma and peritoneal inclusion cyst (1%). The most
common histopathological diagnosis was endometrioma, the most frequent ultrasound
finding was unilocular cyst (66%).
Conclusions: The adnexal masses in the studied population were present in
premenopausal young women, with overweight, the main symptom was pelvic pain, the
most common histopathological diagnosis was endometrioma; it was correlated mainly
with the sonographic category of unilocular cyst.
Key words: "adnexal mass", "cystectomy", "histopathological diagnosis".Contenido IX
Contenido
Pág.
Resumen ........................................................................................................................ VII
Lista de figuras ................................................................................................................ X
Lista de tablas ................................................................................................................ XI
Introducción .................................................................................................................... 1
1. Capítulo 1: Marco teórico ........................................................................................ 5
2. Capítulo 2: Objetivos.............................................................................................. 15
2.1 Objetivo general............................................................................................. 15
2.2 Objetivos específicos ..................................................................................... 15
3. Capítulo 3: Población de estudio .......................................................................... 17
3.1 Criterios de inclusión ..................................................................................... 17
3.2 Criterios de exclusión..................................................................................... 17
4. Capítulo 4: Materiales y métodos ........................................................................ 199
4.1 Características del estudio ............................................................................. 19
4.1.1 Población de referencia ....................................................................... 19
4.2 Descripción del método de selección de casos .............................................. 20
4.3 Descripción del método de medición de variables ......................................... 20
4.4 Definiciones operacionales ............................................................................ 20
4.5 Aspectos éticos del estudio ........................................................................... 23
4.6 Preparación y organización de datos ............................................................. 24
4.7 Análisis estadístico ........................................................................................ 24
4.8 Recursos ....................................................................................................... 25
4.9 Logística ........................................................................................................ 26
4.10 Difusión y utilización de los resultados ........................................................... 26
4.11 Derechos de autor ......................................................................................... 27
5. Resultados .............................................................................................................. 29
6. Conclusiones y discusión ..................................................................................... 45
Bibliografía .................................................................................................................... 48Contenido X
Lista de figuras
Pág.
Figura 4-1: Cronograma de actividades. .................... 2¡Error! Marcador no definido.
Figura 5-1: Variable cuantitativa: edad. .................................................................... 31
Figura 5-2: Variable cuantitativa: Paridad. ................................................................ 32
Figura 5-3: Variable cuantitativa: Índice de masa corporal. ...................................... 32
Figura 5-4: Variable cualiativa: Motivo de consulta. .................................................. 33
Figura 5-5: Variable cualitativa: Etapa reproductiva de la mujer. .............................. 34
Figura 5-6: Variable cualitativa: Frecuencia de la menstruación. .............................. 35
Figura 5-7: Volumen de la menstruación. ................................................................. 37
Figura 5-8: Variable cualitativa: volumen de la menstruación. .................................. 37
Figura 5-9: Variable cualitativa: regularidad de la menstruación. .............................. 38
Figura 5-10: Presencia de sangrado intermenstrual. .................................................. 39
Figura 5-11: Diagnóstico histopatológico. ................................................................... 40
Figura 5-12: Tamaño del quiste. ................................................................................. 41
Figura 5-13: Clasificación ecográfica de la masa anexial. .......................................... 42
Figura 5-14: Correlación histopatológica de diagnóstico histopatológico y clasificación
ecográfica de masa anexial. ............................................................................................ 43Contenido XI
Lista de tablas
Pág.
Tabla 1-1. Clasificación de las neoplasias de ovario según el tejido de origen… ............ 6
Tabla 1-2. Histopatología en 656 mujeres con una masa anexial persistente ................. 7
Tabla 4-1. Tabla de variables. ....................................................................................... 20
Tabla 4-2. Recursos. ..................................................................................................... 25
Tabla 4-3. Fuente de financiación. ................................................................................ 25
Tabla 4-4. Actividades. .................................................................................................. 26
Tabla 5-1. Casos obtenidos en la búsqueda inicial de historias clínicas. ....................... 29
Tabla 5-2. Variable cuantitativa: edad. .......................................................................... 30
Tabla 5-3. Variable cuantitativa: paridad. ...................................................................... 30
Tabla 5-4. Variable cuantitativa: Índice de masa corporal. ............................................ 31
Tabla 5-5. Variable cualitativa: Motivo de consulta. ....................................................... 33
Tabla 5-6. Variable cualitativa: Etapa reproductiva de la mujer. .................................... 34
Tabla 5-7. Variable cualitativa: Duración de la menstruación. ....................................... 36
Tabla 5-8. Variable cualitativa: Duración de la menstruación. ....................................... 36
Tabla 5-9. Variable cualitativa: volumen de la menstruación. ........................................ 36
Tabla 5-10. Variable cualitativa: Regularidad de la menstruación. ................................ 37
Tabla 5-11. Presencia de sangrado intermenstrual. ...................................................... 38
Tabla 5-12. Diagnóstico histopatológico. ....................................................................... 39
Tabla 5-13. Tamaño del quiste. ..................................................................................... 40
Tabla 5-14. Clasificación ecográfica de la masa anexial. .............................................. 41
Tabla 5-15. Correlación histopatológica de diagnóstico histopatológico y clasificación
ecográfica de masa anexial. ........................................................................................... 44Introducción
Las masas anexiales son un problema de salud común que afecta las mujeres
colombianas y del mundo; es una patología frecuente a la que se enfrentan los Obstetras
y Ginecólogos del país y tiene grandes implicaciones en la calidad de vida de las
pacientes a las que se les hace este tipo de diagnóstico. Estas masas surgen de los
anexos que consisten, principalmente, en las trompas de Falopio, el ligamento ancho,
ovarios y estructuras dentro del ligamento ancho que se forman a partir de restos
embriológicos. La detección de estas anomalías pélvicas es más frecuente en mujeres
en edad reproductiva porque estas pacientes se someten a exámenes seriados como
parte del examen periódico para detectar cáncer de cérvix y también otras actividades
en las que las mujeres están en contacto con profesionales de la salud, como por
ejemplo; consejería sobre anticonceptivos, control prenatal u hospitalizaciones. Es muy
importante conocer que históricamente el manejo de una masa anexial ha sido complejo
debido a la gran cantidad de trastornos que abarca, y por lo tanto, la gran cantidad de
diagnósticos diferenciales que hay que tener en cuenta, esto sumado a las numerosas
terapias que pueden ser apropiadas en un momento dado de la evolución natural de la
enfermedad. Lo más importante de la detección de estas lesiones y su manejo adecuado
es el riesgo de malignidad y el concepto fundamental de que el diagnóstico temprano y el
tratamiento del cáncer están relacionados con la reducción de la mortalidad y la
morbilidad, especialmente en países de bajos a medianos ingreso, como el nuestro,
donde la carga económica al sistema de salud afecta en gran medida la sobrevida de las
pacientes. Así por ejemplo, se estima que del 5% al 10% de las mujeres en los Estados
Unidos se someterán a un procedimiento quirúrgico para una posible neoplasia ovárica
durante su vida, y 13% a 21% de estas mujeres tendrán una neoplasia maligna ovárica.
La abrumadora mayoría de las masas anexiales son benignas, y es importante
determinar preoperatoriamente si un paciente tiene un alto riesgo de enfermedad maligna
ovárica para minimizar el número de procedimientos quirúrgicos realizados para
procesos autolimitados, lo que implica también, un alto costo para cualquier sistema de
salud del mundo.2 Introducción
El enfoque clínico clásico de qué hacer en el contexto de una paciente con una masa
anexial se puede dividir en dos preguntas fundamentales: primero, ¿cuál es la sospecha
de que la masa anexial es maligna? y segundo ¿la paciente presenta algún síntoma
importante?; comprender estos dos problemas ayuda a enfocar la planificación del
tratamiento en una decisión que puede incluir desde el manejo quirúrgico hasta la
observación.
Para determinar la intervención adecuada en una paciente con una masa anexial, se
debe realizar una evaluación exhaustiva, que incluya una historia completa y un examen
físico, el uso de imágenes, siendo la más universalmente aceptada la ecografía
transvaginal y el uso juicioso de los marcadores tumorales séricos. El examen pélvico
siempre debe realizarse en condiciones óptimas y por profesionales entrenados; aun así
una gran cantidad de mujeres serán llevadas a cirugía y se le realizarán intervenciones
innecesarias, aunque también se encuentra el otro espectro, mujeres que se seguirán
observando pero que cursan con una patología premaligna o maligna.
El presente trabajo intenta caracterizar de una mejor forma las características clínicas y
ecográficas de las masas anexiales diagnosticadas en las mujeres de nuestro país, y
contribuir a comprender el comportamiento de la patología anexial en nuestras mujeres y
el desenlace de las conductas quirúrgicas al tratar de establecer una correlación con el
diagnóstico histopatológico final. No es una tarea fácil, eso es debido a la gran
heterogeneidad de conductas que pueden tomar diferentes Ginecólogos, y a que en
muchas ocasiones a pesar de que el médico se enfrente a mujeres con masas anexiales
pequeñas, los síntomas pueden ser ominosos; este es otro aspecto importante a tener en
cuenta ya que el enfoque evaluativo de las pacientes que presentan una masa pélvica
tiene espectros clínicos tan amplios; mujeres asintomáticas con hallazgo incidental
ecográfico hasta mujeres sintomáticas con dolor pélvico con incapacidad de realizar sus
actividades diarias. Para poder establecer las características clínicas, hallazgos
imagenológicos y patológicos de mujeres con masa anexial se seleccionó una muestra
de mujeres atendidas en una clínica de la ciudad de Bogotá; una ventaja importante de
esta unidad es que la atención, que incluye anamnesis completa, examen físico solicitud
de paraclínicos y de imágenes es realizada por residentes de Obstetricia y Ginecología
bajo la supervisión de un tutor, lo cual garantiza que todo se realice dentro de un ámbito
académico. Una desventaja importante es que el diagnóstico histopatológico final es
realizado por patólogos no oncólogos, o por diferentes patólogos, lo cual puede causarIntroducción 3
sesgos. Para poder responder a los objetivos de este trabajo, se revisaron de forma
minuciosa las historias clínicas de mujeres sometidas a cistectomía de ovario por
laparoscopia; la cirugía mínimamente invasiva se ha convertido en la mejor forma de
abordar este tipo de lesiones, principalmente por la baja morbilidad en comparación con
técnicas quirúrgicas abiertas, y también a todas las técnicas que se han desarrollado con
el fin de extraer material suficiente para poder ser estudiado por el patológo, con lo cual
se obtendrá el diagnóstico final de la paciente en estudio de masa pélvica.
En resumen, se espera que con este trabajo se pueda avanzar en la caracterización de
las mujeres con masas anexiales atendidas en nuestro país, comparando las
características ecográficas, que es la modalidad de imagen más frecuentemente usada
por los Obstetras y Ginecólogos en el territorio nacional, y estableciendo una correlación
con el diagnóstico histopatológico final. Se espera también que este trabajo, estimule a
seguir investigando en esta área de la especialidad; muchas mujeres se pueden
beneficiar de tomar conductas correctas y adecuadas, evitando la morbilidad de
procedimientos innecesarios, o al contrario, seleccionando bien las pacientes que se
benefician de un manejo quirúrgico. De esta manera se espera, contribuir al conocimiento
de la especialidad de Obstetricia y Ginecología, ayudando a nuestras pacientes, que es
el fin último del quehacer médico.1.
Capítulo 1: Marco teórico
Las masas anexiales son un problema ginecológico frecuente [1]; pueden originarse en el
ovario pero a su vez también de la trompa de Falopio o de tejido conectivo adyacente,
como mesoovario o mesosálpinx [2]. Estas lesiones se encuentran en mujeres de todas
las edades y existen una gran variedad de tipos histológicos [2]. La prevalencia de esta
condición varía ampliamente dependiendo de la condición estudiada (estado
reproductivo, edad, síntomas) y puede ir del 2.5% al 7.5% [3, 4].
En la práctica clínica el objetivo de la evaluación de las pacientes con masas anexiales
es determinar la etiología más probable de la masa, lo cual es un proceso bastante difícil
[5]; este proceso en general es guiado por las características de la paciente en estudio
(edad, estado reproductivo) y la localización anatómica [5]. Generalmente lo primero es
descartar condiciones urgentes (embarazo ectópico roto, quiste torcido de ovario, ruptura
de quiste de ovario, absceso tubo ovárico), y lo segundo es excluir malignidad [6]; para
poder descartar patología maligna en pacientes con masas anexiales estas se someten a
seguimiento ecográfico a veces por períodos prolongados de tiempo o exploración
quirúrgica; esto se debe a que las masas complejas pueden ser benignas, border-line o
malignas (las que ecográficamente presentan componente sólido, paredes gruesas,
septos, ascitis u otros hallazgos hiperecogénicos) [7].
La etiología de las masas anexiales varía ampliamente con la edad y el estado
reproductivo, así como el estado o no de gestación [8]; en niñas y adolescentes la
mayoría de masa anexiales son quistes simples de ovario, se encuentra malignidad en el
10-20% de los casos; el tumor de células germinales es el tipo más común de cáncer de
ovario en este grupo etario [9]. En mujeres en edad reproductiva o premenopáusicas, la
mayoría de masas anexiales son benignas esto es debido a que la patogénesis de la
mayoría de estas lesiones está asociada con la función reproductiva (por ejemplo,6 OyG
quistes foliculares o endometriomas [10]. Es importante establecer si existe un estado de
gestación o no, ya que existen masas anexiales que ocurren únicamente durante esta
condición como embarazo ectópico y luteomas, quistes del cuerpo lúteo o quistes
tecaluteínicos [11].
Por último, la etapa reproductiva de las mujeres con masas anexiales es muy importante
debido a que excluir malignidad en pacientes posmenopáusicas es el objetivo más
importante [12]; la mayoría de este grupo de pacientes terminará en exploración
quirúrgica. Según cifras de Estados Unidos se estima que existe un riesgo de un 5 a 10
por ciento durante la vida de una mujer de someterse a cirugía para una sospecha de
neoplasia ovárica, y la mayoría de estas exploraciones ocurren en mujeres
posmenopáusicas [1].
Los ovarios están formados por diferentes tipos de tejidos; las neoplasias de ovario más
comunes son las epiteliales; estas derivan de células madre que crecerán en los epitelios
de la trompa de falopio y el epitelio del ovario [14]; otro tipo de neoplasia de ovario son
las de células germinales que se derivan de células primordiales del ovario, y otro tipo de
tumor de ovario son los que se derivan de las células de los cordones sexuales que
normalmente dan soporte a células epiteliales, incluyendo el estroma de ovario
(fibromas), y folículos (tumores de células de la granulosa, tumores de las células de
Sartori-Leydig) (Tabla 1-1).
Tabla 1. Clasificación de las neoplasias de ovario según el tejido de origen [14].
Clasificación de las neoplasias de ovario según su origen
Neoplasias derivadas del epitelio celómico
 Tumor seroso
 Tumor mucinoso
 Tumor endometrioide
 Tumor derivado del mesonefros (células claras)
 Tumor de Brenner
 Carcinoma indiferenciado
Neoplasias derivadas de las células germinales
 TeratomaCapítulo 1 7
- Teratoma maduro
Teratoma sólido del adulto
Quiste dermoide
Neoplasias malignas que se originan del teratoma quístico maduro
 Disgerminoma
 Carcinoma embrionario
 Tumor del seno endodérmico
 Coriocarcinoma
Gonadoblastoma
Neoplasias derivadas del estroma gonadal especializado
 Tumores de células de la teca-granulosa
- Tumores de la granulosa
- Tecoma
 Tumores de células sertoli-Leydig
- Arrenoblastoma
- Tumor de células de Sertoli
 Gynandroblastoma
 Tumores de células lipídicas
Una masa anexial puede ser sintomática o puede ser descubierta incidentalmente en un
examen ginecológico o a través de una imagen, a su vez, existen diferentes tipos de
masa anexiales; el tipo puede tratar de identificarse con imágenes pélvicas, uso de
biomarcadores, exploración quirúrgica y por último evaluación histopatológica [13].
Algunos estudios han establecido la distribución de tipos histológicos de masas anexiales
en términos de frecuencia [13], sin embargo, los resultados pueden variar dependiendo
de la población estudiada (Tabla 1-2).
Tabla 1-2. Histopatología en 656 mujeres con una masa anexial persistente [13].
Patología Número
Endometrioma 152
Cistoadenoma seroso 101
Teratoma maduro 76
Quiste hemorrágico 448 OyG
Cistoadenoma mucinoso 34
Quiste paraovárico 25
Cistoadenofibroma 22
Quiste folicular 13
Fibroma ovárico 12
Hidrosalpinx 12
Absceso tuboovárico 8
Quiste peritoneal 8
Leiomioma 4
Tumor de células de la granulosa 2
Fibrotecoma 2
Neoplasia maligna de ovario 122
Tumor de ovario de bajo potencial maligno 19
El
diagnóstico diferencial entre benignidad y malignidad en masas anexiales es complejo,
la evaluación de estas pacientes incluye hallazgos ecográficos y uso de biomarcadores,
además de las características clínicas [15]. Los hallazgos ecográficos permiten al médico
establecer cuando una masa anexial es muy probablemente benigna comparada con
alguna masa que tenga una probabilidad razonable de ser maligna [16]; algunas
características sonográficas que se han asociado con malignidad del ovario y de la
trompa de Falopio, son:
 Masas anexiales con componente sólido que no es hiperecogénico con
componente papilar o nodular (17).
 Septos gruesos (> 2 – 3 mm).
 Flujo sanguíneo de componente sólido demostrado por medio del Doppler.
 Ascitis.
 Masas peritoneales o nódulos aumentados de tamaño.
Otros hallazgos han sido confrontados en diferentes estudios, de esta manera, no se ha
encontrado una diferencia significativa en el tamaño entre masas anexiales benignas y
malignas [18]. Un sistema para determinar la probabilidad de malignidad de una masa
anexial por medio de hallazgos ecográficos fue descrita por el grupo de estudio IOTACapítulo 1 9
(International Ovarian Tumor Analysis) , este sistema se ha denominado “reglas simples”
[13]; está basado en cinco hallazgos ecográficos indicativos de benignidad (B-features) y
cinco hallazgos ecográficos que pueden indicar malignidad (M-features). Los hallazgos
ecográficos sugestivos de benignidad son: quiste unilocular de cualquier tamaño,
componente sólido ausente o menor de 7 mm, presencia de sombra acústica, quiste
simple menor de 10 cm y ausencia de flujo sanguíneo. Los hallazgos ecográficos
sugestivos de malignidad son: tumor sólido irregular, ascitis, al menos cuatro estructuras
papilares, mas multilocular irregular con componente sólido, tamaño mayor de 10 cm y
flujo sanguíneo presente. Usando este sistema los tumores pueden ser clasificados como
benignos si solo se observan características “B-features” o malignos si solo se observan
hallazgos “M-features”.
El cáncer de ovario es el segundo tumor de origen ginecológico más común y la causa
más común de muerte por cáncer ginecológico en Estados Unidos [20], en el año 2008 a
nivel mundial el cáncer de ovario fue el segundo cáncer ginecológico más común en
países desarrollados y el tercer más común en países subdesarrollados [21]. Según
datos del Instituto Nacional de Cancerología, el cáncer de ovario en Colombia es el tercer
tumor ginecológico, después del cáncer de cuello uterino y de endometrio, con una
incidencia anual de 8 x 100.000 mujeres. Este tipo de cáncer representa un verdadero
reto para el diagnóstico ya que se presenta en estadios avanzados debido a que es
asintomático en estadios iniciales o presenta síntomas muy inespecíficos, todo esto
contribuye a su bajo pronóstico [19]; se puede encontrar compromiso ganglionar o
metástasis distales en el 78% de las pacientes al momento del diagnóstico [22]. El
diagnóstico definitivo del cáncer de ovario requiere cirugía, y se realizan muchos
procedimientos quirúrgicos para evaluar una masa anexial que identificará al final una
patología benigna [22]; es por este motivo que se han venido desarrollando métodos y
herramientas para distinguir masas benignas de malignas y evitar así las cirugías
innecesarias, dentro de estos métodos se han incluido biomarcadores, actualmente
ningún biomarcador es altamente específico o sensible para el diagnóstico de cáncer
epitelial de ovario, entonces se han realizado muchas investigaciones que incluyen
biomarcadores para diseñar estrategias multimodales que permitan mejorar la detección
de malignidad [22]. El uso de biomarcadores séricos para el diagnóstico de cáncer
epitelial de ovario, que es el tipo histológico más frecuente (95% de los casos) constituye
actualmente un área muy activa de investigación [19].10 OyG
Los test multimodales usados para la detección de cáncer de ovario usan, generalmente,
combinaciones de biomarcadores con otros hallazgos (por ejemplo, ultrasonográficos);
existen pocos biomarcadores disponibles actualmente, siendo el CA 125 el más
investigado y el más usado(23); otros test diagnósticos incluyen la proteína ependimaria
humana 4 (HE 4) (24), el OVA 1 [25], y el algoritmo de riesgo de malignidad (Risk of
Malignancy Algorithm, ROMA) [26].
El OVA 1 es una prueba que incluye 5 biomarcadores séricos (CA 125, Beta 2
microglobulina, Transferritina, Transtiretina y Apolipoproteína A1) y estado de
menopausia de la paciente , fue aprobado por la FDA (US Food and Drug Administration)
en el año 2009 para evaluar la probabilidad de malignidad en pacientes con masa anexial
que se van a llevar a cirugía [27]. Múltiples estudios han demostrado que tiene una mejor
sensibilidad (93% vs. 69%) pero una menor especificidad (43% vs 84%) que el CA 125
para el diagnóstico de cáncer de ovario [28]. En cáncer de ovario en estadio temprano, la
sensibilidad del OVA 1 para detectar cáncer de ovario comparada con el CA 125 fue de
la siguiente forma: todos los estadios (92% vs 71%), estadio I (88% vs 57%) y mujeres
premenopáusicas con estadio I y II (86% vs 36%) [29]. OVA 1 detectó 78% de lesiones
malignas en estadio temprano que no fueron detectadas por el CA 125 [29]. Un análisis
de 110 mujeres con una masa anexial concluyó que el riesgo de malignidad aumenta con
valores elevados de OVA 1; la combinación de OVA 1 con hallazgos imagenológicos
ayuda a estratificar aún más el riesgo de malignidad de un tumor de ovario [30].
Por otro lado, el CA 125 es el test de laboratorio más comúnmente usado para la
evaluación de masa anexiales, este tiene varios defectos, como por ejemplo, tiene un
valor diagnóstico limitado especialmente para el cáncer de ovario en estadios iniciales,
tiene una baja sensibilidad y especificidad especialmente en mujeres premenopáusicas
(sensibilidad 78% especificidad 78%) [31]; esto se puede deber principalmente a que el
CA 125 no es producido consistentemente por todos los tipos histológicos de cáncer de
ovario [32]. La especificidad del CA 125 es menor en mujeres premenopáusicas debido a
que niveles altos de CA 125 en este grupo de pacientes pueden ser debidos a otras
condiciones [33]. Debido al pobre rendimiento diagnóstico en mujeres premenopáusicas,
ha existido discusión en cuanto a los valores límites para sospechar malignidad; así en
las guías del Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología (American College of
Obstetrics and Gynecology, ACOG) publicadas en el año 2011 se refiere a que “un valorCapítulo 1 11
muy elevado de CA 125” es un motivo para referir a Oncología, en lugar de un valor
específico [34].
El algoritmo de riesgo de malignidad (Risk of Malignancy Algorithm, ROMA) consiste en
un algoritmo que incluye el valor del CA 125, la proteína ependimaria humana 4 (HE 4) y
el estado menopáusico. El resultado de un estudio multicéntrico prospectivo que incluyó
531 pacientes de una población con alto riesgo de cáncer de ovario, inicialmente validó
este modelo y reportó una sensibilidad para cáncer de ovario de 92% para mujeres
posmenopáusicas y de 76% para mujeres premenopáusicas [26]. Para validar este
modelo en una población de menor riesgo, los investigadores del índice de ROMA
desarrollaron un segundo estudio multicéntrico prospectivo con una población de 472
mujeres; en esta población la sensibilidad de ROMA fue de 92% y la especificidad de
76% en mujeres posmenopáusicas y de 100% y 74%, respectivamente, en mujeres
premenopáusicas [35]. Cuando ROMA, HE 4 y CA 125 son comparados, ROMA es más
sensible (ROMA 86 %, HE 4 80 %, CA 126 84 %) y HE 4 es más específico (ROMA 84
%, HE 4 94 %, CA 126 78 %), sin embargo, estas diferencias no fueron estadísticamente
significativas [35].
El Índice de riesgo de malignidad (risk of malignancy index, RMI) es una prueba
multimodal que combina CA 125, ecografía transvaginal y el estado menopáusico. Una
revisión sistemática de 109 estudios comparó el RMI con otros 79 sistemas predictivos
de cáncer de ovario, mostrando un mejor rendimiento diagnóstico (sensibilidad de 79%,
especificidad de 81%) [36]. La ventaja de RMI sobre los otros test es que combina los
tres elementos clínicos más importantes para predecir el riesgo de malignidad de una
masa anexial [33].
Por último, el modelo ADNEX, el cual es realizado por el grupo IOTA descrito
anteriormente, ha sido evaluado en un estudio prospectivo [37]. Este modelo descrito por
primera vez en 2014, está diseñado para ser usado en mujeres con masas anexiales que
van a ser llevadas a cirugía [37]; un aspecto interesante de este modelo es que los
resultados intentan predecir no solo la probabilidad de malignidad de una masa anexial,
sino que también incluye múltiples resultados y las categoriza como; benigna,
“borderline”, estadio I invasivo, estadio II a IV invasivo y tumores anexiales secundarios a
metástasis. Es un modelo computarizado que combina elementos clínicos y12 OyG
características ecografías [37]. El estudio expuesto anteriormente mostró una
sensibilidad del 97% y una especificidad de 71% para el desenlace de maligno vs
benigno; el área bajo la curva operador-receptor (AUC) fue de 0.94, para otros resultado
fue de: benigno vs. “borderline” (0.85), benigno vs estadio I de cáncer de ovario (0.92),
benigno vs estadio II a IV de cáncer de ovario (0.99), benigno vs metástasis secundaria
(0.82). La habilidad de este modelo de distinguir entre una masa benigna vs. Cáncer de
ovario de aparición temprana parece promisoria, pero la baja especificidad puede resultar
en un aumento del número de cirugías innecesarias para masas benignas, por lo tanto,
este modelo requiere más estudios para su validación [37].
Después de todo lo expuesto es importante saber que el uso de estas pruebas
multimodales que incluyen biomarcadores son parte de la evaluación de las paciente con
masas anexiales para descartar malignidad, dentro de esta evaluación también se
incluyen hallazgos clínicos como la anamnesis y el examen físico; después de realizar
este ejercicio el clínico decide si la paciente debe continuar un manejo por oncología por
la alta sospecha de malignidad o simplemente continuar vigilancia, sea imagenológica o
clínica, o tratamiento quirúrgico definitivo según la presencia de síntomas o los hallazgos
ecográficos. La decisión de realizar manejo quirúrgico recae sobre el ginecólogo tratante
y depende en gran medida de la apariencia ecográfica de la lesión anexial [38], los test
multimodales expuestos anteriormente son una herramienta importante que el médico
puede usar como parte de la decisión de llevar a cirugía o no estas pacientes. El único
biomarcador que ha sido estudiado para la evaluación inicial de una masa anexial es el
CA 125, aunque este uso es off-label ya que no está aprobado por la FDA [39]. El OVA 1
y ROMA han sido estudiados solamente en mujeres con masa anexial que van a ser
llevadas a cirugía; es decir, población con alto riesgo de cáncer de ovario en
comparación con la población general, por lo tanto, actualmente no se recomienda el uso
de estos test mutimodales para decidir si una paciente será llevada a cirugía o no [34].
Como vemos la decisión de llevar a una paciente a cirugía representa un dilema
diagnóstico y terapéutico importante, especialmente en mujeres premenopáusicas en las
que masa benignas pueden tener apariencia ecográfica de malignidad, en mujeres
posmenopáusicas la decisión puede ser más fácil debido a que el riesgo de cáncer de
ovario es mayor en este grupo de pacientes [34].Capítulo 1 13
En la evaluación de pacientes con masas anexiales atendidas en la Unidad de
Endoscopia y Laparoscopia de la Clínica ESIMED, los ginecólogos tenemos en cuenta el
estado de menopausia de nuestras pacientes además de la edad y el valor de CA 125.
Las pacientes con hallazgos ecográficos que no sugieren malignidad con valores de CA
125 mayores de 35 U/mL en pacientes premenopáusicas y mayores de 200 U/mL en
mujeres posmenopáusicas, generalmente, son llevadas a cirugía y dependiendo del
tamaño de la lesión y la edad, el abordaje puede ser abierto o por cirugía mínimamente
invasiva. Cuando los hallazgos ecográficos son sugestivos de malignidad estas pacientes
son remitidas a Ginecología Oncológica.
Dentro de los hallazgos ecográficos, la categorización de masas anexiales recomendada
por el grupo IOTA (International Ovarian Tumor Analysis) es la más utilizada en nuestro
país, y especialmente, en la unidad de Cirugía Mínimamente invasiva de la Clínica
Esimed [41]. Esta estandarización de términos clasifica las masas anexiales en seis
categorías que incluyen quiste unilocular (cuando una lesión anexial no presenta septos,
partes sólidas o papilas); quiste unilocular sólido (cuando existe un componente sólido
medible o al menos una estructura papilar); quiste multilocular (al menos un septo pero
sin componente sólido o preoyecciones); quiste multilocular sólido (quiste multilocular con
un componente sólido medible o al menos una proyección piapilar) y tumor sólido
(componente sólido compromete el 80% o más de la masa).
La finalidad de este protocolo de investigación es determinar la prevalencia e histología
de las masas anexiales detectadas ecográficamente en mujeres a quienes se les realizó
laparoscopia además de establecer una correlación histopatológica del diagnóstico
ecográfico versus el diagnóstico histopatológico final, debido a que en gran parte del
país, no se cuenta con modelos multimodales predictivos para la detección de cáncer de
ovario, y la ecografía viene a ser parte fundamental de la evaluación de estas pacientes.
La valoración oportuna de pacientes con masa anexial, debe ser una prioridad dentro de
las enfermedades oncológicas en nuestro país y la discriminación entre tumores
benignos, malignos y funcionales, constituye el paso más importante dentro del manejo,
evitando gastos y cirugías innecesarias y causando estrés en las pacientes y su entorno
familiar.14 OyG2.
Capítulo 2: Objetivos
2.1 Objetivo general
Describir las características clínicas, ecográficas e histopatológicas de los casos de
masas anexiales detectadas ecográficamente y posteriormente llevadas a cistectomía
por laparoscopia en la Clínica Esimed en el período comprendido entre el 1 de enero de
2016 y el 31 de mayo de 2017.
2.2 Objetivos específicos
- Describir las características clínicas y los antecedentes ginecológicos
relevantes de las pacientes con masa anexial incluidas en el estudio
- Identificar el motivo de consulta más frecuente de las pacientes con
diagnóstico ecográfico de masa anexial
- Determinar la frecuencia de casos según diagnóstico ecográfico e
histopatológico
- Realizar una tabla de frecuencias con los hallazgos ecográficos de cada caso
y el diagnóstico histopatológico definitivo3.
Capítulo 3: Población de estudio
3.1 Criterios de inclusión
Mujer con masa anexial previamente diagnosticada por ecografía y posteriormente
sometidas a cistectomía por laparoscopia en la unidad de Cirugía Mínimamente invasiva
de la Clínica Esimed entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de mayo de 2017.
3.2 Criterios de exclusión
- Ausencia de reporte de diagnóstico histológico de la masa anexial en la
historia clínica.
- Antecedente de cáncer de mama diagnosticado hasta 5 años antes del inicio
del estudio.
- Antecedente de cáncer de ovario o metástasis a ovario.
- Antecedente de cirugía abierta o por laparoscopia por masa anexial.
- Uso actual de Tamoxifeno.4.
Capítulo: Materiales y métodos
4.1 Características del estudio
Este estudio fue observacional, retrospectivo de corte transversal y de carácter
descriptivo. En cuanto a la descripción de la muestra se recolectó la información
procedente de todos los casos consecutivos que cumplieron con el criterio de inclusión y
que no presentarón ningún criterio de exclusión. El tipo de muestra fue censo.
4.1.1 Población de referencia
- Mujeres intervenidas por masa anexial por cistectomía por laparoscopia, con
diagnóstico ecográfico previo, en la unidad de cirugía mínimamente invasiva de la clínica
Esimed en cualquier momento: En la medida que a priori no existen razones para
considerar que la distribución de frecuencias según las características de las paciente o
de las masas anexiales no sean estables en el tiempo, se puede suponer que la
población tomada durante el periodo de estudio delimitado puede representar de forma
válida a las pacientes en cualquier periodo de tiempo. Siempre que esta suposición
pueda mantenerse, los resultados esperados del presente estudio se podrán extender.
- Mujeres intervenidas por masa anexial por cistectomía por laparoscopia, con
diagnóstico ecográfico previo, en cualquier institución de la ciudad de Bogotá: Es
posibles que las características sociodemográficas y clínicas de las pacientes tratadas en
otras instituciones difieran de las tratadas en la unidad de cirugía mínimamente invasiva
de la clínica Esimed debido a las potenciales diferencias en la accesibilidad la cual
característica del sistema de salud vigente, lo cual puede condicionar que la probabilidad
de ser atendida en una institución u otra dependa de dichas características. Por lo tanto,
la extrapolación de los resultados del presente estudio a esta población se realizará con
precaución.20 Título de la tesis o trabajo de investigación
4.2 Descripción del método de selección de casos
Como punto de partida se cuenta con el listado de los casos que fueron sometidos a
laparoscopia, disponible en la unidad de cirugía mínimamente invasiva de la clínica
Esimed, a partir del cual se seleccionaron los casos que correspondan a cistectomía.
Posteriormente se revisarán las historias clínicas para determinar los casos cuya causa
de la intervención sea una masa anexial previamente diagnosticada por ecografía,
excluyendo los casos en los que no exista un reporte ecográfico previo a la remisión o no
exista un reporte del diagnóstico histopatológico de la masa. Adicionalmente serán
descartados los casos en los cuales la historia clínica permita determinar antecedente de
cáncer de mama reciente, cáncer de ovario primario o metastásico, cirugía abierta o
laparoscopia por masa anexial previa o uso de Tamoxifeno en el momento de la
intervención. El marco muestral será constituido en base a las historias clínicas y archivo
clínico de las pacientes, además de bases de datos institucionales y los RIPS. La unidad
última corresponde entonces al expediente o historia clínica de las pacientes que
cumplen con los criterios de selección.
4.3 Descripción del método de selección de variables
La historia clínica disponible en la unidad de cirugía mínimamente invasiva de la clínica
Esimed será la fuente de toda la información que corresponderá a los datos del presente
estudio. Las historias clínicas deben incluir las características de la paciente, edad,
paridad, peso, historia ginecológica y obstétrica, forma de diagnóstico y control
posoperatorio mensual con reporte de la patología. La revisión de la historia clínica y
posterior extracción de la información será realizada por el médico investigador, quien es
residente en Ginecología y Obstetricia y es competente en la interpretación de las
anotaciones de la historia clínica y dedicará el tiempo suficiente para la lectura completa
y detallada de esta y el diligenciamiento del formato de registro dispuesto para tal fin.
4.4 Definiciones operacionales
Tabla 4-1. Tabla de variables
Nombre Descripción Tipo Posibles valores
Edad Años cumplidos Cuantitativa/Continua Número de años
desde el nacimientoCapítulo (…) 21
Paridad Número de partos Cuantitativa/Discreta Número de partos
más allá de la
semana 20 y con
producto mayor de
500 gramos
Índice de Masa Es un valor obtenido Cuantitativa/Continua Valor de índice de
Corporal (IMC) al dividir el peso masa corporal
sobre la talla elevada
al cuadrado, que
clasifica el estado
nutricional de la mujer
Motivo de Razón más Cualitativa/Nominal 0: hallazgo
Consulta importante para la ecográfico
paciente por la cual incidental
consulta a la Unidad 1:dolor pélvico
de Cirugía 2: sensación de
Mínimamente masa
Invasiva posterior 3: hemorragia
uterina anormal
4: otro
Frecuencia de Número de días entre Cualitativa/Ordinal 0: Ausente si no
menstruación una menstruación y la hay menstruación
siguiente durante los 1: infrecuente si la
últimos 3 meses frecuencia es mayor
de 38 días
2: normal si al
frecuencia es de 24
a 38 días
3: frecuente: si es
menor de 24 días
Duración de la Número de días de Cualitativa/Nominal 0: Normal si el flujo
menstruación sangrado durante una de sangre es menor
menstruación de 8 días22 Título de la tesis o trabajo de investigación
1: prolongada si es
mayor de 8 días
Volumen de la Volumen de sangre Cualitativa/Nominal 0: pesada
menstruación que no interfiere con 1: normal
la calidad de vida de 2: ligera
la mujer
Regularidad de la Variación definida Cualitativa/Nominal 0: Regular si la
menstruación como la longitud del variación es 7 a 9
ciclo más corta a más días
larga, en días 1: irregular si la
variación es mayor
de 7 a 9 días
Presencia de Sangrado entre una Cualitativa/Nominal 0: Si, 1: No
sangrado menstruación normal
intermenstrual y otra en forma de
manchado o
sangrado vaginal
escasos o abundante
Diagnóstico Hallazgo reportado Cualitativa/nominal Diagnóstico
histopatológico por patología histopatológico
Tamaño del Diámetro más grande Cuantitativa/Continua Diámetro mayor
quiste de la lesión reportado reportado en
en la ecografía milímetros
transvaginal
Etapa Tiempo transcurrido Cualitativa/Ordinal 0: Prepuberal
reproductiva de entre el nacimiento y 1: Edad
la mujer el tiempo presente y reproductiva, menor
su relación con la de edad
etapa reproductiva de 2: Edad
la mujer reproductiva, mayor
de edad
3: PosmenopausiaCapítulo (…) 23
(Ausencia de
menstruación
mayor de 12
meses)
Clasificación Rasgo morfológicos Cualitativa/nominal 0: quiste unilocular
ecográfica de la reportados en la 1: quiste sólido
masa anexial ecografía y que unilocular
permiten categorizar 2: quiste
la masa anexial multilocular
3: quiste sólido
multilocular
4: tumor sólido
5: no clasificable
6: otro
4.5 Aspectos éticos del estudio
El carácter del estudio propuesto fue observacional y retrospectivo, el cual se basó
exclusivamente en la revisión de los registros de la historia clínica, por lo que no se
entabló contacto directo con ninguna paciente. No se contactó por ningún medio a las
pacientes incluidas dentro del estudio. La participación no afectó de ninguna manera el
diagnóstico o tratamiento en las pacientes de ninguna condición de salud presente o
futura. La revisión de la historia clínica fue realizada por un investigador que identificó los
formatos de registro con un número serial, manteniendo su relación con identidad de la
paciente bajo reserva de los investigadores. Ni la identidad ni ninguna otra información
que permitiera localizar o contactar a alguna paciente fueron reveladas en las bases de
datos, ni en los informes, publicaciones, exposiciones ni en ningún otro medio.
Se considera que en esta investigación no existió conflictos éticos, debido a que en el
presente estudio no existen riesgos para los participantes, ya que no es un estudio
experimental, tampoco se asignaran exposiciones ni causalidad. No existen
procedimientos peligrosos al cual se puedan someter los participantes del presente
estudio.24 Título de la tesis o trabajo de investigación
Según la resolución 8430 de 1993, por la cual se establecen las normas científicas,
técnicas y administrativas para la investigación en salud, este estudio se categorizó como
una Investigación sin riesgo y por lo tanto no se realizó consentimiento informado
(Artículo 11, Resolución 8430 de 1993, parágrafo 1). Este trabajo de grado fue autorizado
por el Comité de ética de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de
Colombia en el acta número 017-252-17 del 9 de noviembre del año 2017.
4.6 Preparación y organización de datos
Se utilizó un formato de registro por caso para la anotación de la información que
corresponde a cada variable. La tabulación a partir de los formatos de registro fue llevada
a cabo en una base de datos en formato de hojas de cálculo de Microsoft Excel. Se
analizó la base de datos en búsqueda de datos faltantes y de valores extremos y dicho
valores no debían superar el 10% de los datos recolectados.
4.7 Análisis estadístico
Se calculó la frecuencia de casos según cada una de las variables cualitativas y se
representó de forma tabular y gráfica de acuerdo a lo más apropiada para cada variable.
Fueron elaboradas tablas de contingencia para calcular la frecuencia para cada
combinación entre las categorías de dos variables cualitativas. Las variables cuantitativas
fueron descritas mediante las medidas de resumen más apropiadas según su
comportamiento y categorizadas para el análisis posterior mediante una tabla de
frecuencias. Las categorías del diagnóstico histopatológico fueron reagrupadas de
acuerdo con la clasificación ecográfica más frecuente en una variable nueva. Se realizó
una tabla de frecuencias donde se agruparon las categorías de diagnóstico ecográfico y
se compararon con el resultado histopatológico final.
Se utilizó el paquete estadístico SPSS versión 20 para el procesamiento y análisis
estadístico de los datos.Capítulo (…) 25
4.8 Recursos
- Recursos humanos: residente que revisó historias clínicas, epidemiólogo, tutor
de trabajo de investigación
- Recursos materiales: archivos e historias clínicas, convenio docente –
asistencial en Clínica Esimed, papelería, lapiceros, borradores, carpetas,
lápices, archivadores.
- Recursos financieros: proporcionado por el investigador principal.
Presupuesto detallado a 12 meses de $ 800.000 COP.
Tabla 4-2. Recursos.
Rubro Valor Descripción Fuente de
Financiación
Materiales $ 400.000 Gastos de Autor de trabajo
COP papelería de grado
Gastos de material bibliográfico $ 200.000 Material Autor de trabajo
COP bibliográfico de grado
Gastos para la difusión y $ 400.000 Gastos de Autor de trabajo
publicación de resultados de COP difusión de grado
investigación
Tutor $ 5.000.000 Tiempo de Tutor de trabajo
COP investigación de grado
Tabla 4-3. Fuente de financiación.
Fuente de financiación Valor
Autor $ 800.000 COP
Universidad Nacional de Colombia $ 5.000.000 COP
4.9 Logística
Tabla 4-4. Actividades
Fecha de Duración Fecha de
Actividad inicio meses terminación
1. Recopilación bibliográfica 01/02/2017 2 31/03/201726 Título de la tesis o trabajo de investigación
2. Elaboración del protocolo 01/04/2017 3 30/06/2017
3. Presentación del protocolo 01/07/2017 1 31/07/2017
4. Revisión del protocolo 01/07/2016 1 31/07/2016
5. Recopilación de datos/revisión de historias
clínicas 01/08/2017 2 30/09/2017
6. Codificación de datos 01/10/2017 1 31/10/2017
7. Procesamiento de la información 01/10/2017 1 31/10/2017
8. Análisis de la información 01/11/2017 1 30/11/2017
9. Presentación del trabajo de grado 01/12/2017 1 31/12/2017
Figura 4-1. Cronograma de actividades
feb- mar- abr- may- jun- jul- ago- sep- oct- nov- dic-
17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
1
2
3
4
5
6
7
8
9
4.10 Difusión y utilización de los resultados
Se espera que la utilización de los resultados sirva de base, principalmente, para
optimizar la proceso de atención de las pacientes con masas anexiales que van a ser
llevadas a cistectomía por laparoscopia y establecer variables predictoras de malignidad
en este grupo de pacientes con el fin de diseñar estrategias que permitan evitar un
diagnóstico tardío. También se quiere establecer las características basales y frecuencia
de la histología de las masas anexiales de las pacientes llevadas a laparoscopia con el
objetivo de caracterizar mejor nuestra población de pacientes.Capítulo (…) 27
Este trabajo permitirá optar al título de la especialidad de Obstetricia y Ginecología al
investigador.
Se buscará la publicación de resultados en una revista nacional indexada en categoría A
de Colciencias y divulgación de los resultados en el Congreso Bianual de la Federación
Colombiana de Obstetricia y Ginecología (FECOLSOG).
4.11 Derechos de autor
Este protocolo de investigación está enmarcado dentro del acuerdo 035 de 2003 del
Consejo Académico. Por este motivo, los derechos de autor, propiedad intelectual y
derechos patrimoniales se reconocerán según el contenido de dicho acuerdo. Así mismo,
los artículos, obras y demás productos derivados del presente proyecto, previa
autorización del titular, incluirán como autores de la misma a las personas involucradas
en la realización del mismo como directores del proyecto, reconociendo siempre el
crédito a la Universidad Nacional de Colombia.5.
Capítulo 5: Resultados
El total de casos obtenido se resume en la tabla 5-1.
Tabla 5-1. Casos obtenidos en la búsqueda inicial de historias clínicas
Año Mes Total de casos
2016 Enero 4 casos
Febrero 3 casos
Marzo 10 casos
Abril 2 casos
Mayo 7 casos
Junio 6 casos
Julio 2 casos
Agosto 7 casos
Septiembre 4 casos
Octubre 5 casos
Noviembre 6 casos
Diciembre 4 casos
2017 Enero 6 casos
Febrero 12 casos
Marzo 9 casos
Abril 6 casos
Mayo 12 casos
Junio 5 casos
Total 110 casos30
Título de la tesis o trabajo de investigación
Posteriormente se realizó una segunda revisión de historias clínicas, para completar
datos faltantes. Se descartaron los casos en los cuales la historia clínica fue incompleta.
Ninguno de los casos incluidos inicialmente se descartó por antecedente de cáncer de
mama, cáncer de ovario o cáncer metastásico, tampoco se descartó ningún caso por uso
de Tamoxifeno. En esta segunda revisión se descartaron 10 casos por no tener los datos
completos, estos datos incluían una adecuada descripción de las características de la
menstruación en mujeres premenopáusicas, descripción ecográfica y falta de diagnóstico
histopatológico en la historia clínica. El total final fue de 101 casos.
Se calcularon la frecuencia de casos de cada una de las variables cualitativas con el fin
de presentarlas de forma gráfica. Se describieron las variables cuantitativas mediante las
medidas más apropiadas según su comportamiento.
De los 101 casos del estudio la edad promedio fue de 32,82 años con una mediana de 31
y moda de 35 (7 casos) (tabla 5-2 y figura 5-1), el rango de edad fue de 19 a 57 años.
Estos resultados también se presentaron en un gráfico de barras.
Tabla 5-2. Variable cuantitativa: Edad
Estadísticos
Edad (años)
N Válido 101
Perdidos 0
Media 32,82
Mediana 31,00
Moda 35
En cuanto a la paridad el promedio fue de 1,43 partos, con una mediana de 1 parto y
moda de 0 partos, es decir, 31 casos con 0 partos (Tabla 5-3). El rango de paridad fue de
0 a 5 partos. Se representó en un gráfico circular los resultados de la variable cuantitativa
paridad (figura 5-2).
Tabla 5-3. Variable cuantitativa: Paridad.
Paridad
N Válido 101Capítulo 5: Resultados 31
Perdidos 0
Media 1,43
Mediana 1,00
Moda 0
Figura 5-1. Variable cuantitativa: Edad.
En cuanto al índice de masa corporal la media fue de 26,709 lo que indica sobrepeso,
con una mediana de 26,898 y una moda de 29 (6 casos) el rango de índice de masa
corporal fue de 18 hasta 35 (tabla 5-4). En un histograma se representó la variable
cuantitativa índice de masa corporal (Figura 5-3).
Tabla 5-4. Variable cuantitativa: Índice de masa corporal
Índice de masa corporal
N Válido 101
Perdidos 0
Media 26,709
Mediana 26,89832
Título de la tesis o trabajo de investigación
Moda 29,0
Figura 5-2. Variable cuantitativa: Paridad.
Figura 5-3. Variable cuantitativa: Índice de masa corporalCapítulo 5: Resultados 33
En cuanto al motivo de consulta observamos que en el 74, 3% de las pacientes el dolor
pélvico fue el síntoma principal, el 13% de los motivos de consulta de las pacientes fue
sensación de masa, en el 7% el síntoma más importante para las pacientes fue el de
hemorragia uterina anormal y por último el 6% de las pacientes consultaron por un
hallazgo ecográfico incidental (tabla 5-5 y figura 5-4).
Tabla 5-5. Variable cualitativa: Motivo de consulta
Motivo de Consulta
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido hallazgo ecográfico 6 5,9 5,9 5,9
incidental
dolor pélvico 75 74,3 74,3 80,2
sensación de masa 13 12,9 12,9 93,1
hemorragia uterina 7 6,9 6,9 100,0
anormal
Total 101 100,0 100,0
Figura 5-4. Variable cualiativa: Motivo de consulta.34
Título de la tesis o trabajo de investigación
Todas las pacientes incluidas en este estudio eran mayores de edad, el 94% de los
casos (95 pacientes) eran premenopáusicas y el 6% (6 casos) posmenopáusicas (tabla
5-6). Este resultado se representó en una gráfica circular (figura 5-5).
Tabla 5-6. Variable cualitativa: Etapa reproductiva de la mujer
Etapa reproductiva de la mujer
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido mayor de 95 94,1 94,1 94,1
edad
posmenopa 6 5,9 5,9 100,0
usia
Total 101 100,0 100,0
Figura 5-5. Variable cualitativa: Etapa reproductiva de la mujer
En cuanto a las características de la menstruación las pacientes incluidas en el estudio,
se analizaron 95 pacientes y el sistema de análisis estadístico SPSS consideró perdidos
6 casos, los cuales correspondían a mujeres posmenopáusicas. De las mujeres incluidas
en este análisis el 71,6% tenían una frecuencia de menstruación normal (Tabla 5-7 y
figura 5-6), la duración de la menstruación era normal (91,6%) (tabla 5-8 y figura 5-7), el
volumen era considerado normal (79%) (tabla 5-9 y figura 5-8) y las menstruaciones eraCapítulo 5: Resultados 35
regulares en la mayoría de las pacientes (70,5%) (tabla 5-10 y figura 5-9). El 77% de las
pacientes no presentaban sangrado intermenstrual o spooting (tabla 5-11 y figura 5-10).
Tabla 5-7. Variable cualitativa: Frecuencia de la menstruación
Frecuencia de la menstruación
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido ausente 4 4,0 4,2 4,2
infrecuen 7 6,9 7,4 11,6
te
normal 68 67,3 71,6 83,2
frecuente 16 15,8 16,8 100,0
Total 95 94,1 100,0
Perdidos Sistema 6 5,9
Total 101 100,0
Figura 5-6. Variable cualitativa: Frecuencia de la menstruación36
Título de la tesis o trabajo de investigación
Tabla 5-8. Variable cualitativa: Duración de la menstruación
Duración de la menstruación
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido normal 87 86,1 91,6 91,6
prolongada 8 7,9 8,4 100,0
Total 95 94,1 100,0
Perdidos Sistema 6 5,9
Total 101 100,0
Figura 5-7. Variable cualitativa: Duración de la menstruación
Tabla 5-9. Variable cualitativa: volumen de la menstruación
Volumen de la menstruación
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido pesada 14 13,9 14,7 14,7
normal 75 74,3 78,9 93,7
ligera 6 5,9 6,3 100,0
Total 95 94,1 100,0
Perdidos Sistema 6 5,9Capítulo 5: Resultados 37
Total 101 100,0
Figura 5-8. Variable cualitativa: volumen de la menstruación
Tabla 5-10. Variable cualitativa: Regularidad de la menstruación
Regularidad de la menstruación
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido regular 67 66,3 70,5 70,5
irregular 28 27,7 29,5 100,0
Total 95 94,1 100,0
Perdidos Sistema 6 5,9
Total 101 100,038
Título de la tesis o trabajo de investigación
Figura 5-9. Variable cualitativa: regularidad de la menstruación
Tabla 5-11. Presencia de sangrado intermenstrual
Presencia de sangrado intermenstrual
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido Si 22 21,8 23,2 23,2
No 73 72,3 76,8 100,0
Total 95 94,1 100,0
Perdidos Sistema 6 5,9
Total 101 100,0
En cuanto a la categoría de diagnóstico histopatológico se encontraron resultados
diversos, las categorías de quiste folicular de ovario, quiste seroso simple, quiste de
trompa de falopio, quiste del cuerpo lúteo, quiste funcional, quiste hemorrágico, fueron
fusionados para crear la categoría quiste funcional. El principal diagnóstico
histopatológico fue el endometrioma (51,5%), seguido por el diagnóstico histopatológico
de quiste funcional (15%), teratoma quístico maduro (12%), cistadenoma mucinoso
(5,9%), cistadenoma seroso (5%), hidrosalpinx (4%), fibrotecoma (3%), fibroma ovarico
(2%), cistadenoma seroso borderline y quiste de inclusión peritoneal (1%) (tabla 5-12,
figura 5-11).Capítulo 5: Resultados 39
Figura 5-10. Presencia de sangrado intermenstrual
Tabla 5-12. Diagnóstico histopatológico
Diagnóstico histopatológico
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Endometrioma 52 51,5 51,5 5,9
Quiste funcional 15 14,9 14,9 10,9
Teratoma quístico maduro 12 11,9 11,9 11,9
Cistadenoma mucinoso 6 5,9 5,9 63,4
Cistadenoma seroso 5 5 5 65,3
Hidrosalpinx 4 4 4 68,3
Fibrotecoma 3 3 3 72,340
Título de la tesis o trabajo de investigación
Fibroma ovarico 2 2 2 73,3
Quiste de inclusión
1 1 1 88,1
peritoneal
cistadenoma seroso
1 1 1 100
borderline
Total 101 100 100
En cuanto al tamaño del quiste la media fue de 70 mm, con una mediana de 67,50 mm y
moda de 59 mm, rango fue de 39 mm hasta 140 mm (tabla 5-13 figura 5-12).
Tabla 5-13. Tamaño del quiste
Tamaño del quiste
N Válido 100
Perdidos 1
Media 70,01
Mediana 67,50
Moda 59
Figura 5-11. Diagnóstico histopatológicoCapítulo 5: Resultados 41
Figura 5-12. Tamaño del quiste
La clasificación ecográfica de la masa anexial el 49,6% correspondió a quiste unilocular
(41 casos), el 33,7% a quiste sólido unilocular el 12,9% a quiste mutilocular, el 11,9% a
quiste sólido multilocular y el 1% a tumor sólido (tabla 5-14 y figura 5-13).
Tabla 5-14. Clasificación ecográfica de la masa anexial
Clasificación ecográfica de la masa anexial
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido quiste unilocular 41 40,6 40,6 40,6
quiste solido 34 33,7 33,7 74,3
unilocular
quiste multilocular 13 12,9 12,9 87,1
quiste solido 12 11,9 11,9 99,0
multilocular
tumor solido 1 1,0 1,0 100,0
Total 101 100,0 100,042
Título de la tesis o trabajo de investigación
Figura 5-13. Clasificación ecográfica de la masa anexial
Se elaboró una tabla de contingencia para calcular la frecuencia de combinaciones de las
variables cualitativas de clasificación ecográfica y diagnóstico histopatológico. En esta
tabla se observó que el diagnóstico histopatológico más común fue el endometrioma y
que el hallazgo ecográfico más frecuente fue el de la categoría de quiste unilocular
(66%), el segundo diagnóstico histopatológico en frecuencia fue el de quiste funcional la
categoría ecográfica más frecuente fue la de quiste sólido unilocular (67%), el tercer
diagnóstico histopatológico en frecuencia fue el de teratoma quístico y la categoría
ecográfica más frecuentemente encontrada fue la de quiste solido multilocular (67%), el
cistadenoma mucinoso fue el cuarto diagnóstico histopatológico más frecuente y la
categorías más frecuentes fueron las de quiste unilocular (33%) y quiste sólido
multilocular (33%), el cistadenoma seroso fue el cuarto diagnóstico histopatológico más
común y la categoría más frecuentemente observada fue la de quiste multilocular (80%),
el diagnóstico histopatológico de hidrosálpinx la categoría ecográfica más
frecuentemente observada fue la de quiste sólido unilocular (50%). (tabla 5-15 y figura 5-
14).Capítulo 5: Resultados 43
Figura 5-14. Correlación de diagnóstico histopatológico y clasificación ecográfica de
masa anexial
Tabla 5-15. Correlación histopatológica de diagnóstico histopatológico y clasificación
ecográfica de masa anexial (siguiente hoja)44
Título de la tesis o trabajo de investigación6.
Capítulo 6: Conclusiones y discusión
Dentro de las conclusiones más importantes del presente estudio podemos establecer
que la población estudiada está conformada en su mayoría por mujeres jóvenes, con un
promedio de edad de 33 años, con un rango de edad que oscila entre 19 a los 57 años;
no se encontraron casos de mujeres menores de edad o mujeres sin inicio de
menstruaciones, esto puede ser un sesgo debido a que en la Unidad de Cirugía
Mínimamente invasiva de la Clínica Esimed no se atienden niñas, aunque si pacientes
mayores de 16 años. La mayoría de pacientes a las que se les realizó cistectomía por
laparoscopia tenían menos de 2 partos, con un rango de paridad no mayor a 5 partos. El
índice de masa corporal promedio fue de 27, lo cual indica que la mayoría de pacientes
cursaban con sobrepeso al momento de la evaluación; esto va en consonancia con los
hábitos alimenticios y la pobre actividad física de las mujeres de nuestro país, por otro
lado, este sobrepeso puedo llevar a otras alteraciones endocrinológicas que pueden
llevar a alteraciones del ciclo menstrual o del eje hipotálamo – hipófisis – ovario con la
consiguiente formación de quistes funcionales o síndrome de ovario poliquístico, el índice
de masa corporal se encontró en un rango que iba desde 18 hasta 35 años.
El motivo de consulta más frecuente fue dolor pélvico (74%) seguido de sensación de
masa (13%), luego hemorragia uterina anormal (7%) y por último algunas pacientes
fueron remitidas a la unidad por el hallazgo incidental en una ecografía de una masa
pélvica (6%); es importante recalcar que la unidad de Cirugía mínimamente invasiva de la
Clínica Esimed es un centro de referencia de dolor pélvico, por lo tanto, esto podría
explicar este resultado. De la población estudiada el 94% correspondían a mujeres
premenopáusicas y el 6% a mujeres posmenopáusicas, esto tiene sentido, debido a que
en mujeres con menstruaciones se presentan alteraciones hormonales o del eje
hipotálamo - hipófisis – ovarios lo que lleva a la formación de diferentes quistes en los
ovarios secundarios al estímulo hormonal y que hacen parte de los fenómenos que46 Título de la tesis o trabajo de investigación
ocurren durante el ciclo ovárico; a su vez, se evidenciaron pocas alteraciones del ciclo
menstrual. De las mujeres incluidas en este análisis el 71,6% tenían una frecuencia de
menstruación normal, la duración de la menstruación era normal (91,6%), el volumen era
considerado normal (79%) y las menstruaciones era regulares (70,5%). el 77% de las
pacientes no presentaban sangrado intermenstrual o spooting.
En cuanto a la categoría de diagnóstico histopatológico se encontraron resultados
diversos, las categorías de quiste folicular de ovario, quiste seroso simple, quiste del
cuerpo lúteo, quiste funcional, quiste hemorrágico, fueron fusionados para crear la
categoría de quiste funcional; esto representa la gran heterogeneidad que existe entre los
patólogos para referirse a hallazgos que pueden representar el mismo proceso. Dentro
de los diagnósticos histopatológicos el principal fue el endometrioma (51,5%), seguido
por el de quiste funcional (15%), teratoma quístico maduro (12%), cistadenoma mucinoso
(5,9%), cistadenoma seroso (5%), hidrosalpinx (4%), fibrotecoma (3%), fibroma ovarico
(2%), por último el cistadenoma seroso borderline y quiste de inclusión peritoneal (1%).
El hecho de que el principal motivo de consulta haya sido el dolor pélvico se correlaciona
con que el principal diagnóstico fue el de endometrioma, ya que ese es precisamente el
principal síntoma de la endometriosis ovárica; llama la atención que el quiste funcional de
ovario es una categoría frecuente, lo que refleja la gran cantidad de quistes funcionales
que en ocasiona síntomas y molestias en las pacientes que al final las terminaran
enviando a cirugía, además, puede explicarse también debido a que una gran cantidad
de pacientes han venido en seguimiento ecográfico, sin embargo, la persistencia de
síntomas principalmente el dolor pélvico habría llevado a tomar la conducta quirúrgica.
Otro diagnóstico histopatológico importante es el teratoma quístico que es una neoplasia
benigna del ovario y que ocasiona dolor y se presenta principalmente en mujeres
jóvenes, dentro de los hallazgos en la revisión de informes patológicos se evidencia que
varias masas anexiales no procedían del ovario y esto se hace evidente con el
diagnóstico de hidrosálpinx en el 4% de las muestras. Otros diagnósticos
histopatológicos corresponden a tumores sólidos, es decir, fibroma ovárico. Por último,
dentro de la muestra de las pacientes estudiadas también se evidenciaron cistadenomas
serosos y mucinosos. En cuanto al tamaño del quiste la media fue de 70 mm, con una
mediana de 67,50 mm y moda de 59 mm, el rango fue de 39 mm hasta 140 mm; es decir,
la mayoría de pacientes que son llevadas a cirugía tienen quistes grandes, por eseBibliografía 47
motivo son sintomáticos. Otra variable a tener en cuenta es la clasificación ecográfica,
estas se categorizaron según la clasificación de IOTA; La clasificación ecográfica de la
masa anexial el 49,6% correspondió a quiste unilocular (41 casos), el 33,7% a quiste
sólido unilocular, el 12,9% a quiste mutilocular, el 11,9% a quiste sólido multilocular y el
1% a tumor sólido. Es importante tener presente, que aunque los datos fueron obtenidos
de las historias clínicas, las ecografías fueron realizadas por radiólogos y ginecólogos
externos a la unidad de Cirugía Mínimamente invasiva; esto altera de forma importante la
homogeneidad de los resultados teniendo en cuenta la gran variabilidad interobservador,
e incluso, intraobservador, que puede presentarse al momento de evaluar una masa
anexial. Al momento de elaborar la tabla de contingencia para calcular la frecuencia de
combinaciones de las variables cualitativas de clasificación ecográfica y diagnóstico
histopatológico se observó que el diagnóstico histopatológico más común fue el
endometrioma y que el hallazgo ecográfico más frecuente fue el de la categoria de quiste
unilocular (66%), el segundo diagnóstico histopatológico en frecuencia el de quiste
funcional la categoría ecográfica más frecuente fue la de quiste sólido unilocular (67%).
En términos generales se podría analizar de esta correlación que los hallazgos
ecográficos van en consonancia con el diagnóstico histopatológico final, ya que por
ejemplo, la mayoría de endometriomas se correlacionan con quistes simples uniloculares
(quistes de chocolate) los cistadenomas se correlacionan con quistes multiloculares, esto
se ven en los hallazgos macroscópicos de masas multitabicadas con contenido mucinoso
o seroso, los teratomas también se correlacionan con sus hallazgos descritos.
Por último, este estudio sirve de base para la realización de nuevos trabajos, donde se
pueda comparar el diagnóstico histopatológico final de una muestra que incluya, además
de patología benigna, también patología maligna; esto con el fin de realizar estudios de
mayor peso epidemiológico que permitan comprender la utilidad de los signos y
síntomas, además, de los hallazgos imagenológicos en la predicción de la etiología de
una masa anexial, y tratar de contribuir en el conocimiento de esta condición, cada vez
más frecuente en nuestro país, por el desarrollo de más modalidades diagnósticas.48 Título de la tesis o trabajo de investigación
.
.Bibliografía 49
Bibliografía
1. National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement. Ovarian
cancer: screening, treatment, and follow-up. Gynecol Oncol 1994; 55:S4.
2. Guerriero S, Alcazar JL, Ajossa S, et al. Comparison of conventional color Doppler
imaging and power doppler imaging for the diagnosis of ovarian cancer: results of a
European study. Gynecol Oncol 2001; 83:299.
3. Borgfeldt C, Andolf E. Transvaginal sonographic ovarian findings in a random sample
of women 25-40 years old. Ultrasound Obstet Gynecol 1999; 13:345.
4. Castillo G, Alcázar JL, Jurado M. Natural history of sonographically detected simple
unilocular adnexal cysts in asymptomatic postmenopausal women. Gynecol Oncol 2004;
92:965.
5. Pavlik EJ, Ueland FR, Miller RW, et al. Frequency and disposition of ovarian
abnormalities followed with serial transvaginal ultrasonography. Obstet Gynecol 2013;
122:210.
6. Rauh-Hain JA, Melamed A, Buskwofie A, Schorge JO. Adnexal mass in the
postmenopausal patient. Clin Obstet Gynecol 2015; 58:53.
7. van Nagell JR Jr, Miller RW. Evaluation and Management of Ultrasonographically
Detected Ovarian Tumors in Asymptomatic Women. Obstet Gynecol 2016; 127:848.
8. You W, Dainty LA, Rose GS, et al. Gynecologic malignancies in women aged less than
25 years. Obstet Gynecol 2005; 105:1405.50 Título de la tesis o trabajo de investigación
9. Hassan E, Creatsas G, Deligeorolgou E, Michalas S. Ovarian tumors during childhood
and adolescence. A clinicopathological study. Eur J Gynaecol Oncol 1999; 20:124.
10. American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice Bulletin.
Management of adnexal masses. Obstet Gynecol 2007; 110:201.
11. Leiserowitz GS, Xing G, Cress R, et al. Adnexal masses in pregnancy: how often are
they malignant? Gynecol Oncol 2006; 101:315.
12. Givens V, Mitchell GE, Harraway-Smith C, et al. Diagnosis and management of
adnexal masses. Am Fam Physician 2009; 80:815.
13. Timmerman D, Van Calster B, Testa A, et al. Predicting the risk of malignancy in
adnexal masses based on the Simple Rules from the International Ovarian Tumor
Analysis group. Am J Obstet Gynecol 2016; 214:424.
14. Kumar V, Abbas AK, Fausto N, et al. Robbins and Cotran Pathologic Basis of
Disease, Professional Edition, 8th ed, Saunders, Philadelphia 2009.
15. Levine D, Brown DL, Andreotti RF, et al. Management of asymptomatic ovarian and
other adnexal cysts imaged at US: Society of Radiologists in Ultrasound Consensus
Conference Statement. Radiology 2010; 256:943.
16. Patel MD. Practical approach to the adnexal mass. Radiol Clin North Am 2006;
44:879.
17. Brown DL, Doubilet PM, Miller FH, et al. Benign and malignant ovarian masses:
selection of the most discriminating gray-scale and Doppler sonographic features.
Radiology 1998; 208:103.
18. Tailor A, Jurkovic D, Bourne TH, et al. Sonographic prediction of malignancy in
adnexal masses using multivariate logistic regression analysis. Ultrasound Obstet
Gynecol 1997; 10:41.Bibliografía 51
19. Lacey JV, Sherman ME. Ovarian neoplasia. In: Robboy's Pathology of the Female
Reproductive Tract, 2nd ed., Robboy SL, Mutter GL, Prat J, et al.. (Eds), Churchill
Livingstone Elsevier, Oxford 2009. p.601.
20. Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin 2012;
62:10.
21. Jemal A, Bray F, Center MM, et al. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin 2011;
61:69.
22. Buys SS, Partridge E, Greene MH, et al. Ovarian cancer screening in the Prostate,
Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) cancer screening trial: findings from the initial
screen of a randomized trial. Am J Obstet Gynecol 2005; 193:1630.
23. Mongia SK, Rawlins ML, Owen WE, Roberts WL. Performance characteristics of
seven automated CA 125 assays. Am J Clin Pathol 2006; 125:921.
24. Drapkin R, von Horsten HH, Lin Y, et al. Human epididymis protein 4 (HE4) is a
secreted glycoprotein that is overexpressed by serous and endometrioid ovarian
carcinomas. Cancer Res 2005; 65:2162.
25. Kozak KR, Su F, Whitelegge JP, et al. Characterization of serum biomarkers for
detection of early stage ovarian cancer. Proteomics 2005; 5:4589.
26. Moore RG, McMeekin DS, Brown AK, et al. A novel multiple marker bioassay utilizing
HE4 and CA125 for the prediction of ovarian cancer in patients with a pelvic mass.
Gynecol Oncol 2009; 112:40.
27. http://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/reviews/K081754.pdf (Accessed on August
20, 2012).
28. Ueland FR, Desimone CP, Seamon LG, et al. Effectiveness of a multivariate index
assay in the preoperative assessment of ovarian tumors. Obstet Gynecol 2011; 117:1289.52 Título de la tesis o trabajo de investigación
29. Longoria TC, Ueland FR, Zhang Z, et al. Clinical performance of a multivariate index
assay for detecting early-stage ovarian cancer. Am J Obstet Gynecol 2014; 210:78.e1.
30. Goodrich ST, Bristow RE, Santoso JT, et al. The effect of ovarian imaging on the
clinical interpretation of a multivariate index assay. Am J Obstet Gynecol 2014; 211:65.e1.
31. Dodge JE, Covens AL, Lacchetti C, et al. Preoperative identification of a suspicious
adnexal mass: a systematic review and meta-analysis. Gynecol Oncol 2012; 126:157.
32. Cannistra SA. Cancer of the ovary. N Engl J Med 2004; 351:2519,
33. Myers ER, Bastian LA, Havrilesky LJ, et al. Management of Adnexal Mass. Evidence
Report/Technology Assessment No.130 (Prepared by the Duke Evidence-based Practice
Center under Contract No. 290-02-0025). AHRQ Publication No. 06-E004, Agency for
Healthcare Research and Quality, Rockville, MD February 2006.
34. American College of Obstetricians and Gynecologists Committee on Gynecologic
Practice. Committee Opinion No. 477: the role of the obstetrician-gynecologist in the early
detection of epithelial ovarian cancer. Obstet Gynecol 2011; 117:742.
35. Li F, Tie R, Chang K, et al. Does risk for ovarian malignancy algorithm excel human
epididymis protein 4 and CA125 in predicting epithelial ovarian cancer: a meta-analysis.
BMC Cancer 2012; 12:258.
36. Geomini P, Kruitwagen R, Bremer GL, et al. The accuracy of risk scores in predicting
ovarian malignancy: a systematic review. Obstet Gynecol 2009; 113:384.
37. Van Calster B, Van Hoorde K, Valentin L, et al. Evaluating the risk of ovarian cancer
before surgery using the ADNEX model to differentiate between benign, borderline, early
and advanced stage invasive, and secondary metastatic tumours: prospective multicentre
diagnostic study. BMJ 2014; 349:g5920.
38. Johnson CC, Kessel B, Riley TL, et al. The epidemiology of CA-125 in women without
evidence of ovarian cancer in the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian Cancer (PLCO)
Screening Trial. Gynecol Oncol 2008; 110:383.Bibliografía 53
39. Eltabbakh GH, Gupta MK, Belinson JL, et al. Comparison between Centcor CA 125
and CA 125 II assays. Eur J Gynaecol Oncol 1996; 17:504.
40. Paro Ramos C, Cendales Duarte R. Incidencia, mortalidad y prevalencia de cáncer en
Colombia 2007-2011. Instituto Nacional de Cancerología Bogotá, D. C., 2015.
41. Timmerman D, et al. Terms, definitions and measurements to describe the
sonographic features of adnexal tumors: a consensus opinion from the International
Ovarian Tumor Analysis (IOTA) group. Ultrasound Obstet Gynecol 2000; 16: 500 – 505.