Orientaciones sexuales diversas en sociedades indígenas: una revisión conceptual y del estado del arte sobre un tema poco conocido del género amazónico
Autor: Martínez Forero, Tania Yimara
Asesor: Bustamante, Fabio (Thesis advisor)
Fecha: 2010
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El presente trabajo tiene como objetivo realizar una revisión conceptual y del estado del arte sobre los diferentes abordajes que se han dado en el estudio de la sexualidad y las orientaciones sexuales diversas, específicamente en sociedades indígenas. El establecimiento de dicho marco conceptual e investigativo podrá servir de sustento teórico para el desarrollo de trabajos en torno al tema dentro de la región amazónica. En el mismo, se encontrará un marco conceptual de los significados de sexo, género, identidades y orientaciones sexuales; un acercamiento disciplinar al papel que han jugado la psicología y la antropología en los estudios de la sexualidad; un estado del arte sobre la concepción del género en la Amazonía y los estudios realizados con nativos gays y lesbianas; y finalmente unas conclusiones que le permiten al lector sintetizar el trabajo.

ORIENTACIONES SEXUALES DIVERSAS EN SOCIEDADES INDÍGENAS: UNA
REVISIÓN CONCEPTUAL Y DEL ESTADO DEL ARTE SOBRE UN TEMA
POCO CONOCIDO DEL GÉNERO AMAZÓNICO
Por
TANIA YIMARA MARTÍNEZ FORERO
Psicóloga
Monografía presentada para optar por el título de:
ESPECIALISTA EN ESTUDIOS AMAZÓNICOS
Historias y Culturas Amazónicas
Especialización en Estudios Amazónicos
Universidad Nacional de Colombia
Sede Amazonia
Escrita bajo la dirección del profesor:
JUAN ÁLVARO ECHEVERRI
Leticia, Amazonas, Colombia
2010TABLA DE CONTENIDO
Pág.
RESUMEN 3
INTRODUCCIÓN
Antecedentes de la investigación 4
Organización del trabajo 6
1. REFERENTES CONCEPTUALES EN LOS ESTUDIOS DE GÉNERO
1.1 Sexo y género un binomio en disputa 8
1.2 Identidades y orientaciones sexuales 15
2. ACERCAMIENTO DISCIPLINAR EN LOS ESTUDIOS DE LAS
ORIENTACIONES SEXUALES DIVERSAS
2.1 Psicología: del esencialismo al construccionismo 22
2.2 Antropología: de la erotofobia a la erotofilia 29
3. ESTADO DEL ARTE: UNA REVISIÓN DEL DESARROLLO
INVESTIGATIVO DEL GÉNERO Y LAS ORIENTACIONES
SEXUALES DIVERSAS EN COMUNIDADES INDÍGENAS
3.1 Género en la Amazonía 35
3.2 Diversidad sexual en sociedades étnicas 43
4. CONCLUSIONES 54
REFERENCIAS 59
2RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo realizar una revisión conceptual y
del estado del arte sobre los diferentes abordajes que se han dado en el estudio
de la sexualidad y las orientaciones sexuales diversas, específicamente en
sociedades indígenas. El establecimiento de dicho marco conceptual e
investigativo podrá servir de sustento teórico para el desarrollo de trabajos en
torno al tema dentro de la región amazónica. En el mismo, se encontrará un
marco conceptual de los significados de sexo, género, identidades y orientaciones
sexuales; un acercamiento disciplinar al papel que han jugado la psicología y la
antropología en los estudios de la sexualidad; un estado del arte sobre la
concepción del género en la Amazonía y los estudios realizados con nativos gays
y lesbianas; y finalmente unas conclusiones que le permiten al lector sintetizar el
trabajo.
RESUMO
O presente trabalho tem como propósito fazer uma revição conceitual e do
estado da arte sobre os diferentes abordagems que foram feitos no estudo da
sexualidades e as orentações sexuais diversas, específicamente nas sociedades
indígenas. O estabelecemento de dito marco conceitual e de pesquisa poderá
servir de sustento teorico pro desenvolvimento de trabalhos em torno ao tópico na
região amazónica. No mesmo, você poderá encontrar um marco conceitual dos
significados de sexo, gênero, identidades e orientações sexuais; uma aproximação
disciplinar ao papel que tem vido jogando a psicología e a antropología nos
estudos da sexualidade; um estado da arte sobre a concepção do gênero na
Amazonía e os estudos feitos com nativos gays e lésbicas; e finalmente, umas
concluções que deijam ao leitor sintetizar o trabalho.
3INTRODUCCIÓN
Antecedentes de la investigación
El abordaje de la concepción del género, como aspecto central de la
organización social de las comunidades amazónicas, resulta de gran importancia
para la comprensión de las múltiples formas que existen de construir identidades.
Pero dicho concepto supera la dicotomía de lo femenino y lo masculino. Es por
esto que en dichas comunidades se puede visualizar la presencia de hombres
homosexuales y transgeneristas1 que en ningún momento ocultan su condición y
por el contrario reforman sus cuerpos para ajustarlos a sus deseos y emociones.
Son prácticamente inexistentes los estudios sobre homosexualidad y
transgenerismo en grupos indígenas amazónicos y en general, en comunidades
étnicas del continente americano2, lo que dificulta la comprensión de las múltiples
concepciones y construcciones de identidad en estas sociedades. Por tal razón,
esta monografía busca establecer un acercamiento a la conceptualización de
categorías sociales como género, sexo y orientaciones sexuales diversas, así
como del estado del arte sobre los trabajos etnográficos del tema.
Más allá de buscar la descripción de un hecho social cotidiano, evidente y
extendido en las comunidades amazónicas, como lo es la homosexualidad y el
transgenerismo, el abordaje del tema sirve de base para la locución de las
experiencias diversas que tiene la población indígena de concebir su sexualidad y
corporalidad transformada, así como su futura vinculación a los programas y
1 No hago referencia a mujeres homosexuales, pues en ningún momento observé una mujer
vestida de hombre o con actitudes “masculinas”, por lo que creo resulta menos evidente (a la vista)
la presencia de lesbianas en estas comunidades, al igual que de bisexuales. Aún así, tengo
conocimiento de lesbianas en dichas comunidades y hombres con parejas femeninas que
ocasionalmente mantienen prácticas homosexuales, en los que quedaría por confirmar su
bisexualidad, pues estas prácticas no determinan una atracción erótica hacia el sexo opuesto.
2 Con excepción de los trabajos etnográficos realizados en las comunidades nativas de América del
Norte, donde los berdaches (indígenas gays americanos, hoy en día llamados Two Spirits), han
contado con gran atención por parte de antropólogos estudiosos de la sexualidad (véase Estado
del Arte en su apartado “diversidad sexual en sociedades étnicas”, del presente escrito).
4políticas públicas establecidas en la región para el mejoramiento de la calidad de
vida de sus integrantes y la ampliación el discurso académico a las realidades
sociales actuales.
Las comunidades indígenas en la actualidad viven en constante interacción
con otros grupos étnicos, mestizos y colonos en un espacio en el que
cotidianamente circulan diferentes valores que, por su gran capacidad de
transformación, son involucrados dentro de su organización social. Aún así, esta
población no ha contado, hasta el momento, con investigaciones relacionadas con
el tema, pero sí existen referencias de casos específicos dentro de proyectos con
objetivos diferentes, que pueden ser contrastados con los trabajos investigativos
que se han venido desarrollando en Latinoamérica y otras partes.
Por tal razón, es fundamental el desarrollo de etnografías contemporáneas
adaptadas a las realidades de estas sociedades, que puedan servir de referente
para la descripción de las categorías de enunciación de la sexualidad y el género
en las mismas, base para la reconceptualización del género fuera de la postura
dualista y polarizante de lo femenino y lo masculino. Esto con el fin de reivindicar
la diversidad inter e intra humana, en los que la heterogeneidad plantea
“modernidades alternativas que surgen de las propias tradiciones y respetan y se
alimentan de la diversidad cultural” (Degregori 1994: 20), así como de abrir nuevos
espacios de reflexión académica y pública de las diferentes formas que se
presentan de concebir y practicar la sexualidad física y psíquica en sociedades no
occidentales, teniendo en cuenta las condiciones personales, contextuales y los
órdenes simbólicos que las acompaña.
Igualmente, el desarrollo investigativo del tema para la comprensión del
poder que tienen los cuerpos femeninos y masculinos (con sus mentes y deseos)
de transformarse en “entidades nuevas y complejas” (Gutmann 1997: 113) puede
servir de sustento para el establecimiento futuro de políticas públicas y culturales
desarrolladas desde múltiples frentes, que superen las lecturas dicotómicas y se
orienten a un desarrollo social equitativo, que garantice los derechos de la
5población en general y se encuentre articulado a los discursos contemporáneos de
la región y las subjetividades que la conforman.
Por lo anterior, este trabajo al establecerse como una revisión conceptual y
del estado del arte sobre la homosexualidad y el transgenerismo en sociedades
indígenas, servirá como base para futuras etnografías en el tema, necesarias para
la comprensión del género amazónico y sus diversas manifestaciones personales,
sociales y culturales.
Organización del trabajo
La monografía se compone de tres capítulos: 1) Referentes conceptuales en
los estudios de género, 2) Acercamiento disciplinar en los estudios de las
orientaciones sexuales diversas y 3) Estado del arte: una revisión del desarrollo
investigativo del género y las orientaciones sexuales diversas en comunidades
indígenas.
En el primer capítulo, orientado a establecer un marco conceptual sobre los
aspectos relevantes dentro de los estudios de género, se aborda una breve
revisión de las definiciones dadas a partir de la división binaria sexo/género y
conceptos relacionados, y muchas veces confundidos con la misma, como
sexualidad y genitalidad. A partir de dicha conceptualización, se abarcarán los
temas de identidades y orientaciones sexuales, abordando los significados de
identidad sexual, identidad de género, orientación sexual, así como sus diferentes
manifestaciones en las elecciones del objeto de deseo sexual, como en el caso de
la heterosexualidad, homosexualidad, bisexualidad, transexualidad,
transgenerismo y pansexualismo.
En el segundo capítulo, orientado a analizar el papel que han jugado dos
disciplinas en los estudios de las orientaciones sexuales diversas: la psicología y
la antropología; se establece, en primer lugar, la historia por la que ha cruzado la
psicología y cómo partiendo de una postura esencialista (biologista) sobre la
6homosexualidad y el transgenerismo, ha logrado hoy en día superarlo (no
completamente). Nuevas visiones construccionistas, con aportes de la psicología
social y su postura histórica y la vinculación del discurso, ofrecen a estos estudios
una reflexión más social que médica. En segundo lugar, se aborda el papel de la
antropología, disciplina en cuyos inicios se invisibilizaba la sexualidad humana
dentro de sus trabajos etnográficos, pasando enseguida a ofrecer su apoyo a
estudios biomédicos del tema manteniendo una postura esencialista y finalmente
llegando a una etapa en la que las etnografías relacionadas con orientaciones
sexuales diversas en sociedades indígenas, ya eran parte del discurso académico.
En el tercer capítulo, relacionado con el levantamiento del estado del arte, se
abordan, inicialmente, las diferentes investigaciones realizadas en torno al género
en el entorno amazónico, para finalmente relacionar las etnografías que a nivel
mundial se han venido desarrollando en el estudio de la sexualidad y las
orientaciones sexuales diversas en sociedades indígenas.
Finalmente, y partiendo de los temas anteriormente abordados, se
establecerán algunas conclusiones que más que un resumen de dichos temas,
pueden orientar a los futuros investigadores para el desarrollo de sus trabajos, así
como en la comprensión de estos fenómenos y sus diversas manifestaciones.
7CAPITULO 1
REFERENTES CONCEPTUALES EN LOS ESTUDIOS DE GÉNERO
1.1 Sexo y género un binomio en disputa
La discusión planteada entre estas dos categorías, y que aún no
termina, es la que desde hace relativamente poco tiempo se lleva a cabo,
especialmente por las distintas acepciones que cada uno de estos términos
conlleva y la confusión conceptual que por esta razón se produce. En esta
discusión intervienen distintas disciplinas, especialmente aquellas que en la
actualidad estudian la categoría género desde distintas perspectivas:
psicológica, antropológica, biológica y jurídica, entre otras.
El término “sexo” según el diccionario de la lengua española (2001)
proviene del latín “sexus” que significa condición orgánica, masculina o
femenina, de los animales y las plantas. Entre otras acepciones, refiere al
conjunto de seres que pertenecen a un mismo sexo (masculino o femenino),
relaciones sexuales como actos que ejecutan dos o más seres, órganos
sexuales referidos a la condición biológica de hombres y mujeres, y placer
venéreo. Es decir, el sexo corresponde a los atributos físicos, anatómicos,
biológicos y fisiológicos que caracterizan a varones y mujeres, por lo tanto el
sexo es una construcción natural, es decir que se nace con ella.
Aunque existen distintas conceptualizaciones del término sexo, en
términos generales se plantea que es la diferenciación física y de conducta
que distingue a los seres individuales. No obstante, existen algunas
precisiones sobre la misma dependiendo del área del conocimiento que se
estudie. Por ejemplo, en términos jurídicos Peral Fernández (2000) plantea
que los fundamentos científicos de la terminología y reflexiones de la
jurisprudencia, brindan dos acepciones de sexo que siguen concepciones
muy diferentes: el sexo que corresponde a la constitución física o fisiológica
8del ser humano, que se designaría como “sexo orgánico”; y el sexo
pertinente a la conciencia particular, que puede o no coincidir con el sexo
físico y que suele llamarse identidad sexual. Aclara, que el sexo orgánico
incluye las connotaciones orgánicas, fisiológicas y genéticas diferenciadas
entre hombres y mujeres.
La Organización Mundial de la Salud, OMS y la Organización
Panamericana de la Salud, OPS (OMS-OPS 2000) reconocen que el
concepto sexo hace referencia al conjunto de atributos biológicos que
determinan al espectro de humanos como hembras o machos; sin embargo,
reconoce como dificultad en la conceptualización de la sexualidad humana la
confusión existente entre “sexo” y “sexualidad”. En dicho documento, se
asevera que el vocablo sexo comprende distintas nociones, lo que sustenta
con una frase de Horwood: “Aprendemos muy tempranamente por muchos
medios, que el sexo „natural‟ es el que tiene lugar entre personas del „sexo
opuesto‟”, lo que hace referencia tanto a un acto, como a una condición de
persona; es decir se refiere tanto a una práctica como a un sexo (en OMS-
OPS 2002: 5).
Por lo tanto, sería suficiente con mirar a la cara o a su cuerpo a una
persona, para saber si es hombre o mujer. Pero ¿qué se puede decir si ella
genéticamente es de un sexo, pero física y psicológicamente corresponde a
otro? y ¿qué decir ante una persona intersexuada, es decir que tiene
características congénitas de los dos sexos? El sexo no es tan simple como
la fachada sexual que se posea, es un terreno muy amplio, aunque a veces
se tienda a su simplificación.
En la actualidad se cuenta con una serie de ámbitos que definen ese
conjunto, definición que cada persona hará, en menor o mayor medida, lo
que corresponde a su identidad sexual, es decir la conciencia de pertenencia
a uno u otro sexo: sexo genético (determinado por los cromosomas XX o XY
normalmente); sexo gonadal (ovarios o testículos); sexo genital es decir
aparato reproductor femenino o masculino independientemente de las
9gónadas; sexo hormonal (que determina la apariencia sexual); sexo legal en
el que aparece registrado (varón o mujer) y sexo psicosocial, que
corresponde al comportamiento sexual y de sus relaciones con quienes le
rodean.
En cuanto al concepto de género, uno de los primeros en mencionarlo,
fue el psicólogo y sexólogo neozelandés, Dr. John William Money (1982) en
el contexto de las relaciones físicas y sociales de hombres y mujeres. Se le
debe además, investigaciones sobre “identidad de género y rol de género”,
donde establece la dicotomía entre naturaleza y cultura, entre lo innato y lo
adquirido, entre lo biológico y lo social y entre los fisiológico y lo psicológico.
El vocablo género, tiene también distintas acepciones. Según el
diccionario de la lengua española (2001) procede del latín genus, genĕris,
que hace referencia al conjunto de seres que tienen una o varios
características comunes, clasificación o tipología de personas o cosas,
biológicamente como la taxonomía que agrupa a especies que tienen las
mismas o similares características, y en esas perspectivas se incluyen los
géneros masculino y femenino.
Si bien es cierto que desde hace relativamente poco tiempo, se ha
masificado el término “género“, recientemente introducido en el Diccionario
de la Lengua Española, como algo distinto o paralelo al término “sexo”,
también lo es, que la discusión de su diferenciación conceptual no es nueva
aunque en la actualidad se habla de “estudios de género” designación de una
rama de las ciencias sociales centrada en dicho concepto.
El género es una categoría de estudio en disciplinas como la
psicología, la sociología, la antropología, la historia o en cualquier otra área
del conocimiento, que permite revelar representaciones, concepciones,
ideas, normas, comportamientos que se construyen socialmente como
“naturales” y que como tal, se atribuyen a las diferencias biológicas de los
dos sexos, de ahí que los “estudios de género” observan los aspectos
sociales y culturales construidas desde las diferencias sexuales en un lugar
10geográfico o momento histórico específico, formando una reciente tradición
de estudios culturales.
Sobre tal atribución natural, Marta Lamas (1998:32) es enfática en su
reconocimiento cuando plantea que si bien “mucha de la reflexión sobre la
condición humana es biologizante y, al deconstruirla, se encuentra que la
cultura expresa sus ideas como si fueran hechos naturales; también se
comprueba que cualquier construcción social, para que tenga relevancia
emocional, está anclada en el dato biológico del cuerpo”; aseveración que
refleja la importancia del determinismo biológico en el desarrollo de las
teorías de género, por lo tanto la diferencia biológica sexual, es fundante en
las teorías de género actuales.
Estos planteamientos entran en contradicción con las proposiciones de
la reconocida aportante teórica de dicha temática, Simone de Beauvoir, quien
rechaza la determinación biológica3, al admitir que el “cuerpo femenino no
determina nuestra conducta” (Hierro, 1999:70).
Aunque el término “género” es antiguo, el concepto asociado al papel
de los distintos sexos es relativamente nuevo tal como lo plantea Storller
(1968) quien marca el origen de una discusión semántica y filosófica que
perdurará por mucho tiempo al separar como una evidencia, las categorías:
sexo como biológico y género como social.
Según Gayle Rubin (en Castellanos 2003: 31-32) el género resulta ser
el “conjunto de disposiciones mediante las cuales una sociedad transforma la
sexualidad biológica en productos de actividad humana”. Por lo tanto, el
sexo puede ser visto como una dimensión biológica estática e invariable,
derivada de las diferencias anatómicas entre hombres y mujeres; mientras
que el género resulta ser la interpretación de dicho cuerpo sexuado. Dicho
género se establece entonces, mediante una construcción cultural en la que
las disposiciones sociales (como lo son la asignación de roles específicos y
3 Simone de Beauvoir afirmaba que no se nace mujer, se llega a serlo.
11normas de interacción entre los sexos) brindan un significado del ser hombre
o mujer a través de la historia.
Es por esto que, como asegura Pierre Bourdieu, la concepción de lo
masculino y lo femenino no es universal, pues varía según una realidad
cultural e histórica, una diversidad de procesos simbólicos por medio de los
cuales incorporamos esquemas y formas de pensamiento (Melo 2006: 33).
Según el Grupo Consultivo en Género-MAGA (GCGEMA), el concepto
de género se refiere a una serie de características políticas, sociales,
económicas, culturales, psicológicas y jurídicas asignadas a las personas de
acuerdo con su sexo. Por lo tanto se refiere a diferencias y desigualdades
entre mujeres y hombres por las razones correspondientes a cada una de
dichas características y que se exteriorizan a través de los roles productivo,
reproductivo y de gestión social y comunitaria que cada uno desarrolla en la
sociedad, así como las necesidades, compromisos, conocimiento local y
prioridades en cuanto al acceso, uso y control de los recursos (González
2009). Reconoce además que existen acciones recíprocas y traslapes entre
los roles de los dos sexos y que cambian y son distintos en razón de lugar,
tiempo o grupo étnico. De ahí que las características de género son
construcciones socioculturales que se transforman y se refieren a los rasgos
psicológicos y culturales que se les atribuye a cada sexo en dependencia a lo
que se considere masculino o femenino (Ibídem).
De ahí que la diferencia entre sexo y género es que el primero
corresponde a una categoría física determinada con funciones reproductivas
específicas como que el macho procrea o fecunda y la hembra concibe o
gesta; en tanto que el género es una categoría social, es decir que se
aprende, razón por la cual puede transformarse.
No obstante, la discrepancia entre sexo y género, no implica que cada
una de estas categorías guarde absoluta independencia entre sí, puesto que
sería reduccionista definir sexo exclusivamente como los atributos anatomo-
fisiológicos que caracterizan a hombres y mujeres y el género conformados
12por aspectos socioculturales y que a través de la educación, la sociedad y la
cultura determinan el género, sin admitir sus interacciones.
Si bien, se han considerado como categorías de estudio en análisis
antropológicos, sociológicos, psicológicos y de salud, entre otros, se ha
hecho más con fines explicativos y aclaratorios, puesto que su concreción en
la realidad social, presenta imbricaciones muy difíciles de delimitar su
pertinencia a una u otra de ellas.
A su vez, estos dos conceptos, sexo y género, subyacen en alguna
medida al de sexualidad, que lo define el diccionario de la lengua española
(2002) como las condiciones anatómicas y fisiológicas, que incorporadas
caracterizan a cada sexo, enunciando otras acepciones: apetito sexual y
propensión al placer carnal.
La OMS-OPS (2000) por su parte, plantea que el término sexualidad
hace referencia a una dimensión esencial del hecho de ser humano, es decir
que perdura por toda la vida. Reconoce además, que se basa en el sexo,
pero incluye el género, así como la orientación sexual, las identidades de
sexo y género4, el erotismo, el vínculo afectivo y el amor, y la reproducción.
Dicho concepto se concreta o expresa en forma de pensamientos, deseos,
fantasías, actitudes, valores, creencias, actividades, prácticas, roles y
relaciones, como resultado de la acción recíproca entre factores biológicos,
psicológicos, sociales, económicos, culturales, éticos, morales y religiosos o
espirituales.
Documentos anteriores de la misma organización (1975) esbozan que
la sexualidad es parte integral de hombres, mujeres, niños y niñas, como una
necesidad básica y fundamental de todo ser humano y que como tal no
puede ser separado de otros aspectos de su vida. Por lo tanto no se debe ver
como equivalente a coito, ni se trata de tener o no orgasmos, ni es la
totalidad de la vida erótica de un hombre o una mujer. Es mucho más que
4 Estos conceptos son explicados dentro del abordaje de “Identidades y orientaciones
sexuales” en el numeral 1.2 del presente trabajo.
13eso, es una condición del ser humano, es la energía que motiva la búsqueda
del amor, del contacto, del sentir calor e intimidad, que se expresa en la
manera de sentir, de moverse, de tocar y ser tocados, de ser sensual y
sexual, de ahí que influya en los pensamientos, sentimientos, acciones e
interacciones, y en esa medida en la salud integral, mental y física. Razón
por la cual, la salud sexual, como parte integral de la salud, es lo que en
últimas justifica, lo que se conoce como salud sexual y reproductiva, dado
que la salud es un derecho fundamental (OMS-OPS 2000). Aclara además,
que la sexualidad no se refiere de manera particular a la orientación sexual,
por lo tanto limitarla a eso, sería menoscabar a las y los seres humanos y su
sexualidad, a uno de sus componentes, dejando de lado su integralidad
como personas humanas.
En esa perspectiva, la sexualidad se establece desde un sentido más
amplio en el que intervienen aspectos eróticos que reflejan los deseos y
placeres no sólo de un cuerpo sexuado, sino de una personalidad y
comportamiento sexuados que median nuestras relaciones interpersonales
(Botella & Fernández de Molina 2007: 135), involucrando así, dimensiones
culturales, sociales y afectivas que determinan los comportamientos (gestos,
caricias, entre otros) de expresión del deseo y el placer.
Es claro que el ser humano cuenta con una fisiología reproductiva
estructurada dentro de un territorio corporal; pero este cuerpo cuenta con
vivencias psíquicas, determinadas por un ambiente social y discursivo,
capaces de alterar las sensaciones de placer y deseo sexual (Castellanos
2003: 34). Es por esto que las dimensiones psicológica, física y afectiva se
traducen en fantasías que moldean una fisiología y la transforman en
prácticas eróticas y afectivas, igualmente determinadas por factores
culturales.
También es clara la relación entre sexualidad y psicología puesto que
aquella, por su condición vital humana, influye en la conducta y en la forma
de relacionarse con las y los demás; por lo tanto corresponde a un impulso
14instintivo que atraviesa todo el desarrollo de las distintas etapas vitales,
obviamente condicionada por el entorno sociocultural.
Aunque la genitalidad está inmersa dentro del concepto de sexualidad,
no es suficiente aquella como definición de dicho concepto. A pesar que
muchas veces se manejan como sinónimos sexualidad y genitalidad, es
importante aclarar que no son lo mismo, no obstante es su entrelazamiento
en una dimensión relacional, donde ésta reciprocidad, precisamente,
corresponde a la función fundamental de la sexualidad, exigiendo no
solamente el deseo, sino el inicio y la atención hacia el otro o la otra, a través
del vinculo afectivo, la comunicación y la duración. La genitalidad es la
concreción corporal de la sexualidad (González 2009).
Sigmund Freud (1905) realizó la diferenciación básica entre sexualidad
y genitalidad al afirmar que la sexualidad humana no se reduce al encuentro
entre macho y hembra, razón por la cual estos dos conceptos no son
equiparables o sinónimos. En este sentido, la genitalidad se configura como
el aspecto más corporal de la sexualidad humana relacionada con la
actividad sexual, contacto de los genitales, órganos reproductores u otros
órganos (como la boca en el sexo oral o penetración anal durante una
relación homosexual). Es decir, esta hace referencia al comportamiento
sexual específico, característica del ser humano dada a partir de las
relaciones intersexuales.
1.2 Identidades y orientaciones sexuales
El carácter histórico de la sexualidad ofrece al “yo” la capacidad de
transformarse en sus múltiples realidades sociales. La clase social, la raza,
la procedencia, el territorio y la etnia, se convierten en aspectos significativos
dentro de su construcción, alejándolo así de realidades universales y
transculturales, de las que incluso el sexo como entidad biológica “invariable”
15y la genitalidad como relación sexual entre los genitales femeninos y
masculinos, también se escapan.
Un ejemplo de ello resulta cuando la categoría “sexo” no refleja una
realidad binaria hombre-mujer, como por ejemplo la androginia y el
hermafroditismo o cuando la genitalidad se experimenta entre genitales del
mismo sexo, como por ejemplo en relaciones homosexuales. Estas últimas,
suelen estar relacionadas con aspectos psíquicos y afectivos relacionados
con el deseo hacia dicho sexo5.
Este conjunto de aspectos psíquicos y afectivos que determinan una
atracción sexual, erótica y romántica hacia uno u otro sexo (o ambos) es lo
que llamamos “orientación sexual” y de acuerdo al tipo de orientación por el
que optan o descubren6 las personas, hablamos hoy en día de
heterosexualidad, homosexualidad y bisexualidad (Castellanos 2003: 51), es
decir, atracción hacia el sexo opuesto, hacia el mismo sexo y hacia ambos
sexos, respectivamente. Claro está que la heterosexualidad ha sido la
orientación impuesta por excelencia, especialmente en sociedades
occidentales; pero la multiplicidad de atracciones eróticas y prácticas
sexuales que pueden presentarse en la raza humana, nos permite hablar hoy
en día de orientaciones sexuales diversas.
Entonces, la orientación sexual hace referencia al objeto de los deseos
eróticos o amorosos de un individuo; esta puede cambiar a lo largo de la vida
de un mismo sujeto, como una expresión más del conjunto de su sexualidad.
Aunque suele referirse como sinónimo a las preferencias sexuales, son dos
términos distintos pero similares. Este último, hace hincapié en la fluidez del
deseo sexual y lo utilizan especialmente quienes opinan que no se puede
hablar de una orientación sexual definida a temprana edad (Gallardo &
5 Las relaciones homosexuales en ocasiones pueden encontrarse determinadas únicamente
por prácticas sexuales con el mismo sexo y no por una orientación sexual hacia el mismo
sexo.
6 Esto aún no es claro, pues los diferentes trabajos realizados al respecto no aluden o se
contradicen en la afirmación de una naturalidad o decisión personal de dicha orientación
sexual.
16Escolano 2009). Es decir, dichas preferencias hacen referencia a las
inclinaciones sexuales en determinado momento de la vida
La orientación sexual definida por la OPS-OMS (2000) como la
organización específica de las respuestas subjetivas que evoca el deseo o
excitación sexual, conocido como erotismo, o el vínculo afectivo de una
persona en relación al género de su pareja involucrada en la actividad
sexual; evidentemente, está relacionada específicamente con el
comportamiento sexual frente al sexo de su pareja, que puede corresponder
a su propio sexo, dando lugar a la homosexualidad, al otro sexo y en este
caso sería la heterosexualidad, como indistintamente a cualquiera de los dos
sexos, lo que correspondería a la bisexualidad.
Es parte natural de la vida tener sentimientos sexuales. A medida que
los seres humanos sobrepasan la niñez y atraviesan la pubertad,
dirigiéndose a la edad adulta, dichos sentimientos sexuales se desarrollan y
cambian. Los cambios físicos y hormonales de la pubertad, producen en la
adolescencia nuevas formas en los sentimientos sexuales, los que les afecta,
tanto corporal como mentalmente, de tal manera que es muy probable que se
interroguen sobre nuevos o intensos sentimientos sexuales. Dichos
cambios y dudas, hacen parte de la estructuración de la identidad, pero ésta,
dentro del supuesto binario de sexo/género, es igualmente dividida.
El término “identidad sexual” hace referencia a dos conceptos
diferentes, el primero concerniente a la identidad y a la sexualidad, y el
segundo alude a la experiencia interna de pertenecer a uno u otro sexo.
Según el autoconcepto de cada persona, en el primero se relaciona el sexo,
género, orientación sexual, identidad de género y un cúmulo de habilidades
con las cuales la persona desarrolla su vida en relación a su sexualidad; por
lo tanto no tiene que ver con la manera en que el sujeto es considerado por
la sociedad, sino que hace referencia a cómo se piensa a sí mismo,
independientemente de la apariencia física que tenga. Las identidades
heterosexual, homosexual, bisexual, transexual o cualquier otra forma de
17construir identidad sexual propia en la diversidad cultural, son ejemplos de
identidad sexual (OMS-OPS 2000).
Esta identidad, hace referencia a cómo se considera el sujeto a sí
mismo: varón o mujer independientemente de su apariencia física. Es decir
no tiene que ver con la forma en que el sujeto es apreciado por la sociedad.
La identidad sexual incluye la manera como la persona se identifica como
hombre o mujer, o una combinación de ambos, y la orientación sexual (OMS-
OPS 2000). Es además, la acción recíproca de las dimensiones biológicas y
de conciencia de una persona, que le permite discernir su pertenencia a uno
u otro sexo; por lo tanto tiene una estrecha relación con el término identidad
de género, hasta tal punto que suelen usarse frecuentemente como
sinónimos.
La identidad de género, por otra parte, especifica el grado en que cada
ser humano se identifica como masculino o femenina o combinación de los
dos. Constituye el marco de referencia interno, que se construye a través del
tiempo y les permite organizar su autoconcepto, y en esa perspectiva a
comportarse socialmente de acuerdo con la percepción que tienen de su
propio sexo y género (OMS-OPS 2000).
Simone de Beauvoir (2009) con su frase, enunciada en 1949, “no se
nace mujer, se llega a serlo” da lugar a la discusión en el siglo XX no solo
sobre interpretación de la igualdad y la diferencia sexual, sino sobre la
determinación o no de lo biológico sobre lo social en el análisis de género y
su trascendencia en la identidad, puesto que al rechazar la determinación
biológica en la identidad de género, esta última se construiría continuamente
como identidad cambiante, lo que supone la posibilidad de definirse a sí
misma, en el caso de la mujer, de diversas maneras, sin requerir a una
esencia identitaria. De tal manera que, la no determinación biológica, denota
un constante proceso de construcción de género, evidenciando un aspecto
construccionista en la posición de Beauvoir y a su vez produce una paradoja
con respecto al esencialismo social o cultural que la teoría de género exige.
18En general, la identidad sexual alude a una realidad psíquica de verse
físicamente como mujer u hombre, mientras que la identidad de género hace
referencia a la percepción psíquica de sentirse, afectiva, moral, actitudinal y
emocionalmente, entre otras, una mujer u hombre (Castellanos 2003: 48).
Por lo anterior y dado a que la orientación sexual se encuentra directamente
relacionada con los objetos de deseos, pueden derivarse diversas
orientaciones, superando las categorías de heterosexual, homosexual y
bisexual, sumando así a la lista a los transgéneros, transexuales y
pansexuales, entre otros.
Como ya se mencionó, la heterosexualidad, homosexualidad y
bisexualidad, hacen referencia a los sujetos “objeto de deseo” sexual, siendo
estos del otro sexo, del mismo sexo o de ambos, respectivamente. Cabe
aclarar que la homosexualidad a pesar de ser aplicada a personas de ambos
sexos, tendió a referirse de forma más común a los hombres, puesto que las
mujeres con deseos sexuales hacia el mismo sexo recibían el nombre de
lesbianas, expresión que nace desde el contexto de la literatura romántica
(Esguerra 2006: 262-264). Claro está, que en la actualidad, en las
sociedades occidentales se hace la distinción discursiva entre gay y lesbiana,
como hombre y mujer homosexuales, en su orden. La palabra gay
(popularizada desde inicios del siglo XX), alude a algo festivo, jovial, alegre y
llamativo (por su traducción en inglés), para referirse a las personas que
expresan su condición homoerótica por medio de manifestaciones culturales,
buscando desligar así las orientaciones sexuales diversas de su asociación a
una patología clínica, con gran énfasis en el aspecto sexual.
Por otra parte, el transgenerismo es una expresión tradicionalmente
utiliza para definir a una variedad de personas con tendencias diferentes, que
desafían los roles de género tradicionales de hombres y mujeres: travestis,
gay, travestis heterosexuales, transexuales, andróginos y personas de todo
tipo que evidencian una disputa con los tradicionales papeles sexuales
asignados a hombres y mujeres. (Ryan & Futterman 1998: 49).
19Claro está que en el transgenerismo, la persona homosexual asume
una identidad sexual (es decir cómo ve y siente su anatomía) en la que su
cuerpo debe ser transformado de forma coherente a su identidad de género,
la cual alude a una realidad psíquica del sentirse hombre o mujer, lo que en
realidad se encuentra independiente a las características físicas (Castellanos
2003: 48). Esto lo diferencia del travesti pues este no necesariamente asume
una orientación homosexual y recurre a la transformación de su imagen,
tomando como referente el sexo opuesto, en momentos y contextos
determinados, mientras que el transgenerista adopta “la apariencia, el rol, las
actitudes, etc. de otro género” (Esguerra 2006: 254).
Por otra parte, el término transexual hace referencia a las personas
que se sienten parte del otro sexo, y adoptan su indumentaria y
comportamientos; claro está que mediante tratamiento hormonal o
intervención quirúrgica, obtienen las características sexuales del sexo
opuesto (Real Academia Española 2001). Es decir, a diferencia del
transgenerismo, el transexual no sólo transforma su apariencia, imagen y rol,
sino también su anatomía física y genitales.
Por último, la orientación pansexual, refiere a aquella persona que
tiene relaciones eróticas con todo o con todos, incluyendo aquellas personas
con ambigüedad sexual: transexuales, transgénero o hermafroditas.
También denominada omnisexualidad, es una atracción estética, amorosa,
romántica y/o de deseo sexual por personas de cualquier sexo o género
(Cabrera 2008).
En conclusión, la identidad sexual como la realidad a través de la que
nos vemos físicamente; la identidad de género como el conjunto de factores
psicológicos que nos permiten asumirnos y sentirnos como hombres o
mujeres; relacionados con una orientación sexual que nos inclina a desear
sexual y afectivamente a uno, otro o todos los sexos y géneros existentes; se
estructuran como elementos fundamentales dentro de la comprensión de la
sexualidad humana, así como en la diversidad de formas en que esta se
20presenta, superando así el supuesto binario tradicionalmente asumido para la
explicación del sexo y el género.
21CAPITULO 2
ACERCAMIENTO DISCIPLINAR EN LOS ESTUDIOS DE LAS
ORIENTACIONES SEXUALES DIVERSAS
El análisis de los diferentes fenómenos presentes en la sexualidad
humana ha contado con la participación de diferentes disciplinas. Pero una
postura tradicionalmente biologista de la misma, ha tenido como
consecuencia la presencia principal de profesionales de la biomedicina como
lo son los psiquiatras, biólogos, psicólogos y otros especialistas médicos
(Nieto 2003: 19).
Por el contrario, ciencias sociales como la antropología, han
incursionado tímidamente en estos estudios, generando así una reducida
documentación etnográfica en la que la biología no sea el eje explicativo de
sus diversas manifestaciones; como consecuencia, la cultura, la historia y
sus capacidades construccionistas de las expresiones sexuales, así como la
diversidad de prácticas existentes en diferentes contextos, han sido
relegadas a un segundo plano.
Es por esto que a continuación se hará un acercamiento a las formas
como la psicología y la antropología han abordado las orientaciones sexuales
diversas en los estudios de la sexualidad humana.
2.1 Psicología: del esencialismo al construccionismo
Dicha postura, igualmente, ha orientado a la rama de la psicología a
definir, explicar y ubicar las orientaciones sexuales diversas dentro de
categorías patológicas presentes en sus manuales y disposiciones
diagnósticas.
22Es por esto, que la palabra “homosexual” nace dentro de un marco
clínico en el que las identidades sexuales diversas se asumen como una
psicopatología única que debe ser curada y por tal razón eliminada. Tal
como lo expresa Foucault, este término “se acuñó a fines del siglo pasado
cuando la sexualidad pasaba de ser un asunto esencialmente moral y
filosófico para volverse una preocupación médica; con dicho término se
buscaba hablar de un tipo de sujetos que poseían una naturaleza particular,
a diferencia de denominaciones anteriores como la de sodomía que se
referían más a una práctica” (Foucault, en Viveros & Garay 1999: 185).
Incluso, en 1886, el psiquiatra Von Krafft Ebing en su libro
Psychopathia sexuales incluyó la homosexualidad como una "perversión
sexual", atribuyéndole un origen hereditario; y este es uno de los casos en
los que psicólogos y psiquiatras asumieron la misma postura asegurando que
por ser una patología debía ser tratada para ser curada.
Pero es el psicoanálisis (rama de la psicología fundada por el médico y
neurólogo Sigmund Freud) quien ofrece una mayor atención al estudio de la
sexualidad humana, teniendo como mayor aporte en el tema el sacar a la luz
la sexualidad en la etapa de la infancia. A pesar de ello, el abordaje de la
diversidad sexual y orientaciones sexuales diversas, especialmente el de la
homosexualidad, fue tratado por dicha corriente desde la búsqueda de la
etiología7 y tratamiento de los caracteres somáticos de este “padecer”.
Para el psicoanálisis, el sujeto homosexual queda intensamente fijado
a la madre durante la fase libidinal8 propia del complejo de Edipo9; y no es
7 La Etiología es el “estudio de las causas [u origen] sobre alguna enfermedad”, comúnmente
utilizada en “Filosofía, Biología, Física, Psicología y en Medicina (Patogénesis) para referirse
a las causas de distintos fenómenos” (Oxford University Press 2002).
8 “Etapa del desarrollo del niño caracterizada por una organización, más o menos marcada,
de la libido bajo la primacía de una zona erógena [oral, anal o fálica] y por el predominio de
un modo de relación de objeto” (Tuanalista.com 2008).
9 Refleja el conjunto de relaciones del niño con las figuras paternales. Dentro de su
manifestación positiva se refleja un “deseo sexual por la madre y deseo homicida respecto
del padre rival”; mientras que en su forma negativa se observa un “deseo erótico por el padre
y odio celoso a la madre” (Tuanalista.com 2008).
23capaz de substituirla por otro objeto sexual10 en la etapa puberal11,
generando en él, una introyección de dicho objeto (la madre) a su “yo”. En
su escrito Un recuerdo infantil de Leonardo da Vinci, refiere que "el amor
hacia la madre no puede proseguir el ulterior desarrollo consciente, y
sucumbe a la represión. El muchacho reprime el amor por su madre
poniéndose él mismo en el lugar de ella, identificándose con la madre y
tomando su persona propia como el modelo a semejanza del cual escoge
sus nuevos objetos de amor. Así se ha vuelto homosexual (...) hallando sus
objetos de amor por la vía del narcisismo (...) Por obra de este vínculo erótico
con la madre ha devenido un homosexual” (Freud 1910: 93,99). A esto suma
figuras paternas débiles y madres “frías y exigentes” (Freud 1905: 133, nota
al pie), provocando durante largo tiempo un sentimiento de culpabilidad en
las madres y padres de personas homosexuales.
Es claro que el psicoanálisis de Freud, bajo estos supuestos, concluye
que todas las personas son susceptibles de presentar una elección
homosexual de objeto, pero es claro en que dicha rama de la psicología no
debe buscar "solucionar el problema de la homosexualidad, sino que debe
conformarse con revelar los mecanismos psíquicos que incidieron en la
elección de objeto, rastreando las disposiciones pulsionales" (Freud 1920:
161). Esto muestra, en parte, que la psicología limitaba el estudio de las
orientaciones sexuales diversas a descubrir su etiología para el
aseguramiento de un tratamiento efectivo.
Es decir, como afirma Jessica Benjamin "incluso cuando la
homosexualidad no es patologizada directamente, se la presenta como una
10 Medio que permite reducir las tensiones generadas por las pulsiones sexuales o de vida
(Eros) y muerte (Thánatos), cruzando por varias líneas evolutivas, que según Freud
representaban “una sucesión temporal en cuanto al acceso al objeto libidinal, pasando el
sujeto sucesivamente por el autoerotismo, el narcisismo, la elección homosexual y la
elección heterosexual” (Tuanalista.com 2008).
11 También llamada periodo de latencia, se caracteriza por “la declinación de la sexualidad
infantil (quinto o sexto año) y el comienzo de la pubertad, y que representa una etapa de
detención en la evolución de la sexualidad” (Tuanalista.com 2008).
24condición que hay que explicar, una elección de objeto cuya etiología
requiere una investigación continua e intensa" (Benjamin 1997: 101). "Hasta
hace poco tiempo la teoría psicoanalítica había sido incapaz de ir más allá
del nivel edípico. Esta fijación se refleja en las teorías prevalecientes que
insisten en la complementariedad heterosexual y que equiparan la
homosexualidad a la perversión" (Ibídem: 105). Es decir que, sumados los
supuestos psicoanalíticos freudianos a los imaginarios sociales y perjuicios
frente a la homosexualidad, ésta última es comprendida únicamente desde la
desviación del objeto sexual, postulándola desde el punto de vista de la
perversión como “invertidos”. Lo anterior debido a la distinción que hace la
teoría freudiana frente a la diferencia entre sexos como algo excluyente; es
decir, el pertenecer a uno implica no hacer parte (ni tener características) del
otro.
En contraposición a esto, muchas de las nuevas teorías (incluso
psicoanalíticas) contemplan la diversidad en términos que superan los
opuestos y complementariedades de dos polos, puesto que como afirma
Jessica Benjamin, "en esa lógica del Uno o el Otro no hay ningún lugar para
el Ambos o para los Muchos (...) el bimorfismo genérico en si solo representa
un polo; el otro polo es el polimorfismo de todos los individuos" (Benjamin
1997: 108).
"Lo que hace 100 años (estudios sobre la histeria12) era claro y preciso
en relación a lo masculino y femenino, en la actualidad lo es menos. La
división tan mentada entre rasgos fuertes y activos, atribuibles a las
características masculinas, y rasgos débiles y pasivos, condición de la
femineidad (todavía en el Compendio), que tan útil fue para la clínica
psicoanalítica, resultó hoy todo lo precaria y convencional que el mismo
Freud sostuvo" (Berenstein & Grinfeld 1994: 21). Es por esto que la
psicología en general se ha encontrado en la obligación de deconstruir
12 Neurosis asociada, en un principio, únicamente a mujeres. De ahí su nombre derivado de
Hystero (útero, matriz).
25supuestos para la evolución, especialmente en el estudio de la sexualidad
humana y orientaciones sexuales diversas.
Aún así, hasta la década de 1970 estas orientaciones sexuales eran
consideradas trastornos mentales. Sólo hasta 1973, la Asociación Americana
de Psicología (APA) decidió rechazar esta categorización discriminatoria;
pero hasta 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) llega a la
misma conclusión. A pesar de esto, aún se encuentran oposiciones dentro
del gremio de psicólogos y psicólogas en los que las orientaciones
homosexuales y bisexuales son consideradas como una condición humana o
como un trastorno mental que puede ser tratado mediante terapias
reparativa, tratamientos emético, tratamientos hormonales, terapia
psicoanalítica, tratamientos médicos, cirugía cerebral, terapias religiosas y
morales13; de las cuales muchas siguen siendo aplicadas (Lantigua 2005).
A pesar de la desvinculación de la homosexualidad y bisexualidad
como posibles perturbaciones psicológicas, el Manual Diagnóstico y
Estadístico de los Trastornos Mentales DSM-IVTM, en la versión del año
1994, alude que cuando una persona se siente temporal o permanentemente
inconforme con su sexo (ya sea de forma parcial o total) puede ser
diagnosticada dentro de los “desórdenes de la identidad de género” (APA
1994: 246-249, en Aragón 2002: 18). En estos la persona “se siente
permanentemente incómoda con su sexo, percibiéndose como un varón en
un cuerpo de mujer o como una mujer en un cuerpo de varón”,
presentándose el transexualismo y transgenerismo como la expresión más
extrema de dichas patologías (Aragón 2002: 18).
13 Ejemplos: 1) Terapia reparativa: aplicar a un homosexual electroshocks al ver imágenes
de hombres; 2) Tratamiento emético: suministrar a un homosexual inyecciones que inducen
al vómito al ver imágenes de hombres; 3) Tratamientos hormonales: suministrar hormonas
relacionadas con su sexo (estrógenos o testosterona); 4) Terapia psicoanalítica: evidenciar
el conflicto que se había dado durante su desarrollo infantil; 5) Tratamientos médicos:
además del tratamiento hormonal, formular fármacos y pastillas para eliminar el apetito
sexual; 6) Cirugía cerebral: destruir la parte del hipotálamo encargada del comportamiento
sexual; y 7) Terapias religiosas y morales: comunicarse con Dios para la orientación
(Lantigua 2005).
26La diversidad en las orientaciones sexuales, con sus diferentes
construcciones del género, la sexualidad y la corporalidad, han contado, en
general, con dos posturas diferentes para su comprensión y definición: La
explicación esencialista asume una visión naturalista de dichas orientaciones
para explicar los modelos de identidad de género desde su origen biológico;
mientras que la construccionista14 reconoce el carácter histórico de la
identidad que, por dicha historicidad, emerge en un constante proceso de
transformación (Estrada et al. 2007: 58-60).
Es decir, la identidad al encontrarse mediada por relaciones sociales
en cambio permanente, obligan a establecer un nuevo enfoque del “yo”. Los
cambios culturales acelerados presentes dentro de la dinámica moderna,
suprimen la „estabilidad‟ del yo como objeto y lo reemplaza por un yo como
proceso capaz de evidenciar estos cambios; este yo es flexible, transmutable
y mudable, “abierto a la mayor amplitud posible de experiencias”. Es decir, el
“self” es construido y mantiene un carácter histórico que varia dentro de la
dinámica social, por lo cual su acción puede ser comprendida situándola en
un contexto de acontecimientos históricos (precedentes) y presentes
(consecuentes) (Gergen 1996: 273).
Pero este carácter histórico de la identidad se encuentra mediado por
dispositivos lingüísticos (dispositivos discursivos) que permiten privilegiar las
narrativas “como formas sociales de dar cuenta de sí mismo, o como
discurso público (…); [es por esto que dichas identidades] se construyen
ampliamente mediante narraciones, y éstas, a su vez, son propiedades del
intercambio cultural” (Estrada 2007: 60). Es decir, estos dispositivos son
equivalentes a los repertorios lingüísticos que circulan en la sociedad dando
un significante (evidencia explícita de un elemento) y un significado
(evidencia implícita o interpretación del elemento) ya sea a los conceptos o a
los hechos cotidianos.
14 Postura que asume la autora del presente trabajo.
27Igualmente, estos repertorios lingüísticos han transformado conceptos
procedentes de construcciones sociales (no universales) como lo son el
género, sexo y sexualidad, entre otros. Según Foucault (1984), los
dispositivos discursivos y prácticas sociales, han sido capaces de configurar
el sexo como una categoría que no sólo referencia al cuerpo biológico de
hombres y mujeres, sino que también congrega prácticas eróticas igualmente
conocidas como “acto carnal” o “coito”, es decir, el acto copulativo específico.
Igualmente, la sexualidad en un proceso histórico ha pasado de un
determinismo biológico, a una concepción ampliada que agrupa elementos
anatómicos, sensitivos, psíquicos, biológicos y corporales (Foucault 1984:
187).
Es por esto que los conceptos de género y sexo, no mantienen la
misma relación dualista dentro de los pueblos indígenas. Igualmente, es
posible que en estas sociedades no se presente la misma concepción de la
genitalidad y la sexualidad, así como de la transformación de los cuerpos en
la que la identidad sexual sea coherente con la identidad de género.
Por otra parte, al reconocer que no existen culturas o sociedades
equivalentes (postura eurocentrista) que ratifique el carácter universal de la
homosexualidad, el bisexualismo y el transgenerismo, así como de las
identidades alternativas, se recurre a la postura construccionista como
mecanismo para la comprensión de los factores sociales e históricos que
determinan los placeres, deseos y opciones sexuales.
Esta postura socio/construccionista junto con una tercera revolución
en la Psicología Social, tienen como producto consolidado la Psicología
Discursiva15. En esta, los repertorios interpretativos y recursos lingüísticos a
los que acceden las personas para explicar y enunciar un fenómeno social
dentro de su cotidianidad, se convierten en el referente para el análisis de los
factores socioculturales e históricos que definen el “yo” y la cognición
15 Para más información ver Potter y Wetherell (1987, 1995), fundadores de esta corriente de
la Psicología Social.
28humana, considerando “el discurso como práctica social” y privilegiando “el
estudio de los efectos retóricos de los discursos cotidianos de las personas
en sus contextos de significado” (Estrada 2007: 65).
Dicha postura que asume una identidad en constante variación
mediada por repertorios discursivos situados en contextos históricos, sitúa a
la psicología discursiva16, como la mejor herramienta para el estudio de las
identidades y, en este caso, orientaciones sexuales diversas.
Es por lo anterior que en la actualidad el discurso se presenta como
herramienta de análisis indispensable dentro de los estudios de las
orientaciones sexuales diversas, “apoyando” o “desplazando” los clásicos
estudios psicoanalíticos que predominaban en el ámbito de los estudios
psicológicos de la sexualidad humana y sus diferentes manifestaciones.
2.2 Antropología: de la erotofobia a la erotofilia
Como ya se dijo, los estudios de la sexualidad y las orientaciones
sexuales diversas han sido tradicionalmente monopolizados por las ciencias
biomédicas. A pesar de ello, dichas disciplinas han acogido a la antropología
como un “adorno” contribuyente del análisis de dichos fenómenos sociales.
La sexualidad, y cualquiera de sus manifestaciones ha sido constreñida a
una explicación biológica, dejando de lado los significados que ofrecen los
sistemas sociales y culturales a la misma, y que la hacen diversa en sus
manifestaciones conforme al contexto en el que se encuentre. El desinterés
de la antropología frente al tema, fue una de las razones por las que el fijismo
conceptual de género y sexo se mantuvo por mucho tiempo, estableciéndose
así una teoría de la sexualidad universal y por tal razón, alejada de las
diferencias culturales.
16 Para más información ver Potter y Wetherell (1987, 1995), fundadores de esta corriente de
la psicología social.
29A principios del siglo XX, psicólogos, psiquiatras y otros profesionales
de la biomedicina, comienzan a vincular a antropólogos dentro de sus
estudios de la sexualidad ya que evidencian que la sexualidad humana a
diferencia de otros animales, se encuentra determinada por discursos
sociales, lenguajes y símbolos culturales; claro está, que estos últimos
figurando siempre en un segundo plano. Es decir, “la incorporación de los
antropólogos, como consortes de los psicólogos, representa algo parecido a
la servidumbre y al canon que la Antropología debe pagar a la Psicología, al
haber abandonado aquélla el estudio de las conductas sexuales” (Nieto,
2003: 19).
Es posible que el antropólogo Honigmann (1947), a partir de su
recorrido por la psicología y su cercanía a la teoría de “cultura y
personalidad”, haya sido uno de los mayores promotores del acercamiento
de la Antropología a la Psicología en sus estudios de la sexualidad, así como
en la universalización de sus supuestos (en Nieto 2003: 27); claro está,
colaborando a la antropología para su alejamiento del clásico ostracismo
sexual que la caracterizaba.
Queda claro que “desde la muerte del “padre” de la Antropología de la
Sexualidad, Malinowski, hasta el último tercio del siglo XX, la sexualidad para
la Antropología se sitúa en el silencio o en la periferia más apartada de la
disciplina” (Ibídem: 17); es sólo hasta la aparición del SIDA en los años 80´s
que esta disciplina retoma el interés por el tema. A pesar de ello, era el
“modelo de influjo cultural”17 el que se imponía dentro de los estudios
antropológicos de la sexualidad. Éste puede ser comparado con el modelo
biomédico, pues es la cultura la que se encuentra determinada por factores
biológicos y físicos y no viceversa. Pero el salto de la Antropología al
“modelo de construcción social y cultural de la sexualidad”, durante la última
década del siglo XX, permite, en primer lugar alejarse del determinismo
17 Modelo imperante en Antropología desde 1920 a 1990, concebido como la “versión
antropológica del modelo biomédico de la sexualidad”, es decir, bajo una postura
esencialista de la misma (Nieto 2003: 17).
30biológico para la interpretación de la sexualidad y en segundo lugar, una
comprensión particularizada, no universal, de la misma (Ibídem: 17).
“Además de priorizar lo „concreto particular|‟, frente a lo ‟genérico universal‟,
el modelo de construcción social y cultural sitúa la comprensión de la
sexualidad con precisión temporal, en tanto que en el modelo de influjo
cultural, puede decirse que, el factor tiempo queda abstraído, al no
establecerse, desde la perspectiva temporal, diferencias sociales y
culturales” (Ibídem: 18). Esto le brinda a la antropología una nueva
interpretación de las diversas manifestaciones de la sexualidad humana,
pues considera las ambigüedades de los discursos sexuales y su variación
determinada por contextos culturales diferenciados.
En general, la antropología cruza por tres estados en el marco de su
reciente y aún muy tímida incursión a los estudios de la sexualidad. En
primer lugar una postura erotofóbica en la que la sexualidad es invisibilizada,
ignorada y silenciada dentro de los escritos etnográficos, los cuales
únicamente hacían referencia a la organización social de los sexos en una
cultura determinada (Nieto 2003: 18). Una postura erotoliminal, en la que
antropólogos y antropólogas comienzan a interesarse por los diferentes
aspectos de la sexualidad, pero manteniendo la biología y la reproducción
humana como centro de los estudios; e igualmente, ocultando los escritos
etnográficos que no eran “académicamente correctos” (Idem). Finalmente,
una erotofilia en la que se comienzan a evidenciar registros etnográficos de
la diversidad sexual, teniendo en cuenta las historias sociales y culturales de
las diferentes comunidades. Aun así, dichos registros son publicados en
revistas secundarias, “marginales y periféricas de la antropología”, como lo
son Journal of the History of Sexuality and Sexualities. Pero hasta el
momento, la revista American Anthropologist órgano central de divulgación
etnográfica de la American Anthropological Association, no muestra interés
en la publicación de dichos trabajos (Ibídem).
31Por lo anterior, el modelo de influjo cultural quiebra el “abstencionismo
sexual” (erotofobia) de la Antropología, pero no la desvincula de las
explicaciones biológicas de la misma (erotoliminalidad), e incluso es
invalidado por las evidencias de orientaciones sexuales diversas como la
homosexualidad en diferentes culturas, cuyos reportes etnográficos
(erotofilia) aun son escasos, pero a pesar de la falta de apoyo económico las
contribuciones conceptuales, teóricas y prácticas, desde la postura
construccionista, han ido en aumento (Nieto 2003: 22, 23).
De tal forma, el “reconocer que la expresión sexual está impregnada
de sociedad y cultura, es admitir paralelamente que la sexualidad no puede
reducirse a biología (...) de manera que la comprensión exclusivamente
clínica de la sexualidad, defendida institucionalmente, queda superada (Nieto
2003: 13, 14) y por tal razón, abandonar, o por lo menos distanciarse del
ensimismamiento etnocéntrico occidental. Es así como se pasaría de una
biologización de la cultura a una culturalización de la biología.
Desde esta perspectiva, la sexualidad supera el límite marginal de la
reproducción y el coito penevaginal, para resaltar su evidente pluralidad de
significaciones locales, y su carácter irreductiblemente. Es así como la
heterosexualidad ha dejado de ser el paradigma dominante, gracias no sólo a
estos análisis etnográficos, sino especialmente, a los escritos feministas,
gays y lésbicos, que han de mostrado que, como asegura Nieto “la
construcción social de la sexualidad no implica –ni espera- que sus
“arquitectos” construyan todos de la misma forma (Nieto 2003: 36).
Esta postura construccionista de la sexualidad pasa por tres
itinerarios: en el primero la cultura transforma la biología, es decir el deseo
sexual se convierte en “acción, es cultural y plural; el segundo hace
referencia a la capacidad interpretativa de la cultura permitiendo que exista
una “diversidad de la expresión biológica de los deseos”; y finalmente el
tercero en el que la cultura es el determinante explicativo de la sexualidad y
por tal razón “la expresión del deseo sexual y de sus múltiples facetas se
32confiere en exclusiva al «cuerpo cultural». (...) como las culturas no son fijas
y estables en el tiempo, tampoco lo son los cuerpos que las forman (Ibídem:
37).
Pero es sólo hasta los años 60‟s que, debido a las condiciones
sociohistóricas del momento (como el movimiento gay de Estados Unidos),
comienzan a publicarse estudios lésbico/gays dentro de la antropología, por
parte de disciplinares que a pesar de la censura y los evidentes riesgos de
entorpecer su carrera, se dieron a la tarea de hacerla visible dentro de
contextos culturales específicos, e incluso en sociedades no occidentales.
Claro está, que a pesar de ello dichos trabajos no cuentan con una elevada
regularidad y además demuestran conflictos con otras áreas disciplinares
(Nieto 2003: 162-162). Pero a pesar de ello, su evolución ha demostrado
una importante participación dentro de los estudios transculturales de la
sexualidad y específicamente de la comprensión de la diversidad en las
orientaciones sexuales. Esto es confirmado por José Antonio Nieto (2003:
180-181) cuando afirma que:
Los estudios lésbico/gay en antropología han alcanzado un punto
crucial en el que los investigadores fueron más allá de la mera
búsqueda de hechos, de las tipo tipologías y de los estudios
correlacionales y empezaron a formularse preguntas sobre cambios
históricos, sobre relaciones materiales y sobre cómo los “nativos”
conceptualizaban los comportamientos que los observadores
calificaron como transgenerismo y homosexualidad.
En conclusión, la antropología ya no sólo concibe los aspectos
históricos, discursivos y culturales, sino que incursiona en la “significación
subjetiva” de los sujetos. Es así como estos adquieren dentro de los trabajos
etnográficos, la capacidad de reaccionar e innovar “que les permite crear,
disentir y diferenciar. Enjuiciar, valorar y dar sentido y significado
33diferenciado a conductas y prácticas físicamente «idénticas» y «similares»”
(Nieto 2003: 35), pasando así a la más reciente teoría divergente como lo es
la teoría queer, en los estudios de las orientaciones sexuales diversas.
34CAPITULO 3
ESTADO DEL ARTE: UNA REVISIÓN DEL DESARROLLO
INVESTIGATIVO DEL GÉNERO Y LAS ORIENTACIONES SEXUALES
DIVERSAS EN COMUNIDADES INDÍGENAS
3.1 Género en la Amazonía
Las relaciones de género, desde su vinculación a los estudios sociales
y culturales, han sido analizadas y reflexionadas, en su mayoría, a partir de
una visión del sometimiento de las mujeres a los deseos y decisiones
políticas, entre otras, de los hombres dentro de una sociedad patriarcal. Esto
gracias a la influencia de las posturas feministas y diferentes movimientos
sociales que observaron la evidente inequidad de géneros existente en sus
culturas. A pesar de esto, en la Amazonía resulta de gran importancia
concentrar estos esfuerzos en la reflexión de las relaciones de construcción
mutua que se presenta entre los géneros, ya que por las diferencias
culturales, de organización, parentesco y de cosmovisiones, entre otras,
estas aún no son comprendidas. Ante esto, Luisa Elvira Belaunde afirma que
“lo importante no es demostrar que existen o que no existen relaciones de
subordinación entre los géneros, sino hacer visibles las relaciones de género
en tanto que es un aspecto fundamental de la construcción de personas con
capacidades de acción, producción, depredación y comunicación propios a lo
largo de su sus vidas” (Belaunde 2005: 25).
Dentro del contexto amazónico, los estudios de género han asimilado
discursos diferentes en los que las relaciones de hombres y mujeres son
definidas desde una postura de la complementariedad. En este marco, la
misma autora encuentra que dentro de la comunidad airo-pai (de la familia
lingüística tucano occidental del Napo-Putumayo del Perú), las mujeres
desprecian al hombre y lo abandonan, cuando el mismo no le ofrece
35artefactos de cocina que le permiten la preparación de yuca para los
visitantes, lo cual lo coloca en una condición de desprestigio al ser tachado
como perezoso (Ibídem).
Por otra parte, Valentina Nieto, dentro del desarrollo de su tesis
“Mujeres de la abundancia”, mantiene un diálogo con una mujer uitoto del
kilómetro 11, llamada Liliana, quien conversando sobre la forma de
adquisición de la chagra le manifiesta que su madre le afirmaba que: “el
hombre que consiguió mujer, porque ya tiene que saber trabajar y la mujer
también igual manera ya tiene que aprender a sembrar yuca, a hacer casabe,
(…) entonces ahí está tu lugar para que tu trabajes” (Nieto 2006: 105).
Otra muestra de dicha complementariedad se refleja en que “la mujer
pide carne, que el hombre caza o pesca; y el hombre pide masato, que la
mujer prepara”18. La mayoría de las veces, el hombre se encuentra
encargado de la obtención de los alimentos proteínicos para el hogar, los
cuales serán procesados y distribuidos por la mujer para la consolidación de
alianzas con los miembros de la comunidad que los visiten, proporcionando
así un estatus a la familia en general, frente a los mismos (Mahecha 2004:
128). Por otra parte, los hombres son los responsables de ofrendar coca para
la cacería y limpiar el aire y el agua, entre otros elementos (Ibidem: 130) de
los que dispondrá la mujer para el procesamiento de los productos
alimentarios del hogar; así como de curar las molestias comunes de los
miembros de del mismo mediante la utilización de la coca. Es decir, como
asegura Mahecha, “contar con suficiente comida y coca cultivada es una
parte esencial para asumir los comportamientos morales adecuados del
masa goro “personas verdaderas”, puesto que ello les permite garantizar la
alimentación adecuada de sus hijos, compartir con otros parientes en
tiempos de abundancia, escasez o enfermedad, participar en la celebración
de rituales propios y nuevos, recibir bien, saludar y alimentar a los
huéspedes” (Ibídem: 138).
18 Juan Álvaro Echavarría.
36Todo lo anterior refleja no sólo el papel fundamental que presenta el
intercambio de artefactos y productos entre ambos sexos dentro de las
dinámicas de sostenimiento y conformación del hogar (ya sea en su
movilidad económica o en su relación con la comunidad que lo circunda),
sino también, que la forma de posesión del terreno se convierte en una
construcción mutua del territorio, a pesar de estar bajo el control de la mujer
y todo esto se encuentra orientado a la conformación de cuerpos femeninos y
masculinos apropiados para la ejecución de sus funciones futuras dentro del
hogar y la sociedad.
Pero para la comprensión del género amazónico, es fundamental tener
presente que dentro la mayoría de sus pueblos el cuerpo no es preexistente
al género. Es por esto que hombres y mujeres son un mismo ser; ambos
hacen referencia a pautas de acción y de alteridad, que llevan vidas paralelas
y cuentan con la capacidad de tomar decisiones a partir de referentes
culturales. En estas sociedades los géneros se reproducen a sí mismos, es
decir, por reproducción paralela “lo femenino se adquiere por la madre y lo
masculino por el padre” (o padres) y dicha reproducción se encuentra
determinada por la cantidad de sustancias corporales que ambos otorguen al
nuevo ser (Belaunde 2005: 18-19).
Un ejemplo de estas sustancias corporales es la sangre, fluido capaz
de congregar las dimensiones biológica, psíquica y espiritual del ser humano
que constituye la identidad personal y las relaciones humanas. Por esta
razón, el género no se ve alejado de un cuerpo, sino que estas sustancias
representan el vehículo principal de unidad y diferenciación entre hombres y
mujeres y por tal razón, dicho cuerpo debe mantener prácticas (dieta,
reclusión, depredación, entre otras) asociadas al adecuado flujo de las
mismas (Ibídem). A partir de lo anterior, Belaunde concluye que “dada la
integración de lo biológico, lo espiritual y lo mental, tanto intelectual como
afectivo, la diferencia entre “sexo” como una categoría meramente biológica y
“género” como una categoría social no es adecuada entre los pueblos
37amazónicos (…), [por el contrario el género representa] una identidad nacida
del proceso de construcción de la persona, a la vez biológica, mental y
espiritual, correspondiente a las concepciones amazónicas de la
corporalidad, la acción y la cosmología” (Ibídem: 19).
Todo lo anterior nos permite evidenciar que como lo asegura Pierre
Bourdieu, la concepción de lo masculino y lo femenino no es universal, pues
varía según una realidad cultural e histórica, una diversidad de procesos
simbólicos por medio de los cuales incorporamos esquemas y formas de
pensamiento (en Melo 2006: 33), lo que le otorga complejidad en la
conceptualización dentro de las ciencias sociales.
Así como el género, el sexo no ha sido un concepto estático. En el
siglo XVI, esta categoría no se encontraba tan clara puesto que los genitales
de hombres y mujeres eran vistos como semejantes. Ya en el siglo XVIII, se
comienza a evidenciar una diferenciación material entre hombres y mujeres;
pero esta explicación de la conformación y dinámica de los cuerpos parte de
una visión médica basada en las teorías de los humores y temperamentos.
Por ejemplo, el papel activo, intelectualidad y fuerza de los hombres eran
adquiridas por el calor propio de sus cuerpos, mientras que la pasividad de la
mujer se relacionaba con su frialdad19 (Viveros et al. 2006: 185). Es decir, la
diferenciación entre el sexo femenino y masculino no se reduce a la
estructura física de sus genitales, sino que estos se encuentran relacionados
con una serie de actividades corporales determinadas por su temperatura.
Esta afirmación no resulta ajena al territorio amazónico. Un ejemplo
de ello puede observarse en la comunidad muinane de las riberas del curso
medio del río Caquetá, para quienes los hombres son percibidos como
calientes gracias a su agencialidad depredadora (por su actividad de caza),
mientras que las mujeres, por su capacidad de cuidado, son frías. En este
caso, el frío es sinónimo de frescura, tranquilidad y fecundidad,
19 En este marco, la frialdad no hace referencia a una falta de afecto, sino a la explicación del
cuerpo femenino desde sus propiedades frías.
38características relacionadas con la “vida sabrosa, la vida buena”, más no con
una pasividad femenina. Por otra parte, el calor es asociado a lo negativo, a
las emociones agresivas o poco morales relacionadas comúnmente, con la
inserción de palabras falsas (calientes y hediondas) de los animales, al
cuerpo de las personas, puesto que estos, a pesar de contar con el
conocimiento para la ejecución de ciertas tareas, no logran discernir entre lo
bueno y lo malo. Por esta razón, las mujeres, con su piel fría y mojada y
mediante las sustancias que brindan a través de la alimentación de sus
parientes (sustancias que tienen palabras frías o calientes y suenan dentro
del cuerpo), se encuentran encargadas de enfriar y endulzar el pensamiento
de los hombres (Londoño 2002: 1-78).
Estas sustancias determinan igualmente el sexo de los hijos, puesto
que un cuerpo con suficiente calor se encontraría en la capacidad de
reproducir varones. Según Belaunde, “el feto está hecho de la unión de la
sangre femenina y del semen, un derivado de la sangre paterna que se
acumula en el útero a lo largo de relaciones sexuales repetidas. Si la sangre
femenina es más fuerte, nace mujer. Si el semen es más fuerte, nace varón”
(Belaunde 2005: 39). La sangre se convierte entonces en un mecanismo
hidráulico que confiere acción y agencialidad a los cuerpos, recogiendo en
ella los conocimientos espirituales, afectivos e intelectuales.
Algo similar ocurre en la comunidad ticuna de la región fronteriza Perú,
Brasil, Colombia, para quienes los humanos están formados por tres
principios: el ma-û, el a-e y el porá; este último ubicado en el corazón y
gracias al cual una persona tiene la capacidad para crecer, llevar a cabo
esfuerzos y trabajar. Tanto hombres como mujeres deben desarrollar un porá
adecuado a las características de cada género; de esta forma podrán
encontrarse en la capacidad de construir casa, chagra y criar a los hijos,
cualidades necesarias para la escogencia de las mitades clánicas (Goulard
1998: 116-119). Igualmente, el nombre dado al momento de nacer, adquiere
un potencial identitario, pues los nombres umbilicales (ga o nombre que
39abarca su palabra) son los encargados de dar identidad propia a la persona,
pero se encuentran adheridos a un sistema clasificatorio que identifica la
clase a la que pertenece, es decir, responden a las características clánicas y
de mitades (Goulard 1994: 367).
La asociación clánica entre los individuos demuestra que la pertenencia
a un clan no sólo alude a un plano colectivo, sino individual de la identidad
personal psíquica, moral y física, por lo tanto determina no sólo el nivel de
asociación parental, sino filial y nuestra percepción moral hacia sus
integrantes. Este sistema clánico conformado por tres especies naturales, se
encuentra diferenciado en dos grupos, los achi-igü y ngechi-igü o los “con
pluma” y “sin pluma”, respectivamente. Dicho sistema de mitades determina
las relaciones de alianzas entre los géneros, cada mitad pertenece a una
misma sangre por tal razón no debe mezclarse entre sí (Ibídem: 364). Bajo
esta concepción se mantienen relaciones exogámicas entre las mitades y por
lo tanto se desaprueba el matrimonio entre personas de las mismas mitades;
de ser así actuarían en contra de la naturaleza, actuando de manera
incestuosa o situación de womachi o de “carne mezclada” y por tal razón se
exigiría su destierro, además de las consecuencias negativas que puede
acarrear la procreación de estas parejas de quienes se asegura pueden salir
hijos con deformidades.
Este sistema de alianza exogámico20 (en el que la alianza preferencial
se realiza con la prima cruzada bilateral por pertenecer a la categoría cha-u-
ta-a), no sólo se encuentra basado en mitades y clanes. Goulard (1994: 420)
asegura que con la inserción de los nombres y apellidos occidentales, los
20 A pesar de mantener un sistema de alianza exogámico, se puede observar en las
sociedades ticuna una endogamia local y consanguínea al establecerse con parejas del
mismo territorio de residencia y crear alianzas en matrimonios cruzados (con descendientes
de los parientes cruzados: ejm. la hija de la hermana del padre o del hermano de la madre –
ambos primos cruzados bilaterales-) o en matrimonios oblicuos (ejm. hija de la hermana),
avalados ambos por la mitología ticuna. Es decir que se podría confirmar una exogámica
plenamente clánica, pero con la existencia de relaciones matrimoniales con primos en primer
grado y sobrinos, según la genealogía occidental.
40cuales cobran existencia hacia los siete u ocho años en los Ticuna, se
establece otra forma de womachi:
La incorporación de apellidos ha tenido importantes efectos en el
sistema de alianzas al integrarse al complejo del womachi, o
“carne mezclada”. Así, cuando un joven lleva los apellidos de sus
padres no puede casarse con su prima cruzada bilateral, en la
medida en que ésta –ya sea por su madre o por su padre- lleva
uno de los apellidos del cónyuge potencial. En estos casos la
homonimia es asociada al incesto.
Con lo anterior se reafirma una concepción en la que, como ya se dijo,
no se puede hablar de un cuerpo preexistente al género, sino que este último
recoge los conocimientos específicos para la construcción de los cuerpos
masculinos y femeninos, sus sistemas de alianzas y relaciones inter e intra
géneros, e igualmente, es fundamental en la comprensión de la
transformación de dichos cuerpos.
Por otra parte, la sangre y sustancias que circulan por una entidad
corporal, además de no poder mezclarse entre similares (como en el caso de
los Ticuna), deben ser manejadas cuidadosamente mediante las prácticas de
trabajo y alimentación, puesto que por su elevado dinamismo, su uso
inadecuado puede conllevar a estados de alienación de la persona. Un
ejemplo de ello lo da María Antonieta Guzmán (1997: 57) cuando expone el
caso de un hombre quichua de la Amazonía ecuatoriana, que al recurrir a
una transfusión de sangre para salvar su vida después de un accidente, su
mayor preocupación radicaba en la procedencia de dicha sangre:
El caso de un hombre quichua canelo del Pastaza ecuatoriano,
quien, tras un accidente, recibió una transfusión de sangre en el
hospital para salvarle la vida. Al despertarse, preguntó inquieto si
41es que había recibido la sangre de una mujer o de un hombre.
Según la concepción quichua, la sangre y el samai –la fuerza
interna y voluntad- de los hombres y de las mujeres son diferentes.
Su preocupación se debía a que, si hubiese recibido sangre de
una mujer, habría incorporado aspectos de una mujer.
Estas sustancias se convierten entonces en elementos fundamentales
en la producción de gente. Dentro de los huaorani21, el feto es formado por
cantidades equitativas de semen masculino y sangre uterina, por lo cual un
hijo puede ser el producto de dos o tres genitores. Su visión de la
sensualidad y placer sexual no se encuentra concentrada en los órganos
genitales, pues la misma es solamente la expresión del “vivir bien”, por lo
cual puede ser igualado el placer propio del acto copulativo, con el contacto
que madre e hijo tienen durante la alimentación del menor. Por lo tanto, la
sexualidad se constituye en un lazo físico, social y espiritual entre hombre (u
hombres), mujer y el niño “fruto de la cúpula”. “Este nexo, no [es] más
biológico ni menos social que los vínculos formados al comer los mismos
alimentos o al dormir unos al lado de los otros” (Nieto 2003: 65-69).
Esto se encuentra en contraposición con la interpretación dada por
otros antropólogos, para quienes la sexualidad amazónica se presenta bajo
el supuesto de la “guerra de los sexos”. Es decir, en estas sociedades, los
hombres se encuentran expuestos a una “frustración sexual crónica” que
provocan en ellos temores por la pérdida de la identidad masculina. Por
ejemplo Gregor (1985) afirma que “pocas relaciones e instituciones de los
mehinaku22 escapan a las tensiones generadas por el deseo y la frustración
sexual” y Kesinger (1995) añade que las mujeres cashinahua23 son “tacañas
con sus genitales” y su acceso depende de su intercambio con comida (en
Nieto 2003: 68-69).
21 Comunidad indígena de la Amazonía ecuatoriana. Habitan entre los ríos Napo y Curaray.
22 Indígenas de Brasil que habitan el Parque de Xingú.
23 Habitan tierras de Brasil y Perú.
42Estos antagonismos son explicados por Murphy y Murphy (1974) desde
una postura freudiana en la que la ansiedad masculina es una consecuencia
de la separación con la madre y estructura la personalidad individual
masculina en todo el mundo. Según Kesinger (1995), dichas inseguridades
empujan a los hombres a proclamar su superioridad por medio de burlas
hacia las mujeres por su falta de pene; comentarios que son ignorados pues
en ningún caso se sienten inferiores a los hombres (Ibídem).
En conclusión, en las sociedades amazónicas el cuerpo biológico y
físico no es previo a su fabricación social y cultural. Tanto para hombres
como para mujeres, el cuerpo femenino o masculino, no puede ser separado
de los pensamientos y trabajos específicos que lo construyen y dinamizan.
Es decir, sexo y género abarcados como dos categorías que aluden a lo
biológico y cultural, respectivamente, edifican paralelamente un cuerpo social
y natural apropiado a las exigencias y necesidades de la comunidad.
La sexualidad se encuentra relacionada con el “hacer hijos”, formar
personas dentro de las normas pautadas, pues como lo muestran aquellos
mitos24 en los que la reproducción con animales y las pasiones
desordenadas son evidentes, el “deseo sexual excesivo” se convierte en una
expresión de la naturaleza asocial del mismo. Lo anterior es una muestra del
nivel de importancia dado a la fertilidad y a la reproducción de estas
sociedades (Ibídem: 69).
3.2 Diversidad sexual en sociedades étnicas
La presencia de homosexuales y transgéneros en las sociedades
humanas, cuenta con una amplia historia. A pesar de ello, su recuento ha
sido enfocado a sociedades occidentales (como la de Grecia) dejando de
24 Según Reichel-Dolmatoff (1971) los sistemas cosmológicos de la Amazonía se encuentran
saturados de imágenes sexuales y corporales.
43lado las evidencias existentes dentro de comunidades étnicas de diferentes
partes del mundo.
A pesar de la evidente necesidad de una enfoque etnográfico en los
estudios transculturales de la homosexualidad, bisexualidad y
transgenerismo, es hasta los años 80‟s que comienzan a proliferar los
trabajos sobre la Melanesia y nativos Norteamericanos, además de la
publicación de Las muchas caras de la homosexualidad de Blackwood25.
En Nueva Guinea, se pueden encontrar trabajos etnográficos que
abordan el tema del hermafroditismo entre los Sambia y la “homosexualidad
ritualizada”26 en la presencia de los padres en el ritual homosexual para el
desarrollo de la masculinidad del menor, destaca un poco “el erotismo y
contacto genital entre personas del mismo sexo” (Nieto 2003: 169).
En estas sociedades el cuerpo no es concebido como una entidad
discreta que se opone al género. Un ejemplo de ello es el estudio realizado
en el pueblo de Hua27, donde la diferenciación corporal de las personas se
encuentra determinada por la cantidad de sustancias femeninas y masculinas
que estas contengan. El contacto cotidiano, la comida y las relaciones
heterosexuales son las prácticas encargadas de transferir dichas sustancias
y a lo largo de la vida cada persona integra a su cuerpo más sustancias
transferidas por el sexo opuesto (Castellanos 2003: 37). Una de estas
sustancias es el semen, el cual los Kiman28, frotan en los cuerpos de los
hombres jóvenes, ya que presenta propiedades necesarias para su
crecimiento (Nieto 2003: 169).
Según Knauft (1986, 1987, 1990, 1993)29 los rituales de
“transacciones de semen” o inseminación a muchachos en la Melanesia,
deben ser interpretados desde más desde el punto de vista de las “relaciones
25 Véase Herdt (1993), W. Williams (1992) y Blackwood (1986).
26 Véase Herdt (1981, 1982, 1986, 1987, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993), en Nieto (2003:
182-191).
27 de Papúa Nueva Guinea.
28 de Papúa Nueva Guinea.
29 Bibliografía disponible en Nieto (2003: 182-191).
44de intercambio o hacia la ingestión de una sustancia apreciada por sus
propiedades vitales” (en Nieto 2003: 169). El semen se convierte entonces
en una sustancia fortalecedora que puede ser adquirida aproximándose a un
varón de más edad, para que por medio del sexo oral, coito anal o solamente
frotándolo en su cuerpo, pueda dar inicio a su proceso de masculinización.
Lo anterior era explicado por Herdt como el paso que dan los iniciados hacia
su virilidad (Nieto 2003: 172).
Estas prácticas de intercambio seminal, también son evidentes entre
los Kaliai30 quienes, según Lattas citado por Nieto (2003: 172), es vito como
un regalo, “un acto poético de inseminación”, una solidaridad viril que
garantiza al iniciado las habilidades necesarias para atender a su pareja
durante su mayoría de edad. Es decir, una feminización del hombre dentro
de los rituales de fertilidad masculina.
Por otra parte, el estudio comparativo realizado por Margaret Mead
(1982) en Melanesia, muestra como las características que definen el género
masculino y femenino eran distintas en tres grupos poblacionales de la
región, e incluso, en uno de ellos, encuentra que la iniciativa sexual y la
agresividad (atributos asociados a lo masculino dentro de las sociedades
occidentales) se presentan como características propias de las mujeres (en
Melo 2006: 35).
Pero las etnografías lésbico/gay no se encuentran restringidas a
Nueva Guinea, Melanesia y Norteamérica (aunque si representan su mayor
porcentaje). Un ejemplo de ello es el libro A Passion for Difference publicado
por Henrietta Moore en el año 1994; en este reporta un grupo poblacional de
Nepal que considera que ambos sexos son el resultado de elementos
femeninos y masculinos, como la carne y los huesos, respectivamente,
derrumbando así la distinción de la categoría de sexo como un hecho
biológico, natural y estático y el género como una construcción sociocultural
(en Castellanos 2003: 36).
30 Etnia alojada en Papúa de Nueva Guinea
45En Arabia, Wikan (1977, 1991) desató fuertes debates al hablar de los
xanith de Omán, haciendo referencia a indígenas travestidos o transexuales
(llamados también por el mismo, como un tercer rol de género). Aseguraba
que estos hombres combinaban vestimentas masculinas y femeninas,
realizando actividades propias de las mujeres, pero también haciendo cosas
que dichas mujeres no harían. Para Wikan, citado por Nieto (2003: 176), los
Omán son “una sociedad en la que lo “fundamentalmente constitutivo” del
género es el acto de la relación heterosexual (la cual los xanith no realizan)
en vez de la posesión de unos genitales concretos”.
Desde la llegada de los españoles a tierras americanas pueden
evidenciarse reportes de prácticas homoeróticas en las comunidades
indígenas que las habitaban. A diferencia de Europa, estas personas no se
encontraban fuera de la “normalidad” y eran valorados dentro de la
cosmogonía de sus pueblos por tener el poder de dos espíritus (uno
femenino y otro masculino) dentro de sus cuerpos dotándolos así de
facultades incluso chamánicas.
A la llegada de los misioneros franceses a territorio norteamericano
observaron personas con “conductas sexuales cruzadas” (hombres que
vestían de mujeres y mujeres guerreras, ambos con parejas del mismo sexo).
Estos fueron llamados por los misioneros como berdaches quienes eran
valorados por su comunidad por su sentido mítico-simbólico. Humboldt, por
su parte reporta en su diario que entre los laches que habitaban el norte de
Boyacá (de la familia lingüística macrochibcha), era evidente la presencia de
berdaches, pues en esta era permitida una clase de pederastia31,
asegurando que estas prácticas homoeróticas no eran aceptadas por todas
estas sociedades indígenas, como en el caso de los aztecas (Mexico) y
muiscas (Colombia) (Esguerra 2006: 255).
31 La pederastia hace referencia a la práctica sexual entre un varón adulto y un menor de
edad, comúnmente realizada dentro de los rituales de iniciación masculina.
46Pero el desarrollo histórico de los berdaches es aún confuso. Nieto
(2003: 174) hace referencia a cuatro autores que demuestran dicha
contradicción. En primer lugar, Gutiérrez afirma que estos eran prisioneros
de guerra obligados por sus captores a portar vestimentas del sexo opuesto y
mantener relaciones homosexuales para de esta forma demostrar su
subordinación; Greenberg sostiene que los casos de burla hacia los
berdaches estaban más relacionados con las redes de parentesco y
compañeros de broma, que con un desprecio hacia estos; Roscoe y
Williams, se centraban más en afirmar que los berdaches eran personas
veneradas por su comunidad; y finalmente, Edward Carpenter los mostró
como héroes culturales que transgredieron los “códigos de conducta
establecidos”.
A pesar de la negación, por parte de muchos autores (entre los
que se encuentra Herdt), de su aún evidente presencia, los indios e indias
norteamericanos, identificados como gays y lesbianas, han mostrado su
capacidad de transformación de la tradición, por medio de sus diversos
trabajos en el grupo Gay American Indians (Indios Norteamericanos Gays)
(Nieto 2003: 175). Por medio del mismo y sus diversas reuniones, en la
actualidad estos berdaches se hacen llamar “Two Spirits”.
Pero los escritos y evidencias sobre homoerotismo femenino fueron
silenciados con más fuerza que el evidenciado entre hombres en culturas no
occidentales. Karsch-Haack (en Nieto 2003: 198) dentro de su escrito sobre
Tribadismo entre los pueblos primitivos, referencia que en el pueblo de Java,
los hombres y mujeres transgenéricos eran llamados wandu, mientras que
las mujeres trasvestidas de Bali, cuyo cruzamiento de roles sexuales era
permitido, ofrecían sus servicios dentro de los templos. Dicho género
cruzado también es evidenciado por Devereux en su caso de la hwame
mohave y por Hart con las lakin-on filipinas (Nieto 2003: 200), pero estos no
se explican realmente sus actividades.
47Otros ejemplos de homosexualidad femenina los dan los informes
etnográficos de Blackwood (1935) sobre las mujeres de las Islas Salomón,
quienes durante los rituales para su primera menstruación y matrimonio de
las niñas jóvenes realizaban danzas eróticas exclusivas para ellas; Deacon
(1934) quien referencia las relaciones lésbicas entre mujeres adultas de
Malekula y los grandes Nambas de Melanesia; Kaberry (1939) quien informa
sobre prácticas rituales eróticas entre primas cruzadas de las mujeres
aborígenes de Australia; Shaeffer (1965) al hablar de la nativa
norteamericana berdache perteneciente a los kutenai32; Evans-Pritchard
(1970) quien comenta sobre las amistades íntimas establecidas entre
mujeres casadas dentro de un matrimonio heterosexual; y Shepherd (1987)
al indicar que las lesbianas swahili33 de Mombasa, al no considerar el sexo
biológico como lo más importante dentro del sistema de género/sexo, no
cambian su género (en Nieto 2003: 203-207).
Allen, haciendo un resumen global de los desarrollos etnográficos al
respecto, determinó que “entre las ochenta y ocho tribus que reconocían la
homosexualidad, aquellas que la reconocían en términos positivos incluían a
las tribus de apaches, navajos, winnebagos, cheyennes, pima, crow,
shoshoni, paiute, osage, acoma, zuñi, sioux, pawnee, choctaw, creek,
seminole, illinois, mohave, shasta, aleut, sac y fox, iowa, kansas, yuma,
aztec, tlingit, maya, naskapi, ponca, maricopa, lamath, quinault, yuki, chilula,
y kamia. Veinte de estas tribus incluían referencias específicas al
lesbianismo” (Lugones 2008: 91).
Estos actos de sodomía fueron registradas en varias sociedades
andinas, observando que incluso los Mayas y Nahuas la practicaban durante
sus rituales. A la llegada de los españoles, estas prácticas son normalizadas
según sus leyes, condenando el acto, definido por los mismos como
32 Población indígena de los Estados Unidos.
33 Etnia que habita las costas de Kenya, Tanzania y Somalia.
48“pecaminoso”, condenando con castigo criminal únicamente al participante
activo (Ibídem: 91-92), es decir el penetrador.
En otro sentido, dentro de los contados estudios (no etnográficos) del
tema que se han realizado en sociedades indígenas, se encuentra el
desarrollado por Camacho durante el año 1996. El mismo buscó determinar
el nivel de conformidad con el propio sexo que presentan los y las integrantes
de la etnia kariña. El estudio se realizó con 45 mujeres de dicha comunidad,
de las cuales ninguna manifestó encontrarse inconforme con el sexo con el
que habían nacido. Este estudio fue replicado por Vaccaro durante el año
1997, con 50 hombres de la misma etnia, encontrando los mismos resultados
(Aragón 2002: 24). Durante el año 2002, Jesús Aragón replica las anteriores
investigaciones en cinco etnias venezolanas, ubicadas en el límite con Brasil
y Colombia, (añús, yanomamis, piaroas, kurripakos y guajibos), cuyas
edades superaban los 25 años. Los resultados mostraron que tan sólo se
presentaron dos varones piaroas inconformes con su sexo, cuyas respuestas
en otras investigaciones fueron complementadas con afirmaciones como
“hubiera querido ser mujer” y “no sé el porqué me pasa esto”, con lo cual
concluye que debe negarse de alguna manera lo afirmado por algunos
autores en cuanto a que “pareciera, pues, que los problemas de identidad
sexual, del sexo o del género sólo están presentes en sujetos occidentales”
(Ibídem: 23-25).
Claro está que la aplicación de una entrevista estructurada con
alternativas de respuesta limitadas (escala Likert), no arroja datos suficientes
para el análisis de estas orientaciones en sociedades no occidentales, puesto
que no se tuvieron en cuenta aspectos culturales que pueden influir en
dichas percepciones, ni mucho menos, que la insatisfacción por el sexo físico
no determina una orientación sexual homoerótica, o como ellos llaman, un
problema de la identidad sexual.
En las investigaciones sobre género, corporalidad y sexualidad
realizadas en las sociedades amazónicas (Cf. Belaunde 2005, Mahecha
492004, Nieto 2006, entre otros), no se han tenido en cuenta, hasta el
momento, las orientaciones sexuales diversas. Luisa Elvira Belaunde, al final
de su introducción de El recuerdo de Luna, afirma que no aborda el tema de
las relaciones homosexuales femeninas y masculinas “por falta de
etnografías al respecto (…) [y reconoce que] la homosexualidad es un
aspecto importante del mundo social amazónico que queda por comprender”
(Belaunde 2005: 51-52).
A pesar de lo anterior, se cuenta con reportes de prácticas
homoeróticas en comunidades indígenas de la zona. Un ejemplo histórico de
ello es el reporte de Pedro de Maghallaes, quien durante su viaje por el
noroeste de Brasil en 1576, descubrión un grupo de mujeres que “llevan el
cabello cortado como los hombres, van a la guerra con arcos y flechas y
cazan presas (…) cada una tiene una mujer a su servicio con la que dice que
está casada” (Esguerra 2006: 254), ante lo que decide bautizar el río
suramericano con el topónimo “Amazonas” relacionándolas con las famosas
mujeres guerreras de la mitología griega. Este reporte es confirmado por
Gaspar de Carvajal, quien asegura que los indígenas varones eran
subordinados a estas mujeres. Asegura que durante su encuentro con las
amazonas observó que estas mujeres “andaban peleando delante de todos
los indios como capitanes (…) eran membrudas, andaban desnudas, en
cueros y tapadas sus vergüenzas, con sus arcos y flechas en las manos;
hacen la guerra como diez indios” (Ibídem).
El mismo topónimo es referenciado por García y Karsch-Haak (en
Nieto 2003: 197) cuando referencian a las amazonas de Danhomé34; mujeres
guerreras relacionadas con “espíritus aterradores” por sus danzas de luchas
en las que atraían a sus adversarios con movimientos de caderas, para
después desplegar sus armas y agresividad. No les era permitido tener hijos
34 Nombre del antiguo reino fon. El nombre actual de este país de la áfrica occidental es
Benín.
50y establecer pareja, por lo que mantenían hetarias (cortesanas) para sus
requerimientos sexuales.
Aún así, hasta el momento no se cuenta con etnografías de
homosexuales y transgeneristas en indígenas de la región amazónica,
puesto que la mayoría de estudios con esta población se han realizados en
contextos urbanos y especialmente desde una postura médica de prevención
de enfermedades de transmisión sexual.
Claro está que los reportes (en trabajos con objetivos diferentes) de
homosexuales y transgeneristas indígenas, permiten resaltar su aceptación y
participación dentro de las labores comunitarias. Un ejemplo de ello es el
proyecto “Libertad, dependencia y constreñimiento en las sociedades
bosquesinas amazónicas”, en el que Jorge Gasché, et. al. (2005) hace
referencia a dos parejas y un joven, en ambos casos homosexuales, cuyas
unidades domésticas se encontraban ubicadas en las comunidades de Santa
Rosa (bajo Ucayali) y Pucaurquillo uitoto en el río Ampiyacu (Perú). La pareja
residente en Santa Rosa se encuentra conformada por dos hombres,
quienes, por separado, asumen sus roles de hombre y mujer en las
actividades cotidianas. “La fundación de este hogar, sin embargo, tuvo
dificultades por el desprecio declarado del padre del homosexual femenino;
pero la pareja, con paciencia y persistencia, logró ser aceptada por toda la
comunidad y participa como tal en los trabajos grupales”.
Por otra parte, en Yanallpa (comunidad cercana a Santa Rosa), se
encuentra una caso similar, en el que dentro de la pareja “el “marido” tiene un
hijo que dice “mamá” al hombre “mujer” de la pareja” (Ibidem: 47). En este
caso, no se especifica la opinión de la familia, de la comunidad o incluso de
la madre del niño ante la situación. En cuanto al joven homosexual de
Pucaurquillo uitoto (ya fallecido), afirma que “tuvo a varios jóvenes de la
comunidad como “maridos”, pero, siendo una persona tranquila, amable y
modesta, seguía beneficiando de la estimación de todos. Nunca escuchamos
alusión soez alguna. Y eso a pesar de que los jóvenes de la comunidad entre
51ellos se tratan en broma de “maricón” y “chivo”” (Gasché, et al. 2005: 47),
palabras que hacen referencia a las personas gays en los pueblos
amazónicos del Perú.
Los anteriores casos, permitieron concluir que las relaciones
homosexuales, como se pensaría desde una perspectiva urbana, no sufren
represión alguna, puesto que el sexo, cuyo inicio se da desde la madurez
sexual de la persona, hace parte de la autonomía de la misma y se encuentra
“exento de la idea de “pecado”” (Ibídem: 47) propio de las culturas machistas
tendientes a la homofobia.
Esta no resulta ser la misma situación en la población tikuna
transgenerista de las comunidades de la región del Alto Amazonas
(Umariazu 1 y 2, Belém de Amazonas, Feijoal y Filadelfia, entre otras),
quienes, según un reportaje trasmitido por la agencia FOLHA de Brasil, al
ingresar a la ciudad de Tabatinga (Brasil), experimentan reacciones violentas
(insultos, golpes, pedradas y botellazos) de rechazo a su homosexualidad y
expresión corporal de la misma:
“Eso es nuevo para la gente. No veíamos indígenas así, ahora
crecen rápido en todas las comunidades. Son chicos de 10, 15
años", afirma una indígena tikuna integrante de la Fundación
Nacional del Indio (FUNAI); pero según el antropólogo Darcy
Ribeiro, existen registros de indígenas homosexuales desde el
siglo XIX. Un ejemplo de ello es su estudio con la comunidad
cadiuéus (grupo indígena brasilero que habita al oeste del río
Miranda, en la frontera de Mato Grosso del sur con Paraguai), en
el que un hombre que había decidido ser mujer era llamado el
“homosexual de kudina”35.
35 Reportaje trasmitido por la Agencia FOLHA, frecuencia am, Sao Paulo, domingo 27 de
julio de 2008.
52Lo anterior podría hacernos suponer que la homofobia es un fenómeno
social cuya tendencia suele ser urbana, mientras que la población indígena,
comúnmente muestra tolerancia ante estas diversidades, pero la falta de
investigación en el tema sólo permite establecerlo como una hipótesis.
En los anteriores casos se puede observar la transformación de
cuerpos masculinos a una apariencia femenina. Dicha transformación es
evidente dentro de los pueblos amazónicos quienes manifiestan un elevado
valor a la noción de la corporalidad. La construcción de estos cuerpos
transformados, pintados y en constante performance, es una evidencia de
cómo dichos cuerpos tienden “a ocupar una posición central en la visión que
las sociedades indígenas tienen de la naturaleza del ser humano” (Seeger, et
al. 1979: 4) y cómo por medio de su variación se logra asegurar un cambio
en el rol social asumido a partir del nacimiento. Es decir, el cuerpo es “el
instrumento, la actividad, que articula significados sociales y cosmológicos; el
cuerpo es una matriz de símbolos y un objeto de pensamiento” (Ibidem: 11).
Entonces y siguiendo la afirmación de Cecilia McCallum (en Belaunde
2005: 37), el cuerpo es la constitución de la socialidad de la persona y la
expresión de su identidad frente a la sociedad. Es por esto que resulta
fundamental transformarlo y moldearlo conforme al rol (masculino o
femenino) asumido dentro de dicha sociedad.
53CAPITULO 4
CONCLUSIONES
En el estudio de la sexualidad humana se han dado, hasta el
momento, diversas discusiones y conflictos, especialmente por la evidente
confusión conceptual que se tiene al respecto. Desde una postura personal,
esta podría deberse al cambio paradigmático por el que han cruzado sus
posturas investigativas.
La visión inicial de lo femenino y lo masculino desde el prisma único
del sexo36, es una clara consecuencia de su interpretación biológica y la
exclusión de los factores psicológicos, históricos y culturales que lo
acompañan. La superación del paradigma esencialista involucra, en un
principio, estos aspectos a partir de la vinculación del género, como la
manifestación sociocultural de lo femenino y masculino.
Pero este posición dualista que establece la diferencia entre sexo y
género, como la una categoría física relacionada con la procreación y una
categoría social que indica el rol normativo que se debe asumir dentro de una
comunidad específica, respectivamente, aún no resultaba suficiente para la
comprensión de las múltiples formas que existen de vivir y sentir la
sexualidad y la genitalidad.
Es por esto, que las orientaciones sexuales diversas comienzan a
jugar un papel fundamental dentro de la explicación de la sexualidad,
teniendo en cuenta las identidades sexuales, de género y los diferentes
objetos de deseo que pueden generar experiencias eróticas, afectivas,
sensuales y amorosas en un sujeto; claro está, que manteniendo el binomio
sexo-género inicial.
36 Postura que aún es evidente dentro de las encuestas, cuestionarios, reportes clínicos,
entre otros instrumentos que indagan los aspectos socio demográficos de una persona,
puesto que en los mismos únicamente es indagado el sexo (como femenino y masculino),
excluyendo la identidad sexual, de género y orientación sexual de la persona.
54Aún así, la visión dual de estos, ha sufrido contradicciones por parte
de los diferentes trabajos etnográficos desarrollados en sociedades no
occidentales. Es por lo anterior que se hace claridad en que las categorías
binarias sexo-género, sexualidad-genitalidad, entre otras, pueden ser
utilizadas únicamente como “herramientas analíticas” que permiten
fragmentar la realidad social y sirven como puntos de referencia para
describir y analizar un hecho cotidiano desde una visión particular, teniendo
en cuenta los sistemas simbólicos particulares que median la comunicación y
organización de la vida social de dichas poblaciones (Melo 2006: 33).
Lo mismo ocurre con los términos que refieren las diferentes
orientaciones sexuales, ya que la utilización de los términos gay, lesbiana,
transgénero, entre otros, resultan problemáticos ya que su origen europeo y
usos contemporáneos “presupone una distinción dimórfica y la dicotomía de
género”, comúnmente no coherente con la cosmología y organización social
de los indígenas (Lugones 2008: 91).
Esto también es confirmado por Povinelli (1992), quien realizó su
trabajo con aborígenes del norte de Australia (en Nieto 2003: 171), cuando
afirma que estos:
consideraban la homosexualidad como algo negativo cuando se
utilizaban términos como lesbiana, bisexual o gay, continuaron sin
embargo, aceptando las prácticas homoeróticas que estaban
incorporadas en los rituales de las mujeres. En contraste, los
miembros de las generaciones más jóvenes, que habían
aprendido a interpretar el comportamiento homosexual a través del
prisma de la identidad, tendían a estar más incómodos con los
elementos homoeróticos del ritual.
Es decir, es indispensable reconocer que la existencia de prácticas
homosexuales (usualmente rituales) no implica que las mismas hagan
55referencia a una identidad, puesto que en sociedades donde no se den
palabras que hagan alusión a estas prácticas homoeróticas, es posible que
las mismas no se adscriban a una personalidad particular, y por lo tanto la
utilización de estas categorías pueden resultas confusas y conflictivas.
Es por lo anterior, que dichos conceptos pueden mantenerse como
herramientas analíticas dentro de los trabajos etnográficos, pero su
utilización social debe hacerse con sumo cuidado, con el fin de no afectar o
irrespetar las concepciones cosmogónicas de las comunidades.
Los trabajos etnográficos realizados en torno a la sexualidad en
comunidades nativas y que han referenciado estas prácticas, han permitido
llegar a estas conclusiones. A pesar de que las mismas no cuentan con la
misma cantidad de documentación en contraste con otras temáticas, su
presencia y actual proliferación de las mismas, facilitan una mayor
comprensión de las multifacéticas realidades en cuanto a la sexualidad
humana
Pero los aún escasos estudios etnográficos que aluden prácticas
homoeróticas, continúan participando, quizás, en fantasías voyeuristas; es
decir, no hacen referencia a experiencias directas, mostrando estar inmersos
en la cultura como cuerpo inactivo de la misma. Hasta el momento no
existen registros de las prácticas sexuales de los etnógrafos, por lo que
posiblemente sea un secreto más dentro de la disciplina antropológica.
Esta misma inactividad es evidente en la escasa documentación sobre
la sexualidad femenina. Es por esto que, como ya se mostró en el estado del
arte del presente trabajo, las etnografías han referenciado con mayor
intensidad y frecuencia la homosexualidad masculina que las prácticas o
identidades lesbianicas37.
Lo cierto es que es necesario reivindicar el papel irreductible de los
individuos y para dicho propósito es fundamental superar el paradigma
37 La mayoría de estudios sobre homosexualidad masculina han sido realizados por Herdt,
mientras que los hechos sobre lesbianismo en comunidades nativas son de Karsch-Haak
(Nieto 2003: 203).
56biológico de la sexualidad humana que restringe el discurso a una
explicación biológica de la misma; así como la significación exclusivamente
cultural de dicha condición. La subjetividad y agencialidad de los sujetos,
debe ser significativamente vinculada a estas interpretaciones, puesto que
ellos mismos mantienen una capacidad innovadoras de concebir, mantener y
transformar los supuestos culturales.
Es en este punto donde la psicología juega un papel fundamental,
puesto que se presenta como la herramienta tradicionalmente encargada de
la explicación de los fenómenos subjetivos del ser humano, teniendo como
ejes explicativos la cognisción, percepción, emoción, motivación e historias
de aprendizaje, presentes siempre como sucesos intrínsecos de la mente
humana que orientan y determinan su accionar. Claro está, sin dejar de lado
los sucesos históricos, organización social, discursos y cosmogonías
particulares de la cultura.
En este sentido, la psicología social y la antropología de la sexualidad
pueden, en un trabajo conjunto, ofrecer nuevas perspectivas para la
interpretación de las orientaciones sexuales diversas en diferentes
sociedades, particularmente en aquellas que no han sido foco de atención
dentro del tema, como lo es la Amazonía; región que hasta el momento no
cuenta con desarrollos investigativos y/o etnográficos al respecto.
En conclusión, la sexualidad humana y específicamente la comprensión
de las orientaciones sexuales diversas, aún cuentan con muchos vacíos
conceptuales e investigativos que deben ser llenados para su, por lo menos,
mayor comprensión. Es indispensable que dichas disciplinas superen los
tabúes y represiones clásicas de los paradigmas que las identifican y
consideren el establecimiento de consensos que faciliten la comunicación
entre las mismas.
La Amazonía cuenta con el recurso humano para este propósito, pero
aún es necesario en primer lugar fijar la mirada a estos fenómenos poco
nombrados dentro del ámbito académico y en segundo lugar, brindar el
57apoyo necesario para su desarrollo, entendiéndolo como un trabajo
necesario para la comprensión del género y las manifestaciones sexuales en
la amazonía, así como la vinculación de las diversidades en la orientación
sexual de los indígenas, a las políticas públicas y apertura de espacios para
su expresión (si así lo requieren).
58REFERENCIAS
ARAGÓN, Jesús. 2002. “Estudio intercultural sobre la conformidad con el
mismo sexo en cinco etnias indígenas de la frontera de Venezuela con
Colombia y Brasil”. Otras Miradas 2 (1): 15-28.
BENJAMIN, Jessica. 1997. Sujetos iguales, objetos de amor: ensayos sobre
el reconocimiento y la diferencia sexual. Buenos Aires: Paidos.
BELAUNDE, Luisa Elvira. 2005. El recuerdo de luna: género, sangre y
memoria entre los pueblos amazónico. Lima: Fondo editorial de la
facultad de ciencias sociales, UNMSM.
BERENSTEIN, Sara & GRINFELD, Pablo. 1994. Algunas consideraciones
acerca de la identidad sexual en la actualidad. XX Congreso
Latinoamericano de Psicoanálisis. Psicoanálisis ApdeBA 19: 371.
BOTELLA, José & FERNANDEZ DE MOLINA, Antonio. 2007. La evolución
de la sexualidad y los estados intersexuales. Madrid: Ediciones Díaz
de Santos.
CABRERA, Jose. 2008 (julio 4 de 2008, última revisión). Pansexualidad ¿la
cuarta orientación sexual?. The world wide web Josito Ciborgqueer.
Visitado Febrero 5/2010 en
http://josecabreraperez.obolog.com/pansexualidad-cuarta-orientacion-
sexual-104738.
CASTELLANOS, Gabriela. 2003. Sexo, género y feminismo: tres categorías
en pugna. En: TOVAR, Patricia (Ed.). 2003. Familia, género y
antropología: desafíos y transformaciones. Bogotá: Instituto
Colombiano de Antropología e Historia.
DE BEAUVOIR, Simone. 2009. El segundo sexo. 3ª. Ed. Buenos Aires:
Debolsillo.
59DEGREGORI, Carlos Iván. 1994. Diversidad cultural. En: FORT, María Rosa
& LEMLIJ, Moisés (ed.). 1999. El Umbral del Milenio: investigaciones
preparatorias para la conferencia 4: 37-68.
ESGUERRA, Camila. 2006. Lo innominado, lo innominable y el
nombramiento. Categorización y existencia social de sujetos
sexuales. En: VIVEROS, Mara; RIVERA, Claudia y RODRIGUEZ,
Manuel (comps). 2006. De mujeres, hombres y otras ficciones: género
y sexualidad en América Latina. Bogotá, Colombia: Tercer Mundo,
Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Humanas.
ESTRADA, Angela María; ACUÑA, Marlon; CAMINO, Leonicio &
TRAVERSO-YEPES, Martha. 2007. ¿Se nace o se hace?
Repertorios interpretativos sobre la homosexualidad en Bogotá.
Revista de Estudios Sociales 28: 56-71.
FOUCAULT, Michael. 1984. Historia de la sexualidad. Vol. I. La voluntad de
saber. Madrid: Siglo XXI.
FREUD, Sigmund. 1905. Tres ensayos para una teoría sexual. Tomo VII
Sesualidad Infantil. Buenos Aires: Amorrortu.
FREUD, Sigmund. 1910. Un recuerdo infantil de Leonardo da Vinci. TomoXI.
Buenos Aires: Amorrortu..
FREUD, Sigmund. 1920. Sobre la psicogénesis de un caso de
homosexualidad femenina. TomoXVIII. Buenos Aires: Amorrortu.
GALLARDO LINARES, Francisco & ESCOLANO LÓPEZ, Víctor. 2009.
Informe Diversidad Afectivo-Sexual en la Formación de Docentes.
Evaluación de Contenidos LGTB en la Facultad de C.C.E.E. de
Málaga. Málaga, España: CEDMA.
GERGEN, Kenneth. 1996. Realidades y relaciones. Aproximaciones a la
construcción social. Barcelona: Paidós.
60GONZÁLEZ, Lorena. 2009 (3 de Junio de 2009, última revisión).
Estrategias metodológicas y didácticas para informar y formar
responsablemente en reproducción y sexualidad humana. The world
wide web scribd. Visitado Enero 30/2010
http://www.scribd.com/doc/13058099/Educacion-Sexual-Fases-de-la-
Sexualidad-Sigmund-Freud.
GOULARD, Jean-Pierre. 1994. Los Tikuna. En: SANTOS, Fernando &
BARCLAY, Frederica (Ed.). 1994. Guía etnográfica de la alta
Amazonía. Ecuador: FLACSO.
GOULARD, Jean-Pierre. 1998. Le Genre du corps. Tesis de doctorado, École
des Hautes Études en Sciences Sociales.
GUTMANN, Matthew. 1997. Las fronteras corporales de género: las
mujeres en la negociación de la masculinidad. En VIVEROS, Mara &
GARAY, Gloria. 1999. Cuerpo, diferencias y desigualdades. Bogotá,
Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias
Humanas.
GUZMÁN, Maria Antonieta. 1997. Para que la yuca beba nuestra sangre.
Trabajo, género y parentesco en una comunidad quichua de la
Amazonía ecuatoriana. Quito: Abya-Yala.
HIERRO, Graciela. 1999. Epistemología, Ética y Género. En: MONTECINO,
Sonia & OBACH, Alejandra (comps.). 1999. "Género y epistemología:
Mujeres y disciplinas". Santiago de Chile: Programa Interdisciplinario
de Estudios de Género, LOM Eds.
HONIGMANN, John. 1947. Cultural dinamics of sex. A study in culture and
personality. Psychiatry 10: 37-47.
LAMAS, Marta. 1998. Masculino/Femenino y la Diferencia Sexual. En:
MONSIVÁIS, Carlos; LAMAS, Martha; FERNÁNDEZ, Pablo &
FADANELLI, Guillermo. 1998. Femenino/ Masculino: Al final del
milenio. Ciudad de México: . Editorial Diler y Apis.
61LANTIGUA, Isabel. 2005. (24 de Junio de 2005, última revisión). Cuando la
homosexualidad se consideraba una enfermedad. The world wide web
En elmundo.es. Visitado Enero 20/2009
http://elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1
119625636.html.
LONDOÑO, Carlos David. 2002. Muinane: Un proyecto moral a perpetuidad.
Medellín: Universidad de Antioquia.
LUGONES, María. 2008. Colonialidad y género. Tabula Rasa 9: 73-101.
MAHECHA, Dany. 2004. La formación de masa goro “personas verdaderas”,
pautas de crianza entre los Macuna del bajo Apaporis. Tesis de
Maestría, Universidad Nacional de Colombia –sede Amazonía-.
MELO, Marco. 2006. La categoría analítica de género: una introducción.
En: M. Viveros, C. Rivera y M. Rodríguez (comps.), De mujeres,
hombres y otras ficciones: género y sexualidad en América Latina.
Bogotá: Tercer Mundo, Universidad Nacional de Colombia, Facultad
de Ciencias Humanas.
MONEY, John. 1982. Desarrollo de la sexualidad humana. Madrid: Morata.
NIETO, Juana Valentina. 2006. Mujeres de la abundancia. Tesis de
Maestría, Universidad Nacional de Colombia –sede Amazonía-.
NIETO, José Antonio. 2003. Antropología de la sexualidad y diversidad
cultural. Madrid: Talasa ediciones S.L.
OMS-OPS. 2000. (s.f./2010). Promoción de la salud sexual.
Recomendaciones para la acción. Actas de una Reunión de Consulta
convocada por Organización Panamericana de la Salud (OPS),
Organización Mundial de la Salud (OMS), en colaboración la
Asociación Mundial de Sexología, Guatemala. The word wide web
bvsde. Visitado Enero 30/2010 en
http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd67/salud_sexual.pdf.
62OXFORD UNIVERSITY PRESS. 2002. Aetiology. 2nd edición. En:
WIKIPEDIA. 2009 (noviembre 5 de 2009, última revisión). Etiología.
The world wide web wikipedia la enciclopedia libre. Visitado febrero
3/2010 en http://es.wikipedia.org/wiki/Etiolog%C3%Ada.
PERAL FERNÁNDEZ, Luis. 2000. Derechos y libertades. Revista del
Instituto Bartolomé de las Casas 5(8): 393-428
POTTER, Jonathan & WETHERELL, Margaret. 1987. Discourse and Social
Psychology:Beyond Attitudes and Behaviour. Londres: Sage.
POTTER, Jonathan & WETHERELL, Margaret. 1995. Analyzing Discourse.
En: BRYMAN, Alan & BURGESS, Robert. Analyzing Qualitative Data.
New York: Routledge.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. 2001. Diccionario de la lengua española.
España: Vigésima segunda edición.
RYAN, Caitlin & FUTTERMAN, Donna. 1998. Lesbian and Gay Youth: Care
and Counseling. New York: Columbia University Press.
SEEGER, Anthony; DA MATTA, Roberto & VIVERSOS DE CASTRO,
Eduardo. 1987. “A construção da pessoa nas sociedades indígenas no
Brasil. En: PACHECO, Oliveira João. 2003. Sociedades indígenas &
indigenismo no Brasil. Rio de Janeiro: Editora UFRJ Marco Zero.
STOLLER, Robert. 1968. Sex and Gender: On the Development of
Masculinity and Femininity. New York: Science House.
TUANALISTA.COM. 2008 (s.f./2010). Diccionario Psicoanálisis. The word
wide web tuanalista.com. Visitado febrero 3/2010 en
http://www.tuanalista.com/Diccionario-Psicoanalisis
VIVEROS, Mara & GARAY, Gloria. 1999. Cuerpo, diferencias y
desigualdades. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de
Ciencias Humanas.
63VIVEROS, Mara; RIVERA, Claudia & RODRÍGUEZ, Manuel. 2006. De
mujeres, hombres y otras ficciones: género y sexualidad en América
Latina. Bogotá: TercerMundo, Universidad Nacional de Colombia,
Facultad de Ciencias Humanas.
WEEKS, J. 1987. Questions of identity. En: WESTERMARCK, Edward. The
origin and development of the moral ideas. New York: The Macmillan
Company.
64