Análisis de la relación entre el comportamiento de la acción y el tamaño de las empresas. Evidencia empírica en Colombia.
Autor: Amado González, Carlos Federico
Asesor: Giraldo Gómez, Norman Diego  (Thesis advisor)
Fecha: 2009
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Este trabajo analiza el comportamiento inverso que existe entre el rendimiento accionario y la capitalización de mercado en Colombia. La primer parte de este trabajo, se enmarca en un marco teórico conceptual que entrega varias perspectivas a esta investigación, que contribuyen a adoptar una posición crítica antes de realizar la evaluación empírica en el mercado financiero colombiano, empezando por la descripción de los mercados como eficientes y los activos valorados por el modelo de equilibrio CAPM (Capital Asset Pricing Model), pasando por la descripción del fenómeno conocido como “efecto tamaño” y finalizando la primer parte con la mención de algunos estudios previos en otros mercados financieros diferentes al colombiano.  La segunda parte de este trabajo, se encarga de mostrar empíricamente el objetivo del estudio, siguiendo la metodología propuesta por los analistas Eugene Fama y Kenneth French,  identificando la volatilidad de los activos del mercado financiero colombiano, encontrando una pequeña evidencia de que las empresas de mayor tamaño tienen menores rendimientos financieros que las empresas de menor tamaño, permitiendo identificar algunas importantes características de las acciones que cotizan en la Bolsa de Valores de Colombia. / Abstract. This work analyzes the inverse behavior that exists between the stock performance and the market capitalization in Colombia. The first part of this paper is focused in the conceptual theoretical framework that gives this investigation a different perspectives, which contribute to adapt a critical position before realizing the empirical evaluation in the Colombian financial market, starting with the description of markets as efficient and the assets valued by the model of equilibrium CAPM (Capital Asset Pricing Model), passing by the description of the phenomenon known as “Size effect” by finally ending the first part with examples of some preview  studies from other financial markets different from Colombians.  The second part of this work manages to show empirically the objective of this study, following the methodology proposed by analyst Eugene Fama and Kenneth French, identifying the volatility of the assets of the Colombian financial market, finding a little evidence that affirms that larger financial businesses returns lower returns than smaller businesses, allowing to identify some important characteristics of the shares traded in the stock market from Colombia.

ANÁLISIS DE LA RELACIÓN ENTRE EL COMPORTAMIENTO DE LA ACCIÓN Y EL TAMAÑO DE
LAS EMPRESAS. EVIDENCIA EMPÍRICA EN COLOMBIA.
TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE:
ESPECIALISTA EN INGENIERÍA FINANCIERA
CARLOS FEDERICO AMADO GONZÁLEZ
Ingeniero Administrador
DIRECTOR
NORMAN GIRALDO GÓMEZ
Profesor Asociado Dedicación Exclusiva
M.Sc., Escuela de Ingeniería de la Organización
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE MINAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE LA ORGANIZACIÓN
Sede Medellín, I - 2009
1RESUMEN
Este trabajo analiza el comportamiento inverso que existe entre el rendimiento accionario y la
capitalización de mercado en Colombia. La primer parte de este trabajo, se enmarca en un
marco teórico conceptual que entrega varias perspectivas a esta investigación, que
contribuyen a adoptar una posición crítica antes de realizar la evaluación empírica en el
mercado financiero colombiano, empezando por la descripción de los mercados como
eficientes y los activos valorados por el modelo de equilibrio CAPM (Capital Asset Pricing
Model), pasando por la descripción del fenómeno conocido como “efecto tamaño” y
finalizando la primer parte con la mención de algunos estudios previos en otros mercados
financieros diferentes al colombiano.
La segunda parte de este trabajo, se encarga de mostrar empíricamente el objetivo del
estudio, siguiendo la metodología propuesta por los analistas Eugene Fama y Kenneth French,
identificando la volatilidad de los activos del mercado financiero colombiano, encontrando una
pequeña evidencia de que las empresas de mayor tamaño tienen menores rendimientos
financieros que las empresas de menor tamaño, permitiendo identificar algunas importantes
características de las acciones que cotizan en la Bolsa de Valores de Colombia.
PALABRAS CLAVES
Mercados eficientes, anomalía, modelo CAPM, efecto tamaño.
2ABSTRACT
This work analyzes the inverse behavior that exists between the stock performance and the
market capitalization in Colombia. The first part of this paper is focused in the conceptual
theoretical framework that gives this investigation a different perspectives, which contribute
to adapt a critical position before realizing the empirical evaluation in the Colombian financial
market, starting with the description of markets as efficient and the assets valued by the
model of equilibrium CAPM (Capital Asset Pricing Model), passing by the description of the
phenomenon known as “Size effect” by finally ending the first part with examples of some
preview studies from other financial markets different from Colombians.
The second part of this work manages to show empirically the objective of this study, following
the methodology proposed by analyst Eugene Fama and Kenneth French, identifying the
volatility of the assets of the Colombian financial market, finding a little evidence that affirms
that larger financial businesses returns lower returns than smaller businesses, allowing to
identify some important characteristics of the shares traded in the stock market from
Colombia.
KEY WORDS
Efficient markets, anomaly, CAPM model, effect size.
3ÍNDICE GENERAL
1. INTRODUCCIÓN 7
2. MARCO TEÓRICO PARA ANALIZAR LOS MERCADOS FINANCIEROS 8
2.1. MERCADOS EFICIENTES 8
2.2. CONSIDERACIONES GENERALES DEL MODELO CAPM
(CAPITAL ASSET PRICING MODEL) 9
2.2.1. Marco teórico CAPM 10
2.2.2. Críticas al CAPM 12
2.3. ANÁLISIS TÉCNICO COMO UNA NEGACIÓN DE LA EFICIENCIA EN SU
FORMA DÉBIL 12
2.4. ANOMALÍAS EN LOS MERCADOS FINANCIEROS 13
2.5. EL EFECTO TAMAÑO COMO ANOMALÍA DEL MERCADO 14
2.5.1. La noción de tamaño 14
2.5.2. El efecto tamaño 14
2.5.3. Estudios previos 15
3. EVALUACIÓN EMPÍRICA, APLICACIÓN AL MERCADO FINANCIERO
COLOMBIANO 17
3.1. DATOS Y METODOLOGÍA 17
3.2. PROCEDIMIENTO Y RESULTADOS OBTENIDOS 22
CONCLUSIONES 33
RECOMENDACIONES 34
BIBLIOGRAFÍA 35
4ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. “Security Market Line” 11
Figura 2. Pasos para evaluación empírica 17
Figura 3. Comportamiento media aritmética portafolios 27
Figura 4. Comportamiento mediana portafolios 27
Figura 5. Rendimiento promedio por portafolio 30
5ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Acciones utilizadas en el análisis 18
Tabla 2. Valor de la acción y volumen de acciones en circulación 19
Tabla 3. Características de los datos para el análisis 22
Tabla 4. Clasificación de las empresas 23
Tabla 5. Constitución de portafolios 25
Tabla 6. Capitalización promedio por portafolio 26
Tabla 7. Rendimiento promedio por portafolio 28
Tabla 8. Medidas estadísticas, rendimiento promedio por portafolio 29
Tabla 9. Mediana y media rendimiento de portafolios 31
61. INTRODUCCIÓN
En el afán de entender el comportamiento de los mercados financieros, los múltiples y
diversos inversores se han formulado cada vez mayores y complejos retos que han otorgado
una gran dinámica al mercado, facilitando el hecho de que el campo de las finanzas se haya
convertido en un objeto fértil para el estudio y la investigación, creador de un fuerte proceso
de conocimiento e indagación sistemática.
“Pareciera que estamos entrando en un mundo nuevo, a una interrelación de las ciencias a fin
de utilizar las técnicas y métodos que cada una de ellas utiliza para ser adaptadas, reutilizadas
y optimizadas en las otras, en nuestro caso, las finanzas” (ESPINOSA, 2007, <en línea>).
Así, se pretende con este trabajo ofrecer un estado del arte respecto a la teoría clásica del
comportamiento de los movimientos de los precios de los activos financieros, como lo es la
Hipótesis de los Mercados Eficientes, proporcionando información teórica y empírica sobre su
racionalidad para definir oportunamente el camino seguido por los rendimientos.
De esta manera, ubicaremos los Mercados como Eficientes, para posteriormente,
contraponerlo a la existencia de las anomalías y el análisis técnico; así, centrados en un
contexto, analizaremos el comportamiento del mercado financiero colombiano, como
mercado emergente.
Se busca entonces apoyar la formulación de una posición respecto a la Eficiencia de los
Mercados y el efecto tamaño como una anomalía del mercado, al establecer las bases de cada
una de las vertientes y desarrollar un capítulo que aplica la metodología seguida por diferentes
analistas en diversos mercados para validar los supuestos de la Eficiencia o la existencia de
anomalías.
La motivación principal para la realización de esta investigación se centra en la amplia cantidad
de paradigmas y perspectivas sobre la conjugación del desarrollo tecnológico y el análisis
estadístico para la estimulación del desarrollo de diversas técnicas de predicción, que permitan
la formulación de estrategias de inversión que anticipen los movimientos del mercado y
propicien la difícil finalidad de “ganarle al mercado”, para la obtención de rendimientos
superiores, no atribuidos a, simplemente, la suerte o el azar.
De este modo, este estudio está enfocado en el planteamiento de un recorrido por la hipótesis
más aceptada para la explicación del comportamiento de los precios y por las fallas más
conocidas de la misma, citando el análisis técnico que busca interpretar estas fallas y extraer
fórmulas que utilizan un buen número de gestores para capturar rentabilidades adicionales,
permitiendo la visualización de un atractivo campo que actúa como catalizador de infinitos
comportamientos humanos.
Asimismo, dentro de los objetivos de la investigación se encuentra la reflexión sobre la
eficiencia del mercado financiero colombiano y la solución de un dilema en torno a los
resultados obtenidos por el análisis técnico.
72. MARCO TEÓRICO PARA ANALIZAR LOS MERCADOS FINANCIEROS
Los modelos de valoración de activos y la hipótesis de eficiencia de los mercados financieros
han contribuido a la formación de una especie de marco teórico que permite analizar el
comportamiento de los mercados financieros. Sin embargo, la existencia de anomalías que
contradicen este enfoque de mercados perfectamente racionales y competitivos sugieren la
necesidad de buscar nuevas vías de investigación.
Mediante este primer capítulo, se pretende encaminar este trabajo de investigación dentro de
un marco teórico conceptual para contribuir a la ubicación del tema considerado dentro de un
contexto, que favorezca los resultados que se obtengan más adelante.
2.1. MERCADOS EFICIENTES
El concepto de mercado eficiente se refiere a una competencia activa de seres racionales que
pretenden obtener un beneficio máximo, en donde cada uno de estos agentes intenta predecir
el comportamiento de los activos que se negocian en el mercado, buscando identificar los
precios futuros de estas acciones, a partir de toda la información que se posee de las
condiciones del mercado (FAMA, 1965, <En línea>).
Así mismo, en un mercado eficiente, los precios de los activos tienen incorporada toda la
información que se conoce acerca de estas condiciones del mercado, características de la
empresa que las emite y economía actual, además de toda la información basada en los
acontecimientos que ya han ocurrido y de los acontecimientos que se espera que ocurran en
un futuro (GÓMEZ y MARHUENDA, 1998, <En línea>).
Entonces, a partir de esto, se dice que en un mercado eficiente, perfectamente competitivo,
los precios añaden permanentemente toda la información disponible, llevando al inversor a
reaccionar inmediatamente recibe la información, en forma completa y acumulativa (FAMA,
1965, <En línea>).
Por lo tanto, los rendimientos obtenidos a partir del análisis de las series históricas o del
análisis de la información macroeconómica, no deben guardar diferencia con los rendimientos
de las series aleatorias, en donde se tiene que la incertidumbre que predomina
constantemente en los mercados financieros no facilita el conocimiento preciso de los valores
intrínsecos de las acciones, promoviendo el hecho de que estos valores sean el resultado de las
apreciaciones que los diferentes y múltiples agentes que participan en los mercados tengan
sobre el futuro del activo, incentivando a que se revise permanentemente los pronósticos de
las cotizaciones que fluctúan frecuentemente ante la llegada de nueva información que se
incorpora al precio, modificando expectativas y a su vez, motivando a nuevas fluctuaciones
(SWOBODA, 2001, <En línea>).
“El punto básico de tales hipótesis es que el mercado es racional y los precios constituyen un
mecanismo de información perfecto” (PACHECO, 2001, <En línea>).
Es relevante entonces considerar las características que hacen a una serie aleatoria:
- Los sucesivos cambios en los precios de las acciones son independientes entre sí: “el
conocimiento histórico de las variaciones en el precio de un activo financiero anterior
8al periodo t no ayuda en la evaluación de la distribución de probabilidad de los
cambios en el precio de la especie en el período t” (SWOBODA, 2001, <En línea>).
- Las variaciones en los precios deben provenir de una determinada función de
distribución de probabilidad: El análisis de las series aleatorias no requiere especificar
la naturaleza de la distribución de probabilidad de los rendimientos en los precios de
los activos. Sin embargo, puede decirse que para simplificación del análisis, suele
considerarse como una distribución normal (SWOBODA, 2001, <En línea>).
El concepto de mercado eficiente surgió en 1953 a partir de las investigaciones de M. Kendall,
al encontrar que los precios de las acciones pueden ser representados por medio de un “paseo
aleatorio”; es decir, “una serie totalmente aleatoria e impredecible la cual se ajusta
instantáneamente ante la nueva aparición de nueva información que, por definición, es
también impredecible”. Eugene Fama, en 1965, formaliza los conceptos asociados a eficiencia
del mercado y el comportamiento serialmente independiente de los activos financieros del
mercado, representado por el camino aleatorio (COHEN, 2005, <En línea>).
Así, se ha llegado a un concepto de mercado eficiente, en donde los precios fluctúan al azar y
se deben cumplir tres condiciones: no deben existir costos de transacción, la información debe
estar disponible para todos los inversionistas, sin necesidad de que se pague por ella y todos
los participantes del mercado deben tener igual horizonte de tiempo y expectativas
homogéneas respecto a los precios (NERIZ, 2000, <En línea>).
2.2. CONSIDERACIONES GENERALES DEL MODELO CAPM (CAPITAL ASSET PRICING
MODEL)
El modelo CAPM ha sido considerado como método de explicación de los retornos promedios
superiores de algunas carteras, acciones y estrategias de fondos (COHEN, 2005, <En línea>).
Este modelo argumenta que bajo las condiciones de los mercados eficientes, los rendimientos
de cualquier activo financiero riesgoso están explicados, únicamente, por el coeficiente beta
del activo; este coeficiente representa el riesgo sistemático o riesgo de mercado, que
determina el grado de sensibilidad del retorno de la acción respecto al retorno del activo de
mercado (COHEN, 2005, <En línea>).
Por su parte, el modelo de valoración de activos CAPM fue desarrollado en los años sesenta
por los investigadores Sharpe (1964), Lintner (1964) y Mossin (1966), bajo el supuesto de que
los mercados son eficientes y los agentes del mercado se comportan racionalmente,
basándose en la teoría de Portafolios de Harry Markowitz, propuesta en el año 1959.
Markowitz se refiere a la forma en que puede reducirse el riesgo en una cartera de inversiones
si se realiza una combinación adecuada de activos financieros, en donde no se incluyan
acciones en las que los rendimientos se vean afectados, de la misma manera, por los factores
que puedan producir variaciones en las acciones que constituyen la cartera; Markowitz parte
de dos parámetros básicos para un inversionista: rentabilidad y riesgo, calculando este último
a partir de la desviación estándar de los retornos de los activos (COHEN, 2005, <En línea>).
De este modo, los inversionistas racionales elegirán los mejores portafolios, ubicados en la
frontera eficiente, originada a partir de las posibles combinaciones de rentabilidad y riesgo
generadas por las carteras de activos (COHEN, 2005, <En línea>).
9Entonces, la implicación principal del CAPM es que los inversionistas “nunca podrán ganarle
sistemáticamente al mercado obteniendo retornos superiores a los justificados por el nivel de
riesgo de sus portafolios; la teoría afirma que los portfolio managers que tengan un
desempeño superior que el mercado en un año en particular, no serán capaces de mantener
ese desempeño de manera consistente, puesto que este sólo puede ser atribuible al factor
azar” (COHEN, 2005, <En línea>).
2.2.1. Marco teórico CAPM
El modelo CAPM se basa en los siguientes supuestos (GÓMEZ y MARHUENDA, 1998, <En
línea>):
- Los rendimientos de los activos siguen una distribución normal, los inversionistas
podrán maximizar su rendimiento esperado seleccionando las mejores combinaciones
de media y varianza (COHEN, 2005, <En línea>).
- Existe un gran número de inversionistas aversos al riesgo con expectativas
homogéneas, que poseen carteras de activos eficientes, de acuerdo a la teoría de
Portafolio de Markowitz.
De esta manera, los mercados son “informacionalmente eficientes”, sin costos de transacción
asociados a la búsqueda de información, negociación, vigilancia e intercambio, perfectamente
líquidos, en donde el único factor que puede determinar la consecución de rendimientos
superiores está asociado al riesgo sistemático o de mercado, debido a que a los inversores solo
les interesa el retorno y el riesgo (GRUPO DE INVESTIGACIÓN EUMEDNET DE LA UNIVERSIDAD
DE MÁLAGA, 2009, <En línea>).
La siguiente ecuación modela el equilibrio de valoración de activos (GÓMEZ y MARHUENDA,
1998, <En línea>):
E (R) = γ + γ β
i o 1 iM
E (R) representa la rentabilidad media esperada del activo de la empresa i, β es la volatilidad
i iM
del activo de la empresa i respecto a la cartera de mercado, γ y γ representan constantes;
o 1
este modelo indica una relación lineal y positiva entre riesgo y rentabilidad, con un coeficiente
beta que capta la variabilidad transversal a la rentabilidad de los activos financieros.
Vemos entonces que el CAPM está construido sobre dos bloques; el primero, γ , está
o
relacionado con el riesgo no sistemático o diversificable, que tiene que ver con el riesgo propio
de cada empresa individual, mientras que el segundo bloque, γ β considera el riesgo
1 iM
sistemático, surge de aspectos como la inflación, el conflicto armado, las recesiones, las altas
tasas de interés, variables de la economía que afectan a la mayoría de los activos por igual, sin
que ninguno de los activos financieros pueda dispersar la influencia de estas variables (COHEN,
2005, <En línea>).
Se supone, en la formulación del modelo, que el riesgo no sistemático ha sido eliminado, tal
como lo indica la teoría de Markowitz, mediante una diversificación eficiente, en la cual se ha
elegido diversos activos, en donde las buenas y malas noticias se compensan y anulan
10constantemente, reduciendo la desviación estándar de los rendimientos. Entonces, tal como
lo indica la ecuación que representa el modelo, el retorno esperado del activo de una empresa
depende del riesgo del mercado, debido a la condición de poder controlar el riesgo no
sistemático, en un mercado donde los agentes se comportan racionalmente (COHEN, 2005,
<En línea>).
El coeficiente beta del modelo CAPM está dado por la relación entre la covarianza del
rendimiento del activo y el rendimiento del portafolio del mercado y, la varianza del
rendimiento del portafolio del mercado; es decir,
β = σ / σ2 = cov (R, R ) / var (R )
i im m i m m
La ecuación anterior se interpreta como “el grado de respuesta de la variabilidad de los
rendimientos de acción a la variabilidad de los rendimientos de mercado”. Así (COHEN, 2005,
<En línea>),
- Si β es igual a uno, entonces se tendrá una tasa de retorno de la acción proporcional a
la tasa del retorno del mercado.
- Si β es mayor o menor que uno, entonces se tendrá variaciones en la tasa de retorno
de la acción mayores o menores a las variaciones de la tasa de retorno del mercado,
respectivamente.
En la figura 1, se identifica el gráfico de la línea recta “Security Market Line”, en donde se
evidencia el hecho de que mientras mayor sea el valor de beta, mayor será el retorno. R
f
representa la tasa libre de riesgo, donde beta es cero. Los inversores, bajo el modelo de
equilibrio CAPM pueden decidir qué nivel de riesgo están en posibilidad de soportar (COHEN,
2005, <En línea>).
Figura 1. “Security Market Line”
Fuente: (COHEN, 2005, <En línea>)
El coeficiente se aplica así como un método de predicción de los retornos de los activos
financieros utilizando la siguiente ecuación de pricing (COHEN, 2005, <En línea>):
E (R) = R + [E(R ) - R] β
i f m f i
Esta ecuación establece que “la rentabilidad esperada (exigida) de cualquier activo tiene como
base la tasa libre de riesgo más “beta veces” el premio por riesgo del mercado”. En mercados
11eficientes, beta mide entonces el riesgo que los inversores están dispuestos a asumir y los
retornos son proporcionales a este variable.
2.2.2. Críticas al CAPM
Con el objetivo de evaluar la utilidad del modelo CAPM y su capacidad de modelar el
fenómeno que ocurre en el mercado tal como lo es realmente y, por lo tanto, su ajuste a la
valoración de activos, diversos estudios han sido encaminados a examinar la validez del
modelo, a pesar de su popularidad.
A principios de los años 70, Black, Jensen y Scholes (1972), Fama y MacBeth (1973) usaron
análisis estadísticos de series de tiempo para verificar la relación lineal entre rentabilidad y
riesgo, a partir del coeficiente beta, obteniendo resultados coherentes con los postulados del
CAPM, aunque también, se encontró que el retorno de portafolios con betas bajos son
demasiado altos y viceversa, o sea que, los activos de bajo riesgo producen retornos mayores
(COHEN, 2005, <En línea>).
Fama y French (1992) realizan una investigación con fuertes críticas al CAPM, mediante un
estudio efectuado analizando el comportamiento del mercado accionario estadounidense,
durante 1941 y 1990, concluyendo que la volatilidad de una acción medida únicamente por el
coeficiente beta no explica el comportamiento de los rendimientos, generando dudas sobre la
validez del CAPM y de incluso, la eficiencia del mercado. Fama y French basan sus hallazgos en
las fallas que tiene beta para capturar todos los factores de riesgo sistemáticos que influyen en
la rentabilidad media de las acciones, identificando la ausencia de correlación entre el
coeficiente beta y variables como el leverage (nivel de endeudamiento), la relación utilidad
precio, la relación entre el valor contable y el valor de mercado de las acciones y el tamaño de
la empresa (COHEN, 2005, <En línea>).
Roll y Ros (1992), por su parte, aseguran que “incluso usando una aproximación al portafolio
de mercado muy cercana a la frontera mínima – varianza – eficiente, esta podría
desempeñarse igualmente de manera poco satisfactoria para explicar los retornos medios de
las acciones mediante el uso de regresiones de corte transversal, dado que dicha cercanía al
espacio mínima – varianza – eficiente no implica necesariamente que los retornos calculados
utilizando dicha aproximación sean cercanos a los verdaderos retornos” (SCALITI, 2005, <En
línea>). Incluso la determinación de cada uno de los componentes del modelo es un proceso
subjetivo y especulativo, que estimulan dificultades para la utilización del CAPM (SCALITI,
2005, <En línea>).
En resumen, la evidencia empírica que se ha identificado como principal crítica al modelo de
valoración de activos se ubica en la necesidad de medir el riesgo sistemático en un modo
multidimensional, de acuerdo con la realidad (RUBIO, 1997, <En línea>).
2.3. ANÁLISIS TÉCNICO COMO UNA NEGACIÓN DE LA EFICIENCIA EN SU FORMA DÉBIL
Retomando la hipótesis asociada a la existencia de los mercados eficientes, tenemos que esta
se divide en tres categorías, en su forma débil se refiere a la condición de que los precios de los
activos financieros ya reflejan toda la información histórica asociada a ellos, tanto en lo que
respecta a la serie histórica de precios de la acción, como en los volúmenes negociados
(ARAGONÉS y MASCAREÑAS, 1994, <En línea>). Adicionalmente, la hipótesis considera dentro
12de sus categorías una forma semifuerte, asociada al análisis de la información
macroeconómica y, una forma fuerte, relacionada con el conocimiento de información
privilegiada, pero su estudio no viene al caso dentro del contexto de este trabajo.
Continuando, de esta manera, si en los precios están inmersos los datos históricos, entonces
no se guarda diferencia entre los resultados del análisis de una serie de precios de un activo y
una serie aleatoria; es decir, no pueden obtenerse rendimientos superiores analizando
información pasada, ni tampoco pueden extraerse reglas de comportamiento, llamadas “reglas
técnicas” a partir de estudios de series, debido a que ya habrán aprendido todos los
participantes del mercado a detectar estas “señales” y habrán actuado en consecuencia de
ellas; dado el caso de que se obtenga un rendimiento superior, se dice que es, básicamente,
suerte (ARAGONÉS y MASCAREÑAS, 1994, <En línea>).
En este punto, podemos introducir el concepto de análisis técnico a esta investigación, para
contraponerlo a la definición que hemos visto de mercados eficientes y su forma débil.
“El análisis técnico es un método para predecir movimientos de precios y futuras tendencias
mediante el estudio de gráficos de comportamientos pasados del mercado que tienen en
cuenta el precio de los instrumentos, el volumen de contratación y, en caso de ser aplicable, el
interés abierto de los instrumentos” (REUTERS, 2004).
Entonces, el análisis técnico se utiliza como método de predicción a corto plazo, buscando
obtener posiciones óptimas de compra y venta de activos. El término técnico, en un contexto
financiero, se asocia al estudio de la actividad del mercado como tal, evolución de precios y
volúmenes de negociación, más no al estudio de los activos, información de la compañía y
aspectos macroeconómicos (GONZÁLEZ, 2003, <En línea>).
“La idea básica es que los precios se mueven siguiendo tendencias que están determinadas por
actitudes cambiantes de los inversores hacia una variedad de hechos económicos, monetarios,
políticos y psicológicos” (GONZÁLEZ, 2003, <En línea>).
2.4. ANOMALÍAS EN LOS MERCADOS FINANCIEROS
A partir de los supuestos de racionalidad, se explica también los anhelos de los inversores de
identificar reglas que permitan obtener rendimientos superiores en los mercados financieros.
De este modo, en las diferentes investigaciones previas realizadas por los inversionistas, se ha
encontrado ciertas pistas que proporcionan respuestas para generar algún tipo de rentabilidad
extraordinaria (GUILANYA, 2006, <En línea>).
Estas pistas se convierten en reglas de inversión que se han identificado en los mercados
financieros, que se denominan “anomalías del mercado”, debido a que contradicen la
eficiencia de los mercados y se ajustan al análisis técnico (GUILANYA, 2006, <En línea>).
Así, una anomalía del mercado, que estimula el análisis técnico, es un patrón de
comportamiento en los precios de las acciones cotizadas, la posibilidad de su existencia
conlleva a que los fundamentos de los mercados eficientes no sean válidos, contradiciendo la
suposición de que los rendimientos de los precios de los activos tienen la conducta de una
serie aleatoria, donde el rendimiento del activo hoy no depende del rendimiento de los días
anteriores.
13Fama y French (1992), en sus investigaciones, adoptan la perspectiva de que estas anomalías
constituyen premios por asumir ciertos niveles de riesgo, más no violaciones a la hipótesis de
la eficiencia de los mercados. Pero, entonces, las anomalías podrían sugerir la posibilidad de
que los retornos esperados de los activos financieros son explicados por variables diferentes al
riesgo sistemático o coeficiente beta del modelo CAPM (COHEN, 2005, <En línea>).
Es factible entonces, el hecho de que alguien se preguntara si es más conveniente invertir en
acciones de compañías grandes o pequeñas, dando lugar a que se comenzara a investigar para
identificar una anomalía llamada “Efecto tamaño”, objeto de investigación de este trabajo.
2.5. EL EFECTO TAMAÑO COMO ANOMALÍA DEL MERCADO
El denominado efecto tamaño o “Small Firm Efect” es una de las anomalías más destacadas en
el campo de la valoración de los activos financieros. Por lo tanto y, por existir poca evidencia
de esta irregularidad en el contexto colombiano será objeto de esta investigación.
2.5.1. LA NOCIÓN DE TAMAÑO
Las acciones pueden clasificarse o subdividirse en diferentes categorías buscando evaluar el
rendimiento y el riesgo que pueden generar; una de estas categorías es el tamaño de la
compañía, entendido como su capitalización bursátil (HSBC North America Holdings Ltda,
2009, <En línea>).
El tamaño de una empresa está estrechamente relacionado con las expectativas de
crecimiento, desarrollo, valor de la empresa y, a su vez, en el precio de los activos y en la
rentabilidad de la compañía (FUENZALIDA, MONGRUT, NASH Y BENAVIDES, 2008, <En línea>).
La capitalización bursátil se calcula como el número total de acciones circulantes a precio de
mercado, dado por (FUENZALIDA, MONGRUT, NASH Y BENAVIDES, 2008, <En línea>):
CB = Acc * P
i,t i,t i,t
Así, en la ecuación anterior,
CB = Capitalización bursátil
i = Compañía analizada
t = Período para el cual se estima CB
Acc = Número total de acciones en circulación
P = Precio de mercado de la acción
2.5.2. EL EFECTO TAMAÑO
Una vez identificado el tamaño como uno los criterios utilizados para clasificar compañías que
cotizan en bolsa, introduciremos el concepto de efecto tamaño.
El efecto tamaño es una anomalía del mercado que hace referencia a la situación en las que
compañías con una capitalización bursátil pequeña tienen rendimientos financieros superiores
a los de las compañías con una capitalización bursátil más grande, teniendo en cuenta que el
14riesgo que se asume no explica el diferencial que se presentan entre los rendimientos
(GUILANYA, 2006, <En línea>).
Es decir, el efecto tamaño establece la existencia de una relación negativa entre el tamaño de
una compañía, medido por la capitalización bursátil y el rendimiento promedio de ésta
(COHEN, 2005, <En línea>).
2.5.3. ESTUDIOS PREVIOS
Rolf Banz, en 1981, fue el primero en analizar la anomalía del efecto tamaño, utilizando el
mercado bursátil estadounidense como objeto de estudio, detectando la evidencia que
introdujo esta anomalía dentro de los factores que contradicen los modelos de equilibrio y los
mercados eficientes (ARAGONÉS y MASCAREÑAS, 1994, <En línea>).
El objetivo de Banz era examinar la relación empírica entre el retorno y el precio de mercado
de las acciones que se cotizan en la Bolsa de Nueva York. Para esto, dividió todas las acciones
del NYSE (New York Stock Exchange) en cinco quintiles de acuerdo al tamaño de la empresa,
encontrando que los retornos promedio de las compañías del menor quintil, superan a las de
mayor quintil en un 19,8% (COHEN, 2005, <En línea>).
El modelo CAPM postula una relación lineal entre el retorno esperado y el riesgo sistemático
(beta). Sin embargo, la evidencia que identificó Banz mostró una gran significancia estadística,
llegando a ser incluso comparable a la relación existente entre la rentabilidad y el riesgo,
generando inquietudes acerca de la probabilidad de agregar un factor adicional sobre el
tamaño de la empresa al modelo CAPM. (FEBRES, GARAY y GUZMÁN, 2006, <En línea>).
Roll, en 1981, analiza los resultados obtenidos por Banz, explicando que el riesgo de las
empresas pequeñas debe medirse considerando el hecho de que al tener estas acciones una
frecuencia de negociación menor, las medidas de riesgo calculadas en intervalos cortos, como
pueden ser los diarios, pueden subestimar el riesgo verdadero de mantener portafolios con
acciones de empresas pequeñas, sin importar que modelo de valoración ha sido elegido para
calcular el riesgo. Entonces, Roll encuentra que los portafolios de empresas pequeñas tienen
una autocorrelación mayor entre los rendimientos históricos de las acciones, debido a su
menor frecuencia de negociación (FEBRES, GARAY y GUZMÁN, 2006, <En línea>).
De esta manera, las empresas pequeñas tienen mayores retornos promedios, puesto que el
riesgo, asociado a la falta de liquidez de sus acciones, no es tomado en cuenta por el CAPM.
Reinganum investiga también el efecto tamaño y la relación entre rendimiento – precio de la
acción, concluyendo que estas “irregularidades” actúan como variables proxy de factores
riesgosos que deberían estar incluidos en el modelo CAPM para valorar activos (COHEN, 2005,
<En línea>).
Por su parte, Chan, Chen y Hsieh, en 1985, agregan que el efecto tamaño puede atribuirse a los
mayores riesgos operativos y financieros asociados a las empresas pequeñas, que fluctúan en
mayor medida ante contracciones o expansiones económicas; al ser estas compañías más
volátiles y sensibles ante las diferentes variaciones, entonces los inversionistas buscarán mayor
rentabilidad de las inversiones realizadas en estas (COHEN, 2005, <En línea>).
15Sin embargo, aunque los estudios que hemos mencionado aseguran que el efecto tamaño
altera las especificaciones del modelo CAPM, considerando la falta de algunas variables
riesgosas en el modelo, las investigaciones de Lakonishok, Shleifer y Vishney (1995) imputan la
anomalía estudiada a la ineficiencia de los mercados financieros, más específicamente, a
errores sistemáticos cometidos por los analistas financieros (COHEN, 2005, <En línea>).
Tenemos entonces en este punto, un marco teórico conceptual que entrega varias
perspectivas a esta investigación, que contribuyen a adoptar una posición crítica antes de
realizar la evaluación empírica en el mercado financiero colombiano, en donde hemos partido
de la enmarcación de los mercados como eficientes y los activos valorados por el modelo de
equilibrio CAPM (Capital Asset Pricing Model), contexto principal de la teoría clásica,
anteponiéndolo a los diferentes análisis posteriores realizados por inversionistas y analistas
financieros curiosos ante el hecho de no poder obtener rendimientos superiores, no sólo a
medida que pase el tiempo y se mantenga el activo, sino también mediante la compra y la
venta de activos, cuestionando los supuestos de que todos los inversionistas tienen las mismas
posibilidades de comprar y vender ante la presencia de comportamientos aleatorios de las
series históricas de precios. Se encuentra entonces una perspectiva opuesta en donde se
identifican las anomalías de los mercados y la posibilidad de obtener rendimientos superiores
bajo la aplicación del análisis técnico.
163. EVALUACIÓN EMPÍRICA, APLICACIÓN AL MERCADO FINANCIERO COLOMBIANO
Hasta este punto se han planteado tanto las bases para el reconocimiento de las
características opuestas entre la hipótesis de mercados eficientes en su forma débil y
anomalías del mercado, como las críticas a las diferentes vertientes y los resultados
identificados.
De esta manera, se tiene como principal diferencia entre las suposiciones de cada vertiente,
técnica y de eficiencia, la condición de no poder predecir el movimiento de los mercados a
partir de la información histórica de los cambios en los precios de los activos financieros,
convirtiéndolas en opuestas, de donde el tecnicismo se ocupa de la identificación de
tendencias en las series temporales.
En el presente capítulo se pretende realizar una aplicación práctica, con el fin de extraer
conclusiones respecto a cada una de las perspectivas mostradas en el Capítulo 1.
3.1. DATOS Y METODOLOGÍA
El siguiente esquema señala los pasos que reflejan el procedimiento que se sigue en la
evaluación empírica, siguiendo la metodología de Fama y French (COHEN, 2005, <En línea>):
Figura 2. Pasos para evaluación empírica
1. Seleccionar las series históricas de precios de la Bolsa de Valores de Colombia (BVC) y
el período a evaluar, periodicidad de los datos.
2. Identificar el tamaño de cada empresa, hallar la capitalización bursátil para cada
periodo.
3. Ordenar las empresas según la capitalización, alta, mediana o pequeña.
4. Constituir portafolios, según capitalización en cada periodo.
5. Calcular rendimientos, media y mediana.
6. Análisis de resultados.
17Para lograr la finalidad de esta monografía en el mercado financiero colombiano, se utilizó la
información que proporciona la Bolsa de Valores de Colombia, de donde se extrajo las series
históricas, el volumen de acciones en circulación, la bursatilidad y el sector de la compañía.
Tabla 1. Acciones utilizadas en el análisis
Acción Sector Nemotécnico Bursatilidad
ACERÍAS PAZ DEL RÍO Industrial PAZRÍO Media
ÁLMACENES ÉXITO Industrial ÉXITO Alta
BANCO POPULAR Financiero POPULAR Baja
BANCO SANTANDER Financiero SANTANDER Media
BANCO DE BOGOTÁ Financiero BOGOTÁ Alta
BANCO DE OCCIDENTE Financiero OCCIDENTE Media
BANCOLOMBIA Financiero BCOLOMBIA Alta
CARTÓN DE COLOMBIA S.A. Industrial CARTÓN Baja
COLTEJER Industrial COLTEJER Alta
COMPAÑÍA COLOMBIANA DE INVERSIONES Industrial COLINVERS Alta
FABRICATO Industrial FABRICATO Alta
GENERAR Industrial PVGENERAR Media
GRUPO AVAL Financiero GRUPOAVAL Alta
GRUPO NACIONAL DE CHOCOLATES Industrial CHOCOLATES Alta
INTERBOLSA Financiero INTERBOLSA Alta
INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. Industrial ISA Alta
MARLY Industrial MARLY Baja
MINEROS DE ANTIOQUIA Industrial MINEROS Media
PROMIGAS Industrial PROMIGAS Media
SOCIEDAD BOLÍVAR Industrial SOCBOLIVAR Baja
SURAMERICANA DE INVERSIONES Industrial SURAMINV Alta
VALSIMESA Industrial VALSIMESA Media
Fuente: (BVC, 2009, <en línea>)
La hipótesis de prueba será entonces la siguiente:
Ho: Cuanto mayor sea el tamaño de la organización, menor será la rentabilidad por ella
obtenida.
Se trabajará con información mensual de una muestra conformada por 22 acciones que
cotizan en Colombia durante el período analizado. La muestra abarca el período comprendido
entre el 1 de octubre de 2001 y el 31 de diciembre de 2008; este período es elegido debido a
que a partir del año 2001, nace la Bolsa de Valores de Colombia, después de la integración de
las Bolsas de Occidente, Medellín y Bogotá, consolidando el mercado de capitales para buscar
su funcionamiento bajo estándares internacionales de calidad.
Para que las acciones fueran incluidas en el análisis, se propuso la condición de que estas
debían contar tanto con un valor de mercado (capitalización bursátil) como con una historia
completa de precios y retornos mensuales observables a lo largo del período del análisis. Las
acciones utilizadas son: ACERÍAS PAZ DEL RÍO, ÁLMACENES ÉXITO, BANCO POPULAR, BANCO
SANTANDER, BANCO DE BOGOTÁ, BANCO DE OCCIDENTE, BANCOLOMBIA, CARTÓN DE
COLOMBIA S.A., COLTEJER, COMPAÑÍA COLOMBIANA DE INVERSIONES, FABRICATO, GENERAR,
GRUPO AVAL, GRUPO NACIONAL DE CHOCOLATES, INTERBOLSA, INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA
S.A., MARLY, MINEROS DE ANTIOQUIA, PROMIGAS, SOCIEDAD BOLÍVAR, SURAMERICANA DE
INVERSIONES, VALSIMESA.
18Tabla 2. Valor de la acción y volumen de acciones en circulación
PAZRÍO ÉXITO POPULAR SANTANDER BOGOTÁ OCCIDENTE BCOLOMBIA CARTÓN COLTEJER COLINVERS
VOLUMEN DE
15.781.465.872 283.627.168 7.725.326.503 416.542.721 238.229.762 137.027.633 509.704.584 107.716.050 442.319.085.652 83.374.747
ACCIONES
31/10/2001 $ 0,55 $ 3.700,00 $ 90,90 $ 1.480,00 $ 3.500,00 $ 2.950,00 $ 950,00 $ 2.030,00 $ 19,10 $ 1.231,00
30/11/2001 $ 0,55 $ 3.550,00 $ 90,90 $ 600,00 $ 3.950,00 $ 3.001,00 $ 1.160,00 $ 2.030,00 $ 23,60 $ 1.300,00
28/12/2001 $ 0,37 $ 3.550,00 $ 90,90 $ 600,00 $ 4.399,00 $ 3.200,00 $ 1.250,00 $ 2.600,00 $ 19,10 $ 1.504,00
31/01/2002 $ 0,37 $ 3.450,00 $ 90,90 $ 600,00 $ 4.702,00 $ 3.600,00 $ 1.335,00 $ 2.500,00 $ 17,50 $ 1.450,00
28/02/2002 $ 0,37 $ 3.450,00 $ 90,90 $ 600,00 $ 4.653,00 $ 3.600,00 $ 1.190,00 $ 2.651,00 $ 17,50 $ 1.280,00
29/03/2002 $ 0,37 $ 3.350,00 $ 90,90 $ 600,00 $ 4.969,00 $ 3.445,00 $ 1.249,00 $ 2.386,00 $ 17,50 $ 1.280,00
30/04/2002 $ 0,37 $ 3.201,00 $ 90,90 $ 600,00 $ 5.155,00 $ 3.610,00 $ 1.345,00 $ 2.386,00 $ 30,60 $ 1.041,00
31/05/2002 $ 0,32 $ 3.350,00 $ 90,90 $ 601,00 $ 5.430,00 $ 3.801,00 $ 1.571,00 $ 2.350,00 $ 30,60 $ 1.131,00
28/06/2002 $ 0,28 $ 3.301,00 $ 90,90 $ 601,00 $ 6.350,00 $ 4.499,00 $ 1.724,00 $ 2.580,00 $ 30,60 $ 1.394,00
31/07/2002 $ 0,26 $ 2.900,00 $ 90,90 $ 601,00 $ 5.900,00 $ 4.420,00 $ 1.650,00 $ 2.580,00 $ 30,60 $ 1.260,00
30/08/2002 $ 0,26 $ 3.000,00 $ 90,90 $ 601,00 $ 5.845,00 $ 4.550,00 $ 1.600,00 $ 2.580,00 $ 34,00 $ 1.300,00
30/09/2002 $ 0,26 $ 3.090,00 $ 90,90 $ 601,00 $ 6.008,00 $ 4.600,00 $ 1.700,00 $ 2.540,00 $ 15,50 $ 1.488,00
31/10/2002 $ 0,25 $ 3.250,00 $ 90,90 $ 601,00 $ 6.390,00 $ 4.700,00 $ 1.825,00 $ 2.800,00 $ 23,60 $ 1.650,00
29/11/2002 $ 0,25 $ 3.060,00 $ 90,90 $ 601,00 $ 6.520,00 $ 4.750,00 $ 1.950,00 $ 3.300,00 $ 22,50 $ 1.655,00
30/12/2002 $ 0,25 $ 3.500,00 $ 90,90 $ 453,00 $ 6.999,00 $ 5.100,00 $ 2.400,00 $ 3.100,00 $ 21,20 $ 2.100,00
31/01/2003 $ 0,26 $ 3.350,00 $ 90,90 $ 453,00 $ 7.270,00 $ 5.950,00 $ 2.360,00 $ 3.400,00 $ 42,00 $ 2.230,00
27/02/2003 $ 0,25 $ 3.500,00 $ 90,90 $ 453,00 $ 7.100,00 $ 5.380,00 $ 2.260,00 $ 3.530,00 $ 37,70 $ 2.020,00
28/03/2003 $ 0,25 $ 3.201,00 $ 90,90 $ 453,00 $ 7.051,00 $ 5.500,00 $ 2.020,00 $ 3.800,00 $ 28,50 $ 2.001,00
29/04/2003 $ 0,26 $ 3.300,00 $ 90,90 $ 453,00 $ 7.700,00 $ 5.600,00 $ 2.600,00 $ 3.975,00 $ 30,00 $ 2.420,00
28/05/2003 $ 0,27 $ 3.400,00 $ 90,90 $ 453,00 $ 7.900,00 $ 5.950,00 $ 3.600,00 $ 3.950,00 $ 47,00 $ 3.120,00
27/06/2003 $ 2,50 $ 3.350,00 $ 90,90 $ 355,00 $ 8.000,00 $ 6.000,00 $ 3.560,00 $ 4.200,00 $ 49,00 $ 3.790,00
31/07/2003 $ 2,31 $ 3.199,00 $ 90,90 $ 500,00 $ 8.200,00 $ 6.050,00 $ 3.600,00 $ 4.400,00 $ 44,00 $ 3.953,00
29/08/2003 $ 2,27 $ 3.000,00 $ 90,90 $ 500,00 $ 8.499,00 $ 6.100,00 $ 3.600,00 $ 4.415,00 $ 39,50 $ 3.700,00
30/09/2003 $ 2,80 $ 3.100,00 $ 90,90 $ 500,00 $ 8.625,00 $ 6.150,00 $ 3.631,00 $ 4.560,00 $ 37,50 $ 3.800,00
31/10/2003 $ 2,68 $ 3.102,00 $ 90,90 $ 500,00 $ 8.620,00 $ 6.190,00 $ 3.737,00 $ 4.690,00 $ 33,50 $ 4.171,00
28/11/2003 $ 2,80 $ 3.250,00 $ 90,90 $ 500,00 $ 8.650,00 $ 6.200,00 $ 3.750,00 $ 4.750,00 $ 36,00 $ 4.290,00
30/12/2003 $ 2,75 $ 3.400,00 $ 90,90 $ 500,00 $ 8.605,00 $ 6.190,00 $ 4.050,00 $ 4.950,00 $ 32,80 $ 4.499,00
30/01/2004 $ 3,37 $ 3.900,00 $ 90,90 $ 500,00 $ 10.450,00 $ 7.010,00 $ 4.640,00 $ 4.850,00 $ 33,10 $ 5.948,00
27/02/2004 $ 7,45 $ 5.500,00 $ 90,90 $ 590,00 $ 10.880,00 $ 7.900,00 $ 5.000,00 $ 4.950,00 $ 40,00 $ 6.970,00
31/03/2004 $ 15,70 $ 4.800,00 $ 90,90 $ 710,00 $ 11.580,00 $ 7.750,00 $ 5.400,00 $ 4.900,00 $ 35,60 $ 7.250,00
30/04/2004 $ 14,70 $ 4.200,00 $ 90,90 $ 775,00 $ 12.960,00 $ 8.300,00 $ 5.380,00 $ 4.650,00 $ 31,00 $ 7.600,00
31/05/2004 $ 11,70 $ 4.000,00 $ 90,90 $ 750,00 $ 10.820,00 $ 8.000,00 $ 4.500,00 $ 5.000,00 $ 28,00 $ 7.370,00
30/06/2004 $ 13,30 $ 4.350,00 $ 72,50 $ 750,00 $ 11.200,00 $ 7.990,00 $ 4.600,00 $ 4.900,00 $ 27,00 $ 7.320,00
30/07/2004 $ 12,90 $ 4.080,00 $ 79,50 $ 750,00 $ 12.200,00 $ 8.500,00 $ 4.650,00 $ 4.950,00 $ 27,00 $ 6.600,00
31/08/2004 $ 14,10 $ 3.900,00 $ 90,00 $ 750,00 $ 12.400,00 $ 8.700,00 $ 4.750,00 $ 4.950,00 $ 24,30 $ 7.190,00
30/09/2004 $ 14,90 $ 4.180,00 $ 99,00 $ 750,00 $ 12.900,00 $ 9.700,00 $ 5.500,00 $ 5.000,00 $ 25,00 $ 8.800,00
29/10/2004 $ 14,20 $ 4.200,00 $ 99,00 $ 700,00 $ 13.300,00 $ 9.820,00 $ 5.750,00 $ 5.000,00 $ 17,00 $ 8.600,00
30/11/2004 $ 14,60 $ 4.700,00 $ 120,00 $ 715,00 $ 14.560,00 $ 10.780,00 $ 7.250,00 $ 4.900,00 $ 21,50 $ 9.600,00
31/12/2004 $ 15,00 $ 4.650,00 $ 120,00 $ 750,00 $ 14.100,00 $ 10.800,00 $ 8.000,00 $ 5.000,00 $ 18,00 $ 9.690,00
31/01/2005 $ 18,10 $ 5.200,00 $ 133,00 $ 881,00 $ 14.300,00 $ 11.000,00 $ 8.110,00 $ 4.900,00 $ 18,00 $ 11.700,00
28/02/2005 $ 23,40 $ 5.100,00 $ 165,00 $ 945,00 $ 15.900,00 $ 12.200,00 $ 9.280,00 $ 5.000,00 $ 17,50 $ 12.200,00
31/03/2005 $ 20,50 $ 5.000,00 $ 165,00 $ 928,00 $ 15.600,00 $ 11.400,00 $ 8.100,00 $ 5.000,00 $ 15,70 $ 12.300,00
29/04/2005 $ 18,30 $ 5.000,00 $ 165,00 $ 928,00 $ 18.200,00 $ 14.000,00 $ 8.700,00 $ 4.520,00 $ 20,30 $ 11.560,00
31/05/2005 $ 17,90 $ 5.260,00 $ 165,00 $ 800,00 $ 17.640,00 $ 13.500,00 $ 8.350,00 $ 4.400,00 $ 17,00 $ 10.600,00
30/06/2005 $ 24,90 $ 6.000,00 $ 192,00 $ 804,00 $ 19.300,00 $ 14.300,00 $ 9.440,00 $ 4.150,00 $ 15,00 $ 12.600,00
29/07/2005 $ 27,70 $ 6.260,00 $ 197,00 $ 961,00 $ 23.400,00 $ 17.500,00 $ 11.440,00 $ 4.620,00 $ 17,30 $ 15.040,00
31/08/2005 $ 32,90 $ 6.310,00 $ 310,00 $ 2.200,00 $ 22.540,00 $ 16.240,00 $ 12.400,00 $ 4.650,00 $ 19,40 $ 15.920,00
30/09/2005 $ 41,50 $ 6.310,00 $ 310,00 $ 2.200,00 $ 22.200,00 $ 17.600,00 $ 12.220,00 $ 4.700,00 $ 19,00 $ 15.300,00
31/10/2005 $ 40,10 $ 6.800,00 $ 231,00 $ 2.200,00 $ 23.500,00 $ 17.600,00 $ 12.480,00 $ 5.350,00 $ 17,10 $ 16.700,00
30/11/2005 $ 56,00 $ 7.500,00 $ 284,00 $ 2.000,00 $ 26.980,00 $ 20.520,00 $ 14.300,00 $ 6.700,00 $ 30,00 $ 19.400,00
29/12/2005 $ 65,00 $ 7.610,00 $ 345,00 $ 1.700,00 $ 30.000,00 $ 21.700,00 $ 15.340,00 $ 6.410,00 $ 61,00 $ 21.720,00
31/01/2006 $ 71,00 $ 10.100,00 $ 330,00 $ 2.500,00 $ 31.980,00 $ 24.000,00 $ 17.800,00 $ 8.500,00 $ 123,00 $ 25.120,00
28/02/2006 $ 53,00 $ 10.100,00 $ 365,00 $ 2.150,00 $ 32.520,00 $ 23.500,00 $ 18.340,00 $ 8.100,00 $ 110,00 $ 25.860,00
31/03/2006 $ 52,50 $ 10.960,00 $ 441,00 $ 2.250,00 $ 36.440,00 $ 25.000,00 $ 19.560,00 $ 7.800,00 $ 73,00 $ 26.600,00
28/04/2006 $ 54,00 $ 11.460,00 $ 415,00 $ 2.150,00 $ 36.560,00 $ 24.500,00 $ 19.620,00 $ 7.800,00 $ 72,50 $ 27.160,00
31/05/2006 $ 42,00 $ 10.200,00 $ 440,00 $ 1.945,00 $ 30.000,00 $ 22.000,00 $ 15.700,00 $ 7.000,00 $ 44,00 $ 20.800,00
30/06/2006 $ 33,90 $ 10.240,00 $ 405,00 $ 2.100,00 $ 22.500,00 $ 18.100,00 $ 13.400,00 $ 6.600,00 $ 13,00 $ 15.000,00
31/07/2006 $ 42,70 $ 10.700,00 $ 400,00 $ 2.100,00 $ 28.200,00 $ 18.800,00 $ 15.580,00 $ 7.500,00 $ 14,70 $ 18.700,00
31/08/2006 $ 48,10 $ 12.300,00 $ 420,00 $ 1.800,00 $ 29.800,00 $ 18.700,00 $ 16.440,00 $ 7.000,00 $ 25,80 $ 20.400,00
29/09/2006 $ 47,00 $ 11.800,00 $ 420,00 $ 1.650,00 $ 29.300,00 $ 19.000,00 $ 15.800,00 $ 7.000,00 $ 23,30 $ 19.400,00
31/10/2006 $ 60,00 $ 13.480,00 $ 420,00 $ 1.780,00 $ 31.480,00 $ 19.260,00 $ 17.160,00 $ 7.600,00 $ 24,90 $ 21.660,00
30/11/2006 $ 54,50 $ 14.220,00 $ 420,00 $ 1.695,00 $ 31.220,00 $ 18.800,00 $ 16.880,00 $ 7.000,00 $ 22,20 $ 21.920,00
28/12/2006 $ 54,00 $ 15.920,00 $ 420,00 $ 1.685,00 $ 33.100,00 $ 20.000,00 $ 17.380,00 $ 8.290,00 $ 22,80 $ 23.860,00
19Continuación Tabla 2. Valor de la acción y volumen de acciones en circulación
PAZRÍO ÉXITO POPULAR SANTANDER BOGOTÁ OCCIDENTE BCOLOMBIA CARTÓN COLTEJER COLINVERS
VOLUMEN DE
15.781.465.872 283.627.168 7.725.326.503 416.542.721 238.229.762 137.027.633 509.704.584 107.716.050 442.319.085.652 83.374.747
ACCIONES
31/01/2007 $ 57,50 $ 14.000,00 $ 420,00 $ 1.685,00 $ 32.000,00 $ 21.300,00 $ 16.420,00 $ 8.100,00 $ 21,60 $ 23.000,00
28/02/2007 $ 58,50 $ 14.100,00 $ 420,00 $ 1.535,00 $ 29.200,00 $ 20.560,00 $ 15.200,00 $ 8.200,00 $ 19,30 $ 22.400,00
30/03/2007 $ 81,50 $ 18.760,00 $ 420,00 $ 1.395,00 $ 30.180,00 $ 19.980,00 $ 15.000,00 $ 8.200,00 $ 21,10 $ 22.700,00
30/04/2007 $ 90,00 $ 16.480,00 $ 420,00 $ 1.400,00 $ 30.400,00 $ 20.000,00 $ 14.940,00 $ 8.800,00 $ 24,90 $ 22.400,00
31/05/2007 $ 82,50 $ 14.340,00 $ 264,00 $ 1.260,00 $ 27.500,00 $ 19.600,00 $ 13.460,00 $ 9.000,00 $ 18,70 $ 22.100,00
29/06/2007 $ 82,50 $ 14.040,00 $ 386,00 $ 1.190,00 $ 30.060,00 $ 20.140,00 $ 15.380,00 $ 8.600,00 $ 18,00 $ 22.700,00
31/07/2007 $ 82,00 $ 15.600,00 $ 350,00 $ 1.205,00 $ 32.800,00 $ 21.020,00 $ 17.020,00 $ 9.300,00 $ 15,30 $ 23.560,00
31/08/2007 $ 80,50 $ 15.100,00 $ 315,00 $ 1.150,00 $ 32.500,00 $ 20.900,00 $ 16.800,00 $ 8.800,00 $ 13,80 $ 22.580,00
28/09/2007 $ 80,00 $ 14.940,00 $ 400,00 $ 1.065,00 $ 30.000,00 $ 21.000,00 $ 16.400,00 $ 9.150,00 $ 12,30 $ 21.980,00
31/10/2007 $ 77,50 $ 15.320,00 $ 361,00 $ 1.185,00 $ 32.300,00 $ 20.520,00 $ 17.380,00 $ 9.000,00 $ 10,00 $ 23.460,00
30/11/2007 $ 76,50 $ 15.880,00 $ 361,00 $ 1.600,00 $ 33.820,00 $ 20.820,00 $ 17.920,00 $ 9.560,00 $ 8,00 $ 25.540,00
28/12/2007 $ 73,00 $ 17.100,00 $ 297,00 $ 1.510,00 $ 32.500,00 $ 21.700,00 $ 16.900,00 $ 9.600,00 $ 6,83 $ 24.800,00
31/01/2008 $ 56,50 $ 14.600,00 $ 297,00 $ 1.290,00 $ 29.940,00 $ 21.000,00 $ 14.800,00 $ 9.000,00 $ 6,00 $ 20.540,00
29/02/2008 $ 73,00 $ 14.540,00 $ 310,00 $ 1.180,00 $ 29.000,00 $ 20.140,00 $ 14.260,00 $ 9.000,00 $ 6,25 $ 20.100,00
14/03/2008 $ 70,00 $ 14.280,00 $ 310,00 $ 1.005,00 $ 28.800,00 $ 20.000,00 $ 14.760,00 $ 9.300,00 $ 6,10 $ 18.340,00
30/04/2008 $ 78,00 $ 13.820,00 $ 270,00 $ 1.100,00 $ 28.300,00 $ 18.700,00 $ 16.140,00 $ 9.300,00 $ 1,15 $ 19.700,00
30/05/2008 $ 68,00 $ 13.920,00 $ 280,00 $ 1.550,00 $ 27.000,00 $ 18.020,00 $ 16.300,00 $ 9.200,00 $ 1,15 $ 20.440,00
27/06/2008 $ 60,00 $ 12.700,00 $ 265,00 $ 1.210,00 $ 25.000,00 $ 18.000,00 $ 14.220,00 $ 9.500,00 $ 1,15 $ 22.300,00
31/07/2008 $ 52,00 $ 11.000,00 $ 264,00 $ 1.230,00 $ 24.900,00 $ 17.960,00 $ 14.800,00 $ 9.500,00 $ 1,20 $ 22.380,00
27/08/2008 $ 47,00 $ 11.700,00 $ 260,00 $ 1.320,00 $ 26.000,00 $ 18.400,00 $ 15.500,00 $ 9.000,00 $ 1,17 $ 23.460,00
30/09/2008 $ 51,50 $ 10.960,00 $ 260,00 $ 1.300,00 $ 24.980,00 $ 18.100,00 $ 15.640,00 $ 8.600,00 $ 1,20 $ 22.900,00
31/10/2008 $ 40,00 $ 8.200,00 $ 260,00 $ 1.090,00 $ 21.560,00 $ 17.100,00 $ 12.100,00 $ 8.900,00 $ 1,04 $ 20.400,00
28/11/2008 $ 36,00 $ 8.200,00 $ 260,00 $ 1.010,00 $ 21.700,00 $ 16.000,00 $ 11.900,00 $ 8.900,00 $ 1,02 $ 21.060,00
30/12/2008 $ 36,00 $ 10.160,00 $ 260,00 $ 950,00 $ 22.500,00 $ 16.100,00 $ 13.200,00 $ 8.900,00 $ 1,04 $ 21.600,00
FABRICATO PVGENERAR GRUPOAVAL CHOCOLATES INTERBOLSA ISA MARLY MINEROS PROMIGAS SOCBOLÍVAR SURAMINV VALSIMESA
VOLUMEN
DE 8.255.116.534 2.511.191 13.943.982.323 435.123.458 204.874.070 1.075.661.374 10.743.671 261.687.402 132.914.797 15.894.596 469.037.260 49.369.121
ACCIONES
31/10/2001 $ 15,50 $ 330,00 $ 143,00 $ 5.500,00 $ 2.500,00 $ 1.053,00 $ 1.000,00 $ 120,00 $ 6.300,00 $ 3.900,00 $ 900,00 $ 750,00
30/11/2001 $ 15,40 $ 297,00 $ 144,00 $ 5.991,00 $ 2.500,00 $ 1.044,00 $ 990,00 $ 130,00 $ 6.300,00 $ 3.900,00 $ 1.100,00 $ 765,00
28/12/2001 $ 14,20 $ 297,00 $ 145,00 $ 6.265,00 $ 2.500,00 $ 1.072,00 $ 1.000,00 $ 157,00 $ 6.201,00 $ 3.900,00 $ 1.200,00 $ 820,00
31/01/2002 $ 14,30 $ 295,00 $ 145,00 $ 6.300,00 $ 2.500,00 $ 1.045,00 $ 1.000,00 $ 195,00 $ 6.200,00 $ 3.900,00 $ 1.230,00 $ 880,00
28/02/2002 $ 14,00 $ 268,00 $ 145,00 $ 6.000,00 $ 2.500,00 $ 1.030,00 $ 1.000,00 $ 180,00 $ 5.800,00 $ 3.900,00 $ 1.060,00 $ 880,00
29/03/2002 $ 14,00 $ 268,00 $ 145,00 $ 5.870,00 $ 2.500,00 $ 1.050,00 $ 1.000,00 $ 180,00 $ 5.750,00 $ 3.900,00 $ 1.031,00 $ 990,00
30/04/2002 $ 12,60 $ 268,00 $ 150,00 $ 6.398,00 $ 2.500,00 $ 1.039,00 $ 1.000,00 $ 215,00 $ 5.350,00 $ 3.900,00 $ 999,00 $ 910,00
31/05/2002 $ 13,00 $ 242,00 $ 150,00 $ 6.730,00 $ 2.750,00 $ 1.050,00 $ 242,00 $ 245,00 $ 5.320,00 $ 3.900,00 $ 1.180,00 $ 900,00
28/06/2002 $ 11,50 $ 242,00 $ 152,00 $ 7.200,00 $ 2.700,00 $ 1.140,00 $ 242,00 $ 276,00 $ 5.500,00 $ 3.900,00 $ 1.500,00 $ 1.000,00
31/07/2002 $ 10,40 $ 242,00 $ 157,00 $ 7.002,00 $ 2.700,00 $ 1.061,00 $ 1.000,00 $ 300,00 $ 5.501,00 $ 3.900,00 $ 1.286,00 $ 1.160,00
30/08/2002 $ 17,00 $ 240,00 $ 158,00 $ 7.389,00 $ 2.700,00 $ 1.020,00 $ 1.094,00 $ 285,00 $ 6.400,00 $ 3.900,00 $ 1.320,00 $ 1.050,00
30/09/2002 $ 16,50 $ 240,00 $ 159,00 $ 8.250,00 $ 2.700,00 $ 1.060,00 $ 1.094,00 $ 290,00 $ 6.200,00 $ 3.899,00 $ 1.450,00 $ 950,00
31/10/2002 $ 24,00 $ 240,00 $ 160,00 $ 9.150,00 $ 2.900,00 $ 1.111,00 $ 1.094,00 $ 303,00 $ 6.400,00 $ 3.900,00 $ 1.640,00 $ 931,00
29/11/2002 $ 24,00 $ 216,00 $ 162,00 $ 9.100,00 $ 2.900,00 $ 1.080,00 $ 1.094,00 $ 425,00 $ 6.500,00 $ 3.900,00 $ 1.941,00 $ 990,00
30/12/2002 $ 26,10 $ 196,00 $ 164,00 $ 8.950,00 $ 3.100,00 $ 1.015,00 $ 1.094,00 $ 430,00 $ 6.500,00 $ 3.900,00 $ 2.300,00 $ 1.050,00
31/01/2003 $ 32,00 $ 196,00 $ 164,00 $ 8.871,00 $ 3.100,00 $ 930,00 $ 1.094,00 $ 440,00 $ 6.400,00 $ 3.900,00 $ 2.400,00 $ 1.020,00
27/02/2003 $ 29,00 $ 196,00 $ 169,00 $ 9.300,00 $ 3.140,00 $ 905,00 $ 1.094,00 $ 495,00 $ 6.400,00 $ 4.006,00 $ 2.170,00 $ 1.200,00
28/03/2003 $ 23,90 $ 196,00 $ 177,00 $ 9.100,00 $ 3.140,00 $ 949,00 $ 1.094,00 $ 495,00 $ 6.400,00 $ 4.006,00 $ 2.200,00 $ 1.260,00
29/04/2003 $ 26,00 $ 196,00 $ 180,00 $ 9.450,00 $ 3.140,00 $ 980,00 $ 1.094,00 $ 480,00 $ 6.149,00 $ 4.006,00 $ 2.500,00 $ 1.080,00
28/05/2003 $ 30,10 $ 196,00 $ 192,00 $ 10.000,00 $ 2.900,00 $ 985,00 $ 1.094,00 $ 500,00 $ 6.000,00 $ 4.100,00 $ 3.380,00 $ 1.301,00
27/06/2003 $ 32,00 $ 196,00 $ 184,00 $ 10.800,00 $ 2.900,00 $ 1.025,00 $ 1.094,00 $ 460,00 $ 6.540,00 $ 4.100,00 $ 3.570,00 $ 1.400,00
31/07/2003 $ 29,00 $ 196,00 $ 187,00 $ 11.390,00 $ 2.920,00 $ 970,00 $ 1.094,00 $ 450,00 $ 6.550,00 $ 4.100,00 $ 3.725,00 $ 1.561,00
29/08/2003 $ 28,30 $ 196,00 $ 185,00 $ 11.200,00 $ 2.950,00 $ 970,00 $ 1.094,00 $ 430,00 $ 6.600,00 $ 4.100,00 $ 3.580,00 $ 1.600,00
30/09/2003 $ 27,30 $ 196,00 $ 179,00 $ 11.380,00 $ 2.970,00 $ 900,00 $ 1.094,00 $ 452,00 $ 6.500,00 $ 4.100,00 $ 3.595,00 $ 1.600,00
31/10/2003 $ 26,20 $ 196,00 $ 178,00 $ 12.500,00 $ 2.990,00 $ 980,00 $ 1.094,00 $ 471,00 $ 6.600,00 $ 4.100,00 $ 3.742,00 $ 1.505,00
28/11/2003 $ 25,00 $ 331,00 $ 179,00 $ 13.960,00 $ 3.000,00 $ 996,00 $ 1.094,00 $ 470,00 $ 6.590,00 $ 4.100,00 $ 4.100,00 $ 1.550,00
30/12/2003 $ 27,00 $ 180,00 $ 185,00 $ 16.600,00 $ 3.000,00 $ 1.000,00 $ 1.094,00 $ 540,00 $ 6.800,00 $ 4.100,00 $ 4.297,00 $ 1.465,00
30/01/2004 $ 26,60 $ 180,00 $ 200,00 $ 18.500,00 $ 3.000,00 $ 1.218,00 $ 1.094,00 $ 600,00 $ 7.010,00 $ 4.100,00 $ 5.290,00 $ 1.705,00
27/02/2004 $ 28,50 $ 180,00 $ 225,00 $ 19.800,00 $ 3.150,00 $ 1.700,00 $ 1.094,00 $ 700,00 $ 7.700,00 $ 4.100,00 $ 6.250,00 $ 1.760,00
31/03/2004 $ 28,00 $ 180,00 $ 235,00 $ 23.700,00 $ 3.400,00 $ 1.900,00 $ 1.094,00 $ 1.000,00 $ 7.500,00 $ 4.100,00 $ 6.370,00 $ 1.610,00
30/04/2004 $ 25,50 $ 180,00 $ 220,00 $ 6.790,00 $ 3.100,00 $ 1.800,00 $ 1.094,00 $ 912,00 $ 7.550,00 $ 8.460,00 $ 6.350,00 $ 1.625,00
31/05/2004 $ 22,30 $ 180,00 $ 190,00 $ 6.000,00 $ 3.100,00 $ 1.470,00 $ 1.094,00 $ 822,00 $ 7.400,00 $ 8.460,00 $ 5.420,00 $ 1.530,00
20Continuación Tabla 2. Valor de la acción y volumen de acciones en circulación
FABRICATO PVGENERAR GRUPOAVAL CHOCOLATES INTERBOLSA ISA MARLY MINEROS PROMIGAS SOCBOLÍVAR SURAMINV VALSIMESA
VOLUMEN
DE 8.255.116.534 2.511.191 13.943.982.323 435.123.458 204.874.070 1.075.661.374 10.743.671 261.687.402 132.914.797 15.894.596 469.037.260 49.369.121
ACCIONES
30/06/2005 $ 18,50 $ 187,00 $ 365,00 $ 8.900,00 $ 3.410,00 $ 2.810,00 $ 1.300,00 $ 779,00 $ 11.500,00 $ 15.000,00 $ 10.700,00 $ 1.150,00
29/07/2005 $ 19,40 $ 170,00 $ 465,00 $ 9.400,00 $ 4.950,00 $ 3.300,00 $ 1.300,00 $ 818,00 $ 11.800,00 $ 16.020,00 $ 12.040,00 $ 1.310,00
31/08/2005 $ 18,30 $ 170,00 $ 625,00 $ 9.380,00 $ 4.990,00 $ 3.820,00 $ 1.800,00 $ 770,00 $ 13.000,00 $ 17.020,00 $ 13.500,00 $ 1.300,00
30/09/2005 $ 19,20 $ 170,00 $ 611,00 $ 9.140,00 $ 7.510,00 $ 3.740,00 $ 1.800,00 $ 765,00 $ 24.160,00 $ 17.020,00 $ 13.800,00 $ 1.170,00
31/10/2005 $ 22,80 $ 170,00 $ 611,00 $ 9.300,00 $ 7.500,00 $ 3.850,00 $ 2.150,00 $ 755,00 $ 24.000,00 $ 19.040,00 $ 14.660,00 $ 1.055,00
30/11/2005 $ 35,50 $ 170,00 $ 635,00 $ 10.320,00 $ 12.300,00 $ 4.890,00 $ 2.810,00 $ 1.055,00 $ 24.300,00 $ 19.040,00 $ 17.600,00 $ 1.380,00
29/12/2005 $ 50,00 $ 170,00 $ 640,00 $ 12.920,00 $ 12.240,00 $ 5.650,00 $ 2.980,00 $ 1.400,00 $ 24.000,00 $ 31.540,00 $ 19.660,00 $ 1.600,00
31/01/2006 $ 71,00 $ 170,00 $ 780,00 $ 12.960,00 $ 17.600,00 $ 5.980,00 $ 2.800,00 $ 1.650,00 $ 24.100,00 $ 32.500,00 $ 23.400,00 $ 1.480,00
28/02/2006 $ 65,00 $ 170,00 $ 765,00 $ 15.500,00 $ 22.240,00 $ 5.920,00 $ 2.790,00 $ 1.710,00 $ 26.200,00 $ 34.720,00 $ 24.160,00 $ 1.760,00
31/03/2006 $ 45,30 $ 891,00 $ 730,00 $ 15.560,00 $ 4.740,00 $ 6.080,00 $ 2.800,00 $ 1.750,00 $ 25.000,00 $ 35.180,00 $ 23.480,00 $ 1.720,00
28/04/2006 $ 40,00 $ 891,00 $ 680,00 $ 16.760,00 $ 4.075,00 $ 5.920,00 $ 2.800,00 $ 2.150,00 $ 26.100,00 $ 35.180,00 $ 23.600,00 $ 1.720,00
31/05/2006 $ 35,00 $ 891,00 $ 601,00 $ 15.800,00 $ 2.800,00 $ 5.190,00 $ 2.800,00 $ 2.250,00 $ 27.000,00 $ 35.180,00 $ 17.040,00 $ 1.615,00
30/06/2006 $ 26,40 $ 891,00 $ 507,00 $ 14.600,00 $ 2.010,00 $ 5.160,00 $ 2.800,00 $ 1.870,00 $ 22.080,00 $ 35.180,00 $ 12.000,00 $ 1.300,00
31/07/2006 $ 29,30 $ 802,00 $ 572,00 $ 14.900,00 $ 2.410,00 $ 5.100,00 $ 2.400,00 $ 2.080,00 $ 24.500,00 $ 35.180,00 $ 16.280,00 $ 1.500,00
31/08/2006 $ 34,90 $ 802,00 $ 630,00 $ 15.680,00 $ 3.160,00 $ 5.290,00 $ 2.400,00 $ 1.940,00 $ 26.000,00 $ 42.420,00 $ 16.200,00 $ 1.600,00
29/09/2006 $ 35,30 $ 450,00 $ 598,00 $ 15.240,00 $ 2.920,00 $ 5.380,00 $ 2.160,00 $ 1.890,00 $ 25.500,00 $ 43.400,00 $ 15.600,00 $ 1.600,00
31/10/2006 $ 41,20 $ 475,00 $ 610,00 $ 15.800,00 $ 3.050,00 $ 5.680,00 $ 2.160,00 $ 1.940,00 $ 25.700,00 $ 49.000,00 $ 18.680,00 $ 1.650,00
30/11/2006 $ 45,60 $ 465,00 $ 585,00 $ 15.200,00 $ 2.900,00 $ 5.310,00 $ 1.950,00 $ 1.910,00 $ 27.000,00 $ 49.000,00 $ 18.100,00 $ 1.700,00
28/12/2006 $ 47,20 $ 450,00 $ 658,00 $ 16.580,00 $ 3.200,00 $ 5.910,00 $ 2.040,00 $ 2.350,00 $ 27.000,00 $ 49.000,00 $ 20.480,00 $ 1.780,00
31/01/2007 $ 46,50 $ 450,00 $ 642,00 $ 15.680,00 $ 2.950,00 $ 5.800,00 $ 2.040,00 $ 2.325,00 $ 25.140,00 $ 50.040,00 $ 19.660,00 $ 1.695,00
28/02/2007 $ 44,80 $ 450,00 $ 600,00 $ 15.700,00 $ 2.590,00 $ 5.600,00 $ 2.075,00 $ 2.200,00 $ 26.000,00 $ 54.280,00 $ 18.480,00 $ 1.800,00
30/03/2007 $ 52,00 $ 450,00 $ 611,00 $ 16.540,00 $ 2.440,00 $ 6.000,00 $ 2.080,00 $ 2.380,00 $ 26.000,00 $ 54.280,00 $ 18.400,00 $ 1.800,00
30/04/2007 $ 64,50 $ 450,00 $ 613,00 $ 16.300,00 $ 2.275,00 $ 6.200,00 $ 2.080,00 $ 2.280,00 $ 25.700,00 $ 59.700,00 $ 18.020,00 $ 1.780,00
31/05/2007 $ 52,50 $ 450,00 $ 601,00 $ 16.480,00 $ 2.190,00 $ 6.620,00 $ 2.080,00 $ 2.135,00 $ 25.500,00 $ 59.700,00 $ 17.680,00 $ 1.950,00
29/06/2007 $ 50,00 $ 450,00 $ 627,00 $ 16.520,00 $ 2.150,00 $ 6.900,00 $ 2.080,00 $ 1.990,00 $ 25.040,00 $ 59.720,00 $ 18.600,00 $ 2.250,00
31/07/2007 $ 46,70 $ 450,00 $ 681,00 $ 16.360,00 $ 1.920,00 $ 7.300,00 $ 2.080,00 $ 2.000,00 $ 25.260,00 $ 60.640,00 $ 19.920,00 $ 2.370,00
31/08/2007 $ 45,70 $ 450,00 $ 649,00 $ 16.120,00 $ 1.805,00 $ 7.050,00 $ 2.080,00 $ 1.920,00 $ 26.500,00 $ 60.840,00 $ 18.800,00 $ 2.200,00
28/09/2007 $ 43,50 $ 450,00 $ 629,00 $ 15.480,00 $ 1.660,00 $ 6.810,00 $ 2.080,00 $ 1.910,00 $ 26.500,00 $ 66.000,00 $ 18.640,00 $ 2.410,00
31/10/2007 $ 42,00 $ 450,00 $ 658,00 $ 16.400,00 $ 1.740,00 $ 6.490,00 $ 2.080,00 $ 2.180,00 $ 28.500,00 $ 75.000,00 $ 19.320,00 $ 2.450,00
30/11/2007 $ 38,00 $ 450,00 $ 672,00 $ 16.780,00 $ 1.940,00 $ 7.100,00 $ 2.080,00 $ 2.400,00 $ 39.800,00 $ 91.000,00 $ 20.980,00 $ 2.650,00
28/12/2007 $ 35,20 $ 825,00 $ 643,00 $ 16.500,00 $ 1.950,00 $ 7.100,00 $ 2.340,00 $ 2.445,00 $ 39.700,00 $ 91.000,00 $ 19.960,00 $ 2.400,00
31/01/2008 $ 26,60 $ 825,00 $ 600,00 $ 15.960,00 $ 1.595,00 $ 6.840,00 $ 2.120,00 $ 2.550,00 $ 38.580,00 $ 90.000,00 $ 16.600,00 $ 2.300,00
29/02/2008 $ 33,10 $ 743,00 $ 590,00 $ 14.520,00 $ 1.615,00 $ 7.000,00 $ 2.160,00 $ 2.850,00 $ 37.400,00 $ 90.000,00 $ 16.000,00 $ 2.350,00
14/03/2008 $ 35,40 $ 743,00 $ 550,00 $ 14.600,00 $ 1.555,00 $ 7.040,00 $ 2.240,00 $ 2.750,00 $ 38.000,00 $ 99.000,00 $ 15.120,00 $ 2.350,00
30/04/2008 $ 37,70 $ 743,00 $ 560,00 $ 15.440,00 $ 1.635,00 $ 7.790,00 $ 2.175,00 $ 2.700,00 $ 38.000,00 $ 90.140,00 $ 17.600,00 $ 2.370,00
30/05/2008 $ 34,90 $ 691,00 $ 575,00 $ 15.700,00 $ 1.595,00 $ 7.900,00 $ 2.170,00 $ 2.500,00 $ 38.000,00 $ 90.140,00 $ 18.460,00 $ 2.370,00
27/06/2008 $ 29,00 $ 690,00 $ 496,00 $ 15.100,00 $ 1.595,00 $ 7.690,00 $ 2.170,00 $ 2.500,00 $ 38.000,00 $ 90.140,00 $ 15.700,00 $ 2.400,00
31/07/2008 $ 26,90 $ 750,00 $ 498,00 $ 15.140,00 $ 1.670,00 $ 7.550,00 $ 2.120,00 $ 2.460,00 $ 36.160,00 $ 90.140,00 $ 16.680,00 $ 2.420,00
27/08/2008 $ 27,50 $ 834,00 $ 515,00 $ 16.500,00 $ 1.710,00 $ 7.810,00 $ 2.120,00 $ 2.380,00 $ 37.000,00 $ 95.560,00 $ 17.580,00 $ 2.500,00
30/09/2008 $ 27,50 $ 834,00 $ 525,00 $ 15.620,00 $ 1.705,00 $ 7.730,00 $ 2.120,00 $ 2.390,00 $ 38.000,00 $ 97.500,00 $ 17.080,00 $ 2.370,00
31/10/2008 $ 18,70 $ 834,00 $ 440,00 $ 13.500,00 $ 1.500,00 $ 6.820,00 $ 2.120,00 $ 2.250,00 $ 36.000,00 $ 97.500,00 $ 13.480,00 $ 2.280,00
28/11/2008 $ 19,00 $ 1.675,00 $ 446,00 $ 13.580,00 $ 1.440,00 $ 7.160,00 $ 2.050,00 $ 2.350,00 $ 38.000,00 $ 97.500,00 $ 14.080,00 $ 2.150,00
30/12/2008 $ 18,10 $ 1.675,00 $ 484,00 $ 15.600,00 $ 1.525,00 $ 7.100,00 $ 2.050,00 $ 2.400,00 $ 36.220,00 $ 96.520,00 $ 15.460,00 $ 2.230,00
Fuente: (GRUPO AVAL, 2009, <en línea>)
Las variables a utilizar para probar la hipótesis son:
Retorno mensual: se utiliza el retorno logarítmico para el cálculo de los retornos mensuales de
las empresas (COHEN, 2005, <En línea>).
Capitalización bursátil: representa la medición que efectúa el mercado del tamaño de la
empresa.
La Tabla 2 reúne los datos utilizados para la realización de este estudio.
213.2. PROCEDIMIENTO Y RESULTADOS OBTENIDOS
Resumiremos las características de los datos seleccionados en la Tabla 3:
Tabla 3. Características de los datos para el análisis
CARACTERÍSTICA DATOS JUSTIFICACIÓN
Descargados de la página Web de
Origen Grupo Aval, tomado de la Bolsa
de Valores de Colombia
La BVC ha tenido cambios estructurales por lo
que los datos son hallados, para los activos
Período de la considerados, desde octubre de 2001. Este
Octubre/2001 – Diciembre/2008
muestra período ha tenido comportamientos
crecientes y decrecientes en la economía,
siendo válido para el análisis.
Acciones que cotizan en la BVC
con información consistente
Criterio de disponible desde octubre de Sistemática diversificación a través de los
selección 2001, valor de la acción y sectores, bursatilidad y tamaño de las firmas.
volumen de acciones en
circulación.
Para poder identificar anomalías y tendencias,
Intervalos de Rendimientos de cierre
se utilizan rendimientos mensuales,
tiempo mensuales.
eliminando sofismas del corto plazo.
Ahora, procederemos a identificar el tamaño de cada una de las 22 empresas incluidas en el
análisis, relacionando si la capitalización es baja, media o alta, para cada intervalo de tiempo.
Los criterios para determinar el grado de capitalización son los siguientes:
- Capitalización baja: inferior a $100.000 millones.
- Capitalización media: entre $100.000 millones y $1 billón.
- Capitalización alta: superior a $1 billón.
Una vez ordenados los resultados obtenemos lo siguiente para las 22 empresas según el
intervalo de tiempo, en la tabla 4 ilustraremos lo que sucede en los meses de junio y diciembre
cada año, por ser extensa la información obtenida en este punto de la investigación.
22Tabla 4. Clasificación de las empresas
28/12/2001 28/06/2002 30/12/2002 27/06/2003
PVGENERAR $ 745.823.727 BAJA PVGENERAR $ 607.708.222 BAJA PVGENERAR $ 492.193.436 BAJA PVGENERAR $ 492.193.436 BAJA
PAZRÍO $ 5.839.142.373 BAJA MARLY $ 2.599.968.382 BAJA PAZRÍO $ 3.945.366.468 BAJA MARLY $ 11.753.576.074 BAJA
MARLY $ 10.743.671.000 BAJA PAZRÍO $ 4.418.810.444 BAJA MARLY $ 11.753.576.074 BAJA PAZRÍO $ 39.453.664.680 BAJA
VALSIMESA $ 40.482.679.220 BAJA VALSIMESA $ 49.369.121.000 BAJA VALSIMESA $ 51.837.577.050 BAJA SOCBOLÍVAR $ 65.167.843.600 BAJA
MINEROS $ 41.084.922.114 BAJA SOCBOLÍVAR $ 61.988.924.400 BAJA SOCBOLÍVAR $ 61.988.924.400 BAJA VALSIMESA $ 69.116.769.400 BAJA
SOCBOLÍVAR $ 61.988.924.400 BAJA MINEROS $ 72.225.722.952 BAJA MINEROS $ 112.525.582.860 MEDIA MINEROS $ 120.376.204.920 MEDIA
FABRICATO $ 117.222.654.783 MEDIA FABRICATO $ 94.933.840.141 BAJA COLINVERS $ 175.086.968.700 MEDIA SANTANDER $ 147.872.665.955 MEDIA
COLINVERS $ 125.395.619.488 MEDIA COLINVERS $ 116.224.397.318 MEDIA SANTANDER $ 188.693.852.613 MEDIA FABRICATO $ 264.163.729.088 MEDIA
SANTANDER $ 249.925.632.600 MEDIA SANTANDER $ 250.342.175.321 MEDIA FABRICATO $ 215.458.541.537 MEDIA COLINVERS $ 315.990.291.130 MEDIA
CARTÓN $ 280.061.730.000 MEDIA CARTÓN $ 277.907.409.000 MEDIA CARTÓN $ 333.919.755.000 MEDIA CARTÓN $ 452.407.410.000 MEDIA
OCCIDENTE $ 438.488.425.600 MEDIA INTERBOLSA $ 553.159.989.000 MEDIA INTERBOLSA $ 635.109.617.000 MEDIA INTERBOLSA $ 594.134.803.000 MEDIA
INTERBOLSA $ 512.185.175.000 MEDIA OCCIDENTE $ 616.487.320.867 MEDIA OCCIDENTE $ 698.840.928.300 MEDIA POPULAR $ 702.232.179.123 MEDIA
SURAMINV $ 562.844.712.000 MEDIA POPULAR $ 702.232.179.123 MEDIA POPULAR $ 702.232.179.123 MEDIA OCCIDENTE $ 822.165.798.000 MEDIA
BCOLOMBIA $ 637.130.730.000 MEDIA SURAMINV $ 703.555.890.000 MEDIA PROMIGAS $ 863.946.180.500 MEDIA PROMIGAS $ 869.262.772.380 MEDIA
POPULAR $ 702.232.179.123 MEDIA PROMIGAS $ 731.031.383.500 MEDIA ÉXITO $ 992.695.088.000 MEDIA ÉXITO $ 950.151.012.800 MEDIA
PROMIGAS $ 824.204.656.197 MEDIA BCOLOMBIA $ 878.730.702.816 MEDIA SURAMINV $ 1.078.785.698.000 ALTA ISA $ 1.102.552.908.350 ALTA
ÉXITO $ 1.006.876.446.400 ALTA ÉXITO $ 936.253.281.568 MEDIA ISA $ 1.091.796.294.610 ALTA SURAMINV $ 1.674.463.018.200 ALTA
BOGOTÁ $ 1.047.972.723.038 ALTA ISA $ 1.226.253.966.360 ALTA BCOLOMBIA $ 1.223.291.001.600 ALTA BCOLOMBIA $ 1.814.548.319.040 ALTA
ISA $ 1.153.108.992.928 ALTA BOGOTÁ $ 1.512.758.988.700 ALTA BOGOTÁ $ 1.667.370.104.238 ALTA BOGOTÁ $ 1.905.838.096.000 ALTA
GRUPOAVAL $ 2.021.877.436.835 ALTA GRUPOAVAL $ 2.119.485.313.096 ALTA GRUPOAVAL $ 2.286.813.100.972 ALTA GRUPOAVAL $ 2.565.692.747.432 ALTA
CHOCOLATES $ 2.726.048.464.370 ALTA CHOCOLATES $ 3.132.888.897.600 ALTA CHOCOLATES $ 3.894.354.949.100 ALTA CHOCOLATES $ 4.699.333.346.400 ALTA
COLTEJER $ 8.448.294.535.953 ALTA COLTEJER $ 13.534.964.020.951 ALTA COLTEJER $ 9.377.164.615.822 ALTA COLTEJER $ 21.673.635.196.948 ALTA
30/12/2003 30/06/2004 31/12/2004 30/06/2005
PVGENERAR $ 452.014.380 BAJA PVGENERAR $ 452.014.380 BAJA PVGENERAR $ 469.592.717 BAJA PVGENERAR $ 469.592.717 BAJA
MARLY $ 11.753.576.074 BAJA MARLY $ 11.753.576.074 BAJA MARLY $ 10.743.671.000 BAJA MARLY $ 13.966.772.300 BAJA
PAZRÍO $ 43.399.031.148 BAJA VALSIMESA $ 76.522.137.550 BAJA VALSIMESA $ 76.522.137.550 BAJA VALSIMESA $ 56.774.489.150 BAJA
SOCBOLÍVAR $ 65.167.843.600 BAJA SOCBOLÍVAR $ 134.468.282.160 MEDIA SOCBOLÍVAR $ 120.798.929.600 MEDIA FABRICATO $ 152.719.655.879 MEDIA
VALSIMESA $ 72.325.762.265 BAJA FABRICATO $ 181.612.563.748 MEDIA FABRICATO $ 183.263.587.055 MEDIA MINEROS $ 203.854.486.158 MEDIA
MINEROS $ 141.311.197.080 MEDIA PAZRÍO $ 209.893.496.098 MEDIA PAZRÍO $ 236.721.988.080 MEDIA SOCBOLÍVAR $ 238.418.940.000 MEDIA
SANTANDER $ 208.271.360.500 MEDIA MINEROS $ 240.752.409.840 MEDIA SANTANDER $ 312.407.040.750 MEDIA SANTANDER $ 334.900.347.684 MEDIA
FABRICATO $ 222.888.146.418 MEDIA SANTANDER $ 312.407.040.750 MEDIA MINEROS $ 402.998.599.080 MEDIA PAZRÍO $ 392.958.500.213 MEDIA
COLINVERS $ 375.102.986.753 MEDIA CARTÓN $ 527.808.645.000 MEDIA CARTÓN $ 538.580.250.000 MEDIA CARTÓN $ 447.021.607.500 MEDIA
CARTÓN $ 533.194.447.500 MEDIA POPULAR $ 560.086.171.468 MEDIA INTERBOLSA $ 667.889.468.200 MEDIA INTERBOLSA $ 698.620.578.700 MEDIA
INTERBOLSA $ 614.622.210.000 MEDIA COLINVERS $ 610.303.148.040 MEDIA COLINVERS $ 807.901.298.430 MEDIA COLINVERS $ 1.050.521.812.200 ALTA
POPULAR $ 702.232.179.123 MEDIA INTERBOLSA $ 635.109.617.000 MEDIA POPULAR $ 927.039.180.360 MEDIA POPULAR $ 1.483.262.688.576 ALTA
OCCIDENTE $ 848.201.048.270 MEDIA PROMIGAS $ 1.010.152.457.200 ALTA PROMIGAS $ 1.159.017.029.840 ALTA PROMIGAS $ 1.528.520.165.500 ALTA
PROMIGAS $ 903.820.619.600 MEDIA OCCIDENTE $ 1.094.850.787.670 ALTA ÉXITO $ 1.318.866.331.200 ALTA ÉXITO $ 1.701.763.008.000 ALTA
ÉXITO $ 964.332.371.200 MEDIA ÉXITO $ 1.233.778.180.800 ALTA OCCIDENTE $ 1.479.898.436.400 ALTA OCCIDENTE $ 1.959.495.151.900 ALTA
ISA $ 1.075.661.374.000 ALTA ISA $ 1.721.058.198.400 ALTA ISA $ 2.248.132.271.660 ALTA ISA $ 3.022.608.460.940 ALTA
SURAMINV $ 2.015.453.106.220 ALTA BCOLOMBIA $ 2.344.641.086.400 ALTA GRUPOAVAL $ 2.984.012.217.122 ALTA CHOCOLATES $ 3.872.598.776.200 ALTA
BOGOTÁ $ 2.049.967.102.010 ALTA SURAMINV $ 2.556.253.067.000 ALTA BOGOTÁ $ 3.359.039.644.200 ALTA BOGOTÁ $ 4.597.834.406.600 ALTA
BCOLOMBIA $ 2.064.303.565.200 ALTA CHOCOLATES $ 2.567.228.402.200 ALTA SURAMINV $ 3.752.298.080.000 ALTA BCOLOMBIA $ 4.811.611.272.960 ALTA
GRUPOAVAL $ 2.579.636.729.755 ALTA GRUPOAVAL $ 2.649.356.641.370 ALTA CHOCOLATES $ 3.802.979.022.920 ALTA SURAMINV $ 5.018.698.682.000 ALTA
CHOCOLATES $ 7.223.049.402.800 ALTA BOGOTÁ $ 2.668.173.334.400 ALTA BCOLOMBIA $ 4.077.636.672.000 ALTA GRUPOAVAL $ 5.089.553.547.895 ALTA
COLTEJER $ 14.508.066.009.386 ALTA COLTEJER $ 11.942.615.312.604 ALTA COLTEJER $ 7.961.743.541.736 ALTA COLTEJER $ 6.634.786.284.780 ALTA
29/12/2005 30/06/2006 28/12/2006 29/06/2007
PVGENERAR $ 426.902.470 BAJA PVGENERAR $ 2.237.471.181 BAJA PVGENERAR $ 1.130.035.950 BAJA PVGENERAR $ 1.130.035.950 BAJA
MARLY $ 32.016.139.580 BAJA MARLY $ 30.082.278.800 BAJA MARLY $ 21.917.088.840 BAJA MARLY $ 22.346.835.680 BAJA
VALSIMESA $ 78.990.593.600 BAJA VALSIMESA $ 64.179.857.300 BAJA VALSIMESA $ 87.877.035.380 BAJA VALSIMESA $ 111.080.522.250 MEDIA
MINEROS $ 366.362.362.800 MEDIA FABRICATO $ 217.935.076.498 MEDIA FABRICATO $ 389.641.500.405 MEDIA FABRICATO $ 412.755.826.700 MEDIA
FABRICATO $ 412.755.826.700 MEDIA INTERBOLSA $ 411.796.880.700 MEDIA MINEROS $ 614.965.394.700 MEDIA INTERBOLSA $ 440.479.250.500 MEDIA
SOCBOLÍVAR $ 501.315.557.840 MEDIA MINEROS $ 489.355.441.740 MEDIA INTERBOLSA $ 655.597.024.000 MEDIA SANTANDER $ 495.685.837.990 MEDIA
CARTÓN $ 690.459.880.500 MEDIA PAZRÍO $ 534.991.693.061 MEDIA SANTANDER $ 701.874.484.885 MEDIA MINEROS $ 520.757.929.980 MEDIA
SANTANDER $ 708.122.625.700 MEDIA SOCBOLÍVAR $ 559.171.887.280 MEDIA SOCBOLÍVAR $ 778.835.204.000 MEDIA CARTÓN $ 926.358.030.000 MEDIA
PAZRÍO $ 1.025.795.281.680 ALTA CARTÓN $ 710.925.930.000 MEDIA PAZRÍO $ 852.199.157.088 MEDIA SOCBOLÍVAR $ 949.225.273.120 MEDIA
COLINVERS $ 1.810.899.504.840 ALTA SANTANDER $ 874.739.714.100 MEDIA CARTÓN $ 892.966.054.500 MEDIA PAZRÍO $ 1.301.970.934.440 ALTA
ÉXITO $ 2.158.402.748.480 ALTA COLINVERS $ 1.250.621.205.000 ALTA COLINVERS $ 1.989.321.463.420 ALTA COLINVERS $ 1.892.606.756.900 ALTA
INTERBOLSA $ 2.507.658.616.800 ALTA OCCIDENTE $ 2.480.200.157.300 ALTA OCCIDENTE $ 2.740.552.660.000 ALTA OCCIDENTE $ 2.759.736.528.620 ALTA
POPULAR $ 2.665.237.643.535 ALTA ÉXITO $ 2.904.342.200.320 ALTA POPULAR $ 3.244.637.131.260 ALTA POPULAR $ 2.981.976.030.158 ALTA
OCCIDENTE $ 2.973.499.636.100 ALTA PROMIGAS $ 2.934.758.717.760 ALTA PROMIGAS $ 3.588.699.519.000 ALTA PROMIGAS $ 3.328.186.516.880 ALTA
PROMIGAS $ 3.189.955.128.000 ALTA POPULAR $ 3.128.757.233.715 ALTA ÉXITO $ 4.515.344.514.560 ALTA ÉXITO $ 3.982.125.438.720 ALTA
CHOCOLATES $ 5.621.795.077.360 ALTA BOGOTÁ $ 5.360.169.645.000 ALTA ISA $ 6.357.158.720.340 ALTA BOGOTÁ $ 7.161.186.645.720 ALTA
ISA $ 6.077.486.763.100 ALTA ISA $ 5.550.412.689.840 ALTA CHOCOLATES $ 7.214.346.933.640 ALTA CHOCOLATES $ 7.188.239.526.160 ALTA
BOGOTÁ $ 7.146.892.860.000 ALTA SURAMINV $ 5.628.447.120.000 ALTA BOGOTÁ $ 7.885.405.122.200 ALTA ISA $ 7.422.063.480.600 ALTA
BCOLOMBIA $ 7.818.868.318.560 ALTA COLTEJER $ 5.750.148.113.476 ALTA BCOLOMBIA $ 8.858.665.669.920 ALTA BCOLOMBIA $ 7.839.256.501.920 ALTA
GRUPOAVAL $ 8.924.148.686.720 ALTA CHOCOLATES $ 6.352.802.486.800 ALTA GRUPOAVAL $ 9.175.140.368.534 ALTA COLTEJER $ 7.961.743.541.736 ALTA
SURAMINV $ 9.221.272.531.600 ALTA BCOLOMBIA $ 6.830.041.425.600 ALTA SURAMINV $ 9.605.883.084.800 ALTA SURAMINV $ 8.724.093.036.000 ALTA
COLTEJER $ 26.981.464.224.772 ALTA GRUPOAVAL $ 7.069.599.037.761 ALTA COLTEJER $ 10.084.875.152.866 ALTA GRUPOAVAL $ 8.742.876.916.521 ALTA
23Continuación Tabla 4. Clasificación de las empresas
28/12/2007 27/06/2008 30/12/2008
PVGENERAR $ 2.071.732.575 BAJA PVGENERAR $ 1.732.721.790 BAJA PVGENERAR $ 4.206.244.925 BAJA
MARLY $ 25.140.190.140 BAJA MARLY $ 23.313.766.070 BAJA MARLY $ 22.024.525.550 BAJA
VALSIMESA $ 118.485.890.400 MEDIA VALSIMESA $ 118.485.890.400 MEDIA VALSIMESA $ 110.093.139.830 MEDIA
FABRICATO $ 290.580.101.997 MEDIA FABRICATO $ 239.398.379.486 MEDIA FABRICATO $ 149.417.609.265 MEDIA
INTERBOLSA $ 399.504.436.500 MEDIA INTERBOLSA $ 326.774.141.650 MEDIA INTERBOLSA $ 312.432.956.750 MEDIA
SANTANDER $ 628.979.508.710 MEDIA SANTANDER $ 504.016.692.410 MEDIA SANTANDER $ 395.715.584.950 MEDIA
MINEROS $ 639.825.697.890 MEDIA COLTEJER $ 508.666.948.500 MEDIA COLTEJER $ 460.011.849.078 MEDIA
CARTÓN $ 1.034.074.080.000 ALTA MINEROS $ 654.218.505.000 MEDIA PAZRÍO $ 568.132.771.392 MEDIA
PAZRÍO $ 1.152.047.008.656 ALTA PAZRÍO $ 946.887.952.320 MEDIA MINEROS $ 628.049.764.800 MEDIA
SOCBOLÍVAR $ 1.446.408.236.000 ALTA CARTÓN $ 1.023.302.475.000 ALTA CARTÓN $ 958.672.845.000 MEDIA
COLINVERS $ 2.067.693.725.600 ALTA SOCBOLÍVAR $ 1.432.738.883.440 ALTA SOCBOLÍVAR $ 1.534.146.405.920 ALTA
POPULAR $ 2.294.421.971.391 ALTA COLINVERS $ 1.859.256.858.100 ALTA COLINVERS $ 1.800.894.535.200 ALTA
OCCIDENTE $ 2.973.499.636.100 ALTA POPULAR $ 2.047.211.523.295 ALTA POPULAR $ 2.008.584.890.780 ALTA
COLTEJER $ 3.021.039.355.003 ALTA OCCIDENTE $ 2.466.497.394.000 ALTA OCCIDENTE $ 2.206.144.891.300 ALTA
ÉXITO $ 4.850.024.572.800 ALTA ÉXITO $ 3.602.065.033.600 ALTA ÉXITO $ 2.881.652.026.880 ALTA
PROMIGAS $ 5.276.717.440.900 ALTA PROMIGAS $ 5.050.762.286.000 ALTA PROMIGAS $ 4.814.173.947.340 ALTA
CHOCOLATES $ 7.179.537.057.000 ALTA BOGOTÁ $ 5.955.744.050.000 ALTA BOGOTÁ $ 5.360.169.645.000 ALTA
ISA $ 7.637.195.755.400 ALTA CHOCOLATES $ 6.570.364.215.800 ALTA BCOLOMBIA $ 6.728.100.508.800 ALTA
BOGOTÁ $ 7.742.467.265.000 ALTA GRUPOAVAL $ 6.916.215.232.208 ALTA GRUPOAVAL $ 6.748.887.444.332 ALTA
BCOLOMBIA $ 8.614.007.469.600 ALTA BCOLOMBIA $ 7.247.999.184.480 ALTA CHOCOLATES $ 6.787.925.944.800 ALTA
GRUPOAVAL $ 8.965.980.633.689 ALTA SURAMINV $ 7.363.884.982.000 ALTA SURAMINV $ 7.251.316.039.600 ALTA
SURAMINV $ 9.361.983.709.600 ALTA ISA $ 8.271.835.966.060 ALTA ISA $ 7.637.195.755.400 ALTA
PVGENERAR y MARLY son compañías del sector industrial, generadora de energía y prestador
de servicios de salud, respectivamente; estas dos compañías, dentro del análisis realizado en la
tabla 4, son las únicas que mantienen una capitalización baja; por su parte, BOGOTÁ, ISA,
GRUPO AVAL y CHOCOLATES, mantienen una alta capitalización, banco, generadora eléctrica,
holding financiera y holding de alimentos. PAZRÍO, VALSIMESA y MINEROS, dentro del período
analizado, dos siderúrgicas y una minera de metales preciosos, han pasado de tener una
capitalización media; la mayoría de las acciones varían su tamaño entre media y alta;
SOCBOLÍVAR, holding financiera, es la única compañía de las analizadas, que pasa de baja a
media, y finalmente, alta.
En la tabla 1, al identificar algunas características de las acciones utilizadas aquí,
encontrábamos que POPULAR, CARTÓN, MARLY y SOCBOLÍVAR, presentan una bursatilidad
baja, previamente, al analizar los estudios que se han realizado concernientes a la existencia
del efecto tamaño, Roll (1981) indica que al tener las acciones de bursatilidad baja, una
frecuencia de negociación menor, puede encontrarse una autocorrelación mayor ente los
rendimientos históricos y señala la alta probabilidad de que estas acciones tengan retornos
promedios superiores, asociado a la falta de liquidez y el riesgo de poseer estas acciones
dentro de una cartera de activos.
Tenemos entonces que el tamaño no está asociado a la bursatilidad, debido a que estas
compañías de bursatilidad baja, han sido clasificadas, algunas bajas, otras medias, otras altas,
en la mayoría de los períodos.
Más adelante analizaremos si los rendimientos son superiores para estas acciones.
Continuemos ahora con la construcción de los portafolios con las acciones que estamos
utilizando, para constituir acciones ejemplo, que caractericen el comportamiento del mercado
financiero colombiano.
24La base para la construcción de la siguiente tabla, son los resultados de la tabla 4, en donde
reuniremos la cantidad de compañías clasificadas como de capitalización alta, media y baja
para cada período.
Tabla 5. Constitución de portafolios
NÚMERO DE EMPRESAS POR PORTAFOLIO NÚMERO DE EMPRESAS POR PORTAFOLIO
PORTAFOLIO A PORTAFOLIO B PORTAFOLIO C PORTAFOLIO A PORTAFOLIO B PORTAFOLIO C
Capitalización Capitalización Capitalización Capitalización Capitalización Capitalización
FECHA FECHA
baja media alta baja media alta
31/10/2001 6 11 5 30/06/2005 3 7 12
30/11/2001 6 11 5 29/07/2005 3 6 13
28/12/2001 6 10 6 31/08/2005 3 6 13
31/01/2002 6 11 5 30/09/2005 3 6 13
28/02/2002 6 11 5 31/10/2005 3 6 13
29/03/2002 6 11 5 30/11/2005 3 6 13
30/04/2002 7 10 5 29/12/2005 3 5 14
31/05/2002 7 10 5 31/01/2006 3 4 15
28/06/2002 7 10 5 28/02/2006 3 6 13
31/07/2002 7 10 5 31/03/2006 3 7 12
30/08/2002 6 11 5 28/04/2006 3 7 12
30/09/2002 6 11 5 31/05/2006 3 7 12
31/10/2002 6 11 5 30/06/2006 3 7 12
29/11/2002 5 12 5 31/07/2006 3 7 12
30/12/2002 5 10 7 31/08/2006 3 7 12
31/01/2003 5 10 7 29/09/2006 3 7 12
27/02/2003 5 11 6 31/10/2006 3 7 12
28/03/2003 5 10 7 30/11/2006 3 7 12
29/04/2003 5 10 7 28/12/2006 3 7 12
28/05/2003 5 10 7 31/01/2007 3 7 12
27/06/2003 5 10 7 28/02/2007 3 7 12
31/07/2003 5 10 7 30/03/2007 3 6 13
29/08/2003 5 10 7 30/04/2007 3 6 13
30/09/2003 5 11 6 31/05/2007 3 6 13
31/10/2003 5 10 7 29/06/2007 2 7 13
28/11/2003 5 10 7 31/07/2007 2 6 14
30/12/2003 5 10 7 31/08/2007 2 7 13
30/01/2004 5 9 8 28/09/2007 2 6 14
27/02/2004 4 8 10 31/10/2007 2 6 14
31/03/2004 4 9 9 30/11/2007 2 5 15
30/04/2004 3 9 10 28/12/2007 2 5 15
31/05/2004 3 10 9 31/01/2008 2 7 13
30/06/2004 3 9 10 29/02/2008 2 6 14
30/07/2004 3 10 9 14/03/2008 2 5 15
31/08/2004 3 10 9 30/04/2008 2 6 14
30/09/2004 3 9 10 30/05/2008 2 7 13
29/10/2004 3 9 10 27/06/2008 2 7 13
30/11/2004 3 9 10 31/07/2008 2 7 13
31/12/2004 3 9 10 27/08/2008 2 8 12
31/01/2005 3 8 11 30/09/2008 2 8 12
28/02/2005 3 7 12 31/10/2008 2 8 12
31/03/2005 3 7 12 28/11/2008 2 8 12
29/04/2005 3 8 11 30/12/2008 2 8 12
31/05/2005 3 8 11
25La constitución de los portafolios reitera la volatilidad que posee la cotización de la mayoría de
las acciones utilizadas, en donde las acciones se mueven entre los diferentes intervalos,
variando el tamaño de medio a alto y de nuevo a medio o, de bajo a medio e incluso, de bajo, a
medio y después a alto.
Tabla 6. Capitalización promedio por portafolio
CAPITALIZACIÓN PROMEDIO POR PORTAFOLIO
PORTAFOLIO A PORTAFOLIO B PORTAFOLIO C
FECHA
MEDIA
MEDIANA MEDIA ARITMÉTICA MEDIANA MEDIA ARITMÉTICA MEDIANA
ARITMÉTICA
31/10/2001 $ 25.111.737.275 $ 21.073.079.620 $ 478.354.961.526 $ 484.219.354.800 $ 3.003.510.995.113 $ 1.993.989.472.189
30/11/2001 $ 25.639.588.079 $ 22.327.798.275 $ 474.119.231.365 $ 512.185.175.000 $ 3.436.671.086.727 $ 2.007.933.454.512
28/12/2001 $ 26.814.193.806 $ 25.613.175.110 $ 444.969.151.479 $ 475.336.800.300 $ 2.734.029.766.587 $ 1.587.493.214.882
31/01/2002 $ 28.964.401.498 $ 27.094.248.740 $ 502.348.278.232 $ 512.185.175.000 $ 2.949.592.339.580 $ 2.021.877.436.835
28/02/2002 $ 28.298.882.633 $ 27.094.248.740 $ 483.512.411.315 $ 497.179.495.600 $ 2.917.923.296.310 $ 2.021.877.436.835
29/03/2002 $ 29.203.983.185 $ 28.923.701.680 $ 477.301.320.125 $ 483.577.415.060 $ 2.925.968.852.857 $ 2.021.877.436.835
30/04/2002 $ 38.175.220.018 $ 44.925.900.110 $ 509.314.332.242 $ 503.427.465.065 $ 4.151.233.568.876 $ 2.091.597.348.450
31/05/2002 $ 39.012.733.047 $ 44.432.208.900 $ 540.873.691.352 $ 558.433.829.650 $ 4.195.594.858.420 $ 2.091.597.348.450
28/06/2002 $ 40.877.727.934 $ 49.369.121.000 $ 576.592.472.851 $ 659.359.749.995 $ 4.305.270.237.341 $ 2.119.485.313.096
31/07/2002 $ 42.724.442.523 $ 57.268.180.360 $ 549.223.363.698 $ 604.422.027.110 $ 4.263.547.202.438 $ 2.189.205.224.711
30/08/2002 $ 34.144.475.677 $ 31.795.576.562 $ 526.548.577.925 $ 619.129.183.200 $ 4.589.350.582.147 $ 2.203.149.207.034
30/09/2002 $ 33.537.080.729 $ 29.327.120.512 $ 537.910.252.628 $ 630.327.111.800 $ 3.046.858.602.400 $ 2.217.093.189.357
31/10/2002 $ 33.924.081.207 $ 28.858.113.863 $ 572.719.097.355 $ 644.029.875.100 $ 3.873.699.039.892 $ 2.231.037.171.680
29/11/2002 $ 25.421.142.798 $ 11.753.576.074 $ 553.045.758.599 $ 622.508.029.875 $ 3.777.140.072.691 $ 2.258.925.136.326
30/12/2002 $ 26.003.527.486 $ 11.753.576.074 $ 491.850.869.363 $ 484.514.686.000 $ 2.945.653.680.620 $ 1.667.370.104.238
31/01/2003 $ 25.738.875.691 $ 11.753.576.074 $ 507.362.222.046 $ 500.672.093.500 $ 4.255.011.797.725 $ 1.731.930.369.740
27/02/2003 $ 27.821.566.551 $ 11.753.576.074 $ 545.986.445.297 $ 643.304.579.800 $ 4.489.964.204.218 $ 2.023.982.161.394
28/03/2003 $ 28.413.996.003 $ 11.753.576.074 $ 494.941.426.650 $ 526.312.784.900 $ 3.399.406.886.789 $ 1.679.758.051.862
29/04/2003 $ 26.668.270.579 $ 11.753.576.074 $ 502.502.926.682 $ 535.737.939.275 $ 3.611.106.921.160 $ 1.834.369.167.400
28/05/2003 $ 29.180.767.063 $ 11.753.576.074 $ 512.712.672.110 $ 509.806.600.250 $ 4.882.757.175.150 $ 1.882.015.119.800
27/06/2003 $ 37.196.809.438 $ 39.453.664.680 $ 523.875.686.640 $ 523.271.106.500 $ 5.062.294.804.624 $ 1.905.838.096.000
31/07/2003 $ 38.186.799.431 $ 36.455.186.164 $ 527.635.693.973 $ 536.091.452.200 $ 4.800.656.646.684 $ 1.953.484.048.400
29/08/2003 $ 38.445.626.848 $ 35.823.927.529 $ 520.906.807.704 $ 539.972.433.625 $ 4.500.974.216.547 $ 2.024.714.747.238
30/09/2003 $ 40.118.462.230 $ 44.188.104.442 $ 565.876.520.187 $ 608.475.987.900 $ 4.937.716.915.210 $ 2.275.352.266.534
31/10/2003 $ 38.801.693.750 $ 42.294.328.537 $ 532.081.035.630 $ 558.880.871.900 $ 4.215.193.371.446 $ 2.053.540.548.440
28/11/2003 $ 39.692.573.177 $ 44.188.104.442 $ 537.109.377.687 $ 563.136.723.750 $ 4.494.324.931.253 $ 2.060.687.441.300
30/12/2003 $ 38.619.645.493 $ 43.399.031.148 $ 551.397.656.644 $ 573.908.328.750 $ 4.502.305.327.053 $ 2.064.303.565.200
30/01/2004 $ 42.946.265.070 $ 53.183.539.989 $ 534.706.284.731 $ 522.422.842.500 $ 4.403.922.633.684 $ 2.485.354.059.150
27/02/2004 $ 41.065.771.754 $ 38.460.709.837 $ 405.460.757.809 $ 389.477.326.445 $ 4.301.208.552.012 $ 2.570.231.365.280
31/03/2004 $ 39.214.429.716 $ 38.460.709.837 $ 507.142.840.714 $ 527.808.645.000 $ 4.700.202.796.247 $ 2.758.700.643.960
30/04/2004 $ 30.810.137.360 $ 11.753.576.074 $ 401.145.591.924 $ 322.820.608.775 $ 3.381.037.167.458 $ 2.848.349.470.870
31/05/2004 $ 29.246.781.861 $ 11.753.576.074 $ 450.467.804.608 $ 425.493.645.375 $ 3.207.831.371.716 $ 2.542.181.949.200
30/06/2004 $ 29.575.909.335 $ 11.753.576.074 $ 379.160.152.678 $ 312.407.040.750 $ 2.978.810.746.804 $ 2.450.447.076.700
30/07/2004 $ 30.563.291.755 $ 11.753.576.074 $ 437.694.243.637 $ 422.800.744.125 $ 3.191.002.853.745 $ 2.415.541.889.000
31/08/2004 $ 30.151.882.413 $ 11.753.576.074 $ 452.068.718.553 $ 422.800.744.125 $ 3.064.946.611.161 $ 2.424.922.634.200
30/09/2004 $ 32.867.184.068 $ 11.753.576.074 $ 424.428.636.287 $ 312.407.040.750 $ 3.169.086.309.013 $ 2.830.945.794.108
29/10/2004 $ 29.575.909.335 $ 11.753.576.074 $ 423.348.214.562 $ 327.109.252.500 $ 2.880.307.723.575 $ 2.880.714.884.785
30/11/2004 $ 29.239.274.310 $ 10.743.671.000 $ 461.498.740.153 $ 400.381.725.060 $ 3.374.268.908.504 $ 3.337.870.634.505
31/12/2004 $ 29.245.133.756 $ 10.743.671.000 $ 466.400.037.951 $ 402.998.599.080 $ 3.214.362.324.708 $ 3.171.525.930.661
31/01/2005 $ 29.245.133.756 $ 10.743.671.000 $ 438.493.794.908 $ 383.023.712.626 $ 3.038.134.395.732 $ 2.970.068.234.799
28/02/2005 $ 26.776.677.706 $ 10.743.671.000 $ 392.130.212.947 $ 392.531.103.000 $ 3.171.559.800.447 $ 3.108.889.657.660
31/03/2005 $ 22.991.711.762 $ 10.743.671.000 $ 384.091.697.248 $ 379.446.732.900 $ 2.906.835.950.835 $ 2.817.860.811.774
29/04/2005 $ 22.991.711.762 $ 10.743.671.000 $ 447.207.990.196 $ 382.999.188.994 $ 3.512.514.337.350 $ 3.903.057.418.260
31/05/2005 $ 22.914.132.706 $ 13.966.772.300 $ 425.483.425.267 $ 349.798.269.800 $ 3.349.569.209.050 $ 3.611.524.701.400
30/06/2005 $ 23.736.951.389 $ 13.966.772.300 $ 352.642.016.591 $ 334.900.347.684 $ 3.397.604.521.463 $ 3.447.603.618.570
29/07/2005 $ 26.355.741.093 $ 13.966.772.300 $ 327.322.215.675 $ 327.464.491.401 $ 3.720.044.376.907 $ 3.549.682.534.200
31/08/2005 $ 27.981.789.190 $ 19.338.607.800 $ 426.596.300.320 $ 385.702.828.210 $ 4.153.531.517.984 $ 4.081.458.036.040
30/09/2005 $ 25.842.460.613 $ 19.338.607.800 $ 451.134.229.798 $ 388.395.729.460 $ 4.271.963.620.741 $ 3.977.028.406.120
31/10/2005 $ 25.203.405.925 $ 23.098.892.650 $ 468.989.231.415 $ 439.456.987.670 $ 4.257.749.484.117 $ 4.046.648.159.400
30/11/2005 $ 32.915.334.987 $ 30.189.715.510 $ 551.719.169.957 $ 512.165.321.420 $ 5.257.383.391.689 $ 4.490.474.086.560
29/12/2005 $ 37.144.545.217 $ 32.016.139.580 $ 535.803.250.708 $ 501.315.557.840 $ 6.294.526.930.111 $ 4.405.875.102.680
31/01/2006 $ 34.525.160.117 $ 30.082.278.800 $ 612.514.570.554 $ 551.343.821.957 $ 8.319.194.009.723 $ 3.605.783.632.000
28/02/2006 $ 39.097.132.507 $ 29.974.842.090 $ 690.068.825.269 $ 694.139.032.168 $ 9.227.776.528.139 $ 6.367.915.334.080
31/03/2006 $ 39.078.212.700 $ 30.082.278.800 $ 709.731.140.300 $ 828.526.958.280 $ 8.410.383.611.101 $ 6.655.271.080.200
28/04/2006 $ 39.078.212.700 $ 30.082.278.800 $ 696.402.499.347 $ 834.861.835.250 $ 8.378.089.894.593 $ 6.830.292.245.080
26Continuación Tabla 6. Capitalización promedio por portafolio
CAPITALIZACIÓN PROMEDIO POR PORTAFOLIO
PORTAFOLIO A PORTAFOLIO B PORTAFOLIO C
FECHA
MEDIA
MEDIANA MEDIA ARITMÉTICA MEDIANA MEDIA ARITMÉTICA MEDIANA
ARITMÉTICA
31/05/2006 $ 37.350.293.465 $ 30.082.278.800 $ 605.364.932.206 $ 588.796.654.500 $ 6.505.941.584.083 $ 6.228.816.583.730
30/06/2006 $ 32.166.535.760 $ 30.082.278.800 $ 542.702.374.768 $ 534.991.693.061 $ 4.603.358.336.048 $ 5.455.291.167.420
31/07/2006 $ 33.950.822.361 $ 25.784.810.400 $ 599.368.826.917 $ 559.171.887.280 $ 5.188.253.781.163 $ 5.984.606.265.800
31/08/2006 $ 35.596.459.727 $ 25.784.810.400 $ 625.757.958.097 $ 674.248.762.320 $ 5.853.251.436.611 $ 6.256.492.244.950
29/09/2006 $ 34.442.319.637 $ 23.206.329.360 $ 608.155.612.838 $ 687.295.489.650 $ 5.634.590.140.220 $ 6.209.169.846.020
31/10/2006 $ 35.286.064.912 $ 23.206.329.360 $ 679.780.207.754 $ 741.446.043.380 $ 6.036.732.678.907 $ 6.492.353.620.360
30/11/2006 $ 35.348.455.988 $ 20.950.158.450 $ 652.766.915.841 $ 706.039.912.095 $ 5.841.956.808.782 $ 6.162.819.228.770
28/12/2006 $ 36.974.720.057 $ 21.917.088.840 $ 698.011.259.940 $ 701.874.484.885 $ 6.271.669.195.045 $ 6.785.752.826.990
31/01/2007 $ 35.575.928.295 $ 21.917.088.840 $ 696.262.713.764 $ 701.874.484.885 $ 6.014.573.176.726 $ 6.530.785.895.320
28/02/2007 $ 37.429.190.358 $ 22.293.117.325 $ 683.543.493.936 $ 639.393.076.735 $ 5.709.530.367.769 $ 6.427.570.992.500
30/03/2007 $ 37.447.096.477 $ 22.346.835.680 $ 646.513.697.334 $ 601.946.556.278 $ 5.608.240.043.449 $ 6.453.968.244.000
30/04/2007 $ 37.117.969.003 $ 22.346.835.680 $ 679.193.205.476 $ 589.903.542.980 $ 5.691.957.232.306 $ 6.669.100.518.800
31/05/2007 $ 39.915.552.527 $ 22.346.835.680 $ 647.327.682.378 $ 541.773.215.865 $ 5.228.788.894.871 $ 6.551.318.455.000
29/06/2007 $ 11.738.435.815 $ 11.738.435.815 $ 550.906.095.791 $ 495.685.837.990 $ 5.483.543.219.567 $ 7.161.186.645.720
31/07/2007 $ 11.738.435.815 $ 11.738.435.815 $ 480.839.009.592 $ 447.646.096.603 $ 5.335.211.244.897 $ 5.596.032.915.638
31/08/2007 $ 11.738.435.815 $ 11.738.435.815 $ 536.008.712.826 $ 479.024.129.150 $ 5.471.541.002.222 $ 6.104.003.381.998
28/09/2007 $ 11.738.435.815 $ 11.738.435.815 $ 457.868.483.371 $ 401.357.783.547 $ 5.028.045.552.493 $ 4.838.957.321.720
31/10/2007 $ 11.738.435.815 $ 11.738.435.815 $ 476.279.372.237 $ 425.042.003.093 $ 5.102.550.342.424 $ 4.384.179.535.140
30/11/2007 $ 11.738.435.815 $ 11.738.435.815 $ 427.299.282.628 $ 397.455.695.800 $ 5.075.155.198.967 $ 4.503.999.427.840
28/12/2007 $ 13.605.961.358 $ 13.605.961.358 $ 415.475.127.099 $ 399.504.436.500 $ 4.907.806.527.783 $ 4.850.024.572.800
31/01/2008 $ 12.424.157.548 $ 12.424.157.548 $ 532.235.639.530 $ 537.340.110.090 $ 5.028.345.096.759 $ 5.127.852.868.260
29/02/2008 $ 12.536.072.137 $ 12.536.072.137 $ 487.817.895.193 $ 411.196.016.915 $ 4.644.903.282.023 $ 4.547.476.215.260
14/03/2008 $ 12.965.818.977 $ 12.965.818.977 $ 373.018.705.722 $ 318.579.178.850 $ 4.347.625.153.168 $ 4.050.195.959.040
30/04/2008 $ 12.616.649.669 $ 12.616.649.669 $ 406.101.956.925 $ 396.583.048.775 $ 4.646.900.576.089 $ 4.485.244.873.880
30/05/2008 $ 12.524.499.526 $ 12.524.499.526 $ 504.485.265.215 $ 508.666.948.500 $ 4.968.231.485.939 $ 5.050.762.286.000
27/06/2008 $ 12.523.243.930 $ 12.523.243.930 $ 471.206.929.967 $ 504.016.692.410 $ 4.600.606.006.460 $ 5.050.762.286.000
31/07/2008 $ 12.329.987.885 $ 12.329.987.885 $ 455.884.755.480 $ 512.347.546.830 $ 4.592.367.286.751 $ 4.806.199.059.520
27/08/2008 $ 12.435.457.907 $ 12.435.457.907 $ 512.764.031.445 $ 533.674.860.966 $ 5.111.892.585.837 $ 5.555.910.650.500
30/09/2008 $ 12.435.457.907 $ 12.435.457.907 $ 516.269.458.009 $ 536.144.220.041 $ 5.039.425.251.295 $ 5.500.870.870.380
31/10/2008 $ 12.435.457.907 $ 12.435.457.907 $ 458.376.866.177 $ 457.021.707.484 $ 4.307.067.642.433 $ 4.960.583.180.360
28/11/2008 $ 13.115.385.238 $ 13.115.385.238 $ 446.456.763.970 $ 435.936.807.788 $ 4.379.330.873.628 $ 5.110.174.060.700
30/12/2008 $ 13.115.385.238 $ 13.115.385.238 $ 447.815.815.133 $ 427.863.717.014 $ 4.646.599.336.279 $ 5.087.171.796.170
Figura 3. Comportamiento media aritmética portafolios
$ 10.000.000.000.000
$ 0
PORTAFOLIO A
PORTAFOLIO B
PORTAFOLIO C
Figura 4. Comportamiento mediana portafolios
$ 10.000.000.000.000
$ 0
…1/13 …1/13 …1/13 …1/13
PORTAFOLIO A
PORTAFOLIO B
PORTAFOLIO C
27La media, tiene un intervalo de confianza para el portafolio A entre $16.450.885.756 y
$40.128.749.823, para el portafolio B entre $425.537.933.606 y $600.135.259.106 y, para el
portafolio C entre $3.258.180.395.929 y $5.861.534.507.507.
Las medias aritméticas son comparadas con la mediana, de manera que se logre evaluar si la
media representa a la muestra e identificar algún tipo de sesgo. En distribuciones totalmente
simétricas, la media y la mediana coinciden en el mismo valor.
Calculemos ahora entonces los rendimientos promedio por portafolio, usando el retorno
logarítmico a partir de las series de cotizaciones históricas.
Obtenemos los siguientes resultados:
Tabla 7. Rendimiento promedio por portafolio
RENDIMIENTO PROMEDIO RENDIMIENTO PROMEDIO RENDIMIENTO PROMEDIO
PORTAFOLIO PORTAFOLIO PORTAFOLIO PORTAFOLIO PORTAFOLIO PORTAFOLIO PORTAFOLIO PORTAFOLIO PORTAFOLIO
FECHA FECHA FECHA
A B C A B C A B C
31/10/2001 30/11/2004 -2,99% 7,27% 13,37% 28/12/2007 36,20% -4,20% -3,48%
30/11/2001 -0,26% -2,88% 5,08% 31/12/2004 1,27% 0,48% -1,90% 31/01/2008 -4,94% -13,71% -8,36%
28/12/2001 -2,14% 5,22% -0,43% 31/01/2005 0,00% 4,97% 2,45% 29/02/2008 -4,30% 4,58% 0,34%
31/01/2002 4,68% 1,01% -0,82% 28/02/2005 -3,39% 13,11% 10,47% 14/03/2008 1,82% -3,34% -0,85%
28/02/2002 -2,93% -3,80% -1,47% 31/03/2005 -5,98% -2,62% -5,84% 30/04/2008 -1,47% -24,58% 1,76%
29/03/2002 1,96% -1,52% 1,26% 29/04/2005 0,00% -2,67% 10,78% 30/05/2008 -3,74% 2,19% -0,20%
30/04/2002 -1,62% -1,34% 14,10% 31/05/2005 6,69% -5,28% -2,18% 27/06/2008 -0,07% -7,79% -4,75%
31/05/2002 -20,91% 5,26% 2,26% 30/06/2005 1,48% -2,94% 9,76% 31/07/2008 3,00% -1,73% -0,85%
28/06/2002 -0,45% 8,04% 6,39% 29/07/2005 1,17% 9,24% 14,99% 27/08/2008 5,31% -0,81% 4,12%
31/07/2002 21,09% -4,46% -2,82% 31/08/2005 10,59% 15,81% 9,70% 30/09/2008 0,00% 0,05% -1,37%
30/08/2002 -1,16% 6,66% 2,33% 30/09/2005 -3,51% 4,74% 7,47% 31/10/2008 0,00% -14,38% -13,37%
30/09/2002 -1,38% 2,30% -12,06% 31/10/2005 2,47% 6,10% -0,46% 28/11/2008 33,19% -3,01% 1,01%
31/10/2002 -0,26% 8,59% 12,78% 30/11/2005 17,88% 20,68% 19,35% 30/12/2008 0,00% 0,31% 5,28%
29/11/2002 -0,88% 5,89% -0,98% 29/12/2005 6,89% 18,47% 13,45%
30/12/2002 -0,77% 2,61% 4,60% 31/01/2006 -4,68% 20,68% 17,81%
31/01/2003 0,20% 4,74% 9,30% 28/02/2006 5,66% -7,97% 4,17%
27/02/2003 3,00% -1,03% -3,31% 31/03/2006 54,57% -26,75% 0,31%
28/03/2003 0,98% -1,96% -4,47% 28/04/2006 0,00% -1,24% 0,07%
29/04/2003 -2,30% 2,97% 8,66% 31/05/2006 -2,10% -13,19% -16,32%
28/05/2003 4,94% 4,21% 17,54% 30/06/2006 -7,23% -14,21% -25,61%
27/06/2003 45,98% 0,70% 2,46% 31/07/2006 -3,88% 10,73% 11,06%
31/07/2003 0,60% 2,81% -0,22% 31/08/2006 2,15% 6,56% 9,83%
29/08/2003 0,14% -1,71% -1,99% 29/09/2006 -22,77% -2,59% -2,96%
30/09/2003 4,20% 0,28% -0,69% 31/10/2006 2,83% 10,68% 6,47%
31/10/2003 -2,10% 1,50% 1,84% 30/11/2006 -3,12% -2,74% -1,90%
28/11/2003 11,95% 0,42% 4,32% 28/12/2006 1,94% 7,06% 6,74%
30/12/2003 -13,67% 3,79% 3,37% 31/01/2007 -1,63% -0,66% -3,82%
30/01/2004 7,10% 5,60% 13,35% 28/02/2007 2,57% -2,93% -3,88%
27/02/2004 0,79% 17,62% 15,47% 30/03/2007 0,08% 1,21% 6,51%
31/03/2004 -2,23% 14,99% 2,46% 30/04/2007 -0,37% 4,53% 0,89%
30/04/2004 0,31% 5,14% -14,61% 31/05/2007 3,04% -6,54% -9,12%
31/05/2004 -2,01% -4,77% -13,08% 29/06/2007 0,00% -1,38% 5,50%
30/06/2004 0,43% -0,29% 2,03% 31/07/2007 0,00% -1,61% 2,80%
30/07/2004 1,27% -2,23% -0,51% 31/08/2007 0,00% -4,25% -3,37%
31/08/2004 -0,52% 2,62% -1,15% 28/09/2007 0,00% -1,42% -0,38%
30/09/2004 3,30% 7,28% 12,05% 31/10/2007 0,00% 4,18% 1,06%
29/10/2004 -4,05% -0,27% -1,32% 30/11/2007 0,00% 9,67% 5,20%
28Los rendimientos por portafolio son obtenidos a partir de los rendimientos por empresa, se
utiliza el promedio como medida estadística para calcular el rendimiento promedio de cada
portafolio para cada período, en donde suponemos como igual ponderadas a todas las
empresas.
Después estos promedios serán comparados con la mediana para analizar si la media
representa la muestra, se calculará además la desviación estándar para medir la volatilidad del
rendimiento promedio de cada portafolio y el coeficiente de autocorrelación para determinar
si se encontraban relacionados los rendimientos de un año con los del año anterior.
Tabla 8. Medidas estadísticas, rendimiento promedio por portafolio
RENDIMIENTO PROMEDIO
TODOS LOS AÑOS
PORTAFOLIO
AÑOS 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
PORTAFOLIO A 2,07% -0,22% 4,49% 0,22% 2,86% 1,95% 3,32% 2,40%
PORTAFOLIO B 1,20% 2,44% 1,39% 4,45% 6,63% -1,08% -0,28% -5,19%
PORTAFOLIO C 2,02% 2,13% 3,07% 2,18% 7,49% 0,81% -0,17% -5,19%
DESVIACIÓN ESTÁNDAR (VOLATILIDAD)
TODOS LOS AÑOS
PORTAFOLIO
AÑOS 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
PORTAFOLIO A 10,75% 8,77% 13,73% 2,88% 6,42% 18,10% 9,98% 9,71%
PORTAFOLIO B 4,05% 4,33% 2,22% 6,43% 8,58% 12,91% 4,34% 8,10%
PORTAFOLIO C 7,92% 6,70% 5,99% 9,52% 7,20% 11,79% 4,52% 4,99%
COEFICIENTE DE AUTOCORRELACIÓN
AÑOS
PORTAFOLIO
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
PORTAFOLIO A -0,07 -0,07 -0,36 -0,28 0,01 -0,09
PORTAFOLIO B -0,03 -0,61 0,14 0,46 0,03 -0,53
PORTAFOLIO C 0,27 -0,48 0,22 0,09 -0,16 -0,16
Al utilizar este promedio simple, los rendimientos del portafolio A, empresas pequeñas, son
superiores sólo en un 0,05% a los del portafolio C, empresas grandes. Inclusive, al observar los
rendimientos promedio anuales, encontramos que en los años 2002, 2004 y 2005, el portafolio
A no supera al portafolio C; así, contrario a la hipótesis estudiada, los rendimientos de las
acciones de empresas con capitalización bursátil baja en la Bolsa de Valores de Colombia, en
promedio, son algo mayores que los rendimientos de las acciones con capitalización alta.
El mercado financiero colombiano se ha encontrado inmerso en constantes épocas de
incertidumbre y recesión económica; bajo esta perspectiva, suelen ser más atractivas para los
inversionistas las compañías grandes, por tener una capacidad financiera más estable y mayor
fortaleza para resistir una caída de sus ingresos operacionales. Sin embargo, las compañías
pequeñas, en épocas de recesión, son más vulnerables ante cambios macroeconómicos,
vulnerables a quiebras, su bajo desempeño genera desconfianza en los inversionistas,
produciendo, a su vez, una caída en la cotización de las acciones, traducido esto, finalmente,
en menores rendimientos (FEBRES, GARAY y GUZMÁN, 2006, <En línea>).
29Entonces, los rendimientos promedio superiores de las compañías grandes que se identifican
en algunos de los años incluidos en la investigación, están asociados a períodos de
incertidumbre de la economía, sobre las inversiones en las compañías nacionales.
Ahora bien, una situación algo peculiar es la que se evidencia con el portafolio B, debido a que,
contrario a lo pensaríamos, este rendimiento promedio no se encuentra entre los resultados
de los portafolios A y C, algunos veces está más cercano al A, otras veces al B. El portafolio B
no representa a las empresas medianas.
Vemos además que la incertidumbre en el portafolio A es mayor que para el portafolio C,
demostrando una mayor volatilidad, es decir, mayor riesgo, confirmado las sustentaciones
anteriores.
Por su parte, para el portafolio, el coeficiente de correlación, entre año y año, no se encuentra
muy alejada de ser nula, mostrando un comportamiento aleatorio en los rendimientos
históricos de las acciones, colaborando a la validación de la eficiencia de los mercados, además
de la contraposición a la existencia de una anomalía en el mercado, asociada al efecto tamaño.
En la Figura 5 ilustraremos el comportamiento del rendimiento promedio:
Figura 5. Rendimiento promedio por portafolio
10,00%
8,00%
6,00%
4,00%
PORTAFOLIO A
2,00% PORTAFOLIO B
PORTAFOLIO C
0,00%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
-2,00%
-4,00%
-6,00%
La gráfica anterior compara las rentabilidades promedio anuales de los portafolios, donde se
evidencia que en el 57%, aproximadamente, de los puntos, el portafolio A supera al B, con una
diferencia muy pequeña de situaciones en las que superan compañías pequeñas a grandes.
Así, en un 0,05%, las empresas con capitalización pequeña, superan la rentabilidad promedio
de las empresas con capitalización pequeña.
30Tabla 9. Mediana y media rendimiento de portafolios
RENDIMIENTO POR PORTAFOLIO
PORTAFOLIO A PORTAFOLIO B PORTAFOLIO C
FECHA
MEDIA MEDIANA MEDIA MEDIANA MEDIA MEDIANA
2002 -0,22% -0,82% 2,44% 2,45% 2,13% 1,76%
2003 4,49% 0,79% 1,39% 1,10% 3,07% 2,15%
2004 0,22% 0,37% 4,45% 3,88% 2,18% 0,76%
2005 2,86% 1,32% 6,63% 5,54% 7,49% 9,73%
2006 1,95% -1,05% -1,08% -1,91% 0,81% 2,24%
2007 3,32% 0,00% -0,28% -1,40% -0,17% 0,25%
2008 2,40% 0,00% -5,19% -2,37% -5,19% -0,52%
Los resultados obtenidos hasta el momento señalan una falta de una tendencia fija del efecto
tamaño a lo largo de la serie. La existencia del sesgo es obvia dentro de la muestra,
evidenciada por la diferencia entre la media aritmética y la mediana, remarcando la
inestabilidad del mercado financiero colombiano en el período analizado.
Las conclusiones obtenidas coinciden con las sugeridas por los estudios de Fama y French, en
el mercado financiero estadounidense, indicando una relación negativa entre el tamaño de la
empresa y el rendimiento de sus acciones, pero este efecto, sin embargo, es temporal y no
evidencia una tendencia fija.
Sin embargo, los resultados de esta investigación podrían ser más precisos si se contara con
una cantidad de información mayor, mayor número de activos y mayor cantidad de datos
mensuales para realizar análisis adecuados de correlación; con una cantidad de activos
superior podría conformarse portafolios mutuamente excluyentes; pero, el mercado financiero
colombiano es bastante reducido dificultando el análisis.
31CONCLUSIONES
1. La Teoría Clásica de los Mercados Financieros: hipótesis de los mercados eficientes y
modelo de valoración de activos CAPM, estudia los mecanismos internos asociados al
comportamiento de los activos; de esta manera, la teoría del mercado eficiente utiliza
modelos estadísticos para comprobar si los precios de los activos descuentan automática
toda la información, así todos los inversores tienen las mismas posibilidades de ganar o
perder, debido a que los precios siguen un comportamiento aleatorios.
2. La metodología seguida por Fama y French es aplicada por diversos investigadores en
mercados desarrollados y emergentes de varios países, con resultados similares en la
mayoría de los casos. Los resultados para Colombia son consistentes respecto a lo
obtenido en otros países.
3. No hemos negado la eficiencia del mercado colombiano, se ha identificado pequeños
indicios de la existencia de una anomalía asociado a la relación tamaño – rentabilidad de
las compañías, seguida, en mayor parte, por factores sicológicos o comportamentales de
los inversionistas, que al ser racionales, basados en factores macroeconómicos y de las
compañías, preveen la iliquidez en crisis económicas de las compañías pequeñas, que
poseen menor capacidad financiera ante cambios.
32RECOMENDACIONES
Se recomienda realizar un análisis del efecto tamaño, respecto al beta o riesgo sistemático,
para evaluar la conveniencia de la inclusión del factor tamaño, como una variable proxy, para
la valoración de activos.
Además, se considera importante dejar abierta una futura investigación, por medio de un
análisis con un período más extenso, incluyendo, fuertemente, el entorno económico.
33BIBLIOGRAFÍA
ARAGONÉS, José y MASCAREÑAS, Juan. “La eficiencia y el equilibrio en los mercados de
capital”, 1994. [Citado el 15 de enero de 2009][En línea]. En: Acrobat Reader Document.
Disponible en Internet: http://www.ucm.es/info/jmas/temas/eficienc.pdf
BOLSA DE VALORES DE COLOMBIA BVC. Información compañías que cotizan en la BVC, 2009.
[Citado el 15 de enero de 2009][En línea]. En: Acrobat Reader Document. Disponible en
Internet: www.bvc.com.co
COHEN KICHIK, Ramiro J. "Roles del tamaño y del beta en la explicación de los retornos
promedio en el mercado accionario argentino", 2005. [Citado el 25 de enero de 2009][En
línea]. En: Acrobat Reader Document. Disponible en Internet:
http://www.cema.edu.ar/~mtd98/Tesinas/Ramiro_Cohen_Kichuk.pdf
FAMA, Eugene. “Efficient Capital Markets: A review of Theory and Empirical Work”, 1965.
[Citado el 12 de enero de 2009][En línea]. En: Acrobat Reader Document. Disponible en
Internet:
http://student.bus.olemiss.edu/files/Riley/FIN%20633/Market%20Efficiency/Fama%201970%2
0JF.pdf
FEBRES CORDERO, Vanessa; GARAY, Urbi y GUZMÁN BLANCO, Mireille. “Desempeño de
acciones de empresas grandes en comparación con las acciones de empresas pequeñas en
Venezuela”, 2006. [Citado el 25 de enero de 2009][En línea]. En: Acrobat Reader Document.
Disponible en Internet: http://servicios.iesa.edu.ve/newsite/academia/pdf/UrbiGaray.pdf
FUENZALIDA O'SHEE, Darcy; MONGRUT MONTALVÁN, Samuel; NASH, Mauricio y BENAVIDES
FRANCO, Julián. “Estructura propietaria y rendimientos bursátiles en Suramérica”, 2008.
[Citado el 21 de enero de 2009][En línea]. En: Acrobat Reader Document. Disponible en
Internet: http://www.scielo.org.co/pdf/cadm/v21n35/v21n35a02.pdf
GÓMEZ, J. Carlos y MARHUENDA, Joaquín. “La anomalía del tamaño en el mercado de
capitales español”, 1998. [Citado el 12 de enero de 2009][En línea]. En: Acrobat Reader
Document. Disponible en Internet:
http://www.aeca.es/pub/refc/articulos.php?id=0277
GONZÁLEZ MARTEL, Christian. “Nuevas perspectivas del análisis técnico de los mercados
bursátiles mediante el aprendizaje automático. Aplicaciones al Índice General de la Bolsa de
Madrid”, 2003. [Citado el 15 de enero de 2009][En línea]. En: Acrobat Reader Document.
Disponible en Internet: http://bdigital.ulpgc.es/digital/texto/pdf/288118_00000_0000.pdf
GUILANYA MERCADÉ, Andreu. “La perfecta imperfección de los mercados”, 2006. [Citado el 15
de enero de 2009][En línea]. En: Acrobat Reader Document. Disponible en Internet:
http://www.bolsasymercados.es/esp/publicacion/revista/2006/09/14-
26%20Cover%2001_156.pdf
GRUPO AVAL. Datos históricos, 2009. [Citado el 1 de febrero de 2009][En línea]. En: HTML
Document. Disponible en Internet:
http://www.grupoaval.com.co/portal/page?_pageid=33,115460184&_dad=portal&_schema=P
ORTAL
34GRUPO DE INVESTIGACIÓN EUMEDNET DE LA UNIVERSIDAD DE MÁLAGA. “Enciclopedia y
Biblioteca Virtual de las Ciencias Sociales, Económicas y Jurídicas”, 2009. [Citado el 1 de
febrero de 2009][En línea]. En: HTML Document. Disponible en Internet:
http://www.eumed.net/cursecon/dic/C.htm
HSBC North America Holdings Ltda. “El impacto del tamaño”, 2009. [Citado el 21 de enero de
2009][En línea]. En: HTML Document. Disponible en Internet:
http://www.es.yourmoneycounts.com/ymc/goals/investing/stocks/impact_of_size.html
PACHECO, Juan Manuel. “El carácter aleatorio del Mercado de Futuros ISR. Un análisis de
series de tiempo”, 2001. [Citado el 12 de enero de 2009][En línea]. En: Acrobat Reader
Document. Disponible en Internet:
http://www.bcr.com.ar/pagcentrales/publicaciones/images/pdf/pacheco_web.pdf
MARTÍNEZ BARBEÍTO, Josefina. “Refutación de la hipótesis de los Mercados Eficientes”, 2006.
[Citado el 14 de enero de 2009][En línea]. En: Microsoft Word. Disponible en Internet:
www.fceye.ull.es/asepelt/trabajos/com_7_228.doc
REUTERS. Curso de análisis técnico. Ediciones Gestión 2000. 2004.
RUBIO F., Fernando. “Corte transversal de los retornos esperados en el mercado accionario
chileno entre enero de 1981 y abril de 1994”, 1997. [Citado el 1 de febrero de 2009][En línea].
En: Acrobat Reader Document. Disponible en Internet:
http://129.3.20.41/eps/fin/papers/0402/0402002.pdf
SCALITI, Marcos Adríán. “El CAPM y su Aplicación en Mercados Emergentes, Sus Variantes y
Modelos Alternativos”, 2005. [Citado el 1 de febrero de 2009][En línea]. En: Acrobat Reader
Document. Disponible en Internet:
http://www.desdelabolsaendirecto.com/dlbfiles/ElCAPMysuaplicaci%C3%B3nenmercadoseme
rgentessusvariantesymodelosalternativos.pdf
SWOBODA, Carlos. “La Hipótesis del Random Walk en el Mercado de Valores de la Argentina.
Período 1992-2000”, 2001. [Citado el 12 de enero de 2009][En línea]. En: Microsoft Word.
Disponible en Internet:
www.eco.unc.edu.ar/organizacion/departamentos/economia/Doc_de_Trabajo_N7_(Swoboda)
.doc
35