Validación de la escala SQLS para medir la calidad de vida en pacientes con diagnóstico de esquizofrenia en Colombia
Autor: Suárez Beltrán, María Fernanda
Asesor: Narváez Rincón, Paulo César
Fecha: 2012-01
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Objetivo: El propósito de este estudio es validar la escala SQLS para medir la calidad de vida en pacientes con diagnóstico de esquizofrenia en Colombia. Métodos: Se realizó la aplicación de la escala de autoreporte SQLS a 251 pacientes en 4 instituciones en Bogotá y en la Asociación Colombiana de Personas con Esquizofrenia y sus Familias. Esta aplicación se repitió a los dos días en 28 pacientes y a los 30 días en 38 pacientes para evaluar la confiabilidad test-retest y la sensibilidad al cambio, respectivamente. 50 pacientes diligenciaron además la escala SF -12 para determinar la validez concurrente del instrumento. Con estos datos se realizó el análisis estadístico para determinar los valores psicométricos de la escala. Resultados: Se encontraron tres dominios para la escala SQLS en Colombia: Para los tres dominios se encontraron alfas de Cronbach mayores a 0.7. Con el coeficiente de concordancia de Lin se encontraron mediciones test –retest dentro del intervalo de confianza. No se encontró una diferencia significativa en las mediciones de la sensibilidad al cambio. El coeficiente de Pearson entre la SQLS y la SF-12 encontró correlaciones negativas directas entre los tres dominios y la dimensión de salud mental de la SF-12 y entre el dominio de síntomas emocionales y deficitarios negativos y la dimensión de participación social. Conclusiones: La escala SQLS tiene los parámetros psicométricos adecuados para ser utilizado como instrumento en la práctica clínica en Colombia. / Abstract. Objective The purpose of this study is to validate the SQLS scale in Colombian patients with diagnosis of schizophrenia to assess their quality of life. Method The self-report scale was applied to 251 people in four different hospitals and the ACPEF (Colombian Association of Persons with schizophrenia and their families). Measures of reliability test-retest and calculation of internal consistency and correlation inter-scales with the SF-12 scale were made by applying the scale again 2 days later in 28 patients and 30 days later in 38. Besides, 50 patients filled the SF-12 scale to determinate the instrumentï¿½s concurrent validity. Results We found three different domains for the scale. All of them exceed the proposed standard of reliability (Cronbach alpha) over 0.7. With the Lin coefficient test-retest measures were found inside the confidence interval. We did not found a significant difference regarding change sensibility. The Pearson coefficient between SQLS and SF-12 found negative direct correlations between the three domains and the mental health domain of SF-12. The domain regarding emotional symptoms and negative deficit an the dimension of social involvement also presented negative correlation. The scale showed a good reliable test retest. We did not found difference between the first application and the application one month later. Conclusions The SQLS proved to be a reliable instrument, with adequate psychometric parameters, to be used in the clinical practice in Colombian population.

Validación de la escala SQLS para medir la calidad
de vida en pacientes con diagnóstico de
esquizofrenia en Colombia
María Fernanda Suárez Beltrán
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Psiquiatría
Bogotá, enero de 20122
Validación de la escala SQLS para medir la calidad
de vida en pacientes con diagnóstico de
esquizofrenia en Colombia
María Fernanda Suárez Beltrán
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al
título de:
Especialista en Psiquiatría
Director:
Dr. José Manuel Calvo
Codirector:
Dr. Ricardo Sánchez
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Psiquiatría
Bogotá, enero de 20123
Resumen
Objetivo: El propósito de este estudio es validar la escala SQLS para medir la calidad de
vida en pacientes con diagnóstico de esquizofrenia en Colombia. Métodos: Se realizó la
aplicación de la escala de autoreporte SQLS a 251 pacientes en 4 instituciones en Bogotá
y en la Asociación Colombiana de Personas con Esquizofrenia y sus Familias. Esta
aplicación se repitió a los dos días en 28 pacientes y a los 30 días en 38 pacientes para
evaluar la confiabilidad test-retest y la sensibilidad al cambio, respectivamente. 50
pacientes diligenciaron además la escala SF -12 para determinar la validez concurrente
del instrumento. Con estos datos se realizó el análisis estadístico para determinar los
valores psicométricos de la escala. Resultados: Se encontraron tres dominios para la
escala SQLS en Colombia: Para los tres dominios se encontraron alfas de Cronbach
mayores a 0.7. Con el coeficiente de concordancia de Lin se encontraron mediciones test
–retest dentro del intervalo de confianza. No se encontró una diferencia significativa en las
mediciones de la sensibilidad al cambio. El coeficiente de Pearson entre la SQLS y la SF-
12 encontró correlaciones negativas directas entre los tres dominios y la dimensión de
salud mental de la SF-12 y entre el dominio de síntomas emocionales y deficitarios
negativos y la dimensión de participación social. Conclusiones: La escala SQLS tiene los
parámetros psicométricos adecuados para ser utilizado como instrumento en la práctica
clínica en Colombia.
Palabras Clave: calidad de vida, estudios de validación, esquizofrenia, Colombia.
Abstract
Objective The purpose of this study is to validate the SQLS scale in Colombian patients
with diagnosis of schizophrenia to assess their quality of life. Method The self-report scale
was applied to 251 people in four different hospitals and the ACPEF (Colombian
Association of Persons with schizophrenia and their families). Measures of reliability test-
retest and calculation of internal consistency and correlation inter-scales with the SF-12
scale were made by applying the scale again 2 days later in 28 patients and 30 days later
in 38. Besides, 50 patients filled the SF-12 scale to determinate the
instrument’s concurrent validity. Results We found three different domains for the scale.
All of them exceed the proposed standard of reliability (Cronbach alpha) over 0.7. With the
Lin coefficient test-retest measures were found inside the confidence interval. We did not
found a significant difference regarding change sensibility. The Pearson coefficient
between SQLS and SF-12 found negative direct correlations between the three domains
and the mental health domain of SF-12. The domain regarding emotional symptoms and
negative deficit an the dimension of social involvement also presented negative
correlation. The scale showed a good reliable test retest. We did not found difference
between the first application and the application one month later. Conclusions The SQLS
proved to be a reliable instrument, with adequate psychometric parameters, to be used in
the clinical practice in Colombian population.
Key Words: Quality of life, validation studies, schizophrenia, Colombia (source: MeSH,
NLM).4
Contenido
Resumen ....................................................................................................................................... 3
Abstract ......................................................................................................................................... 3
Lista de tablas ............................................................................................................................... 5
I. Introducción .......................................................................................................................... 6
II. Marco teórico ........................................................................................................................ 8
III. Metodología .................................................................................................................... 13
3.1. Diseño del estudio ............................................................................................................ 13
3.2. Pruebas de validez de la escala ..................................................................................... 15
3.3 Características de la muestra del estudio ............................................................................ 16
3.3.1 Criterios de inclusión................................................................................................... 17
3.3.2 Criterios de exclusión .................................................................................................. 17
IV. Aspectos éticos ................................................................................................................ 18
V. Resultados ........................................................................................................................... 19
VI. Discusión ......................................................................................................................... 23
VII. Conclusiones .................................................................................................................... 26
VIII. Anexos ............................................................................................................................. 27
XIX. Bibliografía .......................................................................................................................... 355
Lista de tablas
TABLA 1. CARGAS FACTORIALES CORRESPONDIENTES A SOLUCIÓN OBLICUA
CON TRES DOMINIOS …………………………………………………………...............19
TABLA 2. COMPOSICIÓN DE LOS DOMINIOS DE LA ESCALA……………………..206
I. Introducción
La atención médica ha tomado un nuevo enfoque en los últimos años, dirigiendo
su mirada hacia el bienestar del paciente, más allá de la cura de la enfermedad,
acorde con la definición de salud otorgada por la Organización Mundial de la Salud
en 1947 como “un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no
solamente la ausencia de afecciones o enfermedades” Así como la atención
clínica, la investigación alrededor del tema de la calidad de vida relacionada con la
salud ha tomado fuerza en las diferentes especialidades médicas, en especial
cuando se trata de enfermedades crónicas e incapacitantes.
Acorde con la investigación en el área de calidad de vida relacionada con la salud,
se han desarrollado instrumentos generales y específicos que evalúan la
percepción de los pacientes acerca de su calidad de vida. En psiquiatría existen
diversas escalas específicas para los diferentes trastornos mentales.
La esquizofrenia, es un trastorno mental crónico e incapacitante, que compromete
diversas áreas de la vida de los pacientes afectados, tales como: el pensamiento,
la cognición, el afecto y la voluntad. Estas fallas se traducen en un deterioro global
de la persona que termina por ver afectado su funcionamiento, rol social y
relaciones interpersonales.
Existen varias escalas a nivel mundial que evalúan la calidad de vida en pacientes
con esquizofrenia, sin embargo tienen dificultades en cuanto a su utilidad, modo
de aplicación e interpretación y propiedades psicométricas. La escala SQLS
(Schizophrenia Quality of Life Scale) supera estas dificultades, por lo que la
convierte en un instrumento útil en la práctica clínica e investigación. En Colombia
no existe ningún instrumento que sea específico para medir la calidad de vida de
los pacientes con diagnóstico de esquizofrenia, limitando la investigación en este
tema.7
La validación de un instrumento de amplio uso a nivel mundial se justifica debido a
que este tipo de instrumentos permite mejorar la calidad de la medición de un
fenómeno, sistematizar la observación del mismo, optimizar la comunicación entre
investigadores clínicos que trabajan con el mismo problema, abren la posibilidad
de realizar estudios entre diferentes países o culturas, y puede resultar más
eficiente realizar una validación que diseñar un instrumento nuevo, debido a la
diferencia en los costos y la necesidad de personal experto en el tema para
generar una nueva escala (1)
Con estos argumentos, se considera útil y necesario realizar la validación de una
escala específica para la medición de calidad de vida en pacientes con diagnóstico
de esquizofrenia y dado que la escala SQLS tiene unas propiedades psicométricas
adecuadas y ha sido utilizada en diversos países a nivel mundial, el objetivo
general de este trabajo es disponer de una herramienta que optimice la evaluación
clínica y que facilite el desarrollo de la investigación a nivel de calidad de vida en
pacientes colombianos con esquizofrenia, para ello se realizará la validación de la
escala SQLS.
Los objetivos específicos son establecer la validez de contenido del instrumento
SQLS, determinar la confiabilidad test re-test de la escala SQLS, determinar la
validez de criterio de la escala SQLS y evaluar la sensibilidad al cambio de la
escala SLQS.8
II. Marco teórico
Durante el siglo XIX y XX la atención de la medicina estaba dirigida hacia la cura
de las enfermedades. Sin embargo, en 1947 la Organización Mundial de la Salud
define la salud como “un estado de completo bienestar físico, psíquico y social y
no meramente la ausencia de enfermedad y el foco de la atención médica se
dirige entonces hacia la búsqueda de ese bienestar, más allá de la enfermedad,
en especial en aquellas enfermedades crónicas e incapacitantes, que producen un
deterioro en la calidad de vida. (2)
En este nuevo enfoque biopsicosocial, la percepción que tiene el paciente acerca
de su salud y enfermedad adquiere una mayor importancia, teniéndolas en cuenta
como parte fundamental del tratamiento. Así, la satisfacción de los pacientes
acerca del cuidado de su salud ha adquirido mayor importancia y se ha convertido
en un área importante de investigación. (3)
Existen varias teorías y definiciones acerca del concepto de calidad de vida; la
mayoría concuerdan en subrayar la importancia de la multi- dimensionalidad y la
subjetividad del concepto, pero difieren en cuanto a los parámetros de definición.
La Organización Mundial de la Salud define la calidad de vida como: “La
percepción del individuo sobre su posición en la vida dentro del contexto cultural y
el sistema de valores en el que vive y con respecto a sus metas, expectativas,
normas y preocupaciones. Es un concepto extenso y complejo que engloba la
salud física, el estado psicológico, el nivel de independencia, las relaciones
sociales, las creencias personales y la relación con las características
sobresalientes del entorno” (4).
Paralelo a la construcción de una definición del concepto, se han desarrollado
múltiples instrumentos generales y específicos que miden la calidad de vida
relacionada con la salud, con el propósito de evaluar el resultado de los
tratamientos, realizar seguimiento y medir la percepción del individuo acerca de9
su bienestar. Diversas especialidades médicas han adoptado este concepto y han
investigado sobre el tema y la psiquiatría, como rama de la medicina, no ha sido
ajena a éste proceso.
La desinstitucionalización temprana de los pacientes en los años 60,
regresándolos a comunidades que no estaban preparadas para recibirlos,
ocasionó que estas personas se vieran enfrentados a problemas como la pobreza,
el aislamiento social, la falta de seguridad y vivienda adecuadas, llevando al tema
de la calidad de vida al centro de la discusión. Sin embargo, debido a la falta de
una definición consensuada acerca de la calidad de vida y a las dudas que
generaba la cuestión de si un paciente con síntomas psicóticos podía otorgar una
información verídica acerca de su bienestar, el interés en el tema no se sostuvo en
el tiempo y la investigación reapareció sólo hasta los años 80, intentando despejar
las dudas frente a estos problemas, a la vez que con la introducción de los nuevos
antipsicóticos surgía la necesidad de evaluar el resultado del tratamiento en
términos diferentes a morbilidad y mortalidad. (2)
La esquizofrenia, que afecta alrededor del 1% de la población, es una de las
enfermedades emblemáticas de la psiquiatría. Se trata de un trastorno mental
crónico y deteriorante que suele iniciarse antes de los 25 años de edad y persistir
durante toda la vida. La edad pico de inicio en los hombres está entre los 15 y 25
años y en las mujeres entre los 25 y 35 años. Se caracteriza por la presencia de
síntomas psicóticos crónicos que son una fuente importante sufrimiento para el
paciente y su familia, así como de discapacidad (5).
La esquizofrenia es una enfermedad que genera deterioro en diversas
dimensiones del paciente, con cambios en áreas como el pensamiento, el afecto,
la voluntad y la cognición. Las personas con la enfermedad se enfrentan no sólo a
los síntomas y a los efectos secundarios del tratamiento, sino que sufren un
deterioro en su funcionalidad, dada la gravedad de la afección y la importancia de
las áreas comprometidas.(2) Con el tiempo, ven además afectadas sus relaciones10
sociales y los diferentes roles que cumplían antes de presentar la enfermedad, en
ocasiones perdiendo parte de su independencia y funcionamiento.(3)
Además de tener una enfermedad crónica e incapacitante, las personas con
diagnóstico de esquizofrenia tienen que enfrentarse al estigma social que genera
padecer de una enfermedad mental. Esta situación de discriminación social se ha
relacionado con un aumento en los síntomas depresivos y con ello, una
disminución de la calidad de vida. Por el contrario una adecuada red de apoyo
social aparece como un factor protector, con una relación inversa con los
síntomas depresivos y un aumento en la calidad de vida. (6) Si bien el tratamiento
de la esquizofrenia avanzó significativamente durante el siglo pasado con la
aparición de los fármacos antipsicóticos, que por lo general controlan
efectivamente los signos y síntomas más floridos de la enfermedad, ésta continúa
siendo una enfermedad que lleva a un deterioro progresivo, con el subsecuente
impacto en la calidad de vida de la persona que la padece. (7)
Siendo entonces una enfermedad con el ya citado impacto global, optimizar la
eficacia de las intervenciones producirá una mejora en el bienestar del paciente y
con ello su calidad de vida. Para poder realizar manejos específicos de problemas
puntuales en los pacientes es necesario caracterizar estos problemas lo más
cercano posible a la realidad subjetiva que está viviendo la persona afectada y
conocer cuáles son los síntomas que tienen una mayor intensidad en cada caso
particular.
Aparece entonces la utilidad de las diferentes escalas de evaluación, que tienen la
ventaja de evaluar el constructo por dominios, entregándonos resultados
puntuales acerca de un problema determinado. Desafortunadamente en Colombia
no contamos con ningún instrumento validado que permita evaluar la calidad de
vida en pacientes con diagnóstico de esquizofrenia. Existen varias escalas a nivel
general que miden la calidad de vida relacionada con la salud. Las primeras
escalas desarrolladas fueron la SLDS (Satisfaction with life domain scale) y OQLQ11
(Oregon Quality of Life Questionary)(8). Posteriormente han aparecido otras
escalas como el SF-36 (SF-36 Health Survey Questionnaire) (9), que está validada
en Colombia, the Nottingham Health Profile (10) y the Sickness Impact Profile
(11). Estos dos últimos son instrumentos generales de medición de calidad de vida
para pacientes con enfermedades mentales (2). Sin embargo, es de mayor utilidad
utilizar instrumentos específicos para los diferentes diagnósticos y de esta manera
acercarse más a la realidad del paciente.
Hay diversos instrumentos desarrollados en el mundo que son específicos para
evaluar la calidad de vida en pacientes con diagnóstico de esquizofrenia, sin
embargo muchos de ellos no son adecuados porque son excesivamente largos,
como el OQLQ (Quality of Life Questionnaire), QLS- 100 ( the Quality of Life Self-
Report- 100), QOLC (Quality of Life Checklist): se desconocen sus propiedades
psicométricas, como la escala QLS (Quality of Life Scale): algunos necesitan ser
diligenciados por un entrevistador entrenado, por ejemplo: SLDS (Satisfaction with
Life Domain Scale), QLS (Quality of Life Scale), MANSA (Manchester Short
Assessment of Quality of Life)(12) y otros son demasiado demandantes para las
habilidades cognitivas de los pacientes, lo que limita su uso solo para aquellos que
no tienen un deterioro cognitivo. (2)
En el año 2000 Wilkinson y colaboradores desarrollaron el instrumento SQLS
(Schizophrenia Quality of Life Scale), que supera algunos de estos problemas: es
una escala de autoreporte, lo que facilita su aplicación y le da importancia al
componente subjetivo de la evaluación, su utilidad es adecuada, con un tiempo
corto de aplicación (entre 5 a 10 minutos según el artículo original) debido a que
consta con sólo 30 ítems, y a pesar de ser corta es multidimensional, dividiendo
los ítems en tres dominios: psicosocial, energía/motivación y síntomas/efectos
adversos (13). Las características psicométricas de la escala son adecuadas,
reportando en el artículo original un coeficiente de consistencia interna (alfa de
cronbach) entre 0.78 (para la subescala de motivación y energía) y 0.93 (para la12
subescala psicosocial). El alfa de cronbach para la subescala de síntomas y
efectos adversos fue 0.80.
La validez de constructo fue valorada comparando los resultados con la escala
SF-36, la GHQ- 12 (General Health Questionnaire- 12) y la escala HADS (Hospital
Anxiety and Depression Scale). El coeficiente de correlación (Spearman) entre la
subescala “motivación/energía” de la SQLS y el dominio “energía” de la SF- 36 fue
0.72, P< 0.0001, n=76. La correlación entre la subescala “psicosocial” de SQLS y
el dominio “salud mental” de SF-36 fue 0.65, P<0.001, n=75. Las correlaciones
entre las diferente dimensiones de SQLS y las escalas HADS y GHQ- 12 también
fueron significativas. (13) Al ser un instrumento riguroso, que permite medir de
forma multidimensional la calidad de vida en pacientes con diagnóstico de
esquizofrenia, ha sido validado en diversos países en el mundo, como China,
Taiwan, Japón, Singapur, entre otros, y ha sido usada ampliamente en estudios de
medición de calidad de vida en esquizofrenia (14,15).
De esta manera, por las ventajas ya citadas que ofrece una validación, y dadas las
adecuadas propiedades psicométricas de la SQLS, a través de este trabajo se
pretende realizar la validación de este instrumento en Colombia. Para validar una
escala es necesario hacer un proceso de verificación de sus propiedades
psicométricas, las cuales son (1):
Validez de Apariencia: La escala parece medir lo que debe medir.
Validez de Constructo: La escala no deja factores sin medir ni mide dominios que
no son del síndrome.
Validez de Criterio: La escala funciona parecido a otros instrumentos.
Confiabilidad test–retest o interevaluador: La escala funciona bien bajo diferentes
condiciones.
Sensibilidad al Cambio: La escala detecta modificaciones de la realidad que mide.
Utilidad: Es una escala fácil de aplicar y procesar13
III. Metodología
3.1. Diseño del estudio
En un trabajo previo, se realizó la adaptación transcultural de la escala SQLS,
previa autorización por parte de los autores de la escala original para la realización
del estudio. De este trabajo se obtuvo la versión traducida a partir de la escala
original (anexo 1). Esta versión fue la que se utilizó en los siguientes pasos del
trabajo.
Para alcanzar los objetivos propuestos en este trabajo se realizaron dos fases:
 Aplicación preliminar para análisis factorial.
 Realización de pruebas de validez de la escala.
Se obtuvo autorización para realizar el estudio por parte del comité de ética de
cuatro instituciones hospitalarias en Bogotá: Hospital Santa Clara, Clínica Nuestra
Señora de la paz, Clínica San Juan de Dios de Chía y Hospital de la Victoria.
También se aplicó en dos reuniones de la Asociación Colombiana de Pacientes
con Esquizofrenia y sus Familias (ACPEF), con autorización del comité de dicha
asociación.
Como en la escala original, el propósito de dividir la escala en tres dominios es
conocer las dificultades existentes en cada uno. Para esto, se realiza un puntaje
para cada uno de ellos, sumando el valor neto de cada uno de los ítems que
componen el dominio (Rs), dividiendo este valor por el valor máximo de los ítems
en el dominio (Rmax) y multiplicando este resultado por 100. El mejor puntaje de
la escala es 0 y el peor de 100 para cada dominio. Con esta fórmula, se obtuvieron
los valores para cada ítem y con ello la media para cada dominio.14
3. 1.1. Aplicación preliminar para análisis factorial
 Presentación del proyecto a cada paciente y firma de consentimiento
informado.
 Administración del cuestionario.
Con el fin de constatar que los pacientes cumplan todos los criterios de inclusión y
descartar que tengan los criterios de exclusión definidos para el proyecto, se
realizará una revisión de la historia clínica institucional de la clínica
correspondiente, para obtener datos tales como el diagnóstico en eje I y en eje IV,
el tiempo de evolución de la enfermedad, edad, escolaridad y estado actual de la
enfermedad. También se realizará una entrevista psiquiátrica corta previa a la
aplicación de la escala en cada paciente para determinar su capacidad de aceptar
y otorgar en consentimiento informado.
3.1.2. Validez de contenido de la escala
Determina si la muestra de ítems que conforman la escala es representativa del
universo de ítems que pueden medir el constructo de interés. Se realizó con el
análisis factorial confirmatorio de las 251 escalas recogidas. Inicialmente se
exploró el instrumento con un análisis factorial de factores principales; luego se
evaluó la factorizabilidad de la matriz de correlación con las pruebas de esfericidad
de Barlett y prueba de Kaiser- Meyer-Olkin, las cuales arrojaron resultados
positivos, que permitieron continuar con el análisis factorial. Posterior a esto, se
realizó una evaluación del número de factores a utilizar, buscando valores de
factores principales mayores a uno (Eigenvalues >1) y a través del gráfico de
sedimentación, encontrando que la mejor solución consistía en tres factores.15
3.2. Pruebas de validez de la escala
3.2.1 Validez de criterio convergente
Con la validez de criterio convergente, se determina si los puntajes obtenidos con
la aplicación de la escala se correlacionan con los puntajes obtenidos con la
aplicación de otra escala que mide el mismo constructo.
Para realizar este paso, se aplicó la escala SF-12 (Anexo 2) a 50 de los 251
pacientes entrevistados.
Se utilizó esta escala debido a que en Colombia no existe una escala de calidad
de vida específica validada en pacientes con diagnóstico de esquizofrenia, y es un
instrumento que ha sido utilizado para evaluar la calidad de vida en salud mental.
La SF-12 es la versión corta de la escala SF-36, utilizada para medir la calidad de
vida relacionada con la salud e incluye 12 ítems agrupados en 10 aspectos: salud
física, funcionamiento físico, desempeño físico, limitación a causa de la salud
física, dolor corporal, desempeño emocional, salud mental, vitalidad, salud
general, funcionamiento social. (16)
En un estudio realizado en Cali, Colombia, acerca de los valores preliminares y la
confiabilidad de esta escala se encontró un alfa de cronbach de 0.7 para adultos
sanos. (16) En la fase de análisis, la validez de criterio concurrente se obtuvo a
través del coeficiente de Pearson.
3.2.2 Confiabilidad test retest
Se utiliza para medir el grado de correlación de los datos obtenidos en la
aplicación de la escala en dos momentos separados en el tiempo. La confiabilidad
test re-test se obtuvo a través de la aplicación de la SQLS a 28 pacientes, 2 días
después de la primera aplicación, tiempo en el cual se consideró que la condición16
medida se encontraba estable. Para el análisis de estos datos se utilizó el
coeficiente de correlación-concordancia de Lin. (Anexo 3)
3.3.3 Consistencia interna
Para calcular la consistencia interna se calculó mediante el coeficiente alfa de
Cronbach, para cada ítem, dominio y para la escala en general, esperando
encontrar valores entre 0.7 y 0.9. Estos análisis se llevaron a cabo a través del
paquete estadístico STATA 11.1®.
3. 3.4 Sensibilidad al cambio
Examina si la escala detecta cambios en el constructo subyacente que se está
midiendo o si detecta efectos de un tratamiento.
Para ello se aplicó nuevamente el instrumento a 40 pacientes 30 días después de
la primera entrevista, período en el cual se esperaba un cambio de la condición
evaluada. El análisis estadístico de la sensibilidad al cambio se realizó a través de
pruebas de t pareadas.
3.3 Características de la muestra del estudio
Población blanco: pacientes adultos con esquizofrenia, hispanoparlantes, de
nacionalidad colombiana.
Población de estudio: Pacientes de la población blanco que acudan al servicio
de consulta externa, urgencias, u hospitalización o clínica diurna de las diferentes
instituciones donde será aplicado el cuestionario.17
3.3.1 Criterios de inclusión
 Adultos entre 18 y 65 años de ambos sexos y nacionalidad colombiana
 Que tengan diagnóstico de esquizofrenia basado en los criterios DSM IV TR
o CIE 10 y cuyo diagnóstico haya sido realizado hace un año o más.
 Que no estén agudamente sintomáticos.
 Que sean capaces de seguir instrucciones, que tengan la capacidad mental
para otorgar su consentimiento informado y que acepten participar en el
estudio.
3.3.2 Criterios de exclusión
 Analfabetismo.
 Pacientes que no acepten participar.
 Comorbilidad con enfermedades médicas crónicas que deterioren la calidad
de vida
 Abuso o dependencia a sustancias psicoactivas
 Comorbilidad con otras entidades psiquiátricas graves como depresión o
trastorno obsesivo compulsivo
 Falta de claridad en el diagnóstico
La escala se aplicó en forma de autoreporte, el total de entrevistados fue de 251:
96 pacientes institucionalizados, 37 en consulta externa, 19 en hospital día y 99 en
hospitalización De ellos 66 fueron mujeres. El rango de edad fue de 18 a 65 años,
con un promedio de 37.5 años de edad.18
IV. Aspectos éticos
La realización del presente trabajo se adecua a las recomendaciones para
investigación biomédica de la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica
Mundial. Según la Resolución No. 008430 DE 1993 (4 DE OCTUBRE DE 1993)
(17) del Ministerio de Salud, que establece las normas académicas, técnicas y
administrativas para la investigación en salud, se considera esta investigación
como de bajo riesgo. Los procedimientos de la investigación serán efectuados por
personas calificadas y competentes desde el punto de vista clínico. La
responsabilidad del estudio recae en el investigador principal, quien cuenta con los
recursos técnicos y científicos para hacerlo clínicamente competente. No se
plantean dilemas irresolubles de conflicto de intereses para los investigadores.
Ninguno de los pacientes que van a ser evaluados va a ser sometido a
intervenciones experimentales; la práctica de las evaluaciones implica explorar
sistemáticamente aspectos que de manera regular se exploran en una consulta
psiquiátrica convencional; tampoco implica erogaciones económicas extras para
los pacientes ni una inversión exagerada de su tiempo.
Para que un paciente sea incluido en el presente estudio, es indispensable que lo
haga de manera voluntaria y formalice su aceptación con la firma de un
documento escrito de consentimiento informado (anexo 4), previa información y
aclaración de dudas sobre las características de la investigación; proceso
realizado por el clínico. En todo momento de la investigación se tomarán las
medidas necesarias para respetar la privacidad del paciente (los datos del trabajo
se mantendrán custodiados a través del acceso restringido y el uso de códigos
para respetar privacidad).
Los resultados serán publicados en revistas de índole académico y científico,
preservando la exactitud de los mismos y haciendo referencia a datos globales y
no a pacientes particulares.19
V. Resultados
La escala original divide los ítems en 3 dominios: psicosocial, motivación y efectos
secundarios. A través un factorial de factores principales, en donde la solución
oblicua resultó ser la más adecuada, se encontraron tres nuevos dominios para la
escala SQLS en pacientes colombianos con esquizofrenia. En la tabla número 2
se observan los resultados de la rotación oblicua (Oblimin), que muestran las
cargas factoriales para cada uno de los tres factores.
TABLA NÚMERO 1. CARGAS FACTORIALES CORRESPONDIENTES A SOLUCIÓN OBLICUA CON TRES
DOMINIOS
Unicida Unicida
F1 F2 F3 d F1 F2 F3 d
1 0.2385 0.0035 0.4171 0.7095 16 0.2542 0.1775 0.3390 0.6697
2 -0.0277 0.6197 -0.0595 0.6446 17 0.1910 -0.0591 0.3770 0.7969
3 -0.0082 0.3325 0.2757 0.7662 18 0.1935 0.0012 0.5014 0.6539
4 0.2838 0.0345 0.3338 0.7373 19 0.5448 -0.0329 0.2650 0.5663
5 0.0678 0.3784 0.1339 0.7808 20 0.2952 0.1402 0.2737 0.7172
6 0.3459 0.0706 0.1559 0.7941 21 0.0500 0.3466 0.1028 0.8305
7 0.6350 -0.0254 -0.0277 0.6180 22 0.4071 0.0936 0.3760 0.5450
8 0.5021 -0.0899 0.1824 0.6976 23 0.3485 0.2194 0.1913 0.6713
9 0.5226 -0.0262 0.1987 0.6396 24 0.4970 0.1767 0.1241 0.5889
10 -0.0138 0.6190 0.1024 0.5787 25 0.2693 0.4054 -0.0655 0.6978
11 0.3640 0.2693 0.1482 0.6421 26 0.5295 0.1874 0.0836 0.5646
12 -0.0143 0.1504 0.2334 0.9070 27 0.6867 0.0062 -0.0648 0.5471
13 -0.1635 -0.0537 0.5438 0.7359 28 0.1883 0.2163 0.3245 0.7057
14 0.2285 0.0997 0.3200 0.7571 29 0.5064 0.1002 -0.0520 0.7090
15 -0.2783 -0.1076 0.1355 0.8991 30 0.1791 0.4970 -0.0779 0.6742
Como se observa en la tabla, los diferentes ítems tienden a agruparse en cada
uno de los tres factores principales y con ello se forman los tres dominios de la
escala para la población colombiana con diagnostico de esquizofrenia. Aunque los
ítems 12 y 15 se agruparon en el factor 3 y 1 respectivamente, sus cargas20
factoriales fueron menores a 0.4, encontrando que la unicidad de las dos
preguntas fue cercana a 0.9.
Los tres dominios encontrados pueden interpretarse de la siguiente manera:
Dominio 1: Síntomas emocionales y deficitarios negativos, que describen la
presencia de tristeza, ideación depresiva, dificultades para dormir y
preocupaciones.
Dominio 2: Efectos secundarios relacionados con el tratamiento, que busca la
presencia síntomas físicos
Dominio 3: Síntomas relacionados con la participación social, que incluye las
respuestas a la interacción con otros y la motivación para realizar actividades.
Se pueden ver los diferentes ítems y sus dominios en la tabla número 3.
TABLA NÚMERO 2. COMPOSICIÓN DE LOS DOMINIOS DE LA ESCALA
DOMINIO ITEM
1 6. Me molesta que me presionen para hacer las cosas
7. Estoy preocupado por mi futuro
8. Me siento solo
9. Me siento sin esperanza
11. Me siento muy sobresaltado y nervioso
15. Me gusta planear las cosas por anticipado
19. Me siento triste y deprimido
20. Siento que no soy capaz de enfrentar las cosas
22. Me siento muy confundido e inseguro de mí mismo
23. Mi sueño esta alterado
24. Tengo altibajos en mis emociones
26. Me preocupa que no me vaya a mejorar
27. Me preocupan las cosas
29. Me molesta pensar en el pasado
2 2. Estoy aburrido o molesto con mi tembladera
3. Me siento inestable al caminar
5. Tengo problemas de sequedad en la boca
10. Se me entiesan los músculos
21. Mi visión es borrosa
25. Me han dado tics en mis músculos
30. Tengo mareos
3 1. Me falta energía para hacer las cosas
4. Me siento bravo
12. Soy capaz de llevar a cabo mis actividades
diarias
13. Participo en actividades agradables
14. Malinterpreto las cosas que la gente dice
16. Me cuesta trabajo concentrarme
17. Prefiero quedarme en casa
18. Me resulta difícil relacionarme con la gente
28. Siento que las personas tienden a evitarme21
Se analizaron las medias totales y las medias por servicios (Institucionalización,
hospitalización, consulta externa y hospital día) e instituciones, encontrando que
en todos los casos el dominio que peor valor mostró fue el de “Síntomas
emocionales y deficitarios negativos” (dominio 1) con unos rangos de promedio de
38,7 a 47,6, entre los diferentes servicios.
El siguiente dominio que mostró valores más altos, indicando una mayor dificultad
en este aspecto, fue el de “síntomas relacionados con la participación social”
(dominio 3) con unos rangos de promedio de 30,34 a 44,44 entre los diferentes
servicios.
Tanto a nivel general, como por servicios e instituciones, el dominio que menores
valores obtuvo fue el de “efectos secundarios relacionados con el tratamiento”, con
un rango de promedios de 17,03 a 37.85. El análisis de las medias de los tres
dominios por servicio, sin discriminar las instituciones, mostró que los valores más
altos en los dominios 1 y 2 se encontraron en el servicio de consulta externa y
para el dominio 3 en el servicio de hospital día. Sin embargo, hay que tener en
cuenta que la muestra para cada servicio no es homogénea, debido a que la
cantidad de pacientes entrevistados por servicio no fue la misma. No hubo
diferencias significativas en los diferentes dominios según el tiempo de evolución
de la enfermedad (menos o más de 10 años).
Para la consistencia interna se encontró un alfa de Cronbach de 0.85 para el
dominio 1, 0.69 para el dominio 2 y 0.72 para el dominio 3. Con un alfa total de la
escala en 0.89.
El análisis de la confiabilidad test-retest para el dominio 1 mostró un coeficiente de
correlación de Lin de 0.97 (intervalo de confianza de del 95% entre 0,839 y 0,975).
Para el dominio 2 el coeficiente de correlación fue de 0,869 (intervalo de confianza22
del 95% entre 0,777 y 0,961). En el dominio 3 se encontró un coeficiente de
correlación de 0,925 (intervalo de confianza del 95% entre 0,873 y 0,977).
Para evaluar la sensibilidad al cambio se comparó las media de las 38 medidas
iniciales versus las media de las 38 medidas 30 días después de la primera
aplicación. Encontrando para el dominio 1 una media de 41,54 (DE 3,29
IC95% 34,87 - 48,21) en la primera medición, y en la segunda aplicación una
media de 42,95 (DE 2,47; IC95% 37,93- 47,97). En el dominio 2, en la primera
aplicación una media de 26,03383 (DE 3,07 IC 95% 19,81- 32,25) y en la
segunda de 27,72 (DE 2,44 IC95% 22,77 - 32,67). Por último, en el dominio 3
se encontró una media de 35,74 (DE 2,96 IC 95% 29,74- 41,74) y de 34,57 (DE
2,47 IC 95% 29,56- 39,58). No se encontraron diferencias significativas en las
medias de ninguno de los tres dominios.
En cuanto a la validez concurrente, se encontró una relación negativa directa (-
0.4) entre el dominio 3 y las dimensiones de desempeño emocional y
funcionamiento social medido por la sf12. De igual manera, aparece una
correlación negativa directa (-0,4) entre el dominio 2 y la dimensión de limitación a
causa de la salud física y una correlación negativa directa entre los tres dominios y
la dimensión de salud mental. Los otros valores no fueron significativos.23
VI. Discusión
Debido a que la Esquizofrenia es un trastorno mental crónico, que genera un
deterioro cognitivo en las personas que lo padecen, se ha considerado que los
instrumentos de evaluación que son de autoreporte son difíciles de aplicar en este
tipo de pacientes (1). Sin embargo, la escala SQLS demuestra ser un instrumento
sencillo y fácil de comprender por cualquier persona sin importar su origen, nivel
de escolaridad, tiempo de evolución de la enfermedad o grado de deterioro
cognitivo. Las preguntas evalúan diferentes dominios y son claras para la mayoría
de las personas entrevistadas, con una inversión corta de tiempo (entre 5 a 10
minutos), que no interfiere con las actividades que se realizan en los diferentes
servicios donde diligenciaron el instrumento.
Los dominios encontrados para la SQLS en Colombia logran medir tres aspectos
fundamentales en la esquizofrenia: los síntomas emocionales y deficitarios
negativos, que como es conocido, son los que mayor deterioro clínico generan y
representan el área de más difícil manejo a la hora de tratar la enfermedad. Los
síntomas relacionados con la participación social, que en este caso no están
directamente relacionados con los primeros pero si muestran aquellas respuestas
y dificultades en la interacción con otros y por último los efectos secundarios de
tratamiento que es un área importante a la hora de elegir entre las diferentes
opciones de tratamiento farmacológico.
Durante el análisis factorial se encontró que los diferentes ítems se agrupan
formando tres dominios. Sin embargo llama la atención que las preguntas 12 “soy
capaz de llevar a cabo mis actividades diarias” y la 15 “me gusta planear las cosas
por anticipado” mostraron cargas factoriales menores a 0,4 y una unicidad cercana
a 0,9. Además al retirar el ítem 15 se encontró un aumento en el alfa total de la
escala, lo que nos indica que para nuestra población esta pregunta podría ser
retirada de la escala, pues no mide el mismo constructo.24
En cuanto a la consistencia interna de la escala, los alfa de cronbach en los tres
dominios están entre 0,7 y 0,9, indicando una adecuada homogeneidad.
En la validez de criterio concurrente se encontró una correlación negativa directa
para los tres dominios de la SQLS y la dimensión de salud mental de la SF-12, el
dominio de síntomas emocionales y deficitarios negativos medidos en la SQLS y la
dimensión de interacción social medida en la SF-12 y el dominio de efectos
secundarios relacionados con el tratamiento y la dimensión de desempeño físico.
Esta correlación negativa directa nos indica que el puntaje de la escalas es
inversamente proporcional, debido a que los puntajes en los dos instrumento son
inversos, es decir, para la SQLS entre más cercano al 0 esté el puntaje mejor será
la calidad de vida del paciente, mientras que para la SF-12 una buena calidad de
vida se ve reflejada con un puntaje cercano a 100 en la escala.
Según lo encontrado, la escala SQLS tiene una buena confiabilidad test- retest,
pues los coeficientes con mayores a 0.8 en los tres dominios y las mediciones
están dentro del intervalo de confianza. Esto nos indica que el instrumento tiene la
capacidad de medir una misma condición, que se encuentra estable, en diferentes
momentos del tiempo. Con la sensibilidad al cambio, por el contrario, no se
encontraron diferencias significativas en los valores. Este resultado puede ser
interpretado de varias formas. Una de ellas es que la escala no tiene la capacidad
de medir los cambios en la percepción de la calidad de vida en los pacientes con
esquizofrenia. Sin embargo hay que ser cuidadosos con esta afirmación, debido a
que la otra forma de verlo es que la calidad de vida de los pacientes con
esquizofrenia se mantiene estable a corto plazo (30 días) y sería necesario hacer
mediciones a más largo plazo para confirmar si existen o no cambios y si la escala
tiene la capacidad de detectarlos.25
Desde el punto de vista estadístico, la escala tendría las características necesarias
para poder ser aplicada en Colombia, y además de la ya mencionada facilidad de
aplicación, otra de las ventajas de la escala es la manera de ser calificada, pues
no requiere de ningún programa especial para analizar sus resultados, por lo que
cualquier persona con conocimientos básicos en matemáticas y estadística puede
realizar los cálculos del puntaje total de cada dominio. Esta ventaja hace que sea
un instrumento de gran utilidad en la práctica clínica que permite conocer cuáles
son las dificultades más notables de cada paciente y con ello dirigir las
intervenciones para generar un mejor resultado en el tratamiento.
Disponiendo de este tipo de herramientas en los diferentes servicios en los que se
realiza la atención, se puede incluso fortalecer la relación psiquiatra-paciente,
pues se dirigirá la atención del tratante hacia las consecuencias que ha traído la
enfermedad para el paciente y sus familias, que es en últimas el interés principal
que tienen las personas que buscan un tratamiento. De esta manera, se empezará
a trabajar sobre problemas puntuales, más allá del diagnóstico, incidiendo de
manera más eficaz sobre la calidad de vida del paciente.26
VII. Conclusiones
1. La escala SQLS es un instrumento útil dada la facilidad de comprensión de
todos los ítems y tiempo corto de aplicación de manera autoadministrada en
pacientes colombianos con diagnóstico de esquizofrenia.
2. La escala SQLS tiene una adecuada consistencia interna para la población
colombiana con diagnóstico de esquizofrenia.
3. La escala SQLS tiene una adecuada confiabilidad test-retest para la
población colombiana con diagnóstico de esquizofrenia.
4. La escala SQLS tiene validez concurrente entre sus tres dominios y la
dimensión de salud mental de la SF- 12, el dominio de síntomas
emocionales y deficitarios negativos y la dimensiones de funcionamiento
social y desempeño mental de la SF-12, el dominio de efectos secundarios
de tratamiento y la dimensión de desempeño físico de la escala SF-12.
5. La escala SQLS no detecta la sensibilidad al cambio de la calidad de vida
de pacientes colombianos con esquizofrenia, aunque es necesario realizar
un nuevo trabajo para determinar si la calidad de vida se mantiene estable
en estos pacientes, a pesar de las intervenciones.
6. El ítem 15 se encontró un aumento en el alfa total de la escala, lo que nos
indica que para nuestra población esta pregunta podría ser retirada de la
escala, pues no mide el mismo constructo
7. En general, es un instrumento útil, con adecuadas propiedades
psicométricas en nuestra población, que puede ser aplicado y utilizado en la
práctica clínica e investigación en el tema de calidad de vida en pacientes
con diagnóstico de esquizofrenia.27
VIII. Anexos
ANEXO 1. ESCALA SQLS ORIGINAL Y TRADUCIDA AL ESPAÑOL
COLOMBIANO
SQLS ORIGINAL SQLS TRADUCIDA
1. I lack the energy to do things 1. Me falta energía para hacer las cosas
2. I am bothered by shaking/trembling 2. Estoy aburrido o molesto con mi tembladera
3. I feel unsteady walking 3. Me siento inestable al caminar
4. I feel angry 4. Me siento bravo
5. I am trouble by a dry mouth 5. Tengo problemas de sequedad en la boca
6. I can´t be bothered to do things 6. Me molesta que me presionen para hacer las
7. I worry about my future cosas
8. I feel lonely 7. Estoy preocupado por mi futuro
9. I feel hopeless 8. Me siento solo
10. My muscles get stiff 9. Me siento sin esperanza
11. I feel very jumpy and edgy 10. Se me entiesan los músculos
12. I am able to carry out my day-to-day 11. Me siento muy sobresaltado y nervioso
activities 12. Soy capaz de llevar a cabo mis actividades
13. I take part in enjoyable activities diarias
14. I take things people say the wrong
way 13. Participo en actividades agradables
15. I like to plan ahead 14. Malinterpreto las cosas que la gente dice
16. I find it hard to concentrate 15. Me gusta planear por anticipado
17. I tend to stay at home 16. Me cuesta trabajo concentrarme
18. I find it difficult to mix with people 17. Prefiero quedarme en casa
19. I feel down and depressed 18. Me resulta difícil relacionarme con la gente
20. I feel that I can´t cope 19. Me siento triste y deprimido
21. My vision is blurred 20. Siento que no soy capaz de enfrentar las
22. I feel very mixed up and unsure of my cosas
self 21. Mi vision es borrosa
22. Me siento muy confundido e inseguro de mi
23. My sleep is disturbed mismo.
24. My feelings go up and down 23. Mi sueño está alterado
25. I get muscles twitches 24. Tengo altibajos en mis emociones
26. I am concerned that I won´t get better 25. Me han dado tics en mis músculos
27. I worry about things 26. Me preocupa que no me vaya a mejorar
28. I feel that people tend to avoid me 27. Me preocupan las cosas
29. I get upset thinking about the past 28. Siento que las personas tienden a evitarme
30. I get dizzy spells 29. Me molesta pensar en el pasado
30. Tengo mareos.28
ANEXO 2. ESCALA SF-12
CUESTIONARIO “SF-12” SOBRE EL ESTADO DE SALUD
INSTRUCCIONES: Las preguntas que siguen se refieren a lo que usted piensa sobre su salud. Sus
respuestas permitirán saber como se encuentra usted y hasta qué punto es capaz de hacer sus
actividades habituales.
Por favor, conteste cada pregunta marcando una casilla. Si no está seguro/a de cómo responder a
una pregunta, por favor, conteste lo que le parezca más cierto.
1. En general, usted diría que su salud es:
1 2 3 4 5
Excelente Muy buena Buena Regular Mala
Las siguientes preguntas se refieren a actividades o cosas que usted podría hacer en un día normal.
Su salud actual, ¿le limita para hacer esas actividades o cosas? Si es así, ¿cuánto?
1 2 3
Sí, Sí, No, no
me limita Me limita me limita
mucho un poco nada
2. Esfuerzos moderados, como mover una mesa,
pasar la aspiradora, jugar a los bolos o caminar
más de 1 hora
3. Subir varios pisos por la escalera
Durante las 4 últimas semanas, ¿ha tenido alguno de los siguientes problemas en su trabajo o en sus
actividades cotidianas, a causa de su salud física?
1 2
SÍ NO
4. ¿Hizo menos de lo que hubiera querido hacer?
5. ¿Tuvo que dejar de hacer algunas tareas en su trabajo o
en sus actividades cotidianas?29
Durante las 4 últimas semanas, ¿ha tenido alguno de los siguientes problemas en su trabajo o en sus
actividades cotidianas, a causa de algún problema emocional (como estar triste, deprimido, o
nervioso)?
1 2
SÍ NO
6. ¿Hizo menos de lo que hubiera querido hacer,
por algún problema emocional?
7. ¿No hizo su trabajo o sus actividades cotidianas
tan cuidadosamente como de costumbre, por
algún problema emocional?
8. Durante las 4 últimas semanas, ¿hasta qué punto el dolor le ha dificultado su trabajo habitual
(incluido el trabajo fuera de casa y las tareas domésticas)?
1 2 3 4 5
Nada Un poco Regular Bastante Mucho
Las preguntas que siguen se refieren a cómo se ha sentido y cómo le han ido las cosas durante las 4
últimas semanas. En cada pregunta responda lo que se parezca más a cómo se ha sentido usted.
Durante las 4 últimas semanas ¿cuánto tiempo...
1 2 3 4 5 6
Sólo
Casi Muchas Algunas alguna Nunca
Siempre siempre veces veces
vez
9. se sintió calmado y
tranquilo?
10. tuvo mucha energía?
11. se sintió desanimado y
triste?
12. Durante las 4 últimas semanas, ¿con qué frecuencia la salud física o los problemas emocionales
le han dificultado sus actividades sociales (como visitar a los amigos o familiares)?
1 2 3 4 5
Siempre Casi siempre Algunas veces Sólo alguna vez Nunca30
ANEXO 3. GRÁFICOS DE CONCORDANCIA DE LIN CONFIABILIDAD TEST-
RETEST
DOMINIO 1. RHO DE LIN 0,9731
DOMINIO 2. RHO DE LIN 0,8632
DOMINIO 3. RHO DE LIN 0.923334
ANEXO 4. CONSENTIMIENTO INFORMADO
Yo, ______________________________________ he sido informado que la
Universidad Nacional de Colombia está realizando un estudio para validar un
instrumento que permite medir aspectos relacionados con la calidad de vida de
pacientes en tratamiento para esquizofrenia. El propósito del estudio es disponer
de un instrumento para conocer mejor y medir objetivamente aspectos
relacionados con la forma como percibo la calidad de mi vida.
Entiendo que se me ha invitado a participar del estudio porque presento
esquizofrenia para la cual estoy siendo tratado. Se me explicó que dentro de la
investigación no se me realizarán estudios, exámenes clínicos adicionales ni otros
procedimientos médicos diferentes a los que me deben efectuar para el
diagnóstico y tratamiento de mi enfermedad.
Yo he elegido libremente participar en el estudio. Entendiendo que para esto:
1. Debo completar un cuestionario en el que se me formulan preguntas que
buscan medir cómo percibo la calidad de mi vida.
2. Debe ser revisada mi historia clínica.
Entiendo que mi participación es enteramente voluntaria y que si me rehúso a
contestar cualquier pregunta es mi elección, así como que puedo retirarme
voluntariamente en cualquier momento del estudio sin que esto ocasione algún
tipo de sanción o se vea afectado el servicio de salud que se me ofrece.
Entiendo que participar en el estudio no conlleva riesgo alguno, que no obtendré
beneficio individual y que se espera que el beneficio sea recibido por otros
pacientes mediante el conocimiento ganado por medio del presente estudio.
Entiendo que la información obtenida de mí será tratada de manera confidencial y
que yo no voy a ser personalmente identificado en los resultados del estudio.
Se me ha preguntado si tengo alguna duda acerca del estudio en este momento.
Sé que si en futuro tuviera alguna duda del mismo puedo contactar al Dr.
___________________________________.
________________________ _______________________
Firma del entrevistado Firma del testigo
C.C. No. C.C. No.35
XIX. Bibliografía
Sánchez R, Echeverri J. Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud
Pública (Bogotá). 2004; 6 (3): 302-18.
Awad G. Calidad de vida en esquizofrenia. Conceptos y medidas para la práctica
clínica Rev Psiquiatr Urug 2008;72(2):121-129
Goodman M, Smith E. Measuring Quality of Life in Schizophrenia. Psychiatry &
Mental Health eJournal, 1997; 2(6).
Evaluación de la Calidad de Vida, Grupo WHOQOL, 1994. ¿Por qué Calidad de
vida?, Grupo WHOQOL. En: Foro Mundial de la Salud, OMS, Ginebra, 1996.
Kaplan V.A , Sadock B J. Synopsis of Psychiatry Behavioral Sciences/Clinical
Psychiatry. 9th ed. Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins
Sibitz I, Amering M, Unger A, Seyringer ME, Bachmann A, Schrank B, Benesch T,
Schulze B, Woppmann A The impact of the social network, stigma and
empowerment on the quality of life in patients with schizophrenia. Eur Psychiatry.
2011 Jan;26(1):28-33.
Yamauchi K, Aki H, Tomotake M, Iga J, Numata S, Motoki I, Izaki Y, Tayoshi S,
Kinouchi S, Sumitani S, Tayoshi S, Takikawa Y, Kaneda Y, Taniguchi T, Ishimoto
Y, Ueno S, Ohmori T. Predictors of subjective and objective quality of life in
outpatients with schizophrenia. Psychiatry Clin Neurosci. 2008 Aug;62(4):404-11
Flanagan JC: A research approach to improving our quality of life. Am Psychologist
1978, 33:138-147.36
McHorney CA, Ware JE Jr, Raczek AE. The MOS 36-Item short-form health survey
(SF-36): II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and
mental health constructs. Med Care 1993;31(3):247-263.
Hunt SM, McKenna SP, McEwen J, Williams J, Papp E: The Nottingham Health
Profile: Subjective health status and medical consultations. Soc SciMed 1981;
15A:221-229
Betty s. Gilson, John s. Gilson, Marilyn bergner, Ruth a. Bobbitt, Shirley kressel,
William e. Pollard, Michael vesselago, The Sickness Impact Profile Development of
an Outcome Measure of Health Care AJPH DECEMBER, 1975, Vol. 65, No. 12
Pinikahana J, Happell B, Hope J, Keks N. Quality of life in schizophrenia: a review
of the literature from 1995 to 2000. Int J Ment Health Nurs 2002;11:103-11.
Wilkinson, G., Hesdon, B., Wild, D., et al. (2000). Self-report quality of life measure
for people with schizophrenia: The SQLS. British Journal of Psychiatry, 177, 42–
46.
Kaneda Y, Imakura A, Fujii A, Ohmori T. Schizophrenia Quality of Life Scale:
validation of the Japanese version. Psychiatry Res 2002; 113:107–113.
Nan Luo, Boon-Kheng Seng. Psychometric evaluation of the Schizophrenia Quality
of Life Scale (SQLS) in English- and Chinese-speaking Asians in Singapore. Qual
Life Res.2008; 17:115–122.
Robinson Ramírez-Vélez, Ricardo A. Agredo-Zuñiga, Alejandra M. Jerez-
Valderrama. Confiabilidad y valores normativos preliminares del cuestionario de
salud SF-12 (Short Form 12 Health Survey) en adultos Colombianos. Rev. salud
pública vol.12 no.5 Bogotá Oct. 2010