Desarrollo de una escala de auto reporte para medición de síntomas maníacos basado en la escala de manía de la Universidad Nacional de Colombia (EMUN)
Autor: Barrios Martínez, Karol Juliana
Asesor: Narváez Rincón, Paulo César
Fecha: 2011
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Objetivo: Disponer de un instrumento en formato de auto-reporte basada en la escala EMUN, que optimice la evaluación clínica y que facilite el desarrollo de la investigación a nivel de  síndrome maniaco  en pacientes colombianos con trastorno afectivo bipolar.  Diseño: adaptación y desarrollo de un cuestionario  Escenario: servicios de urgencias, Hospital la victoria, Clínica nuestra señora de la paz.    Población: 20 pacientes que aceptaron participar en el estudio con diagnostico de trastorno afectivo bipolar en fase maniaca, hipomaniaca o mixta.  Métodos: fases: a) adaptación a primera persona del instrumento original por dos clínicos con experiencia, b) evaluación de la claridad, la aceptabilidad y la familiaridad del contenido de la versión pre test mediante entrevistas con 5 pacientes que acudieron  a urgencias, obteniendo dos propuestas de escalas, C) prueba piloto, se aplicaron las dos propuestas de escalas para definir claridad  de los ítems y preferencias del modelo de escala.  Resultados principales: se obtuvo la versión  en español Colombiano de la escala de auto reporte para medir síntomas maniacos. Los participantes encuestados señalaron los ítems del cuestionario como claro y comprensible. Se selecciono la versión grafica en ejes cartesianos como la versión definitiva por elección de 15 de los 20 participantes.   Conclusiones: la versión de la escala EMUN en auto reporte presentada ha mostrado ser comprensible y adaptada a pacientes colombianos y su facilidad de uso la convierte en una herramienta potencialmente útil en diferentes ámbitos como atención primaria y hospitalaria en psiquiatría. / Abstract. Objective: Provide an instrument format self-report scale based on EMUN, optimizing the clinical evaluation and to facilitate the development of research-level Colombian manic syndrome in patients with bipolar affective disorder.   Design: adaptation and development of a questionnaire   Scenario: Emergency Services, Hospital victory, Clinic Our Lady of Peace.   Population: 20 patients who agreed to participate in the study with a diagnosis of bipolar disorder, manic phase, hypomanic, or mixed.   Methods: phases: a) first-person adaptation of the original instrument by two experienced clinicians, b) evaluation of the clarity, acceptability and familiarity of the pre-test version of interviews with 5 patients attending an emergency, obtaining two proposed scale, C) pilot, two proposals were applied to define clearly scales of the items and scale model preferences.   Main results obtained Colombian Spanish version of the scale to measure self-reported manic symptoms. The survey participants identified the questionnaire as clear and understandable. Graphic version was selected in Cartesian coordinates as the final version by choosing 15 of the 20 participants.   Conclusions: EMUN scale version of the report presented car has proved to be understandable and tailored to patients in Colombia and its ease of use makes it a potentially useful tool in different areas such as primary and hospital care in psychiatry

DESARROLLO DE UNA ESCALA DE AUTO REPORTE PARA MEDICIÓN
DE SÍNTOMAS MANÍACOS BASADO EN LA ESCALA DE MANÍA DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA (EMUN)
KAROL JULIANA BARRIOS MARTÍNEZ
Código: 05598141
Trabajo de grado para optar al título de:
Médico Psiquiatra
Director
JORGE RODRÍGUEZ-LOSADA ALLENDE
DEPARTAMENTO DE PSIQUIATRÍA
FACULTAD DE MEDICINA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA,
BOGOTÁ
2011Contenido
1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO.......................................................................... 3
1.1 GENERALIDADES ..................................................................................................................... 3
2 INFORMACIÓN ESPECÍFICA DEL PROYECTO ..................................................................... 4
2.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 4
2.2 JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................................ 5
3 OBJETIVOS .................................................................................................................................. 6
3.1 OBJETIVO GENERAL................................................................................................................. 6
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS......................................................................................................... 6
4 MARCO TEÓRICO ....................................................................................................................... 7
5 METODOLOGÍA ......................................................................................................................... 11
5.1 REVISIÓN DE LA LITERATURA. ................................................................................................ 11
5.2 ADAPTACIÓN A PRIMERA PERSONA ........................................................................................ 11
5.3 SELECCIÓN DE ÍTEM .............................................................................................................. 11
5.4 ELABORACIÓN DE PROPUESTAS DE ESCALAS ........................................................................ 12
5.5 PRUEBA PILOTO ..................................................................................................................... 12
5.6 ENTREVISTA SEMI ESTRUCTURADA........................................................................................ 13
6 RESULTADOS DE LA PRUEBA PILOTO ............................................................................... 15
6.1 RESULTADOS DE LA CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA ....................................................... 15
6.2 RESULTADOS DE LA FORMA DE LA PRUEBA PILOTO ............................................................... 17
6.3 RESULTADOS DEL CONTENIDO DE LA PRUEBA PILOTO ........................................................... 18
7 CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA ................................................................................. 18
7.1 POBLACIÓN BLANCO .............................................................................................................. 19
7.2 POBLACIÓN DE ESTUDIO ........................................................................................................ 19
7.3 CRITERIOS DE INCLUSIÓN ...................................................................................................... 19
7.4 CRITERIOS DE EXCLUSIÓN ..................................................................................................... 19
8 ASPECTOS ETICOS .................................................................................................................. 19
9 RECURSOS Y REQUERIMIENTOS ......................................................................................... 21
9.1 RECURSO HUMANO ............................................................................................................... 21
9.2 RECURSO MATERIAL .............................................................................................................. 21
10 PRESUPUESTO ..................................................................................................................... 21
10.1 TABLA PRESUPUESTO GLOBAL. ............................................................................................. 22
10.2 TABLA DE PRESUPUESTO PERSONAL ................................................................................... 22
10.3 TABLA DE PRESUPUESTO DE MATERIALES Y EQUIPOS. ....................................................... 22
ANEXOS ............................................................................................................................................... 241 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO
1.1 Generalidades
Título: Adaptación de una Escala de auto-reporte para Medición de Síntomas
maníacos utilizando la Escala de Manía de la Universidad Nacional de
Colombia EMUN
Investigador principal: Karol Juliana Barrios Martínez
Co investigadores: Jorge Rodríguez-Losada, Ricardo Sánchez Pedraza.
Nombre del grupo de investigación: Investigaciones en clínica psiquiátrica
Categoría en Colciencias: Categoría C
Áreas temáticas: Psiquiatría
Líneas de investigación: Diagnóstico psiquiátrico, medición en salud
Departamento de Psiquiatría, Facultad de Medicina, Sede Bogotá
Lugar de ejecución: Hospital La Victoria, Distrito capital Bogotá, Clínica de
Nuestra Señora de la Paz, Distrito capital Bogotá.
Tipo de investigación: Aplicada
Duración en meses: 12 meses.
Palabras clave: Salud mental, episodio maníaco, trastornos del estado de
ánimo, auto reporte.2 INFORMACIÓN ESPECÍFICA DEL PROYECTO
2.1 Introducción
La clasificación de los trastornos mentales se limita a la elaboración de
agrupaciones tipológicas sobre la base de criterios sintomáticos y evolutivos
difíciles de medir objetivamente
(1).
La utilización de instrumentos de medición en Psiquiatría es una práctica
relativamente reciente y se ha desarrollado debido a la particularidad del
proceso de diagnóstico en esta especialidad. Este proceso supone una
observación del habla y el comportamiento de un enfermo, a partir de lo cual se
obtienen unas “configuraciones estables” con base en un proceso de
abstracción que el clínico desarrolla utilizando algoritmos previamente
aprendidos . Estos algoritmos contienen dos criterios: uno que tiene que ver
(2)
con la intensidad de la señal que se observa (signos o síntomas) y otro
relacionado con el aparato cognoscitivo del clínico. En Psiquiatría es frecuente
que la señal que se observa sea de baja intensidad o esté envuelta en ruido,
situación ante la cual toma mayor importancia el elemento subjetivo surgido de
la estructura cognoscitiva del clínico
(1 y 2).
El progreso de la Psiquiatría clínica depende de la validez y confiabilidad de las
descripciones psicopatológicas. La calibración numérica de la psicopatología se
dificulta por la pobre definición de los síndromes clínicos y por la dificultad de
precisar muchos de los signos y síntomas. El movimiento hacia la descripción
cuantitativa venía produciéndose desde hace algún tiempo. La aparición de
definiciones operativas de las enfermedades psiquiátricas llevó primero a la
creación de listados de síntomas y luego a sus representaciones numéricas.
Posteriormente aparece la necesidad de representar numéricamente las
graduaciones cuantitativas de muchas de las entidades descritas.
Las escalas de medición en Psiquiatría son una manera de cuantificar aspectos
de la psiquis del paciente, de su comportamiento y de sus relaciones con otros
individuos y con la sociedad. El no utilizar escalas de medición en la práctica
clínica implica darle prioridad a las impresiones subjetivas del clínico las cuales
son difíciles de medir y no dan parámetros adecuados de comparación ni de
comunicación con otros clínicos.2.2 Justificación
En Colombia no existe la suficiente disponibilidad de escalas de manía
especialmente de auto-reporte, validadas para ser utilizadas en la medición de
los trastornos afectivos, lo cual constituye una limitante grave en la
investigación orientada a evaluar intervenciones de prevención, diagnóstico,
tratamiento y seguimiento de los pacientes afectados. El panorama de
investigación en el ámbito de trastornos bipolares en nuestro país se limita aun
más por la no-disponibilidad de suficientes escalas validadas. Esto quiere decir
que para desarrollar procesos de investigación que consideren diagnóstico y
evolución se debe disponer de un arsenal de instrumentos validos y confiables,
que se ajusten a las características de nuestros pacientes y nuestros clínicos.
Dentro de los instrumentos de auto-reporte disponibles para medición de
síntomas maniacos ninguno ha tenido un proceso de validación que le permita
ser aplicado en pacientes de nuestro medio.
El síndrome maníaco es una de las estructuras clínicas más estables en
psiquiatría. Su descripción por parte de autores del siglo XIX (Falret, Bellarger)
se fundamenta en una estructura circular que oscila entre períodos de manía y
depresión. Posteriormente Kraepelin introduce un concepto evolutivo y plantea
la existencia de una continuidad o mezcla entre los dos polos clásicamente
descritos. Las clasificaciones posteriores generan una jerarquización de los
síntomas, dándole una importancia central a los de tipo afectivo, aunque sin
una justificación precisa. Estudios más recientes han cuestionado tal
jerarquización de síntomas. Lo anterior muestra que la construcción del
síndrome se ha fundamentado básicamente en criterios descriptivos, pero que
ha tenido poco en cuenta la forma en que se agrupan sistemáticamente los
síntomas en los pacientes.3 OBJETIVOS
3.1 Objetivo general
Disponer de una herramienta que consiste en una escala de auto-reporte
basada en la escala EMUN, que optimice la evaluación clínica y que facilite el
desarrollo de la investigación a nivel de síndrome maniaco en pacientes
colombianos con trastorno afectivo bipolar.
3.2 Objetivos específicos
Obtener una versión en adaptación de tercera persona a primera
persona que cumpla con las siguientes características:
- Escrito en un lenguaje sencillo y gramaticalmente correcto
- Que contenga un vocabulario de uso común en la población colombiana
- Que la traducción mantenga el significado del instrumento original
- Que conserve la misma intención del instrumento original
- Culturalmente relevante.
Plantear el marco para realizar una medición del síndrome maníaco
mediante la aplicación de esta escala específica a un grupo de pacientes
maníacos, para efectuar una descripción de los síntomas maníacos,
comparando los reportes de la escala auto aplicada por los pacientes,
con la escala aplicada por los clínicos.4 MARCO TEÓRICO
El trastorno afectivo bipolar afecta aproximadamente al 0.8% de la población
adulta (American Psychiatric Association, 1994). Representa el 21% de los
costos de todas las enfermedades mentales (Rice y Miller, 1995) y tiene un
pico de edad de inicio de los síntomas entre los 15 y los 19 años. Es un
trastorno que tiende a cronificarse y a reducir estancias hospitalarias
prolongadas y múltiples recaídas. Los pacientes no tratados pueden presentar
más de diez episodios de manía y depresión a lo largo de la vida, con el
agravante de que solo dos de cada tres pacientes reciben tratamiento. Aunque
hasta el momento no existe cura para el trastorno bipolar, el tratamiento puede
disminuir la morbilidad y mortalidad asociadas, permitiendo controlar la
frecuencia, severidad y desajuste psicosocial de los episodios, y mejorar el
funcionamiento durante los intervalos sin crisis que tenga el individuo. Ante
esta situación se hace necesario mejorar las herramientas orientadas a la
prevención, el diagnóstico adecuado y oportuno, y el tratamiento de los
trastornos bipolares. En este sentido, es importante contar con instrumentos de
evaluación adecuados para esta condición psicopatológica.
A lo largo de la historia se puede observar que progresivamente se han afinado
los Criterios diagnósticos y se han llegado a establecer subtipos dentro de los
trastornos bipolares.
Es así como en la actualidad el DSM IV incluye criterios para episodios
depresivos, maníacos y mixtos dentro del diagnóstico de trastorno afectivo
bipolar tipo uno (American Psychiatric Association, DSM-IV, 1994). Sin
embargo la evolución en la conceptualización de la entidad psicopatológica no
se refleja en el desarrollo de instrumentos de evaluación y medición acordes
con las nuevas descripciones nosológicas.
Las escalas de evaluación de manía comienzan a desarrollarse a principios de
los años setenta. Inicialmente se trataba de instrumentos extensos y complejos
que requerían un tiempo de aplicación prolongado y un entrenamiento especial
de los evaluadores que los usaban; además, estos instrumentos se centrabanen la medición de manía clásica o pura. Con el tiempo se han construido
herramientas de medición cortas y de fácil aplicación y procesamiento, llegando
incluso al desarrollo de escalas de autoreporte del estado maníaco y de
instrumentos que incluyen ítems para evaluar manía disfórica y episodios
mixtos.
En Colombia no existe la suficiente disponibilidad de escalas validadas para ser
utilizadas en la medición de los trastornos afectivos, lo cual constituye una
limitante grave en la investigación orientada a evaluar intervenciones de
prevención, diagnóstico, tratamiento y seguimiento de los pacientes afectados.
Los síndromes son agrupaciones artificiales que efectúa el clínico para predecir
la respuesta a una intervención o para determinar la evolución de un paciente.
En general, agrupan un conjunto de categorías relacionadas entre si. El
síndrome refleja la característica multifactorial del fenómeno salud-enfermedad
y el desconocimiento de una etiología precisa, si es que ésta existe.
Las categorías que agrupa un síndrome deben ser medidas de una manera
adecuada, dependiendo de las cualidades que éstas posean. Si en un
síndrome hay leucocitosis, esto implica efectuar la medición con una técnica de
laboratorio específica; si hay fiebre debe disponerse de un instrumento especial
para medir la temperatura. Si hay hepatomegalia se requiere desarrollar una
habilidad de palpación y percusión para poder medirla. De tal modo, la
construcción del síndrome implica haber hecho mediciones en diferentes
categorías. Estas categorías se denominan dominios, niveles, factores o
campos.
En psiquiatría los diferentes dominios de un síndrome suelen ser medidos con
una misma técnica, básicamente centrada en la comunicación verbal. En
algunos casos, para afinar la observación, se utilizan escalas de medición.
Hasta la fecha, es excepcional utilizar técnicas de laboratorio o instrumentos
especiales para medir un determinado dominio.Los reportes sobre la estructura factorial del síndrome maníaco son escasos y
se realizan dentro de procesos de validación de escalas de medición. Los
resultados de estos análisis no son uniformes, lo cual puede estar reflejando
características diferentes de las poblaciones examinadas, o particularidades de
los instrumentos utilizados en la medición. Aunque el análisis factorial es un
procedimiento recomendado en la validación y desarrollo de escalas de
medición llama la atención que entre los instrumentos para evaluación de
(5,6),
manía son pocos los que incluyen en su proceso de desarrollo un análisis de
dominios (7). Entre ellos pueden contarse la escala de evaluación administrada
por el clínico para manía (CARS -M) , la escala del estado interno (ISS) (9) y el
inventario de autoreporte para manía.
En la construcción de la CARS-M se realizó un análisis de componentes
principales que reveló la presencia de dos factores: manía y psicosis. En el
desarrollo de la ISS se aplicaron los algoritmos para análisis factorial de
componentes principales y se utilizó la rotación ortogonal varimax, resultando
los siguientes cuatro factores: índice de depresión, bienestar, activación y
conflicto percibido (5). Para el inventario de autoreporte para manía se
desarrolló un análisis factorial rotado que produjo dos factores: euforia y
disforia.
En Colombia, la literatura disponible en salud mental incluye un trabajo que
permite ubicar una aproximación a la caracterización factorial del síndrome,
sugiriendo que el mismo consiste básicamente en un estado de activación, más
que de alteración del afecto (11).
Para la realización del presente trabajo se utilizará como base la escala de
evaluación de manía de la Universidad Nacional de Colombia (EMUN). Este es
un instrumento con el que se tiene amplia experiencia en la evaluación de
pacientes con enfermedad bipolar en el departamento de psiquiatría de la
Universidad Nacional de Colombia, no solo para la valoración inicial, sino para
el seguimiento de pacientes hospitalizados, además que es el único
instrumento que se encuentra validado para medir síndromes maniacos en
nuestro país. (12).La determinación de dimensiones subyacentes que den cuenta de la mayor
parte de variabilidad en las mediciones se realiza con técnicas de análisis
factorial y de ecuaciones estructurales. Estos procedimientos permiten
entender con la mayor parsimonia posible qué es lo que los datos están
midiendo, así se pueden identificar las dimensiones que los datos están
representando y eventualmente los patrones de relación de tales dimensiones5 METODOLOGÍA
Para el logro de los objetivos propuestos se consideraron los siguientes pasos:
5.1 Revisión de la literatura.
Se efectuó una búsqueda en la base de datos MEDLINE utilizando como
palabras claves: “manía”, “bipolar disorder”, “scale”, “measurement”,
“selfreport”. También se efectuó pesquisa bibliográfica en la base de datos
LILACS entre los años 1997 y 2010 utilizando las mismas palabras clave.
5.2 Adaptación a primera persona
Basados en la escala EMUN, ya desarrollada con sus respectivos dominios,
dos expertos, realizaron el cambio de lenguaje de tercera a primera
persona, para lectura en auto-reporte. (Anexo 2)
5.3 Selección de ítem
Posterior a terminar la adaptación a primera persona se aplico este
instrumento a tres pacientes de consulta externa, tomándose cada
paciente una hora y 20 minutos para terminar la prueba, refiriendo que era
demasiado extensa y confusa. Además encontramos que la puntuación en
intensidad y frecuencia no se podía hacer con claridad para cada ítem
puesto que se mezclaban entre los distractores las dos medidas, entonces
con el propósito de simplificar la escala se escogieron los Ítem más
representativos en frases individuales que se encuentran en presente y en
primera persona, pasando de los 19 ítems de la escala original a 27 ítems,
para ser examinados teniendo en cuenta los dominios de la escala original.
(Anexo 3)5.4 Elaboración de propuestas de escalas
Se desarrollaron dos propuestas de estructura visuales diferentes para
medir y puntuar en cada ítem tanto intensidad, gravedad y grado de
interferencia. Las cuales serán probadas en la prueba piloto para la
selección final de la escala definitiva.
La primera propuesta se realizo en un forma de una tabla corta de tres
páginas donde de forma horizontal están los distractores que se calificaran
de 0 a 10 siendo cero la calificación mínima y 10 la máxima con unas
palabras claves debajo de cada numeral para ayudar a entender y facilitar la
puntuación, y al final de cada pregunta cuatro puntuaciones sobre el grado
de interferencia de cada ítem. (Anexos 5).
La segunda propuesta se fundamento en el eje cartesiano donde el eje X se
puntúa la frecuencia de cada Ítem con una escala métrica de 0 a 10 con
palabras claves: nada, rara vez, con frecuencia, casi siempre y todo el
tiempo. En el eje de las Y se puntúa la intensidad también de cero a 10
con unas palabras claves debajo de los números: nada, un poco, más o
menos, mucho y muchísimo. Y en el vértice del plano se califica de 0 a 3
el grado de molestia. (Anexo 4).
5.5 Prueba piloto
Este proyecto de investigación se presento al Comité de Ética en Investigación
de La Clínica Nuestra señora de La Paz y el Hospital de La Victoria
obteniendo aprobación en ambos comités.
En los mencionados hospitales, se solicitó la colaboración voluntaria de 20
pacientes cuyos criterios de inclusión y exclusión están definidos en el punto 6.
Cada uno de los pacientes participantes en esta fase del estudio debía
comprender, aceptar y firmar un consentimiento informado antes de iniciar el
trámite de los instrumentos. Para realizar el estudio piloto se siguieron los
siguientes pasos con cada uno de los pacientes por separado:Presentación y explicación del proyecto a cada paciente y autorización
y firma de consentimiento informado.
Auto-administración de las dos versiones preliminares de la adaptación
de la escala EMUN, obtenida previamente, en 10 pacientes se aplico
primero el anexo 4 y en los otros 10 se aplico primero el anexo 5.
Conducción de la entrevista en profundidad. La entrevista en
profundidad coordinada por los investigadores tiene el objetivo de
evaluar y ajustar los aspectos pertinentes para obtener una buena
aplicabilidad e interpretabilidad de cada ítem de la escala que se está
validando en el presente estudio. Con cada paciente se evaluaron,
mediante un formato semiestructurado, los siguientes aspectos:
- Dificultad en entendimiento del síntoma.
- Falta de algún síntoma o manifestación de su enfermedad en el
cuestionario.
- Características ofensivas del ítem.
- Opciones de plantear el ítem de manera diferente.
5.6 Entrevista semi estructurada
Las siguientes preguntas se responden para cada ítem de la escala por
separado, y los comentarios y aportes de los pacientes fueron
recolectados en un formato de registro.
¿Hay algún otro síntoma que haya sentido con respecto a su enfermedad que
no se encuentre en este cuestionario?
¿Hay alguna pregunta o palabra que no haya entendido y si es así como le
gustaría que se le preguntara o como la diría usted?
¿Hay alguna parte del cuestionario que le resulte ofensiva o molesta?Debido a la naturaleza de la adaptación de la escala y teniendo en cuenta que
se trata de un pilotaje, no se realizó devolución de los datos obtenidos al
paciente, tales como la puntuación de la escala o la interpretación de
resultados.
Con el fin de constatar que los pacientes cumplieran todos los criterios de
inclusión y descartar que tuvieran los criterios de exclusión definidos para el
proyecto, se realizó una revisión de la historia clínica institucional de la clínica,
para obtener datos tales como el diagnóstico en eje I, el tiempo de evolución de
la enfermedad, edad, escolaridad y estado actual de la enfermedad. También
se realizó una entrevista psiquiátrica corta previa a la aplicación de la prueba
piloto en cada paciente para determinar que no estuvieran agudamente
sintomáticos y su capacidad de aceptar y otorgar el consentimiento informado.6 RESULTADOS DE LA PRUEBA PILOTO
Todos los pacientes que fueron seleccionados como aptos para participar en el
estudio, luego de revisar sus historias clínicas y realizar una entrevista
psiquiátrica para descartar sintomatología psicótica aguda o incapacidad para
comprender la prueba, aceptaron participar en el estudio y firmaron el
consentimiento informado. La duración promedio de auto-aplicación de las dos
escala propuestas fue entre 30 y 40 minutos, sin diferencia de tiempo entre las
dos escalas. Posteriormente se realizó con cada uno de ellos la entrevista
semi-estructurada descrita anteriormente, la cual duró alrededor de 20 minutos.
6.1 Resultados de la caracterización de la muestra
Las características de la población se recolectaron mediante un encabezado
que se completo mediante la entrevista individual a cada paciente y con la
revisión de la historia clínica de la institución.
La relación entre mujer y hombre fue de 1:1, con 10 pacientes de cada
sexo.
El promedio de edad de los pacientes masculinos fue de 44 años y de
los femeninos fue de 38 años, y el promedio de edad de todos los
pacientes fue de 41 años.
Se encontraron tres diagnósticos según DSM-IV: Trastorno afectivo
Bipolar tipo I episodio maniaco grave con síntomas psicóticos, Trastorno
afectivo bipolar tipo I episodio maniaco grave sin síntomas psicóticos y
Trastorno afectivo bipolar I episodio Mixto, se describe su proporción en
la siguiente graficaGrafica 1
TAB I episodio maniaco
10%
grave con Síntomas
30%
psicóticos
TAB I episodio maniaco
grave sin síntomas
60% psicóticos
TAB I episodio mixto
La totalidad de los pacientes se encontraban recibiendo tratamiento
farmacológico, a continuación se describe con detalle los medicamentos
y los porcentajes de cada grupo.
Grafica 2
100% 95%
90%
75% 75%
80%
70%
60%
50%
40% 30%
30%
20% Series1
10%
0%Tabla 1
MODULADORES 19 PACIENTES
Carbamazepina 1 pacientes 5 %
Acido Valproico 9 pacientes 45 %
Carbonato de litio 9 pacientes 45%
Tabla 2
ANTIPSICOTICOS 15 PACIENTES
Haloperidol 10 pacientes 50 %
levomepromazina 2 pacientes 10%
Clozapina 2 pacientes 10%
Quetiapina 2 pacientes 10%
Olanzapina 1 paciente 5 %
Tabla 3
BENZODIAZEPINAS 15 PACIENTES
Clonazepam 4 pacientes 20%
Lorazepam 11 pacientes 55%
Tabla 4
OTROS MEDICAMENTOS 6 PACIENTES
Omeprazol 2 pacientes
Levotiroxina 2 pacientes
Salbutamol 1 paciente
Carbidopa/levodopa 1 paciente
El promedio de los años de enfermedad fue de 14 años, con el mayor
número de años de enfermedad de 30 y el menor de 2 años.
6.2 Resultados de la Forma de la prueba piloto
De los 20 pacientes entrevistados 15 escogieron como más fácil de realizar y
comprensible la propuesta de escala grafica, argumentando que la letra es más
fácil de leer y que la forma grafica facilita contestar más rápidamente (anexo 4)
y el resto de pacientes (5) escogieron la propuesta de escala en forma de tabla
argumentando que son menos hojas y más rápida de llenar (anexo 5).6.3 Resultados del contenido de la prueba piloto
Con respecto al entendimiento de las preguntas dos pacientes mencionaron en
el Ítem 25 no entendieron la palabra “beligerante”.
Solo un paciente menciono que le resultaba ofensivo que se le preguntara
sobre su energía sexual consignado en el ítem 18.
Un paciente menciono que se le confundía la numeración de la escala visual
con los numerales para puntuar las respuestas de intensidad y frecuencia.
Tres pacientes mencionaron que la letra usada en la propuesta de escala en
forma de tabla era muy pequeña y difícil de leer.
Como resultado de la prueba piloto, se encontró necesario realizar
modificaciones a un ítem de la escala (ítem 25 “Beligerante”), puesto que fue
encontrado como difícil o confuso para los pacientes. Además se cambio la
ubicación de la numeración de los ítems y aumento de la letra para facilitar su
lectura.
Finalmente, luego de modificar estos ítems, y la sumatoria de la selección de
los pacientes por la propuesta de escala grafica (anexo 4) se obtuvo la versión
definitiva de la escala EMUN auto aplicada lista para ser utilizada en la
validación de las propiedades psicométricas de la escala.
7 CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA7.1 Población blanco
Pacientes con trastorno afectivo bipolar, actualmente en episodio
maníaco, hipomaníaco o mixto.
7.2 Población de estudio
Pacientes que acudan a urgencias o a consulta externa de la unidad de
salud mental de las instituciones mencionadas, por presentar trastorno
bipolar actualmente con episodio maníaco, hipomaniaco o mixto.
7.3 Criterios de inclusión
Adultos entre 18 y 65 años de ambos sexos y nacionalidad colombiana
Que tengan diagnóstico de Trastorno afectivo Bipolar basado en los
criterios DSM IV TR o CIE 10 y cuyo diagnóstico haya sido realizado
hace un año o más.
Que no estén agudamente sintomáticos.
Que sean capaces de seguir instrucciones, que tengan la capacidad
mental para otorgar su consentimiento informado y que acepten
participar en el estudio.
7.4 Criterios de exclusión
Analfabetismo.
Pacientes que no acepten participar.
Falta de claridad en el diagnóstico.
Imposibilidad de completar la evaluación psiquiátrica debido a no
colaboración, extrema agitación o compromiso del estado de conciencia
del paciente.
8 ASPECTOS ETICOSLa realización del presente trabajo se adecua a las recomendaciones para
investigación biomédica de la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica
Mundial. Según la Resolución No. 008430 DE 1993 (4 DE OCTUBRE DE 1993)
del Ministerio de Salud, que establece las normas académicas, técnicas y
administrativas para la investigación en salud, se considera esta investigación
como de bajo riesgo. Los procedimientos de la investigación serán efectuados
por personas calificadas y competentes desde el punto de vista clínico. La
responsabilidad del estudio recae en el investigador principal, quien cuenta con
los recursos técnicos y científicos para hacerlo clínicamente competente. No se
plantean dilemas irresolubles de conflicto de intereses para los investigadores.
Ninguno de los pacientes que van a ser evaluados va a ser sometido a
intervenciones experimentales; la práctica de las evaluaciones implica explorar
sistemáticamente aspectos que de manera regular se exploran en una consulta
psiquiátrica convencional; tampoco implica erogaciones económicas extras
para los pacientes ni una inversión exagerada de su tiempo.
Para que un paciente sea incluido en el presente estudio, es indispensable que
lo haga de manera voluntaria y formalice su aceptación con la firma de un
documento escrito de consentimiento informado (anexo 9), previa información y
aclaración de dudas sobre las características de la investigación; proceso
realizado por el clínico.
En todo momento de la investigación se tomarán las medidas necesarias para
respetar la privacidad del paciente (los datos del trabajo se mantendrán
custodiados a través del acceso restringido y el uso de códigos para respetar
privacidad).
Los resultados serán publicados en revistas de índole académico y científico,
preservando la exactitud de los mismos y haciendo referencia a datos globales
y no a pacientes particulares.9 RECURSOS Y REQUERIMIENTOS
9.1 Recurso humano
Investigador principal: Un médico con entrenamiento en psiquiatría
clínica
Coinvestigador 1: Un médico con entrenamiento en psiquiatría y
experiencia clínica investigativa en el área del proyecto.
Coinvestigador 2: Un médico con entrenamiento en psiquiatría y
epidemiología clínica y experiencia en manejo y administración de
datos de investigación.
9.2 Recurso material
Equipo de computación: Un computador personal con capacidad
para manejo de bases de datos relacionales. Una impresora con
capacidad de trabajo pesado. Una impresora de calidad láser.
Material bibliográfico y documentación: Búsquedas bibliográficas,
libros y copias de artículos.
Papelería y recursos de oficina perecederos: Resmas de papel para
las multicopias, tinta, material de encuadernación y almacenamiento
de papelería.
10 PRESUPUESTO10.1 Tabla presupuesto global.
TOTAL ($)
PERSONAL 22 260 000
EQUIPO 350 000
MATERIALES 50 000
SALIDAS DE CAMPO 0
VIAJES 0
BIBLIOGRAFIA 0
SOFTWARE 0
PUBLICACIONES 0
CONSTRUCCIONES 0
TOTAL 22 660 000
10.2 Tabla de Presupuesto Personal
INVESTIGADOR/ FORMACIÓN FUNCIÓN DEDICACIÓN TOTAL ($)
AUXILIAR DENTRO DEL
PROYECTO
Karol Juliana Médica Investigador 8 horas 3 360 000
Barrios Martinez general principal semanales
Jorge Rodriguez Especialista Coinvestigador 6 horas 9450000
Lozada semanales
Ricardo Sánchez Maestría Coinvestigador 6 horas 9450000
Pedraza semanales
TOTAL 22260 000
10.3 Tabla de Presupuesto de Materiales y Equipos.Material o equipo Valor ($)
Papel impresión Resma 20 000
Fotocopias 20 000
Carpetas y materiales de 10 000
archivo
Tinta para impresión 50 000
Utilización de equipo de 50 000
computación
Utilización de impresora 50 000
Láser
Mantenimiento de 200 000
equipos
TOTAL 400 000ANEXOS
ANEXO 1INSTRUMENTO ORIGINAL
ESCALA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL PARA MANÍA (EMUN)
1. Afecto eufórico:
Presencia de uno o más períodos claramente diferentes del estado basal, que duran más de una hora, en los cuales el paciente
está muy alegre o exageradamente optimista, sin que tenga que ver con circunstancias externas ni con uso de sustancias.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Aumento leve pero definitivo, se siente animado, se ve simpático.
3. Aumento moderado, alegría y ánimo exagerados ante las circunstancias, bromea y ríe frecuentemente pero su afecto
puede cambiar ante situaciones no alegres.
4. Aumento grave, está casi todo el tiempo eufórico, claramente desproporcionado a las circunstancias, casi no se
modifica ante situaciones no alegres.
5. Aumento extremo, permanentemente riendo y gritando, sin relación aparente con el entorno.
Ha tenido periodos en los cuales se sienta muy contento, sin que esto tenga que ver con uso de
alcohol o de otra sustancia?
Ha sentido como si todo le saliera perfecto y tal como usted lo desea?
Los familiares o amigos creen que está exageradamente alegre?
Cuánto duró usted así?
2. Afecto irritable:
Presencia de uno o más períodos claramente diferentes del estado basal, que duran más de una hora, en los cuales el paciente
está muy irritable o de mal genio, sin que tenga que ver con circunstancias externas ni con uso de sustancias.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Aumento leve, algo argumentativo, expresa fácilmente fastidio o desagrado a los demás, ocasionalmente irritable
durante la entrevista.
3. Aumento moderado, algunos temas lo irritan demasiado, fácilmente insulta o maldice, puede ser necesario limitarle las
visitas, frecuentemente irritable durante la entrevista pero se le puede calmar.
4. Aumento grave, ocasionalmente agresivo, irritable de manera excesiva y desproporcionada, puede romper objetos, no
tolera la entrevista porque fácilmente se pone irritable, puede requerir contención física.
5. Aumento excesivo, fácilmente violento contra objetos y personas.
Se ha sentido malgeniado o irritable? qué tan seguido?
Nota que la gente lo saca de casillas con facilidad? qué tan seguido?
Ha notado que tiene discusiones o peleas más frecuentemente que antes? qué tan seguido?
3. Afecto depresivo:
Sentimientos de tristeza, aburrimiento, desgano, incapacidad de disfrutar, pesimismo, que no tienen que ver con uso de
sustancias ni con circunstancias externas .
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Se evidencian sentimientos de tristeza solamente cuando se interroga al paciente.
3. El paciente espontáneamente reporta sentimientos de tristeza.
4. La tristeza del paciente es evidente no solo a nivel verbal sino a nivel no verbal.
5. El paciente prácticamente lo único que comunica tiene que ver con su tristeza.
Ha tenido períodos en los que se siente triste, aburrido, o sin esperanzas?
Ha tenido periodos en los cuales no puede disfrutar nada?
Qué tanto le han durado?
4. Urgencia del pensamiento:
Producción de ideas de manera continua o excesiva.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Aumento leve, está algo más hablador que lo normal.
3. Aumento moderado, habla fluidamente sobre uno o varios temas, con pocas interrupciones espontáneas, el paciente
por si mismo para de hablar, se le puede interrumpir.4. Aumento grave, habla permanentemente sobre múltiples temas, si uno lo deja no para de hablar, es difícil
interrumpirle.
5. Aumento marcado, habla sin parar de múltiples temas, imposible interrumpirle.
5. Fuga de ideas:
Paso de un tema a otro que la mayoría de las veces está relacionado y que no suele hacer perder la continuidad del
pensamiento.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Leve, hasta en uno de cuatro temas se va por las ramas pero no pierde el hilo, la velocidad del pensamiento está algo
aumentada.
3. Moderada, hasta en un tercio de los temas que trata durante la entrevista se va por las ramas, hay tendencia a perder el
hilo del pensamiento, es necesario recordarle al paciente el tema que inicialmente estaba tratando y el paciente puede
volver a retomarlo, la velocidad del pensamiento está claramente aumentada.
4. Marcada, por lo menos en la mitad de los temas el paciente se va por las ramas, el paciente pierde el hilo del
pensamiento con facilidad y hay que ayudarle mucho para que pueda retomar el tema que inicialmente estaba tratando,
sus ideas surgen a gran velocidad.
5. Grave, el paciente no puede terminar un tema sin haberse ido por las ramas, su discurso se hace ininteligible y difícil
de seguir, no puede retomar el tema inicial a pesar de los esfuerzos del entrevistador, las ideas surgen permanentemente y
a gran velocidad.
6. Intensidad de la voz:
Volumen de la voz, qué tan fuerte habla el paciente.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Habla más alto pero sin llegar a estar alborotado.
3. Voz que se escucha a distancia, está algo alborotado.
4. Vocifera, su voz se escucha a gran distancia, alborota, canta.
5. Chilla, grita o hace ruido de otra manera pues se ha quedado ronco.
7. Grandiosidad:
Aumento de la autoestima y exageración de las capacidades, atributos o posesiones.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Leve, su autoestima está aumentada y exagera sus capacidades. pero sus creencias no están muy alejadas de la
realidad, puede aceptar la confrontación con la realidad.
3. Moderada, el aumento de la autoestima es claramente desproporcionado con las circunstancias reales, es difícil que
acepte la confrontación con la realidad.
4. Grave, ideas delirantes de grandeza que no actúa.
5. Extrema, ideas delirantes de grandeza que actúa.
Se siente usted más seguro de usted mismo que antes?
Usted es una persona especialmente importante o con poderes, capacidades o riquezas especiales?
Tiene alguna misión especial en esta vida?
Tiene algún tipo de relación especial con Dios?
8. Ideas depresivas:
Ideas de minusvalía, culpa, desesperanza, desamparo, muerte, enfermedad, aniquilación.
0. Ausente.
1. Presencia dudosa o de significación clínica cuestionable.
2. Leve, hay ideas depresivas que no están muy alejadas de la realidad, puede aceptar la confrontación con la realidad.
3. Moderada, las ideas depresivas son claramente desproporcionadas con las circunstancias reales, es difícil que acepte la
confrontación con la realidad.
4. Ideas depresivas delirantes que no se actúan.
5. Ideas delirantes de grandeza que se actúan.
Ha sentido que usted ya no es capaz de hacer las cosas como las hacía antes?
Se siente culpable por algo que ha sucedido?
Siente que está demasiado pesimista?
Cree que tiene alguna enfermedad grave o que mejor sería estar muerto?
Cree que el mundo próximamente se va a acabar?
9. Hiperactividad motora:
Hiperquinesia. Conducta motora incrementada sin relación con sustancias ni medicaciones
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.2. Leve, caminadera ocasional, le cuesta trabajo quedarse quieto en la silla.
3. Moderada, caminadera frecuente, no se puede quedar sentado.
4. Grave, casi siempre está moviéndose o caminando.
5. Extrema, movimiento continuo o agitación constante, hay que inmovilizarlo.
10. Excesiva energía:
El paciente se siente con más fuerza y energía y experimenta poco o ningún cansancio.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Leve, aumento en el nivel de actividad que no le causa dificultades y que incluso puede ser productivo.
3. Moderado, está claramente más activo que lo normal y no muestra suficientes signos de cansancio, tiene interferencias
ocasionales con su funcionamiento.
4. Grave, está mucho más activo que lo usual y no muestra signos de fatiga, tiene claras interferencias con su
funcionamiento.
5. Extremo, tiene que estar activo todo el día y no muestra ningún signo de fatiga.
Se ha sentido con más energía que lo usual para hacer las cosas?
Percibe que puede estar trabajando todo el día y que no se cansa?
11. Excesivo involucramiento en actividades:
Hiperbulia o ánimo emprendedor. Parte voluntaria de la conducta motora.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Busca participar en algunas actividades adicionales a las habituales (máximo 2) que teóricamente podría cumplir con
facilidad.
3. Busca participar en algunas actividades adicionales a las habituales (más de 2, menos de 4) y por lo menos una de
ellas es difícil de cumplir.
4. Busca participar en algunas actividades adicionales a las habituales (más de 2, menos de 4) y por lo menos una de
ellas es imposible de cumplir.
5. Busca participar en más de 4 actividades adicionales a las habituales y la mayoría de ellas son imposibles de cumplir.
Qué cosas nuevas ha buscado hacer diferentes a las que normalmente hace?
Alguno de los nuevos planes es difícil de cumplir? por qué?
12. Disminución de la necesidad de dormir:
Diferenciarlo de insomnio.
0. Ausente.
1. Duerme hasta una hora menos que lo normal.
2. Duerme hasta 2 horas menos que lo normal.
3. Duerme hasta 3 horas menos que lo normal.
4. Duerme hasta 4 horas menos que lo normal.
5. 4 ó más horas de sueño menos que lo normal.
Cuántas horas duerme normalmente?
Cuántas horas está durmiendo ahora?
Siente ganas de dormir en algún momento del día?
13. Incremento de energía sexual:
Conducta sexual incrementada pero en general no extraña.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Leve. El paciente flirtea discretamente pero en mayor grado que lo habitual en él.
3. Moderado. El paciente flirtea abiertamente.
4. Grave. Flirtea excesivamente, viste en forma provocativa.
5. Extremo. Ocupado en la sexualidad en forma completa e inapropiada.
14. Distractibilidad:
El paciente fácilmente se distrae con estímulos externos sin importancia.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Leve, presente pero sin interferir con sus tareas ni su conversación.
3. Moderada, interfiere un poco con la conversación o con sus tareas.4. Grave, interfiere frecuentemente con la conversación o sus tareas.
5. Extrema, el paciente es incapaz de mantener la atención en la conversación o en alguna tarea.
15. Excesiva sociabilidad:
Contacto interpersonal y social incrementados.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Ligeramente entrometido. Opina sin que se le pregunte.
3. Moderadamente entrometido y con ganas de discutir, algo impertinente.
4. Dominante, da órdenes, dirige, pero se mantiene en contacto con el entorno.
5. Extremadamente dominante y manipulador, sin contacto con el entorno.
16. Pobre juicio:
El paciente se comporta de manera imprudente, comete indiscreciones, no mide las consecuencias de sus actos:
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Leve pero definitivo, comete imprudencias menores que llaman la atención pero que son infrecuentes o poco graves
(llama demasiado por teléfono, se viste llamativamente, revela algunos secretos...)
3. Moderado. Se involucra en tareas para las cuales no está preparado, no mide adecuadamente sus gastos o hace
inversiones riesgosas, es abiertamente imprudente.
4. Grave. Se involucra frecuentemente en actividades riesgosas, hace inversiones o gastos claramente absurdos que lo
dejan en importantes dificultades económicas.
5. Participación permanente y continua en actividades altamente peligrosas o antisociales, sin tener en cuenta las graves
consecuencias.
Ha hecho alguna cosa que le haya causado problemas a usted o a su familia?
Ha dicho cosas que antes no se le hubiera ocurrido ni mencionar?
Le gusta el peligro? qué cosas peligrosas ha hecho?
Cómo ha manejado sus inversiones?
17. Labilidad afectiva
El afecto del paciente es fácil y rápidamente cambiante, manteniéndose la relación entre el tono expresado y el tipo de
desencadenante de esa expresión afectiva.
0. Ausente
1. Labilidad afectiva dudosa o de significación clínica cuestionable.
2. Ligera labilidad afectiva. Ante los diversos estímulos el paciente tiende a presentar una respuesta afectiva marcada que el paciente
logra controlar con cierta facilidad.
3. Moderada. Ante los diversos estímulos el paciente tiende a presentar una respuesta afectiva marcada que el paciente difícilmente
logra controlar.
4. Marcada. Cualquier estímulo, por insignificante que sea, genera una respuesta afectiva marcada que no está bajo control del
paciente
5. Grave. Cualquier estímulo, por insignificante que sea, genera una respuesta afectiva claramente desproporcionada que no está
bajo control del paciente.
18. Agresividad/Hostilidad
El paciente está con actitud desdeñosa, desafiante y beligerante. Es hostil y violento
con las personas o el medio que lo rodea
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Leve. El paciente presenta algunos signos verbales de violencia como coprolalia o aumento de intensidad de la voz
pero no muestra riesgo de presentar violencia física.
3. Moderado. El paciente presenta frecuentemente signos verbales de violencia y despliega conductas que sugieren riesgo
de violencia física (dificultad para permanecer sentado, señala con el dedo, manotea, cierra los puños).
4. Grave. El paciente presenta frecuentemente signos verbales de violencia y despliega conductas físicas violentas de
manera ocasional.
5. Extremo. El paciente presenta frecuentes signos verbales y físicos de conducta violenta exagerada y desproporcionada
a los eventos externos.
19. Impulsividad/pobre control de impulsosEl paciente tiene dificultades en evaluar y considerar las consecuencias de sus
acciones, lo que lo lleva a realizar conductas imprudentes, peligrosas o
potencialmente dañinas.
0. Ausente.
1. Aumento dudoso o de significación clínica cuestionable.
2. Leve. El paciente se percata de que está haciendo algunas cosas sin pensar pero esto nos e extiende a situaciones
potencialmente dañinas o peligrosas.
3. Moderada. El paciente se percata de que está haciendo algunas cosas sin pensar, incluso algunas que suponen
situaciones potencialmente dañinas o peligrosas. De todos modos el paciente hace autocrítica de sus actos.
4. Grave. El paciente no se percata de que se está involucrando en frecuentes situaciones potencialmente dañinas o
peligrosas.
5. Extrema. El paciente no se percata de que permanentemente se está involucrando en situaciones dañinas o peligrosas.ANEXO 2
ADAPTACIÓN A PRIMERA PERSONA
ESCALA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL PARA MANÍA (EMUN)
AUTO-REPORTE
Fecha________________
Ciudad________________________________________________________
Nombre________________________________________________cc______________
_____________
MARCAR CON UNA X SOBRE EL NUMERO QUE MEJOR LO DESCRIBA,
DURANTE LA ULTIMA SEMANA
1. He sentido que mi estado de ánimo ha estado muy alegre o exageradamente
optimista
0. Nunca me ha sucedido.
1. He notado un aumento.
2. Lo he sentido de forma leve pero seguro, me siento animado, me siento
simpático.
3. lo he sentido de forma moderadamente, estoy alegre y animado, exagerado
ante las circunstancias, bromeo y río frecuentemente pero mi afecto puede
cambiar ante situaciones no alegres.
4. lo he sentido bastante, estoy casi todo el tiempo eufórico, claramente
desproporcionado a las circunstancias, y casi no se modifica ante situaciones no
alegres.
5. lo he sentido mucho, permanentemente estoy riendo y gritando, sin relación
aparente con el entorno.
2. Mis familiares o amigos creen que he estado exageradamente alegre
0. Nunca me han dicho.
1. Me lo han comentado ocasionalmente.
2. Me han dicho que estoy más animado y más simpático que normalmente.
3. Me han comentado que estoy especialmente bromista y que me rio con
facilidad.
4. Me han contado que estoy bastante eufórico y que todo es motivo de alegría.
5. Me han contado que estoy riendo y gritando sin aparente motivo.
3. Me he sentido últimamente mas irritable o de peor genio
0. Nunca me ha sucedido.
1. He notado un aumento, pero no le he dado importancia.2. He notado un aumento leve, expreso fácilmente fastidio o desagrado por los
demás.
3. He notado un aumento moderado, algunos temas me irritan demasiado,
fácilmente insulto o maldigo, pero me puedo calmar.
4. He notado un aumento grave, ocasionalmente estoy agresivo, irritable de
manera excesiva y desproporcionada, puedo romper objetos, he requerido
contención física.
5. Tengo un aumento excesivo, fácilmente estoy violento contra objetos y
personas.
4. He sentido sentimientos de tristeza, aburrimiento, desgano, periodos en los
cuales no puedo disfrutar nada, de pesimismo
0. Nunca me ha sucedido.
1. He notado un aumento, pero no le he dado importancia.
2. He notado un aumento leve, expreso fácilmente tristeza o desgano por los
demás.
3. He notado un aumento moderado, algunos temas me ponen triste, fácilmente
me desinteresan las cosas, pero me puedo calmar y seguir con mis actividades
diarias.
4. He notado un aumento grave, estoy triste, de manera excesiva y
desproporcionada, pero puedo hacer algunas labores diarias.
5. Tengo un aumento excesivo, estoy muy triste, no puedo hacer nada.
5. He sentido que produzco muchas ideas de manera continua o excesiva
0. Nunca me ha sucedido.
1. He notado que me sucede pero es dudoso o de significación cuestionable.
2. He notado que me sucede de forma leve, y de hecho estoy más hablador de lo
normal.
3. He notado que hablo mucho pero puedo parar de hablar y permito que se me
interrumpa.
4. He notado un gran aumento y de hecho hablo permanentemente de múltiples
temas, si me dejan no paro de hablar.
5. He notado un aumento marcado, hablo sin parar de múltiples temas, es
imposible interrumpirme.
6. Me ha sucedido que con facilidad pasó de un tema a otro y que por momentos
pierdo el hilo de la conversación
0. Nunca me ha sucedido.
1. He notado que me sucede pero dudo o no es muy importante.
2. Me sucede a veces, pero no pierdo el hilo, pienso de manera algo más rápido.
3. Me sucede de forma moderada, en ocasiones pierdo el hilo del tema, es
necesario que me recuerden el tema que inicialmente estaba tratando y puedo
volver a retomarlo, pienso de manera claramente mas rápida.
4. Me sucede de forma marcada, por lo menos en la mitad de los temas que
hablo, pierdo el hilo del pensamiento.
5. Me sucede de forma grave, no puede terminar un tema sin haberme ido por las
ramas, y no puedo retomar el tema inicial a pesar de la persona con la que hablo.7. Qué tan fuerte estoy hablando
0. Hablo de intensidad normal.
1. Tengo un aumento dudoso o poco significativo.
2. Hablo más alto pero sin llegar a estar alborotado.
3. Mi voz se escucha a distancia cuando hablo con otra persona.
4. Vocifero, mi voz se escucha a gran distancia, canto.
5. Chillo, grito casi que normalmente en mis conversaciones.
8. Últimamente me he sentido que soy una persona especialmente importante o
que tengo poderes o capacidades especiales
0. No he sentido.
1. A veces me parece cierto, pero dudo o no es muy importante.
2. Últimamente si he estado más contento conmigo mismo y he descubierto
nuevas capacidades, pero acepto la confrontación con la opinión de los demás
3. Últimamente si he estado más contento conmigo mismo y he descubierto
nuevas capacidades, y me cuesta aceptar las opiniones contrarias en estos temas.
4. Tengo ideas claras de grandeza pero no actúo.
5. Tengo ideas claras de grandeza y actúo con respecto a ellas.
9. He sentido sensación de fracaso personal, desesperanza o culpa y a veces me
han dado ganas de morirme
0. No me ha sucedido.
1. He notado que me sucede de forma fugaz pero dudo o no es muy importante.
2. He notado que me sucede de forma leve, tengo ideas depresivas que no están
muy alejadas de la realidad, puedo aceptar la confrontación con la realidad.
3. Si he tenido estos pensamientos aunque a veces me parece que son exagerados
pero tengo motivos para tenerlos.
4. Los he tenido casi constantemente, pero quedan solo en pensamientos y no
tomo ninguna acción al respecto.
5. Las tengo y he tomado decisiones concordantes con ellas.
10. He notado que mis movimientos están aumentados
0. No lo he notado.
1. A veces me parece que si, pero dudo o no es muy importante.
2. he notado un leve aumento, me cuesta trabajo quedarme quieto en un lugar.
3. he notado un aumento moderado, tengo caminadera frecuente, no me puede
quedar sentado.
4. Casi siempre estoy moviéndose o caminando.
5. Estoy en movimiento continuo o me siento con agitación constante.
11. Me he sentido con más energía que lo usual para hacer las cosas0. No me ha sucedido.
1. He notado que me sucede pero dudo o no es muy importante.
2. He notado que me sucede de forma leve, de hecho he tenido una mayor
actividad, pero no me causa dificultad e incluso puedo ser productivo.
3. He notado que he estado mucho más activo de lo normal y a pesar de ello no
muestro signos de cansancio.
4. Estoy mucho más activo de lo usual pero por el mismo ritmo de actividades
me cuesta terminar las cosas que comienzo.
5. Tengo que estar activo todo el día y no tengo ningún signo de fatiga.
12. notado que me siento últimamente con un ánimo emprendedor. Alguno de mis
nuevos planes es difícil de cumplir
0. No me ha sucedido.
1. He notado que me sucede pero dudo o no es muy importante.
2. Busco participar en algunas actividades adicionales a las habituales (máximo
dos) que teóricamente podría cumplir con facilidad.
3. Busco participar en algunas actividades adicionales a las habituales (más de
dos, menos de cuatro) y por lo menos una de ellas es difícil de cumplir.
4. Busco participar en algunas actividades adicionales a las habituales (más de
dos, menos de cuatro) y por lo menos una de ellas es imposible de cumplir.
5. Busco participar en más de 4 actividades adicionales a las habituales y la
mayoría de ellas son imposibles de cumplir.
13. Me ha sucedido que en las noche no duermo, he notado disminución en el
tiempo del sueño pero no estoy cansado
0. No me ha sucedido.
1. Duermo hasta una hora menos que lo normal.
2. Duermo entre 1-2 horas menos que lo normal.
3. Duermo entre 2-3 horas menos que lo normal.
4. Duermo entre 3-4 horas menos que lo normal.
5. Duermo entre 4-8 horas de sueño menos que lo normal.
14. He sentido que mi actividad sexual esta incrementada. He notado algún
cambio en mi actividad sexual
0. No lo he notado.
1. He notado que me sucede pero dudo o no es muy importante.
2. He notado que me sucede de forma leve. Coqueteo discretamente más de lo
que lo que lo hacía antes.
3. He notado que me sucede de forma Moderado. Coqueteo abiertamente y
busco aumentar mis relaciones interpersonales.
4. Coqueteo excesivamente busco oportunidades para tener actividad sexual y
visto de forma provocativa.
5. Estoy ocupado en la sexualidad todo el tiempo.
15. He notado que me distraigo fácilmente0. No lo he notado.
1. He notado que me sucede pero dudo o no es muy importante.
2. He notado que me sucede de forma leve, me distraigo pero sin interferir con
mis tareas ni mi conversación.
3. He notado que me sucede de forma moderada, interfiere un poco con mi
conversación o con mis tareas.
4. He notado que me sucede de forma grave, interfiere frecuentemente con mi
conversación o mis tareas.
5. Soy incapaz de mantener la atención en la conversación o en alguna tarea.
16. He sentido que mi contacto interpersonal y social están aumentados
0. No lo he sentido.
1. He notado que me sucede pero dudo o no es muy importante.
2. Estoy ligeramente entrometido. Opino sin que se le pregunte a veces algo
imprudente.
3. Estoy moderadamente entrometido y con ganas de discutir, algo impertinente.
4. Estoy dominante, doy órdenes, dirijo, pero me mantengo.
5. Estoy extremadamente dominante y manipulador, quiero que todos hagan lo
que digo aunque no sea mi familiar.
17. He notado que me comporto de manera imprudente, cometo indiscreciones,
no mido las consecuencias de mis actos, He hecho alguna cosa que me haya
causado problemas a mi o a mi familia O He dicho cosas que antes no se me
hubiera ocurrido ni mencionar
0. No me ha sucedido.
1. He notado que me sucede pero dudo o no es muy importante.
2. Me sucede de forma leve pero definitiva, cometo imprudencias menores que
llaman la atención pero que son infrecuentes o poco graves (llamo demasiado
por teléfono, me viste llamativamente, revelo algunos secretos...)
3. Me sucede de forma moderado. Me involucro en tareas para las cuales no
estoy preparado, no mido adecuadamente mis gastos o hago inversiones
riesgosas, soy abiertamente imprudente.
4. Me sucede de forma grave. Me involucro frecuentemente en actividades
riesgosas, hago inversiones o gastos claramente absurdos que me dejan en
importantes dificultades económicas.
5. Participo permanente y continuamente en actividades altamente peligrosas o
antisociales, sin tener en cuenta las graves consecuencias.
17. Labilid
¿He notado que mi estado de ánimo cambia fácilmente, he notado que todo me
afecta y que no puedo en absoluto controlar mis estados de ánimo, lloro, me
emociono, rio sin poderme controlar?
0. No me ha sucedido.
1. He notado que me sucede pero dudo o no es muy importante.
2. Tengo ligeros cambios del estado de ánimo por cosas sin importancia pero
logro controlarme.3. Tengo cambios moderados y me he notado especialmente sensible a cualquier
tipo de circunstancia.
4. Tengo marcados cambios. Y no logro controlarme, aunque me doy cuenta
que son exagerados.
5. Cualquier estímulo, por insignificante que sea, genera una respuesta afectiva
claramente desproporcionada que no está bajo mi control.
18. Agresividad/Hostilidad
¿He estado con actitud desdeñosa, desafiante y beligerante. Soy hostil y violento
con las personas o con el medio que me rodea?
0. No me ha sucedido
1. He notado que me sucede pero dudo o no es muy importante
2. He presentado algunos signos verbales de violencia como groserías o
aumento de intensidad de la voz pero no muestro riesgo de presentar violencia
física.
3. Moderado. He presentado frecuentemente signos verbales de violencia y
despliego conductas que sugieren riesgo de violencia física (dificultad para
permanecer sentado, señalo con el dedo, manoteo, cierro los puños).
4. Grave. He presentado frecuentemente signos verbales de violencia y
despliego conductas físicas violentas de manera ocasional.
5. Extremo. He presentado frecuentes signos verbales y físicos de conducta
violenta exagerada y desproporcionada a los eventos externos.
19. Impulsividad/pobre control de impulsos
¿He tenido dificultades en evaluar y considerar las consecuencias de mis acciones,
lo que me lleva a realizar conductas imprudentes, peligrosas o potencialmente
dañinas?
0. No me ha sucedido
1. He notado que me sucede pero dudo o no es muy importante.
2. Leve. Me he percatado de que estoy haciendo algunas cosas sin pensar pero
esto no se extiende a situaciones potencialmente dañinas o peligrosas.
3. Moderada. Me he percatado de que estoy haciendo algunas cosas sin pensar,
incluso algunas que suponen situaciones potencialmente dañinas o peligrosas.
De todos modos hago autocrítica de mis actos.
4. Grave. No me he percatado de que me estoy involucrando en frecuentes
situaciones potencialmente dañinas o peligrosas.
5. Extrema. No me percatado de que permanentemente me estoy involucrando
en situaciones dañinas o peligrosas.ANEXO 3
ITEMS SELECCIONADOS
ESCALA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL PARA MANÍA (EMUN)
AUTO-REPOTE
1. He sentido que mi estado de ánimo ha estado muy alegre y que estoy
exageradamente optimista
2. Mis familiares o amigos creen que he estado exageradamente alegre
3. Me he sentido últimamente más irritable o de peor genio
4. Me he sentido triste
5. Me he sentido con aburrimiento y desgano
6. Me he sentido exageradamente pesimista
7. Siento que nada me atrae y que no puedo disfrutar nada
8. He sentido que produzco muchas ideas de manera continua o excesiva
9. Me ha sucedido que con facilidad paso de un tema a otro y que por momentos pierdo
el hilo de la conversación
10. Estoy hablando muy fuerte
11. Estoy hablando muy pasito, casi no oyen lo que digo
12. Últimamente me he sentido que soy una persona especialmente importante o que
tengo poderes o capacidades especiales
13. Siento que soy un fracasado y veo el futuro negro
14. Siento que muchas cosas malas que han sucedido son por mi culpa
15. Siento ganas de morirme o de matarme.
16. He notado que mis movimientos están aumentados
17. He notado que me muevo menos y que me fatigo con facilidad18. Me he sentido con más energía que lo usual para hacer las cosas
19. He notado que tengo muchos planes y que podría hacer muchas cosas a la vez.
20. Me ha sucedido que en las noches no duermo o duermo poco y que al levantarme
no me siento cansado
21. He sentido que mi actividad sexual esta incrementada.
22. He notado que me distraigo fácilmente
23. He sentido que estoy más sociable y más hablador con las personas
24. He notado que me comporto de manera imprudente, cometo indiscreciones, no
mido las consecuencias de mis actos, he hecho algunas cosas que han causado
problemas a mi o a mi familia, o he dicho cosas que antes no se me hubiera ocurrido ni
mencionar
25. He notado que mi estado de ánimo cambia fácilmente, que todo me afecta y que no
puedo controlar mi estado de ánimo; lloro, me emociono, me enfurezco o río fácilmente,
sin poderme controlar
26. He estado agresivo, desafiante, hostil y violento con las personas o con el medio
que me rodea
27. He tenido dificultades en evaluar y considerar las consecuencias de mis acciones,
lo que me lleva a realizar conductas imprudentes, peligrosas o potencialmente dañinasANEXO 4
PROPUESTA DE ESCALA VERSIÓN GRAFICA
Esta es una escala para medir algunas características del trastorno bipolar. La escala
mide 27 síntomas en tres aspectos: Intensidad, frecuencia y grado de molestia que le
generaron a usted estas manifestaciones de la enfermedad. Para llenar la escala tenga en
cuenta lo que ha sentido en la última semana o lo que sintió durante la semana en que
estuvo más grave (si no tiene síntomas recientemente considere solo lo de la semana en
que estuvo más grave, no importa cuándo haya sido).
Para ayudarle a calificar su opinión, las escalas de intensidad y frecuencia tienen unas
palabras que buscan que usted pueda ubicar más fácilmente su percepción de lo que le
ocurrió cuando estaba con los síntomas.
Para calificar la INTENSIDAD de lo que sintió, marque con una equis sobre alguno de
los números o de las rayas de la escala. Usted puede marcar cualquier número, ente cero
y 10, para expresar su opinión de qué tan intensos fueron los síntomas que percibió.
Para calificar la FRECUENCIA del síntoma durante el período de una semana, marque
con una equis sobre alguno de los números o de las rayas de la escala. Usted puede
marcar cualquier número, ente cero y 10, para expresar su opinión de qué tan frecuentes
durante la semana fueron los síntomas que percibió.
Para calificar el grado de molestia, marque con una equis dentro del cuadro que está al
frente de la frase que mejor represente su opinión.
A continuación se muestra un ejemplo de cómo un paciente ha calificado uno de los
síntomas de la escala:
INTENSIDAD
10 Muchísimo
9
Mi estado de ánimo se 8
Mucho
ha caracterizado por 7
6
una gran alegría 5 Más o menos
4
3
Un poco
2
1
0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA 0 Ninguna molestiaINTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
9 9
1. Mi estado de ánimo se ha 8 2. Mis familiares o amigos 8
Mucho Mucho
caracterizado por una gran 7 7
creen que he estado
alegría. 6 6
exageradamente alegre
5 Más o menos 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA
INTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
9 9
8 4. Mi estado de ánimo se ha 8
Mucho Mucho
3. Mi estado de ánimo se ha 7 caracterizado por una gran 7
6 6
tristeza
caracterizado por una gran
5 Más o menos 5 Más o menos
irritabilidad o peor genio 4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANAINTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
5. He estado con aburrimiento 9 9
y desgano 8 8
Mucho 6. Me he sentido Mucho
7 7
6 exageradamente pesimista 6
5 Más o menos 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA
INTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
9 9
8 8
7. Siento que nada me atrae y Mucho 8. Produzco muchas ideas de Mucho
7 7
que no puedo disfrutar nada manera continua o excesiva
6 6
5 Más o menos 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANAINTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
9. Con facilidad paso de un 9 9
tema a otro y por momentos 8 11. Estoy hablando muy 8
Mucho Mucho
7 7
pierdo el hilo de la pasito, casi no oyen lo que digo
6 6
conversación.
5 Más o menos 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA
INTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
9 12. He sentido que soy una 9
10. Estoy hablando muy fuerte
8 persona especialmente 8
Mucho Mucho
7 7
importante o que tengo poderes
6 6
o capacidades especiales
5 Más o menos 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANAINTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
13. Siento que soy un fracasado 9 9
8 8
y veo el futuro negro Mucho 14. Siento que muchas cosas Mucho
7 7
malas que han sucedido son por
6 6
5 Más o menos mi culpa 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA
INTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
15. Tengo ganas de morirme o
9 9
de matarme. 16. Mis movimientos están
8 8
7 Mucho aumentados 7 Mucho
6 6
5 Más o menos 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANAINTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
9 9
17. He notado que me muevo 18. Tengo más energía de lo
8 8
menos y que me fatigo con Mucho usual para hacer cosas Mucho
7 7
facilidad 6 6
5 Más o menos 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA
INTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
9 20. En las noches no duermo o 9
19. He notado que tengo 8 Mucho duermo poco y que al 8 Mucho
7 7
muchos planes y que podría levantarme no me siento
6 6
hacer muchas cosas a la vez. 5 Más o menos cansado 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANAINTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
21. Mi actividad sexual esta 9 9
incrementada. 8 22. Me distraigo fácilmente 8
Mucho Mucho
7 7
6 6
5 Más o menos 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA
INTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
24. Me comporto de manera
9 9
23. Estoy más sociable y más 8 imprudente, cometo 8
Mucho Mucho
hablador con las personas 7 indiscreciones y no mido las 7
6 consecuencias de mis actos 6
5 Más o menos 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANAINTENSIDAD INTENSIDAD
10 Muchísimo 10 Muchísimo
25. Mi estado de ánimo 9 9
cambia fácilmente, y que no 8 27. Tengo dificultades para 8
Mucho Mucho
7 evaluar y considerar las 7
puedo controlar mi estado de
6 consecuencias de mis acciones 6
ánimo
5 Más o menos 5 Más o menos
4 4
3 3
Un poco Un poco
2 2
1 1
0 Nada 0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada 2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia 0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA
INTENSIDAD
10 Muchísimo
9
26. He estado agresivo,
8
Beligerante, hostil y violento 7 Mucho
con las personas o con el medio 6
que me rodea 5 Más o menos
4
3
Un poco
2
1
0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
0 Ninguna molestia
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANAANEXO 5
VERSION ESCALA EN FORMA DE TABLAANEXO 6
MODELO FINAL DE ESCALA EN AUTO REPORTE (EMUN)
Esta es una escala para medir algunas características del trastorno bipolar. La escala mide 27 síntomas en tres aspectos:
Intensidad, frecuencia y grado de molestia que le generaron a usted estas manifestaciones de la enfermedad. Para llenar la escala
tenga en cuenta lo que ha sentido en la última semana o lo que sintió durante la semana en que estuvo más grave (si no tiene
síntomas recientemente considere solo lo de la semana en que estuvo más grave, no importa cuándo haya sido).
Para ayudarle a calificar su opinión, las escalas de intensidad y frecuencia tienen unas palabras que buscan que usted pueda
ubicar más fácilmente su percepción de lo que le ocurrió cuando estaba con los síntomas.
Para calificar la INTENSIDAD de lo que sintió, marque con una equis sobre alguno de los números o de las rayas de la escala.
Usted puede marcar cualquier número, ente cero y 10, para expresar su opinión de qué tan intensos fueron los síntomas que
percibió.
Para calificar la FRECUENCIA del síntoma durante el período de una semana, marque con una equis sobre alguno de los números
o de las rayas de la escala. Usted puede marcar cualquier número, ente cero y 10, para expresar su opinión de qué tan frecuentes
durante la semana fueron los síntomas que percibió.
Para calificar el grado de molestia, marque con una equis dentro del cuadro que está al frente de la frase que mejor represente su
opinión.
A continuación se muestra un ejemplo de cómo un paciente ha calificado uno de los síntomas de la escala:
INTENSIDAD
10 Muchísimo
9
Mi estado de ánimo se 8
Mucho
7
ha caracterizado por
6
una gran alegría 5 Más o menos
4
3
Un poco
2
1
0 Nada
Rara Con Casi Todo el GRADO DE MOLESTIA
Nunca vez frecuencia siempre tiempo 3 Mucha molestia
2 Molestia moderada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Molestia leve
FRECUENCIA DURANTE LA SEMANA 0 Ninguna molestiaANEXO 7
CONSENTIMIENTO INFORMADO
Yo , ______________________________________ he sido informado que el Hospital
_____________________y la Universidad ______________________________ están
realizando un estudio para construir un instrumento que oriente la entrevista que se le practica a
pacientes con enfermedad bipolar. El propósito del estudio es desarrollar una escala que permita
diagnosticar y medir más adecuadamente esta enfermedad.
Entiendo que se me ha invitado a participar del estudio porque presento síntomas de esa
enfermedad y que dentro de la investigación no se me realizarán estudios, exámenes clínicos
adicionales ni otros procedimientos médicos diferentes a los que me deben efectuar para el
diagnóstico y tratamiento de mi enfermedad.
Yo he elegido libremente participar en el estudio. Entendiendo que para esto:
1. Debo participar en una entrevista que durará aproximadamente 30 minutos, en la que estaré
yo junto con dos o tres psiquiatras, cualquiera de los cuales puede hacerme preguntas sobre los
síntomas de mi enfermedad.
2. Debe ser revisada mi historia clínica así como mis exámenes de laboratorio.
Entiendo que mi participación es enteramente voluntaria y que si me rehuso a contestar
cualquier pregunta es mi elección, así como que puedo retirarme voluntariamente en cualquier
momento del estudio sin que esto ocasione algún tipo de sanción o se vea afectado el servicio de
salud que se me ofrece.
Entiendo que participar en el estudio no conlleva riesgo alguno, que no obtendré beneficio
individual y que se espera que el beneficio sea recibido por otros pacientes mediante el
conocimiento ganado por medio del presente estudio.
Entiendo que la información obtenida de mí será tratada de manera confidencial y que yo no
voy a ser personalmente identificado en los resultados del estudio.
Se me ha preguntado si tengo alguna duda acerca del estudio en este momento. Sé que si en
futuro tuviera alguna duda del mismo puedo contactar al Dr. ____________________________
en el Hospital ________________________________________.
________________________ _______________________
Firma del entrevistado Firma del testigo
C.C. No. C.C. No.11 REFERENCIAS
1. Guimón J, Mezzich JE, Berrios GE: Diagnóstico en Psiquiatría. ,
Barcelona: Salvat Editores: 1988. p.16-19.
2. Berner P. Y cols: Criterios diagnósticos para la esquizofrenia y las
psicosis afectivas. Barcelona: Espaxs: 1986.
3. Bourgeois ML, Verdoux H. Trastornos Bipolares del Estado de Ánimo.
Barcelona: Masson S.A: 1997. p.23-33.
4. Guimón J, Mezzich JE, Berrios GE: Diagnóstico en Psiquiatría. ,
Barcelona: Salvat Editores: 1988. p.16-19.
5. Strauss JS: A comprehensive approach to psychiatric diagnosis. Am J
Psychiatry 1975;132: 1193.
6. Sánchez R, García M, Velásquez J: Influencia del cambio de sistema de
clasificación diagnóstica sobre indicadores hospitalarios. Boletín
Epidemiológico de Antioquia 1996;23:110-121.
7. Rice DP, Miller LS: The economic burden of affective disorders. Br J
Psychiatry 1995;34(Suppl 27):34-42.
8. Kessler RC, McGonagle KA, Zhao S, et al: Lifetime and 12-month
prevalence of DSM-III-R psychiatric disorders in the United States. Arch
Gen Psychiatry 1994;51:8-19.
9. Lish JD, Dime-Meenan S, Whybrow PC, et al: The National Depressive
and Manic-Depressive Association (DMDA) survey of bipolar members. J
Affect Disord 1994;31:281-294.
10. Post RM: Issues in the long-term management of bipolar affective illness.
Psychiatric Annals 1993;23:86-93.
11. Ricardo Sánchez Pedraza; Luis Eduardo Jaramillo; Carlos Gómez-
Restrepo. Desarrollo y validación de una escala para medir síntomas
maníacos: Escala para Manía de la Universidad Nacional de Colombia
(EMUN). REVISTA COLOMBIANA DE PSIQUIATRÍA. 2008
DIC;37(4):516-537.
12. Kaplan HI, Sadock BJ, Grebb JA. Synopsis of Psychiatry. Baltimore:
Williams & Wilkins: 1994. p.516-555.13. Bowden CL: The clinical approach to the differential diagnosis of bipolar
disorder. Psychiatric Annals 1993;23:57-63.
14. World Health Organization: The ICD-10 Classification of mental and
behavioral disorders: Clinical descriptions and diagnostic guidelines.
Geneva:World Health Organization:1992.
15. American Psychiatric Association: Diagnostic and statistical manual of
mental disorders, ed 4 revised (DSM-IV). Washington, DC: American
Psychiatric Press: 1994.
16. Weissman MM, Bland RC, Canino GJ, et al: Cross-national epidemiology
of major depression and bipolar disorder. JAMA 1996;276:293-299.
17. Roy-Byrne P, Post R, Uhde TW, et al: The longitudinal course of
recurrent affective illness: Life chart data from research patients at the
NIMH. Acta Psychiatr Scand 1985;71:34.
18. Vestergaard P, Aagaard J: Five-year mortality in lithium-treated manic-
depressive patients. J Affect Disord 1991;21:33-38.
19. Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales: a practical guide
to their developement and use. Oxford: Oxford University Press: 1989,
pp 4 14.
20. Bowling A. Measuring Health. A review of quality of life measurement
scales. Buckingham: Open University Press: 1997, pp 9-15.
21. DeVellis RF. Scale development. Newbury Park: SAGE Publications:
1991, pp 43- 50.
22. McDowell I, Newell C. Measuring Health. A guide to rating scales and
questionnaires. New York: Oxford University Press: 1996, pp 35-36.
23. Axelson D, Birmaher BJ, Brent D, Wassick S, Hoover C, Bridge J, Ryan
N. A preliminary study of the Kiddie Schedule for Affective Disorders and
Schizophrenia for School-Age Children mania rating scale for children
and adolescents. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2003
Winter;13(4):463-70.
24. Altman EG, Hedeker D, Peterson JL, Davis JM. The Altman Self-Rating
Mania Scale. Biol Psychiatry. 1997 Nov 15;42(10):948-55.25. Vilela JA, Crippa JA, Del-Ben CM, Loureiro SR. Reliability and validity of
a Portuguese version of the Young Mania Rating Scale. Braz J Med Biol
Res. 2005 Sep;38(9):1429-39. Epub 2005 Aug 26.
26. Pavuluri MN, Henry DB, Devineni B, Carbray JA, Birmaher B. Child
mania rating scale: development, reliability, and validity. J Am Acad Child
Adolesc Psychiatry. 2006 May;45(5):550-60.
27. Youngstrom ea, danielson ck, findling rl, gracious bl, calabrese jr. Factor
structure of the young mania rating scale for use with youths ages 5 to
17 years.j clin child adolesc psychol. 2002 dec;31(4):567-72.
28. Lindenmayer JP, Bossie CA, Kujawa M, Zhu Y, Canuso CM. Dimensions
of psychosis in patients with bipolar mania as measured by the positive
and negative syndrome scale. Psychopathology. 2008;41(4):264-70.
Epub 2008 Apr 26.
29. Bech P, Bolwig T.G, Dein E, Jacobsen O, Gram L F. Quantitative rating
of manic states. Correlation between clinical assessment and Beigel´s
objective rating scale. Acta psychiatry Scand 1975;52: 1-6.
30. Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales: a practical guide
to their developement and use. Oxford: Oxford University Press: 1989.
31. Donner A, Eliasziw M: Sample size requirements for reliability studies.
Statistics in Medicine 1987;6:441-448.