Caracterización de una técnica de fijación percutánea de fracturas de pelvis y acetábulo: serie de casos
Autor: Morris Chaparro, Wilson Giovanni
Asesor: Orjuela Falla, Guillermo Andres (Thesis advisor)
Fecha: 2015-07-28
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Las fracturas de pelvis tienen una incidencia del 3% dentro de todas las fracturas atendidas  en los servicios de urgencias, pudiendo tener una mortalidad tan alta como la de las lesiones  traumáticas abdominopélvicas, del 8.4 al 13.6%. De su adecuado manejo quirúrgico, en los  casos en los cuales se encuentre indicado, dependerá el pronóstico, el proceso de  rehabilitación y los días de hospitalización de cada paciente. La fijación percutánea se  constituye como una opción por medio de la cual, se disminuye el sangrado operatorio, los  riesgos asociados al procedimiento quirúrgico, el tiempo de hospitalización y el programa  de rehabilitación; sin embargo, hay poca experiencia en nuestro medio, quizás por la falta  de equipos imagenológicos intraoperatorios, que facilitan el manejo de pacientes mediante  la técnica percutánea en fracturas de pelvis; con este trabajo se pretende describir las  ayudas técnicas en el proceso de fijación percutánea en fracturas de pelvis, solo mediante  la ayuda de un arco en C intraoperatorio.

CARACTERIZACIÓN DE UNA TÉCNICA DE FIJACIÓN PERCUTÁNEA DE
FRACTURAS DE PELVIS Y ACETABULO: SERIE DE CASOS
Wilson Giovanni Morris Chaparro
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Cirugía
Bogotá, Colombia
2015II | P á g i n a
CARACTERIZACIÓN DE UNA TÉCNICA DE FIJACIÓN PERCUTÁNEA DE
FRACTURAS DE PELVIS Y ACETABULO: SERIE DE CASOS
Wilson Giovanni Morris Chaparro
Tesis o trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título
de:
Especialista en Ortopedia y Traumatología
Director (a):
Dr. Héctor Mauricio Rodríguez Ruiz
Línea de Investigación:
Ortopedia y Traumatología
Grupo de Investigación:
Ortopedia y Traumatología
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Cirugía
Bogotá, Colombia
20153 | P á g i n a
Dedico este proyecto a Dios,
Ana Isabella Morris P. y
Jinnet Paola Pedraza M., quienes
son mi centro de inspiración
para continuar adelante.
“Confía en el Señor con todo tu corazón,
no te apoyes en tu propio entendimiento.
En todos tus caminos tómalo en cuenta
y él mismo hará derechas tus sendas”
(PROVERBIOS 3:5-6)4 | P á g i n a
AGRADECIMIENTOS
Agradezco en primer lugar a Dios, quien nos dio la vida y nos ha mostrado día a día que con
humildad, paciencia y sabiduría todo es posible.
Quiero expresar mi más sincero agradecimiento, reconocimiento y cariño a Jinnet Paola
Pedraza, Isabella Morris, Carlos Arturo Morris y Sara Chaparro, por los sacrificios y la
paciencia que demostraron todos estos años; gracias a ustedes he llegado a donde hoy
estoy.
Gracias a todos los docentes que me ayudaron a crecer como persona y como profesional,
dando lo mejor de ellos mismos para mi aprendizaje.5 | P á g i n a
RESUMEN
Las fracturas de pelvis tienen una incidencia del 3% dentro de todas las fracturas atendidas
en los servicios de urgencias, pudiendo tener una mortalidad tan alta como la de las lesiones
traumáticas abdominopélvicas, del 8.4 al 13.6%. De su adecuado manejo quirúrgico, en los
casos en los cuales se encuentre indicado, dependerá el pronóstico, el proceso de
rehabilitación y los días de hospitalización de cada paciente. La fijación percutánea se
constituye como una opción por medio de la cual, se disminuye el sangrado operatorio, los
riesgos asociados al procedimiento quirúrgico, el tiempo de hospitalización y el programa
de rehabilitación; sin embargo, hay poca experiencia en nuestro medio, quizás por la falta
de equipos imagenológicos intraoperatorios, que facilitan el manejo de pacientes mediante
la técnica percutánea en fracturas de pelvis; con este trabajo se pretende describir las
ayudas técnicas en el proceso de fijación percutánea en fracturas de pelvis, solo mediante
la ayuda de un arco en C intraoperatorio.
ABSTRACT
Pelvic fractures have an incidence of 3% in all fractures treated in emergency services,
these fractures have a high mortality, 8.4 to 13.6%. The surgical management, when noted,
define the outcome, the process of rehabilitation and hospitalization days for each patient.
Percutaneous fixation is an option through which the operative bleeding, the risks associated
with the surgical procedure, time of hospitalization and rehabilitation program are
decreased; however, there is little experience in our country, perhaps due to lack of
intraoperative imaging equipment, which facilitate the management of patients by
percutaneous technique in pelvic fractures; whit this work, we want to describe the technique
for the process of percutaneous fixation in pelvic fractures, only with the aid of a C-arm
intraoperatively.
PALABRAS CLAVE
Fijación percutánea, fracturas de pelvis y acetábulo, fijación minimamente invasive.
KEY WORDS
Percutaneuos fixation, pelvic and acetabular fractures, minimally invasive fixation.6 | P á g i n a
TABLA DE CONTENIDO
Agradecimientos…………………………………………………………………………………4
Resumen………………………………………………………………………………………….5
Abstract……………………………………………………………………………………………5
Palabras clave……………………………………………………………………………………8
Key words…………………………………………………………………………………………8
Preguntas de investigación……………………………………………………………………..9
Justificación……………………………………………………………………………………….9
Objetivos…………………………………………………………………………………………..9
Objetivos generales……………………………………………………………………….…….10
Objetivos específicos……………………………………………………………………………10
Métodos…………………………………………………………………………………………..11
Resultados………………………………………………………………………………………..11
Caracterización de una técnica de fijación percutánea……………………………………...11
Protocolo de imágenes………………………………………………………………………….15
Requerimientos de material…………………………………………………………………….16
Posicionamiento………………………………………………………………………………….16
Reducción…………………………………………………………………………………………16
Fracturas de la rama púbica superior………………………………………………………….17
Fracturas de ilion tratadas a través del borde de la pelvis…………………………………..18
Fracturas del sacro……………………………………………………………………………….20
Lesiones de la articulación sacroilíaca…………………………………………………………20
Fracturas de la columna anterior del acetábulo……………………………………………….21
Fracturas de la columna posterior……………………………………………………………….23
Fracturas de ambas columnas………………………………………………...………………...26
Fracturas transversas…………………………………………………………………………….267 | P á g i n a
Fracturas altas en la columna anterior………………………………………………………….26
Fracturas de compresión lateral tipo II………………………………………………………….27
Manejo postoperatorio……………………………………………………………………………29
Bibliografía…………………………………………………………………………………………308 | P á g i n a
LISTA DE FIGURAS
Tabla 1. Información de los pacientes…………………………………………………………149 | P á g i n a
CARACTERIZACIÓN DE UNA TÉCNICA DE FIJACIÓN PERCUTÁNEA DE
FRACTURAS DE PELVIS Y ACETABULO: SERIE DE CASOS
PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
Cuáles son las características de la utilización de la técnica de fijación percutánea en cuanto
a…
1. Tiempo quirúrgico de la técnica.
2. Tiempo de utilización de intensificador de imágenes.
3. Sangrado.
4. Lesiones neurovasculares.
5. Inicio de rehabilitación.
6. Infección.
7. Aflojamiento de material de osteosíntesis.
8. Rehabilitación.
9. Tiempo de consolidación ósea, radiológica y clínica.
JUSTIFICACIÓN
Existen descripciones de diversos autores, que reseñan su experiencia en la atención
de pacientes víctimas de fractura de pelvis y acetábulo, mediante la técnica de fijación
percutánea; sin embargo, es una técnica de poca implementación en lugares donde se
carece de equipos imagenológicos intraoperatorios de última generación, con la
capacidad de realizar cortes tomográficos y reconstrucciones tridimensionales (3D),
dada la complejidad que este procedimiento conlleva. Entre otros autores,
mencionamos:
1. Starr, Adam J.; Reinert, Charles M.; Jones, Alan L. (1998) Percutaneous Fixation
of the Columns of the Acetabulum: A New Technique. Journal of Orthopaedic
Trauma; 12(1): 51-58. Describe la técnica de fijación percutánea con tornillos
canulados en fracturas del acetábulo, con procedimientos y resultados similares a
los de este trabajo. Resalta el autor la falta de publicaciones que traten esta técnica.
Logra tener ausencia de complicaciones y formación de callo óseo en un lapso de 6
a 21 semanas.
2. Puchwein, Paul (2012) Percutaneous fixation of acetabular fractures: computer-
assisted determination of safe zones, angles and lengths for screw insertion.
Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery; Volume 132, Issue 6, pp 805-811.
Resalta el autor lo demandante que puede llegar a ser este procedimiento, debido10 | P á g i n a
a la anatomía compleja de la pelvis y a la variabilidad de los corredores óseos
seguros; además describe, por medio de tomografías con reconstrucción 3D, los
que podrían llegar a considerarse como corredores óseos seguros, con
características como ancho, longitud del tornillo a utilizar y angulación del corredor.
3. Bucknill, A. (2012) Percutaneous pelvic screw placement in pelvic trauma using
computer navigatation. Journal of Bone & Joint Surgery, British Volume; 2012 vol.
94-B no. SUPP XXIII 196. Para la fecha de publicación de este artículo, dice el
autor, ya es esta una técnica común, en los pacientes con fracturas de la pelvis. Se
describe en esta occasion, la realización de esta técnica mediante la ayuda de un
equipo computarizado de navegación, describiendo los corredores seguros.
4. Mosheiff, Rami (2008) Percutaneous fixation of pelvic and acetabular fractures.
AOdialogue, expert zone; 8:10:51 Uhr 30-33. Describe las indicaciones de la fijación
percutánea, así como su implementación y desarrollo en la sala de cirugía, con la
ayuda de equipos imagenológicos con reconstrucción 3D.
DISEÑO DE ESTUDIO
Retrospectivo, serie de casos.
OBJETIVOS
a. Objetivos Generales.
a. Determinar los beneficios de la técnica de fijación percutánea en las fracturas
de pelvis y acetábulo.
b. Objetivos Específicos.
a. Describir la anatomía de los canales óseos seguros en pelvis y acetábulo
para la fijación percutánea.
b. Detallar las proyecciones radiográficas con intensificador de imágenes
necesarias para la fijación percutánea de fracturas de pelvis y acetábulo.
c. Presentar resultados clínicos y radiológicos de pacientes con fracturas de
pelvis y acetábulo, tratados con fijación percutánea bajo intensificador de
imágenes, en relación con tiempo quirúrgico, complicaciones, tiempos de
rehabilitación, consolidación ósea, radiológica y clínica.
i. Pormenorizar las indicaciones de la fijación percutánea en las
fracturas de pelvis y acetábulo.
ii. Precisar las diferencias que se presentan en el manejo de pacientes
con fractura de pelvis y acetábulo, mediante técnica abierta y técnica
percutánea, en cuanto a los factores relacionados con el
procedimiento quirúrgico y con el postoperatorio de los mismos.
iii. Detallar nuestra por medio de una serie de casos en el manejo de
pacientes con fractura de pelvis y acetábulo, mediante la técnica de
fijación percutánea.11 | P á g i n a
MÉTODOS
En un esfuerzo por describir las ventajas que posee la técnica de fijación percutánea en las
fracturas pélvicas, hemos revisado los casos de pacientes ingresados a la institución,
hospital central de la Policía Nacional de Colombia (HOCEN), con fractura de pelvis, a
quienes se realizó tratamiento quirúrgico con este procedimiento, en un lapso de tiempo de
30 meses, comprendido de Enero de 2012 a Junio de 2014, de manera secuencial, teniendo
en cuenta los registros quirúrgicos del autor principal y la disponibilidad de acceso a la
historia clínica, así como a las imágenes diagnósticas pre y postoperatorias. Se brindó
especial interés a las descripciones quirúrgicas, notas de evolución intraoperatorias,
descripción del proceso de rehabilitación y controles ambulatorios en consulta externa.
RESULTADOS
Se contó en total con 10 pacientes: 7 hombres, con un rango de edades de 21 a 61 años
(promedio 34 años) y 3 mujeres, con un rango de edades de 43 a 49 años (promedio 46
años); algunos pacientes tenían lesiones asociadas al ingreso (Tabla 1). En todos los casos
se utilizó profilaxis antimicrobiana, no hubo complicaciones asociadas al procedimiento
quirúrgico ni al material de fijación utilizado y se logró una rehabilitación, incluida la marcha,
más temprana; los tiempos de hospitalización prolongados, cuando existieron, tuvieron
asociación con las lesiones asociadas, no con la fractura pélvica y su tratamiento. En cuanto
a tiempo quirúrgico, en promedio el tiempo de duración de esta técnica es de 3 horas y 48
minutos (228 minutos), con una mediana de 4 horas (240 minutos) y un rango de 5 horas y
15 minutos (315 minutos), 1 hora y 15 minutos (75 minutos) – 6 horas y 30 minutos (390
minutos); valor de desviación estándar de 1 hora y 57 minutos (117 minutos); en todos los
casos, las pérdidas sanguíneas asociadas a la cirugía fueron nulas o despreciables.
El procedimiento de fijación percutánea de fracturas de la pelvis conlleva periodos de
fluoroscopia prolongados, hasta de 18 minutos, tiempo que va a depender enteramente de
la personalidad de la fractura y el punto de curva de aprendizaje en la que se encuentre el
cirujano; consideramos muy importante tener en cuenta el protocolo de protección contra
radiaciones ionizantes, para todo el personal asistencial expuesto, durante el
procedimiento.
No existe en esta revisión, asociación alguna a infección o a lesiones neurovasculares con
la técnica de fijación percutánea, hallazgo acorde a las ventajas descritas por varios
autores, acerca del procedimiento, los tiempos de consolidación ósea no presentan mayor
diferencia con otras fracturas tratadas por métodos convencionales.12 | P á g i n a
CARACTERIZACIÓN DE UNA TÉCNICA DE FIJACIÓN PERCUTÁNEA DE FRACTURAS
DE PELVIS Y ACETABULO
Las fracturas de pelvis pueden ser una causa importante de morbilidad y mortalidad; el
espectro de las lesiones pélvicas va desde las lesiones de baja energía, fracturas de ramas
púbicas, a lesiones de alta energía, patrones inestables que pueden producir hemorragia
masiva y muerte (14). Las fracturas pélvicas constituyen el 3% del total de las fracturas y el
riesgo de muerte por estas (36), es similar al de las lesiones abdominales, de 8.4% a 13.6%
(15).
Las estrategias modernas para el manejo quirúrgico y ortopédico de las fracturas de pelvis
han tenido un desarrollo relativamente reciente. Hacia la década de los 70 la mayoría de
los pacientes eran tratados de manera no quirúrgica (35), generalmente con tracción
esquelética; entre 1950 y 1970 surgen publicaciones clínicas en las cuales se caracterizan
patrones de lesión, lesiones asociadas y causas de mortalidad; en los primeros años de la
década de los 80 se hace hincapié en el manejo de las lesiones musculoesqueléticas y
viscerales, para disminuir la incidencia de muerte y de morbilidad en pacientes con lesiones
severas (41), destacándose en esta época el uso del tutor externo de pelvis, constituyéndose
como el material preferido para el manejo de las fracturas pélvicas. Poco a poco, surge la
necesidad de otras opciones quirúrgicas; en algunos pacientes, de acuerdo a análisis
clínicos de la época, con grupos de pacientes definidos, no es suficiente el uso del tutor
externo (37,38), especialmente en aquellos pacientes con lesiones inestables del anillo pélvico
posterior, situación que evidencia la necesidad del uso de materiales de osteosíntesis, en
procedimientos de reducción abierta de fracturas de la pelvis (16). En los últimos años surge
cada vez más la posibilidad de tratar estas fracturas mediante fijación percutánea, con las
ventajas que un procedimiento mínimamente invasivo conlleva; fueron Lehmann en 1934
(42) y Meyer-Burgdorf quienes realizan las primeras descripciones de fijación iliosacra con
tornillos (43). Esta técnica fue retomada en los últimos años de la década de los 70 por
Letournel (44), quien desarrolló la técnica de fijación sacroilíaca mediante reducción abierta,
usando como guía sus dedos para la reducción a nivel de la escotadura ciática mayor (6,45,46);
ya descrita como técnica percutánea mínimamente invasiva, esta fue introducida por
Ebraheim (47) and Duwelius (48,49); hoy en día, con los avances tecnológicos en la producción
de imágenes diagnósticas, es posible realizar la fijación percutánea con navegadores
computarizados o mediante tomógrafos intraoperatorios que reconstruyen en modo 3D la
imagen de la pelvis que está siendo intervenida.
La fijación de fracturas pélvicas, mediante el uso de tornillos canulados con técnicas
percutáneas, se ha constituido en un procedimiento técnicamente difícil, dada la variabilidad
anatómica que este segmento corporal puede presentar en los diferentes individuos, así
como por la localización de los corredores óseos seguros, para la colocación de estos
materiales (1). La fijación de estas fracturas mediante reducción abierta más fijación interna
requiere, en ciertos casos, el uso de abordajes extensos, con mayores pérdidas
sanguíneas, pudiendo asociarse a complicaciones significantes (4-7), problemas con el cierre
de la herida, lesiones asociadas a estructuras vasculonerviosas e infección hasta en un
25%, todos asociados más al tratamiento quirúrgico que a la lesión inicial (8,40).13 | P á g i n a
Es posible el manejo de las fracturas pélvicas, mediante el uso de tornillos canulados
percutáneos; en primer lugar, por la no estricta necesidad de lograr una reducción
anatómica perfecta; en segundo lugar, generalmente no hay compromiso intra-articular en
las fracturas del anillo pélvico; en tercer lugar, esta técnica quirúrgica disminuye el trauma
quirúrgico en el paciente, requiere de incisiones y abordajes más pequeños, con mínimas
pérdidas de sangre y un periodo de rehabilitación más corto, pudiendo iniciar apoyo dentro
de las dos semanas siguientes a la cirugía, sin tener que esperar el tiempo de recuperación
que conlleva una intervención mayor (8). Su implementación requiere, más que en otros
procedimientos en ortopedia, un adecuado entendimiento de la fractura, para lo cual son
útiles las imágenes tomográficas con reconstrucción tridimensional, la realización de un
planeamiento previo, una reducción cerrada precisa de la fractura y el uso de fluoroscopia
convencional durante la cirugía (2); se descartan las fracturas de pared acetabular posterior
como susceptibles de manejo percutáneo. Actualmente, las indicaciones para el uso de
esta técnica son:
1. Fractura acetabular y pélvica mínimamente desplazada.
2. Fracturas desplazadas que pueden reducirse de manera cerrada.
3. Fracturas complejas que requieran la combinación de técnicas abierta y cerrada (3).
En general, las fracturas acetabulares susceptibles de tratamiento percutáneo incluyen
fracturas no desplazadas (1-3 mm), pero potencialmente inestables, compromiso del domo
de carga, fracturas levemente desplazadas (3-5 mm) que puedan ser reducidas mediante
el uso de tornillos canulados, fracturas desplazadas (5 mm) en las que pueda lograrse una
reducción cerrada satisfactoria, fracturas con compromiso de las dos columnas con
congruencia secundaria aceptable y fracturas desplazadas en el paciente con obesidad
mórbida (11,12).
La fijación percutánea es recomendable al cumplir en cada paciente ciertos requerimientos,
siempre y cuando se logre una reducción cerrada satisfactoria; es posible usarla en
pacientes con lesión de los tejidos blandos, fracturas abiertas severas, contaminación fecal
y/o ambiental, lesiones extensas por degloving, por abrasiones o laceraciones y, siempre
dentro de los cinco primeros días luego de la lesión; más allá de los siete días, la formación
de fibrosis en el foco de fractura, limita de manera importante la posibilidad de lograr una
reducción cerrada satisfactoria (8,9). La fijación percutánea es una herramienta útil, junto con
el uso de fluoroscopia, en casos de fracturas acetabulares transtectales mínimamente
desplazadas, fracturas altas en columna anterior, fracturas hemitransversas posteriores de
la columna anterior o fracturas verticales del ilion (8); en cuanto a grupos etarios, las
comorbilidades en el grupo de pacientes ancianos, víctimas de traumatismo y fractura
pélvica, aumentan el riesgo quirúrgico al realizarse reducción abierta más fijación interna;
especialmente este grupo de pacientes se beneficiaría de la técnica percutánea, con otros
puntos a favor, como son los beneficios que esta técnica conlleva en el proceso de
recuperación y en los días de hospitalización (10).14 | P á g i n a
Tabla 1. Información de los pacientes.
Para esta revisión contamos con un total de 10 pacientes, 7 hombres y 3 mujeres, con un
rango de edad de 21 a 61 (promedio 34 años) en el primer grupo y 43 a 39 años (promedio
46 años) en el segundo. En la tabla 1 se consignan los datos generales de los pacientes,
edad, tipo de fractura, lesiones asociadas, tiempo total del procedimiento quirúrgico y
tiempo luego de procedimiento quirúrgico para el inicio de la marcha (tabla 1).
El procedimiento se realiza bajo anestesia general, aunque existen publicaciones de
procedimientos en la articulación sacroilíaca realizados con anestesia local (51); en caso de
requerirse reducción abierta, se prefiere como vía de abordaje la incisión ilioinguinal (figura
11); algunos autores recomiendan el uso de un soporte elevador en el sacro, con lo que se
logra extensión de la porción inferior de la columna y mejor exposición con mayor facilidad
de abordaje en la pelvis anterior (5).
En todos los pacientes se usa antibiótico profiláctico (23-28,50), cefazolina en nuestra
institución, hospital central de la Policía; para la preparación de la piel se usan soluciones
de clorhexidina más alcohol, incluyendo la extremidad inferior ipsilateral en su totalidad, ya
que su libre manipulación es vital en las maniobras de reducción; esta extremidad se cubre
hasta el tercio distal del muslo con estoquineta ortopédica tubular estéril, se inmovilizan las
extremidades superiores de tal manera que su localización no afecte el desplazamiento del
equipo quirúrgico, generalmente en abducción de 90 grados y se aísla la zona perineal del
sitio de la incisión mediante el cubrimiento del mismo con campos estériles, que se fijan
mediante pinzas de campo, para finalmente cubrir con campo quirúrgico general.
No existe una maniobra única y universal, mediante la cual pueda describirse el método
para la reducción cerrada de las fracturas pélvicas; es necesario siempre considerar, bajo
guía fluoroscópica, el uso de técnicas tales como tracción de la extremidad inferior, rotación15 | P á g i n a
de la cadera, fijación temporal con clavos de Schanz o fijación externa temporal, todo en
busca de la realineación de los fragmentos, según la personalidad de la fractura (8).
PROTOCOLO DE IMÁGENES
Como norma inicial, tanto el tubo de rayos X como el monitor, deben encontrarse al lado
opuesto del cirujano; durante el proceso quirúrgico, se usan estudios radiológicos
convencionales de pelvis, proyecciones anteroposterior (AP), proyecciones oblicuas con
una angulación en rotación de 40 grados (según la anatomía del paciente) (50); en el plano
transverso, proyecciones inlet y outlet; también considerar la proyección lateral,
especialmente en el sacro. En caso de compromiso acetabular, son útiles las proyecciones
alar y obturatriz, pues permiten dilucidar el patrón de la lesión. Las proyecciones oblicuas
anteriores, con inclinaciones caudal y cefálica del rayo central, permiten una excelente
visualización de la arquitectura de la hemipelvis, así como del área supra acetabular (13),
además de ser una excelente guía para la ubicación de corredores seguros durante el
procedimiento quirúrgico.
En cuanto a la angulación necesaria para la obtención de las proyecciones Inlet y Outlet, la
angulación óptima del arco en C para la obtención de imágenes intraoperatorias, es de 21
grados en la proyección Inlet, valor muy diferente a la recomendación tradicional de 45
grados, ya que esta angulación permite con mejor detalle, la valoración anatómica del
cuerpo de S1, en caso de fracturas posteriores y de 29 a 36 grados, cuando se requiere la
visualización del cuerpo de S2 y de las ramas púbicas, en el caso de fracturas anteriores
de la pelvis (22). En la proyección Outlet, para lograr ubicar el cuerpo de S1 totalmente
perpendicular al rayo central, se obtienen mejores resultados al angular el tubo de rayos X
a 63 grados y 57 grados en el caso de la valoración y guía radiológica del cuerpo de S2 y
de las fracturas anteriores de la pelvis (22) (Figura 1)
Figura 1. Planos óptimos en proyecciones Inlet y Outlet.16 | P á g i n a
REQUERIMIENTOS DE MATERIAL
 Set de tornillos canulados 7.3-mm, en acero (50), con:
- Guía de 2,8 mm con punta de trocar.
- Dispositivo de medición directa de 2,8 mm.
- Perforador canulado espiral de 5 mm.
- Protector de perforación 8.5 / 2.8.
- Protector de tejidos 15.5 / 13.0.
- Atornillador canulado hexagonal.
POSICIONAMIENTO
Al momento de enfrentar la situación quirúrgica, en salas de cirugía, es importante tener
en cuenta algunas recomendaciones, anestesia general, no al uso de óxido nitroso ni
contrastes radiológicos por tracto gastrointestinal, ya que pueden producir efectos
deletéreos durante la recuperación de imágenes por fluoroscopia, uso de mesa radiolúcida,
decúbito supino en fracturas de columna anterior, de ambas columnas y en lesiones de la
articulación sacroilíaca, decúbito lateral en fracturas transversas (5,8). La obtención de
imágenes durante todo el procedimiento es de vital importancia, ya que los sitios de trabajo
dependen de las variaciones anatómicas de cada paciente, especialmente durante el paso
de clavos y tornillos, que podrían lesionar estructuras vasculonerviosas con la no
identificación de los corredores seguros (8); las proyecciones pélvicas en Inlet y Outlet son
requerimientos absolutos (50) (figura 1). Recordar la posición del equipo de rayos X y monitor
de manera contralateral con respecto al cirujano, junto con la instrumentadora quirúrgica,
que debe hallarse hacia los pies del equipo de fluoroscopia.
REDUCCIÓN
En el caso de fracturas mínimamente desplazadas, o mínima luxación de la articulación
sacroilíaca, puede realizarse una fijación in situ; en lesiones con luxación asociada, la pelvis
anterior es a menudo estabilizada como parte de un procedimiento de emergencia,
usualmente con fijadores externos puestos en los alerones iliacos.
El vector de reducción exacto es desconocido y, las maniobras de reducción, además del
mantener esa reducción hasta la fijación, tienen una importancia crítica para el resultado
final (50); en estos momentos es útil el uso de fijación temporal con clavos o incluso con
tutores externos. Si el grado de reducción logrado es insuficiente, podría ser útil el realizar
maniobras de distracción o de tracción mediante el uso de un fijador externo
supraacetabular o de un distractor temporal; además, puede nivelarse la altura ganada
mediante rotación aplicada sobre el Schanz contralateral a la lesión (52). En el caso de
desplazamientos en dirección dorsal y cefálica, se logra la reducción mediante la aplicación
de tracción longitudinal del miembro inferior comprometido, mientras se hace apoyo sobre
el isquion; maniobra a realizar por parte del ayudante quirúrgico, idealmente entrenado en17 | P á g i n a
este tipo de procedimientos (52). Una reducción incorrecta, en el caso del sacro, con
desplazamiento en sentido posterior y cefálico, incluso de 5 – 10 mm, conlleva a una
reducción en la superficie de contacto de los pedículos entre 36 a 50% (19).
Los tornillos iliosacros deberían usarse únicamente en fracturas mínimamente
desplazadas, o en fracturas susceptibles de reducción anatómica; fuera de este contexto
existe el riesgo de un desplazamiento ≥ 5 mm, como lo soportan estudios realizados a
grupos de pacientes, con seguimiento tomográfico (53).
La reducción siempre debe verificarse con el soporte imagenológico intraoperatorio,
indicación imperativa, para evitar el paso de material de osteosíntesis fuera de los
márgenes de seguridad (50).
 Fracturas de la rama púbica superior
Figura 1a. Tomado de Giannoudis PV, Tzioupis CC, Pape HC, Roberts CS (2007) Percutaneous fixation of the pelvic ring.
Journal of Bone & Joint Surgery [Br]; 89-B: 145-54
En fracturas de rama púbica superior, es válido el abordaje por dos vías: anterógrada y
retrógrada (figuras 1a y 1b); la primera, toma como punto de ingreso la zona supra
acetabular y se dirige medialmente, hacia la sínfisis del pubis; en la vía retrógrada el punto
de ingreso es el tubérculo del pubis, tomando una dirección lateral sobre el acetábulo. Una
forma de evitar lesionar los tejidos blandos circundantes, consiste en el uso de separadores
para retracción de estos tejidos, especialmente durante el paso de la guía, así como el uso
de taladro oscilante (8). Durante la reducción de la fractura, así como durante el paso de la
guía, es esencial un adecuado seguimiento imagenológico, siendo especialmente útiles las
proyecciones Inlet, Outlet, con las recomendaciones de angulación descritas en esta serie
y la proyección alar, a la cual pueden realizarse variaciones en la angulación del rayo
central, en dirección bien sea cefálica o caudal, para una mejor visualización de las ramas,
situación que va a estar plenamente determinada por la anatomía del paciente y sus
variaciones intrínsecas, existan o no. Para tener en cuenta, en caso de compromiso18 | P á g i n a
asociado de la sínfisis del pubis, puede utilizarse una placa sobre esta estructura, más un
tornillo percutáneo retrógrado (8,17).
Figura 1b. Reducción percutánea por vía retrógrada de fractura de rama iliopúbica en uno de los pacientes de la revisión
 Fracturas del ilion tratadas a través del borde de la pelvis
Figura 2. Tomado de Giannoudis PV, Tzioupis CC, Pape HC, Roberts CS (2007) Percutaneous fixation of the pelvic ring.
Journal of Bone & Joint Surgery [Br]; 89-B: 145-54
Las fracturas aisladas del Ilion, fracturas de Duverney (29,30), son infrecuentes en pacientes
víctimas de trauma pélvico y generalmente están asociadas a otras lesiones. En esta vía
(figura 2), los tornillos se insertan a través de la espina iliaca anteroinferior, pasando sobre
el agujero ciático mayor, en dirección hacia la espina iliaca posterior. Se recomienda el uso
de tornillos de diámetro 7.0 mm, por la tendencia a la falla con diámetros menores y se19 | P á g i n a
desaconseja esta técnica en fracturas conminutas (8,18). Son especialmente útiles durante el
procedimiento quirúrgico la utilización de proyecciones fluoroscópicas AP de pelvis, Inlet y
Alar, especialmente durante el paso de la guía, luego de penetrar la pelvis en la espina
iliaca anteroinferior.
En el caso de realizar fijación de las fracturas del iliaco a través de la cresta iliaca, es posible
usar el dedo índice, colocándolo en el borde interior de la cresta, como medio de control
para un paso adecuado del tornillo (31) (Figura 2C).
Figura 2C. Fijación percutánea en fracturas de Ilion a través de la cresta iliaca. Tomado de AO, Surgery Reference.
 Fracturas del sacro
Figura 3. Tomado de Giannoudis PV, Tzioupis CC, Pape HC, Roberts CS (2007) Percutaneous fixation of the pelvic ring.
Journal of Bone & Joint Surgery [Br]; 89-B: 145-5420 | P á g i n a
El sacro demanda especial atención dada la alta asociación con lesiones neurológicas,
consecuencia directa de una reducción anatómica pobre (19,39). Los tornillos se introducen a
través del Ilion lateral (figura 3), en dirección horizontal, perpendicular al eje de la fractura,
dado que las fracturas del sacro se orientan de manera vertical, hacia la porción superior
del cuerpo del sacro, preferiblemente, más allá de la línea media (8). Para el paso de la guía
y del tornillo, se requiere estricta guía fluoroscópica, momento durante el cual se encuentra
especial indicación de las proyecciones Inlet a 21 grados (valoración anatómica del cuerpo
de S1) o de 29 a 36 grados (cuerpo de S2) y Outlet a 63 grados (cuerpo S1) y 57 grados
(cuerpo S2) (22).
 Lesiones de la articulación sacro iliaca
Figura 4. Tomado de Giannoudis PV, Tzioupis CC, Pape HC, Roberts CS (2007) Percutaneous fixation of the pelvic ring.
Journal of Bone & Joint Surgery [Br]; 89-B: 145-54
Estas lesiones, generalmente, están asociadas a compromiso del anillo pélvico anterior, y
al realizar una fijación inadecuada con tutores externos, se puede lesionar, aún más, la
articulación sacroilíaca; nunca estará de más el recalcar la importancia de buscar una
reducción anatómica, en lo posible. El cuadrante posterosuperior formado por la
intersección entre una línea paralela a la diáfisis femoral y otra línea perpendicular a la
espina iliaca anterosuperior, es el sitio de inserción inicial; es necesario realizar controles
fluoroscópicos desde este momento, en proyección lateral, evitando salir del cuadrante de
seguridad y evitando también el paso erróneo del tornillo, efecto conocido como tornillo “in-
out-in”. A través de este cuadrante se dirige el tornillo, canulado 7.0 mm, previo paso de
guía, perpendicular al eje de la articulación sacroilíaca, hasta llegar al primer cuerpo
vertebral del sacro; puede usarse un segundo tornillo si se considera necesario (20,8); son
importantes durante la reconstrucción ortogonal del procedimiento quirúrgico, la realización
de controles imagenológicos en proyecciones Inlet y Outlet (figura 4C). En caso de existir
fracturas menores asociadas de la porción posterior del alerón iliaco, pueden fijarse los
fragmentos mediante la técnica de fijación percutánea (figura 4); en caso de fracturas21 | P á g i n a
mayores es posible considerar la técnica de fijación con placas y tornillos, para una
estabilización adecuada (8).
Figura 4C. Resultado postoperatorio en luxofractura sacroilíaca, proyecciones Inlet y Outlet, lesiones asociadas. Se
requirió el paso de tornillos adicionales para lograr una estabilidad adecuada.
 Fracturas de la columna anterior del acetábulo
Figura 5. Tomado de Giannoudis PV, Tzioupis CC, Pape HC, Roberts CS (2007) Percutaneous fixation of the pelvic ring.
Journal of Bone & Joint Surgery [Br]; 89-B: 145-54
Vías anterógrada (cefálico a caudal) y retrógrada (caudal a cefálico) (figura 5); el punto de
inicio para la primera está determinado por una línea trazada desde la punta del trocánter
mayor y la porción más gruesa de la cresta iliaca, 4 o 5 centímetros posterior a la espina
iliaca anterosuperior, previa incisión de un centímetro en la piel y con especial atención
sobre el nervio cutáneo femoral lateral; por medio de guía fluoroscópica se pasa una guía22 | P á g i n a
de 2.8 mm bajo la rama superior del pubis, hacia la sínfisis del pubis, evitando penetrar la
cortical; luego del fresado, se pasa el tornillo canulado de 7.3 mm. Para la vía retrógrada,
se realiza una incisión de la piel de un centímetro de longitud, iniciando el fresado sobre el
borde anterior y superior del acetábulo, con dirección hacia la tuberosidad del pubis; el
tornillo puede tener una longitud de 70-100 mm. Se pasa la guía a 45 grados, de medial a
lateral a través de la rama púbica superior a través de la fractura y de manera anterior y
superior a la cadera. Se requiere especial atención y guía fluoroscópica al paso de los
materiales, dado el riesgo latente de lesionar el paquete femoral o el cordón espermático
en hombres (8). La palpación del borde anterosuperior del acetábulo es útil para controlar la
orientación de la broca (figura 5g).
En el caso de fracturas de la columna anterior, el paciente es colocado en decúbito supino,
resaltando nuevamente el uso de una tabla radiolúcida, con suficiente espacio inferior para
permitir el libre movimiento del equipo de fluoroscopia intraoperatoria (figura 10), verificando
que sea posible la toma de imágenes inlet, outlet y oblicuas.
En cuanto a imágenes intraoperatorias, en las fracturas de la columna anterior, se requiere
el uso de dos proyecciones básicas: Outlet y Obturatriz, con la adición de proyecciones no
convencionales, inlet-alar y outlet-obturatriz, como guía para evitar el paso de la guía a
través de la cortical de la rama superior, y para evitar el paso a la articulación de la cadera,
respectivamente (figuras 5c, 12 y 13) (5).
Figuras 5c-e. Reconstrucción procedimiento quirúrgico en manejo de fractura de columna anterior del acetábulo; c, incision
por vía anterógrada con paso de guía roscada, con guía fluoroscópica para paso de tornillo canulado definitivo (d), monitor
arco en C (e), durante paso de tornillo canulado, (f), paso de segunda guía canulada con arco en C en proyección
compuesta Inlet-Obturatriz.23 | P á g i n a
La fijación de la columna anterior es posible, como se ha descrito, por medio de las técnicas
anterógrada y retrógrada, pudiendo ser de mayor dificultad esta última en el paciente obeso.
En la vía retrógrada, la guía se coloca sobre la tuberosidad púbica ipsilateral, a través de
una incisión tipo mini-Pfannenstiel, con dirección posterior e inferior a la espina iliaca
anteroinferior, pasando la guía mediante la ayuda de las proyecciones Outlet-Obturatriz e
Inlet-Alar (figuras 12 y 13). Para la vía anterógrada son también útiles estas dos
proyecciones, además de las proyecciones convencionales (5,8).
Figura 5g. Palpación del borde anterosuperior del acetábulo, procedimiento útil para controlar la orientación del paso de la
guía canulada. Tomado de AO, Surgery Reference.
 Fracturas de la columna posterior
El punto de ingreso se localiza inmediatamente inferior a la espina iliaca anteroinferior, sitio
donde se ingresa una guía de 2.8 mm, previa disección de los tejidos blandos, con
angulación posterior a la cadera, para seguir a través del hueso cortical denso de la
tuberosidad isquiática. En la fijación retrógrada, se flexionan la cadera y la rodilla, con el fin
de relajar el nervio ciático y permitir palpar la tuberosidad isquiática, en cuyo centro se
inserta la guía de 2.8 mm, posterior al acetábulo (figura 6), hacia el borde de la pelvis
verdadera, teniendo en cuenta el trayecto del nervio ciático, lateral a la tuberosidad
isquiática (8). El tornillo debe fijarse en la columna posterior, a través de la primera ventana
del abordaje ilioinguinal; una forma de identificar el punto de entrada es localizar un punto
a 2 centímetros lateral a la línea terminalis en el plano coronal de la espina iliaca
anterosuperior, dirigiendo la broca hacia la incisura isquiática menor (figura 6c); el tornillo
puede tener una longitud de 70-100 mm.
En el caso de fracturas de la columna posterior, el ayudante mantiene la extremidad inferior
en actitud de flexión más rotación externa de la cadera y flexión de la rodilla, relajando así
el nervio ciático; en esta posición, se palpa la tuberosidad isquiática, a través de cuyo centro
se pasa la guía del tornillo canulado, con dirección hacia la columna posterior, mediante la
obtención de imágenes oblicuas del iliaco y obturatriz (5). Luego del paso de la guía, se24 | P á g i n a
Figura 6c. Sitio de inicio y dirección de guía y tornillo canulados. Tomado de AO, Surgery Reference.
mide la longitud del tornillo, de tipo esponjoso, rosca parcial (paso de rosca 16 o 32),
diámetro 7.3 o 8.0. La recomendación siempre ha sido que la rosca debe pasar totalmente
el trazo de la fractura, para lograr una buena compresión; se retira la guía y la extremidad
puede regresar a su posición habitual (5).
Figura 6. Tomado de Giannoudis PV, Tzioupis CC, Pape HC, Roberts CS (2007) Percutaneous fixation of the pelvic ring.
Journal of Bone & Joint Surgery [Br]; 89-B: 145-5425 | P á g i n a
 Fracturas de ambas columnas
Se realiza una combinación de las técnicas descritas para cada una de las columnas (8).
 Fracturas transversas
Figura 7. Tomado de Giannoudis PV, Tzioupis CC, Pape HC, Roberts CS (2007) Percutaneous fixation of the pelvic ring.
Journal of Bone & Joint Surgery [Br]; 89-B: 145-54
Se considera viable esta técnica en fracturas supratectales, que puedan ser reducidas por
maniobras cerradas (figura 7), en cuyo caso se usa un tornillo en dirección perpendicular al
eje de la fractura, pudiéndose colocar tornillos adicionales a través de la columna anterior,
mediante técnica anterógrada o retrógrada y a través de la columna posterior, por vía
retrógrada en la tuberosidad isquiática (8).
 Fracturas altas en la columna anterior
Estas fracturas pasan a través del domo de carga del acetábulo, saliendo a través del alerón
iliaco. Se realiza fijación percutánea, previa reducción cerrada, mediante la inserción de dos
tornillos en la espina iliaca anteroinferior en dirección posterior, perpendicular al eje de la
fractura (figura 8). El primer tornillo realiza la compresión lateral y el segundo inicia en la
espina iliaca anteroinferior, angulado hacia la espina isquiática (8).26 | P á g i n a
Figura 8. Tomado de Giannoudis PV, Tzioupis CC, Pape HC, Roberts CS (2007) Percutaneous fixation of the pelvic ring.
Journal of Bone & Joint Surgery [Br]; 89-B: 145-54
 Fracturas de compresión lateral tipo II
Figura 9. Tomado de Giannoudis PV, Tzioupis CC, Pape HC, Roberts CS (2007) Percutaneous fixation of the pelvic ring.
Journal of Bone & Joint Surgery [Br]; 89-B: 145-5427 | P á g i n a
Estas fracturas son producidas por una fuerza que actúa sobre la cara lateral de la pelvis,
con dirección del trazo en sentido anterior a la articulación sacroilíaca, saliendo a través de
la cresta iliaca (figura 9). Estas fracturas se reducen mediante rotación externa de la
hemipelvis lesionada más tracción de la extremidad inferior ipsilateral; si se logra una buena
reducción, se realiza una pequeña incisión sobre la espina iliaca anteroinferior, pasando
una guía a través de este punto, pasando sobre el acetábulo y sobre el agujero ciático, para
llegar a la espina iliaca posterior, adyacente a la articulación sacroilíaca (figura 9).
Figura 10. Paciente en decúbito supino, con espacio libre por debajo de la mesa quirúrgica, que permite el libre
desplazamiento del arco en C; el tubo de rayos X se encuentra sobre el sitio anatómico a intervenir, mientras la base del
equipo se encuentra contralateral al cirujano, permitiendo mayor libertad al equipo quirúrgico durante el procedimiento.
.
Figura 11. Mínima incisión ilioinguinal, paciente en decúbito supino, en este caso cadera derecha, cabeza del paciente
hacia el lado izquierdo de la imagen.28 | P á g i n a
Figura 12. Proceso de formación ortogonal de imágenes biplanares no convencionales de pelvis para procedimiento
quirúrgico: Outlet-Obturatriz, con ejemplo anatómico. La angulación y posición del arco en C va a depender de la anatomía
pélvica intrínseca de cada paciente.
Figura 13. Reconstrucción ortogonal imagen Inlet-Alar.29 | P á g i n a
MANEJO POSTOPERATORIO
 Tromboprofilaxis, según las recomendaciones actuales, de manera farmacológica e
idealmente mecánica, concomitante, con heparina de bajo peso molecular, titulado
con el peso del paciente, hasta lograr la movilización completa, en un lapso de
tiempo no menor a seis semanas (54-57).
 Iniciar apoyo parcial de la extremidad lesionada, con 15 kg durante 8 – 12 semanas,
desde el segundo día del postoperatorio (50).
 Radiografía en el postoperatorio, como verificación del resultado quirúrgico y de la
posición de los clavos.
 Analgesia, idealmente con el soporte de clínica de dolor.
 Retiro de puntos a la segunda semana del postoperatorio.
 Seguimiento clínico y radiológico del paciente.30 | P á g i n a
BIBLIOGRAFÍA
1. Paul Puchwein, Natalie Enninghorst, Krisztian Sisak, Thomas Ortner, Thomas
Armin Schildhauer, Zsolt J. Balogh, Wolfgang Pichler (2012). Percutaneous fixation of
acetabular fractures: computer-assisted determination of safe zones, angles and lengths for
screw insertion. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery; Volume 132, Issue 6, pp 805-
811
2. Bucknill, A. (2012) Percutaneous pelvic screw placement in pelvic trauma using
computer navigatation. Journal of Bone & Joint Surgery, British Volume; 2012 vol. 94-B no.
SUPP XXIII 196.
3. Mosheiff, Rami (2008) Percutaneous fixation of pelvic and acetabular fractures.
AOdialogue, expert zone; 8:10:51 Uhr 30-33.
4. Kaempffe FA, Bone LB, Border JR (1991) Open reduction and internal fixation of
acetabular fractures: heterotopic ossification and other complications of treatment. Journal
of Orthopaedic Trauma; 5: 439-445.
5. Starr, Adam J.; Reinert, Charles M.; Jones, Alan L. (1998) Percutaneous Fixation of
the Columns of the Acetabulum: A New Technique. Journal of Orthopaedic Trauma; 12(1):
51-58.
6. Matta JM, Saucedo T (1989) Internal fixation of pelvic ring fractures. Clin Orthop; 242:
83-97.
7. Routt M LC, Kregor PJ, Simonian PT, et al (1995) Early results of percutaneous
iliosacral screws placed with the patient in the supine position. Journal of Orthopaedic
Trauma; 9: 207-214.
8. Giannoudis PV, Tzioupis CC, Pape HC, Roberts CS (2007) Percutaneous fixation of
the pelvic ring. Journal of Bone & Joint Surgery [Br]; 89-B: 145-54.
9. Tseng S, Tornetta P 3rd (2006) Percutaneous management of Morel-Lavallee lesions.
Journal of Bone & Joint Surgery [Am]; 88-A: 92-6.
10. Starr AJ, Jones AL, Reinert CM, Borer DS (2001) Preliminary results and
complications following limited open reduction and percutaneous screw fixation of displaced
fractures of the acetabulum. Injury; 32(Suppl 1): 45-50.
11. Crowl AC, Kahler DM. (2002) Closed reduction and percutaneous fixation of anterior
column acetabular fractures. Comput Aided Surg; 7: 169-78.
12. Kahler DM. (2003) Percutaneous screw insertion for acetabular and sacral fractures.
Tech Ortho; 18: 174-83.31 | P á g i n a
13. Parker P. (2001) Fluoroscopic and 3-D computed tomographic guidance in
percutaneous fixation of acetabular fractures. Journal of Bone & Joint Surgery [Am]; 83-A:
299-300.
14. Langford J; Burgess A. (2013) Pelvic fractures: Evaluation, classification and
resuscitation. J Am Acad Orthop Surg 2013; 21: 448-457.
15. Ashoke K, Adam J, Wade R. (2009) The effect of pelvic fracture on mortality after
trauma: an analysis of 63.000 trauma patients. Journal of Bone & Joint Surgery [Am]; 91-A:
Number 12.
16. Bucholz, Robert W. (2010) Rockwood And Green's Fractures In Adults, 7th Edition.
Lippincott Williams & Wilkins. Section Four - Lower Extremity > 44 - Pelvic Ring Fractures
17. Barei DP, Bellabarba C, Mills WJ, Routt ME Jr. (2001) Percutaneous management of
unstable pelvic ring disruptions. Injury; 32 (Suppl 1):33-44.
18. Abrassart, Sophie MD; Stern, Richard MD; Peter, Robin MD. (2009) Morbidity
Associated With Isolated Iliac Wing Fractures. Journal of Trauma-Injury Infection & Critical
Care: January 2009-Volume 66-Issue 1 - pp 200-203 doi: 10.1097/TA.0b013e31814695ba
19. Reilly, Mark C; Bono, Christopher M.; Litkouhi, Behrang; Sirkin, Michael; Behrens,
Fred F. (2003) The Effect of Sacral Fracture Malreduction on the Safe Placement of
Iliosacral Screws. Journal of Orthopaedic Trauma: February - Volume 17 - Issue 2 - pp 88-
94.
20. Dabezies,e.J. Millet, W.; Murphy, P; Acker, H.; Robicheaux,; D'ambrosia, D.
Stabilization of Sacroiliac Joint Disruption With Threaded Compression Rods. Clinical
Orthopaedics & Related Research: September 1989. Section ii: general orthopaedics.
21. Mouhsine E, Garofalo R, Borens O, et al. Percutaneous retrograde screwing for
stabilization of acetabular fractures. Injury 2005; 36:1330-6.
22. William M Ricci, Christian Mamczak, DO, Martin Tyna, MD (2010). Pelvic Inlet and
Outlet radiographs redefined. The Journal of Bone and Joint Surgery, Volume 92-A: Number
10 – August 18, 2010.
23. María Fernanda Jiménez MD., John Henry Moore MD., Gustavo Quintero MD.,
Carlos Lerma MD., Julio Alberto Nieto MD., Roosevelt Fajardo MD (2009). Guía para la
prevención de la infección del sitio operatorio (ISO). Asociación colombiana de cirugía, En
http://www.ascolcirugia.org/guiasCirugia/prevencionDeLaISO.pdf/
24. Gil Rodríguez-Caravaca (2010). Evaluación de la adecuación de la profilaxis antibiótica
en cirugía ortopédica y traumatológica. Enferm InfeccMicrobiolClin.2010;28(1):17–20.
25. Organización Mundial de la Salud. Prevención de las infecciones nosocomiales.
Guíapráctica.OMS[Internet];2003.Enhttp://www.who.int/csr/resources/publications/ES_WH
O_CDS_CSR_EPH_2002_12.pdf32 | P á g i n a
26. J.J.Iñigo. Vigilancia y control de la infección de sitio quirúrgico. Anales del sistema
sanitariodeNavarra.Enhttp://www.cfnavarra.es/salud/anales/textos/vol23/suple2/suple12a.
html
27. Advisory Committee and the HIPAC/SHEA/APIC/IDSA (2002). Guideline for hand
hygiene in health-care settings. Recommendations of the Healthcare Infection Control
practices. Hand hygiene task force. MMRW 2002, October 25; 51(RR-1).
28. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) System Report (1999). Data
Summary from January 1990-May 1999. Issued June 1999. AJIC Am J Infect Control 1999;
27: 520-532.
29. Paolo T. Coppola, MD, Marco Coppola, DO, FACEP (2000). Emergency department
evaluation and treatment of pelvic fractures. Emergency Medicine Clinics of North America
Volume 18, Issue 1, 1 February 2000, Pages 1–27.
30. Tim B. Hunter, MD, Leonard F. Peltier, MD, PhD and Pamela J. Lund, MD (2000).
Radiologic History Exhibit. Musculoskeletal Eponyms. RadioGraphics, May 2000, Volume
20, Issue 3.
31. Hong-Min Cai, MM, Hong-Jun Li, MM, You-Wen Liu, MM, Xue-Jian Wu, MD, Qiang
Ding, MM, Chuan Zhang, MM, Shu-Tu Gao, MM, and Wu-Yin Li, MM (2015). A Palpation-
based and Fluoroscopy-independent Percutaneous Insertion Technique for Medullary Iliac
Crest External Fixation Schanz Pins. Techniques in Orthopaedics Volume 00, Number 00,
2015.
32. König B, Stöckle U, Sati M, Nolte L, Haas N (2000). Virtual Fluoroscopy: Safe Zones
for Pelvic Screw Fixations, in Medical Image Computing and Computer-Assisted
Intervention– MICCAI 2000. Heidelberg: Springer, 2000, pp 287-319.
33. Orchowski J, Polly D, Kuklo T, Klemme W, Schroeder T (2006). Use of fluoroscopy
to evaluate iliac screw position. Am J Orthop: 144-146, 2006.
34. Wang M, Ludwig S, Anderson G, Mummaneni P (2008). Percutaneous iliac screw
placement: description of a new minimally invasive technique. Neurosurg Focus 25:1-5,
2008.
35. Tile M (1988). Pelvic ring fractures: should they be fixed?. J Bone Joint Surg (Br) 70(1):1.
36. Goldstein A, Phillips T, Sclafani S et al (1986). Early open reduction and internal
fixation of the disrupted pelvic ring. J Trauma 26:325–333.
37. Routt ML Jr, Simonian FT, MillsWJ (1997). Iliosacral screw fixation: early
complications of the percutaneous technique. J Orthop Trauma 11:584–589.
38. Routt ML Jr, Nork SE, Mills WJ (2000). Percutaneous fixation of pelvic ring disruptions.
Clin Orthop Relat Res 375:15–29.33 | P á g i n a
39. Routt ML Jr, Simonian PT (1996). Closed reduction and percutaneous skeletal fixation
of sacral fractures. Clin Orthop 329:121–128.
40. Routt ML Jr, Simonian PT, Ballmer F (1995). A rational approach to pelvic trauma.
Resuscitation and early definitive stabilization. Clin Orthop 318:61–74.
41. Kottmeier SAW, Born SC, Hanks CT, Iannacone GA, DeLong WM (1996). Surgical
management of soft tissue lesions associated with pelvic ring injury. Clin Orthop Relat Res
329:46–53.
42. Lehmann J. Luxation einer Beckenhälfte. Centralbl Chir 1934; 37:2149–52.
43. Meyer-Burgdorff G. About pelvic fractures. Centralbl Chir 1936; 63:1016.
44. Letournel E. Pelvic fractures. Injury 1978; 10:145–8.
45. Kellam JF, McMurtry RY, Paley D, et al. The unstable pelvic fracture – operative
treatment. Orthop Clin North Am 1987; 18:25–41.
46. Ward E, Tomasin J, van der Griend R. Open reduction and internal fixation of vertical
shear pelvic fractures. J Trauma 1987; 27:291–5.
47. Ebraheim NA, Rusin JJ, Coombs RJ, et al. Percutaneous computed-tomography-
stabilization of pelvic fractures: preliminary report. J Orthop Trauma 1987; 1:197–204.
48. Duwelius P, Van Allen M, Bray T, et al. Computed tomography-guided fixation of
unstable posterior pelvic ring disruptions. J Orthop Trauma 1992; 6:420–6.
49. Nelson D, Duwelius P. CT-guided fixation of sacral fractures and sacroiliacal joint
disruptions. Radiology 1991; 180:527–32.
50. Axel Gänsslen, Tobias Hüfner, Christian Krettek. Percutaneous Iliosacral Screw
Fixation of Unstable Pelvic Injuries by Conventional Fluoroscopy. Oper Orthop Traumatol
2006; 3:225-244.
51. Ziran BH, Smith WR, Towers J, et al. Iliosacral screw fixation of the posterior pelvic
ring using local anaesthesia and computerised tomography. J Bone Joint Surg Br 2003; 85:
411–8.
52. Routt M, Simonian P. Posterior pelvic ring disruptions: iliosacral screws. In: Wiss
DA, ed. Master techniqes in orthopaedics: fractures. Piladelphia-New York: Lippincott-
Raven, 1998:595–612.
53. Jacob A, Messmer P, Stock K, et al. Posterior pelvic ring fractures: closed reduction
and percutaneous CT-guided sacroiliac screw fixation. Cardiovasc Intervent Radiol 1997;
20: 285–94.34 | P á g i n a
54. Simona Cionac Florescu, Denisa-Madalina Anastase, Ana-Maria Munteanu, Ioan
Cristian Stoica, Dinu antonescu. Venous Thromboembolism Following Major Orthopedic
Surgery. Maedica (Buchar). 2013 Jun; 8(2): 189–194.
55. Granero Xiberta J. Grupo de Estudio Del Tromboembolismo de la SECOT. Guía de
Profilaxis tromboembólica en cirugía ortopédica y traumatología. 2007.
56. Goldhaber SZ, Bounameaux H. Pulmonary Embolism and Deep Vein Thrombosis.
Lancet. 2012; 379: 1835–46.
57. Deitelzweig S, McKean S, Amin A, et al. Prevention of Venous Thromboembolism in
the Orthopedic Surgery Patient. Cleve Clin J Med. 2008; 75(S3):S27–S36.
58. Florian Gras, Ivan Marintschev, Arne Wilharm, Kajetan Klos, Thomas Mückley,
Gunther O Hofmann. 2D-fluoroscopic navigated percutaneous screw fixation of pelvic ring
injuries - a case series. BMC Musculoskeletal Disorders 2010, 11:153.