Influencia de la sedación sobre el diagnostico y complicaciones en los pacientes sometidos a fibrobroncoscopia en el Instituto Nacional de Cancerología
Autor: Camargo Mendoza, Juan Pablo
Asesor: Saavedra Rodríguez, Alfredo (Thesis advisor)
Fecha: 2013
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Objetivo: identificar si la sedación influye en el diagnostico y en las complicaciones en los pacientes sometidos a fibrobroncoscopia. Diseño: estudio de corte transversal de pacientes sometidos a fibrobroncoscopia del Instituto Nacional de Cancerología de marzo del 2011 a junio 2012. Materiales y métodos: las características de base se compararon según utilización o no de sedación. Descripciones univariada y bivariada dependiendo del tipo y distribución de las variables. Para estudiar la asociación entre variables categóricas o numéricas categorizadas se utilizo como indicador epidemiológico el OR. Para evaluar el comportamiento en signos vitales se utilizo la prueba T para variables relacionadas. Resultados: 140 fibrobroncoscopias se realizaron en la corte dispuesta. Hubo diagnostico definitivo a través de la fibrobroncoscopia o a través de sus procedimientos en 58.3%. En 22.1% se definió neoplasia primaria de pulmón, neoplasia metastasica (2.1%) e infección (30.5%). Las complicaciones en esta serie fueron sangrado (6.4%), dolor torácico (2.9%) y ventilación mecánica (1.4%). La probabilidad de diagnostico en una paciente sedado comparado con uno que no lo está arrojo un OR de 2.72 (IC 95 %1,37- 5,51). El tiempo gastado en minutos en los sedados fue 24.4±9.2 y en los no sedados 30.9±9 (p 0.0000) Conclusión: la sedación en los pacientes sometidos a fibrobroncoscopia se asocia a un mejor rendimiento diagnostico.

Influencia de la sedación sobre el
diagnostico y complicaciones en los
pacientes sometidos a
fibrobroncoscopia en el Instituto
Nacional de Cancerología
Juan Pablo Camargo Mendoza
Código 05599180
Universidad Nacional de Colombia
Unidad de Neumología
Departamento de Medicina Interna
Facultad de Medicina
Bogotá, Colombia
2013
1Influencia de la sedación sobre el
diagnostico y complicaciones en los
pacientes sometidos a
fibrobroncoscopia en el Instituto
Nacional de Cancerología
Juan Pablo Camargo Mendoza
Código 05599180
Tutores
Doctor Edgar Alberto Sánchez Morales
Médico Internista y Neumólogo
Doctor Alfredo Saavedra
Medico Internista y Neumólogo
Línea de Investigación:
Intervencionismo de la Vía Aérea
Universidad Nacional de Colombia
Unidad de Neumología
Departamento de Medicina Interna
Facultad de Medicina
Bogotá, Colombia
2013
2Cada persona forja su propia grandeza. Los enanos permanecerán
enanos aunque se suban a los Alpes
AUGUST VON KOTZEBUE (1761-1819)
Dramaturgo Aleman
3Agradecimientos
Agradecimientos especiales al Doctor Plutarco García Herreros ,Edgar Sanchez
Morales y Alfredo Saavedra , por su gran apoyo y conocimiento en el
desarrollo de la Especialidad.
A mis padres, hermano y novia y a toda mi familia por su compañía y
aliento en todo el curso de la Especialización.
4Contenido
Resumen ........................................................................................................................... 9
Abstract ........................................................................................................................... 10
Introducción ..................................................................................................................... 11
1. Marco teórico ............................................................................................................ 12
1.1. Descripción del fibrobroncoscopio ..................................................................... 14
1.2. Indicaciones y contraindicaciones .................................................................... 15
1.3. Pasos a seguir para la realización de una fibrobroncoscopia. ............................ 15
1.3.1. Antes de empezar la fibrobroncoscopia ...................................................... 15
1.3.2. Premedicación ............................................................................................ 16
1.3.3. Durante la fibrobroncoscopia ...................................................................... 16
1.3.4. Anestesia.................................................................................................... 16
1.3.5. Sedación .................................................................................................... 17
1.4. Generalidades de la exploración....................................................................... 18
1.5. Procedimientos durante exploración ................................................................. 19
2. Problema .................................................................................................................. 20
3. Justificación .............................................................................................................. 21
4. Pregunta de Investigación ........................................................................................ 22
5. Objetivos .................................................................................................................. 23
5.1. Objetivo principal ............................................................................................... 23
5.2. Objetivos específicos ......................................................................................... 23
6. Aspectos Metodológicos ........................................................................................... 24
6.1. Tipo de estudio .................................................................................................. 24
56.2. Población en estudio ......................................................................................... 24
6.3. Criterios de inclusión ......................................................................................... 24
6.4. Criterios de exclusión ........................................................................................ 24
6.5. Muestra ............................................................................................................. 25
6.6. Variables ........................................................................................................... 25
6.7. Hipótesis ............................................................................................................ 25
7. Materiales y Métodos .............................................................................................. 26
8. Cronograma.............................................................................................................. 28
9. Resultados ............................................................................................................... 29
10. Discusión .............................................................................................................. 31
11. Conclusiones ........................................................................................................ 35
Referencias ..................................................................................................................... 36
Tablas y Figuras ............................................................................................................. 42
6Lista de Tablas
Tabla 1. Equipo necesario para la fibrobroncoscopia ...................................................... 42
Tabla 2. Indicaciones diagnosticas .................................................................................. 42
Tabla 3. Indicaciones terapéuticas ................................................................................... 43
Tabla 4. Contraindicaciones para fibrobroncoscopio ........................................................ 44
Tabla 5. Fármacos sedantes utilizados ............................................................................ 44
Tabla 6. Matriz de variables ............................................................................................ 45
Tabla 7. Cronograma ....................................................................................................... 46
Tabla 8. Características demográficas de los pacientes a quienes se les realizo
fibrobroncoscopia ............................................................................................................ 47
Tabla 9. Procedimientos ejecutados en todos los pacientes ............................................ 51
Tabla 10. Diagnósticos endoscópicos en todos los pacientes ....................................... 51
Tabla 11. Diagnósticos realizados a través de la fibrobroncoscopia o procedimientos
secundarios ..................................................................................................................... 51
Tabla 12. Complicaciones reportadas en esta serie ......................................................... 52
Tabla 13. Variables basales de comparación entre los pacientes sedados y los que no
........................................................................................................................................ 52
Tabla 14. Comparación de las complicaciones entre pacientes sedados y no sedados 53
Tabla 15. Datos en tabla de contingencia y calculo de OR, sobre la influencia de
sedación en el diagnostico ............................................................................................... 54
Tabla 16. Comparación de los grupos sedados o no y las variables analizadas antes y
después de la fibrobroncoscopia .................................................................................... 54
Tabla 17. Comparación del tiempo gastado en el procedimiento en los pacientes
sedados comparado con los no sedados ........................................................................ 55
7Lista de Figuras
Figura 1. Grafica de torta que muestra distribución de sexo ........................................ 48
Figura 2. Grafica de torta que muestra la distribución del tabaquismo .......................... 49
Figura 3. Diagrama de barras para mostrar los antecedentes oncológicos de los
pacientes ......................................................................................................................... 49
Figura 4. Diagrama de barras mostrando la indicación para fibrobroncoscopia ............ 50
Figura 5. Diagrama de barra mostrando los diagnósticos endoscópicos ........................ 50
Figura 6. Diagrama de cajas y bigotes sobre la presión sistólica en los pacientes
sedados antes y después del procedimiento ................................................................. 55
Figura 7. Diagrama de cajas y bigotes sobre la presión diastolica en los pacientes
sedados antes y después del procedimiento ................................................................. 56
Figura 8. Diagrama de cajas y bigotes sobre la frecuencia cardiaca en los pacientes
sedados antes y después del procedimiento ................................................................. 56
Figura 9. Diagrama de cajas y bigotes sobre la saturación de oxigeno en los pacientes
sedados antes y después del procedimiento ................................................................. 57
Figura 10. Diagrama de cajas y bigotes sobre la presión arterial sistólica en los
pacientes no sedados antes y después del procedimiento ............................................ 57
Figura 11. Diagrama de cajas y bigotes sobre la presión arterial diastólica en los
pacientes no sedados antes y después del procedimiento ............................................ 58
Figura 12. Diagrama de cajas y bigotes sobre la frecuencia cardiaca en los pacientes
no sedados antes y después del procedimiento............................................................. 58
Figura 13. Diagrama de cajas y bigotes sobre la saturación de oxigeno en los
pacientes no sedados antes y después del procedimiento ............................................ 59
8Resumen
Objetivo: identificar si la sedación influye en el diagnostico y en las complicaciones en
los pacientes sometidos a fibrobroncoscopia.
Diseño: estudio de corte transversal de pacientes sometidos a fibrobroncoscopia
del Instituto Nacional de Cancerología de marzo del 2011 a junio 2012.
Materiales y métodos: las características de base se compararon según utilización o
no de sedación. Descripciones univariada y bivariada dependiendo del tipo y
distribución de las variables. Para estudiar la asociación entre variables categóricas o
numéricas categorizadas se utilizo como indicador epidemiológico el OR. Para evaluar el
comportamiento en signos vitales se utilizo la prueba T para variables relacionadas.
Resultados: 140 fibrobroncoscopias se realizaron en la corte dispuesta. Hubo
diagnostico definitivo a través de la fibrobroncoscopia o a través de sus procedimientos
en 58.3%. En 22.1% se definió neoplasia primaria de pulmón, neoplasia metastasica
(2.1%) e infección (30.5%). Las complicaciones en esta serie fueron sangrado (6.4%),
dolor torácico (2.9%) y ventilación mecánica (1.4%). La probabilidad de diagnostico en
una paciente sedado comparado con uno que no lo está arrojo un OR de 2.72 (IC 95
%1,37- 5,51). El tiempo gastado en minutos en los sedados fue 24.4±9.2 y en los
no sedados 30.9±9 (p 0.0000)
Conclusión: la sedación en los pacientes sometidos a fibrobroncoscopia se asocia a
un mejor rendimiento diagnostico.
Palabras clave: broncoscopia, sedación, cáncer, diagnostico
9Abstract
Objective: to identify if sedation influence diagnosis and complications in patients
undergoing flexible bronchoscopy.
Design: Cross-sectional study of patients undergoing flexible bronchoscopy National
Cancer Institute, March 2011 to June 2012.
Materials and methods: baseline characteristics were compared by use of sedation or not.
Univariate and bivariate descriptions depending on the type and distribution of the
variables. To study the association between categorical variables or numerical indicator
was categorized epidemiological the OR. To evaluate the performance in vital signs t test
was used for variables.
Results: 140 bronchoscopies were performed at court ready. There definitive diagnosis via
bronchoscopy or through their procedures in 58.3%. In 22.1% defined primary neoplasm of
the lung, metastatic neoplasm (2.1%) and infection (30.5%). Complications in this series
were bleeding (6.4%), chest pain (2.9%), and mechanical ventilation (1.4%). The
probability of a sedated patient diagnosis compared to one who is not an OR of 2.72 throw
(95% CI 1.37 to 5.51). The time spent in minutes in the sedated was 24.4 ± 9.2 and the
unsedated 30.9 ± 9 p (0.0000).
Conclusion: sedation in patients undergoing bronchoscopy is associated with better
performance diagnosis.
Keywords: bronchoscopy, sedation, neoplasm, diagnosis
10Introducción
La broncoscopia con fibra óptica flexible es una técnica desarrollada en los años 60 por
Shigeto Ikeda para el estudio de la patología broncopulmonar. Es un procedimiento
seguro, poco invasivo y relativamente sencillo que necesita un personal experimentado y
un equipo instrumental adecuado. Su principal utilidad consiste en el diagnóstico de las
enfermedades pulmonares aunque también presenta algunas indicaciones terapéuticas
compartidas con la broncoscopia rígida.
Para su realización es imperativo un grupo entrenado con elementos para el
diagnostico y para el tratamiento. Dentro de estos podemos destacar el lavado
broncoalveolar, la biopsia bronquial, biopsia transbronquial, retiro de cuerpos extraños, a
través de esta realización de electrocauterización, utilización de laser, colocación de stent
y muchos otros que han revolucionado el intervencionismo en los últimos años.
Su utilización no solo para la neumología o Cirugía de tórax, ha aumentado en la
última década en centros de tercero y cuarto nivel como herramienta acompañante en
el diagnostico de enfermedades hematológica, infecciosas y neoplasicas. De allí del
interés de la sección de Neumología del Instituto Nacional de Cancerología de realizar
un registro adecuado de los casos.
111. Marco teórico
La fibrobroncoscopia es una herramienta importante para la valoración de las
enfermedades respiratorias, tanto benignas como malignas, estas últimas no
solo para el diagnostico si no para la estadificación. Sus orígenes se remontan
a 1823 cuando Orase Green observa que la laringe es capaz de soportar la
presencia de cuerpos extraños al introducir una esponja con nitrato de plata en
solución para lograr cauterizar lesiones de laringe y tráquea; después, introdujo un
catéter de goma al bronquio aplicando nuevamente nitrato de plata. Presentó su
trabajo en 1847 a la Sociedad Quirúrgica de Nueva York.
Joseph O´Dwyer introdujo un tubo para liberar adherencias de la vía aérea
inferior causadas por difteria, la cual tenía muchas complicaciones como
estenosis en la laringe; asimismo, construyó un tubo de paredes delgadas para
ayudarse en la extracción de cuerpos extraños. En 1885, Kirstein observó el
interior de la laringe con el tubo diseñado por O´Dwyer, considerando la
introducción de éste en la tráquea como algo peligroso. En 1897, Gustav Killian
en Freiburg, Alemania, investigaba la laringe y tráquea usando un laringoscopio
diseñado por Kirstein. En ese mismo año le fue referido un granjero porque se
había tragado un hueso de cerdo presentando accesos de tos, disnea y
hemoptisis. Utilizó entonces el laringoscopio de Kirstein y logró observar un
cuerpo extraño en el bronquio principal derecho, sugiriendo realizar una cirugía,
pero no le fue permitida; de esta manera, usó un esofagoscopio Mikulicz-
Rosenheim aplicando como anestesia cocaína local, logrando extraer el cuerpo
extraño. En 1898 Killian presentó ante el Congreso del Sureste de Alemania de
Laringologistas en Heidelberg, tres casos de extracción de cuerpo extraño con el
12nombre de “broncoscopia directa”, sugiriendo la necesidad de que el
broncoscopio debería tener un orificio que permitiera el paso del aire al pulmón
sano. Iniciando así lo que se ha llamado la “Era de la broncoscopia” y ser
conocido como el “Padre de la broncoscopia”.
El primer broncoscopio fue hecho por Algernon Coolidge Jr., en mayo de 1898
usando un uretroscopio abierto, un observador y un espejo reflejante, logrando
retirar una porción de material duro del bronquio derecho de un paciente. En 1890
Chevalier Jackson desarrolló un esofagoscopio con el que retiró una dentadura de
la vía aérea. Utilizando una versión más pequeña, retiró una moneda de la vía
aérea en un niño, iniciando la broncoscopia en 1889; practicando sus técnicas en
esófago y laringe en maniquíes, perros y cadáveres; diseñando y construyendo
varios instrumentos por sí mismo. Ese mismo año, Jackson se inscribió en la
cátedra de laringoscopia en el Colegio Médico del Occidente, Pennsylvania. Para
1904, desarrolla el broncoscopio con una pequeña luz en la punta, después
diseñó una fuente de luz adicional y un tubo de drenaje. Al mejorar los
instrumentos para retirar cuerpos extraños y disminuir el uso de anestesia
general, la mortalidad por el procedimiento disminuyó hasta el 1%. El Dr. Edwin
N. Broyles creó el telescopio óptico delantero y un ángulo de observación que
podía favorecer observar los bronquios de los lóbulos superiores e inferiores. El
Dr. Paul H. Holinger, incrementó muchas de las técnicas e instrumentación para
registrar en una película las imágenes visuales vistas con el endoscopio. En 1870,
John Tyndall describió las propiedades ópticas de la fibra de vidrio, pero hasta
1927 y 1930, Baird JL y Hansell CW utilizaron esta propiedad. En 1930, Lamb H
usó las fibras de vidrio en un endoscopio; en 1949, en Argentina, Schieppati,
reportó la biopsia por aspiración con aguja fina por broncoscopio rígido; y en 1966
Shigeto Ikeda desarrolla el primer broncoscopio flexible con Machida Endocope
Co.
131.1. Descripción del fibrobroncoscopio
Instrumento fabricado con haces de fibra óptica, encastrados en una cubierta de
vinilo también flexible, que transmiten luz y proporcionan una imagen magnificada
a través de un sistema de lentes. A todo lo largo del tubo flexible, en su parte
interna, discurre el canal operador o de trabajo. Los últimos 2,5 cm del aparato son
de angulación dirigible, lo que permite la visión desde diferentes ángulos. Tanto el
diámetro externo del tubo flexible como el del canal de trabajo son variables según
el tipo de fibrobroncoscopio. Los tamaños más utilizados en adultos son los que
tienen de 5,2-6 mm de diámetro externo, con un diámetro interno del canal de
trabajo de 2,0-2,8 mm respectivamente. Desde final de los años 80, los clásicos
aparatos de fibra óptica están siendo sustituidos por video fibrobroncoscopios
provistos de un sensor de imagen en su extremo distal que la trasmite a un
procesador de video para su exhibición en un monitor. Esta nueva generación de
broncoscopio permite una mayor resolución y el almacenamiento de la imagen en
formato digital.
Está diseñado para ser usado por la mano izquierda, misma que tiene el control
sobre el puerto de succión y el mecanismo de flexión de la punta, así como el
freno que sirve para mantener, en la posición deseada, la punta del
fibrobroncoscopio durante los procedimientos; la imagen se ajusta con el
movimiento de las dioptrías en la cabeza del aparato. Los tipos de broncoscopio
son para adultos y niños, los hay convencionales y ultradelgados; de ellos,
algunos tienen canal de trabajo y otros no como los aparatos usados en
anestesia para intubación orotraqueal, cada compañía diseña sus prototipos.
Los aditamentos conocidos para el uso del fibrobroncoscopio se describen en la
tabla 1.
141.2. Indicaciones y contraindicaciones
En general las indicaciones para videofibrobroncoscopia se pueden dividir en
diagnosticas y terapéuticas, no obstante la individualización de cada paciente
es pilar en el uso de dicho procedimiento. (Tabla 2 y 3). En cuanto las
contraindicaciones la mayoría son relativas, dependen de la situación clínica y el
riesgo-beneficio para la realización del procedimiento. (Tabla 4).
1.3. Pasos a seguir para la realización de una
fibrobroncoscopia.
1.3.1. Antes de empezar la fibrobroncoscopia
Para la realización de una fibrobroncoscopia el paciente debe estar en ayunas
para sólidos aproximadamente entre 4-6 h y para líquidos 2 h. El Neumólogo
debe conocer la historia clínica y los datos analíticos y radiológicos más
relevantes y recientes del paciente. Tras recibir información verbal y escrita sobre
cómo es la exploración, tipo de anestesia y las complicaciones posibles, el
paciente debe dar su consentimiento por escrito lo que favorece su colaboración.
Un estudio de coagulación y un recuento de plaquetas deben realizarse cuando se
van a hacer biopsias bronquiales y transbronquiales o cuando haya riesgo de
sangrado, como en la insuficiencia renal, hepatopatías o trombocitopenias aunque
no se vayan a realizar biopsias. Para evitar complicaciones de sangrado, los
anticoagulantes o antiagregantes orales deben ser suspendidos durante los 5
días previos y la heparina subcutánea aproximadamente 12 h antes de la prueba.
15Para evaluar el riesgo de insuficiencia respiratoria durante la FBC se debe realizar
una espirometría a todo paciente con sospecha de EPOC y si el FEV1 < 40% o
la saturación de O2 < 93% se realizará una gasometría arterial. El procedimiento
debe evitarse en las primeras 6 semanas tras un infarto agudo de miocardio y en
las 48 h posteriores a una arritmia.
1.3.2. Premedicación
Previo al procedimiento es prioritario canalizar una vía endovenosa, tomar las
constantes vitales y la saturación de O2 al paciente. El sulfato de atropina
subcutáneo, 20 minutos antes , disminuye las secreciones bronquiales y previene
la bradicardia y la broncoconstricción aunque sus beneficios teóricos no han sido
confirmados por lo que en la actualidad no se utiliza de forma rutinaria. No se
precisa de otra premedicaciónsalvo los broncodilatadores en asmáticos severos y
profilaxis de endocarditis en las valvulopatías.
1.3.3. Durante la fibrobroncoscopia
Es recomendable administrar oxigenoterapia para tratar la insuficiencia
respiratoria y prevenir las arritmias, con especial cuidado en pacientes
hipercápnicos. La monitorización con ECG no es obligatoria, pero puede ser
necesaria en pacientes con historia previa de enfermedad cardíaca severa y en
aquellos que se mantengan hipoxémicos a pesar del oxígeno suplementario.
1.3.4. Anestesia
La anestesia local de la mucosa respiratoria desde las fosas nasales hasta el
árbol traqueobronquial se realiza con lidocaína. Algunos grupos la aplican sobre
16las vías respiratorias altas mediante punción intercricotiroidea y de forma continua
a través del canal del aparato una vez dentro del árbol bronquial en alícuotas de 1
a 2 ml. La toxicidad por lidocaína es infrecuente, la dosis máxima debe ser 8,2
mg/kg en adultos teniendo especial cuidado en pacientes con enfermedad
hepática y cardiovascular en los que la toxicidad es mayor.
1.3.5. Sedación
Es recomendable, aunque no imprescindible y muchos grupos no la utilizan, la
sedación debe ser leve manteniendo una ventilación espontánea, una función
cardiovascular normal y capacidad de respuesta a estímulos conservada. Está
sedación consciente disminuye la ansiedad del paciente, facilita la colaboración y
produce un efecto amnésico que no sólo hace más confortable sino que facilita la
aceptación de una segunda exploración en caso necesario. Existen varios
fármacos utilizados (tabla 5), pero el más recomendado para emplear sin
presencia de anestesiólogo es el midazolam. Se inicia 2 mg iv antes de iniciar la
exploración y su dosis puede ser repetida cada 2-4 minutos hasta conseguir el
grado de sedación deseado hasta un máximo de 8 mg.
Los trabajos que evalúan sedación en broncoscopia flexible se orientan al
confort del paciente, constantes vitales y la facilidad del operador para su
realización. Cases y colaboradores realizan un ensayo clínico doble ciego
aleatorizado comparando midazolam con placebo. Los resultados demostraron
que los pacientes sedados tienen menos recuerdos y refieren mayor
predisposición a repetir la exploración. De igual forma el broncoscopista
encontró menor dificultad para realizar la exploración y en un menor tiempo.
17Grendelmeier y colaboradores comprobaron la factibilidad y seguridad de la
utilización de propofol en cuanto a menores eventos de desaturación, hipotensión
y sangrado
Ryu y colaboradores realizaron un ensayo clínico aleatorizado doble ciego
valorando remifentanil y dexmedetomedina, donde encontraron que la ultima era
asociada a menor incidentes de desaturación y menor necesidad de succión
de cavidad oral. Sin embargo era asociada con un mayor tiempo de
recuperación y pobre score de satisfacción.
Yoon y colaboradores en un ensayo clínico aleatorizado evaluaron sedación con
propofol en contra de propofol mas alfentanil. Encontrando que la asociación
causaba mayor depresión respiratoria.
1.4. Generalidades de la exploración
El paciente puede colocarse sentado en el sillón de exploración o en decúbito
supino o lateral con el Neumólogo en la cabecera. Se introduce el
fibrobroncoscopio a través de una de las fosas nasales anestesiadas y mediante
movimientos de rotación, progresión y flexión del broncoscopio se avanza a través
de los cornetes al cavum, faringe y laringe. Una vez se identifican las cuerdas
vocales por detrás de la epiglotis, se penetra en la tráquea y progresa a ambos
árboles bronquiales. Es recomendado explorar primero el lado teóricamente sano
y dejar para el final el árbol bronquial donde se halla la lesión para evitar
complicaciones que impidan completar la exploración. Esto último dependiendo
del estado clínico del paciente que implicaría ir primero al lado enfermo.
181.5. Procedimientos durante exploración
Diferentes tipos de muestras pueden obtenerse del árbol bronquial y parénquima
pulmonar. En función de la patología a estudiar podemos realizar: aspirado
bronquial, cepillado bronquial, lavado broncoalveolar , cepillo protegido, punción
transtraqueal y transbronquial, biopsia bronquial y biopsia transbronquial .
192. Problema
Aunque la literatura tiende a favorecer la sedación en la realización de la
fibrobroncoscopia flexible, no está incluida como protocolo en muchos
centros especializados. En el Instituto Nacional de Cancerología, no se utiliza
de rutina y no se ha evaluado hasta el momento su papel. Por otra parte no se
ha descrito en la literatura si la sedación está implicada en el rendimiento
diagnostico final según la indicación planteada en cada paciente.
203. Justificación
 Indicación practica: implementar su utilización de rutina en el INC
 Valor teórico: ningún estudio ha valorado la implicación de la sedación en
el diagnostico
 Utilidad metodológica: según los resultados se plantearía la sedación
como elemento de rutina en la fibrobroncoscopia en el INC
214. Pregunta de Investigación
¿Cuál es la influencia de la sedación sobre el diagnostico y complicaciones en
los pacientes sometidos a fibrobroncoscopia en el Instituto Nacional de
Cancerología?
225. Objetivos
5.1. Objetivo principal
Identificar si la sedación influye en el diagnostico y en las complicaciones en los
pacientes sometidos a fibrobroncoscopia
5.2. Objetivos específicos
 Evaluar el comportamiento de las principales constantes vitales, en los
pacientes sometidos al procedimiento
 Valorar las características demográficas de los pacientes sometidos a
fibrobroncoscopia
 Describir los diagnósticos realizados a través de la fibrobroncoscopia
en una institución hemato-oncológica
 Estimar el tiempo gastado en la realización de la fibrobroncoscopia en
los pacientes sedados y los que no
236. Aspectos Metodológicos
6.1. Tipo de estudio
Estudio de corte transversal
6.2. Población en estudio
Pacientes sometidos a fibrobroncoscopia en el Instituto Nacional de Cancerología
de marzo del 2011 a junio del 2012. Cuyos datos se encuentran en la base de
datos de intervencionismo de la Unidad de Neumología del Instituto Nacional de
Cancerología
6.3. Criterios de inclusión
Pacientes mayores de 18 años sometidos a fibrobroncoscopia, con el fin de
realizar un diagnostico de la vía aérea, a través de biopsia transbronquial,
lavado broncoalveolar o cepillado bronquial
6.4. Criterios de exclusión
 Pacientes a quien se realizo el procedimiento con anestesia general
24 Pacientes en quien no se clarifico adecuadamente la confirmación o no del
diagnostico
6.5. Muestra
Por el programa EPIDAT 3.0 para un riesgo relativo de 1.5 con IC de 95% y
potencia del 80 % se considera una muestra mínima de 96 pacientes
6.6. Variables
En la tabla 6 se realiza la descripción de variables
6.7. Hipótesis
 Nula: la sedación en la fibrobroncoscopia no tiene relación con el
diagnostico o con las complicaciones
 Alterna: la sedación en la fibrobroncoscopia aumenta la posibilidad de
diagnostico y disminuye las complicaciones
257. Materiales y Métodos
Se recolecto la información de los pacientes sometidos a fibrobroncoscopia en
el Instituto Nacional de Cancerología de marzo del 2011 a junio 2012. Cuyos
datos se encuentran en la base de datos de intervencionismo de la Unidad de
Neumología del Instituto Nacional de Cancerología. A todos los pacientes se les
realizo el procedimiento con video fibrobroncoscopio BF-3C40 cuyo extremo
distal mide 5 mm de diametro.
Para la variable diagnostico se tuvo en cuenta la indicación de la
fibrobroncoscopia que en todos los casos era por parte de la Unidad de
Neumología, previa interconsulta por otro servicio o por pacientes propios. Si
a través del procedimiento, cultivo o patología se cumplía con la impresión
diagnostica o se daba un diagnostico diferencial se consideraba como positivo
para el objetivo principal del estudio. En caso de que no hubiese diagnostico,
que se necesito un procedimiento adicional o no fue conclusivo, se considera
como negativo.
Para el análisis de los datos se utilizo el programa SPSS 15.0. Las variables
cuantitativas continuas se expresan media y su desviación estándar, las
variables cualitativas se tabularon mediante su valor absoluto y su porcentaje
sobre el total. Las características de base se compararon según utilización o no
de sedación. Las comparaciones univariadas de los dos grupos se realizaron
utilizando t-test para variables continuas o Mann–Whitney cuando no exista
normalidad por Kolmorov Smirnov y χ2 para variables discretas con la corrección
de Yates cuando fue necesario. Para estudiar la asociación entre variables
26categóricas o numéricas categorizadas se utilizará como indicador epidemiológico
el OR (cociente de probabilidades relativas) con IC95%.Para evaluar el
comportamiento en signos vitales se utilizo la prueba T para variables
relacionadas. En cualquier caso se considero como variable significativa aquella
con una p <0.05. En cuanto a las posibles variables de confusión se calculo OR
previo valoración de homogeneidad por Mantel Haenszel.
278. Cronograma
Se presenta cronograma en la tabla 7. Recalcando que se considero instrumento
y prueba piloto al número de datos que se consideraron primordiales para el
registro de las fibrobroncoscopias realizadas en el Instituto Nacional de
Cancerologia.
289. Resultados
Un total de 140 fibrobroncoscopias se realizaron en la corte dispuesta en 13
meses. Todas realzadas por un Fellow de Neumología bajo supervisión de 3
Docentes que se intercalan en la semana. Las características demográficas
son presentadas en la tabla 8. La edad promedio fue 56.8, con predominio
en le sexo femenino (54.3%) (Figura1). Un porcentaje no despreciable eran
fumadores (41.4%) con un promedio de paquetes año de 27.8. Muchos
pacientes del INC vienen o ha vivido en el área rural, 19.3 % tenían
antecedente de exposición al humo de la leña. El estado funcional según
Karnosfky era 87.3 Y la mayoría tenían una clasificación del estado físico por
ASA 1 y2 (88.6%). En cuanto a la comorbilidades eran hipertensos (25%),
diabéticos (10), antecedente de EPOC (7.9%) y falla cardiaca (7.1%). En cuanto a
neoplasia de base 53.6 % eran de órgano solido, 34.3 hematológica y 21.1 %
tenían diagnostico clínico y radiológico pero faltaba la confirmación por
patología para lo cual era la fibrobroncoscopia necesaria ( Grafica 3).
En cuanto a la indicación del procedimiento, se determinaban por opacidades
parenquimatosas (42.1%), masa pulmonar (34.3), sospecha de lesión de la vía
aérea superior (10.7%), atelectasia (5.7%), hemoptisis (5%) y fistula
traqueoesogica(2.1%)(Grafico4). Al 58.6 % de los pacientes se le realizo lavado
broncoalveolar, biopsia endobronquial (39.3%), biopsia transbronquial (30.4%),
cepillado bronquial (2.8%) (Tabla 9). Los diagnósticos endoscópicos se
presentan en la tabla 10, endobronquitis (25.7%), masa endobronquial (25%),
árbol traqueobronquial normal (16.4), compresión extrínseca que en la mayoría
de los casos se asociaba con infiltración de la mucosa (12.9%), parálisis de
29cuerdas vocales (6.4%), antracosis endobronquial (5.7%), lesión subglotica
(4.3%), friabilidad de la mucosa (2.1%) y fistula traqueoesofágica (1.4 %).
Un diagnostico definitivo a través de la fibrobroncoscopia o a través de sus
procedimientos en 58.3%. Los diagnósticos a través de la patología y
microbiología se presentan en la tabla 11. En 22.1 % se definió neoplasia
primaria de pulmón, neoplasia metastasica (2.1%) e infección (30.5%). Las
complicaciones en esta serie fueron sangrado (6.4%), dolor torácico (2.9%),
ventilación mecánica (1.4%) (Tabla 12).
En busca de cumplir el objetivo principal mostramos las características
demográficas de los pacientes sedados y no sedados en la tabla 13. En esta
se evidencia que no hay diferencias significativas entre las poblaciones. En la
tabla 14 se presenta que la complicaciones se presentaron más en el grupo
que no se utilizo sedación con significancia estadística. La tabla 15 muestra el
comportamiento en cuanto la probabilidad de diagnostico en una paciente
sedado comparado con uno que no lo está . El OR es de 2.72 (IC 95 %1,37-
5,51).
El comportamiento de los signos vitales antes y después del procedimiento se
muestran en la tabla 16. Partiendo de que no hubo diferencias antes de iniciar
como se presento en la tabla 13. En el grupo de sedados no hubo cambio en
la cifras tensionales pero si en la frecuencia cardiaca y saturación de forma
estadística significativa. En los pacientes no sedados si hubo cambios en todas
las variables. (Graficas 6 a13). El tiempo gastado en el procedimiento fue mayor
estadísticamente en el grupo no sedado (Tabla 17).
3010. Discusión
Este es el primer reporte sobre fibrobroncoscopia del Instituto Nacional de
Cancerología que quiso evaluar la influencia en cuanto sobre el diagnóstico
y complicaciones con la sedación. Hay que destacar los resultados demográficos
en una institución oncológica donde el promedio de edad está entre la quinta y
sexta década de la vida y esto es explicable ya que hay un número importante
de pacientes con patología hematológica jóvenes que arrastra los datos. El
mayor porcentaje de pacientes eran de sexo femenino al contrario de grandes
registros de instituciones de cuarto nivel como el de Ernst y colaboradores donde
el predominio era en el sexo masculino. De igual forma es llamativo las
opacidades parenquimatosas como principal indicación para fibrobroncoscopia
y esto está determinado en primer lugar por pacientes en quimioterapia en
quien se quienes se quiere descartar proceso infeccioso, en segundo lugar
toxicidad por dichos fármacos y en tercer lugar compromiso intersticial de
origen neoplasico.
El estado funcional evaluado por Karnofsky era muy satisfactorio y esta
determinado por que muchos pacientes están en estadios tempranos de la
enfermedad o en un porcentaje de 21 % el diagnostico se realizaría a través del
procedimiento. En la base de datos total tenemos el registro de pacientes
sometidos a procedimientos como electrocauterización, que al contrario son
casos avanzados con peor clase funcional y que se someten a dichas
intervenciones de manera paliativa.
31Es destacable que se realizo diagnostico endoscópico en todos los casos de lo
cual no se encontró datos en PubMed o Embase; tal vez no referenciado en
vista de que la estadificación es pilar fundamental en la mayoría de trabajos
de instituciones Oncológicas. En el registro de Hsu LH o de Ernst el principal
procedimiento era la endosonografia y el lavado broncoalveolar pasaba a un
quinto lugar. En nuestra serie el lavado fue el principal procedimiento tanto en
pacientes con neoplasia solida y hematológica. En la literatura se destaca el
aumento en el uso de la biopsia transbronquial, explicado por la Sociedad
Americana y Europea de broncoscopia, por la mejor experiencia determinada
por aumento en la capacitación, aparatos de última generación y mejoría en el
rendimiento diagnostico por los grupos de patología.
Hubo diagnostico adecuado en 58.3% que es bajo comparado con instituciónes
no oncológicas como en la serie de Sawy en Kuwait (79 a 94%), similar a la
serie de Alzeer en Arabia Saudita (58%) y del grupo Aquire el cual parte del
registro de instituciones Oncológicas (37 a 54%). Sin embargo hay que recalcar
que se tuvo en cuenta el diagnostico endoscópico como lo es confirmación de
parálisis de cuerdas vocales en paciente con disfonía y antecedente de cáncer
de tiroides que no está tenido en cuenta en ninguna serie y que aumentaría el
rendimiento diagnostico, y que no consideramos sesgo de selección en vista de
que es un motivo de fibrobroncoscopia en incremento en la institución y cuya
confirmación es determinante en el manejo.
Al igual que otros reportes en la literatura la neoplasia primaria de pulmón
con mayor porcentaje de diagnostico fue el adenocarcinoma. Y a nivel
microbiológico gérmenes bacterianos fueron los de mayor frecuencia, no
siendo despreciable el 9.9 % de BAAR, que es bajo comparado con otras
series como la de Sawy 79% y 67 % en la de Alzeer recordando que no eran
instituciones oncológicas.
32En nuestra serie la complicación más frecuente fue el sangrado en todos los
casos controlado, pero que obligo en todos a terminar el procedimiento. En el
registro de Ernst y colaboradores la principal complicación fue neumotórax el
cual no hubo en el tiempo de cohorte elegido, a pesar de que en la biopsia
transbronquial no se utiliza fluoroscopio.
En cuanto la influencia de la sedación , el cual era el objetivo principal, podemos
considerar que la sedación influye en la posibilidad de obtener diagnostico
definitivo, de igual forma la no sedación, se relaciona con mayor probabilidad
de complicaciones y mayor tiempo en la realización del procedimiento.
Evaluando las constantes vitales hay influencia de la sedación en las cifras
tensiónales, pero no en la frecuencia cardiaca o saturación de oxigeno que
también se alteran de manera significativa en los pacientes sedados.
Este trabajo nos permite identificar asociación más no causalidad, sin embargo
da importante información que permite realizar medidas correctivas ante el
manejo de la sedación e incluso, nos permite dar una pregunta de
investigación para realizar un ensayo clínico comparando midazolam con
propofol durante la fibrobroncoscopia. Por otra parte nos da una idea de la
distribución de las patologías en los pacientes sometidos a dicho
procedimiento. Los hallazgos de las contantes vitales pueden estar sujetos a
sesgo de medición ya que no hubo una protocolización para la toma que es
esperable por el tipo de estudio.
Destaco el trabajo de Viedma y colaboradores que realizaron un estudio
prospectivo, aleatorizado doble ciego y controlado con placebo, en donde a un
grupo de pacientes sometidos a broncoscopia se realizo sedación con
midazolam. Este trabajo demostró que los pacientes sedados tenían menos
recuerdos y disposición para repetir la exploración. El broncoscopista encuentro
33menor dificultad para la realización y disminución del tiempo. Por otra parte
hubo disminución de las complicaciones de manera significativa en los pacientes
sedados.
Recientemente Rolo y colaboradores realizaron un estudio de características
epidemiológicas similares y comparando de igual forma midalozam con placebo.
Encontrando mejoría del confort del paciente pero sin cambios a nivel
hemodinámico.
Trabajos como el de Stolz demostraron que la sedación con benzodiacepina
disminuye el reflejo de la tos facilitando el procedimiento. Estos trabajos al igual
que otros con opioides y los pocos con propofol no evaluaron la influencia
sobre el diagnostico como nuestro trabajo lo que le da validez externa
importante.
3411. Conclusiones
1. La sedación en los pacientes sometidos a fibrobroncoscopia se asocia a
un mejor rendimiento diagnostico.
2. La sedación disminuye la probabilidad de complicaciones y disminuye el
tiempo de ejecución de la fibrobroncoscopia.
3. Los datos obtenidos nos permiten dar nuevas hipótesis para el manejo
de los pacientes en la principal Institución Oncológica de Colombia, en
vista de la diversidad de indicaciones para el procedimiento.
35Referencias
1. Becker HD. Gustav Killian a biographical sketch. J Bronchol 1995; 2:77–83.
2. Marsh BR. Historic development of bronchoesophagology. Otolaryngol
Head Neck Surg 1996; 114:689–716.
3. Ikeda S. The development and progress of endoscopes in the field of
bronchoesophagology. JJSB 1988; 39:85–96.
4. Canalis E, Castella J, Díaz P, Freixenet J, Rivas J, Zalacaín R, et al. Minimal
requirements for a respiratory endoscopy unit. Area of Diagnostic and
Therapeutic Techniques of the Spanish Society of Pneumology and Thoracic
Surgery. Arch Bronconeumol 1997; 33(2): 92-8.
5. Mehta AC, Prakash U, Garland R, Haponik E, Moses L, Schaffner W, et al.
American College of Chest Physicians and American Association for
Bronchology Consensus Statement. Prevention of flexible bronchoscopy-
associated infection. Chest 2005; 128: 1742-55.
6. Culver D, Gordon S, Mehta A. Infection Control in the Bronchoscopy Suite. A
review of outbreaks and guidelines for prevention. Am J Respir Crit Care
Med 2003; 167: 1050-6.
367. Quadrelli S, Grynblat P, Defranchi H, Downey D, de la Canal A, Perrone R,
et al. Normas de consenso para la realización de la endoscopia respiratoria
de la Sociedad Argentina de Broncoesofagología. Arch Bronconeumol
1998; 34: 207-20.
8. Dasgupta A, Mehta AC, Wang KP. Transbronchial needle aspiration. Semin
Respir Crit Care Med 1997; 18: 571-81.
9. Du Rand IA, Barber PV, Goldring J, Lewis RA, Mandal S, Munavvar M, e al.
British Thoracic Society guideline for advanced diagnostic and therapeutic fle
xible bronchoscopy in adults. Thorax. 2011;66 Suppl 3:iii1-21.
10. Milman N, Faurschou P, Grode G. Pulse oximetry during fibreroptic
bronchoscopy in local anesthesia: frecuency of hypoxaemia and effect of
oxygen supplementation. Respiration 1994; 61: 342-7.
11. Webb AR, Fernando SS, Dalton HR, Arrowsmith JE, Woodhead MA,
Cummin AR. Local anaesthesia for fibreoptic bronchoscopy: transcricoid
injection or the “spray as you go” technique? .Thorax 1990; 45: 474-7.
12. Pue C, Pacht E. Complications of fiberoptic bronchoscopy at a university
hospital. Chest 1995; 107: 430-2.
13. Bachara R, Beamis J, Simoff M, Mathur P, Yung R, Feller-Kopman D,
Ernst A. Practice and complications of flexible bronchoscopy with biopsy
procedures. J Bronchol 2005; 12: 139.
14. Matsushima Y, Jones RL, King EG, Moysa G, Alton JD. Alterations in
pulmonary mechanics and gas exchange during routine fiberoptic
bronchoscopy. Chest 1984; 86: 184-8.
3715. Hernández Blasco L, Sánchez Hernández IM, Villena Garrido V, de Miguel
Poch E, Núñez Delgado M, Alfaro Abreu J. Safety of the transbronchial
biopsy in outpatients. Chest 1991; 99: 562-80.
16. Credle W, Smiddy J, Elliott R. Complications of fiberoptic bronchoscopy.
Am Rev Respir Dis 1974; 109: 67-72.
17. Suratt P, Smiddy J, Gruber B. Deaths and complications associated with
fiberoptic bronchoscopy. Chest 1976; 69: 747-51.
18. Papin T, Lynch J, Weg J. Transbronchial biopsy in the thrombocytopenic
patient. Chest 1985; 88: 549-52.
19. Davies L, Mister R, Spence DP, Calverley PM, Earis JE, Pearson MG.
Cardiovascular consequences of fiberoptic bronchoscopy. Eur Respir J
1997; 10: 695-8.
20. Shrader DL, Lakshminarayan S. The effect of fiberoptic bronchoscopy on
cardiac rhythm. Chest 1978; 73: 821-4.
21. Beamis JF, Jr. Interventional pulmonology techniques for treating
malignant large airway obstruction: an update. Curr Opin Pulm Med 2005;
11(4): 292-5.
22. Dweik RA, Stoller JK. Role of bronchoscopy in massive hemoptysis. Clin
Chest Med 1999; 20: 89-105.
3823. Bhattacharyya P, Dutta A, Samanta AN, Chowdhury SR. New procedure:
bronchoscopic endobronchial sealing; a new mode of managing hemoptysis.
Chest 2002; 121: 2066-9.
24. Baughman RP. Use of bronchoscopy in the diagnosis of infection in the
immunocompromised host. Thorax 1994; 49: 3-7.
25. Noppen M, Meysman M, D’Haese J, Schlesser M, Vincken W.
Interventional bronchoscopy: 5 year experience at the Academic Hospital of
the VUB. Acta Clin Belg 1997; 112: 1136-40.
26. Wahidi MM, Jain P, Jantz M, Lee P, Mackensen GB, Barbour SY, et
al.American College American of Chest Physicians consensus statement on
the useof topical anesthesia,
analgesiaand sedation during flexible bronchoscopy in adult patients.Chest
2011;140:1342-50.
27. Greig JH, Cooper SM, Kasimbazi HJ, Monie RD, Fennerty AG, Watson B.
Sedation for fibre optic bronchoscopy. Respir Med. 1995; 89: 53 - 56.
28. Williams TJ, Bowie PE. Midazolam sedation to produce complete amnesia
for bronchoscopy: 2 years’ experience at a district general hospital. Respir
Med 1999; 93: 361 – 365.
29. Randell T. Sedation for bronchofi beroscopy: comparison between propofol
infusion and intravenous boluses of fentanyl and diazepam . Acta
Anaesthesiol Scand 1992; 36 : 221 – 225.
3930. Stolz D, Kurer G, Meyer A. Propofol versus combined sedation in flexible
bronchoscopy: a randomised non-inferiority trial. Eur Respir J 2009; 34: 1024
- 1030.
31. Clarkson K, Power CK, O’Connell F, Pathmakanthan S , Burke CM . A
comparative evaluation of propofol and midazolam as sedative agents in fi
beroptic bronchoscopy. Chest 1993; 104: 1029 - 1031.
32. Crawford M, Pollock J, Anderson K, Glavin RJ , MacIntyre D , Vernon D .
Comparison of midazolam with propofol for sedation in outpatient
bronchoscopy. Br J Anaesth . 1993; 70 (4): 419 - 422.
33. Clark G, Licker M, Younossian AB , et al . Titrated sedation with propofol or
midazolam for fl exible bronchoscopy: a randomised trial. Eur Respir J. 2009;
34: 1277 - 1283.
34. Cases E, Pérez J, Martínez MA, López R, Sanchís F, Sanchís JL. A
randomised study of midazolam for sedation in flexible bronchoscopy. Arch
Bronconeumol. 2010; 46:302-9 2010.
35. Grendelmeier P, Kurer G, Pflimlin E, Tamm M, Stolz D. Feasibility and safety
of propofol sedation in flexible bronchoscopy. Swiss Med Wkly 2011; 26:132-
141.
36. Ryu JH, Lee SW, Lee JH, Lee EH, Do SH, Kim CS. Randomized double-blind
study of remifentanil and dexmedetomidine for flexible bronchoscopy. Br J
Anaesth. 2012; 108:503-11.
37. Yoon HI, Kim JH, Lee JH, Park S, Lee CT, Hwang JY, Nahm SF, Han S.
Comparison of propofol and the combination of propofol and alfentanil
40during bronchoscopy: a randomized study. Acta Anaesthesiol Scand. 2011;
55:104-9.
38. Hsu LH, Liu CC, Ko JS. Education and experience improve the performance
of transbronchial needle aspiration: a learning curve at a cancer center.
Chest 2004; 125:532-40.
39. Stead S. Survey of flexible fibreoptic bronchoscopy in the United Kingdom.
Eur Respir J 2002; 19: 458–463 C.M.
40. Sawy MS, Jayakrishnan B, Behbehani N, Abal AT, El-Shamy A, Nair MG.
Flexible fiberoptic bronchoscopy. Diagnostic yield. Saudi Med J. 2004:1459-
63.
41. Alzeer AH, Al-Otair HA, Al-Hajjaj MS. Yield and complications of flexible
fiberoptic bronchoscopy in a teaching hospital. Saudi Med J 2008; 29:55-9.
42. Rolo R, Mota PC, Coelho F, Alves D, Fernandes G, Cunha J, Hespanhol
V, Magalhães A. Sedation with midazolam in flexible bronchoscopy - a
prospective study. Rev Port Pneumol. 2012 . [Epub ahead of print].
41Tablas y Figuras
Tabla 1. Equipo necesario para la fibrobroncoscopia
1- Sala de broncoscopia.
2- Personal mínimo necesario: Un médico y una enfermera.
3- Dotación instrumental: - Fibrobroncoscopio/ videobroncoscopio
- Fuente de luz.
- Monitor de TV.
- Accesorios: pinzas de biopsias, cepillos, dispositivos de
recogida de BAL ( lavado broncoalveolar), agujas de punción,
transcarinal ,pinzas de cuerpo extraño.
4- Aspiración de vacío e inyección de aire
5- Equipo de limpieza: Cepillos y desinfectantes.
6- Toma de oxígeno.
7- Monitor de constantes vitales (TA, FC, Saturación O2, EKG continuo).
8- Anestésico local.
9- Medicación necesaria para la sedación.
10- Carro de parada con medicación necesaria.
11- Material fungible: jeringas, agujas, sistemas de suero, etc.
Tabla 2. Indicaciones diagnosticas
•Estudio de tos, sibilancias, estridor y • Carcinoma broncogénico, carcinoma
disnea esofágico, carcinoma de laringue
• Alteraciones radiológicas en tórax • Valoración de metástasis pulmonares
• Neumotórax persistente • Sospecha de cuerpos extraños en el árbol
• Parálisis diafragmática traqueobronquial
• Parálisis de cuerdas vocales y disfonía • Obstrucción bronquial por neoplasias
• Quemaduras químicas y térmicas del árbol • Lavados bronquiales en caso de
bronquial broncolitiasis pulmonar
• Abscesos pulmonares • Estenosis traqueal y bronquial
• Trauma de tórax • Fístula broncopleural
• Broncografía • Colocación de tubo endotraqueal
• Hemoptisis • Valoración de la posición del tubo
• Valoración endoscópica para estudios de endotraqueal
citología bronquial sospechosos de • Valoración de ruptura traqueal o bronquial
42malignidad • Valoración posoperatoria de tráquea y
• Infecciones pulmonares (obtener muestras bronquios
para cultivo) • Colapso pulmonar inexplicable
• Valoración de lesiones cavitadas a nivel • Enfermedad del intersticio pulmonar
pulmonar • Valoración de derrame pleural
• Sospecha de fístulas traqueoesofágicas, • Seguimiento de carcinoma broncogénico,
broncoesofágicas trasplante pulmonar, protocolo de TAMO
y mediastinales • Ultrasonido endobronquial
Tabla 3. Indicaciones terapéuticas
• Lavado bronquial (broncolitiasis, asma, • Sellado de fístulas broncopleurales
bronquiectasias infectadas, supuración (neumotórax persistente)
pulmonar y fibrosis quística) • Colapso pulmonar en cirugía de
• Retiro de tejido necrótico de vía aérea reducción de volumen por técnica
• Control de hemoptisis. Colocación de broncoscópica
catéter de Fogarty o aplicación de • Inyección intralesional
fármacos, pegamento de fibrina y • Trauma torácico
colocación de clips de arterias sangrantes • Intubación de vía aérea difícil
intrabronquiales • Mantenimiento de vía aérea
• Retiro de cuerpos extraños • Retiro de material protésico: stent,
• Retiro de restos de tumor endobronquial taponamiento bronquial
• Aplicación de braquiterapia • Resección de tumores benignos y
• Terapia fotodinámica malignos endobronquiales
• Uso de electrocauterio para resección de por láser
lesiones endobronquiales • Crioterapia, coagulación con argón
• Liberación de adherencia traqueal o plasma, termoplastia endobronquial
bronquial • Aspiración de quistes bronquiales,
• Aplicación de válvulas para reducción abscesos pulmonares o mediastinales
de volumen pulmonar • Lavado en proteinosis alveolar
43Tabla 4. Contraindicaciones para fibrobroncoscopio
Absolutas Relativas
• Hipoxemia severa durante el • Arritmia grave
procedimiento • Estado cardiopulmonar inestable
• Negación del consentimiento por el • Hipoxemia leve a moderda, hipercapnia
paciente • Falta de colaboración del paciente.
• Cuello inestable por fracturas • Diatesis hemorrágica: trastornos de la
• Anquilosis severa de columna cervical coagulación, anticoagulación terapéutica
• Restricción de la unión (INR > 2), trombopenia < 50.000, uremia y
temporomandibular creatinina > 3
• Falta de conocimiento o experiencia del • Cardiopatía inestable: angina o arritmias
personal auxiliar inestables, IAM reciente.
• Instalaciones o medios inadecuados o no • Hipertensión pulmonar severa
habilitados • Síndrome de vena cava superior
• Embarazo
Tabla 5. Fármacos sedantes utilizados
Máx. efecto/ Efectos
Fármaco Dosis
Duración efecto Secundarios
Depresión
Midazolam 2-8 mg iv 1-3 min / 2 horas
respiratoria
Depresión
Diazepam 2-10 mg iv 1-3 min/ 2 horas Respiratoria
Hipotensión
Propofol 50 mcg/kg/min 1-3 min Hipotensión
Depresión
respiratoria
Fentanilo 0,5-1 mcg/kg 1-2 min/20-30 min
Hipotensión
Arritmia
44Tabla 6. Matriz de variables
NOMBRE DE TIPO DE ESCALA DE
DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE LA VARIABLE
LA VARIABLE VARIABLE MEDICION
Características biológicas que definen a un ser humano como Categórica 1. Masculino
Sexo
hombre o mujer Binomial 2. Feminino
Duración de la existencia de un individuo medida en unidades de
Edad Continua Numero de años
tiempo
Antecedente de esta enfermedad o que este recibiendo Categórica 1. Si
Hipertensión
medicamentos para tal fin Binomial 2. No
Antecedente de esta enfermedad o que este recibiendo Categórica 1. Si
Diabetes
medicamentos para tal fin Binomial 2. No
Categórica 1. Si
EPOC Antecedente corroborado por espirómetro
Binomial 2. No
Categórica 1. Si
Tabaquismo Antecedente de tabaquismo o consumo actual
Binomial 2. No
Categórica 1. Si
Falla cardiaca Factor que por anamnesis, examen físico o ecocadiografico
Bimonial 2. No
Exposición al Categórica
Antecedente por anamnesis descrito en HC 1. Si
humo de leña Bimonial
2. NO
Neoplasia Cualquier patóloga oncológica hematológica en tratamiento en el Categórica 1. Si
hematológica INC Bimonial 2. No
Neoplasia órgano Cualquier patóloga oncológica órgano solido en tratamiento en el 1.Si
solido INC 2.No
Se describe las siguientes indicaciones: opacidades
Indicación parenquimatosas, masa pulmonar, atelectasia, lesión vía aérea Categórica 1. Si
superior, hemoptisis, fistula traqueo esofágica Binomial 2. No
1.Si
Sedación Si se utilizo midazolam o no antes o durante procedimiento Categórica
2.No
Procedimiento Se describe si se realizo BAL, biopsia transbronquial o 1.Si
Categórica
realizado endobronquial, cepillado 2.No
Se describe los hallazgos endoscópicos: masa endobronquial,
Diagnostico 1.Si
compresión extrínseca, endobronquitis, antracosis, friabilidad de la Categórica
endoscópico 2.No
mucosa, lesión subglotis, parálisis cuerdas vocales
Frecuencia
Signo vital medido de forma manual o por monitoreo Continua En pulsos por minuto
cardiaca
Tensión Signo vital tomado de forma manual o por monitoreo Continua En mmHg
45(sistólica)
Tensión
Signo vital tomado de forma manual o por monitoreo Continua En mmHg
(diastólica)
Saturación de Signo vital registro tomado a FIO2 al 21 % antes y después del
Continua E n %
oxigeno procedimiento
El tiempo que se gasta desde que el paciente se anestesia
Tiempo Continua E n minutos
localmente
Karnofsky Estado funcional basal Ordinal Expresada de 10 a100
1. 1
2. 2
ASA Clasificación internacional pre procedimiento Ordinal
3. 3
4. 4
Se describe : Cáncer de pulmón célula pequeña, adenocarcimona,
Diagnostico por
carcinoma de células escamosas, cáncer no especificado, Categórica 1. Si
patología o
metástasis de tumor solido o hematológico, infección bacteriana, binomial 2. No
microbiología
aspergillus, BAAR, sarcoidosis, no diagnostico
Diagnostico
confirmado o se Con los hallazgos endoscópicos, patológicos o microbiológicos Categórica 1.Si
dio diferencial y la fibrobroncoscopia contribuyo a la orientación del paciente binomial 2.No
definitivo
Tiempos de Se describe si eran normales o prolongados antes del 1.Si
Categórica
coagulación procedimiento 2.No
Conteo plaquetas Valor antes del procedimiento Continua En mm³
Se describen las siguientes: sangrado, ventilación mecánica, 1.Si
Complicacione Categórica
dolor torácico 2.No
Tabla 7. Cronograma
D u D r ua rc ai o c ni o en n e mn e m s ee s ses
Numero Actividades Responsable 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Juan Pablo Camargo
1Revision literatura
2Protocolo
3Instrumento
4Prueba piloto
5Recoleccion de informacion
6Analisis de datos
7Presentacion de resultados
46Tabla 8. Características demográficas de los pacientes a quienes se les realizo
fibrobroncoscopia
Variable n(140) Valor
Edad, años 56.8 ±17.8
Sexo femenino,% 76 (54.3)
Antecedente de tabaquismo,%
Fumador 58(41.4)
No fumador 82 (58.6)
Numero de paquetes año 27.8±17.5
Exposición al humo de la leña 27(19.3)
Karnofsky 87,3±13
ASA score,%
1-2 124(88.6)
3-4 16(11.4)
Tipo de neoplasia de base
Órgano solido 75(53.6)
Hematológica 48(34.3)
Definir diagnostico oncológico en procedimiento 17(21.1)
Coomorbilidades
HTA 35(25)
Diabetes 14(10)
EPOC 11(7.9)
Falla cardiaca 10(7.1)
Indicación para procedimiento,%
Opacidades parenquimatosas 59(42.1)
Masa pulmonar 48(34,3)
Lesión de la vía aérea superior 15(10.7)
47Atelectasia 8(5,7)
Hemoptisis 7(5)
Fistula traqueoesofágica 3(2.1)
Sedación,% 77(55)
PAS mmHG 128,33±22.4
PAD mmHG 77,09±11.38
FC, lpm 80.6±14,57
Sat O2, % 89,66±4.4
Plaquetas mm³ 234352,4±
139835.5
Tiempos de coagulación prolongados 19.6(13.6)
Tiempo de procedimiento,min 27,29±9.68
Figura 1. Grafica de torta que muestra distribución de sexo
48Figura 2. Grafica de torta que muestra la distribución del tabaquismo
Figura 3. Diagrama de barras para mostrar los antecedentes oncológicos de los
pacientes
49Figura 4. Diagrama de barras mostrando la indicación para fibrobroncoscopia
Figura 5. Diagrama de barra mostrando los diagnósticos endoscópicos
50Tabla 9. Procedimientos ejecutados en todos los pacientes
Variable,% Valor
Lavado broncoalveolar 82(58.6)
Biopsia endobronquial 55(39.3)
Biopsia transbronquial 42(30.4)
Cepillado bronquial 4(2.8)
Tabla 10. Diagnósticos endoscópicos en todos los pacientes
Diagnostico Casos, No.%
Endobronquitis 36(25.7)
Masa endobronquial 35(25)
Árbol traqueobronquial normal 23(16.4)
Compresión extrínseca 18(12.9)
Parálisis de cuerdas vocales 9(6.4)
Antracosis 8(5.7)
Lesión subglotica 6(4.3)
Friabilidad de la mucosa 3(2.1)
Fistula traqueoesofágica 2.(1.4)
Tabla 11. Diagnósticos realizados a través de la fibrobroncoscopia o procedimientos
secundarios
Diagnóstico Casos,No. %
Neoplasia primaria de pulmón
Adenocarcinoma 18(12.9)
Cáncer de célula pequeña 10(7.1)
Carcinoma de células escamosas 2(1.4)
Cáncer no especifico 1(0.7)
Neoplasia metastasica a pulmón 4(2.9)
Infección
Bacteriana 20(14.2)
Complejo Micobacterium 14(9.9)
Aspergillus 9(6.4)
51Tabla 12. Complicaciones reportadas en esta serie
Complicación Numero,%
Sangrado 9(6.4)
Dolor torácico 4(2.9)
Ventilación mecánica 2(1.4)
Tabla 13. Variables basales de comparación entre los pacientes sedados y los que no
Variable Sedación No sedación (n=63) Valor de
(n=77) p
Edad, años 57.7±18.3 57.8±17.3 0.518
Sexo,% 0.946
Femenino 42(54.5) 34(54)
Masculino 35(45.5) 29(46)
Tabaquismo 0.317
Si 29(37.9) 29(46)
No 48(63.3) 34(54)
Exposición al humo de leña,% 0.949
Si 15(19.5) 12(19)
No 62(80.5) 51(80.7)
Tipo de neoplasia,% 0.222
Órgano solido 46(59.7) 29(46)
Hematológica 24(31.2) 24(38.1)
Definir diagnostico 7(9.1) 10(15.9)
oncológico en procedimiento
Comorbilidades,% 0.683
HTA 19(24.7) 16(25.4)
Diabetes 9(11.7) 5(7.9)
EPOC 7(9.1) 4(6.3)
Falla Cardiaca 3(9.1) 3(4.8)
52Indicación,% 0.712
Opacidades parenquimatosas 31(40.3) 28(44.4)
Masa pulmonar 24(31.2) 24(38.1)
8(13) 7(8)
Lesión de la vía aérea superior
6(4.4) 2(3.6)
Atelectasia
4(13) 5(7.9)
Hemoptisis
2(2.6) 1(1.6)
Fistula traqueoesofágica
Karnofsky 86.9±12.7 87.6±13.4 0.776
ASA 0.669
1-2 69(89.6) 55(88.6)
3-4 8(10.4) 8(12.7)
PASmmHg 128.76±20.7 127.8±24.4 0.805
PADmmHg 77.29±10.7 76.84±12.3 0.819
FC,lpm 81,58±13.1 794±16.2 0.379
Sat O2,% 90,12±3.9 89,10±4.9 0.169
Plaquetas 251591±144453.5 213282±132060 0.107
Tiempos de coagulación 0.785
66(87.5) 55(87.3)
Normal
11(14.3) 8(12.7)
Prolongados
Tabla 14. Comparación de las complicaciones entre pacientes sedados y no sedados
Sedación No p
Complicación,% sedación
Sangrado 6(7.8) 3(4.8) 0.046
Dolor torácico 0 4(6.3)
Ventilación mecánica 0 2(3.2%)
53Tabla 15. Datos en tabla de contingencia y calculo de OR, sobre la influencia de
sedación en el diagnostico
Sedación
Si No
n n
Diagnostico Si 54 29
definitivo
No 23 34
OR IC(95%) Valor p
2,752624 1,37- 5,51 (Woolf) 0,0066 (Yates)
Tabla 16. Comparación de los grupos sedados o no y las variables analizadas antes y
después de la fibrobroncoscopia
Grupo sedados Grupo no sedados
Variable n:77 n:63
Preprueba Postprueba Dif (IC p Preprueba Postprueba Dif (IC p
95%) 95%)
130±25 8.06
TAS mmHg 128.76±20.7 0.526 127.8±24.4 139.4±23.5 12.48 0.000
77.29±10.7 79,8±16.2 7.21 76.84±12.3
TAD,mmHg 0.165 83.3±13,5 7.6 0.01
81,58±13.1 79.4±16.2
FC,lpm 92±16.5 7.63 0.000 104.9±17.5 9.0 0.000
90,12±3.9 89,10±4.9
Sat O2,% 88.1±3.6 -4.44 0.008 83.2±12 -5.6 0.000
54Tabla 17. Comparación del tiempo gastado en el procedimiento en los pacientes
sedados comparado con los no sedados
Sedados No sedados p
Tiempo,min 24.4±9.2 30.9±9 0.000
Figura 6. Diagrama de cajas y bigotes sobre la presión sistólica en los pacientes
sedados antes y después del procedimiento
55Figura 7. Diagrama de cajas y bigotes sobre la presión diastolica en los pacientes
sedados antes y después del procedimiento
Figura 8. Diagrama de cajas y bigotes sobre la frecuencia cardiaca en los pacientes
sedados antes y después del procedimiento
56Figura 9. Diagrama de cajas y bigotes sobre la saturación de oxigeno en los pacientes
sedados antes y después del procedimiento
Figura 10. Diagrama de cajas y bigotes sobre la presión arterial sistólica en los
pacientes no sedados antes y después del procedimiento
57Figura 11. Diagrama de cajas y bigotes sobre la presión arterial diastólica en los
pacientes no sedados antes y después del procedimiento
Figura 12. Diagrama de cajas y bigotes sobre la frecuencia cardiaca en los pacientes
no sedados antes y después del procedimiento
58Figura 13. Diagrama de cajas y bigotes sobre la saturación de oxigeno en los
pacientes no sedados antes y después del procedimiento
59