Tratamiento de lixiviados por medio de oxidación por peróxido de hidrógeno y ozono
Autor: Blandón, Jaime Alberto
Asesor: Marín Arias, Jorge Eliécer (Thesis advisor)
Fecha: 2004-03
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: En el presente trabajo se estudió la remoción, mediante oxidación química, de color y olor de los lixiviados del relleno sanitario La Esmeralda. El estudio se enfocó en la remoción de color y olor de lixiviados crudos, lixiviados previamente tratados biológicamente por el filtro anaerobio de flujo ascendente (FAFA) y lixiviados previamente tratados por coagulación – floculación. Los agentes oxidantes utilizados fueron Ozono (O3) y Peróxido de Hidrógeno (H2O2) y mezclas de O3/H2O2. Los resultados obtenidos demostraron que los lixiviados tratados previamente por el tratamiento biológico (FAFA) fueron los que presentaron el mayor porcentaje de remoción de color, seguido de los lixiviados que fueron tratados previamente por coagulación – floculación. Con una dosis combinada de 9,3 mg/l de Ozono y 1750 mg/l de Peróxido de Hidrógeno se oxidó lixiviado efluente del FAFA y se logró una remoción de color de 25 %, siendo este porcentaje el más significativo de las pruebas. La baja remoción se cree que se debió a la pequeña escala del ozonizador utilizado. / Abstract: The removal of color and odour from leachate originating in “El relleno sanitario la Esmeralda” through chemical oxidation was studied in this paper. It focused on the treatment of different kinds of leached: crude, biologically treated by the Up flow Anaerobic Filter (FAFA) and treated by coagulation and floculation. The oxidant agents used were ozone (O3), hydrogen peroxide and a O3/H2O2 combination. The results showed that the leached biologically treated had the biggest percentage of color removal, followed by the leached treated by coagulation and flocculation. The leached effluent from the FAFA was oxidized in the presence of a reactive which had 9.3 mg/l O3 and 1750 mg/l H2O2, reaching 25% of color removal. This was the best result.

TRATAMIENTO DE LIXIVIADOS POR MEDIO DE OXIDACIÓN CON PERÓXIDO
DE HIDRÓGENO Y OZONO.
JAIME ALBERTO BLANDÓN.
LUIS FERNANDO MARÍN.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA
MARZO DE 2004
1TRATAMIENTO DE LIXIVIADOS POR MEDIO DE OXIDACIÓN CON PERÓXIDO
DE HIDRÓGENO Y OZONO.
JAIME ALBERTO BLANDÓN. Código 395506
Línea de Profundización en Ingeniería Ambiental.
LUIS FERNANDO MARÍN. Código 393020
Línea de Profundización en Ingeniería ambiental.
Modalidad
PARTICIPACIÓN EN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Dentro del programa de investigación del grupo de Ingeniería Ambiental
Para el tratamiento de lixiviado del relleno sanitario “La Esmeralda” de Manizales
Director: Jorge Eliécer Marín A.
Ingeniero Químico MSc.
Especialista en Ingeniería Sanitaria.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA
MARZO DE 2004
2CONTENIDO
pág.
LISTA DE TABLAS...............................................................................................................5
LISTA DE GRÁFICAS ..........................................................................................................6
ABSTRACT............................................................................................................................8
RESUMEN..............................................................................................................................9
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................10
OBJETIVO GENERAL.................................................................................................. 11
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................................................... 11
2. MARCO TEORICO..........................................................................................................13
2.1. OZONIZACIÓN ...................................................................................................... 14
2.2. APLICACIÓN DEL PERÓXIDO DE HIDRÓGENO .......................................... 19
2.3. OZONO / H O ....................................................................................................... 22
2 2
3. METODOLOGÍA .............................................................................................................26
3.1. RECOLECCIÓN DE LOS LIXIVIADOS DEL RELLENO SANITARIO .......... 26
3.2. MATERIALES Y EQUIPOS.................................................................................. 27
3.2.1 MATERIALES.....................................................................................................27
3.2.2. EQUIPOS............................................................................................................27
3.3. DISEÑO EXPERIMENTAL................................................................................... 29
3.3.1. Variables Independientes ....................................................................................29
3.3.2. Variables Dependientes .......................................................................................30
3.4. DISEÑO PARA LAS PRUEBAS DE OXIDACIÓN............................................ 30
3.5. PROCEDIMIENTOS .............................................................................................. 32
4. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................35
4.1. PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE COLOR ................................................... 35
4.2. GRÁFICAS PARA EL % DE REMOCIÓN DE COLOR ................................... 35
4.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICO .................................................................................... 45
34.4. REMOCIÓN DE OLOR......................................................................................... 51
4.5. EFECTO DE LA OXIDACIÓN PREVIA SOBRE LA REMOCIÓN DE COLOR
Y TURBIEDAD POR COAGULACIÓN FLOCULACIÓN DE LOS LIXIVIADOS.. 52
4.6. ESTUDIO PRELIMINAR DE COSTOS .............................................................. 54
CONCLUSIONES ................................................................................................................55
SUGERENCIAS...................................................................................................................57
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................58
ANEXO A.............................................................................................................................62
ANEXO B.............................................................................................................................95
ANEXO C...........................................................................................................................113
4LISTA DE TABLAS
pág.
Tabla 1. Análisis descriptivo de los datos (programa S.P.S.S.)
% Remoción de Color en función de los Ensayos de Laboratorio 45
Tabla 2. Análisis descriptivo de los datos (programa S.P.S.S.)
% Remoción de Color en función del Tipo de Lixiviados 47
Tabla 3. Análisis descriptivo de los datos (programa S.P.S.S.)
% Remoción de Color en función de la Concentración de H O 48
2 2
Tabla 4. Análisis descriptivo de los datos (programa S.P.S.S.)
% Remoción de Color en función de la Concentración de O 49
3
Tabla 5. Análisis descriptivo de los datos (programa S.P.S.S.)
% Remoción de Color en función del Tiempo 50
Tabla 6. Color y turbiedad del lixiviado crudo sin tratar 53
Tabla 7. Color y turbiedad del lixiviado después de coagulación – floculación 53
5LISTA DE GRÁFICAS
pág.
Gráfica 1. Mecanismos de la cadena cíclica para la descomposición del ozono
en agua pura iniciada por el ión de hidroxilo 17
Gráfica 2. Diagrama del proceso en el laboratorio 28
Gráfica 3. % Remoción de Color en función del Tiempo. Oxidación con
500 mg/l de H O 36
2 2
Gráfica 4. % de Remoción de color en función del Tiempo. Oxidación con
950 mg/l de H O 36
2 2
Gráfica 5. % Remoción de Color en función del Tiempo. Oxidación con
1750 mg/l de H O 37
2 2
Gráfica 6. % Remoción de Color en función del Tiempo. Oxidación con
9,3 mg/l de O 37
3
Gráfica 7. % Remoción de Color en función del Tiempo. Oxidación con
9,3 mg/l de O y 500 mg/l de H 2O 39
3 2
Gráfica 8. % de Remoción de color en función del Tiempo. Oxidación con
9,3 mg/l de O y 950 mg/l de H 2O 39
3 2
Gráfica 9. % Remoción de Color en función del Tiempo. Oxidación con
9,3 mg/l de O y 1750 mg/l de H O 40
3 2 2
Gráfica 10. % Remoción de Color en función del Tiempo. Oxidación con H O 41
2 2
Gráfica 11. % de Remoción de color en función del Tiempo. Oxidación en
combinación con H O y 9,3 mg/l Ozono 41
2 2
Gráfica 12. % Remoción de Color en función del Tiempo. Oxidación con H O 42
2 2
Gráfica 13. % de Remoción de color en función del Tiempo. Oxidación en
combinación con H O y 9,3 mg/l Ozono 42
2 2
Gráfica 14. % Remoción de Color en función del Tiempo. Oxidación con H O 43
2 2
6Gráfica 15. % de Remoción de color en función del Tiempo. Oxidación en
combinación con H O y 9,3 mg/l Ozono 43
2 2
Gráfica 16. % Remoción de Color en función de los Ensayos de Laboratorio 45
Gráfica 17. % Remoción de Color en función del Tipo de Lixiviados 47
Gráfica 18. % Remoción de Color en función de la Concentración de H 2O 48
2
Gráfica 19. % Remoción de Color en función de la Concentración de O 49
3
Gráfica 20. % Remoción de Color en función del Tiempo 50
7ABSTRACT
The removal of color and odour from leachate originating in “El relleno sanitario la
Esmeralda” through chemical oxidation was studied in this paper. It focused on the
treatment of different kinds of leached: crude, biologically treated by the Up flow
Anaerobic Filter (FAFA) and treated by coagulation and floculation. The oxidant
agents used were ozone (O ), hydrogen peroxide and a O /H O combination.
3 3 2 2
The results showed that the leached biologically treated had the biggest
percentage of color removal, followed by the leached treated by coagulation and
flocculation.
The leached effluent from the FAFA was oxidized in the presence of a reactive
which had 9.3 mg/l O and 1750 mg/l HO , reaching 25% of color removal. This
3 2 2
was the best result.
8RESUMEN
En el presente trabajo se estudió la remoción, mediante oxidación química, de
color y olor de los lixiviados del relleno sanitario La Esmeralda. El estudio se
enfocó en la remoción de color y olor de lixiviados crudos, lixiviados previamente
tratados biológicamente por el filtro anaerobio de flujo ascendente (FAFA) y
lixiviados previamente tratados por coagulación – floculación. Los agentes
oxidantes utilizados fueron Ozono (O ) y Peróxido de Hidrógeno (H O ) y mezclas
3 2 2
de O /H O .
3 2 2
Los resultados obtenidos demostraron que los lixiviados tratados previamente por
el tratamiento biológico (FAFA) fueron los que presentaron el mayor porcentaje de
remoción de color, seguido de los lixiviados que fueron tratados previamente por
coagulación – floculación.
Con una dosis combinada de 9,3 mg/l de Ozono y 1750 mg/l de Peróxido de
Hidrógeno se oxidó lixiviado efluente del FAFA y se logró una remoción de color
de 25 %, siendo este porcentaje el más significativo de las pruebas.
La baja remoción se cree que se debió a la pequeña escala del ozonizador
utilizado.
91. INTRODUCCIÓN
Actualmente, en todo el mundo existe una tendencia clara de adoptar al relleno
sanitario como el mejor método de disposición de los residuos sólidos municipales,
ya que aquí se supone que se han tomado las medidas de seguridad adecuadas
para evitar todo efecto nocivo o molesto que cause deterioro al medio donde se
ubica, es decir, que no cree peligros o molestias en la seguridad y en la salud
pública.
Uno de los mayores problemas de los rellenos sanitarios es el manejo de los
lixiviados, debido a que cada uno de los lixiviados que se producen en los diversos
lugares de confinamiento tiene distintos tipos de contaminantes. Esta mezcla
compleja resultante contiene materiales orgánicos e inorgánicos en forma soluble,
o suspendida, además de microorganismos patógenos, que pueden producir
contaminación de las aguas superficiales y subterráneas, así como otros
problemas de contaminación más clásica, de olores, daños a la vegetación y a la
fauna y finalmente a la población.
A pesar de que los modelos de predicción de la composición del lixiviado son
escasos, y de que existe cierta incertidumbre que hace que la extrapolación de los
datos sea difícil, los estudios realizados muestran que el contenido de esta
corriente puede dar origen a la generación de lixiviados contaminantes durante
muchísimos años (20 – 40 años) llegando a ser centenares de años dependiendo
del tipo de sólidos depositados.
En Colombia el uso de relleno sanitario ha sido impulsado en la ultimas décadas
como la mejor y mas viable alternativa tanto para pequeños, medianos y grandes
municipios. En municipios menores se desarrollan programas de rellenos
10sanitarios manuales mientras que en municipios mayores se utilizan sistemas
mecanizados. La experiencia colombiana en cuanto a la utilización de rellenos
sanitarios como alternativa de disposición de residuos puede considerarse exitosa;
sin embargo, los resultados obtenidos respecto al tratamiento de lixiviados no han
sido satisfactorios. Empresas prestadoras de servicio de aseo de ciudades
capitales han gastado una gran cantidad de recursos con resultados no acordes
con las inversiones hechas; así mismo, los programas de rellenos sanitarios
manuales adolecen de una alternativa para el tratamiento de lixiviados, que sea
acorde con las características económicas de pequeños municipios. La dificultad
para el tratamiento de lixiviados y causa de los pocos éxitos obtenidos, está en la
gran cantidad de constituyentes presentes así como su variabilidad en el tiempo.
Esto implica que se requieren varias etapas de tratamiento y flexibilidad, aspectos
que elevan los costos cuando se utilizan tecnologías convencionales.
Por todo lo anterior surge la idea de utilizar nuevos tratamientos de los lixiviados
como lo son las oxidaciones avanzadas. El presente trabajo se basa en la
oxidación con oxidantes fuertes como lo son el ozono y el peróxido de hidrógeno.
Se plantearon los siguientes objetivos a desarrollar:
OBJETIVO GENERAL
Estudiar el efecto de la oxidación del lixiviado de un relleno sanitario sobre el color
y el olor del mismo.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
•
Estudiar el efecto de la oxidación con ozono, peróxido de hidrógeno y la
mezcla de ambos en diferente proporción sobre la remoción del olor y
color de los lixiviados: crudos, tratados por coagulación – floculación y
tratados biológicamente.
11•
Determinar las condiciones de la oxidación que producen la mejor
remoción de color, teniendo en cuenta aspectos económicos.
•
Determinar por coagulación floculación de los lixiviados el efecto de la
oxidación previa sobre la remoción de color y turbiedad.
•
Realizar un estudio preliminar de costos.
Para el desarrollo del trabajo se llevaron a cabo ensayos en los que se utilizaron
diferentes tipos de lixiviados (crudos y tratados) que fueron oxidados con ozono y
diferentes concentraciones de peróxido de hidrógeno, que luego fueron analizados
para determinar el mejor porcentaje de remoción de color y olor de los lixiviados.
122. MARCO TEORICO
La naturaleza procesa la contaminación mediante procesos cíclicos
(biogeoquímicos), pero actualmente le resultan insuficientes para procesar tanto la
contaminación que es generada por las actividades del hombre como la propia.
Los contaminantes biodegradables pueden ser degradados mediante procesos
naturales o en sistemas de tratamientos construidos por el hombre, en los que
acelera el proceso de descomposición de la materia orgánica con
microorganismos.
Se llama tratamiento primario al proceso que se usa para eliminar los sólidos de
las aguas contaminadas; secundario, al que se usa para reducir la cantidad de
materia orgánica por la acción de bacterias (disminuir la demanda bioquímica de
oxígeno) y terciario, al proceso que se usa para eliminar los productos químicos
como fosfatos, nitratos, plaguicidas, sales, materia orgánica persistente, entre
otros.
Entre las operaciones que se utilizan en los tratamientos primarios de aguas
contaminadas están: la filtración, la sedimentación, la flotación, la separación de
aceites y la neutralización.
El tratamiento secundario más común es el de lodos activados. Las aguas
residuales que provienen del tratamiento primario pasan a un tanque de aireación
en donde se hace burbujear aire o en algunos casos oxígeno, desde el fondo del
tanque para favorecer el rápido crecimiento de las bacterias y otros
microorganismos. Las bacteria utilizan el oxígeno para descomponer los desechos
orgánicos. Los sólidos en suspensión y las bacterias forman una especie de lodo
13conocido como lodo activado, el cual se deja sedimentar y luego es llevado a un
tanque digestor aeróbico para que sea degradado. Finalmente el lodo activado
estabilizado, es utilizado como acondicionador de suelos, incinerado o llevado a
un relleno sanitario.
Entre las operaciones que se utilizan en el tratamiento terciario de aguas
contaminadas están: la microfiltración, la adsorción por carbón activado, el
intercambio iónico, la ósmosis inversa, la electrodiálisis, la remoción de nutrientes,
la cloración y la ozonización.
A cualquier tratamiento de las aguas residuales que se realiza después de la
etapa secundaria se le llama tratamiento terciario y en este se busca eliminar los
contaminantes orgánicos, los nutrientes como los iones fosfato, amonio y nitrato o
cualquier exceso de sales minerales. Dentro del tratamiento de las aguas de
desecho para eliminarles los nutrientes están la precipitación, la sedimentación y
la filtración. Actualmente se aplican muy pocos tratamientos terciarios en
Colombia.[19]
2.1. OZONIZACIÓN
Características del ozono
La primera detección de ozono tuvo lugar en 1785, cuando Van Marum, de los
Países Bajos, notó un olor característico mientras trabajaba con su máquina para
generar chispas eléctricas. En 1801, Cruickshank detectó el mismo olor en el gas
generado en el ánodo durante la electrólisis del agua. En 1840, Schonbein postuló
que, el olor se debía a una nueva sustancia a la que él llamó ozono, a partir de la
palabra griega ozein que significa "oler". El olor característico del ozono en el aire
es detectado por el olfato a concentraciones tan bajas como 0,01 ppm.
14El ozono es un gas alotrópico del oxígeno, que combina tres átomos de este
elemento, y se representa por el símbolo O . Su densidad es 1,5 veces la del
3
oxígeno, y es 1.7 veces más pesado que el aire. La solubilidad del ozono en el
agua es de 14 a 20 veces la del oxígeno. Como oxidante, ocupa el segundo lugar
en potencial de oxidación entre los productos químicos de fácil disponibilidad,
siguiendo únicamente al flúor. A la temperatura y presión ambiente es un gas
inestable que se descompone rápidamente para volver a la molécula de oxígeno,
O , de la cual se forma. Debido a esta característica, no se puede almacenar o
2
envasar, sino que debe generarse en el lugar y usarse inmediatamente.
En 1886 el francés de Meritens demostró por primera vez las propiedades
germicidas del ozono. Este gas se ha empleado para muchos fines en los
abastecimientos de agua desde sus primeras aplicaciones como desinfectante en
Francia, Holanda y Alemania a comienzos del siglo XX. Por lo general suele
utilizarse simultáneamente como oxidante y como desinfectante. Hoy en día
existen más de 1.100 plantas de tratamiento de agua en todo el mundo que utiliza
el ozono; sin embargo, su aplicación en América Latina ha sido muy limitada hasta
el momento. [17]
El ozono (Oxígeno naciente) es el agente más oxidante (después del fluor) del que
dispone el hombre. Es además un decolorante muy efectivo y un potente
destructor de gérmenes. Mata bacterias y hongos con mayor rapidez que el cloro.
Debido a la gran capacidad destructora (oxidante) del O y por la rapidez en que
3
se disgrega su tercer átomo volviéndose oxígeno (O ) es empleado con seguridad,
2
con óptimos resultados y puede ser más confiables que los obtenidos con otros
productos químicos.
15Química del ozono en el agua
Se ha empleado con éxito en la decoloración de caolín y de pulpa de celulosa y,
en general, como tratamiento de efluentes acuosos extremadamente
contaminados. El ozono se transforma sólo en O y HO, y el método no es tan
2 2
tóxico como otros tratamientos convencionales que usan Cl o ácido crómico.
2
Como los compuestos orgánicos tratados con este reactivo producen aldehídos,
cetonas o ácidos carboxílicos, la ozonización es un buen pretratamiento para
procesos biológicos, y versátil para técnicas combinadas. No produce
trihalometanos (THM) u otros compuestos clorados. El ozono puede producirse
fácilmente in situ por descarga eléctrica en corriente de aire, y no deja olores ni
gustos residuales. [14]
El ozono es un oxidante tan fuerte que es inestable incluso en el agua destilada,
descomponiéndose en oxígeno a una tasa que es proporcional al pH del agua. Su
vida media puede ser de tan solo 1/2 hora, pero en condiciones favorables se han
detectado residuales después de un tiempo de residencia de hasta 12 horas. En el
agua destilada (pH 7) se cree que el ozono se descompone conforme a las
siguientes ecuaciones:
O + H O (cid:222) HO + + OH•
3 2 3
HO + + OH• (cid:219) 2HO•
3 2
• (cid:222) •
O + HO HO + 2 O
3 2 2
• (cid:222)
HO + H O H O + O
2 2 2
Esto puede considerarse como una cadena de reacción en las que el ión de
•
hidroxilo (OH) inicia el primer paso que se repetirá muchas veces. La Gráfica 1
ilustra el mecanismo de la cadena cíclica de la descomposición del ozono en agua
pura [3]. El resultado es una vida media muy breve del ozono en agua con un pH 7
16o mayor; sin embargo, en presencia de muchas de las sustancias que suelen
encontrarse en el agua, como bicarbonatos, carbonatos y muchas otras sustancias
orgánicas, el ciclo puede romperse cuando estas atrapan el radical de hidroxilo.
Gráfica 1. Mecanismos de la cadena cíclica para la descomposición del ozono en
agua pura iniciada por el ión de hidroxilo.
Este radical puede ser generado por medios fotoquímicos (incluida la luz solar) o
por otras formas de energía, y posee alta efectividad para la oxidación de materia
orgánica.
Cuando hay presentes materiales orgánicos, la química se hace mucho más
compleja y se acelera la descomposición del ozono. Con un potencial de oxidación
de 2.07 voltios, el ozono teóricamente puede oxidar la mayoría de los compuestos
orgánicos convirtiéndolos en dióxido de carbono y agua; pero como es selectivo
en cuanto a las sustancias que oxida rápidamente la cinética de las reacciones del
ozono con muchos compuestos será demasiado lenta para que resulte en la
conversión de éstos a dióxido de carbono durante el tratamiento de agua. Como
casi siempre la demanda total de ozono excede su suministro, estas reacciones
cesarán mucho antes de que todas las sustancias orgánicas se hayan oxidado
17totalmente. En el tratamiento de sustancias orgánicas, el ozono se ha usado
principalmente para la ruptura de enlaces múltiples como tratamiento preliminar,
antes de la filtración y como ayuda para la coagulación.
Recientemente se ha encontrado que cuando se combina el ozono con peróxido
de hidrógeno y/o luz ultravioleta, es posible oxidar muchas sustancias orgánicas e
inorgánicas más eficazmente que con ozono solo. Se cree que el éxito de estos
procesos se debe a la mediación del radical hidroxilo [14]. Estos procesos, junto
con otros que generan el radical hidroxilo (como ozono a altos valores de pH y
peróxido de hidrógeno con iniciadores radicales de hidroxilo metálico), suelen
llamarse "procesos de oxidación avanzados". La química de estos procesos es
bastante compleja.
La capacidad del ozono para reaccionar con sustancias orgánicas puede
aprovecharse para eliminar los compuestos convertidos que se han hecho
biodegradables mediante una filtración subsiguiente a la ozonización.
Desde el punto de vista económico, el uso más favorable del ozono parece ser
cuando, además de la desinfección, se emplea simultáneamente para otros fines
en el tratamiento de agua, como descomponer sustancias orgánicas sintéticas,
eliminar fenoles, evitar la formación de trihalometanos, mejorar la floculación y
para otras funciones similares. Tal como se indicó con anterioridad, el ozono es un
oxidante tan fuerte que casi siempre se utiliza con propósitos múltiples en el
tratamiento de agua.
La ozonización puede eliminar el color causado por el hierro, manganeso o la
materia carbonosa y los sabores y olores debido a la presencia de materia
orgánica.
18Características del Tratamiento por Ozono [9]
1. Mejora las características organolépticas del agua.
2. Color y olor no deseables, atenuados o eliminados.
3. Destrucción total y rápida (3.000 veces más rápido que el cloro) de
bacterias, virus y esporas, con cortos tiempos de contacto.
4. Destrucción de las sales de hierro y magnesio en forma de hidratos,
resultando productos fácilmente eliminables por decantación o filtración.
5. No crea ningún tipo de enlace químico ni compuestos halogenados.
6. Totalmente insípido.
7. Acción oxidante inmediata frente a las impurezas orgánicas.
8. Elimina los trihalometanos y sus percusores.
9. Mejora la coagulación - floculación del agua.
10. Destruye los sulfatos.
11. Oxida fenoles, pesticidas, etc.
12. Destrucción de Pseudomonas aeruginosa ambientales.
En Estados Unidos ha sido aplicado para líquidos cloacales por cuanto no deja
efecto residual y por consiguiente no interfiere con el ecosistema de los ríos y
embalses, donde dichos líquidos cloacales son descargados.
2.2. APLICACIÓN DEL PERÓXIDO DE HIDRÓGENO
Recientes estudios dan una guía de como controlar los olores producidos por el
H S con el peróxido de hidrógeno. [5]
2
Por mas de 50 años el procedimiento habitual en las plantas de tratamiento para
controlar los olores del HS ha sido pre-clorar las aguas que entran a las cloacas;
2
recientemente se han revisado estos sistemas y se han encontrado diferentes
mejoras; la aplicación del peróxido de hidrógeno ha sido una alternativa.
19Sus resultados han mostrado, que puede reemplazar el cloro sin aumentar el
costo y con notables beneficios en los efluentes.
1. Eficiencia de la reacción del H O con H S.
2 2 2
En las aguas municipales la reacción del H O con sulfuro es la siguiente:
2 2
H O + H S ----> S + 2H O
2 2 2 2
La eficiencia obtenida depende de muchos factores, el más importante es el
tiempo disponible de reacción y la duración del control.
El rango óptimo de tiempo disponible de reacción es típicamente entre 5 - 20
minutos y 1 - 2 horas. Operar fuera de este rango es probablemente la razón por la
cual en mucha literatura se reportan de 4 - 8 veces el requerimiento teórico. Así
que si se opera dentro de este rango se espera obtener valores cercanos a los
teóricos.
Casos estudiados
Los distritos de higienización del condado de Orange, California
Los distritos operan dos plantas de tratamiento secundario (80 y 175 mgd) que
han usado aproximadamente 280 toneladas por año de cloro para controlar los
niveles de sulfuro en el del afluente. En 1993, los distritos se embarcaron en un
programa que consistía en reemplazar todos los usos de cloro dentro de sus
funcionamientos. Siguiendo un estudio que miraba H O y " FeCl como los
2 2 3
reemplazos potenciales, los distritos escogieron H O por razones de costo, la
2 2
facilidad de manejo y la reacción limpia con HS. La información siguiente se
2
derivó del inicio de la dosificación del H O en la Planta de Orange.
2 2
20Problemática
El principal obstáculo para la aplicación del H O sabiendo que se necesitan
2 2
tiempos de contacto de peroxido cerca de los 45 minutos, fue el tiempo disponible
de la reacción, ya que este era limitado y variaba de 5 a 17 minutos, con otros 15
minutos en los clarificadores primarios. Los resultados de estudios en beaker
indicaron que el H O debe inyectarse en cada una de las cinco líneas,
2 2
permitiendo mientras tanto alargar el tiempo de la reacción tanto como sea
posible. Las bombas se utilizaron con tiempo controlado para emparejar la
proporción del sulfuro con la de H O de acuerdo al perfil de cada línea principal.
2 2
Planta No. 2 – Caracterización de afluentes.
Línea Flujo Tiempo disponible de Sulfuro total típico
Principal (mgd) reacción (mg/l)
Bushard 14 5 min 1.7
Miller-Holder 16 6 min 4.7
Interplanta 120 8 min 0.8
Distritos 5 & 6 11 9 min 6.0
Costa 6 17 min 5.0
Los resultados:
Después de cinco semanas de ensayo, el estudio concluyó;
El H O era eficaz para controlar el sulfuro en el afluente de agua residual a un
2 2
costo igual que al que se tiene con el cloro.[10]
21Resumen de pruebas del campo que comparan H O al cloro.
2 2
Total sulfuro Acuoso (mg/l) Sulfuro Atmosférico ppm
Locación Con cloro Con H O Con cloro Con H O
2 2 2 2
Headworks 0.6 0.5 0.9 0.4
Afluente primario 0.2 0.2 0.7 0.9
Efluente primario 0.2 0.1 ---- ----
2.3. OZONO / H O
2 2
La ozonización transforma los contaminantes en compuestos más simples, más
refractarios al reactivo. Se logra una mejoría agregando agua oxigenada [21]. El
H O es un ácido débil, un poderoso oxidante y un compuesto inestable, que se
2 2
transforma con una velocidad máxima al pH de su pK :
a
H O ? H O • + H+ ;pK =11,6 (1)
2 2 2 a
H O + 2e- + 2H+ ? 2 H O ;E0 = +1,78 V (2)
2 2 2
• •
H O + HO ? H O + O + HO (3)
2 2 2 2 2
El uso de dos o más oxidantes combinados permite aprovechar los posibles
efectos sinérgicos entre ellos, lo que produce una destrucción adicional de la
carga orgánica. Sin embargo, como existe una gran dosis de empirismo en el uso
de mezclas oxidantes, es difícil prever el rendimiento, que debe determinarse en
ensayos de laboratorio. Entre las posibles mezclas de agentes oxidantes, la
combinación peróxido de hidrógeno y ozono es sin duda la más usada. El proceso
pretende combinar la oxidación directa (y selectiva) del ozono con la reacción
•
rápida y poco selectiva de los radicales HO con los compuestos orgánicos.
22El H O puede iniciar la descomposición de O por transferencia de electrones [3].
2 2 3
•
El H O y el O reaccionan para producir HO , ecuación (4), a través de un
2 2 3
mecanismo en cadena mostrado en las ecuaciones (1) y (5) a (11):
• •
O + H O ? H O + O + HO (4)
3 2 2 2 2
H O = HO - + H+ ;K = 1,6 x 10-12 / mol * s (1)
2 2 2 a
HO • = O •- + H+ ; K = 1,6 x 10-15 / mol * s (5)
2 2 a
HO - + O ? O - + HO • ; K = 2,8 × 106 / mol * s (6)
2 3 3 2 a
O •- + O ?O - + O ; K = 1,6 × 109 / mol * s (7)
2 3 3 2 a
O - + H+ ? H O + O ; K = 5,2 × 1010 / mol * s (8)
3 3 2 a
HO ?H O • + O ; K = 1,1 × 105 / s (9)
3 2 a
O + HO• ? O + HO • ; K = 1,1 × 105 / s (10)
3 2 2 a
• •
O + HO ? 2 O + HO (11)
3 2 2
El proceso es caro pero rápido, y puede tratar contaminantes orgánicos presentes
en muy bajas concentraciones (ppb), a pH entre 7 y 8; la relación molar óptima O
3
/ HO es 2:1. El proceso se acelera a pH alcalino, como se deduce de los pre-
2 2
equilibrios (1) y (5) [20].
El tratamiento ha resultado efectivo para descomponer compuestos
organoclorados como tricloroetileno, tetracloroetileno, etc. Por lo tanto, es
excelente para el postratamiento de aguas sometidas a tratamientos de
desinfección con cloro o dióxido de cloro. Uno de los principales campos de
aplicación es la degradación de plaguicidas presentes en aguas [6]. También se
ha usado en la decoloración de compuestos de aguas residuales de la industria
papelera y otros procesos industriales.
23Bellamy y colaboradores [19] trataron con esta mezcla aguas subterráneas
contaminadas con percloroetileno (PCE), tricloroetileno (TCE), trans-1,2-
dicloroetileno (DCE) y tetracloruro de carbono (CTC). La mejor relación molar
H O /O fue de 0,5, y la velocidad de remoción (que respondía a una cinética de
2 2 3
1er. orden) siguió el orden PCE < TCE < DCE. Karimi y otros (1997) [1] lograron
reducir niveles iniciales de hasta 447 µg/l de TCE y 163 µg/l de PCE en una planta
de tratamiento de agua en Los Ángeles (EEUU), alcanzando niveles inferiores al
límite impuesto por la legislación local (5 µg/l).
Ormad y otros [13] usaron la mezcla HO / O para tratar aguas residuales de la
2 2 3
producción de los plaguicidas dificol y tetradifon, que contenían además
clorobencenos, DDT y otros compuestos organoclorados. La oxidación se realizó
usando la relación molar H O / O 0,5, pH 9,4 y hasta 1,5 g de O3/g TOC inicial.
2 2 3
Con elevadas dosis de ozono, se logró la remoción de varios compuestos
presentes en la muestra original; sin embargo, no pudo eliminarse totalmente la
carga orgánica original, y se detectó la formación de numerosos subproductos
hidroxilados residuales.
Las capacidades del ozono pueden ser clasificadas según la etapa del proceso en
la cual es aplicado, clasificando la acción oxidante en :
Procesos de Pre-ozonización: aquellos en los cuales se dosifica en etapas previas
a la floculación-coagulación, teniendo como objetivos principales, la optimización
de estos procesos, la remoción de hierro, manganeso y el control de algas en el
agua.
Procesos de ozonización intermedia en los cuales la dosificación se produce en
etapas posteriores a etapas de coagulación y previo al filtrado. Esta etapa está
dirigida a la optimización de características organolépticas, olor, sabor, color,
24precipitación de hierro y manganeso y al aumento de la biodegradabilidad de
materias orgánicas.
Procesos de post-ozonización: Se producen en la etapa final de tratamiento,
posterior a la filtración y previo a distribución, los objetivos son la desinfección y el
control final de algas. [8]
En la mayoría de las plantas de tratamiento de lixiviados en rellenos sanitarios de
Baviera (Alemania) actualmente en funcionamiento suelen utilizarse una
combinación de diferentes etapas del proceso para la depuración del lixiviado,
tales como tratamiento biológico, UF / oxidación por ozono y precipitación /
floculación. [16]
253. METODOLOGÍA
Para el desarrollo del trabajo se llevaron a cabo ensayos de laboratorio de
oxidaciones con peróxido de hidrógeno y ozono para lixiviados crudos, lixiviados
previamente tratados por coagulación – floculación y lixiviados previamente
tratados biológicamente por medio del filtro anaerobio de flujo ascendente (FAFA),
además de la determinación del efecto de la oxidación previa sobre la remoción de
color y turbiedad por coagulación floculación de los lixiviados.
3.1. RECOLECCIÓN DE LOS LIXIVIADOS DEL RELLENO SANITARIO
El relleno sanitario La Esmeralda ubicado en el kilómetro 2 vía Manizales – Neira
fue el lugar donde se hizo la recolección de los lixiviados para el trabajo de la
oxidación; en este relleno se generan lixiviados de diferentes edades. El
tratamiento que en el momento se le hace al lixiviado es el de coagulación –
floculación – sedimentación aunque se hacen investigaciones para determinar el
mejor tratamiento, el trabajo se lleva a cabo en temporada de verano.
Para el trabajo se utilizaron tres tipos de lixiviados: lixiviados crudos, que fueron
tomados en el vertedero de entrada a la planta de tratamiento por coagulación –
floculación; lixiviados previamente tratados por coagulación – floculación, que
fueron tomados a la salida de la planta de tratamiento por coagulación –
floculación; y lixiviados previamente tratados biológicamente por el filtro anaerobio
de flujo ascendente (FAFA). Estos lixiviados fueron llevados a las instalaciones de
la Universidad Nacional Sede Manizales para su posterior tratamiento por
oxidación.
263.2. MATERIALES Y EQUIPOS
3.2.1 MATERIALES
• Sulfato de Aluminio (Al (So ) ): Para el trabajo en el laboratorio se trabajó
2 4 3
con sulfato de aluminio tipo B que tiene una densidad de 1,328 g / ml; el
cual fue suministrado por el relleno sanitario y es el mismo que utilizan para
la coagulación y floculación del lixiviado en la planta.
• Ozono (O ): El ozono utilizado fue generado en un ozonizador doméstico.
3
• Peróxido de Hidrógeno (H O ): El peróxido de hidrógeno utilizado tiene una
2 2
pureza de 30% en volumen. Su densidad es de 1,118 g / ml.
• Agua Destilada: El agua fue utilizada para la realización de las disoluciones
y fue suministrada del laboratorio de la Universidad Nacional.
• Agua problema: 10 Litros de lixiviado.
3.2.2. EQUIPOS
• Ozonizador Doméstico: El ozonizador empleado es marca “Ozono King”.
Según las especificaciones del fabricante el ozonizador doméstico utilizado
esta en capacidad de producir 70 mg/h. El consumo energético es de 22 W
y tiene una capacidad de tratamiento de 150 l / h.
Para la oxidación se utilizó un tanque de almacenamiento, al cual se le
introdujeron en cada prueba 10 l de lixiviados, los cuales fueron recirculados
permanente con ayuda de la bomba sumergible durante 80 minutos que duró
cada prueba de laboratorio, el anterior criterio de tiempo es según la vida
media del ozono y el peróxido de hidrógeno.
27El proceso de oxidación, se llevo a cabo según el siguiente esquema:
Gráfica 2. Diagrama del proceso en el laboratorio
La entrega de ozono viene dada por el siguiente cálculo:
mg 1h 80min mg
70 · · =9,3
h 60min 10L L
• Bomba: La bomba utilizada es sumergible de 22 W de marca “Evans”. El
caudal utilizado en el laboratorio fue de 112 l / h.
• Espectrofotómetro: El espectrofotómetro utilizado es un “Termo Spectronic
marca Génesis 20 m7odelo 4001/4”; la absorbancia utilizada al introducir la
celda con la muestra de las pruebas del trabajo fue de 364 nm, la cual, con
la ayuda de la curva patrón, se obtienen las unidades de color en unidades
Pt-Co .
283.3. DISEÑO EXPERIMENTAL
Para la realización del diseño experimental se utilizó un diseño factorial en el cual
se hacen todas las combinaciones de factores de todos los niveles. En el diseño
se tienen en cuenta todas las variables involucradas en el experimento; se
considera que hay interacción entre todas las variables y se tiene en cuenta que
todas las variables tienen igual importancia. Con este diseño experimental se
pueden encontrar conclusiones acertadas de todos los factores que intervienen en
toda la extensión del experimento.
3.3.1. Variables Independientes
Estas variables son las que se modificaron en el laboratorio:
- Tipo de Oxidante: Ozono
Peróxido de Hidrógeno
- Dosis nominal de Ozono: 9,3 mg/l
- Dosis de Peróxido de Hidrógeno: 500 mg/l
950 mg/l
1750 mg/l
El peróxido de hidrógeno que fue utilizado tenía una concentración del 30%
en volumen (las anteriores concentraciones son para peróxido de hidrógeno
puro). Se determinaron las anteriores dosis, ya que son valores
representativos y tienen un buen rango entre una y otra concentración para
así determinar si existe algún cambio en las variables que fueron medidas.
29- Tiempo: Se tomaron datos de color cada 20 minutos durante 80 minutos y
de olor sólo al minuto 80, ya que el peróxido de hidrógeno al
reaccionar con los lixiviados genera calentamiento y vapores de
naturaleza desconocida.
3.3.2. Variables Dependientes
Estas variables son las que se tomarán antes y después de hacer la oxidación:
- Color
- Olor (Cualitativo)
3.4. DISEÑO PARA LAS PRUEBAS DE OXIDACIÓN
Este diseño se programó con la ayuda del paquete estadístico STATGRAPHICS
versión 4.0, mediante la opción de diseño factorial multinivel, el cual se presenta
en forma de tablas en el ANEXO B; éstos ensayos fueron realizados para obtener
el diseño experimental.
Es de aclarar que para la ejecución del diseño experimental en el programa
estadístico STATGRAPHICS versión 4.0, se propusieron concentraciones de
ozono y peróxido de hidrógeno de 0 mg/l y las demás concentraciones antes
expuestas (9,3 mg/l de ozono y 500 mg/l, 950 mg/l y 1750 mg/l para peróxido de
hidrógeno).
Con la ayuda del programa STATGRAPHICS versión 4.0 el diseño que se
presentó fue el siguiente:
Clase de Diseño: Multifactorial Multinivel
Comentario: Oxidación de Lixiviados Crudos + Lixiviados Previamente Tratados
Biológicamente + Lixiviados Previamente Tratados por Coagulación – Floculación
30Base de Diseño:
Número de Factores Experimentales: 4
Número de Pruebas: 6
Número de Respuestas: 1
Número de Corridas: 576
Aleatoriedad: No
313.5. PROCEDIMIENTOS
Luego de ser llevados los lixiviados a las instalaciones de la Universidad Nacional
y teniendo en cuenta la prueba a realizar, se desarrollan las diferentes oxidaciones
y toma de datos de la siguiente manera:
Oxidación con ozono
Se carga el tanque de almacenamiento con 10 litros de lixiviados (de diferente tipo
según sea la prueba), la bomba sumergible que maneja un caudal de 31 ml / seg
toma los lixiviados del tanque enviándolos al ozonizador donde éste oxida los
lixiviados con 9,3 mg/l para posteriormente enviarlos de nuevo al tanque de
almacenamiento haciéndose una recirculación completa de los lixiviados durante
los 80 minutos; para cada prueba los lixiviados pasan por el ozonizador 14,88
veces.
La toma de datos se efectúa cada 20 minutos iniciando con la muestra del lixiviado
que no ha sido oxidado (muestra inicial). Las muestras son tomadas con una
pipeta volumétrica de 5 ml y con la ayuda de una pera para hacer la succión del
lixiviado, este volumen se vierte a un balón aforado de 100 ml donde es aforado
con agua destilada, (cada uno de éstos procedimientos es realizado por duplicado
para al final obtener 2 balones aforados con 100 ml); de cada uno de los balones
se toma una muestra que se deposita en una celda del espectrofotómetro.
El olor se midió cualitativamente de la siguiente forma:
Se tomaron 6 beakers de 100 ml, en los cuales el primero tuvo lixiviado puro, el
segundo tuvo 80 % de lixiviado y el 20% fue agua destilada, el tercero 60 % de
lixiviado y 40% de agua destilada, el cuarto 40% de lixiviado, el quinto 20 % de
lixiviado y 80% de agua destilada y el último tuvo agua destilada pura.
32Se comparó el olor del lixiviado oxidado al minuto 80 con las anteriores 6
diluciones de agua destilada y lixiviados, cada número en las tablas del ANEXO A
(Remoción de Olor) equivale a que el lixiviado oxidado presentó olor semejante a
las siguientes diluciones:
6 : 100 % Lixiviados
5 : 80 % Lixiviado y 20 % Agua destilada
4 : 60 % Lixiviado y 40 % Agua destilada
3 : 40 % Lixiviado y 60 % Agua destilada
2 : 20 % Lixiviado y 20 % Agua destilada
1 : 100 % Agua destilada
Oxidación con peróxido de hidrógeno:
Se tomaron 400 ml de lixiviados (de diferente tipo según sea la prueba) por
duplicado, y se depositaron en 2 beakers de 600 ml, a cada uno de los beakers
con lixiviados se les determinó las unidades de color inicial (anteriormente se
describe el procedimiento). Se adicionó la concentración de peróxido de hidrógeno
(dependiendo de la prueba, ésta concentración será: 500 mg/l, 950 mg/l ó 1750
mg/l) y cada 20 minutos se determinaron las unidades de color hasta completar 80
minutos. El olor se midió cualitativamente a los 80 minutos como se describe
anteriormente.
Oxidación con combinación de peróxido de hidrógeno y ozono:
Se carga el tanque de almacenamiento con 10 litros de lixiviados (de diferente tipo
según sea la prueba), se adiciona la concentración de peróxido de hidrógeno
(dependiendo de la prueba, ésta concentración será: 500 mg/l, 950 mg/l ó 1750
mg/l), la bomba sumergible toma los lixiviados del tanque enviándolos al
ozonizador para posteriormente enviarlos de nuevo al tanque de almacenamiento
haciéndose una recirculación completa del lixiviado durante los 80 minutos de la
prueba. La toma de datos se hace de igual forma como se describe en el
33procedimiento de oxidación con ozono, cada 20 minutos de determinan las
unidades de color, empezando con el lixiviado que aún no ha sido oxidado; de
igual forma el olor se mide cualitativamente antes de haber sido oxidado el
lixiviado y al minuto 80.
344. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.1. PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE COLOR
Este trabajo presenta información de la oxidación de diferentes tipos de lixiviados
(lixiviados crudos, lixiviados previamente tratados biológicamente por el FAFA y
lixiviados previamente tratados por coagulación - floculación), con diferentes
concentraciones de oxidante en diferentes tiempos de reacción (éstos tiempos de
reacción se tomaron cada veinte minutos hasta completar 80 minutos) para
determinar el porcentaje de remoción de color.
4.2. GRÁFICAS PARA EL % DE REMOCIÓN DE COLOR
Se hicieron tres pruebas con su réplica para cada ensayo de oxidación en el
laboratorio, para la realización de las Gráficas se promedió el porcentaje de
remoción de cada prueba con su réplica.
En el ANEXO C se puede encontrar los datos tabulados con que se realizaron las
Gráficas.
Las convenciones que se presentan en las gráficas 3 a la 15, indican que se
graficaron los datos de los diferentes lixiviados tratados con cada una de sus
pruebas; la siguiente es la nomenclatura: “crud” significa el lixiviado crudo, “bio”
significa el lixiviado previamente tratado biológicamente, “coa-floc” significa el
lixiviado que fue previamente fue coagulado –floculado y “prue” con su respectivo
número significa cada una de las pruebas de los diferentes lixiviados tratados.
35GRÁFICAS 3 A 4. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación de los diferentes tipos de lixiviados (Ver tabla de datos en el Anexo C)
70
50
Crud Prue1 roloC
30 Crud Prue2
Crud Prue3
10 Bio Prue1 nóicomeR
Bio Prue2
-10
Bio Pru3
0 20 40 60 80 100
Coa-Floc Pru1
-30
Coa-Floc Pru2
-50 Coa-Floc Pru3 %
-70
Tiempo (minutos)
Gráfica 3. % Remoción de Color en función del Tiempo Oxidación con 500 mg/l de
H O
2 2
25
20 roloC
Crud Prue1
15 Crud Prue2
Crud Prue3 ed
10 Bio Prue1
nóicomeR
Bio Prue2
5
Bio Pru3
Coa-Floc Pru1
0
Coa-Floc Pru2
-5 0 20 40 60 80 100 Coa-Floc Pru3
%
-10
Tiempo (minutos)
Gráfica 4. % de Remoción de color en función del Tiempo Oxidación con 950 mg/l
de H O
2 2
36GRÁFICAS 5 A 6. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación de los diferentes tipos de lixiviados (Ver tabla de datos en el Anexo C)
20
roloC
15
Crud Prue1
Crud Prue2
10 Crud Prue3 ed
Bio Prue1
nóicomeR
5 Bio Prue2
Bio Pru3
0 Coa-Floc Pru1
Coa-Floc Pru2
0 20 40 60 80 100
-5 Coa-Floc Pru3
%
-10
Tiempo (minutos)
Gráfica 5. % Remoción de Color en función del Tiempo Oxidación con 1750 mg/l
de H O
2 2
15
roloC
10
Crud Prue1
Crud Prue2
5 Crud Prue3 ed
Bio Prue1
nóicomeR
0 Bio Prue2
Bio Pru3
0 20 40 60 80 100
-5 Coa-Floc Pru1
Coa-Floc Pru2
-10 Coa-Floc Pru3
%
-15
Tiempo (minutos)
Gráfica 6. % Remoción de Color en función del Tiempo Oxidación con 9,3 mg/l de
O
3
37Para los ensayos hechos en el laboratorio, la oxidación con 500 mg/l de peróxido
de hidrógeno solo, presenta un porcentaje de remoción similar para cada tipo de
lixiviados empleado en la experimentación con ésta concentración, donde el mayor
porcentaje de remoción fue de 14,3%; como se puede determinar en la Gráfica 3.
Para la prueba 2 con lixiviados coagulados – floculados se presentó una mala
experimentación, debiéndose ser descartado el análisis de éste ensayo.
Para la oxidación con 950 y 1750 mg/l de peróxido de hidrógeno solo, la mejor
oxidación se presenta para lixiviados previamente tratados biológicamente (FAFA)
y la peor para lixiviados crudos, ésta tendencia también se presenta en la
oxidación con ozono que se muestra en la Gráfica 6, además se da un pequeño
aumento en el porcentaje de remoción de color para lixiviados oxidados con 1750
mg/l de peróxido de hidrógeno con respecto a las otras concentraciones (Gráficas
4 y 5).
En la oxidación combinada con peróxido de hidrógeno y ozono para los diferentes
tipos de lixiviados, la mejor remoción se presenta en el lixiviado tratado
previamente por el FAFA , seguido por el lixiviado oxidado que fue coagulado –
floculado. Para la oxidación combinada con 1750 mg/l de peróxido de hidrógeno y
9,3 mg/l de ozono, se da que el mejor porcentaje de remoción de color es para el
lixiviado que fue tratado previamente por coagulación – floculación con un
porcentaje de 25 % siendo muy semejante al lixiviado que fue oxidado
previamente por el FAFA con un 24,7 %; éste análisis se puede determinar con las
Gráficas 7, 8 y 9 (% Remoción de Color en función del Tiempo).
38GRÁFICAS 7 A 8. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación de los diferentes tipos de lixiviados (Ver tabla de datos en el Anexo C)
15
roloC
10
Crud Prue1
5 Crud Prue2
ed
Crud Prue3
0 Bio Prue1 nóicomeR
Bio Prue2
-5 0 20 40 60 80 100
Bio Pru3
Coa-Floc Pru1
-10
Coa-Floc Pru2
Coa-Floc Pru3
-15
%
-20
Tiempo (minutos)
Gráfica 7. % Remoción de Color en función del Tiempo Oxidación con 9,3 mg/l de
O y 500 mg/l de H O
3 2 2
25
roloC
20
Crud Prue1
Crud Prue2
15 ed
Crud Prue3
Bio Prue1 nóicomeR
10 Bio Prue2
Bio Pru3
5 Coa-Floc Pru1
Coa-Floc Pru2
0 Coa-Floc Pru3
%
0 20 40 60 80 100
-5
Tiempo (minutos)
Gráfica 8. % de Remoción de color en función del Tiempo Oxidación con 9,3 mg/l
de O y 950 mg/l de H O
3 2 2
39GRÁFICA 9. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación de los diferentes tipos de lixiviados (Ver tabla de datos en el Anexo C)
30 roloC
Crud Prue1
25
Crud Prue2
20 Crud Prue3 ed
Bio Prue1
15 Bio Prue2 nóicomeR
Bio Pru3
10
Coa-Floc Pru1
5 Coa-Floc Pru2
Coa-Floc Pru3
0 %
0 20 40 60 80 100
Tiempo (minutos)
Gráfica 9. % Remoción de Color en función del Tiempo Oxidación con 9,3 mg/l de
O y 1750 mg/l de H O
3 2 2
En las Gráficas 10, 12 y 14 para los diferentes tipos de lixiviados empleados en el
trabajo, donde se grafica el porcentaje de remoción en función del tiempo para las
diferentes concentraciones de peróxido de hidrógeno solo, se presenta que para
una concentración de 1750 mg/l se da el mejor porcentaje de remoción de color,
seguido de la concentración de 950 mg/l y 500 mg/l.
Para las Gráficas 11, 13 y 15 donde se presenta la combinación de las diferentes
concentraciones de peróxido de hidrógeno (500 mg/l, 950 mg/l y 1750 mg/l)
utilizadas para el trabajo con 9,3 mg/l de ozono en los diferentes lixiviados
tratados, se da la tendencia que para 1750 mg/l de peróxido de hidrógeno con 9,3
mg/l se presenta el mejor porcentaje de remoción que con las otras
concentraciones combinadas utilizadas.
En general, el mejor porcentaje de remoción de color para los diferentes lixiviados
tratados, se presentó en el lixiviado previamente tratado biológicamente (FAFA)
con una concentración combinada de peróxido de hidrógeno y ozono de 1750 mg/l
y 9,3 mg/l respectivamente.
40GRÁFICA 10 a 11. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación para lixiviados crudos (Ver tabla de datos en el Anexo C)
15
roloC
10 500 mg/L Pru1
500 mg/L Pru2
500 mg/L Pru3 ed
5
950 mg/L Pru1
nóicomeR
950 mg/L Pru2
0 950 mg/L Pru3
1750 mg/L Pru1
0 20 40 60 80 100
1750 mg/L Pru2
-5
1750 mg/L Pru3
%
-10
Tiempo (minutos)
Gráfica 10. % Remoción de Color en función del Tiempo Oxidación con H O
2 2
20
roloC
15 500 mg/L Pru1
500 mg/L Pru2
500 mg/L Pru3 ed
10
950 mg/L Pru1
nóicomeR
950 mg/L Pru2
5 950 mg/L Pru3
1750 mg/L Pru1
1750 mg/L Pru2
0
1750 mg/L Pru3
%
0 20 40 60 80 100
-5
Tiempo (minutos)
Gráfica 11. % de Remoción de color en función del Tiempo de Oxidación en
combinación con H O y 9,3 mg/l Ozono
2 2
41GRÁFICAS 12 A 13. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación para lixiviados tratados biológicamente por FAFA (Ver tabla de datos en
el anexo C)
20
roloC
15
500 mg/L Pru1
10 500 mg/L Pru2
ed
500 mg/L Pru3
5 950 mg/L Pru1 nóicomeR
950 mg/L Pru2
0
950 mg/L Pru3
-5 0 20 40 60 80 100 1750 mg/L Pru1
1750 mg/L Pru2
-10 1750 mg/L Pru3
%
-15
Tiempo (minutos)
Gráfica 12. % Remoción de Color en función del Tiempo de Oxidación con H O
2 2
30
roloC
25 500 mg/L Pru1
500 mg/L Pru2
20 500 mg/L Pru3 ed
950 mg/L Pru1
nóicomeR
15 950 mg/L Pru2
950 mg/L Pru3
10
1750 mg/L Pru1
1750 mg/L Pru2
5
1750 mg/L Pru3
%
0
0 20 40 60 80 100
Tiempo (minutos)
Gráfica 13. % de Remoción de color en función del Tiempo Oxidación en
combinación con H O y 9,3 mg/l Ozono
2 2
42GRÁFICAS 14 A 15. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación para lixiviados tratados físicamente por coagulación – floculación (Ver
tabla de datos en el anexo C)
60
roloC
40
500 mg/L Pru1
20 500 mg/L Pru2
500 mg/L Pru3 ed
0 950 mg/L Pru1
nóicomeR
950 mg/L Pru2
-20 0 20 40 60 80 100
950 mg/L Pru3
1750 mg/L Pru1
-40
1750 mg/L Pru2
-60 1750 mg/L Pru3
%
-80
Tiempo (minutos)
Gráfica 14. % Remoción de Color en función del Tiempo Oxidación con H O
2 2
30
roloC
500 mg/L Pru1
20
500 mg/L Pru2
500 mg/L Pru3 ed
10
950 mg/L Pru1
nóicomeR
950 mg/L Pru2
0 950 mg/L Pru3
1750 mg/L Pru1
0 20 40 60 80 100
1750 mg/L Pru2
-10
1750 mg/L Pru3
%
-20
Tiempo (minutos)
Gráfica 15. % de Remoción de color en función del Tiempo Oxidación en
combinación con H O y 9,3 mg/l Ozono
2 2
434.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Se realizó el análisis estadístico para cada variable independiente con la variable
dependiente (porcentaje de remoción de color), en el programa estadístico
S.P.S.S. (Statistical Package for Social Science) versión 11.1
60
342
222
40
246
roloC
20 111141243904 444 4850 3068 2
ed
nóicomeR
0
-20 220251
%
366
-40
-60 198
N = 96 96 96 96 96 96
Prue 1 Rép Prueba 3 Rép Prueba 2
Prue 2 Rép Prueba 1 Prueba 3
Pruebas de Laboratorio
Gráfica 16. % Remoción de Color en función de los Ensayos de
Laboratorio
Tabla 1. Análisis descriptivo de los datos (programa S.P.S.S.)
% Remoción de Color en función de los Ensayos de Laboratorio
Prueba 1 Prueba 1 Réplica Prueba 2 Prueba 2 Réplica
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 8,3375 ,74609 8,1381 ,71001 6,2056 1,54311 6,6534 1,30608
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 6,8563 6,7286 3,1422 4,0605
Upper Bound 9,8187 9,5477 9,2691 9,2463
5% Trimmed Mean 7,9417 7,8119 7,2691 7,3708
Median 7,4000 7,3850 7,7350 6,6750
Variance 53,438 48,395 228,593 163,761
Std. Deviation 7,31016 6,95665 15,11930 12,79692
Minimum -1,86 -5,25 -77,95 -69,11
Maximum 28,05 25,62 44,88 50,41
Range 29,91 30,87 122,83 119,52
Interquartile Range 10,7975 8,0775 12,9825 10,9900
Skewness ,749 ,246 ,728 ,246 -2,331 ,246 -2,063 ,246
Kurtosis -,185 ,488 ,111 ,488 11,839 ,488 13,956 ,488
45Prueba 3 Prueba 3 Réplica
Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 5,7645 ,68810 6,0828 ,69253
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 4,3984 4,7080
Upper Bound 7,1305 7,4577
5% Trimmed Mean 5,3981 5,9072
Median 5,6200 5,3100
Variance 45,454 46,041
Std. Deviation 6,74196 6,78538
Minimum -9,72 -11,33
Maximum 25,94 23,92
Range 35,66 35,25
Interquartile Range 9,1300 9,4500
Skewness ,747 ,246 ,378 ,246
Kurtosis ,982 ,488 ,647 ,488
A partir de la Gráfica 16 y con la ayuda de la tabla 1 que fue analizada por el
programa estadístico S.P.S.S. (% Remoción de Color en función de los Ensayos
de Laboratorio) se puede determinar que en general todos los ensayos hechos en
el trabajo se encuentran en un promedio determinado, la prueba 3 con su réplica
presentan un promedio más bajo que las otras pruebas debido esto a que los
lixiviados para éstas pruebas se tomaron en días más calurosos. La semejanza de
los promedios de todas las pruebas hechas en el laboratorio demuestran
confianza. Cada prueba con su réplica tuvieron un promedio muy semejante
confirmado así lo anteriormente expuesto.
La pruebas hechas a los lixiviados que fueron tratados previamente por el
tratamiento biológico FAFA demostraron mayor porcentaje de remoción de color
(con un promedio de 9,3 % de remoción para ésta prueba) que las oxidaciones
hechas a los lixiviados previamente tratados por coagulación – floculación y a los
lixiviados crudos, siendo éste último el que presento el peor porcentaje de
remoción de color (con un promedio de 4,2 % de remoción para esta prueba). Ver
Gráfica 17 y tabla 2 % Remoción de Color en función del Tipo de Lixiviados.
4660
342
222
40
246
roloC
20 331
ed
nóicomeR
0
253
378 277
-20 221 205
%
366
-40
-60 198
N = 192 192 192
Biológico Coag - Floc Crudo
Tipo de Lixiviados
Gráfica 17. % Remoción de Color en función del Tipo de Lixiviados
Tabla 2. Análisis descriptivo de los datos (programa S.P.S.S.)
% Remoción de Color en función del Tipo de Lixiviados
Biológico Coagulado - Floculado Crudo
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 9,2954 ,54036 7,1037 1,01068 4,1919 ,38868
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 8,2296 5,1102 3,4252
Upper Bound 10,3613 9,0972 4,9585
5% Trimmed Mean 9,3580 7,9255 4,2198
Median 9,8950 6,9400 3,9300
Variance 56,062 196,124 29,006
Std. Deviation 7,48744 14,00444 5,38573
Minimum -21,13 -77,95 -19,21
Maximum 24,89 50,41 23,18
Range 46,02 128,36 42,39
Interquartile Range 10,6000 10,7050 6,8200
Skewness -,360 ,175 -2,177 ,175 -,243 ,175
Kurtosis ,636 ,349 12,900 ,349 2,755 ,349
Con una concentración de peróxido de hidrógeno de 1750 mg/l se logró el mejor
porcentaje de remoción de color con un promedio de 13,2 % de remoción y siendo
su máximo porcentaje de remoción de 25,9 %, las demás concentraciones no
demuestran un porcentaje de remoción considerable. (Gráfica 18 y tabla 3
% Remoción de Color en función de la Concentración de H O ).
2 2
4760
342
222
40 246
9
20 54 232734319 roloC
341455214562 091414087620 24168272066
ed
0 nóicomeR
540319
229 415
2 25 73 322423323835885317948524008 511
7
-20 205 221
%
366
-40
198
-60
N = 144 144 144 144
0 500 950 1750
Concentración Peróxido de Hidrógeno (mg/L)
Gráfica 18. % Remoción de Color en función de la Concentración de H O
2 2
Tabla 3. Análisis descriptivo de los datos (programa S.P.S.S.)
% Remoción de Color en función de la Concentración de H O
2 2
0 mg/l 500 mg/l 950 mg/l 1750 mg/l
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 1,8597 ,39435 3,4368 1,16274 8,9251 ,49249 13,2331 ,64012
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 1,0802 1,1384 7,9516 11,9677
Upper Bound 2,6392 5,7352 9,8986 14,4984
5% Trimmed Mean 1,8720 4,4310 8,9194 13,3908
Median ,0000 4,1100 8,3950 12,7950
Variance 22,394 194,683 34,927 59,004
Std. Deviation 4,73219 13,95290 5,90988 7,68141
Minimum -19,21 -77,95 -9,35 -9,55
Maximum 13,66 50,41 28,05 25,94
Range 32,87 128,36 37,40 35,49
Interquartile Range 4,1700 6,9800 6,2875 13,7075
Skewness -,145 ,202 -2,537 ,202 ,020 ,202 -,081 ,202
Kurtosis 3,627 ,401 15,303 ,401 1,104 ,401 -,721 ,401
El promedio de porcentaje de remoción de color a una concentración de 9,3 mg/l
de ozono tan sólo alcanzó un porcentaje de 8,9 % lo que indica que ésta
concentración de ozono para la oxidación de lixiviado es muy baja para lo que se
esperaba en el trabajo. (Ver Gráfica 18 y la tabla 4 % Remoción de Color en
función de la Concentración de O ).
3
4860
342
222
40 246
9
roloC
249
20
ed
nóicomeR
0
222332325385317784240087
-20 205
221
%
366
-40
198
-60
N = 288 288
0 9,3
Concentración de Ozono (mg/L)
Gráfica 19. % Remoción de Color en función de la Concentración de O
3
Tabla 4. Análisis descriptivo de los datos (programa S.P.S.S.)
% Remoción de Color en función de la Concentración de O
3
0 mg/l 9,3 mg/l
Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 4,8452 ,63546 8,8821 ,49802
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 3,5945 7,9019
Upper Bound 6,0960 9,8624
5% Trimmed Mean 5,2137 9,1076
Median 4,6700 8,1450
Variance 116,297 71,431
Std. Deviation 10,78410 8,45171
Minimum -77,95 -19,21
Maximum 50,41 25,94
Range 128,36 45,15
Interquartile Range 9,1600 9,7850
Skewness -2,818 ,144 -,122 ,144
Kurtosis 23,706 ,286 ,468 ,286
En el momento en que se agregó oxidante al lixiviado se produce reacción, a
medida que transcurrió el tiempo mejoró el porcentaje de remoción de color hasta
llegar a los 40 minutos, tiempo en el cual la oxidación del lixiviado va decreciendo
hasta los 60 minutos; a partir de este tiempo la oxidación del lixiviado no es
49significativa, siendo el mejor tiempo para el porcentaje de remoción de color el
minuto 60. (Ver Gráfica 20 y la tabla 5 % Remoción de Color en función del
Tiempo)
60
342
222
40 246
522123149 04311120496208 336 roloC
20
ed
0 nóicomeR
210 330 354 232877287
-20 205 221
%
366
-40
198
-60
N = 144 144 144 144
20 40 60 80
Tiempo (minutos)
Gráfica 20. % Remoción de Color en función del Tiempo
Tabla 5. Análisis descriptivo de los datos (programa S.P.S.S.)
% Remoción de Color en función del Tiempo
Minuto 20 Minuto 40 Minuto 60 Minuto 80
Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 4,7853 ,93086 6,9494 ,70082 8,3681 ,71164 7,3519 ,90475
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 2,9453 5,5641 6,9614 5,5635
Upper Bound 6,6253 8,3347 9,7748 9,1403
5% Trimmed Mean 5,3494 6,8170 7,9914 8,0965
Median 4,1900 6,8850 6,9800 7,5400
Variance 124,776 70,726 72,927 117,873
Std. Deviation 11,17033 8,40990 8,53974 10,85695
Minimum -69,11 -21,13 -13,49 -77,95
Maximum 28,05 44,88 50,41 24,22
Range 97,16 66,01 63,90 102,17
Interquartile Range 9,1025 9,3475 9,6475 9,9100
Skewness -2,793 ,202 ,600 ,202 1,186 ,202 -3,736 ,202
Kurtosis 17,802 ,401 2,965 ,401 4,257 ,401 27,065 ,401
504.4. REMOCIÓN DE OLOR
El análisis de la remoción de olor se realizó de forma cualitativa haciendo
comparaciones del lixiviado oxidado en el minuto 80 con disoluciones de lixiviado y
agua destilada en diferentes proporciones (ver metodología).
A partir de las tablas 22 a la 30 del ANEXO A se puede determinar que en general
se presentó remoción de olor en todas las pruebas de oxidación comprobando que
los oxidantes ozono y peróxido de hidrógeno tienen la propiedad de reducir el olor
de los lixiviados.
La remoción del olor en los lixiviados crudos fue en general menos significativa
que para los otros lixiviados utilizados en el trabajo, siendo la menor remoción de
olor para el lixiviado crudo oxidado con una concentración de peróxido de
hidrógeno de 500 mg/l. (Ver ANEXO A. Tabla a.22. Datos de oxidación para
lixiviado crudo - Remoción de olor)
Para el lixiviado que fue tratado por coagulación – floculación y que
posteriormente fue oxidado con una concentración de 9,3 mg/l de ozono y una
concentración de 1750 mg/l de peróxido de hidrógeno, presentó la mejor remoción
de olor significativa la cual se asemejó a la disolución de 40 % Lixiviado y 60 %
Agua destilada. (Ver ANEXO A. Tabla a.30. Datos de oxidación para lixiviado
previamente tratado por coagulación - floculación).
514.5. EFECTO DE LA OXIDACIÓN PREVIA SOBRE LA REMOCIÓN DE COLOR
Y TURBIEDAD POR COAGULACIÓN FLOCULACIÓN DE LOS LIXIVIADOS
El lixiviado crudo se sometió a coagulación - floculación a condiciones
establecidas en la planta del relleno sanitario para el día de la realización de la
prueba de laboratorio que fue el 10 de diciembre de 2003. La remoción de color y
turbiedad en este tratamiento se comparó con la que se obtuvo mediante
coagulación - floculación de lixiviados crudos previamente oxidados, en las
mejores condiciones de oxidación.
En la planta del relleno sanitario se trabaja con 150 litros de sulfato de aluminio
diarios independientemente del volumen de lixiviados a tratar para la realización
de la coagulación – floculación de estos.
Se utilizaron seis jarras de 2000 ml, tres con lixiviado crudo y tres con lixiviado
oxidado con 9,3 mg/l de ozono en combinación con 1750 mg/l de peróxido de
hidrógeno, para la coagulación – floculación se trabajó con 600 ppm, 823 ppm y
1000 ppm de sulfato de aluminio para tipo de lixiviado (crudo y oxidado).
La experimentación para la prueba de jarras se hizo sobre 2000 ml de lixiviado en
cada jarra a temperatura ambiente a una velocidad de 120 rpm (mezcla rápida de
coagulante primario) durante 5 segundos, seguido de una velocidad de 45 rpm
(mezcla lenta) durante 15 minutos; transcurridos los 15 minutos se dio por
terminada la agitación y se dejó en reposo el lixiviado durante 20 minutos
correspondiendo este al tiempo de sedimentación.
52Se tomaron muestras de 5 ml con su respectiva réplica a 5 cm del borde superior
del lixiviado, teniendo la precaución de no agitar el lixiviado de las jarras, estas
muestras fueron aforadas en dos balones aforados de 100 ml con agua destilada
para hacer la respectiva medición de color y turbiedad.
Tabla 6. Color y turbiedad del lixiviado crudo sin tratar
Color U. C. Turbiedad UNT
1647 1000
Réplica 1638 980
Tabla 7. Color y turbiedad del lixiviado después de coagulación – floculación
Concent. Sulfato Crudo Lixiviado oxidado
de Al (ppm) Color % Rem Turbiedad % Rem Color % Rem Turbiedad % Rem
U.C. UNT U.C. UNT
600 1187 27,9 880 12 1169 29,0 780 22
Réplica 1179 28,0 820 16 1160 29,1 780 20
823 1160 29,5 760 24 1070 35,0 680 32
Réplica 1169 28,6 780 20 1052 35,7 700 28
1000 1053 36,0 700 30 944 42,6 620 38
Réplica 1053 35,7 700 28 944 42,3 620 36
De la tabla anterior se demuestra que al oxidar previamente el lixiviado que va a
ser coagulado – floculado con sulfato de aluminio se alcanzan mayores
remociones de color y turbiedad que al coagular – flocular lixiviado crudo; con una
concentración de 1000 ppm de sulfato de aluminio se obtuvieron las mejores
remociones de color con un 42,3 por ciento de remoción y de 36 por ciento de
remoción de turbiedad.
534.6. ESTUDIO PRELIMINAR DE COSTOS
A partir del análisis de los resultados obtenidos experimentalmente, en el
laboratorio de la Universidad Nacional, con los lixiviados del relleno sanitario de la
empresa metropolitana de aseo EMAS; la dosis de peróxido que arrojo mejores
resultados, fue de 1750 mg/l; esto es previsible, a mayor cantidad de peróxido
adicionado, mayor la remoción de olor y color.
Si este tratamiento, fuera implementado en la planta de tratamiento, y conocido el
caudal promedio que se maneja, 2.5 l /seg. El costo del peróxido actualmente
según, la empresa VIDCOL LTDA., es de 55000 pesos, peróxido de hidrógeno
50% grado industrial, garrafa de 20 kilos sin IVA incluido con lo que concluimos
que es necesario por hora de tratamiento 15.75 kilos de peróxido de hidrógeno
que corresponden a $ 86.625 / hora ($ 62.370.000 / mes)
El equipo cotizado produce 2000 mg/l de ozono y consiste de un
generador de ozono de U$S 4.500, y de unos eyectores de mezcla de U$S 300
cada uno, se calcula la cantidad según el caudal de tratamiento, que para el caso
es necesario 4 eyectores de mezcla.
Datos técnicos del equipo :
Tensión de alimentación 220 volts.
Consumo energético: 770 W.
Valor del consumo por hora: $ 211
Consumo a plena generación : 3,5 amps.
Peso del equipo : 35 Kgrs.
Medidas : 1 metro de alto -60 ctms de frente -40 ctms de fondo
54CONCLUSIONES
•
A partir del análisis de los resultados la dosis óptima de peróxido de hidrógeno,
en cuanto a mejoramiento del lixiviado se refiere, viene dada, proporcionalmente a
mayor cantidad aplicada de peróxido de hidrógeno, mejores remociones de color
y olor en el lixiviado.
• Es de notar, una tendencia del comportamiento del lixiviado, teniendo en
cuenta las diferentes cantidades de peróxido aplicadas; y es que a grandes
cantidades de aplicación de peróxido de hidrógeno no hay grandes diferencias en
el mejoramiento de las condiciones de color del lixiviado.
•
La aplicación de peróxido de hidrógeno, cuando el lixiviado ha sido tratado
anteriormente con cloruro férrico, lleva el lixiviado a una coloración rojiza bastante
notable, que claramente no es lo que se pretende, sabiendo que lo que se busca
es eliminar el color.
•
La oxidación del lixiviado con ozono y peróxido de hidrógeno, antes del
tratamiento de coagulación, arrojó mejores cifras al ser comparadas con las cifras
logradas en la coagulación del lixiviado no oxidado previamente.
•
El tratamiento de ozonización no hizo una reducción del color del lixiviado tan
significativa como se esperaba. Se sospecha este resultado mas por la pequeña
capacidad del equipo de generar mayor cantidad de ozono, que por la reconocida
eficiencia de esta sustancia.
•
La aplicación de peróxido de hidrógeno, en cualquiera de las diferentes dosis
utilizadas, fue significativamente eficiente en la eliminación de olor.
55•
La combinación del proceso de ozonización y adición de peróxido de hidrógeno
en el lixiviado, entrega mejores resultados, que cada uno de estos procedimientos
en forma individual.
•
En el transcurso de cada ensayo, donde se aplico ozono; a medida que se
avanzaba el tiempo, se lograban mejores remociones de color y de olor.
•
Los resultados obtenidos en la oxidación del lixiviado viejo, dejaron ver que
este no presenta mayor mejora, en sus características de olor y color después del
tratamiento con ozono y peróxido de hidrogeno.
•
La baja remoción se cree que se debió a la baja escala del ozonizador
utilizado. Es probable que con un equipo de mejor capacidad, una agitación
constante del lixiviado y un dosificador que suministre peróxido de hidrógeno
durante el mismo tiempo que dura la ozonización, los resultados hubieran sido
mejores.
56SUGERENCIAS
•
Disposición de un montaje que permita el monitoreo de las emisiones de
gases, que se presenten en el desarrollo de la practica, con el fin de tener
conocimiento de la posible generación de gases nocivos y su dispersión
alrededor, además de un estimativo cuantitativo de este.
• Implementar diferentes modelos de contacto, entre el ozono, el peroxido de
hidrógeno y el lixiviado; como ejemplo podría ser la aplicación del peroxido en
forma de goteo, o en general alguna forma de diferenciar la cantidad en el
tiempo.
•
Tener en cuenta al momento de decidir la dosis de reactivos oxidantes, el pH y
concentración de hierro en la muestra de lixiviado.
• La posible disposición del lixiviado a una temperatura mayor a los 25 ºC, es
decir un precalentamiento si es necesario, para mejorar la reactividad de la
mezcla en general, de lixiviado y oxidantes.
•
La utilización de un equipo de ozonización mas potente; que entregue muchos
mas gramos de ozono por hora.
•
La aplicación de un peroxido de hidrógeno de mayor concentración.
57BIBLIOGRAFÍA
[1] A.A. Karimi, J.A. Redman, W.H: Glaze, G.F. Stolarik, Jour. AWWA, 41-53
(1997).
[2] ARBOLEDA VALENCIA, Jorge. Teoría y practica de la purificación del
agua. Asociación colombiana de ingeniería sanitaria y ambiental.
ACODAL. Santa fe de Bogota. 1992.
[18] C.P. HUANG, CH. DONG Y Z. TANG, Waste Management,13, 361-377
(1993).
[4] F.J. BELTRÁN, M. GONZÁLEZ, J. RIVAS Y M. MARÍN. Ind. Eng. Chem.
Res., 33, 125-136 (1884).
[5] FAGAN, Michael; WALTON, Jhon R. US Peroxide. Marzo 17 de 1999.
[6] GLAZE, W. H., KANG, J.W. & CHAPIN, D.H. The chemistry of water
treatment processes involving ozone. hydrogen peroxide and ultraviolet
radiation. Ozone Science & Engineering. 1987.
[7] HERRERA SEPÚLVEDA, Bibiana Maria; LADINO CASTAÑO, Lina
Emperatriz,”Mejoramiento del sistema de tratamiento de lixiviados
generados en el relleno sanitario la esmeralda” Manizales, Dic 2001;
trabajo grado.
[8] http:// www.3800ozono.com
58[9] http://www.electrozono.com/default.htm
[10] http://www.eurozon.com/ozono/aplicaciones.htm
[11] http://www.sagan-gea.org/hojared_AGUA/paginas/16agua.html
[12] LÓPEZ CANO, Lorenza del pilar, “Búsqueda y posible solución al
tratamiento de los lixiviados”, Manizales, Nov 20/98, trabajo degrado.
[13] P. Ormad, S. Cortés, A. Puig y J.L. Ovelleiro, Wat. Res., 31, 2387-2391
(1997).
[14] P. ROCHE, C. VOLK, F. CARBONNIER Y H. PAILLARD. Ozone Sci. Engin.,
16, 135-155 (1994).
[15] Plan Nacional 2000-2003. Volumen II. Área del medio ambiente. El
problema del medio ambiente en España.
[16] Requisitos técnicos de los rellenos sanitarios para residuos sólidos y
residuos peligrosos en Baviera. Simposio Internacional. Gestión integral
de los residuos sólidos y peligrosos: Prioridad ambiental para Colombia.
[17] RICHARD, Y. & BRENER. L. Organic materials produced upon ozonization
of water in Ozone/Chlorine Dioxide Oxidation Products of Organic
Materials. R.G. Rice y J.A. Cotruvo, Editors, Id. Ozone Inst, Cleveland.
Ohio. 1978.
[18] STAEHELIN, J. & HOIGNE, J. Decomposition of ozone in water: rate of
initiation by hydrogen ion and hydrogen peroxide. Environ. Science and
Technology. 1982.
59[19] W.D. BELLAMY, G.T. HICKMAN, P.A. MUELLER y N. ZIEMBA, Res. J.
Water Control Fed., 63, 120-128 (1991).
[20] W.H. GLAZE, F.J. BELTRÁN, T. TUHKANEN Y J.W. KANG. Water Poll.
Res. J. Canada, 27, 23-42 (1992).
[21] W.H. GLAZE, J.W. KANG Y D.H. CHAPIN. Ozone Sci. & Technol., 9, 335-
352 (1987).
60ANEXOS
61ANEXO A
TABLAS DE DATOS DE LA OXIDACIÓN
REMOCIÓN DE COLOR
REMOCIÓN DE OLOR (CUALITATIVA)
62Tabla A.1. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO CRUDO
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 500 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 23 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. A bs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,277 2492,798 0 0,27 2429,803 2,527076 0,271 2438,802 2,166065 0,272 2447,802 1,805054 0,272 2447,802 1,805054
Réplica 0,284 2555,793 0 0,279 2510,796 1,760563 0,274 2465,8 3,521127 0,273 2456,801 3,873239 0,273 2456,801 3,873239
PRUEBA 2 Octubre 6 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. A bs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,358 3221,739 0 0,355 3194,741 0,838 0,355 3194,741 0,837989 0,34 3059,752 5,027933 0,33 2969,759 7,821229
Réplica 0,358 3221,739 0 0,351 3158,744 1,955 0,347 3122,747 3,072626 0,333 2996,757 6,98324 0,331 2978,759 7,541899
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. A bs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,31 2789,774 0 0,271 2438,802 12,58065 0,278 2501,797 10,32258 0,291 2618,788 6,129032 0,303 2726,779 2,258065
Réplica 0,311 2798,773 0 0,27 2429,803 13,18328 0,283 2546,794 9,003215 0,297 2672,783 4,501608 0,307 2762,776 1,286174
63Tabla A.2. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO CRUDO
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 950 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 23 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. A bs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,277 2492,798 0 0,265 2384,807 4,33213 0,268 2411,804 3,249097 0,269 2420,804 2,888087 0,265 2384,807 4,33213
Réplica 0,284 2555,793 0 0,27 2429,803 4,929577 0,271 2438,802 4,577465 0,269 2420,804 5,28169 0,267 2402,805 5,985915
PRUEBA 2 Octubre 6 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. A bs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,327 2942,761 0 0,303 2726,779 7,33945 0,306 2753,777 6,422018 0,302 2717,78 7,64526 0,305 2744,778 6,727829
Réplica 0,329 2960,76 0 0,31 2789,774 5,775076 0,305 2744,778 7,294833 0,299 2690,782 9,118541 0,309 2780,775 6,079027
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. A bs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,317 2852,769 0 0,325 2924,763 -2,523659 0,339 3050,753 -6,940063 0,328 2951,761 -3,470032 0,322 2897,765 -1,577287
Réplica 0,321 2888,766 0 0,329 2960,76 -2,492212 0,351 3158,744 -9,345794 0,325 2924,763 -1,246106 0,318 2861,768 0,934579
64Tabla A.3. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO CRUDO
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 1750 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,277 2492,798 0 0,267 2402,805 3,610108 0,265 2384,807 4,33213 0,229 2060,833 17,32852 0,258 2321,812 6,859206
Réplica 0,284 2555,793 0 0,274 2465,8 3,521127 0,263 2366,808 7,394366 0,26 2339,81 8,450704 0,259 2330,811 8,802817
PRUEBA 2 Octubre 7 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,358 3221,739 0 0,312 2807,772 12,84916 0,33 2969,759 7,821229 0,34 3059,752 5,027933 0,335 3014,756 6,424581
Réplica 0,358 3221,739 0 0,315 2834,77 12,01117 0,33 2969,759 7,821229 0,34 3059,752 5,027933 0,334 3005,756 6,703911
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,317 2852,769 0 0,315 2834,77 0,630915 0,307 2762,776 3,154574 0,299 2690,782 5,678233 0,291 2618,788 8,201893
Réplica 0,315 2834,77 0 0,311 2798,773 1,269841 0,305 2744,778 3,174603 0,3 2699,781 4,761905 0,29 2609,788 7,936508
65Tabla A.4. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO CRUDO
Oxidante: Ozono
Concentración: 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 9 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,449 4040,672 0 0,44 3959,679 2,004454 0,448 4031,673 0,222717 0,449 4040,672 0 0,428 3851,688 4,67706
Réplica 0,452 4067,67 0 0,445 4004,675 1,548673 0,415 3734,697 8,185841 0,447 4022,674 1,106195 0,435 3914,683 3,761062
PRUEBA 2 Septiembre 15 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,432 3887,685 0 0,515 4634,624 -19,21296 0,463 4166,662 -7,175926 0,475 4274,653 -9,953704 0,496 4463,638 -14,81481
Réplica 0,457 4112,667 0 0,48 4319,65 -5,032823 0,473 4256,655 -3,501094 0,461 4148,664 -0,875274 0,465 4184,661 -1,750547
PRUEBA 3 Octubre 3 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,394 3545,713 0 0,399 3590,709 -1,269036 0,39 3509,715 1,015228 0,405 3644,705 -2,791878 0,386 3473,718 2,030457
Réplica 0,405 3644,705 0 0,398 3581,71 1,728395 0,388 3491,717 4,197531 0,406 3653,704 -0,246914 0,4 3599,708 1,234568
66Tabla A.5. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO CRUDO
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 9,3 mg/l – 500 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 7 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,354 3185,742 0 0,358 3221,739 -1,129944 0,349 3140,745 1,412429 0,34 3059,752 3,954802 0,33 2969,759 6,779661
Réplica 0,358 3221,739 0 0,355 3194,741 0,837989 0,347 3122,747 3,072626 0,339 3050,753 5,307263 0,331 2978,759 7,541899
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,358 3221,739 0 0,345 3104,748 3,631285 0,318 2861,768 11,17318 0,35 3149,745 2,234637 0,344 3095,749 3,910615
Réplica 0,358 3221,739 0 0,35 3149,745 2,234637 0,354 3185,742 1,117318 0,348 3131,746 2,793296 0,348 3131,746 2,793296
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,358 3221,739 0 0,359 3230,738 -0,27933 0,346 3113,748 3,351955 0,345 3104,748 3,631285 0,343 3086,75 4,189944
Réplica 0,358 3221,739 0 0,36 3239,737 -0,558659 0,349 3140,745 2,513966 0,344 3095,749 3,910615 0,343 3086,75 4,189944
67Tabla A.6. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO CRUDO
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 9,3 mg/l – 950 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 8 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,358 3221,739 0 0,324 2915,764 9,497207 0,332 2987,758 7,26257 0,329 2960,76 8,100559 0,331 2978,759 7,541899
Réplica 0,357 3212,74 0 0,326 2933,762 8,683473 0,329 2960,76 7,843137 0,339 3050,753 5,042017 0,317 2852,769 11,20448
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,358 3221,739 0 0,332 2987,758 7,26257 0,33 2969,759 7,821229 0,335 3014,756 6,424581 0,34 3059,752 5,027933
Réplica 0,358 3221,739 0 0,335 3014,756 6,424581 0,275 2474,799 23,18436 0,333 2996,757 6,98324 0,34 3059,752 5,027933
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,356 3203,74 0 0,328 2951,761 7,865169 0,331 2978,759 7,022472 0,334 3005,756 6,179775 0,324 2915,764 8,988764
Réplica 0,358 3221,739 0 0,33 2969,759 7,821229 0,328 2951,761 8,379888 0,334 3005,756 6,703911 0,33 2969,759 7,821229
68Tabla A.7. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO CRUDO
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 9,3 mg/l – 1750 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 8 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,358 3221,739 0 0,333 2996,757 6,98324 0,326 2933,762 8,938547 0,318 2861,768 11,17318 0,304 2735,778 15,0838
Réplica 0,358 3221,739 0 0,332 2987,758 7,26257 0,321 2888,766 10,3352 0,319 2870,767 10,89385 0,299 2690,782 16,48045
PRUEBA 2 Octubre 15 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,358 3221,739 0 0,31 2789,774 13,40782 0,315 2834,77 12,01117 0,302 2717,78 15,64246 0,304 2735,778 15,0838
Réplica 0,358 3221,739 0 0,33 2969,759 7,821229 0,312 2807,772 12,84916 0,299 2690,782 16,48045 0,3 2699,781 16,20112
PRUEBA 3 Octubre 22 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,358 3221,739 0 0,335 3014,756 6,424581 0,351 3158,744 1,955307 0,347 3122,747 3,072626 0,339 3050,753 5,307263
Réplica 0,358 3221,739 0 0,339 3050,753 5,307263 0,347 3122,747 3,072626 0,348 3131,746 2,793296 0,339 3050,753 5,307263
69Tabla A.8. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO BIOLÓGICAMENTE (FAFA)
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 500 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 22 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,151 1358,89 0 0,152 1367,889 -0,662252 0,139 1250,899 7,94702 0,135 1214,902 10,59603 0,134 1205,902 11,25828
Réplica 0,147 1322,893 0 0,149 1340,891 -1,360544 0,152 1367,889 -3,401361 0,135 1214,902 8,163265 0,131 1178,904 10,88435
PRUEBA 2 Octubre 7 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,194 1745,858 0 0,188 1691,863 3,092784 0,235 2114,829 -21,13402 0,163 1466,881 15,97938 0,172 1547,875 11,34021
Réplica 0,189 1700,862 0 0,185 1664,865 2,116402 0,17 1529,876 10,05291 0,165 1484,88 12,69841 0,165 1484,88 12,69841
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. Abs. 60' U.C. 60' % Remoc. Abs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,144 1295,895 0 0,158 1421,885 -9,722222 0,147 1322,893 -2,083333 0,136 1223,901 5,555556 0,132 1187,904 8,333333
Réplica 0,15 1349,891 0 0,167 1502,878 -11,33333 0,15 1349,891 0 0,134 1205,902 10,66667 0,131 1178,904 12,66667
70Tabla A.9. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO BIOLÓGICAMENTE (FAFA)
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 950 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 22 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,153 1376,888 0 0,14 1259,898 8,496732 0,134 1205,902 12,4183 0,132 1187,904 13,72549 0,129 1160,906 15,68627
Réplica 0,151 1358,89 0 0,133 1196,903 11,92053 0,126 1133,908 16,55629 0,133 1196,903 11,92053 0,13 1169,905 13,90728
PRUEBA 2 Octubre 7 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,194 1745,858 0 0,182 1637,867 6,185567 0,175 1574,872 9,793814 0,167 1502,878 13,91753 0,165 1484,88 14,94845
Réplica 0,19 1709,861 0 0,183 1646,867 3,684211 0,178 1601,87 6,315789 0,167 1502,878 12,10526 0,163 1466,881 14,21053
PRUEBA 3 Octubre 22 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,157 1412,885 0 0,161 1448,883 -2,547771 0,154 1385,888 1,910828 0,16 1439,883 -1,910828 0,158 1421,885 -0,636943
Réplica 0,165 1484,88 0 0,158 1421,885 4,242424 0,152 1367,889 7,878788 0,16 1439,883 3,030303 0,158 1421,885 4,242424
71Tabla A.10. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO BIOLÓGICAMENTE (FAFA)
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 1750 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,153 1376,888 0 0,133 1196,903 13,0719 0,131 1178,904 14,37908 0,128 1151,907 16,33987 0,129 1160,906 15,68627
Réplica 0,152 1367,889 0 0,138 1241,899 9,210526 0,135 1214,902 11,18421 0,131 1178,904 13,81579 0,126 1133,908 17,10526
PRUEBA 2 Octubre 9 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,185 1664,865 0 0,184 1655,866 0,540541 0,17 1529,876 8,108108 0,166 1493,879 10,27027 0,155 1394,887 16,21622
Réplica 0,188 1691,863 0 0,183 1646,867 2,659574 0,152 1367,889 19,14894 0,165 1484,88 12,23404 0,157 1412,885 16,48936
PRUEBA 3 Octubre 27 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,167 1502,878 0 0,155 1394,887 7,185629 0,149 1340,891 10,77844 0,145 1304,894 13,17365 0,14 1259,898 16,16766
Réplica 0,165 1484,88 0 0,155 1394,887 6,060606 0,149 1340,891 9,69697 0,141 1268,897 14,54545 0,137 1232,9 16,9697
72Tabla A.11. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO BIOLÓGICAMENTE (FAFA)
Oxidante: Ozono
Concentración: 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 22 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,161 1448,883 0 0,164 1475,88 -1,863354 0,163 1466,881 -1,242236 0,14 1259,898 13,04348 0,147 1322,893 8,695652
Réplica 0,164 1475,88 0 0,161 1448,883 1,829268 0,15 1349,891 8,536585 0,158 1421,885 3,658537 0,144 1295,895 12,19512
PRUEBA 2 Septiembre 25 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,161 1448,883 0 0,139 1250,899 13,6646 0,154 1385,888 4,347826 0,154 1385,888 4,347826 0,151 1358,89 6,21118
Réplica 0,164 1475,88 0 0,146 1313,893 10,97561 0,155 1394,887 5,487805 0,153 1376,888 6,707317 0,154 1385,888 6,097561
PRUEBA 3 Septiembre 16 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,163 1466,881 0 0,155 1394,887 4,907975 0,152 1367,889 6,748466 0,144 1295,895 11,65644 0,142 1277,896 12,88344
Réplica 0,162 1457,882 0 0,144 1295,895 11,11111 0,143 1286,896 11,7284 0,143 1286,896 11,7284 0,141 1268,897 12,96296
73Tabla A.12. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO BIOLÓGICAMENTE (FAFA)
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 9,3 mg/l – 500 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 2 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,228 2051,834 0 0,22 1979,84 3,508772 0,214 1925,844 6,140351 0,209 1880,848 8,333333 0,206 1853,85 9,649123
Réplica 0,23 2069,832 0 0,221 1988,839 3,913043 0,215 1934,843 6,521739 0,207 1862,849 10 0,205 1844,85 10,86957
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,228 2051,834 0 0,22 1979,84 3,508772 0,209 1880,848 8,333333 0,21 1889,847 7,894737 0,208 1871,848 8,77193
Réplica 0,23 2069,832 0 0,225 2024,836 2,173913 0,21 1889,847 8,695652 0,208 1871,848 9,565217 0,207 1862,849 10
PRUEBA 3 Octubre 22 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,27 2429,803 0 0,239 2150,826 11,48148 0,244 2195,822 9,62963 0,242 2177,823 10,37037 0,245 2204,821 9,259259
Réplica 0,269 2420,804 0 0,239 2150,826 11,15242 0,241 2168,824 10,40892 0,241 2168,824 10,40892 0,239 2150,826 11,15242
74Tabla A.13. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO BIOLÓGICAMENTE (FAFA)
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 9,3 mg/l – 950 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 2 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. Abs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,228 2051,834 0 0,186 1673,864 18,42105 0,191 1718,861 16,22807 0,193 1736,859 15,35088 0,197 1772,856 13,59649
Réplica 0,23 2069,832 0 0,183 1646,867 20,43478 0,191 1718,861 16,95652 0,189 1700,862 17,82609 0,196 1763,857 14,78261
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,228 2051,834 0 0,202 1817,853 11,40351 0,191 1718,861 16,22807 0,19 1709,861 16,66667 0,19 1709,861 16,66667
Réplica 0,226 2033,835 0 0,207 1862,849 8,40708 0,189 1700,862 16,37168 0,189 1700,862 16,37168 0,19 1709,861 15,9292
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,241 2168,824 0 0,219 1970,84 9,128631 0,221 1988,839 8,298755 0,219 1970,84 9,128631 0,223 2006,837 7,46888
Réplica 0,239 2150,826 0 0,215 1934,843 10,04184 0,218 1961,841 8,786611 0,212 1907,845 11,29707 0,22 1979,84 7,949791
75Tabla A.14. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO BIOLÓGICAMENTE (FAFA)
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 9,3 mg/l – 1750 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 2 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,228 2051,834 0 0,172 1547,875 24,5614 0,174 1565,873 23,68421 0,175 1574,872 23,24561 0,176 1583,872 22,80702
Réplica 0,225 2024,836 0 0,169 1520,877 24,88889 0,172 1547,875 23,55556 0,173 1556,874 23,11111 0,174 1565,873 22,66667
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,228 2051,834 0 0,19 1709,861 16,66667 0,181 1628,868 20,61404 0,179 1610,869 21,49123 0,179 1610,869 21,49123
Réplica 0,23 2069,832 0 0,185 1664,865 19,56522 0,182 1637,867 20,86957 0,179 1610,869 22,17391 0,181 1628,868 21,30435
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,24 2159,825 0 0,221 1988,839 7,916667 0,207 1862,849 13,75 0,199 1790,855 17,08333 0,19 1709,861 20,83333
Réplica 0,242 2177,823 0 0,224 2015,837 7,438017 0,206 1853,85 14,87603 0,199 1790,855 17,7686 0,191 1718,861 21,07438
76Tabla A.15. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE POR COAGULACIÓN - FLOCULACIÓN
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 500 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 25 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,241 2168,824 0 0,232 2087,831 3,73444 0,225 2024,836 6,639004 0,19 1709,861 21,16183 0,23 2069,832 4,564315
Réplica 0,245 2204,821 0 0,229 2060,833 6,530612 0,229 2060,833 6,530612 0,228 2051,834 6,938776 0,228 2051,834 6,938776
PRUEBA 2 Octubre 9 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,127 1142,907 0 0,196 1763,857 -54,33071 0,07 629,9489 44,88189 0,077 692,9438 39,37008 0,226 2033,835 -77,95276
Réplica 0,123 1106,91 0 0,208 1871,848 -69,10569 0,1 899,9271 18,69919 0,061 548,9555 50,4065 0,165 1484,88 -34,14634
PRUEBA 3 Octubre 15 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,18 1619,869 0 0,175 1574,872 2,777778 0,17 1529,876 5,555556 0,168 1511,877 6,666667 0,167 1502,878 7,222222
Réplica 0,176 1583,872 0 0,173 1556,874 1,704545 0,167 1502,878 5,113636 0,166 1493,879 5,681818 0,167 1502,878 5,113636
77Tabla A.16. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE POR COAGULACIÓN - FLOCULACIÓN
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 950 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 26 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,246 2213,821 0 0,177 1592,871 28,04878 0,224 2015,837 8,943089 0,227 2042,834 7,723577 0,226 2033,835 8,130081
Réplica 0,249 2240,818 0 0,223 2006,837 10,44177 0,221 1988,839 11,24498 0,228 2051,834 8,433735 0,229 2060,833 8,032129
PRUEBA 2 Octubre 7 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,075 674,9453 0 0,07 629,9489 6,666667 0,06 539,9562 20 0,057 512,9584 24 0,058 521,9577 22,66667
Réplica 0,07 629,9489 0 0,068 611,9504 2,857143 0,07 629,9489 0 0,063 566,954 10 0,059 530,957 15,71429
PRUEBA 3 Octubre 15 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,169 1520,877 0 0,162 1457,882 4,142012 0,157 1412,885 7,100592 0,158 1421,885 6,508876 0,155 1394,887 8,284024
Réplica 0,172 1547,875 0 0,16 1439,883 6,976744 0,158 1421,885 8,139535 0,157 1412,885 8,72093 0,154 1385,888 10,46512
78Tabla A.17. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE POR COAGULACIÓN - FLOCULACIÓN
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 1750 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 26 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,245 2204,821 0 0,224 2015,837 8,571429 0,223 2006,837 8,979592 0,222 1997,838 9,387755 0,224 2015,837 8,571429
Réplica 0,244 2195,822 0 0,222 1997,838 9,016393 0,219 1970,84 10,2459 0,222 1997,838 9,016393 0,226 2033,835 7,377049
PRUEBA 2 Octubre 9 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,131 1178,904 0 0,125 1124,909 4,580153 0,119 1070,913 9,160305 0,119 1070,913 9,160305 0,12 1079,912 8,396947
Réplica 0,132 1187,904 0 0,126 1133,908 4,545455 0,118 1061,914 10,60606 0,118 1061,914 10,60606 0,119 1070,913 9,848485
PRUEBA 3 Octubre 15 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,162 1457,882 0 0,17 1529,876 -4,938272 0,155 1394,887 4,320988 0,141 1268,897 12,96296 0,14 1259,898 13,58025
Réplica 0,157 1412,885 0 0,172 1547,875 -9,55414 0,16 1439,883 -1,910828 0,135 1214,902 14,01274 0,137 1232,9 12,73885
79Tabla A.18. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE POR COAGULACIÓN - FLOCULACIÓN
Oxidante: Ozono
Concentración: 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 16 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,389 3500,716 0 0,38 3419,723 2,313625 0,383 3446,721 1,542416 0,364 3275,734 6,426735 0,373 3356,728 4,113111
Réplica 0,362 3257,736 0 0,321 2888,766 11,32597 0,381 3428,722 -5,248619 0,351 3158,744 3,038674 0,341 3068,751 5,801105
PRUEBA 2 Octubre 2 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,396 3563,711 0 0,349 3140,745 11,86869 0,371 3338,729 6,313131 0,383 3446,721 3,282828 0,381 3428,722 3,787879
Réplica 0,406 3653,704 0 0,4 3599,708 1,477833 0,389 3500,716 4,187192 0,395 3554,712 2,70936 0,379 3410,724 6,650246
PRUEBA 3 Octubre 16 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,398 3581,71 0 0,365 3284,734 8,291457 0,386 3473,718 3,015075 0,373 3356,728 6,281407 0,376 3383,726 5,527638
Réplica 0,395 3554,712 0 0,361 3248,737 8,607595 0,385 3464,719 2,531646 0,374 3365,727 5,316456 0,367 3302,732 7,088608
80Tabla A.19. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE POR COAGULACIÓN - FLOCULACIÓN
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 9,3 mg/l – 500 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 29 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,515 4634,624 0 0,436 3923,682 15,33981 0,486 4373,645 5,631068 0,485 4364,646 5,825243 0,489 4400,643 5,048544
Réplica 0,496 4463,638 0 0,476 4283,653 4,032258 0,48 4319,65 3,225806 0,48 4319,65 3,225806 0,489 4400,643 1,41129
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,222 1997,838 0 0,253 2276,815 -13,96396 0,247 2222,82 -11,26126 0,247 2222,82 -11,26126 0,249 2240,818 -12,16216
Réplica 0,215 1934,843 0 0,247 2222,82 -14,88372 0,245 2204,821 -13,95349 0,244 2195,822 -13,48837 0,246 2213,821 -14,4186
PRUEBA 3 Octubre 15 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,368 3311,732 0 0,344 3095,749 6,521739 0,366 3293,733 0,543478 0,366 3293,733 0,543478 0,369 3320,731 -0,271739
Réplica 0,369 3320,731 0 0,361 3248,737 2,168022 0,362 3257,736 1,897019 0,362 3257,736 1,897019 0,367 3302,732 0,542005
81Tabla A.20. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE POR COAGULACIÓN - FLOCULACIÓN
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 9,3 mg/l – 950 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 29 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,287 2582,791 0 0,263 2366,808 8,362369 0,251 2258,817 12,54355 0,251 2258,817 12,54355 0,25 2249,818 12,89199
Réplica 0,289 2600,789 0 0,271 2438,802 6,228374 0,253 2276,815 12,45675 0,25 2249,818 13,49481 0,25 2249,818 13,49481
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,303 2726,779 0 0,255 2294,814 15,84158 0,269 2420,804 11,22112 0,267 2402,805 11,88119 0,266 2393,806 12,21122
Réplica 0,298 2681,783 0 0,283 2546,794 5,033557 0,27 2429,803 9,395973 0,268 2411,804 10,06711 0,266 2393,806 10,73826
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,271 2438,802 0 0,259 2330,811 4,428044 0,243 2186,823 10,3321 0,239 2150,826 11,80812 0,235 2114,829 13,28413
Réplica 0,268 2411,804 0 0,277 2492,798 -3,358209 0,245 2204,821 8,58209 0,238 2141,826 11,19403 0,235 2114,829 12,31343
82Tabla A.21. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE POR COAGULACIÓN - FLOCULACIÓN
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
Concentración: 9,3 mg/l – 1750 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 30 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,198 1781,856 0 0,15 1349,891 24,24242 0,153 1376,888 22,72727 0,153 1376,888 22,72727 0,153 1376,888 22,72727
Réplica 0,203 1826,852 0 0,151 1358,89 25,61576 0,155 1394,887 23,64532 0,154 1385,888 24,13793 0,156 1403,886 23,15271
PRUEBA 2 Octubre 15 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,22 1979,84 0 0,165 1484,88 25 0,172 1547,875 21,81818 0,168 1511,877 23,63636 0,171 1538,875 22,27273
Réplica 0,223 2006,837 0 0,167 1502,878 25,11211 0,166 1493,879 25,56054 0,17 1529,876 23,76682 0,169 1520,877 24,21525
PRUEBA 3 Octubre 16 de 2003
Abs. Ini. U.C. Ini. % Remoc. Abs. 20' U.C. 20' % Remoc. A bs. 40' U.C. 40' % Remoc. A bs. 60' U.C. 60' % Remoc. A bs. 80' U.C. 80' % Remoc.
0,212 1907,845 0 0,157 1412,885 25,9434 0,162 1457,882 23,58491 0,16 1439,883 24,5283 0,162 1457,882 23,58491
Réplica 0,209 1880,848 0 0,159 1430,884 23,92344 0,16 1439,883 23,44498 0,162 1457,882 22,48804 0,162 1457,882 22,48804
83Se comparó el olor del lixiviado oxidado al minuto 80 con 6 diluciones con agua destilada y lixiviados (Ver
Metodología), cada número en las siguientes tablas equivale a que el lixiviado oxidado presento olor semejante a
las siguientes diluciones:
6 : 100 % Lixiviados
5 : 80 % Lixiviado y 20 % Agua destilada
4 : 60 % Lixiviado y 40 % Agua destilada
3 : 40 % Lixiviado y 60 % Agua destilada
2 : 20 % Lixiviado y 20 % Agua destilada
1 : 100 % Agua destilada
Tabla A.22. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO CRUDO REMOCIÓN DE OLOR (CUALITATIVA)
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
500 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 23 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 2 Octubre 6 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Olor 80'
5
84950 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 23 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 2 Octubre 6 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Olor 80'
5
1750 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 24 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 2 Octubre 7 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Olor 80'
4
85Tabla A.23. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO CRUDO REMOCIÓN DE OLOR (CUALITATIVA)
Oxidante: Ozono
9,3 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 9 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 2 Septiembre 15 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 3 Octubre 3 de 2003
Olor 80'
5
Tabla A.24. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO CRUDO REMOCIÓN DE OLOR (CUALITATIVA)
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
500 mg/l - 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 7 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Olor 80'
5
86PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Olor 80'
4
950 mg/l - 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 8 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Olor 80'
4
1750 ml - 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 8 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 2 Octubre 15 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 22 de 2003
Olor 80'
4
87Tabla A.25. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO BIOLÓGICAMENTE (FAFA)
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
500 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 22 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 2 Octubre 7 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Olor 80'
5
950 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 22 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 2 Octubre 7 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 3 Octubre 22 de 2003
Olor 80'
4
881750 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 24 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 2 Octubre 9 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 3 Octubre 27 de 2003
Olor 80'
5
Tabla A.26. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO BIOLÓGICAMENTE (FAFA)
Oxidante: Ozono
9,3 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 22 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 2 Septiembre 25 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 3 Septiembre 16 de 2003
Olor 80'
5
89Tabla A.27. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO BIOLÓGICAMENTE (FAFA)
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
500 mg/l - 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 2 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 3 Octubre 22 de 2003
Olor 80'
5
950 mg/l - 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 2 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Olor 80'
5
901750 mg/l - 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Octubre 2 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Olor 80'
5
Tabla A.28. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO POR COAGULACIÓN -
FLOCULACIÓN
Oxidante: Peróxido de Hidrógeno
500 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 25 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 2 Octubre 9 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 3 Octubre 15 de 2003
Olor 80'
4
91950 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 26 de 2003
Olor 80'
5
PRUEBA 2 Octubre 7 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 15 de 2003
Olor 80'
4
1750 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 26 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 2 Octubre 9 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 15 de 2003
Olor 80'
4
92Tabla A.29. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO POR COAGULACIÓN -
FLOCULACIÓN
Oxidante: Ozono
9,3 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 16 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 2 Octubre 2 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 16 de 2003
Olor 80'
4
Tabla A.30. DATOS DE OXIDACIÓN PARA LIXIVIADO PREVIAMENTE TRATADO POR COAGULACIÓN -
FLOCULACIÓN
Oxidante: Ozono y Peróxido de Hidrógeno
500 mg/l - 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 29 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Olor 80'
4
93PRUEBA 3 Octubre 15 de 2003
Olor 80'
4
950 mg/l - 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 29 de 2003
Olor 80'
3
PRUEBA 2 Octubre 14 de 2003
Olor 80'
4
PRUEBA 3 Octubre 24 de 2003
Olor 80'
4
1750 mg/l - 9,3 mg/l
PRUEBA 1 Septiembre 30 de 2003
Olor 80'
3
PRUEBA 2 Octubre 15 de 2003
Olor 80'
3
PRUEBA 3 Octubre 16 de 2003
Olor 80'
3
94ANEXO B
DISEÑO PARA LAS PRUEBAS DE OXIDACIÓN STATGRAPHICS
versión 4.0
95DISEÑO PARA LAS PRUEBAS DE OXIDACIÓN
Prueba de Oxidación con Peróxido de Hidrógeno para Lixiviados crudos.
PRUEBA Dosis de %Rem. %Rem. %Rem. %Rem. Olor
Peróxido Color Color Color Color min. 80
min. 20 min. 40 min. 60 min. 80
1 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 5 0 0 m g / l
950 mg/l
1750mg/l
2 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
3 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Prueba de Oxidación con Ozono para lixiviados crudos.
PRUEBA Dosis de %Rem. %Rem. %Rem. %Rem. Olor
Ozono Color Color Color Color min. 80
min. 20 min. 40 min. 60 min. 80
1 9,3 mg/l
Réplica 9 , 3 m g / l
2 9,3mg/l
Réplica 9,3mg/l
3 9,3mg/l
Réplica 9,3mg/l
96Prueba de Oxidación con la mezcla de Peróxido de Hidrógeno y Ozono para
lixiviados crudos.
PRUEBA Dosis de Dosis de %Rem. %Rem. %Rem. %Rem. Olor
Ozono Peróxido Color Color Color Color min. 80
min. 20 min. 40 min. 60 min. 80
1 9,3 mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 9,3mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
2 9,3mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 9,3 mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
3 9,3mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 9,3 mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Prueba de Oxidación con Peróxido de Hidrógeno para lixiviados después de un
tratamiento biológico.
PRUEBA Dosis de %Rem. %Rem. %Rem. %Rem. Olor
Peróxido Color Color Color Color min. 80
min. 20 min. 40 min. 60 min. 80
1 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 5 0 0 m g / l
950 mg/l
1750mg/l
2 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
973 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Prueba de Oxidación con Ozono para lixiviados después de un tratamiento
biológico.
PRUEBA Dosis de %Rem. %Rem. %Rem. %Rem. Olor
Ozono Color Color Color Color min. 80
min. 20 min. 40 min. 60 min. 80
1 9,3 mg/l
Réplica 9 , 3 m g / l
2 9,3mg/l
Réplica 9,3mg/l
3 9,3mg/l
Réplica 9,3mg/l
Prueba de Oxidación con la mezcla de Peróxido de Hidrógeno y Ozono para
lixiviados después de un tratamiento biológico.
PRUEBA Dosis de Dosis de %Rem. %Rem. %Rem. %Rem. Olor
Ozono Peróxido Color Color Color Color min. 80
min. 20 min. 40 min. 60 min. 80
1 9,3 mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 9,3mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
2 9,3mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 9,3 mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
983 9,3mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 9,3 mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Prueba de Oxidación con Peróxido de Hidrógeno para lixiviados después de un
tratamiento físico.
PRUEBA Dosis de %Rem. %Rem. %Rem. %Rem. Olor
Peróxido Color Color Color Color min. 80
min. 20 min. 40 min. 60 min. 80
1 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 5 0 0 m g / l
950 mg/l
1750mg/l
2 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
3 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Prueba de Oxidación con Ozono para lixiviados después de un tratamiento físico.
PRUEBA Dosis de %Rem. %Rem. %Rem. %Rem. Olor
Ozono Color Color Color Color min. 80
min. 20 min. 40 min. 60 min. 80
1 9,3 mg/l
Réplica 9 , 3 m g / l
2 9,3mg/l
Réplica 9,3mg/l
3 9,3mg/l
Réplica 9,3mg/l
99Prueba de Oxidación con la mezcla de Peróxido de Hidrógeno y Ozono para
lixiviados después de un tratamiento físico.
PRUEBA Dosis de Dosis de %Rem. %Rem. %Rem. %Rem. Olor
Ozono Peróxido Color Color Color Color min. 80
min. 20 min. 40 min. 60 min. 80
1 9,3 mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 9,3mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
2 9,3mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 9,3 mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
3 9,3mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
Réplica 9,3 mg/l 500 mg/l
950 mg/l
1750mg/l
100Tabla b.1. Diseño experimental para las pruebas de oxidación (STATGRAPHICS
versión 4,0)
Pruebas Tipo Lix. Conc H O Conc. O Tiempo % Remoción
2 2 3
(mg/l) (mg/l) (minutos) Color
Prueba 1 Crudo 0 0 20 0
Prueba 1 Biológico 0 0 20 0
Prueba 1 Coag - Floc 0 0 20 0
Prueba 1 Crudo 500 0 20 2,53
Prueba 1 Biológico 500 0 20 -0,66
Prueba 1 Coag - Floc 500 0 20 3,73
Prueba 1 Crudo 950 0 20 4,33
Prueba 1 Biológico 950 0 20 8,50
Prueba 1 Coag - Floc 950 0 20 28,05
Prueba 1 Crudo 1750 0 20 3,61
Prueba 1 Biológico 1750 0 20 13,07
Prueba 1 Coag - Floc 1750 0 20 8,57
Prueba 1 Crudo 0 9,3 20 2,00
Prueba 1 Biológico 0 9,3 20 -1,86
Prueba 1 Coag - Floc 0 9,3 20 2,31
Prueba 1 Crudo 500 9,3 20 -1,13
Prueba 1 Biológico 500 9,3 20 3,51
Prueba 1 Coag - Floc 500 9,3 20 15,34
Prueba 1 Crudo 950 9,3 20 9,50
Prueba 1 Biológico 950 9,3 20 18,42
Prueba 1 Coag - Floc 950 9,3 20 8,36
Prueba 1 Crudo 1750 9,3 20 6,98
Prueba 1 Biológico 1750 9,3 20 24,56
Prueba 1 Coag - Floc 1750 9,3 20 24,24
Prueba 1 Crudo 0 0 40 0
Prueba 1 Biológico 0 0 40 0
Prueba 1 Coag - Floc 0 0 40 0
Prueba 1 Crudo 500 0 40 2,17
Prueba 1 Biológico 500 0 40 7,95
Prueba 1 Coag - Floc 500 0 40 6,64
Prueba 1 Crudo 950 0 40 3,25
Prueba 1 Biológico 950 0 40 12,42
Prueba 1 Coag - Floc 950 0 40 8,94
Prueba 1 Crudo 1750 0 40 4,33
Prueba 1 Biológico 1750 0 40 14,38
Prueba 1 Coag - Floc 1750 0 40 9,98
Prueba 1 Crudo 0 9,3 40 0,22
Prueba 1 Biológico 0 9,3 40 -1,24
Prueba 1 Coag - Floc 0 9,3 40 1,54
Prueba 1 Crudo 500 9,3 40 1,41
Prueba 1 Biológico 500 9,3 40 6,14
Prueba 1 Coag - Floc 500 9,3 40 5,63
Prueba 1 Crudo 950 9,3 40 7,26
Prueba 1 Biológico 950 9,3 40 16,23
101Prueba 1 Coag - Floc 950 9,3 40 12,54
Prueba 1 Crudo 1750 9,3 40 8,94
Prueba 1 Biológico 1750 9,3 40 23,68
Prueba 1 Coag - Floc 1750 9,3 40 21,82
Prueba 1 Crudo 0 0 60 0
Prueba 1 Biológico 0 0 60 0
Prueba 1 Coag - Floc 0 0 60 0
Prueba 1 Crudo 500 0 60 1,81
Prueba 1 Biológico 500 0 60 10,60
Prueba 1 Coag - Floc 500 0 60 21,16
Prueba 1 Crudo 950 0 60 2,89
Prueba 1 Biológico 950 0 60 13,73
Prueba 1 Coag - Floc 950 0 60 7,72
Prueba 1 Crudo 1750 0 60 17,33
Prueba 1 Biológico 1750 0 60 16,34
Prueba 1 Coag - Floc 1750 0 60 9,39
Prueba 1 Crudo 0 9,3 60 0
Prueba 1 Biológico 0 9,3 60 13,04
Prueba 1 Coag - Floc 0 9,3 60 6,43
Prueba 1 Crudo 500 9,3 60 3,95
Prueba 1 Biológico 500 9,3 60 8,33
Prueba 1 Coag - Floc 500 9,3 60 5,83
Prueba 1 Crudo 950 9,3 60 8,10
Prueba 1 Biológico 950 9,3 60 15,35
Prueba 1 Coag - Floc 950 9,3 60 12,54
Prueba 1 Crudo 1750 9,3 60 11,17
Prueba 1 Biológico 1750 9,3 60 23,25
Prueba 1 Coag - Floc 1750 9,3 60 22,73
Prueba 1 Crudo 0 0 80 0
Prueba 1 Biológico 0 0 80 0
Prueba 1 Coag - Floc 0 0 80 0
Prueba 1 Crudo 500 0 80 1,81
Prueba 1 Biológico 500 0 80 11,26
Prueba 1 Coag - Floc 500 0 80 4,56
Prueba 1 Crudo 950 0 80 4,33
Prueba 1 Biológico 950 0 80 15,69
Prueba 1 Coag - Floc 950 0 80 8,13
Prueba 1 Crudo 1750 0 80 6,86
Prueba 1 Biológico 1750 0 80 15,69
Prueba 1 Coag - Floc 1750 0 80 8,57
Prueba 1 Crudo 0 9,3 80 4,68
Prueba 1 Biológico 0 9,3 80 8,70
Prueba 1 Coag - Floc 0 9,3 80 4,11
Prueba 1 Crudo 500 9,3 80 6,78
Prueba 1 Biológico 500 9,3 80 9,65
Prueba 1 Coag - Floc 500 9,3 80 5,05
Prueba 1 Crudo 950 9,3 80 7,54
Prueba 1 Biológico 950 9,3 80 13,60
Prueba 1 Coag - Floc 950 9,3 80 12,89
Prueba 1 Crudo 1750 9,3 80 15,08
Prueba 1 Biológico 1750 9,3 80 22,81
102Prueba 1 Coag - Floc 1750 9,3 80 22,73
Prue 1 Rép Crudo 0 0 20 0
Prue 1 Rép Biológico 0 0 20 0
Prue 1 Rép Coag - Floc 0 0 20 0
Prue 1 Rép Crudo 500 0 20 1,76
Prue 1 Rép Biológico 500 0 20 -1,36
Prue 1 Rép Coag - Floc 500 0 20 6,53
Prue 1 Rép Crudo 950 0 20 4,93
Prue 1 Rép Biológico 950 0 20 11,92
Prue 1 Rép Coag - Floc 950 0 20 10,44
Prue 1 Rép Crudo 1750 0 20 3,52
Prue 1 Rép Biológico 1750 0 20 9,21
Prue 1 Rép Coag - Floc 1750 0 20 9,02
Prue 1 Rép Crudo 0 9,3 20 1,55
Prue 1 Rép Biológico 0 9,3 20 1,83
Prue 1 Rép Coag - Floc 0 9,3 20 11,33
Prue 1 Rép Crudo 500 9,3 20 0,84
Prue 1 Rép Biológico 500 9,3 20 3,91
Prue 1 Rép Coag - Floc 500 9,3 20 4,03
Prue 1 Rép Crudo 950 9,3 20 8,68
Prue 1 Rép Biológico 950 9,3 20 20,43
Prue 1 Rép Coag - Floc 950 9,3 20 6,23
Prue 1 Rép Crudo 1750 9,3 20 7,26
Prue 1 Rép Biológico 1750 9,3 20 24,89
Prue 1 Rép Coag - Floc 1750 9,3 20 25,62
Prue 1 Rép Crudo 0 0 40 0
Prue 1 Rép Biológico 0 0 40 0
Prue 1 Rép Coag - Floc 0 0 40 0
Prue 1 Rép Crudo 500 0 40 3,52
Prue 1 Rép Biológico 500 0 40 -3,40
Prue 1 Rép Coag - Floc 500 0 40 6,53
Prue 1 Rép Crudo 950 0 40 4,58
Prue 1 Rép Biológico 950 0 40 16,56
Prue 1 Rép Coag - Floc 950 0 40 11,24
Prue 1 Rép Crudo 1750 0 40 7,39
Prue 1 Rép Biológico 1750 0 40 11,18
Prue 1 Rép Coag - Floc 1750 0 40 10,25
Prue 1 Rép Crudo 0 9,3 40 8,19
Prue 1 Rép Biológico 0 9,3 40 8,54
Prue 1 Rép Coag - Floc 0 9,3 40 -5,25
Prue 1 Rép Crudo 500 9,3 40 3,07
Prue 1 Rép Biológico 500 9,3 40 6,52
Prue 1 Rép Coag - Floc 500 9,3 40 3,23
Prue 1 Rép Crudo 950 9,3 40 7,84
Prue 1 Rép Biológico 950 9,3 40 16,96
Prue 1 Rép Coag - Floc 950 9,3 40 12,46
Prue 1 Rép Crudo 1750 9,3 40 10,34
Prue 1 Rép Biológico 1750 9,3 40 23,56
Prue 1 Rép Coag - Floc 1750 9,3 40 23,65
Prue 1 Rép Crudo 0 0 60 0
Prue 1 Rép Biológico 0 0 60 0
103Prue 1 Rép Coag - Floc 0 0 60 0
Prue 1 Rép Crudo 500 0 60 3,87
Prue 1 Rép Biológico 500 0 60 8,16
Prue 1 Rép Coag - Floc 500 0 60 6,94
Prue 1 Rép Crudo 950 0 60 5,28
Prue 1 Rép Biológico 950 0 60 11,92
Prue 1 Rép Coag - Floc 950 0 60 8,43
Prue 1 Rép Crudo 1750 0 60 8,45
Prue 1 Rép Biológico 1750 0 60 13,82
Prue 1 Rép Coag - Floc 1750 0 60 9,02
Prue 1 Rép Crudo 0 9,3 60 1,11
Prue 1 Rép Biológico 0 9,3 60 3,66
Prue 1 Rép Coag - Floc 0 9,3 60 3,04
Prue 1 Rép Crudo 500 9,3 60 5,31
Prue 1 Rép Biológico 500 9,3 60 10,00
Prue 1 Rép Coag - Floc 500 9,3 60 3,23
Prue 1 Rép Crudo 950 9,3 60 5,04
Prue 1 Rép Biológico 950 9,3 60 17,83
Prue 1 Rép Coag - Floc 950 9,3 60 13,49
Prue 1 Rép Crudo 1750 9,3 60 10,89
Prue 1 Rép Biológico 1750 9,3 60 23,25
Prue 1 Rép Coag - Floc 1750 9,3 60 22,73
Prue 1 Rép Crudo 0 0 80 0
Prue 1 Rép Biológico 0 0 80 0
Prue 1 Rép Coag - Floc 0 0 80 0
Prue 1 Rép Crudo 500 0 80 3,87
Prue 1 Rép Biológico 500 0 80 10,88
Prue 1 Rép Coag - Floc 500 0 80 6,94
Prue 1 Rép Crudo 950 0 80 5,99
Prue 1 Rép Biológico 950 0 80 13,91
Prue 1 Rép Coag - Floc 950 0 80 8,03
Prue 1 Rép Crudo 1750 0 80 8,80
Prue 1 Rép Biológico 1750 0 80 17,11
Prue 1 Rép Coag - Floc 1750 0 80 7,38
Prue 1 Rép Crudo 0 9,3 80 3,76
Prue 1 Rép Biológico 0 9,3 80 12,20
Prue 1 Rép Coag - Floc 0 9,3 80 5,80
Prue 1 Rép Crudo 500 9,3 80 7,54
Prue 1 Rép Biológico 500 9,3 80 10,87
Prue 1 Rép Coag - Floc 500 9,3 80 1,41
Prue 1 Rép Crudo 950 9,3 80 11,20
Prue 1 Rép Biológico 950 9,3 80 14,78
Prue 1 Rép Coag - Floc 950 9,3 80 13,49
Prue 1 Rép Crudo 1750 9,3 80 16,48
Prue 1 Rép Biológico 1750 9,3 80 22,67
Prue 1 Rép Coag - Floc 1750 9,3 80 23,15
Prueba 2 Crudo 0 0 20 0
Prueba 2 Biológico 0 0 20 0
Prueba 2 Coag - Floc 0 0 20 0
Prueba 2 Crudo 500 0 20 0,84
Prueba 2 Biológico 500 0 20 3,09
104Prueba 2 Coag - Floc 500 0 20 -54,33
Prueba 2 Crudo 950 0 20 7,34
Prueba 2 Biológico 950 0 20 6,19
Prueba 2 Coag - Floc 950 0 20 6,67
Prueba 2 Crudo 1750 0 20 12,85
Prueba 2 Biológico 1750 0 20 0,54
Prueba 2 Coag - Floc 1750 0 20 8,57
Prueba 2 Crudo 0 9,3 20 -19,21
Prueba 2 Biológico 0 9,3 20 13,66
Prueba 2 Coag - Floc 0 9,3 20 11,87
Prueba 2 Crudo 500 9,3 20 3,63
Prueba 2 Biológico 500 9,3 20 3,51
Prueba 2 Coag - Floc 500 9,3 20 -13,96
Prueba 2 Crudo 950 9,3 20 9,50
Prueba 2 Biológico 950 9,3 20 11,40
Prueba 2 Coag - Floc 950 9,3 20 15,84
Prueba 2 Crudo 1750 9,3 20 13,41
Prueba 2 Biológico 1750 9,3 20 16,67
Prueba 2 Coag - Floc 1750 9,3 20 25,00
Prueba 2 Crudo 0 0 40 0
Prueba 2 Biológico 0 0 40 0
Prueba 2 Coag - Floc 0 0 40 0
Prueba 2 Crudo 500 0 40 0,84
Prueba 2 Biológico 500 0 40 -21,13
Prueba 2 Coag - Floc 500 0 40 44,88
Prueba 2 Crudo 950 0 40 6,42
Prueba 2 Biológico 950 0 40 9,79
Prueba 2 Coag - Floc 950 0 40 20,00
Prueba 2 Crudo 1750 0 40 7,82
Prueba 2 Biológico 1750 0 40 8,11
Prueba 2 Coag - Floc 1750 0 40 9,16
Prueba 2 Crudo 0 9,3 40 -7,18
Prueba 2 Biológico 0 9,3 40 4,35
Prueba 2 Coag - Floc 0 9,3 40 6,31
Prueba 2 Crudo 500 9,3 40 11,17
Prueba 2 Biológico 500 9,3 40 8,33
Prueba 2 Coag - Floc 500 9,3 40 -11,26
Prueba 2 Crudo 950 9,3 40 7,82
Prueba 2 Biológico 950 9,3 40 16,23
Prueba 2 Coag - Floc 950 9,3 40 11,22
Prueba 2 Crudo 1750 9,3 40 12,01
Prueba 2 Biológico 1750 9,3 40 20,61
Prueba 2 Coag - Floc 1750 9,3 40 21,82
Prueba 2 Crudo 0 0 60 0
Prueba 2 Biológico 0 0 60 0
Prueba 2 Coag - Floc 0 0 60 0
Prueba 2 Crudo 500 0 60 5,03
Prueba 2 Biológico 500 0 60 15,98
Prueba 2 Coag - Floc 500 0 60 39,37
Prueba 2 Crudo 950 0 60 7,65
Prueba 2 Biológico 950 0 60 13,92
105Prueba 2 Coag - Floc 950 0 60 24,00
Prueba 2 Crudo 1750 0 60 5,03
Prueba 2 Biológico 1750 0 60 10,27
Prueba 2 Coag - Floc 1750 0 60 9,16
Prueba 2 Crudo 0 9,3 60 -9,95
Prueba 2 Biológico 0 9,3 60 4,35
Prueba 2 Coag - Floc 0 9,3 60 3,28
Prueba 2 Crudo 500 9,3 60 2,23
Prueba 2 Biológico 500 9,3 60 7,89
Prueba 2 Coag - Floc 500 9,3 60 -11,26
Prueba 2 Crudo 950 9,3 60 6,42
Prueba 2 Biológico 950 9,3 60 16,67
Prueba 2 Coag - Floc 950 9,3 60 11,88
Prueba 2 Crudo 1750 9,3 60 15,64
Prueba 2 Biológico 1750 9,3 60 21,49
Prueba 2 Coag - Floc 1750 9,3 60 23,64
Prueba 2 Crudo 0 0 80 0
Prueba 2 Biológico 0 0 80 0
Prueba 2 Coag - Floc 0 0 80 0
Prueba 2 Crudo 500 0 80 7,82
Prueba 2 Biológico 500 0 80 11,34
Prueba 2 Coag - Floc 500 0 80 -77,95
Prueba 2 Crudo 950 0 80 4,33
Prueba 2 Biológico 950 0 80 14,95
Prueba 2 Coag - Floc 950 0 80 22,67
Prueba 2 Crudo 1750 0 80 6,42
Prueba 2 Biológico 1750 0 80 16,22
Prueba 2 Coag - Floc 1750 0 80 8,40
Prueba 2 Crudo 0 9,3 80 -14,82
Prueba 2 Biológico 0 9,3 80 6,21
Prueba 2 Coag - Floc 0 9,3 80 3,79
Prueba 2 Crudo 500 9,3 80 3,91
Prueba 2 Biológico 500 9,3 80 8,77
Prueba 2 Coag - Floc 500 9,3 80 -12,16
Prueba 2 Crudo 950 9,3 80 5,03
Prueba 2 Biológico 950 9,3 80 16,67
Prueba 2 Coag - Floc 950 9,3 80 12,21
Prueba 2 Crudo 1750 9,3 80 15,08
Prueba 2 Biológico 1750 9,3 80 21,49
Prueba 2 Coag - Floc 1750 9,3 80 22,27
Prue 2 Rép Crudo 0 0 20 0
Prue 2 Rép Biológico 0 0 20 0
Prue 2 Rép Coag - Floc 0 0 20 0
Prue 2 Rép Crudo 500 0 20 1,96
Prue 2 Rép Biológico 500 0 20 2,12
Prue 2 Rép Coag - Floc 500 0 20 -69,11
Prue 2 Rép Crudo 950 0 20 5,78
Prue 2 Rép Biológico 950 0 20 3,68
Prue 2 Rép Coag - Floc 950 0 20 2,86
Prue 2 Rép Crudo 1750 0 20 12,01
Prue 2 Rép Biológico 1750 0 20 2,66
106Prue 2 Rép Coag - Floc 1750 0 20 4,55
Prue 2 Rép Crudo 0 9,3 20 -5,03
Prue 2 Rép Biológico 0 9,3 20 10,98
Prue 2 Rép Coag - Floc 0 9,3 20 1,48
Prue 2 Rép Crudo 500 9,3 20 0,84
Prue 2 Rép Biológico 500 9,3 20 3,91
Prue 2 Rép Coag - Floc 500 9,3 20 4,03
Prue 2 Rép Crudo 950 9,3 20 6,42
Prue 2 Rép Biológico 950 9,3 20 8,41
Prue 2 Rép Coag - Floc 950 9,3 20 5,03
Prue 2 Rép Crudo 1750 9,3 20 7,82
Prue 2 Rép Biológico 1750 9,3 20 19,57
Prue 2 Rép Coag - Floc 1750 9,3 20 25,11
Prue 2 Rép Crudo 0 0 40 0
Prue 2 Rép Biológico 0 0 40 0
Prue 2 Rép Coag - Floc 0 0 40 0
Prue 2 Rép Crudo 500 0 40 3,07
Prue 2 Rép Biológico 500 0 40 10,05
Prue 2 Rép Coag - Floc 500 0 40 18,70
Prue 2 Rép Crudo 950 0 40 7,29
Prue 2 Rép Biológico 950 0 40 6,32
Prue 2 Rép Coag - Floc 950 0 40 0
Prue 2 Rép Crudo 1750 0 40 7,82
Prue 2 Rép Biológico 1750 0 40 19,15
Prue 2 Rép Coag - Floc 1750 0 40 10,61
Prue 2 Rép Crudo 0 9,3 40 -3,50
Prue 2 Rép Biológico 0 9,3 40 5,49
Prue 2 Rép Coag - Floc 0 9,3 40 4,19
Prue 2 Rép Crudo 500 9,3 40 1,12
Prue 2 Rép Biológico 500 9,3 40 8,70
Prue 2 Rép Coag - Floc 500 9,3 40 -13,95
Prue 2 Rép Crudo 950 9,3 40 23,18
Prue 2 Rép Biológico 950 9,3 40 16,37
Prue 2 Rép Coag - Floc 950 9,3 40 9,40
Prue 2 Rép Crudo 1750 9,3 40 12,85
Prue 2 Rép Biológico 1750 9,3 40 20,87
Prue 2 Rép Coag - Floc 1750 9,3 40 25,56
Prue 2 Rép Crudo 0 0 60 0
Prue 2 Rép Biológico 0 0 60 0
Prue 2 Rép Coag - Floc 0 0 60 0
Prue 2 Rép Crudo 500 0 60 6,98
Prue 2 Rép Biológico 500 0 60 12,70
Prue 2 Rép Coag - Floc 500 0 60 50,41
Prue 2 Rép Crudo 950 0 60 9,12
Prue 2 Rép Biológico 950 0 60 12,11
Prue 2 Rép Coag - Floc 950 0 60 10,00
Prue 2 Rép Crudo 1750 0 60 5,03
Prue 2 Rép Biológico 1750 0 60 12,23
Prue 2 Rép Coag - Floc 1750 0 60 10,61
Prue 2 Rép Crudo 0 9,3 60 -0,88
Prue 2 Rép Biológico 0 9,3 60 6,71
107Prue 2 Rép Coag - Floc 0 9,3 60 2,71
Prue 2 Rép Crudo 500 9,3 60 2,79
Prue 2 Rép Biológico 500 9,3 60 9,57
Prue 2 Rép Coag - Floc 500 9,3 60 -13,49
Prue 2 Rép Crudo 950 9,3 60 6,98
Prue 2 Rép Biológico 950 9,3 60 16,37
Prue 2 Rép Coag - Floc 950 9,3 60 10,07
Prue 2 Rép Crudo 1750 9,3 60 16,48
Prue 2 Rép Biológico 1750 9,3 60 22,17
Prue 2 Rép Coag - Floc 1750 9,3 60 23,77
Prue 2 Rép Crudo 0 0 80 0
Prue 2 Rép Biológico 0 0 80 0
Prue 2 Rép Coag - Floc 0 0 80 0
Prue 2 Rép Crudo 500 0 80 7,54
Prue 2 Rép Biológico 500 0 80 12,70
Prue 2 Rép Coag - Floc 500 0 80 -34,15
Prue 2 Rép Crudo 950 0 80 6,08
Prue 2 Rép Biológico 950 0 80 14,21
Prue 2 Rép Coag - Floc 950 0 80 15,71
Prue 2 Rép Crudo 1750 0 80 6,70
Prue 2 Rép Biológico 1750 0 80 16,49
Prue 2 Rép Coag - Floc 1750 0 80 9,85
Prue 2 Rép Crudo 0 9,3 80 -1,75
Prue 2 Rép Biológico 0 9,3 80 6,10
Prue 2 Rép Coag - Floc 0 9,3 80 6,65
Prue 2 Rép Crudo 500 9,3 80 2,79
Prue 2 Rép Biológico 500 9,3 80 10,00
Prue 2 Rép Coag - Floc 500 9,3 80 -14,42
Prue 2 Rép Crudo 950 9,3 80 5,03
Prue 2 Rép Biológico 950 9,3 80 15,93
Prue 2 Rép Coag - Floc 950 9,3 80 10,74
Prue 2 Rép Crudo 1750 9,3 80 16,20
Prue 2 Rép Biológico 1750 9,3 80 21,30
Prue 2 Rép Coag - Floc 1750 9,3 80 24,22
Prueba 3 Crudo 0 0 20 0
Prueba 3 Biológico 0 0 20 0
Prueba 3 Coag - Floc 0 0 20 0
Prueba 3 Crudo 500 0 20 12,58
Prueba 3 Biológico 500 0 20 -9,72
Prueba 3 Coag - Floc 500 0 20 2,78
Prueba 3 Crudo 950 0 20 -2,52
Prueba 3 Biológico 950 0 20 -2,55
Prueba 3 Coag - Floc 950 0 20 4,14
Prueba 3 Crudo 1750 0 20 0,63
Prueba 3 Biológico 1750 0 20 7,19
Prueba 3 Coag - Floc 1750 0 20 -4,94
Prueba 3 Crudo 0 9,3 20 -1,27
Prueba 3 Biológico 0 9,3 20 4,91
Prueba 3 Coag - Floc 0 9,3 20 8,29
Prueba 3 Crudo 500 9,3 20 -0,28
Prueba 3 Biológico 500 9,3 20 11,48
108Prueba 3 Coag - Floc 500 9,3 20 6,52
Prueba 3 Crudo 950 9,3 20 7,87
Prueba 3 Biológico 950 9,3 20 9,13
Prueba 3 Coag - Floc 950 9,3 20 4,43
Prueba 3 Crudo 1750 9,3 20 6,42
Prueba 3 Biológico 1750 9,3 20 7,92
Prueba 3 Coag - Floc 1750 9,3 20 25,94
Prueba 3 Crudo 0 0 40 0
Prueba 3 Biológico 0 0 40 0
Prueba 3 Coag - Floc 0 0 40 0
Prueba 3 Crudo 500 0 40 10,32
Prueba 3 Biológico 500 0 40 -2,08
Prueba 3 Coag - Floc 500 0 40 8,94
Prueba 3 Crudo 950 0 40 -6,94
Prueba 3 Biológico 950 0 40 1,91
Prueba 3 Coag - Floc 950 0 40 7,10
Prueba 3 Crudo 1750 0 40 3,15
Prueba 3 Biológico 1750 0 40 10,78
Prueba 3 Coag - Floc 1750 0 40 4,32
Prueba 3 Crudo 0 9,3 40 1,02
Prueba 3 Biológico 0 9,3 40 6,75
Prueba 3 Coag - Floc 0 9,3 40 3,02
Prueba 3 Crudo 500 9,3 40 3,35
Prueba 3 Biológico 500 9,3 40 9,63
Prueba 3 Coag - Floc 500 9,3 40 0,54
Prueba 3 Crudo 950 9,3 40 7,02
Prueba 3 Biológico 950 9,3 40 8,30
Prueba 3 Coag - Floc 950 9,3 40 10,33
Prueba 3 Crudo 1750 9,3 40 1,96
Prueba 3 Biológico 1750 9,3 40 13,75
Prueba 3 Coag - Floc 1750 9,3 40 23,58
Prueba 3 Crudo 0 0 60 0
Prueba 3 Biológico 0 0 60 0
Prueba 3 Coag - Floc 0 0 60 0
Prueba 3 Crudo 500 0 60 6,13
Prueba 3 Biológico 500 0 60 5,56
Prueba 3 Coag - Floc 500 0 60 6,67
Prueba 3 Crudo 950 0 60 -3,47
Prueba 3 Biológico 950 0 60 -1,91
Prueba 3 Coag - Floc 950 0 60 6,51
Prueba 3 Crudo 1750 0 60 5,68
Prueba 3 Biológico 1750 0 60 13,17
Prueba 3 Coag - Floc 1750 0 60 12,96
Prueba 3 Crudo 0 9,3 60 -2,79
Prueba 3 Biológico 0 9,3 60 11,66
Prueba 3 Coag - Floc 0 9,3 60 6,28
Prueba 3 Crudo 500 9,3 60 3,63
Prueba 3 Biológico 500 9,3 60 10,37
Prueba 3 Coag - Floc 500 9,3 60 0,54
Prueba 3 Crudo 950 9,3 60 6,18
Prueba 3 Biológico 950 9,3 60 9,13
109Prueba 3 Coag - Floc 950 9,3 60 11,81
Prueba 3 Crudo 1750 9,3 60 3,07
Prueba 3 Biológico 1750 9,3 60 17,08
Prueba 3 Coag - Floc 1750 9,3 60 24,53
Prueba 3 Crudo 0 0 80 0
Prueba 3 Biológico 0 0 80 0
Prueba 3 Coag - Floc 0 0 80 0
Prueba 3 Crudo 500 0 80 2,26
Prueba 3 Biológico 500 0 80 8,33
Prueba 3 Coag - Floc 500 0 80 7,22
Prueba 3 Crudo 950 0 80 -1,58
Prueba 3 Biológico 950 0 80 -0,64
Prueba 3 Coag - Floc 950 0 80 8,28
Prueba 3 Crudo 1750 0 80 8,20
Prueba 3 Biológico 1750 0 80 16,17
Prueba 3 Coag - Floc 1750 0 80 13,58
Prueba 3 Crudo 0 9,3 80 2,03
Prueba 3 Biológico 0 9,3 80 12,88
Prueba 3 Coag - Floc 0 9,3 80 5,53
Prueba 3 Crudo 500 9,3 80 4,19
Prueba 3 Biológico 500 9,3 80 9,26
Prueba 3 Coag - Floc 500 9,3 80 -0,27
Prueba 3 Crudo 950 9,3 80 8,99
Prueba 3 Biológico 950 9,3 80 7,47
Prueba 3 Coag - Floc 950 9,3 80 13,28
Prueba 3 Crudo 1750 9,3 80 5,31
Prueba 3 Biológico 1750 9,3 80 20,83
Prueba 3 Coag - Floc 1750 9,3 80 23,58
Prue 3 Rép Crudo 0 0 20 0
Prue 3 Rép Biológico 0 0 20 0
Prue 3 Rép Coag - Floc 0 0 20 0
Prue 3 Rép Crudo 500 0 20 13,18
Prue 3 Rép Biológico 500 0 20 -11,33
Prue 3 Rép Coag - Floc 500 0 20 1,70
Prue 3 Rép Crudo 950 0 20 -2,49
Prue 3 Rép Biológico 950 0 20 4,24
Prue 3 Rép Coag - Floc 950 0 20 6,98
Prue 3 Rép Crudo 1750 0 20 1,27
Prue 3 Rép Biológico 1750 0 20 6,06
Prue 3 Rép Coag - Floc 1750 0 20 -9,55
Prue 3 Rép Crudo 0 9,3 20 1,73
Prue 3 Rép Biológico 0 9,3 20 11,11
Prue 3 Rép Coag - Floc 0 9,3 20 8,61
Prue 3 Rép Crudo 500 9,3 20 -0,56
Prue 3 Rép Biológico 500 9,3 20 11,15
Prue 3 Rép Coag - Floc 500 9,3 20 2,17
Prue 3 Rép Crudo 950 9,3 20 7,82
Prue 3 Rép Biológico 950 9,3 20 10,04
Prue 3 Rép Coag - Floc 950 9,3 20 -3,36
Prue 3 Rép Crudo 1750 9,3 20 5,31
Prue 3 Rép Biológico 1750 9,3 20 7,44
110Prue 3 Rép Coag - Floc 1750 9,3 20 23,92
Prue 3 Rép Crudo 0 0 40 0
Prue 3 Rép Biológico 0 0 40 0
Prue 3 Rép Coag - Floc 0 0 40 0
Prue 3 Rép Crudo 500 0 40 9,00
Prue 3 Rép Biológico 500 0 40 0
Prue 3 Rép Coag - Floc 500 0 40 5,11
Prue 3 Rép Crudo 950 0 40 -9,35
Prue 3 Rép Biológico 950 0 40 7,88
Prue 3 Rép Coag - Floc 950 0 40 8,14
Prue 3 Rép Crudo 1750 0 40 3,17
Prue 3 Rép Biológico 1750 0 40 9,70
Prue 3 Rép Coag - Floc 1750 0 40 -1,91
Prue 3 Rép Crudo 0 9,3 40 4,20
Prue 3 Rép Biológico 0 9,3 40 11,73
Prue 3 Rép Coag - Floc 0 9,3 40 2,53
Prue 3 Rép Crudo 500 9,3 40 2,51
Prue 3 Rép Biológico 500 9,3 40 10,41
Prue 3 Rép Coag - Floc 500 9,3 40 1,90
Prue 3 Rép Crudo 950 9,3 40 8,38
Prue 3 Rép Biológico 950 9,3 40 8,79
Prue 3 Rép Coag - Floc 950 9,3 40 8,58
Prue 3 Rép Crudo 1750 9,3 40 3,07
Prue 3 Rép Biológico 1750 9,3 40 14,88
Prue 3 Rép Coag - Floc 1750 9,3 40 23,44
Prue 3 Rép Crudo 0 0 60 0
Prue 3 Rép Biológico 0 0 60 0
Prue 3 Rép Coag - Floc 0 0 60 0
Prue 3 Rép Crudo 500 0 60 4,50
Prue 3 Rép Biológico 500 0 60 10,67
Prue 3 Rép Coag - Floc 500 0 60 5,68
Prue 3 Rép Crudo 950 0 60 -1,25
Prue 3 Rép Biológico 950 0 60 3,03
Prue 3 Rép Coag - Floc 950 0 60 8,72
Prue 3 Rép Crudo 1750 0 60 4,76
Prue 3 Rép Biológico 1750 0 60 14,55
Prue 3 Rép Coag - Floc 1750 0 60 14,01
Prue 3 Rép Crudo 0 9,3 60 -0,25
Prue 3 Rép Biológico 0 9,3 60 11,73
Prue 3 Rép Coag - Floc 0 9,3 60 5,32
Prue 3 Rép Crudo 500 9,3 60 3,91
Prue 3 Rép Biológico 500 9,3 60 10,41
Prue 3 Rép Coag - Floc 500 9,3 60 1,90
Prue 3 Rép Crudo 950 9,3 60 6,70
Prue 3 Rép Biológico 950 9,3 60 11,30
Prue 3 Rép Coag - Floc 950 9,3 60 11,19
Prue 3 Rép Crudo 1750 9,3 60 2,79
Prue 3 Rép Biológico 1750 9,3 60 17,77
Prue 3 Rép Coag - Floc 1750 9,3 60 22,49
Prue 3 Rép Crudo 0 0 80 0
Prue 3 Rép Biológico 0 0 80 0
111Prue 3 Rép Coag - Floc 0 0 80 0
Prue 3 Rép Crudo 500 0 80 1,29
Prue 3 Rép Biológico 500 0 80 12,67
Prue 3 Rép Coag - Floc 500 0 80 5,11
Prue 3 Rép Crudo 950 0 80 0,93
Prue 3 Rép Biológico 950 0 80 4,24
Prue 3 Rép Coag - Floc 950 0 80 10,47
Prue 3 Rép Crudo 1750 0 80 7,94
Prue 3 Rép Biológico 1750 0 80 16,97
Prue 3 Rép Coag - Floc 1750 0 80 12,74
Prue 3 Rép Crudo 0 9,3 80 1,23
Prue 3 Rép Biológico 0 9,3 80 12,96
Prue 3 Rép Coag - Floc 0 9,3 80 7,09
Prue 3 Rép Crudo 500 9,3 80 4,19
Prue 3 Rép Biológico 500 9,3 80 11,15
Prue 3 Rép Coag - Floc 500 9,3 80 0,54
Prue 3 Rép Crudo 950 9,3 80 7,82
Prue 3 Rép Biológico 950 9,3 80 7,95
Prue 3 Rép Coag - Floc 950 9,3 80 12,31
Prue 3 Rép Crudo 1750 9,3 80 5,31
Prue 3 Rép Biológico 1750 9,3 80 21,07
Prue 3 Rép Coag - Floc 1750 9,3 80 22,44
112ANEXO C
DATOS DE LAS GRÁFICAS DE LAS PRUEBAS DE OXIDACIÓN
113Tabla c.1. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación con 500 mg/l de H O
2 2
Tiempo Coa-Floc Coa-Floc Coa-Floc
(min) Crud Prue1 Crud Prue2 Crud Prue3 Bio Prue1 Bio Prue2 Bio Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 2,145 1,4 12,88 -1,01 2,605 -10,525 5,13 -61,715 2,24
40 2,845 1,955 9,66 2,275 -5,54 -1,04 6,585 31,79 5,335
60 2,84 6,005 5,315 9,38 14,34 8,115 14,05 44,885 6,175
80 2,84 7,68 1,775 11,07 12,02 10,5 5,75 -56,05 6,165
Tabla c.2. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación con 950 mg/l de H O
2 2
Coa-Floc Coa-Floc Coa-Floc
Tiempo (min) Crud Prue1 Crud Prue2 Crud Prue3 Bio Prue1 Bio Prue2 Bio Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 4,63 6,56 -2,505 10,2 4,935 0,845 19,245 4,765 5,56
40 3,915 6,855 -8,145 14,49 8,055 4,895 10,09 10 7,62
60 4,085 8,385 -2,36 12,825 13,015 0,56 8,075 17 7,615
80 5,16 6,405 -0,325 14,8 14,58 1,8 8,08 19,19 9,37
Tabla c.3. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación con 1750 mg/l de H O
2 2
Coa-Floc Coa-Floc Coa-Floc
Tiempo (min) Crud Prue1 Crud Prue2 Crud Prue3 Bio Prue1 Bio Prue2 Bio Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 3,565 12,43 0,95 11,14 1,6 6,625 8,795 4,565 -7,245
40 5,86 7,82 3,16 12,78 13,63 10,24 9,615 9,885 1,205
60 12,89 5,03 5,22 15,08 11,25 13,86 9,205 9,885 13,485
80 7,83 6,56 8,07 16,4 16,355 16,57 7,975 9,125 13,16
114Tabla c.4. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación con 9,3 mg/l de Ozono
Coa-Floc Coa-Floc Coa-Floc
Tiempo (min) Crud Prue1 Crud Prue2 Crud Prue3 Bio Prue1 Bio Prue2 Bio Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 1,775 -12,12 0,23 -0,015 12,32 8,01 6,82 6,675 8,45
40 4,205 -5,34 2,61 3,65 4,92 9,24 -1,855 5,25 2,775
60 0,555 -5,415 -1,52 8,35 5,525 11,695 4,735 2,995 5,8
80 4,22 -8,28 1,63 10,45 6,155 12,92 4,955 5,22 6,31
Tabla c.5. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación en combinación con 9,3 mg/l de Ozono y 500 mg/l de H O
2 2
Coa-Floc Coa-Floc Coa-Floc
Tiempo (min) Crud Prue1 Crud Prue2 Crud Prue3 Bio Prue1 Bio Prue2 Bio Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 -0,145 2,93 -0,42 3,71 2,84 11,315 9,685 -14,42 4,345
40 2,24 6,145 2,93 6,33 8,515 10,02 4,43 -12,605 1,22
60 4,63 2,51 3,77 9,165 8,73 10,39 4,53 -12,375 1,22
80 7,16 3,35 4,19 10,26 9,385 10,205 3,23 -13,29 0,135
Tabla c.6. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación en combinación con 9,3 mg/l de Ozono y 950 mg/l de H O
2 2
Coa-Floc Coa-Floc Coa-Floc
Tiempo (min) Crud Prue1 Crud Prue2 Crud Prue3 Bio Prue1 Bio Prue2 Bio Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 9,09 6,84 7,845 19,425 9,905 9,585 7,295 10,435 0,535
40 7,55 15,5 7,7 16,595 16,3 8,545 12,5 10,31 9,455
60 6,57 6,7 6,44 16,59 16,52 10,215 13,015 10,975 11,5
80 9,37 5,03 8,405 14,19 16,3 7,71 13,19 11,475 12,795
115Tabla c.7. % de Remoción de color en función del Tiempo
Oxidación en combinación con 9,3 mg/l de Ozono y 1750 mg/l de H O
2 2
Coa-Floc Coa-Floc Coa-Floc
Tiempo (min) Crud Prue1 Crud Prue2 Crud Prue3 Bio Prue1 Bio Prue2 Bio Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 7,12 10,615 5,865 24,725 18,12 7,68 24,93 25,055 24,93
40 9,64 12,43 2,515 23,62 20,74 14,315 23,19 23,69 23,51
60 11,03 16,06 2,93 23,18 21,83 17,425 23,435 23,705 23,51
80 15,78 15,64 5,31 22,74 21,395 20,95 22,94 23,245 23,01
Tabla c.8. % de Remoción de color en función del Tiempo para Lixiviados
Crudos
Oxidación con H O
2
500 mg/l 500 mg/l 500 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/L
Tiempo (min) Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 2,145 1,4 12,88 4,63 6,56 -2,505 3,565 12,43 0,95
40 2,845 1,955 9,66 3,915 6,855 -8,145 5,86 7,82 3,16
60 2,84 6,005 5,315 4,085 8,385 -2,36 12,89 5,03 5,22
80 2,84 7,68 1,775 5,16 6,405 -0,325 7,83 6,56 8,07
Tabla c.9. % de Remoción de color en función del Tiempo para Lixiviados
Crudos
Oxidación en combinación con 9,3 mg/l de Ozono y H O
2 2
500 mg/l 500 mg/l 500 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l
Tiempo (min) Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 -0,145 2,93 -0,42 9,09 6,84 7,845 7,12 10,615 5,865
40 2,24 6,145 2,93 7,55 15,5 7,7 9,64 12,43 2,515
60 4,63 2,51 3,77 6,57 6,7 6,44 11,03 16,06 2,93
80 7,16 3,35 4,19 9,37 5,03 8,405 15,78 15,64 5,31
116Tabla c.10. % de Remoción de color en función del Tiempo para Lixiviados
Tratados Biológicamente
Oxidación con H O
2 2
500 mg/l 500 mg/l 500 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l
Tiempo (min) Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 -1,01 2,605 -10,525 10,2 4,935 0,845 11,14 1,6 6,625
40 2,275 -5,54 -1,04 14,49 8,055 4,895 12,78 13,63 10,24
60 9,38 14,34 8,115 12,825 13,015 0,56 15,08 11,25 13,86
80 11,07 12,02 10,5 14,8 14,58 1,8 16,4 16,355 16,57
Tabla c.11. % de Remoción de color en función del Tiempo para Lixiviados
Tratados Biológicamente
Oxidación en combinación con H2O2 y 9,3 mg/l Ozono
500 mg/l 500 mg/l 500 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l
Tiempo (min) Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 3,71 2,84 11,315 19,425 9,905 9,585 24,725 18,12 7,68
40 6,33 8,515 10,02 16,595 16,3 8,545 23,62 20,74 14,315
60 9,165 8,73 10,39 16,59 16,52 10,215 23,18 21,83 17,425
80 10,26 9,385 10,205 14,19 16,3 7,71 22,74 21,395 20,95
Tabla c.12. % de Remoción de color en función del Tiempo para Lixiviados
Tratados por Coagulación – Floculación
Oxidación con H O
2 2
500 mg/l 500 mg/l 500 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l
Tiempo (min) Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 5,13 -61,715 2,24 19,245 4,765 5,56 8,795 4,565 -7,245
40 6,585 31,79 5,335 10,09 10 7,62 9,615 9,885 1,205
60 14,05 44,885 6,175 8,075 17 7,615 9,205 9,885 13,485
80 5,75 -56,05 6,165 8,08 19,19 9,37 7,975 9,125 13,16
117Tabla c.13. % de Remoción de color en función del Tiempo para Lixiviados
Tratados por Coagulación – Floculación
Oxidación en combinación con H O y 9,3 mg/l Ozono
2 2
500 mg/l 500 mg/l 500 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 950 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l 1750 mg/l
Tiempo (min) Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3 Pru1 Pru2 Pru3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 9,685 -14,42 4,345 7,295 10,435 0,535 24,93 25,055 24,93
40 4,43 -12,605 1,22 12,5 10,31 9,455 23,19 23,69 23,51
60 4,53 -12,375 1,22 13,015 10,975 11,5 23,435 23,705 23,51
80 3,23 -13,29 0,135 13,19 11,475 12,795 22,94 23,245 23,01
118