Prevalencia de defectos de desarrollo del esmalte en dentición temporal en niños de 4 a 6 años que asisten al Colegio Instituto Pedagógico Arturo Ramírez Montufar (IPARM) de la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá en el año 2011
Autor: Osorio Tovar, Johana Patricia
Asesor: Narváez Rincón, Paulo César
Fecha: 2012
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Objetivo: determinar la prevalencia de defectos de desarrollo del esmalte (DDE) en dentición temporal  de niños entre 4 y 6 años que asisten al Colegio Instituto Arturo Ramírez Montufar (IPARM) de la  Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá en el año 2011 y que viven en un Área fluorada cuya  fuente principal es la sal de consumo humano.  Materiales y métodos: se realizó un muestreo aleatorio simple (MAS) con reemplazo con la  metodología de selección coordinado negativo. Se obtuvo un tamaño muestral de 62 niños a quienes se  les realizó una valoración sobre los dientes temporales presentes en boca, utilizando para el registro  de los defectos, el Índice modificado de DDE (1). Previamente se realizó un entrenamiento con una  experta en el tema y una posterior calibración con la experta (K 0.85) y entre la misma observadora (K  0.92) quien recuperá la información del estudio.  Resultados: la prevalencia de DDE fue de 74.2% (IC 95% 62.1-83.4) distribuidos en opacidades  demarcadas 86.9% (IC 95% 74.3-93.3), opacidades difusas 76.1% (IC 95% 62.4-85.7) e hipoplasias  2.2% (IC 95% 0.4ï¿½11.1). En un mismo individuo se presentaron combinaciones de diferentes tipos de  defectos, siendo las de mayor ocurrencia las opacidades demarcadas con las difusas en un 15%.La  frecuencia de DDE en mujeres fue mayor (67.4%) y el nivel socioeconÃ³mico más afectado fue el medio  (63%). Los dientes del maxilar superior fueron los más afectado por DDE (57.7%) y específicamente  el segundo molar superior derecho (15%). La superficie más comprometida fue la vestibular con  opacidades demarcadas (20%).  Conclusión: aunque los DDE observados no presentaron alto grado de severidad, si mostraron una  prevalencia importante. Se hace necesario un monitoreo periódico y frecuente, para evaluar entre  otras, el impacto de la política de la fluorización de la sal en lo relacionado con la presencia de las  opacidades difusas. En cuanto a las opacidades demarcadas genera preocupación pues estas son  manifestaciones de alteraciones sistémicas o genéticas y su presencia se ha asociado con  hipersensibilidad dentinaria, caries y fracturas dentales.   / Abstract. Objective: To determine the prevalence of enamel developmental defects (DDE) in primary teeth of  children between 4 and 6 years old who attend at Colegio Instituto Arturo RamÃ­rez Montufar (IPARM)  from the Universidad Nacional de Colombia, BogotÃ¡ in 2011, there lived in a fluorated where the main  source of fluoride was the salt for human consumption.  Materials and methods: simple random sampling (MAS) with replacement selection methodology  coordinated negative. We obtained a sample size of 62 children who underwent an assessment of the  teeth present in the mouth, used for recording defects, modified DDE index (1). Previously, training was  conducted an expert on the subject and subsequent expert calibration (K 0.85) and between the same  observer (K 0.92) who recovered the information from the study.  Results: The prevalence of DDE was 74.2% (95% CI 62.1-83.4) demarcated opacities distributed in  86.9% (95% CI 74.3-93.3), 76.1% diffuse opacities (95% CI 62.4-85.7) and hypoplasia 2.2% ( 95% CI  0.4-11.1). In the same individual were combined in different types of defects, with the highest  occurrence demarcated opacities with diffuse in 15%.  DDE frequency in women was higher (67.4%) and socioeconomic status were the most affected half  (63%). The upper teeth were the most affected by DDE (57.7%) and specifically the upper right second  molar (15%). The surface was compromised vestibular demarcated opacities (20%).  Conclusion: Although not observed DDE showed the highest degree of severity, did show a significant  prevalence. It requires a regular and frequent monitoring to assess among other things, the policy  impact of salt fluoridation in relation to the presence of diffuse opacities. In terms of demarcated  opacities of concern because these are manifestations of systemic or genetic alterations and their  presence has been associated with dentin hypersensitivity, tooth decay and tooth fractures.

PREVALENCIA DE DEFECTOS DE DESARROLLO DEL ESMALTE EN DENTICIÓN TEMPORAL
EN NIÑOS DE 4 A 6 AÑOS QUE ASISTEN AL COLEGIO INSTITUTO PEDAGÓGICO ARTURO
RAMÍREZ MONTUFAR (IPARM) DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE BOGOTÁ
EN EL AÑO 2011
JOHANA PATRICIA OSORIO TOVAR
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
POSGRADO ESTOMATOLOGÍA PEDIATRICA Y ORTOPEDIA MAXILAR
BOGOTÁ
2012
1PREVALENCIA DE DEFECTOS DE DESARROLLO DEL ESMALTE EN DENTICIÓN TEMPORAL
DE NIÑOS DE 4 A 6 AÑOS QUE ASISTEN AL COLEGIO INSTITUTO PEDAGÓGICO ARTURO
RAMÍREZ MONTUFAR (IPARM) DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE BOGOTÁ EN EL AÑO 2011
JOHANA PATRICIA OSORIO TOVAR
Trabajo de grado para optar el título de Estomatóloga Pediátrica y Ortopedista Maxilar
Directora: Dra. María Claudia Naranjo Sierra
Asesor metodológico: Dr. Mauricio Rodríguez Godoy
Línea de investigación: Defectos de Desarrollo del Esmalte
Grupo de Investigación: Desarrollo Académico en Cariología
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE ODONTOLOGIA
POSGRADO ESTOMATOLOGIA PEDIATRICA Y ORTOPEDIA MAXILAR
BOGOTÁ
2012
2DEDICATORIA
A Dios por que fue mi fortaleza y
por todos los ángeles que colocó en mi camino
durante este recorrido.
A mis padres, hermanos y familiares
quienes me apoyaron incondicionalmente
y me incluyeron en sus oraciones
Johana
3AGRADECIMIENTOS
 Al colegio IPARM de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá y a los niños y padres
por permitir la participación de sus hijos en esta investigación.
 Al área de salud de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá por contribuir con la
realización de esta investigación
4RESUMEN
Objetivo: determinar la prevalencia de defectos de desarrollo del esmalte (DDE) en dentición temporal
de niños entre 4 y 6 años que asisten al colegio instituto Arturo Ramírez Montufar (IPARM) de la
Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá en el año 2011 y que viven en un área fluorada cuya
fuente principal es la sal de consumo humano.
Materiales y métodos: se realizó un muestreo aleatorio simple (MAS) con reemplazo con la
metodología de selección coordinado negativo. Se obtuvo un tamaño muestral de 62 niños a quienes se
les realizó una valoración sobre los dientes temporales presentes en boca, utilizando para el registro
de los defectos, el índice modificado de DDE (1). Previamente se realizó un entrenamiento con una
experta en el tema y una posterior calibración con la experta (K 0.85) y entre la misma observadora (K
0.92) quien recuperó la información del estudio.
Resultados: la prevalencia de DDE fue de 74.2% (IC 95% 62.1-83.4) distribuidos en opacidades
demarcadas 86.9% (IC 95% 74.3-93.3), opacidades difusas 76.1% (IC 95% 62.4-85.7) e hipoplasias
2.2% (IC 95% 0.4–11.1). En un mismo individuo se presentaron combinaciones de diferentes tipos de
defectos, siendo las de mayor ocurrencia las opacidades demarcadas con las difusas en un 15%.La
frecuencia de DDE en mujeres fue mayor (67.4%) y el nivel socioeconómico más afectado fue el medio
(63%). Los dientes del maxilar superior fueron los más afectado por DDE (57.7%) y específicamente
el segundo molar superior derecho (15%). La superficie más comprometida fue la vestibular con
opacidades demarcadas (20%).
Conclusión: aunque los DDE observados no presentaron alto grado de severidad, si mostraron una
prevalencia importante. Se hace necesario un monitoreo periódico y frecuente, para evaluar entre
otras, el impacto de la política de la fluorización de la sal en lo relacionado con la presencia de las
opacidades difusas. En cuanto a las opacidades demarcadas genera preocupación pues estas son
manifestaciones de alteraciones sistémicas o genéticas y su presencia se ha asociado con
hipersensibilidad dentinaria, caries y fracturas dentales.
Palabras Claves: Defectos del esmalte/ dentición primaria/ fluorosis/ esmalte moteado/ hipoplasia del
esmalte.
5ABSTRACT
Objective: To determine the prevalence of enamel developmental defects (DDE) in primary teeth of
children between 4 and 6 years old who attend at Colegio Instituto Arturo Ramírez Montufar (IPARM)
from the Universidad Nacional de Colombia, Bogotá in 2011, there lived in a fluorated where the main
source of fluoride was the salt for human consumption.
Materials and methods: simple random sampling (MAS) with replacement selection methodology
coordinated negative. We obtained a sample size of 62 children who underwent an assessment of the
teeth present in the mouth, used for recording defects, modified DDE index (1). Previously, training was
conducted an expert on the subject and subsequent expert calibration (K 0.85) and between the same
observer (K 0.92) who recovered the information from the study.
Results: The prevalence of DDE was 74.2% (95% CI 62.1-83.4) demarcated opacities distributed in
86.9% (95% CI 74.3-93.3), 76.1% diffuse opacities (95% CI 62.4-85.7) and hypoplasia 2.2% ( 95% CI
0.4-11.1). In the same individual were combined in different types of defects, with the highest
occurrence demarcated opacities with diffuse in 15%.
DDE frequency in women was higher (67.4%) and socioeconomic status were the most affected half
(63%). The upper teeth were the most affected by DDE (57.7%) and specifically the upper right second
molar (15%). The surface was compromised vestibular demarcated opacities (20%).
Conclusion: Although not observed DDE showed the highest degree of severity, did show a significant
prevalence. It requires a regular and frequent monitoring to assess among other things, the policy
impact of salt fluoridation in relation to the presence of diffuse opacities. In terms of demarcated
opacities of concern because these are manifestations of systemic or genetic alterations and their
presence has been associated with dentin hypersensitivity, tooth decay and tooth fractures.
Keywords: Enamel defects / primary dentition / fluorosis / enamel mottling / enamel hypoplasia
6TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO Pág.
DEDICATORIA 3
AGRADECIMIENTOS 4
RESUMEN 5
LISTA DE FIGURAS 7
LISTA TABLAS 8
DEDICATORIA 9
INTRODUCCIÓN 11
1. IDENTIFICACIÓN 13
2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 14
3. OBJETIVOS 15-16
3.1 Objetivo general 15
3.2 Objetivos específicos 15
4. JUSTIFICACIÓN 16-17
5. MARCO DE REFERENCIA 18
5.1 Definición de los defectos de desarrollo del esmalte 18
5.2 Etiología de los defectos de desarrollo del esmalte 18
5.3 Fisiopatología de los defectos de desarrollo del esmalte (DDE) 18
5.3.1 Odontogénesis 19-20
5.3.2 Amelogénesis 21-24
5.3.3 Alteraciones en la odontogenesis 24-26
5.4 Terminología para definir los defectos de desarrollo del esmalte 26-29
5.5 Presentación clínica de los de defectos de desarrollo del esmalte 29
5.5.1. Opacidades demarcadas (Hipomineralizaciones localizadas) 29
5.5.2 Opacidades difusas (Hipomineralizaciones generalizadas) 30-31
5.5.3 Hipoplasia del esmalte 31-32
5.6 Estudios epidemiológicos de los defectos de desarrollo del esmalte en
dentición temporal. 32-35
6. DISEÑO METODOLÓGICO 36-39
6.1 Tipo de estudio 36
6.2 Universo 36
6.3 Población 36
6.4 Muestra 36
76.5 Unidades de estudio 36
6.6 Variables 36-38
6.7 Criterios de inclusión 38
6.8 Criterios de exclusión 38-39
6.9 Error del método de medición 39
6.10 Procesamiento de datos y análisis de resultados 39
6.11 Análisis estadístico 39
7. Consideraciones éticas 40
8. Procedimiento clínico 40
8.1 Recolección de datos 41
9. Entrega de formato de informe de diagnóstico oral 41
10. RESULTADOS 42-48
11. DISCUSIÓN 49-51
12. CONCLUSIÓN 52
13. RECOMENDACIONES 53
55
ANEXO 1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
ANEXO2.RECURSOS Y PRESUPUESTO, MATERIALES DENTALES Y PAPELERIA 56-58
ANEXO3. INSTRUCTIVO PARA DETERMINAR LA PREVALENCIA DE DEFECTOS DE
DESARROLLO DEL ESMALTE EN LA POBLACIÓN ENTRE 4 Y 6 AÑOS DE EDAD
59-63
CRONOLOGICA QUE ASISTE AL COLEGIO IPARM DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
DE COLOMBIA SEDE BOGOTÁ EN EL AÑO 2011
ANEXO 4. PLANTILLA DE REGISTRO EXAMEN CLÍNICO 64
ANEXO 5. DEFINICIÓN Y OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES 65-66
ANEXO 6. AUTORIZACIÒN DE COMITÈ DE ETICA 67
ANEXO 7: CONSENTIMIENTO INFORMADO 68
ANEXO 8: FOLLETO DDE 69-70
ANEXO 9. ANTECEDENTES MEDICOS Y ODONTOLÓGICOS 71
ANEXO 10. INFORME DE SALUD BUCAL
72
BIBLIOGRAFIA
8LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Señalización del desarrollo dental
19
Figura 2. Ciclo vital del ameloblasto
22
Figura 3. Desarrollo de dentición temporal y permanente
23
Figura 4. Patrón de mineralización de un molar
24
Figura 5. Patrón de mineralización de un incisivo
25
Figura 6. Opacidad blanco/ crema
30
Figura 7. Opacidad difusa/parche
31
Figura 8. Opacidad difusa/confluente
31
Figura 9. Hipoplasia del esmalte 32
9LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1: Algunos términos utilizados para describir los defectos de desarrollo del esmalte 27
Tabla 2: Indice de DDE 1992 28
Tabla 3: Estudios de prevalencia de DDE en dentición temporal a nivel internacional
32-33
Tabla 4.Caracterización de la muestra total de los individuos según sexo, edad y nivel socioeconómico.
IPARM Universidad Nacional de Colombia 42
Tabla 5. Distribución de la población afectada con DDE según sexo, edad y nivel socioeconómico.
IPARM Universidad Nacional de Colombia 2011 43
Tabla 6. Distribución en número y porcentaje de las superficies vestibulares y palatinas/linguales
examinadas. IPARM Universidad Nacional de Colombia 2011 43
Tabla 7. Prevalencia por individuo de los DDE por tipo, severidad y combinaciones. IPARM Universidad
Nacional de Colombia 2011. 45
Tabla 8. Prevalencia de los tipos de DDE por superficie, según su extensión. IPARM Universidad
Nacional de Colombia 2011 46
Tabla 9. Ocurrencia de la severidad de los tipos de DDE, por superficie dental según su extensión.
47
IPARM Universidad Nacional de Colombia 2011
10INTRODUCCIÓN
Los defectos de desarrollo del esmalte (DDE) se definen como alteraciones cuantitativas o
cualitativas, clínicamente visibles en esmalte, producto de alteraciones en la matriz de los tejidos duros
y de su mineralización durante la odontogenesis (2). Cabe anotar que además del esmalte, su
compromiso se puede extender hasta la dentina, el cemento o ambos y pueden localizarse en uno o
varios dientes de la dentición temporal o permanente (3).
Macroscópicamente los DDE han sido clasificados en dos tipos: las hipoplasias, asociadas a un
espesor localizado y reducido del esmalte, siendo este opaco o translúcido; y las opacidades,
asociadas a una afectación de grado variable en la mineralización del tejido, que se traduce en una
alteración en la translucidez del esmalte, aunque su espesor es normal (1). Las opacidades pueden ser
difusas o demarcadas y también han recibido el nombre de hipomineralizaciones (1). Algunos autores
han asociado las hipoplasias a alteraciones en la fase secretora del ameloblasto y las opacidades o
hipomineralizaciones a disturbios en la fase de mineralización (4,5).
La descripción clínica específica de los DDE en dentición temporal no ha sido descrita tan claramente
como si se ha hecho en dentición permanente, probablemente, por las características físicas y
estructurales del esmalte en dentición temporal, que, entre otras, lo hacen menos translúcido. Esta
característica de translucidez es fundamental para la identificación de ciertos tipos de defectos como
las opacidades y es muy razonable que en dentición temporal se presente una variación en la
presentación clínica, haciéndolos menos evidentes (6).
A nivel internacional no han sido muchos los autores que han investigado la prevalencia de DDE en
dentición temporal (6-21) tal vez porque son vistos como de menor importancia debido al recambio
dental, lo que hace interesarse menos en el tema. La metodología utilizada en estos estudios ha sido
muy variable y poco precisa. Algunos de los estudios han contemplado los tres tipos de defectos
donde la prevalencia ha oscilado entre 20% y 55.3% (7-10).Otros solamente han estudiado las
opacidades difusas las cuales han sido asumidas como fluorosis, encontrando prevalencias desde 3%
hasta 100% (6,11,12,13,14,15); cabe anotar que las poblaciones con mayor prevalencia vivían en sitios
donde era evidente una exposición crónica al flúor sistémico.
En Colombia en el último Estudio Nacional de Salud Bucal (22), no se contemplaron los DDE en
dentición temporal y después de revisar las bases de datos y revistas de publicación nacional, no se
encontraron estudios sobre el tema.
Con este estudio se plantea realizar un levantamiento epidemiológico en una población específica,
proponiendo una metodología meticulosa para identificarlos objetivamente con un índice que engloba
todos los tipos de DDE y permite realizar una discriminación adecuada. Esto permitirá alertar a los
individuos afectados, para que tomen decisiones oportunas y se puedan atenuar las secuelas. Además
los resultados de la investigación determinarán si la presencia de DDE en dentición temporal es tan
rara como se ha escrito (23,24).
11Aunque vale la pena resaltar que en este estudio, las afecciones médicas fueron criterio de exclusión,
cabe anotar que la mayoría de los estudios si la han contemplado arrojando prevalencias entre el
12.7% y 62.3% cuando se han estudiado los tres tipos defectos (16-20). Otros sólo han contemplado las
hipoplasias reportando una prevalencia de 31.2% (21).
121. IDENTIFICACIÓN
Título: PREVALENCIA DE DEFECTOS DE
DESARROLLO DEL ESMALTE EN
DENTICIÓN TEMPORAL DE NIÑOS DE
4 A 6 AÑOS QUE ASISTEN AL
COLEGIO INSTITUTO PEDAGÓGICO
ARTURO RAMÍREZ MONTUFAR
(IPARM) DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL DE COLOMBIA SEDE
BOGOTÁ EN EL AÑO 2011
Investigadora: JOHANA PATRICIA OSORIO TOVAR
Residente Posgrado de Estomatología
Pediátrica y Ortopedia Maxilar.
Directora: MARÍA CLAUDIA NARANJO SIERRA
Profesora Asociada, Facultad de
Odontología. Universidad Nacional.
Asesor metodológico: MAURICIO RODRIGUEZ GODOY
Profesor Asociado, Facultad de
Odontología. Universidad Nacional de
Colombia.
Grupo de Investigación donde
está inscrito el proyecto: Desarrollo Académico en Cariología
132. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Los defectos de desarrollo del esmalte engloban un grupo de alteraciones visibles e identificables en
un examen clínico, las cuales se asocian con diversas secuelas. En dentición permanente, estos
defectos han sido bastante estudiados sin embargo en dentición temporal la investigación es escasa.
Su prevalencia no está determinada a nivel internacional y a nivel nacional no se conocen estudios al
respecto. Con el propósito de tener una referencia al respecto, esta investigación determinó con una
metodología rigurosa, la prevalencia de defectos de desarrollo del esmalte (DDE) en la dentición
temporal de niños de 4 a 6 años que asistieron al colegio, Instituto Pedagógico Arturo Ramírez
Montufar (IPARM) de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá, en el año 2011.
143. OBJETIVOS
3.1 Objetivo general
Determinar la prevalencia de defectos de desarrollo del esmalte (DDE) en la dentición temporal de
niños de 4 a 6 años que asisten al colegio, Instituto Pedagógico Arturo Ramírez Montufar (IPARM) de
la Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá, en el año 2011.
3.2 Objetivos específicos
Con base en el índice modificado de defectos de desarrollo del esmalte de la Federación Dental
Internacional (DDE1992) (1), se plantearon los siguientes objetivos.
1. Identificar la prevalencia de los diferentes tipos de DDE (opacidades difusas, opacidades
demarcadas e hipoplasias dentales) por individuo según sexo, edad y nivel socioeconómico.
2. Establecer el promedio de dientes con DDE, discriminándolos por tipos, de los individuos
afectados.
3. Identificar los dientes más afectados por los diferentes tipos de DDE.
4. Determinar la prevalencia de DDE, discriminándolos por tipo y severidad de los individuos
afectados.
5. Establecer la ocurrencia por severidad y extensión de los DDE, por superficie dental.
6. Determinar la prevalencia de los tipos de DDE por superficie dental, según su extensión.
7. Determinar la extensión de cada tipo de DDE por superficie dental.
8. Identificar la prevalencia de presentación simultanea de los tipos de DDE en las superficies
dentales de los individuos afectados.
9. Alertar a los individuos afectados sobre la presencia de DDE y la necesidad de tomar decisiones
oportunas para atenuar sus secuelas.
154. JUSTIFICACIÓN
Durante el ejercicio clínico diario se ha observado la presencia de defectos de desarrollo del esmalte
(DDE) en dentición temporal, pero no se conoce con exactitud su prevalencia en nuestro país. En el
último Estudio Nacional de Salud Bucal, no se contemplaron los DDE en dentición temporal y después
de revisar las bases de datos y revistas de publicación nacional, no se encontraron estudios sobre el
tema.
A nivel internacional, luego de una exhaustiva revisión, se observa que no han sido muchos los
autores que han investigado al respecto (6-21). Cabe anotar que las anteriores referencias cobijan
estudios en pacientes sin afección y con afección médica, estos últimos excluidos de nuestro estudio,
sin embargo contemplados para enriquecer la revisión y la discusión. Sumado a lo anterior, la amplia
variedad, principalmente en las metodologías utilizadas, sumado a la presentación confusa de los
resultados, no ha permitido establecer con certeza la presencia de la patología.
Los DDE de la categoría opacidad demarcada han sido relacionados con un aumento en la
prevalencia de caries (25,26,27,28,29), consecuencia de la calidad disminuida del tejido, producto de la
alta porosidad, y la hipersensibilidad dentinal, que dificulta una adecuada remoción de la placa
bacteriana. Lo anterior adquiere relevancia en la población colombiana donde la experiencia de
caries en dentición temporal según reporta el último Estudio Nacional de Salud Bucal es de 60.4% (22).
Por tanto resulta importante alertar a la población sobre la presencia del factor predisponente para que
se tomen decisiones oportunas y así probablemente se disminuya la aparición de la caries.
Los DDE también son factores de riesgo de fracturas dentales y desgaste excesivo principalmente en
las superficies donde hay choque masticatorio debido a disminución en las propiedades mecánicas
del tejido, produciendo alteraciones oclusales en la dentición temporal (18,30,31). Una consejería a los
individuos afectados conduciría a atenuar esta condición.
Ha sido reportado que la presencia de opacidades difusas (fluorosis) en dentición temporal son un
factor predictor de las mismas en dentición permanente (6,32). Este hecho provee un argumento de
peso para realizar consejería preventiva y disminuir el riesgo a nivel individual, familiar y colectivo
tratando de identificar factores de riesgo comunes.
La menor translucidez y espesor del esmalte de los dientes temporales dificulta la identificación de los
defectos tipo opacidades o hipomineralizaciones. Este es un reto que se asumirá en este estudio
propendiendo por aportar en este sentido.
Por otro lado, la identificación de los DDE en dentición temporal, puede ser la única forma de identificar
alteraciones de tipo sistémico producto de factores de riesgo medio ambientales ya que el esmalte
dental es el único tejido visible en el que pueden manifestarse. Esto permitirá alertar sobre posibles
factores de riesgo que pueden ser controlados mediante políticas individuales o colectivas.
16Este estudio de prevalencia, desde su especificidad, aportará a la comunidad científica un diseño
metodológico riguroso que permitirá identificar las diferentes categorías discriminadas en el índice de
DDE de la FDI/92. Adicionalmente, los resultados de la investigación determinaran si la presencia de
DDE en dentición temporal es tan rara como se había descrito o ello obedece a la metodología de
identificación utilizada (23,24).
175. MARCO DE REFERENCIA
5.1 Definición de los DDE
Los defectos del desarrollo del esmalte (DDE) se definen como alteraciones cuantitativas o
cualitativas, clínicamente visibles en esmalte, producto de alteraciones en la matriz de los tejidos duros
y de su mineralización durante la odontogénesis (2).Además del esmalte, su compromiso se puede
extender hasta la dentina, el cemento o ambos y pueden localizarse en uno o varios dientes de la
dentición temporal o permanente (3).
Macroscópicamente los DDE han sido clasificados en dos tipos: las hipoplasias, asociadas a un
espesor localizado y reducido del esmalte, siendo este opaco o translúcido; y las opacidades,
asociadas a una afectación de grado variable en la mineralización del tejido, que se traduce en una
alteración en la translucidez del esmalte, aunque su espesor es normal (1). Las opacidades pueden ser
difusas o demarcadas y también han recibido el nombre de hipomineralizaciones (1). Algunos autores
han asociado las hipoplasias a alteraciones en la fase secretora del ameloblasto y las opacidades o
hipomineralizaciones a disturbios en la fase de mineralización (4,5).
5.2 Etiología de los defectos de desarrollo del esmalte en dentición temporal
Son numerosas las condiciones que se han asociado con la presencia de DDE y se pueden agrupar
en:
 Condiciones sistémicas prenatales, perinatales o posnatales como: disturbios neurológicos,
anemias, intoxicación con flúor, deficiencia de minerales, condiciones de hipocalcemias,
hiperbilirrubinemia, infecciones virales, infecciones bacterianas, prematurez, bajo peso al nacer,
alteraciones metabólicas (17,18,19,21,33,,34,35,36).
 Condiciones locales prenatales, perinatales o posnatales como: trauma dento alveolar,
irradiaciones, traumatismos eléctricos, traumatismos con laringoscopio e intubación endotraqueal (37).
 Condiciones genéticas como: síndromes de Down y de Ehlers-Danlos, amelogénesis
imperfecta, epidermólisis bullosa (38,39).
5.3 Fisiopatología de los defectos de desarrollo del esmalte (DDE)
La presencia de los DDE se relaciona directamente con alteraciones en los periodos de formación
dental, por lo tanto es importante tener conocimiento de la odontogénesis y específicamente de la
amelogénesis.
185.3.1 Odontogénesis
La morfogénesis dental se inicia desde la sexta semana de vida intrauterina y está guiada por la
interacción recíproca entre el epitelio y el ectomesénquima desde la iniciación del germen dental hasta
la mineralización (40). Figura 1.
FIGURA 1. SEÑALIZACIÓN DEL DESARROLLO DENTAL
Tomado de: Alvarez A, Rodriguez H (41). Modificado por Osorio J.
Desarrollo del primer molar de ratón desde el estadio de inicio hasta la citodiferenciación.
A: ameloblastos, d: dentina, e:esmalte, eo: ectodermo oral, ede: epitelio dental externo, edi: epitelio dental interno, eo:
ectodermo oral, md: mesénquima dental, NEP: nudo del esmalte primario, NES: nudo del esmalte secundario, O:
odontoblastos, pA: preameloblastos, pd: placoda dental, pO: preodontoblastos, re: retículo estrellado.
Las primeras señales (BMP-4, BMP-2), que inician este proceso, provienen de células derivadas del
ectodermo oral, el cual posee el potencial odontogénico para inducir a las células derivadas de la
cresta neural. Las células ectomesenquimales inducen en el epitelio la formación de la plácoda o
lámina dental, región engrosada del epitelio oral con forma de herradura observable en el maxilar y la
19mandíbula hacia la sexta semana de vida intrauterina, que al proliferar sufre un engrosamiento y
comienza a invaginarse dentro del ectomesénquima formando lo que se conoce histológicamente
como brote epitelial.
La lámina o placoda dental es por lo tanto un centro señalizador primario y fundamental al expresar
localmente genes como BMP, Shh, Wnt, Msx2 y Lef-1, entre otros; que desencadenan la expresión de
factores ectomesenquimales y actúan sobre el epitelio induciendo así la formación de dicho brote
dental. El potencial odontogénico pasa al ectomesénquima, y se ha postulado que la expresión de los
genes de la placoda dental es necesaria para que el ectomesénquima adquiera dicha capacidad (40).
En un estadío más avanzado, el brote epitelial alcanza su máxima altura vertical y se forma un nuevo
centro de señalización denominado nudo del esmalte primario (NEP), que expresa genes como FGF,
BMP4, Wnt, y formará una estructura con forma de caperuza rodeando a la papila dental del
ectomesénquima. A partir de este momento comienza la morfodiferenciación dental y la
citodiferenciación, en donde las células del interior segregan proteoglicanos que al hidratarse
incorporan agua al espacio extracelular formando una red o retícula, denominada retículo estrellado.
Esta masa celular queda separada del ectomesénquima del folículo por el epitelio dental externo, y de
la papila dental por el epitelio dental interno. Entre el epitelio dental interno y el retículo estrellado
existen de dos a tres capas de células aplanadas que forman el estrato intermedio. Los extremos de la
campana donde se unen los epitelios dentales externo e interno se denominan asas cervicales.
Posteriormente, las células que forman el nudo del esmalte primario desaparecen por apoptosis,
probablemente porque éste ha realizado su función y aparece un nuevo centro señalizador
denominado nudos del esmalte secundarios (NES) que se encuentran en las zonas de las futuras
cúspides dentales. En este estadío el epitelio del esmalte adquiere una forma de campana en la que
los NES determinan el tamaño y la posición de las cúspides dentales mediante un correcto balance de
señalización de FGFS, nivelado por BMPs.
Las células de la papila dental adyacentes al epitelio dental interno, comienzan a elongarse y dan lugar
a odontoblastos. Los factores de crecimiento implicados en la diferenciación de odontoblastos
pertenecen principalmente a las familias FGF.
Los ameloblastos se diferencian a partir de las células del órgano dental secretan las proteínas
específicas del esmalte entre las cuales están amelogenina, ameloblastina,enamelisina, enamelina,
tuftelina, y MMP-20 (5). Posteriormente, los ameloblastos van progresivamente degenerando hasta
desaparecer durante el proceso de erupción del diente.
205.3.2 Amelogénesis
El depósito de esmalte se inicia hacia el final del estadio de campana, inmediatamente después de la
dentinogénesis. Los ameloblastos necesitan la señal de formación de la dentina para iniciar sus
propias actividades secretoras.
El proceso de amelogénesis comprende 3 fases. Figura 2:
Fase presecretora: caracterizada por la diferenciación de las células del epitelio dental interno de
preameloblastos a ameloblastos (1, 2, 3) (42-44).
Fase secretora: los ameloblastos, a través de las prolongaciones piramidales de Tomes, producen el
componente inicial del esmalte, la matriz rica en proteínas e hidroxiapatita (4ª,4b) (42-44).
Fase de maduración: cuando el esmalte ha alcanzado su grosor definitivo, se eliminan los restos de
proteínas y agua, y se incorporan iones minerales los cuales crecen en anchura y grosor,
disminuyendo los espacios intercristalinos (5ª,5b,5c) (42-44).
Algunos autores consideran una fase de transición, antes de la fase de maduración en la que ocurren
algunos cambios morfológicos en el ameloblasto (43).
A lo largo de estas etapas se produce la modificación morfológica y funcional de los ameloblastos, que
pasan de sintetizar cristales de hidroxiapatita, a formar una capa celular que rodea al esmalte,
protegiendo su superficie para terminar fusionándose con el epitelio de la cavidad oral durante la
erupción dentaria.
21FIGURA 2. CICLO VITAL DEL AMELOBLASTO
Tomado de Berkovitz B, Holland, G y Moxaham B. Atlas en Color y Texto de Anatomía Oral, Histología y Embriología.
Segunda edición. Madrid: Mosby/Doyma 1995: 258(42)
En el esmalte, la matriz orgánica está formada principalmente por proteínas específicas, reflejo de su
origen epitelial, y la mineralización inicial de su matriz se produce de forma casi simultánea con la
producción de matriz orgánica, de forma que no se observa una capa no mineralizada, la cual
comienza en la dentina y luego continúa con el esmalte.
Desde las primeras etapas de crecimiento y desarrollo prenatal del individuo, se inicia la mineralización
de la dentición temporal y permanente, observándose los primeros indicios hacia el quinto y séptimo
mes respectivamente. Figura 3
22FIGURA 3. DESARROLLO DE DENTICIÓN TEMPORAL Y PERMANENTE
Tomado de Berkovitz B, Holland G y MoxahamB . Atlas en Color y Texto de Anatomía Oral,Histología y Embriología.
Segunda edición. Madrid: Mosby/Doyma 1995: 289 (42)
La maduración comienza una vez que el esmalte ha alcanzado su grosor completo en cualquier zona.
El depósito inicial y la maduración pueden tener lugar al mismo tiempo en un diente en desarrollo.
Durante la maduración, la mineralización sigue un patrón distinto al del depósito inicial. En molares
comienza en las cúspides y avanza hacia la unión esmalte dentina y a lo largo de la unión antes de
continuar hacia las regiones mas superficiales, en los incisivos y caninos a nivel de los bordes
incisales. Figura 4, figura 5
23FIGURA 4. PATRÓN DE MINERALIZACIÓN DE UN MOLAR
Tomado de Berkovitz B, Holland G y Moxaham B. Atlas en Color y Texto de Anatomía Oral, Histología y Embriología.
Segunda edición. Madrid: Mosby/Doyma 1995: 263 (42)
Punteado: depósito inicial de esmalte. Negro: patrón de aumento de mineralización.
FIGURA 5. PATRÓN DE MINERALIZACIÓN DE UN INCISIVO
Tomado de Bhaskar S. Histología y Embriología Bucal de Orban/Bhaskar; trad por Oscar S. Bonal. 9 ed. Buenos Aires: El
Ateneo,1983:26-99 (45)
Punteado: depósito inicial de esmalte. Negro: patrón de aumento de mineralización
5.3.3 Alteraciones en la odontogénesis
Cualquier alteración en la matriz de los tejidos duros y su mineralización durante la odontogénesis,
puede originar defectos de desarrollo del esmalte. La fase de actividad de los ameloblastos, la
duración y la severidad del daño, conduce a una inactividad temporal o permanente de las células,
determinando el crecimiento de los tres tipos de defectos (46,47) , y dependiendo del tipo de alteración,
la manifestación clínica puede variar como se describe a continuación.
24Opacidades demarcadas (Hipomineralizaciones localizadas)
En esta lesión los factores locales o sistémicos lesionan la yema dental durante la fase de
mineralización de la matriz orgánica. Hay déficit en la mineralización dental; la cual disminuye desde el
limite amelodentinario hacia la zona subsuperficial del esmalte; la matriz se conserva y por esto la
superficie dentaria es lisa, y no presenta reducciones en su espesor. El defecto se representa
clínicamente como una mancha que va de blanco a marrón producida por la reducción de calcio (48,49).
Histológicamente las opacidades del esmalte se caracterizan por un esmalte poroso por debajo de una
superficie bien mineralizada, el grado de hipomineralización y su extensión en el esmalte determinan el
cambio de translucidez y, de ese modo, también el color de la opacidad (50).
Opacidades difusas (Hipomineralizaciones generalizadas tipo fluorosis)
El flúor ha sido descrito como el factor más comúnmente responsable de la apariencia clínica del
esmalte moteado (5), su ingesta por periodos prolongados, durante la formación del esmalte, produce
una serie de cambios clínicos, que van desde la aparición de líneas blancas muy delgadas, hasta
defectos estructurales graves (51). Según estudios se ha establecido que existe una relación
proporcional entre las dosis de flúor, independientemente de su fuente, y la fluorosis del esmalte en la
población humana (5) y su efecto no se limita a una mayor resistencia a la caries (52).
El daño producido a los ameloblastos por dosis elevadas de flúor, resulta en un desorden en la
mineralización, que afecta al esmalte que se va formando esto resulta en zonas de hipermineralización
o hipomineralización que producen un aspecto moteando en el diente (53).
Estudios experimentales demuestran que la influencia del flúor en la formación del esmalte, está
regulado de manera diferente en las distintas etapas del ciclo vital del ameloblasto, dando lugar a
diferentes tipos de defectos en el esmalte (54).Los mecanismos de aparición de fluorosis pueden ser
debido a eventos intracelulares o extracelulares, pero el mecanismo íntimo por el cual se produce
sigue siendo motivo de discusión. Algunos de los aspectos más importantes que se cree participan en
el desarrollo de la fluorosis dental son (54):
 Acción directa sobre la actividad de proteasas extracelulares e inhibición de la degradación de
la matriz.
 Reducción de la degradación de las proteínas de la matriz lo que resulta en hipomineralización
del esmalte, mediante la disminución de la producción de proteasas por los ameloblastos.
 Cambio en las características de la superficie de absorción o las propiedades de los cristales
del esmalte lo que dificulta la adhesión de las proteínas de la matriz. Esto podría influir en su
degradación proteolítica y causar retención de la matriz.
25 Reducción del calcio en el fluido del esmalte, el cual es necesario para la actividad de
proteasas.
 Aumento en la apoptosis o estimulación a algunos de los ameloblastos maduros que migran
desde la capa ameloblástica. Estos mecanismos reducen el número de ameloblastos maduros y por lo
tanto la capacidad de degradar y eliminar la matriz y completar la mineralización.
Hipoplasia del esmalte
Los conocimientos actuales demuestran que la hipoplasia es el resultado de una alteración en la
producción de la matriz del esmalte. Dicha alteración puede variar desde un corto retraso en el ritmo
de crecimiento o un patrón momentáneo de un grupo de ameloblastos, hasta la muerte de un conjunto
celular, con la subsiguiente finalización de la fase secretora de la matriz (55). Según Hillson, las
hipoplasias se deben a que las células comienzan la fase de maduración antes de lo normal, es decir
antes del momento teórico en el que debía haberse producido la finalización de la secreción de la
matriz; por eso el espesor del esmalte en el área de la lesión es menor (56).
Histológicamente la hipoplasia del esmalte se caracteriza por el reducido espesor del esmalte y los
bordes redondeados del defecto. El fondo del defecto muestra un esmalte mas poroso que el normal y
la dirección de los prismas en los bordes es perpendicular a la superficie. El aspecto morfológico del
defecto indica que sea cual fuere la causa de la alteración, ésta pudo ser de corta o de larga duración
(50).
5.4 Terminología para definir los defectos de desarrollo del esmalte
Para referirse a los DDE, históricamente han existido una amplia variedad de términos y definiciones
relacionados con su descripción clínica, agente causal e histopatología (57). Algunos de estos términos
aparecen en la tabla 1.
26TABLA 1 ALGUNOS TÉRMINOS UTILIZADOS PARA DESCRIBIR LOS DEFECTOS DE
DESARROLLO DEL ESMALTE (57)
TERMINO COMÚN TERMINO ALTERNATIVO
Fluorosis dental Fluorosis del esmalte, esmalte moteado, opacidad fluorada
Hipoplasia interna del esmalte, opacidades del desarrollo,
Opacidades del esmalte opacidades idiopáticas, opacidades demarcadas, opacidades
difusas, opacidades confluentes
Hipoplasia del esmalte Aplasia, hipoplasia interna y externa, ausencia del esmalte
Decoloración del esmalte Pigmentación, mancha tetraciclina
Incluyen defectos del esmalte, fluorosis dental, opacidades del
Defectos de desarrollo del esmalte
esmalte, hipoplasia y esmalte decolorado
Como se observa en la tabla, los términos generan confusión y ante la gran diversidad de términos, en
1977 la Federación Dental Internacional (FDI), creó un grupo de trabajo con el objetivo de proponer un
sistema de clasificación de los DDE y estandarización en la terminología, que fuese aceptado a nivel
internacional pretendiendo ilustrar sobre la condición real clínica de la presentación de estos, en un
interés particular por facilitar el momento del ejercicio diagnóstico. Hacia 1982, se realiza una
propuesta donde se presenta una terminología que permite clasificar los defectos por tipos y número
de defectos, ofrece patrones de color, disposición y ubicación en la superficie dental, pero esta resultó
insuficiente ya que no determinaba la extensión y severidad de los DDE, y la interpretación de los
resultados era compleja (3,58).
Años después Clarkson J. y col. (1989), plantearon un índice de DDE para estudios epidemiológicos,
con una mayor especificidad, proporcionando más claridad sobre las lesiones, simplificando las
categorías de clasificación y designando unos códigos de extensión de estos tipos de defectos (58).
27Se realizaron varios estudios epidemiológicos con cada uno de los índices anteriores donde fueron
observadas algunas falencias por lo que se propuso hacer una revisión y replanteamiento de la forma
de registro de los DDE.
La Federación Dental Internacional (FDI) en 1992, en un trabajo liderado por Clarkson, propone un
índice de DDE que simplifica las categorías y adiciona las posibles asociaciones de los tipos de DDE
en una misma superficie; asignándoles un código a cada una de ellas lo que facilita la consignación e
interpretación de los datos (Tabla 2)(1)
En la investigación actual, se utilizó el índice de la FDI/92 por considerarse el mas apropiado para
lograr los propósitos de este estudio, y es el oficial de la FDI para revisiones de este tipo. Es un
sistema de registro de clasificación simple que permite interpretar de manera precisa los DDE,
discrimina entre opacidades demarcadas, opacidades difusas, hipoplasias y otros defectos. Establece
subcategorías en cada uno de los grandes tipos de DDE, las cuales están relacionadas con la
severidad del defecto. Adicionalmente contempla combinaciones de los DDE en una misma superficie,
como se observa en la tabla 2.
TABLA 2. ÍNDICE DE DDE 1992(1)
CATEGORIAS DE LOS DDE Códigos
Normal 0
Opacidad demarcada
 Blanco/crema 1
 Amarillo/marrón 2
Opacidad difusa
 Lineal 3
 Parche 4
 Confluente 5
 Confluente/parche+pigmentación+pérdidade esmalte 6
Hipoplasia
 Fosas 7
 Con ausencia parcial total del esmalte 8
 Cualquier otro defecto 9
Combinaciones
 Demarcada y difusa A
 Demarcada e hipoplasia B
 Difusa e hipoplasia C
 Todos los tres defectos D
Extensión
 Normal 0
 <1/3 1
 1/3<2/3 2
 >2/3 3
28Cabe anotar que en este índice, la subcategoría, cualquier otro defecto, ubicada dentro de la
categoría de hipoplasia, resulta ambigua, porque no correspondería a un defecto caracterizado por
alteración en la cantidad del tejido.
Para efectos de comparación de este estudio con otros similares, a las opacidades demarcadas,
también se les ha denominado hipomineralizaciones localizadas y se asocian con defectos producidos
por factores genéticos (síndromes), sistémicos (infecciones virales y bacterianas) y factores locales
(trauma e infección). Las opacidades difusas, también llamadas hipomineralizaciones generalizadas o
fluorosis por otros, hacen referencias a los defectos de desarrollo producto de ingesta crónica e
incrementada de flúor. Se debe reconocer que en algunas situaciones esta asociación no es clara.
5.5 Presentación clínica de los defectos de desarrollo del esmalte
La descripción clínica específica de los DDE en dentición temporal, no ha sido especificada
particularmente .
(59,60)
Pueden existir algunas variaciones en las propiedades físicas de las distintas estructuras de los
dientes temporales en relación con los dientes permanentes, tales como: la dureza del esmalte y la
dentina, menor grado de mineralización, lo cual puede estar asociado a menor tiempo disponible para
la mineralización de estos tejidos. En relación con la permeabilidad, se acepta que es mayor en los
dientes temporales debido fundamentalmente a su espesor, lo que podría explicar en parte la menor
translucidez del esmalte en dientes temporales , Sumado a lo anterior, el menor contenido
(61)
inorgánico y la mayor cantidad de agua .
(61)
El color de los dientes temporales es blanco azul o blanco grisáceo, estando dicha tonalidad en
relación con el menor espesor de las estructuras y el grado de mineralización, lo cual también resulta
importante al momento de identificar los DDE.
Nos acogeremos a lo descrito para dentición permanente donde los defectos dentales en humanos
son clasificados dentro de uno de los tres siguientes tipos basados en su apariencia clínica
macroscópica (1).
5.5.1 Opacidades demarcadas (hipomineralizaciones localizadas)
Se definen como un defecto cualitativo del esmalte identificado visualmente como una anormalidad en
su translucidez en diferentes grados de presentación. Se caracteriza por un área blanca, crema,
amarillo o marrón, con un límite definido y claro con el esmalte normal adyacente, conservando el
grosor y la superficie del esmalte, excepto en algunas situaciones donde está asociado a hipoplasia
(1,3,57,62,63) (figura 6). La lesión varía en extensión, posición y distribución en la boca. Algunas
opacidades mantienen una apariencia de brillo en la superficie mientras que en otras es mate (1).
29Figura 6. Opacidad blanco/ crema
Paciente clínica de odontopediatría, Posgrado de Estomatología Pediátrica y Ortopedia Maxilar, Universidad Nacional de
Colombia
5.5.2 Opacidades difusas (hipomineralizaciones generalizadas)
Se han definido como un defecto cualitativo del esmalte identificado visualmente como una
anormalidad en su translucidez en diferentes grados de presentación. Se caracteriza por un área
relativamente lisa y de color blanco al momento de la erupción. Clínicamente se presenta como una
alteración en la traslucidez del esmalte en diferentes grados y caracterizado por un patrón sin límite
claro con el esmalte adyacente. Su distribución puede ser lineal, en parche y confluente (1).
Lineal: aparecen como líneas blancas opacas distintivas que siguen las líneas de desarrollo del diente,
pueden presentarse líneas adyacentes confluentes.
Parche: aparecen como áreas irregulares, nubladas y ausencia de márgenes bien definidos (figura 7).
Confluentes: parches difusos de áreas blancas fusionadas que se extienden de mesial a distal y
pueden cubrir la superficie entera o estar confinadas a un área localizada del esmalte (figura 8).
Parche / Confluente: más de dos manchas ó perdida del esmalte: cambios poseruptivos de color y
perdidas de esmalte relacionados sólo con zonas de sacabocados hipomineralizados rodeadas de
esmalte blanco tiza o manchados.
30La mayoría de los casos están asociados con ingesta crónica e incrementada de fluoruros durante el
periodo formativo de la dentición. En dentición temporal la fluorosis es menos prevalente y
generalmente menos severa que la fluorosis vista en dentición permanente (6).
Figura 7. Opacidad difusa/parche
Cortesía Dra. María Claudia Naranjo
Figura 8. Opacidad difusa/confluente (19).
Asociada a caries de la infancia temprana en estado no cavitacional
5.5.3 Hipoplasia del esmalte
Se define como un defecto cuantitativo del esmalte, visual y morfológicamente identificable que se
asocia con una reducción del grosor del mismo; se presenta cuando ocurre un disturbio en la etapa de
31secreción durante la amelogénesis (1,3,18,57,62,63).El esmalte de espesor reducido puede ser traslucido
u opaco(1), de color blanco, amarillo o parduzco con una superficie áspera o lisa y puede ocurrir como
se describe a continuación (3).(figura 9)
En fosas bajas y profundas únicas o múltiples o filas de fosas dispuestas horizontalmente (1).
En fisuras únicas o múltiples, estrechas o amplias (máximo 2 mm) (1).
En algunas instancias puede haber ausencia parcial o completa del esmalte (3).
Figura 9. Hipoplasia del esmalte
Cortesía Dra. María Claudia Naranjo
Las características clínicas de los DDE deben ser claramente diferenciadas de otras alteraciones en la
estructura del esmalte. En los casos de las opacidades producto de la hipomineralización, se debe hacer una
diferenciación con las opacidades cariosas producto de la desmineralización, cuando se encuentran en estado
inicial precavitacional. Y para las hipoplasias se deben contemplar en el diagnóstico diferencial las fracturas
dentales.
5.6 Estudios epidemiológicos de los defectos de desarrollo del esmalte en dentición temporal.
Los estudios reportados de prevalencia de los DDE en dentición temporal a nivel internacional se
sumarizaran en la tabla 3, luego de una búsqueda exhaustiva.
32TABLA 3. ESTUDIOS DE PREVALENCIA DE DDE EN DENTICIÓN TEMPORAL A NIVEL INTERNACIONAL
RESULTADOS
Año de Tamaño Índice DDE O.De O.Di H
Autor /País Edad Factores de Riesgo
publicación muestra utilizado % % % %
Infante y col/ 6‐83
1974 (21) 429 ‐‐‐‐‐ Bajo peso al nacer 31.2 ‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐ 31.2
meses
Guatemala
3.5 100 ‐‐‐‐‐ 100 ‐‐‐‐‐
7‐11
1978 (6) Thylstrup 149 Dean´s Flúor en agua ppm 6 100 ‐‐‐‐‐ 100 ‐‐‐‐‐
años
21 100 ‐‐‐‐‐ 100 ‐‐‐‐‐
Olsson y col/ 119 6‐7 Dean´s 1934. (cid:31) 3.5 88 ‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐ *88
1979 (11) Mod. por Flúor en agua ppm
Etiopia años
120 Moller (cid:31) 12.4 99 ‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐ *99
34.4
Funakoshi y 32 Niños nacidos a término
1980(16) ‐‐‐‐‐ 28.8** **
col/ Etiopía
20 Niños nacidos a pretérmino *1.9 20
Goward y 205 0.1 8.8 ‐‐‐‐‐ *8.8 ‐‐‐‐‐
1982(12) col/ Reino 5 años Al‐Alousi Flúor en agua ppm
Unido 195 0.9 8.7 ‐‐‐‐‐ *8.7 ‐‐‐‐‐
Niños de peso adecuado
46 26 *22 4
Johnsen y 1‐5 Kraus y con alteraciones respiratorias
1984(17)
col/ Ohio años Jordan
Niños de bajo peso con alteraciones
67 52 *31 21
respiratorias
47 Normal 12.7 *6.4 6.4
Kim y col/ 9‐42
1987(18) 77 DDE, 1982? Bajo peso al nacer 27.3 *6.1 21.2
Australia meses
33 Muy bajo peso al nacer 62.3 *10.4 51.9
Opinya y col/ 17 1‐13 0.7 7 *7 ‐‐‐‐‐
1991(13) TF* Flúor en agua ppm
Kenia 59 años 9 29 *29 ‐‐‐‐‐
Weeks y 119 4‐5 0.2 20 7 14 2
1993(7) DDE,1989 Flúor en agua ppm
col/Chesire 123 años 1.0 35 7 29 4
Li Y ycols/ 3‐5
1995(8) 1344 DDE, 1982 Flúor en agua ppm (cid:31) 0.25 23.9 *1.6 22.2
Beijing años
0.7‐.2 18.3 ‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐ 18.3
Loyola y col/ 3 a 6
2000(14) 100 IFDDT Flúor en agua ppm 1.3‐3.0 25.3 ‐‐‐‐‐ 25.3
Mexico años
>3.1 32.5 ‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐ 32.5
In vitro 0.2‐0.7 40 ‐‐‐‐‐ *40 ‐‐‐‐‐
Bjorvant y 405
2000(15) 5‐14 ___ Flúor en agua ppm
col/ Etiopía dientes años 1.7‐17.7 3 ‐‐‐‐‐ *3 ‐‐‐‐‐
33Continuación tabla 3.
Lunardelli y 3‐5
2005(9) 431 FDI, 1992 Flúor en agua ppm ‐‐‐‐‐ 24.4 6.1 17.9 15.1
col/ Brasil años
61 Niños a término 24.6 *24.6 3.3
Franco y col/ 18‐35
2007(19) FDI, 1992
Brasil meses
61 Niños a pretérmino 57.4 *57.4 21.3
Aminabadi y 3‐5
2009(10) 121 FDI, 1992 Flúor en agua ppm 0.32 55.3 *23.9 22.3
col/ Iran años
01‐jun ***Lunardelli2
Lin X y col/
2011(20) 135 006, Seow Parálisis Cerebral 32.6 *3.7 25.9
Beijin años 1997
DDE: Defectos de desarrollo del esmalte, O.De: Opacidad demarcada, O.Di: Opacidad difusa,H: Hipoplasia, __ dato no reportado,(cid:31): Fluorosis, (cid:31): valor
promedio, Mod.: Modificado, Dean´s: índice de fluorosis de Dean, Al‐Alousi: Método de Al Lousi ,Kraus y Jordan: método de Kraus y Jordan TF: Indice
de fluorosis de Thylstrup y Fejerskov, IFDDT: índice de fluorosis para dentición temporal,FDI,1982: Indice DDE de 1982, FDI,1992: índice de DDE
modificado de 1992,* En estos estudios no realizó una discriminación clara entre opacidades demarcadas y opacidades difusas. **dato reportado de
manera confusa ***: se presume por la presentación de los resultados que fue el de la FDI, 1992.
Como se puede observar en la tabla, los estudios de DDE en dentición temporal no son muy
numerosos. En la última década se incrementó considerablemente el número de estudios realizados si
comparamos con las décadas anteriores. Lo que puede conducir a pensar que hay una mayor
inquietud en relación con la temática lo que es favorable porque los DDE generan secuelas
importantes, principalmente en casos de alto grado de severidad.
De la información de los estudios contenida en la tabla, también es cierto que se observa una
amplísima diversidad en tamaño muestral, factores de inclusión y exclusión, tipos de defectos
estudiados e índices utilizados. Incluso los índices no son mencionados (15).Lo anterior dificulta
enormemente realizar comparaciones entre ellos.
En los estudios donde se pretendió correlacionar las opacidades difusas o fluorosis con la
disponibilidad de flúor sistémico, además de utilizar índices diferentes, las concentraciones de flúor en
el agua oscilaron entre 0.1 y 21 ppm. A groso modo se puede observar que en la medida que el flúor
disponible poseía mayor concentración, se incrementa la posibilidad de presentar el defecto.
También se observa que existe mayor interés por estudiar los DDE en dentición temporal en individuos
médicamente comprometidos, siendo las alteraciones mas frecuentes el bajo peso al nacer y niños
pretérmino. Los estudios en individuos sin compromiso médico son escasos y para realizar las
comparaciones con la actual investigación sólo se tendrán en consideración aquellos donde este criterio
haya sido de inclusión. Cabe a notar que en algunos estudios hubo grupo control que no contaba con
afección médica, por lo tanto con ellos se realizara la comparación.
Sumado a todo lo anterior y enfocándonos en la presentación de los resultados de las diferentes
investigaciones llama la atención que no hay unificación en la definición de los diferentes tipos de
defectos y se debe hacer un gran esfuerzo para tratar de clasificarlos. Sólo 9 de ellos estudiaron los
diferentes tipos de defectos con un índice que los contemplaba a todos. Sin embargo es de resaltar que
34incluso utilizando este índice no se reportan los resultados en forma discriminada a excepción de
Lunardelli y col y Weeks y col (7,9). Los demás suman las opacidades difusas con las demarcadas,
desconociendo su etiología, fisiopatogénia y características clínicas.
Otro hallazgo importante lo constituye el hecho de que la mayor prevalencia de hipoplasias se presentó
en el grupo de pacientes con afectación sistémica y principalmente en los molares. Una variación se
presentó en los estudios de Infante y col, Johnsen y col y Gowar y col (12,17,21) donde sólo se
examinaron dientes anteriores observándose mayor afectación de los incisivos centrales maxilares para
todos los defectos.
También se encontró que el estudio mas reciente de Lin X y col (20), reporta la utilización de un índice
que denomina de Lunardelli; el cual no es conocido. Se presume que se trata del índice de la FDI/92,
por la forma de presentación de los resultados.
Algunos de los datos reportados en los estudios y contenidos en la tabla, se presentaron de manera
confusa, tal es el caso de la investigación de Funakoshi y col (16), en el que la prevalencia de DDE no
muestra discriminadamente en los individuos a término y los pretérmino; y el resultado de las
hipoplasias en la población nacida a término supera el porcentaje de los DDE en este mismo estudio.
Por otro lado, se encontró gran variabilidad en los dientes temporales estudiados. Algunos sólo
contemplaron los cuatro incisivos (12,17,21) y otros los caninos y primeros molares (6). Además los
resultados de algunos estudios (11,12,13) no discriminaron específicamente la localización de los dientes
afectados y su posición en el arco dental, sino que los agruparon en molares, incisivos y caninos;
situación que también dificulta la comparación de los resultados.
356. DISEÑO METODOLÓGICO
6.1 Tipo de estudio
Estudio de prevalencia: observacional descriptivo de corte transversal.
6.2 Universo
Escolares entre 4 y 6 años de edad, de ambos sexos que asisten al colegio Instituto Pedagógico
Arturo Ramírez Montufar (IPARM) de la Universidad Nacional de Colombia.
6.3 Población
Estudiantes matriculados en el colegio Instituto Pedagógico Arturo Ramírez Montufar (IPARM) de la
Universidad Nacional de Colombia, en edades entre 4 y 6 años.
6.4 Muestra
Escolares entre 4 y 6 años de edad, de ambos sexos matriculados en el colegio Instituto Pedagógico
Arturo Ramírez Montufar (IPARM) de la Universidad Nacional de Colombia, seleccionados por un
marco muestral que estuvo establecido por un total de estudiantes en este grupo de edad matriculados
para el año 2011 que correspondió a 153 niños. El diseño muestral para seleccionar el número de
niños a examinar fue un muestreo aleatorio simple (MAS) con reemplazo con la metodología de
selección coordinado negativo. El tamaño de muestra calculado para una prevalencia de DDE
esperada del 10% con respecto a la prevalencia de 24.4% establecida en el estudio realizado por
Lunardelli y Péres (9) fue de 62, con un error alfa de 0.05 y un poder de 0.8 utilizando el software JMP
8.0.
6.5 Unidades de estudio
 Escolares entre los 4 y 6 años de edad matriculados en el Colegio IPARM de la ciudad de
Bogotá en el año 2011.
 Dientes deciduos completamente erupcionados por superficie y por diente.
6.6 Variables
Variables Sociodemográficas
 Sexo (variable cualitativa nominal dicotómica)
 Masculino
 Femenino
 Edad ( variable cuantitativa continua)
36 Años cumplidos
 Nivel socioeconómico (variable cualitativa ordinal) definida de acuerdo a la encuesta de
hogares del SISBEN
 Bajo ( estratos 1 y 2)
 Medio (estratos 3 y 4)
 Alto ( estratos 4 y 6)
Variables por persona y diente
 Presencia de los defectos de desarrollo del esmalte (variable cualitativa nominal)
 Si
 No
 Presencia de dientes temporales afectados por los defectos de desarrollo del esmalte (variable
cuantitativa nominal dicotómica )
 Si
 No
 Tipos de defectos de desarrollo del esmalte (variable cualitativa nominal politómica)
 Opacidad demarcada
 Opacidad difusa
 Hipoplasia
 Combinaciones de tipos de defectos de desarrollo del esmalte (variable cualitativa nominal
politómica)
 A: Opacidad demarcada + opacidad difusa
 B: Opacidad demarcada + hipoplasia
 C: Opacidad difusa + hipoplasia
 D: Opacidad demarcada + opacidad difusa+ hipoplasia
 Extensión del defecto de desarrollo del esmalte (variable cualitativa ordinal)
 1:< 1/3 :Si/No
 2: Por lo menos 1/3 < 2/3 : Si/No
 3: Por lo menos 2/3 : Si/No
 Localización del defecto por maxilar(variable cualitativa nominal dicoitómica)
 Maxilar: Si/No
 Mandibular: Si/No
37 Localización del defecto por superficie (variable cualitativa nominal dicoitómica)
 V: Superficie vestibular : Si/No
 L/P: Superficie lingual/palatina : Si/No
Variables de severidad según tipo de defectos de desarrollo del esmalte:
 Opacidad demarcada (variable cualitativa nominal dicotómica)
 B.C: Blanco/crema: Si/No
 A.M: Amarillo /marrón: Si/No
 Opacidad difusa (variable cualitativa nominal politómica)
 Lineal: Si/No
 Parche: Si/No
 Confluente: Si/No
 c.p+p.e: Confluente/parche + pigmentación + pérdida de esmalte: Si/No
 Hipoplasia (variable cualitativa nominal politómica)
 Fosas: Si/No
 a.p ó t.e: ausencia parcial o total de esmalte: Si/No
 Cualquier otro defecto: Si/No
Ver Anexo 5. Definición y operacionalización de variables
6.7 Criterios de inclusión
 Estudiantes de ambos géneros en edades comprendidas entre 4 a 6 años, matriculados en la
institución educativa en el año 2011.
 Presencia de dientes temporales completamente erupcionados.
 Presencia de un mínimo de 16 dientes en boca.
6.8 Criterios de exclusión
 Estudiantes cuyos padres no firmen el consentimiento informado.
 Dientes con aparatología fija.
 Dientes con restauraciones extensas que no permitían evaluar la superficie.
 Pacientes con algún tipo de compromiso médico tales como: disturbios neurológicos, niños
prematuros, bajo peso al nacer, alteraciones metabólicas, anemias, condiciones de hipocalcemia,
38hiperbilirrubinemia, trauma dentoalveolar, traumatismos con laringoscópio e intubaciones
endotraqueal, síndrome de Down, Enlers Danlos, amelogénesis imperfecta, epidermosis bullosa.
6.9 Error del método de medición
 Se diseñó instructivo (anexo 3) detallado sobre la forma de realizar el examen del individuo
valorado y una plantilla de registro de examen clínico (anexo 4).
 Se realizó un entrenamiento desde el mes de agosto de 2010, al estudiante investigador por
parte de la directora del proyecto entrenada, calificada y con experiencia para evaluar los DDE, con los
pacientes que asistieron a la clínica de odontopediatría de la Fundación Hospital de la Misericordia y
de la facultad de odontología de la Universidad Nacional de Colombia, con el fin de establecer
diagnósticos unificados sobre los defectos de desarrollo del esmalte.
 Se realizó una prueba piloto que permitió ajustar la logística de la recolección de datos y el
diseño del formato de registro de examen clínico.
 Se efectuó un reconocimiento de los defectos de desarrollo del esmalte llenando la plantilla de
registro de examen clínico, sobre un paciente que asistía a las clínicas de odontopediatría de la
facultad de odontología de la Universidad Nacional de Colombia, que presentaba estas alteraciones.
 Pasadas 1 semana de este reconocimiento inicial de los defectos de desarrollo del esmalte, se
realizó la misma valoración sobre el mismo paciente seleccionado y bajo las mismas condiciones de
observación inicial.
Como resultado de la evaluación del acuerdo en la medición se obtuvo un Kappa intraexaminador e
interexaminador de 92,6 % y 85.2% respectivamente utilizando el software JMP 8.0.
6.10 Procesamiento de datos y análisis de resultados
Para el análisis de los datos se digitó de manera ordenada en la medida que se recolectó la
información en el formato de registro sobre una base de datos en Excel de manera duplicada por la
misma investigadora y se procedió a depurar la base reconociendo inconsistencias, errores de
digitación o de consignación de datos para luego exportarla al software de análisis.
6.11 Análisis estadístico
Los resultados de este estudio se analizaron mediante estadística descriptiva. Se estimaron las
prevalencias porcentuales con sus respectivos intervalos de confianza. La normalidad de los datos de
las variables cuantitativas se probó con la estadística de Shapiro-Wilk, su distribución se resumió con
medias y desviaciones estándar. Las variables cualitativas se resumieron mediante cálculo del número
y proporciones porcentuales. La asociación de dos proporciones se evaluó con prueba de Chi
cuadrado o prueba exacta de Fisher en los casos de celdas con menos de 5 observaciones. Los
valores de p menores o iguales a 0.05 se consideraron significativos.
397. Consideraciones éticas
Durante la ejecución del estudio se realizaron procedimientos de tipo clínico y diagnóstico, teniendo
en cuenta las consideraciones contempladas en la Resolución número 008430 de 1993(4 de octubre
de 1993) “Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la
investigación en salud”(66).Se clasifica este trabajo como de riesgo mínimo y se determina que las
actividades a realizar no generan efectos negativos en la salud humana del paciente; por el contrario,
proporcionan efectos positivos como: un diagnóstico de la salud dental del individuo y la remoción
mecánica de la placa bacteriana que disminuye en parte la velocidad de progresión de las lesiones de
caries activas cavitadas y no cavitadas. Teniendo en cuenta estos parámetros, el estudio se sometió a
aprobación por parte del comité de ética de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional
sede Bogotá (Anexo 6). Además se entregaron a los acudientes, en una reunión de padres de familia y
anexados a las agendas diarias de los niños, un consentimiento informado (Anexo 7) y un folleto
informativo del estudio que se realizó (Anexo 8) y un documento con los antecedentes médicos del
niño y que debía ser diligenciado por los acudientes (Anexo 9). Bajo la normatividad por la cual se
establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud (Resolución
numero 008430 de 1993), esta investigación ha sido clasificada como de riesgo mínimo ya que solo
emplea registro de datos de procedimientos comunes tales como remoción de placa através de una
limpieza dental profesional y examen clínico.
8. Procedimiento clínico
Se programó la atención a los pacientes en las instalaciones del colegio, donde se instaló una unidad
portátil de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Colombia. Previamente se realizó
un pilotaje en el que se probó el instrumento, el tiempo de la valoración, la auxiliar instruida y el nivel
de calibración de la examinadora, con una experta entrenada en evaluar clínicamente los DDE.
Se realizaron los exámenes clínicos de cada paciente, con una duración individual de 15 minutos
donde se contemplaron:
Limpieza dental profesional:(Remoción mecánica de la placa bacteriana): se realizó con copa de
caucho para profilaxis y pieza de baja velocidad NSK a 50 rpm. Se utilizó como agente líquido de
limpieza agua potable.
Valoración clínica: Se utilizó como fuente de luz un fotoforo de luz fría de estado sólido de 1 wat,
marca Welch Allyn, algodones en rollo, los cuales se ubicarán adyacentes al grupo de dientes a
valorar. Posteriormente se secó la superficie dental, utilizando aire seco proporcionado por la jeringa
triple de la unidad odontológica durante 3 segundos en cada superficie evaluada a una distancia
aproximada de 2 centímetros de cada diente. Finalmente se realizó la evaluación clínica de los dientes
temporales presentes; orientando el espejo perpendicular y tangencialmente a ellos.
408.1 Recolección de datos
El instrumento de recolección de datos consistió en una plantilla con los siguientes parámetros:
identificación (nombres y apellidos, edad, sexo), número de registro, número del diente a examinar,
superficie dental (vestibular, lingual o palatina), tipo de defecto del desarrollo del esmalte, presencia de
caries dental, fluorosis dental, estrato socioeconómico.
9 Entrega de formato de informe de diagnóstico oral
Según los resultados de la valoración clínica se entregó un formato informativo que documentó al
estudiante examinado y al acudiente, de la presencia de defectos de desarrollo del esmalte, del estado
de salud dental y gingival así como las recomendaciones del caso y a la vez se agradeció la
participación en el proyecto (Anexo 10).
417. RESULTADOS
De una población de 153 escolares con edades entre 4 y 6 años, (Med 5.56; desviación estándar 0.59)
se obtuvo una muestra de 62 individuos mediante un muestreo aleatorio simple (MAS) con reemplazo
con la metodología de selección coordinado negativo y en ellos se encontró que la prevalencia
estimada de DDE en dentición temporal fue del 74.2% (IC 95% 62.1-83.4).
La distribución de los datos sociodemográficos del total de la población estudiada, mostró una mayor
prevalencia de individuos afectados con DDE en el sexo femenino con un 75.6% (IC 95%60.6 -86.1);
en los individuos de 6 años de edad con un 73.6% (IC 95% 57.9-85) y en el nivel socioeconómico
medio con un 76.3% (IC 95% 60.7-87.0). Tabla 4.
TABLA 4.Caracterización de la muestra total de los individuos según sexo, edad y nivel
socioeconómico. IPARM Universidad Nacional de Colombia
INDIVIDUOS NO AFECTADOS INDIVIDUOS AFECTADOS
SEXO Número % IC Número % IC TOTAL
95% 95%
Femenino 10 24.3 13.8‐39.3 31 75.6 60.6‐86.1 41
Masculino 6 28.5 13.8‐49.9 15 71.4 50.0‐86.1 21
EDAD
4 0 0 0 3 100 0 3
5 6 28.5 13.8‐49.9 15 71.4 50.0‐86.1 21
6 10 26.3 14.9‐42.0 28 73.6 57.9‐85.0 38
NIVEL SOCIO‐ECONÓMICO
Bajo (1‐2) 7 29.1 14.9‐49.1 17 78.8 50.8‐85.0 24
Medio(3‐4) 9 23.6 12.9‐39.2 29 76.3 60.7‐87.0 38
La distribución de los datos sociodemograficos en la población afectada con DDE reveló mayor
prevalencia en los individuos de sexo femenino (67.4%), para niños con edad de 6 años (60.9%) y de
nivel socieconómico medio (63%). No se encontraron individuos de nivel socieconómico alto en la
población examinada. Tabla 5.
42TABLA 5. Distribución de la población afectada con DDE según sexo, edad y nivel
socioeconómico. IPARM Universidad Nacional de Colombia 2011
INDIVIDUOS AFECTADOS
Variables Total %
SEXO
Femenino 31 67.4
Masculino 15 32.6
EDAD (Años)
4 3 6.5
5 15 32.6
6 28 60.9
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Bajo (1‐2) 17 36
Medio (3‐4) 29 63
De una muestra de 62 individuos, se examinaron un total de 2174 superficies dentales que incluyeron
las vestibulares, palatinas/linguales. De estas, sólo el 14% (307) estaban afectadas con DDE Tabla 6
TABLA 6. Distribución en número y porcentaje de las superficies vestibulares y
palatinas/linguales examinadas. IPARM Universidad Nacional de Colombia 2011
SUPERFICIES
VESTIBULAR PALATINO LINGUAL TOTAL
Número % Número % Número % Número %
AFECTADAS 216 20 54 10 37 7 307 14
NO AFECTADAS 872 80 505 90 490 93 1867 86
TOTAL EXAMINADAS 1088 100 559 100 527 100 2174 100
En general se encontró que los individuos afectados tuvieron un número promedio de dientes con DDE
de 4.70 (desviación estándar 2.60) y un porcentaje promedio de dientes con DDE alrededor del 31%
(desviación estándar 14%). Al discriminarlos por tipos de DDE, las opacidades demarcadas se
encontraron en un número promedio de 3.04 (desviación estándar 1.9) y en un porcentaje promedio
43del 18% (desviación estándar 10%); las opacidades difusas se encontraron en un número promedio de
2.62 (desviación estándar 1.81) y en un porcentaje promedio del 15% (desviación estándar 11%).
Solo un individuo de la muestra presentó hipoplasias.
Los dientes mas afectados con DDE fueron el segundo molar superior derecho (15%) y segundo molar
inferior izquierdo (13.07%). Los menos afectados fueron los incisivos laterales inferiores derecho e
izquierdo, ambos en un 0.76% y el incisivo central superior derecho y canino superior derecho,
ambos en un 1.53%. Se encontró que el diente mas afectado por opacidades demarcadas fue el
segundo molar inferior izquierdo (16.7%) y por opacidades difusas el segundo molar superior derecho
(13.6%). El único diente afectado por hipoplasias fue el segundo molar superior derecho (100%). No
se encontró ningún tipo de DDE en los incisivos centrales inferiores.
Los DDE fueron categorizados según el índice modificado de DDE (FDI 1992) (1). La tabla 7 muestra el
número de individuos, el porcentaje de los mismos y su intervalo de confianza sobre un gran total de
46 niños con defectos DDE. Todos los cálculos de la tabla están basados sobre este total. Cabe anotar
que un defecto no era excluyente de otro en un mismo diente o individuo, motivo por el cual los totales
nunca serán el 100%.
44TABLA 7. Prevalencia por individuo de los DDE por tipo, severidad y combinaciones. IPARM
Universidad Nacional de Colombia 2011.
INDIVIDUOS AFECTADOS
CATEGORIAS DE LOS DDE
% Afectados IC
Total DDE
95%
sobre 46
Código Opacidad demarcada 40 86.9 74.3‐93.3
1 Blanco/crema 40 86.9 74.3‐93.3
2 Amarillo/marrón 0 0 0
Opacidad difusa 35 76.1 62. 4‐85.7
3 Lineal 0 0 0
4 Parche 15 32.6 20.8‐47
5 Confluente 16 34.8 22.6‐49.2
Confluente/parche+pigmentación+pérdida de
6 4 8.6 3.4‐20.3
esmalte
Hipoplasia 1 2.2 0.4 ‐11.1
7 Fosas 0 0 0
8 Con ausencia parcial ó total del esmalte 1 2.2 0.4 ‐11.1
9 Cualquier otro defecto 0 0 0
Combinaciones
Demarcada y difusa 24 52.2 42.3‐65.6
A
Demarcada e hipoplasia 1 2.2 0.4 ‐11.2
B
Difusa e hipoplasia 0 0 0
C
Los tres defectos 0 0 0
D
Al determinar la prevalencia de la severidad de los tipos de DDE por superficie dental, según su
extensión se encontró que las opacidades demarcadas con extensión <1/3, fueron las más
frecuentes en un 66% (IC 95%, 58.2-72.9), seguidas de las opacidades difusas con extensión <1/3 en
45un 52.4% (IC 95% 42.8-61.1). Las hipoplasias solo se encontraron en una sola superficie y en
extensión 1/3>2/3, por lo que no son mencionados en la tabla 8.
TABLA 8. Prevalencia de los tipos de DDE por superficie, según su extensión. IPARM
Universidad Nacional de Colombia 2011
PREVALENCIA TOTAL
TIPO DE DDE
Número <1/3 % IC Número 1/3>2/3 % IC Número >2/3 % IC Número %
Opacidad demarcada 103 66 58.2-72.9 38 24 18.3-31.6 15 10 5.9-15.2 156 100
Opacidad difusa 54 52 42.8-61.8 40 39 29.9-48.4 9 9 4.6-15.7 103 100
La tabla 5, muestra la ocurrencia de la severidad de los tipos de DDE, por superficie dental según su
extensión, en número y porcentaje. Estos resultados fueron calculados sobre el total de cada tipo de
DDE.
46TABLA 9. Ocurrencia de la severidad de los tipos de DDE, por superficie dental según su
extensión. IPARM Universidad Nacional de Colombia 2011
OCURRENCIA TOTAL
Código TIPO DE DDE < 1/3 1/3 >2/3
Número Número <2/3 Número Número %
% % %
Opacidad demarcada
1 Blanco/crema 103 34 38 12 15 5 156 51
2 Amarillo/marrón 0 0 0 0 0 0 0 0
Opacidad difusa
3 Lineal 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Parche 37 12 10 3 0 0 47 15
5 Confluente 13 4 28 9 8 3 49 16
Confluente/parche+pigmentación+pérdida de
6 4 1 2 1 1 0 7 2
esmalte
Hipoplasia
7 Fosas 0 0 0 0 0 0 0 0
8 Con ausencia parcial ó total del esmalte 0 0 1 0 0 0 1 0
9 Cualquier otro defecto 0 0 0 0 0 0 0 0
Combinaciones
A Demarcada y difusa 24 8 15 5 7 2 46 15
B Demarcada e hipoplasia 0 0 0 0 0 0 0 0
C Difusa e hipoplasia 0 0 0 0 0 0 0 0
D Los tres defectos 0 0 0 0 1 0.3 1 0.3
TOTAL 181 59 94 31 32 10 307 100
Para determinar la ocurrencia de DDE por superficies dentales, se realizaron los cálculos sobre las 307
superficies dentales afectadas con DDE. Se encontró que las superficies vestibulares con opacidades
demarcadas fueron las más afectadas (34.5%), seguidas de las superficies palatinas (8.5%) y las
linguales (7.8%). En cuanto a las opacidades difusas, las superficies vestibulares fueron las mas
47afectadas (70.3%), seguidas de las superficies palatinas (17.6%) y linguales (12%). La única hipoplasia
que se encontró fue sobre la superficie palatina.
De las 307 superficies dentales afectadas con DDE, 49 presentaron simultáneamente dos o tres tipos
de defectos sobre una misma superficie dental. De estas, la mayor prevalencia de presentación
simultánea de DDE fue para las opacidades demarcadas y las difusas en un 15%, sólo una superficie
presentó la combinación simultánea de opacidad demarcada, opacidad difusa e hipoplasia.
Los acudientes de los niños que participaron en la investigación, recibieron de manera positiva el
informe de salud oral de sus hijos y las dudas que se presentaron al respecto acerca de las
indicaciones a seguir una vez diagnosticados con DDE fueron resueltas en varios casos, de manera
personal y telefónica.
488. DISCUSIÓN
Los estudios de prevalencia de DDE en dentición temporal exhiben una gran variabilidad, dificultando
en gran medida realizar comparaciones. Esta diversidad puede deberse entre otros, a las
características de la población estudiada, la metodología adoptada en cada estudio, los criterios de
inclusión y exclusión y los diferentes sistemas de medición de los defectos de desarrollo del esmalte
(DDE) utilizados.
Sin embargo se puede observar globalmente que la prevalencia de los DDE en dentición temporal, en
las diversas investigaciones consultadas, no es tan baja como se ha especulado (6-21). A pesar de ello,
no han sido contemplados como una problemática de importancia, aunque genere secuelas
fisiológicas, económicas e incluso psicológicas dependiendo del grado de severidad. Sumado a lo
anterior, no favorece el hecho de tratarse de alteraciones en dientes cuya longevidad en la cavidad
oral es relativamente corta.
Varios de los estudios que se han realizado sobre DDE han sido en pacientes con algún grado de
afectación médica lo que repercute directamente en la amelogenesis, por ser el ameloblasto una célula
muy lábil a cualquier disturbio físico o químico. Sin embargo se aclara que las comparaciones de este
estudio descartarán los grupos poblacionales que tuvieron asociada esta condición.
La prevalencia de defectos de desarrollo del esmalte (DDE) en dentición temporal en esta
investigación arrojó un valor de 74.2% (IC 95% 62.1-83.4). Un resultado también alto fue reportado
por González L. y col. en el año 2009, en un estudio realizado en población perteneciente al mismo
plantel educativo, pero en dentición permanente (95.6%) (67). Un alto porcentaje de los DDE en ambos
grupos correspondió a las opacidades difusas, y aunque no se puede descartar la multifuente en el
origen de éstas, es probable que ello se deba en parte a la fluoruración de la sal de consumo humano
implementada como medida de salud pública desde 1996 en el país (66). Sin embargo la prevalencia
de DDE en dentición temporal sigue siendo menos frecuente y severa que en dentición permanente
así como lo demuestran otros estudios (6,66,68,69). Las razones de ello pueden obedecer entre otras, a
las condiciones medioambientales durante la mineralización dental y a la mayor dificultad para
identificar clínicamente ciertos defectos por las características particulares del esmalte de dientes
temporales.
En esta investigación, la prevalencia de DDE en dentición temporal en el sexo femenino prácticamente
duplicó al sexo masculino (67.4%-32.6%), contrario a lo reportado por Franco y col (19) (52.5%-47.5%),
Weeks y col (50.04%-49.6%) (7) y Li y col (26.6%-21.1%) (4) aunque en este último estudio los
resultados son confusos ya que la suma de su totalidad no es el 100%.Las demás investigaciones en
donde se estudiaron todos los tipos de DDE no tuvieron en cuenta esta variable. Estudios como el de
Opinya y col (13) en el que se evaluaron de forma aislada las opacidades difusas (fluorosis), no
reportan porcentajes pero afirman que las diferencias en cuanto a sexo no fueron estadísticamente
significativas. En cuanto al nivel socioeconómico, sólo el estudio de Weeks y col tuvieron en cuenta
49este aspecto y los resultados hallados mostraron mayor prevalencia en el nivel socioeconómico medio
(78.5%) (7), similar a lo encontrado en esta investigación (63%).
Los resultados de este estudio mostraron que el maxilar más afectado con DDE fue el superior (54.7%)
similar a lo reportado por Lunardelli y col. (58.2%) (9), Li Y y col (36.4%) (8), Aminabadi y col (13.6%)
(10) y Franco y col (0.4%) (19). En nuestra investigación los dientes mas afectados fueron los segundos
molares superiores derechos (15%). Estos resultados son difícilmente comparables con otros estudios
ya que en las investigaciones en donde tienen en cuentan los dientes mas afectados, no se hace una
discriminación específica del tipo de diente. Sin embargo de manera global se puede apreciar que los
autores que estudiaron los diferentes tipos de DDE también reportaron mayor prevalencia en los
segundos molares, como Lunardelli y cols (26.8%) (9); y quienes estudiaron de manera aisladas las
opacidades como Osslon y col, encontraron resultados similares (2.1% en áreas con 3.5 ppm F y
1.5% en áreas con 1.5 ppm F)(11), Opinya y col (6.7%, en áreas con 9 ppm F y 2.5% en áreas con 0.7
ppm F)(13), Loyola y col en México (7%)(14), Bjorvatn y col (49% en áreas con 1.7-17.7 ppm F y 4% en
áreas con 0.2-0.7 ppm F)(15). Esto podría deberse a que son los dientes que tardan más tiempo en
mineralizarse y a que una parte de su desarrollo se realiza en el periodo posnatal, por lo tanto tienen
un mayor tiempo de exposición a los factores locales y sistémicos que puedan alterar su formación; en
especial el segundo molar que finaliza la mineralización de su corona después que el primer molar
temporal. En contraste, varios autores han reportado una mayor prevalencia de estos DDE en incisivos
superiores como Li y cols (40.8%) (4), Aminabadi (23.3%)(10) y Franco (0.4%)(19), este último no
discrimina el tipo de incisivo. Gowar y col, aunque solo contemplaron las opacidades difusas, también
encontraron mayor frecuencia en los incisivos superiores (5.64% en áreas con <0.1 ppm F y 4.51% en
áreas con 0.9 ppm F) (12).Estos resultados podrían estar relacionados con posibles fallas en el
momento de realizar diagnostico diferencial entre DDE y caries dental en sus etapas iniciales, las
cuales son comúnmente vistas sobre estos dientes como lesiones de mancha blanca. También se
podría atribuir a que las superficies de los dientes anteriores son visualmente más accequibles que en
los dientes posteriores y las condiciones de observación no fueron muy rigurosas, situación que puede
hacer a los DDE menos evidentes en el sector posterior.
Los resultados de este estudio arrojaron una frecuencia de presentación de las opacidades
demarcadas de 86.9% (IC 95% 74.3-93.3) las cuales fueron sólo de la categoría blanco crema, osea,
la menos severa. Lo anterior confirma que los DDE en dentición temporal, en cuanto a este tipo de
defectos, son menos severos. Esta diferencia en severidad podría ser explicada como resultado del
control que ejerce la barrera placentaria sobre los factores etiológicos de los defectos y al menor
tiempo de mineralización dental en los dientes temporales, comparados con el de los dientes
permanentes, lo que se traduce en un menor tiempo de exposición del germen dental, a estos
factores. Estos resultados son difícilmente comparables con los de otros estudios, ya que varios de
ellos agrupan las opacidades sin discriminar si son demarcadas o difusas como en los realizados por
Johnsen y col, donde la prevalencia fue de 22% (17), Kim y col en un 6.4% (18) y Aminabadi y col. en
un 23.9% (10). Sólo en dos de los estudios encontrados, se presentaron en forma similar. Weeks y col
50(7) encontraron que las opacidades demarcadas estuvieron presentes en un 7% tanto en áreas con 0.2
y 1.0 ppm de F en agua y, Lunardelli y col (9) en un 6.1%, cabe destacar que en estos estudios no se
discriminó la severidad de estas opacidades.
Las hipoplasias fueron el tipo de DDE menos frecuente con un 2.2%, similar a lo hallado por Weeks y
col en donde representaron el 2% y 4%, mientras que las hipomineralizaciones el 7% (7), Franco y col.
encontraron una frecuencia de 3.3% de hipoplasias y un 24.6% de hipomineralizaciones (19).
Aminabadi y col (10) encontraron una ocurrencia del 22.3% de hipoplasias siendo estas, el defecto
menos frecuente, mientras que las hipomineralizaciones en un 23.9%. En contraste otros autores han
encontrado una frecuencia elevada como Li y cols donde las hipoplasias representaron el 22.2%,
mientras que las opacidades el 1.6%, Funakoshi y col las hallaron en un 34.4% y no hallaron ningún
individuo con hipomineralizaciones (16) aunque estos resultados se reportan de manera confusa en su
estudio. Se podría especular en estos últimos estudios donde aparecen prevalencias altas, en las
poblaciones estudiadas podría existir una predisposición genética a desarrollarlas o presencia de
factores ambientales relacionados con su etiología y en nuestro estudio no existe ninguna de estas
condiciones ya que dentro de los criterios de exclusión estaban los individuos con algún tipo de
compromiso médico.
519. CONCLUSIÓNES
 La revisión de los estudios sobre prevalencia DDE en dentición temporal, muestra una amplia
variabilidad en los resultados, lo cual en gran medida es producto de las diferencias en las
metodologías, índices utilizados y criterios de evaluación. Esto conlleva a dificultades en el
momento de realizar análisis y comparaciones entre ellos. En este estudio se propone a la
comunidad científica un método confiable, reproducible y aceptable para ser utilizado y superar
las dificultades mencionadas.
 En los resultados de este estudio, los DDE en dentición temporal, no fueron tan infrecuentes
como en otros; ello puede ser producto de la metodología utilizada para su registro. Sin
embargo, no se puede dejar de lado que la alta presencia de la patología pueda ser producto de
condiciones medioambientales presentes en la población estudiada.
 Preocupa la alta prevalencia de los DDE, pues estos son producto de alteraciones sistémicas o
genéticas. Alertar sobre su presencia, puede orientar a medidas de control sobre los factores de
riesgo asociados.
 Aunque la fluoruración sistémica, reduce el riesgo de caries dental, se conoce que su
implementación provoca un aumento en la prevalencia de opacidades difusas (fluorosis), sin
embargo, si se excede lo permitido, es importante alertar para orientar medidas de control.
 La metodología utilizada en este estudio permitió una buena identificación y discriminación de
los DDE, por lo tanto; consideramos que esta investigación tiene una alta confiabilidad.
 Los DDE en dentición temporal no son tan evidentes, probablemente por la menor translucidez
del esmalte y la menor extensión de sus superficies. Por tanto se requiere para su identificación
una metodología rigurosa con el fin de evitar el subregistro.
5210. RECOMENDACIONES
 La presencia de DDE en dentición temporal ha sido poco estudiada en los diferentes países, y
en Colombia se desconocen estudios sobre su presencia; por esto es importante la realización
de estudios que nos permitan identificarlos y de esta manera poder alertar a la comunidad sobre
sus posibles secuelas y proponer medidas de control y manejo adecuados.
 Aunque los índices de DDE determinan registro por superficie dental, realizar una observación
general sobre toda la dentición permite clarificar el diagnóstico, principalmente en el caso de las
opacidades difusas.
 Se sugiere reproducir esta investigación en una población más amplia y en distintas regiones
del país, utilizando la misma metodología, puesto que permitió una evaluación adecuada de los
DDE y posteriormente permitirá alimentar las estadísticas nacionales e internacionales y realizar
comparaciones
 La alta prevalencia observada, si se constata en otros estudios multicéntricos, orienta entre
otras a realizar investigaciones relacionadas con factores de riesgo asociados a la patología con
el fin de ejercer su control.
53ANEXOS
54ANEXO 1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene
10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12
Socialización
X
del proyecto
Entrenamiento de
X X X X X
investigador
Calibración de
X
investigador
Autorización
participación en X
proyecto
Reunión con
X
padres de familia
Valoración clínica X
Procesamiento de
X X
datos
Aplicación
pruebas X
estadísticas
Análisis de datos X
Presentación
avances X
investigación
Presentación
X
informe final
Presentación
X
pública
55ANEXO 2. RECURSOS Y PRESUPUESTO, MATERIALES DENTALES Y PAPELERIA
 RECURSOS Y PRESUPUESTO
RUBROS PERSONALES OTRAS TOTAL
 EPIDEMIOLOGO/ESTADISTICO (ASESOR) x 500.000
 ESTOMATOLOGA PEDIATRA x NO APLICA
(DIRECTORA9
RECURSOS HUMANOS NO APLICA
 ESTUDIANTE (INVESTIGADORA)
x
INFRAESTRUCTURA  Colegio IPARM X NO APLICA
FISICA
 Facultad de odontología Universidad NO APLICA
Nacional
X
 SOFWARE SAS X NO ALICA
EQUIPOS  COMPUTADOR X NO APLICA
 UNIDAD ODONTOLOGICA NO APLICA
OTROS  PAPELERIA X 276.410
 MATERIALES DENTALES X 1.881.000
 GASTOS VARIOS X 1.000.000
56ANEXO 2. RECURSOS Y PRESUPUESTO, MATERIALES DENTALES Y PAPELERIA
 MATERIALES DENTALES
CANTIDAD DETALLE DESCRIPCIÓN IVA % VALOR UNITARIO VALOR TOTAL
1 Copas de caucho para profilaxis Caja x 144 16 304 43.776
2 Guantes para examen color Naki Caja x 100 16 10.604 21.280
2 Bolsas para esterilizar 51/4 x200 sigma Caja x 200 16 21.360 42.720
2 Pasta para profilaxis Gelato frasco frasco 16 9.040 18.080
10 Petos plásticos niño nacional Unidad 16 2.160 21.600
3 Glutaraldehido Glutfal PH ácido Galón - 19.680 59.040
1 Seda dental dispensador Rollo x 200 16 4.640 4.640
3 Algodón en rollo liso New Stetic Paq x 100 16 7.600 22.800
4 Batas odontológica azul Unidad 16 3.760 15.040
2 Tapabocas desechables supermax Caja x 50 16 6.480 12.960
4 Vasos Dappen Unidad 16 1.92000 7.680
2 Visor Arseg con 3 repuestos Unidad 16 36.400 72.800
1 Esponjas exodoncias U.S.A Paq x 200 - 2.800 2.800
1 Jabón antibacterial Eufar Galón 16 19.400 19.400
5 Bandeja plástica nacional Unidad 16 4.080 20.400
2 Jabón Enzimático Aniosyme Paq x 10 30.000 60.000
1 Fotoforo luz fría Welch Allyn 16 840.500 985.420
TOTAL 16% 1.038.364 1.881.470
57ANEXO 2. RECURSOS Y PRESUPUESTO, MATERIALES DENTALES Y PAPELERIA
 PAPELERIA
CANTIDAD DESCRIPCION VALOR UNITARIO VALOR TOTAL
2 A-Z oficio corriente 3.500 7.000
5 Bolígrafo kilométrico negro 390 1950
2 Lápiz negro N° 2 Norma 300 600
2 Borrador de nata grande 240 480
1 Tajalápiz metálico de bolsillo 400 400
4 Planillera acrílica oficio 4.500 18.000
1 Caja de clips corriente 330 330
1 Resma de papel bond carta de 75 grms 7.800 7.800
1 Resma de papel bond oficio de 75 grms 8.900 8.900
1 Cosedora Rank 370 8.800 8.800
1 Caja de ganchos para cosedora corriente 1.500 1.500
1 Tinta Lexmark N°17 negro original 49.000 49.000
1 Tinta Lexmark N°17 color original 53.900 53.900
255 Fotocopias 50 12.750
75 Folletos educativos 1.400 105.000
SUB TOTAL 276.410
IVA 16% 44.225
TOTAL 320635
58ANEXO 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE BOGOTÁ
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
INSTRUCTIVO PARA DETERMINAR LA PREVALENCIA DE DEFECTOS DE DESARROLLO DEL
ESMALTE EN LA POBLACIÓN ENTRE 4 Y 6 AÑOS DE EDAD CRONOLOGICA QUE ASISTE AL
COLEGIO IPARM DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE BOGOTÁ EN EL AÑO
2011
Realizado por:
JOHANA PATRICIA OSORIO TOVAR
Bogotá 2011
59Contenido
1. Indicaciones generales para el proceso de examen del individuo observado
2. Indicaciones generales para llenar el formato de consignación de observaciones
3. Indicaciones generales para la determinación del error del método
1. Indicaciones generales para el proceso de examen del individuo observado
1.1. Se examinaron todos los dientes temporales presentes en la boca. Teniendo en cuenta lo
siguiente:
1.1.1 Limpieza dental profesional: Remoción mecánica de la placa bacteriana, con copas de caucho
para profilaxis y pieza de baja velocidad NSK a 50 rpm. El procedimiento duró aproximadamente 15
minutos; como agente líquido de limpieza se empleó agua potable.
1.1.2 Valoración clínica: Se realizó utilizando una fuente de luz artificial, se emplearon algodones en
rollo, los cuales se ubicaron adyacentes al grupo de dientes a valorar. Posteriormente se llevó a cabo
el secado de superficie utilizando aire seco proporcionado por la jeringa triple de la unidad
odontológica y aplicó durante 3 segundos en cada superficie a evaluar a una distancia aproximada de
2 centímetros de cada diente. A continuación se hizo la evaluación clínica de los dientes temporales
presentes; orientando el espejo perpendicular y tangencialmente sobre las superficies a valorar con el
fin de hacer un diagnóstico preciso.
1.1.3 Registro de datos: la información se consignó en una plantilla por parte de una auxiliar de
odontología, quien fue sido previamente entrenada
602. Indicaciones generales para llenar el formato de consignación de observaciones
2.1. Nombre completo: Se registró la primera letra de los apellidos y nombres en mayúscula según el
siguiente orden: primer apellido, posteriormente el segundo apellido, seguido del primer nombre y
luego el segundo nombre.
2.2. Edad: se anotó los años y los meses cumplidos en números arábigos como por ejemplo si el
individuo tiene 5 años y medio se consignará así 5/6.
2.3. Sexo: Hombre/ Mujer: en el formato se marcó con una equis lo que corresponda.
2.4. Teléfono: se preguntó al niño o adolescente cual es su número fijo o celular.
2.5. Nivel socioeconómico: se determinó por medio de una base de datos proporcionada por el colegio
y se señaló con una equis en el número que correspondió.
1
2
3
4
5
6
2.6. Investigadora: se marcó con una equis sobre el nombre, de la investigadora principal quien realizó
la observación.
2.7. Presencia de caries dental especificándose si correspondía a lesión cavitacional o no cavitacional:
cuando eran lesiones evidentes y que requerían manejo, se marcó en la casilla correspondiente con
una equis.
2.8. Fluorosis dental: se identificó la patología sin discriminar su categoría, se marcó en la casilla
correspondiente con una equis.
2.9. Consecutivo: se escribió con números arábigos a partir de 001 hasta 63 según el orden de
valoración.
2.10. Los dientes temporales que no estuvieron presentes se marcaron con una equis en la casilla
Ausente.
612.11. En los pacientes que se encontraron en tratamiento de ortopedia u ortodoncia, se realizó la
valoración de las superficies sin aditamentos. Las superficies vestibulares y aquellos molares que
tenían bandas de ortopedia u ortodoncia se marcaron en la casilla N/A.
2.12. Si se encontraron obturaciones de más de 2 superficies ya sea plástica, metálica o de porcelana
se consignaron en la casilla N/A
2.13. Se marcó con una equis en la casilla, según la abreviatura que correspondió:
DDE: defectos de desarrollo del esmalte
Normal: se escribió en las casillas vestibular, palatina ó lingual cuando el diente no presentó
defectos.
Diente: número de diente valorado
V: superficie vestibular
P: superficie palatina
L: superficie lingual
Ausente
No Aplica: se escribió en la información correspondiente a la extensión en dientes parcialmente
erupcionados, ausentes y dientes con bandas de ortodoncia o con restauraciones de más de 2
superficies
Normal: cuando se habla de la extensión del defecto
O.De: opacidad demarcada. Defecto cualitativo del esmalte con anormalidad en la traslucidez y que
se observa como una lesión circunscrita que presenta alteración de color normal del esmalte.
Blanco crema: defecto con los márgenes bien demarcados del esmalte normal adyacente de color
blanco o crema.
Amarillo marrón: defecto con los márgenes bien demarcados del esmalte normal adyacente de
color amarillo o marrón
O.Di: opacidad difusa: Lesión no delimitada, en donde observa como
en forma de moteado.
líneal, finas líneas blancas que siguen el patrón del periquimatíe.
parche: defecto irregular, áreas nubladas de opacidad sin márgenes bien definidos.
confluente: defecto en el cual algunos parches se unen y forman un área blanco-tiza regular, puede
ocupar una superficie entera o localizarse en un área de la misma.
c+p+p.e: confluente+parche+pérdida de esmalte
H: hipoplasia, alteración en la cantidad de esmalte dental, en su grosor es necesario para su
evaluación detallar la continuidad del tejido.
fosa: un defecto en fosas bajas y profundas o filas de fosas dispuestas horizontalmente en un
diseño linear a través de la superficie del diente o generalmente distribuidos en una parte o en casi
toda la superficie del diente
622.14. COMBINACIÓN: Combinación de defectos
 A: opacidad demarcada y difusa
 B: opacidad demarcada e hipoplasia
 C: opacidad difusa e hipoplasia
 D: todos los tres defectos
2.15. Extensión del defecto: se refiere a la cantidad en espesor o volumen que compromete de corona
dental. Será valorado teniendo en cuenta la erupción completa de los dientes a evaluar y por tercios,
refiriéndose al tamaño de la lesión. Se define:
< 1/3
1/3 < 2/3
2/3
3. Indicaciones generales para la determinación del error del método
3.1. Se diseñó un instructivo detallado sobre la forma como se realizará el examen del individuo
observado.
3.2. Se realizó un entrenamiento por un período de 5 meses a las dos investigadoras por parte de la
directora del proyecto, con los pacientes que asisten a la clínica de odontopediatría de la Fundación
Hospital de la Misericordia y de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Colombia,
Sede Bogotá; con el fin de aclarar dudas y establecer criterios diagnósticos unificados sobre las
diferentes categorías de los defectos de desarrollo del esmalte.
3.3. Se realizó el reconocimiento de los defectos de desarrollo del esmalte llenando el anexo 5.
(plantilla de registro examen clínico), sobre 1 paciente tratado en las clínicas de odontopediatría de la
Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá, seleccionado por
presentar estas alteraciones, del cual se tomó registros fotográficos.
3.4. Cada una de las investigadoras realizó la observación sobre un paciente y llenó el formato
identificándose con una equis sobre el nombre.
3.5. Pasados 8 días se volvió a realizar la misma observación sobre el mismo paciente conservando
las condiciones de la observación inicial.
3.6. Sobre la información de las dos observaciones anteriores y se calculó el error del método
intraextaminador(K=0.92) e interexaminador (K=0.85).
3.7. Logrando un resultado satisfactorio en la determinación de un error bajo se pudo dar inicio a la
toma de la muestra en el colegio IPARM, según lo estimado en el protocolo del proyecto de grado.
63ANEXO 4. PLANTILLA DE REGISTRO EXAMEN CLÍNICO
Nombre completo: ____________________________________________ CONSECUTIVO N°: __________
Edad: (Años/Meses) _____________________ Sexo: Hombre____ Mujer ____ Teléfono: (fijo ó celular)________________
Caries dental: si__ no__ Presencia de enfermedad gingival: si__ no__ Fluorosis dental: si__ no__
Nivel Socioeconómico: 1__ 2__ 3__ 4__ 5__6__ Investigadora: Johana Osorio Tovar __
Categoría Diente 55 54 53 52 51 61 62 63 64 65 75 74 73 72 71 81 82 83 84 85
DDE
Superficie V P V P V P V P V P V P V P V P V P V P V L V L V L V L V L V L V L V L V L V L
Ausente
Normal 0
Opacidad b.c 1
Demarcada
a.m 2
(O.De)
l 3
Opacidad p 4
Difusa
c 5
(O.Di)
c+p+p.e 6
f 7
Hipoplasia a.p ó t.e 8
Cualquier defecto 9
O.De +O.Di A
O.De + H B
COMBINACIÓN
O.Di + H C
O.De+O.Di+H D
Normal 0
Extensión del <1/3 1
defecto
1/3 – 2/3 2
>2/3 3
No Aplica
Abreviaturas: DDE (defectos de desarrollo del esmalte), V(superficie vestibular),P (superficie palatina),L (superficie lingual), b.c (blanco/crema),a.m (amarillo/marrón),l
(líneas), p (parches),c (confluente), c+p+p.e (confluente + parche + perdida del esmalte),f (fosa),a.p ó t.e (ausencia parcial ó total del esmalte).
Observaciones_____________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
64ANEXO 5. DEFINICIÓN Y OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
NOMBRE DE LAS VARIABLES TIPO DEFINICIÓN CLASIFICACION NIVEL OPERATIVO OBJETIVO
Masculino 1
Cualitativa nominal
Sexo Independiente Condición orgánica masculina ó femenina
dicotómica
Femenino
Edad Independiente Tiempo de existencia desde el nacimiento Cuantitativa continua Años cumplidos 1
Bajo (1y 2)
Nivel socieconómico Independiente Clase social Cualitativa ordinal 1
Medio (3 y 4)
Alto (5 y 6)
Si
Existencia clínica de defectos de desarrollo Cualitativa nominal 1,
Presencia de DDE Dependiente
del esmalte dicotómica 2,3,4,5,6,7,8
No
Si
Presencia de dientes temporales Cuantitativa nominal
Independiente Existencia de DDE en dientes temporales 2,3
afectados por los DDE dicotómica
No
Opacidad demarcada
Cualitativa nominal
Tipos de DDE Dependiente Diferentes tipos de DDE 1,3,4,5,6,7
politómica
Opacidad difusa
Hipoplasia
A: Opacidad demarcada +
opacidad difusa
B: Opacidad demarcada +
Presentación simultanea de los diferentes Cualitativa nominal
Combinaciones de tipos de DDE Dependiente hipoplasia 8
tipos de DDE en una misma superficie politómica
C: Opacidad difusa + hipoplasia
D: Opacidad demarcada +
opacidad difusa+ hipoplasia
65Continuación anexo 5
1:< 1/3 :Si/No
2: Por lo menos 1/3 < 2/3 :
Si/No
Localización abarcada del DDE por
Extensión del DDE Dependiente superficie Cualitativa ordinal 3: Por lo menos 2/3 : Si/No 9
Maxilar: Si/No
Localización del defecto por Cualitativa nominal
maxilar Independiente Ubicación de DDE en maxilares dicoitómica Mandibular: Si/No 5
V: Superficie vestibular : Si/No
Localización del defecto por Cualitativa nominal L/P: Superficie lingual/palatina :
superficie Independiente Superficie dental afectada por DDE politómica Si/No
BC: Si/No
Cualitativa nominal 1,2,3,4,5,6,8,
Opacidad demarcada Dependiente Defecto cualitativo y delimitado del esmalte dicotómica A.M: Si/No 10
Lineal: Si/No
Parche: Si/No
Confluente: Si/No
c.p+p.e: Confluente/parche +
Defecto cualitativo y no delimitado del Cualitativa nominal pigmentación + pérdida de 1,2,3,4,5,6,8,
Opacidad difusa Dependiente esmalte politómica esmalte: Si/No 10
Fosas: Si/No
a.pót.e: ausencia parcial o total
de esmalte: Si/No
Cualitativa nominal 1,2,3,4,5,6,8,
Hipoplasia Dependiente Defecto cuantitativo del esmalte. politómica Cualquier otro defecto: Si/No 10
66ANEXO 6. AUTORIZACIÒN DE COMITÈ DE ETICA
67FACULTAD DE ODONTOLOGIA
COLEGIO IPARM
ESCUELA SALUDABLE
ANEXO 7: CONSENTIMIENTO INFORMADO
Yo ____________________________________________ identificado (a) como aparece al pie de mi firma, por medio del
presente documento en mi calidad de acudiente, en pleno y normal uso de mis facultades mentales otorgo el
consentimiento en forma libre y voluntaria para la realización de una limpieza dental profesional y valoración clínica bucal.
Estos procedimientos hacen parte de la investigación PREVALENCIA DE DEFECTOS DE DESARROLLO DEL ESMALTE
EN DENTICIÓN TEMPORAL EN NIÑOS DE 4 A 6 AÑOS QUE ASISTEN AL COLEGIO IPARM DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL DE COLOMBIA SEDE BOGOTÁ EN EL AÑO 2011.
Se me informa que las actividades a realizar no generan efectos negativos en la salud del niño, y que por el contrario se
constituye en un beneficio realizar el examen bucal donde se determinará la presencia de defectos de desarrollo del
esmalte, caries dental ó enfermedad gingival. La sustancia utilizada para la limpieza dental profesional es pasta profiláctica
Gelato SDI, la cual tiene como componentes: carbonato cálcico, sulfato de sodio, glicerina, silicato sódico, xilitol, flúor, acido
hialurónico, aromatizantes y colorantes. La cantidad a utilizar por paciente es de 1 gr, la cual no representará riesgo en
caso de que llegara a ser ingerida.
Bajo la normatividad por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en
salud (Resolución numero 008430 de 1993), esta investigación ha sido clasificada como de riesgo mínimo ya que solo
emplea registro de datos de procedimientos comunes tales como remoción de placa através de una limpieza dental
profesional y examen clínico. Los riesgos que se pueden presentar son: leve sensibilidad dental en pacientes con caries
extensas, leve sangrado en la encía si se encuentra inflamada, el cual se resolverá al cabo de 1 ó 2 minuto.
Declaro que he recibido amplias y satisfactorias explicaciones sobre los posibles riesgos que se puedan presentar y que
han sido aclaradas todas las dudas que he tenido y manifestado al respecto. El documento ha sido leído y entendido por mí
en su totalidad.
Otorgo el consentimiento a condición de que no se mencione el nombre del paciente, ni ningún dato que lo pueda
identificar. Autorizo que los datos del paciente sean utilizados para este y otros estudios futuros de investigación y
divulgación científica.
Acepto la participación en esta investigación del niño(a) __________________________________, del grado_______.
SI: ___ NO: ___ Fecha: (dd) __ (mm)___(aaaa)____
___________________________
Firma del acudiente
C.C. No.
Teléfono No.
__________________________ _________________________________
Firma Dra. María Claudia Naranjo Firma de la investigadora Encargada
Directora Proyecto R.M No
R.M No.
NOTA: Agradecemos enviar de vuelta es te documento firmado, lo más pronto posible. Cualquier inquietud por favor comunicarse al teléfono:
3811970 ext. 505 ó escribanos a los correos: jposoriot@unal.edu.co - mcnaranjos@unal.edu.co
68ANEXO 8: FOLLETO
DDE
69ANEXO 8. FOLLETO
DDE
70ANEXO 9. ANTECEDENTES MEDICOS Y ODONTOLÓGICOS
Nombre: ___________________________________________________
Respetado padre o acudiente, agradecemos diligenciar en el siguiente formato la información solicitada sobre los
antecedentes médicos y odontológicos de su hijo (a)
ANTECEDENTES MÉDICOS
ENFERMEDAD SI NO FECHA
Enfermedades infecciosa ( herpes, amigdalitis, endocarditis)
Disturbios neurológicos ( anorexia, bulimia, delirio )
Endocrinopatías (diabetes, hipo e hipertiroidismo)
Deficiencias nutricionales ( obesidad, desnutrición, bajo peso al nacer)
Enteropatías (gastritis, enteritis)
Enfermedades hígado ( hepatitis, cirrosis)
Anomalías cromosómicas ( síndromes: como el Down, Ehlers Danlos, amelogénesis
imperfecta, epidermólisis bullosa )
Defectos genéticos ( malformaciones )
Errores del metabolismo en el recién nacido: ( hipoglicemia, hipocalcemia, ictericia
neonatal)
Disturbios renales y genitourinarios ( nefropatía, infecciones genito urinarias)
Intoxicaciones ( con alimentos, con medicamentos)
Irradiación ( terapias con radiación para tratamientos de cáncer)
Alteración sanguínea (hemofilia, anemias)
Enfermedades respiratorias ( bronquiolitis, rinitis, asma, bronconeumonía)
Cardiopatías(enfermedades del corazón )
ANTECEDENTES ODONTOLÓGICOS
Trauma mecánico dental (golpe dental, trauma con laringoscopio ó intubación endotraqueal)
Infección dental(dientes extraídos por caries)
NOTA: Agradecemos enviar de vuelta es te documento firmado, lo más pronto posible. Cualquier inquietud por favor comunicarse al teléfono:
3811970 ext. 505 ó escribanos a los correos: jposoriot@unal.edu.co - mcnaranjos@unal.edu.co
71FACULTAD DE ODONTOLOGIA
COLEGIO IPARM
ESCUELA SALUDABLE
ANEXO 10. INFORME DE SALUD BUCAL
PREVALENCIA DE DEFECTOS DE DESARROLLO DEL ESMALTE EN DENTICION TEMPORAL DE NIÑOS
DE 4 A 6 AÑOS QUE ASISTEN AL COLEGIO IPARM DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE BOGOTÁ EN EL AÑO 2011
Estimado padre/madre o acudiente, gracias a su firma en el consentimiento informado, a
______________________________________________________ del curso _____ se le realizó una limpieza
dental profesional (profilaxis) y una valoración clínica de la cavidad bucal encontrándose presencia de:
- placa bacteriana: baja __ moderada __ alta __
- caries dental para tratar sin restauraciones: si__ no__
- caries dental para tratar con restauraciones: si__ no__
- enfermedad gingival (gingivitis): si__ no__
-defectos de desarrollo del esmalte: si__ no__
IMPORTANTE:
No fueron tomadas radiografías coronales para detectar caries entre los dientes, por lo que no se puede
descartar su presencia en estas superficies, por ello le recomendamos no dejar de asistir a sus acostumbrados
controles odontológicos periódicos y con mayor razón si se identificaron DDE.
Cordialmente,
____________________________________
Dra. JOHANA PATRICIA OSORIO TOVAR
Odontóloga investigadora
NOTA: Agradecemos enviar de vuelta es te documento firmado, lo más pronto posible. Cualquier inquietud por favor comunicarse al teléfono:
3811970 ext. 505 ó escribanos a los correos: jposoriot@unal.edu.co - mcnaranjos@unal.edu.co
72BIBLIOGRAFÍA
1. FDI. Commission on Oral Health, Research and Epidemiology. A review of developmental
defects of enamel index (DDE Index).Int Dent J. 1992; 42 (6):411-26
2. Naranjo MC. Memorias del VII Simposio de Actualización en Odontología Pediátrica. Academia
colombiana de Odontología Pediátrica. Nov 6 de 2010
3. FDI. Commission on Oral Health, Research and Epidemiology. An epidemiological index of
developmental defects of dental enamel (DDE Index).Int Dent J 1982 32:159-167
4. Li W, Gibson C, Abrams W, Andrews D, Den Besten P. Reduced hydrolysis of amelogenin
may result in X-linked amelogenesis imperfecta. Matrix Biol 2001;19(8):755–60
5. Aoba T, Fejerskov O. Dental fluorosis: Chemistry and Biology. Crit Rev Oral Biol Med 2010;
13(2):155-170
6. Thylstrup A. Distribution of dental fluorosis in the primary dentition. Community Dent Oral
Epidemiol. 1978:6:329-337
7. Weeks K, Milson K, Lennon M. Enamel defects in 4 to 5 years old children in fluoridated and
non-fluoridated parts of Cheshire, UK. Caries Res 1993:27:317-320
8. Li Y, Navia J, Blan J. Prevalence and distribution of enamel developmental enamel defects in
primary dentition of Chinese children 3-5 years old. Community Dent and Oral Epidemiol
1993;23:72-9
9. Lunardelli E, Peres M. Prevalence and distribution of developmental enamel defects in the
primary dentition of pre-school children. Brazil Oral Res 2005;19 (2):144-9
10. Aminabadi N, Oskouei S, Pourlibaba F, Jamali Z, Pakclel F. Enamel Defects of Human
Primary Dentition as Virtual Memory of Early Developmental Events. J Dent Res Dent Clin Dent
Prospect 2009; 3(4):110-116
11. Olsson B. Dental findings in high-fluoride areas in Ethiopia. Dent Oral Epidemiol. 1979: 7: 51-56
12. Gowar P. Motting on Deciduous Incisor Teeth. Aestudy of 5 years old Yorkshire Children from
Distric with and witt out Fluoridation. Br Dent J 1982; 153:367
13. Opinya G, Valderhaug J, Birkeland J, Lokken P. Fluorosis of deciduous teeth and firs
permanent molars in a rural Kenyan community. Acta Odontol Scan 1991;49:197-202
14. Loyola RJ, Pozos G, Hernández G, Hernández S. Fluorosis en dentición temporal en un área
endémica, salud pública Mex 2000;42:194-200
15. Bjorvatn K, Wondwossen F, Shifara G, Bardsen A, Tekle-Haimanot R, Atashgahy y coll.
Dental fluorosis in the deciduous dentition of Ethiopian children. 3° international Workshop on
Fluorosis Prevention and De fluoridation of Water,2009
16. Funakoshi Y, Kushida Y, Hieda T. Dental observations of low birth weight infants. Pediatric
dentistry 1980; Vol 3,N° 1
17. Jonhnsen D, Krejci C, Hack M, Fanaroff A. Distribution of enamel defects and the association
with respiratory distress in very low birth weight infants. J Dent Res.1894;63(1):59-64
7318. Kim S, Tudehope D. Increased prevalence of developmental dental defects in low birth-weight,
prematurely born children: a controlled study. The A merican Academy of Pediatric dentistric
1987; vol 9, N° 3
19. Franco KMD, Line S, Moura Ribeiro M. Prenatal and neonatal variables associated with
enamel hipoplasia in deciduous teeth in low birth weight preterm infants. J Appl Oral
Sci.2007;15(6):518-23
20. Lin X, Wu W,Zhang C, Lo E, Chu c, Dissanayaka W. Prevalence and distribution of
developmental enamel defects in children with cerebral palsy in Beijing, China. International
Journal of Paediatric Dentistry 2011; 21: 23–28
21. Infante PF, Gillespie GM. An epidemiologic study of linear enamel hipoplasia of deciduous
anterior teeth in Guatemala children. Archs oral Biol 1974.Vol 19: 1055-1061
22. Colombia. Ministerio de Salud.3.er Estudio Nacional de Salud Bucal-ENSAB III, 2.º Estudio
Nacional de Factores de Riesgo de Enfermedades Crónicas-ENFREC II. Bogotá: El Ministerio;
1999
23. Black G. Mottled teeth. Dent Cosmos 1916;58:144. En: Goward P. Mottling on deciduous inisor
teeth. Br Dent J 1982;153:367
24. McKay F. Black´s Operative Dentitry. Vol 1:220. En: Goward P. Mottling on deciduous inisor
teeth. Br Dent J 1982;153:367
25. Hong L, Levy SM, Warren JJ, Broffitt B. Assocciation between enamel hipoplasia and dental
caries in primary second molars: A cohort study, Caries Dental Research 2009; 43:345-353
26. Farsi N. Developmental enamel defects and their association with dental caries in preschoolers
in Jeddah, Saudi Arabia, Egyptian dental association 2008;54 (3)
27. Heller KE, Eklund SA, BurtB A. Dental caries and dental fluorosis at varying fluoride
concentrationes. Journal of Public Health Dentistry 1997; 57(3):136-143
28. Machiulskiene V, Baelum V, Fejerskov O, Nyvad B. Prevalence and extent of dental caries,
dental fluorosis and developmental enamel defects in Lithuanian teenage populations with
different fluoride exposures. Eur J Oral Sci 2009;117:154160
29. Dini EL, Holt RD, Bedi R. Prevalence of caries and developmental defects of enamel in 9-10
year old children living in areas in Brazil with differing water fluoride histories. British Dental
Journal 2000;188(3);146-149
30. Farah R. et al. Linking the clinical presentation of molar incisor hipomineralization to its mineral
density. Int J. Ped Dent. 2010; 353-360
31. Kodaka T, Debari K, Yamada M, Kuroiwa M.Correlation between micro hardness and mineral
content in sound human enamel. Caries Res 1992; 26: 139–141
32. Milson K. Enamel defects in the deciduous dentition as a potential predictor of defects in the
permanent dentition of 8 and 9 years old children in fluoridated Chesire, England. J Dent Res
1996;75(49:1015-8
33. Cohen H,Harold D. The significance of developmental dental enamel defects in neurological
diagnosis. Aerican Academy of Pediatrics .1990; 46(5):737-747
7434. Aine L, Backström M, Mäki R, Kuusela AL, Koivisto AM, Ikonen RS et al. Enamel defects in
primary and permanent teeth of children born prematurely. J Oral Pathol Med. 2000;29:403-9
35. Granhnen H y Edlund K. Maternal diabetes and changes in the hard tissues of primary
teeth.OdontoRevy. 1967. 18:157-162
36. Levine RS y Keen JH. Neonatal and prenatal enamel Hypoplasia in association with
symptomatic neonatal hypocalcemia.Br Denta J 1974. 137: 429-433
37. Seow WK, Brown JP, Tudehope DI, O’Callaghan M. Developmental defects in the primary
dentition of low birth-weight infants: adverse effects of laryngoscopy and prolonged endotracheal
intubation. Ped Dent.1984;6(1):28-31
38. Arrow P. Risk factors in the Occurrence of Enamel Defects of the First Permanent Molars
Among Schoolchildren in Western Australia: Community Dent Oral Epidemioly 2009;37:405–415
39. Hong L, Steven M, Warren J, Dawson D, Bergus G, James S et al. Association of Amoxicillin
Use During Early Chilhood With Developmental Tooth Enamel Defects. Archives
PediatricsAdolescentMedics 2005;159: 943-948
40. Jernvall J, Thesleff I. Reiterative signaling and patterning during mammalian tooth
morphogenesis.MechDev 2000;92: 19—29
41. Alvarez A, Rodriguez H. Revisiones en biología celular y molecular.Ed. ArgitalpenZerbitzua.
Bilbao 2010:137
42. Berkovitz, B, Holland, G y Moxaham B. Atlas en Color y Texto de Anatomía Oral, Histología y
Embriología. Segunda edición. Madrid: Mosby/Doyma 1995: 258
43. Cárdenas J. Fundamentos de odontología pediátrica, cuarta edición: Bogotá, Corporación para
investigaciones biológicas 2009.
44. Guatelli S. What Can Developmental Defects of Enamel Reveal About Physiological Stress in
Nonhuman Primates?: Evolutionary Anthropology 2001;10:138-151
45. Bhaskar S. Histología y Embriología Bucal de Orban/Bhaskar; trad por Oscar S. Bonal. 9 ed.
Buenos Aires: El Ateneo,1983:26-99
46. Finn, Sidney B. Odontología pediatrica/Sidney B. Finn; trad, por Carmen Muñoz Seca. Cuarta
edición, Mexico: Interamericana McGraw Hill,1991: 56-61
47. Deveopmental defects of enamel. Historical and present- day perspective of their
pathogenesis. Adv Dent Res 3(2);87 sep 1989. www.ncbinlm.mh.gov.
48. Giunta J. Patología bucal/Jonh L; trad. Por Ana Perez T, 3° edición. Mexico: interamericana
McGraw-Hill,1991:56-61
49. Fearne J, Anderson P, Davis G. 3D X-ray microscopy study of the extent of variations in
enamel density in firs permanent molars with idiopathic enamel hypomineralization. Br Dent J
2004;194:634-638
50. Odontopediatria enfoque clínico (Goran Koch et al. trad. Por Jorge Frydman. Buenos Aires:
Editorial Médica Panamericana, 1994: 195-200.
51. Rivas G, Huertas L.Fluorosis dental: metabolismo distribución y absorción. Revista de la
Asociación Dental Mexicana 2005;62(6):225-229
7552. Robinson, Connella ,Kirkhama, Brookes, Shore y Smith . The Effect of Fluoride on the
Developing Tooth.Caries Research 2004. 38; 276-284.
53. Hidalgo I, Duque J, Mayor F, Domingo Z. Fluorosis dental: no solo un problema estético. Rev
Cubana Estomatol v.44 n.4 Ciudad de La Habana oct.-dic. 2007
54. Bronckers AL, Layaruu DM, DenBester PK. The impact of fluoride on ameloblasto and the
mechanims of enamel fluorosis. J Dent Res 2009; 88(10):877-893
55. Trancho G.J., Robledo B. Patología Oral: Hipoplasia del esmalte dentario. Departamento de
Biología AnimalI Antropología) Facultad de Biología. Universidad Complutense de Madridna.
56. Hillson SW. Teeth. Cambridge University Press.1986
57. Clarkson J. Review of Terminology, Classifications, and Indices of Developmental Defects of
Enamel: Adv Dent Res 1989; 3(2):104-109
58. Clarkson J, O´Mullane D. An epidemiologic Index of Developmental: Journal Dental Research.
68(3), Marzo,1989; 445-455
59. Gedalia I, Shapira L. Effect of prenatal and postnatal fluoride on the human deciduos dentition.
A literature review.Adv Dent Res 1989;3:168-176
60. Warren J, Michel J, Kanellis J, LevyS. Fluorosis of the primary dentition: What does it mean
for permanent teeth? J Am Dent Assoc 1999; 130:347-356
61. Gómez de Ferraris M, Campos M. Histología, embriología e ingeniería tisular bucodental.
Tercera edición. Edit Panamericana. Mexico 2009: 414
62. Goodman A, Allen L, Gabriela P, Amador A, Arriola L, Chavez A et al. Prevalence and Age
at Development of Enamel Hypoplasias in Mexican children: American Journal of Physical
Anthropology 1987;72 (1):7 -19
63. Jävelik B. Noren JG, Klingberg G, Barregrd L. Etiologic Factors Influencing the Prevalence of
Demarcated Opacities in Permanent First Molars in a Group of Swedish Children: European
Journal Oral Sciences 2001;109: 230-234
64. Weerheijm K, Jalevik B. Molar- Incisor Hypomineralisation: Caries Research. 35, 2001; 390-
391
65. Jävelik B. Noren JG, Klingberg G, Barregrd L. Etiologic Factors Influencing the Prevalence of
Demarcated Opacities in Permanent First Molars in a Group of Swedish Children: European
Journal Oral Sciences 2001;109: 230-234
66. República de Colombia. Ministerio de Salud. Resolución Número 008430 del 4 de octubre de
1993
67. Gonzalez S, Rincón R, Naranjo S. Prevalencia de defectos de desarrollo del esmalte en la
población entre 9 y 18 años de edad cronológica que asiste al colegio IPARM de la Universidad
Nacional de Colombia sede Bogotá en el año 2009. Bogotá, 2009,41p. presentada en la
Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá para obtención de título de especialista en
estomatología pediátrica y ortopedia maxilar
68. Martignon, S. Valbuena L. Prevalencia de Defectos del Desarrollo del Esmalte a nivel de
Incisivos y Primeros Molares Permanentes en niños de 5 a 9 años de edad, Pertenecientes a
76Planteles Educativos Públicos y Privados del área de Influencia de la Escuela Colombiana de
Medicina en Santafé de Bogotá, Colombia: E.C.M Facultad de Odontología. 2(1), 1996; 26-3131
69. Atar M, Korperich E. Systemic disorders and their influence on the development of dental hard
tissues: a literature review. Journal of dentistry 38 (2010)296-306
77