Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y  seguridad de la técnica de inyectar y cortar
Autor: Concha Mejía, Alejandro
Asesor: Narváez Rincón, Paulo César
Fecha: 2011
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: La polipectomÃ­a colon es el mÃ¡s importante instrumento para detener la secuencia  adenoma ï¿½ cáncer. La técnica de inyectar y cortar ha demostrado eficacia y seguridad en  estudios realizados en otros países, en nuestro país no se han reportado datos sobre el  desempeño de esta técnica por lo que se hace necesario describir la experiencia de la  unidad de gastroenterología de la Clínica Fundadores. Objetivos: Describir las  características demográficas y operativas de la polipectomía endoscópica de colon por  medio de la técnica de inyectar y cortar. Materiales y métodos: Se incluyeron todos los  pacientes a quienes se les realizó polipectomia endoscópica colon en la unidad de  gastroenterología de la clínica fundadores de Bogotá DC, desde enero de 2003 hasta  septiembre de 2011, los datos se procesaron en el paquete estadístico PASW statistics  18 versión 18.8 (SPSS ï¿½ IBM). Resultados: a 420 pacientes se les realizó polipectomía  con un total de 548 pólipos resecados. El promedio de edad de 56,3 (14-93), 201  masculinos y 219 femeninos. Localización más común en colon izquierdo (238/64.4%),  promedio de tamaño de 1,6 cm. 83,8% pediculados, 13,3% sésiles y 2,85% planos. Solo  hubo sangrado intraprocedimiento con 36 casos (8,6%), OR 0.44 (IC 0.19-1.01)para  complicaciones según tamaño (=20 Vs 20 mm); según la cantidad de pólipos  resecados (1Vs1) OR:1.44; (IC95%:0.65ï¿½3.2) Conclusiones: la técnica de inyectar y  cortar es similar a resección endoscópica mucosa en cuanto a rendimiento operativo y  seguridad, pero con menos costos que esta y más adaptable a la realidad en salud de  nuestro país. / Abstract. The colon polypectomy is the most important tool to stop the adenoma ï¿½ cancer  secuence. The inject and cut technique has demonstrated efficacy and safety in studies  in other countries in our country have not reported data on the performance of this  technique so it is necessary to describe the experience of the gastroenterology unit in  Clínica Fundadores. Objectives: To describe the demographic and operative  characteristics of colon polypectomy using ï¿½inject and cutï¿½ technique. Materials and  Methods: We included all patients who underwent endoscopic polypectomy of colon in  ClÃ­nica Fundadores, Bogota, from January 2003 until September 2011, data were  processed using the statistical package PASW 18 version 18.8 (SPSS - IBM). Results:  420 patients underwent polypectomy with a total of 548 polyps resected. age mean 56.3  (14-93), 201 male and 219 female. Location more common in left colon (238/64.4%), size  mean 1.6 cm. Pedunculated 83.8%, 13.3% sessile and 2.85% flat. There was only  intraprocedural bleeding in 36 cases (8.6%). OR 0.44 (CI 0.19-1.01) for complications  according to size (= 20 vs 20 mm); according to the number of polyps resected (1Vs  1) OR: 1.44; (95% CI :0.65-3 .2). Conclusions: inject and cut technique is similar to  endoscopic mucosal resection in terms of operational performance and safety, but with  less cost and more adaptable to this reality in our nation's health.

Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y
seguridad de la técnica de inyectar y cortar
Alejandro Concha Mejía
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Medicina
Bogotá D.C.
2011Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y
seguridad de la técnica de inyectar y cortar
Alejandro Concha Mejía
Código: 598717
Trabajo de grado presentado para optar al título de
Especialista en Gastroenterología
Director:
Dr. William Alberto Otero Regino M.D.
Profesor Departamento de Medicina Interna
Jefe Unidad de Apoyo Especializado en Gastroenterología
Dr. Martín Alonso Gómez Zuleta M.D.
Profesor Departamento de Medicina Interna
Profesor Unidad de Apoyo Especializado en Gastroenterología
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Departamento de Medicina
Bogotá D.C.
2011A quien desde pequeño me enseñói que el esfuerzo y la constancia
Hacen posibles casi todas las cosas, y hoy no está acá para
agradecérselo… mi padre.
A mis maestros, que supieron enseñar con paciencia y
guiar sin orgullo solo mostrando que el conocimiento hoy
llega por igual en todos los estratos
y solo hay que aprovecharlo a fondo…
A mi madre y hermana, quienes siguen mostrándome hoy
de donde vengo y para donde voy…
A mi esposa, quien hoy en día es todo lo que necesito
para seguir volando y soñar…
A mis pacientes, ellos lo merecen todo.Resumen y Abstract VII
Resumen
Polipectomia endoscopica de colon: Eficacia y seguridad de la técnica de inyectar y
cortar.
Colon endoscopic polypectomy: Efficacy and safety of the inject and cut technique.
Resumen:
La polipectomía colon es el más importante instrumento para detener la secuencia
adenoma – cáncer. La técnica de inyectar y cortar ha demostrado eficacia y seguridad en
estudios realizados en otros países, en nuestro país no se han reportado datos sobre el
desempeño de esta técnica por lo que se hace necesario describir la experiencia de la
unidad de gastroenterología de la Clínica Fundadores. Objetivos: Describir las
características demográficas y operativas de la polipectomía endoscópica de colon por
medio de la técnica de inyectar y cortar. Materiales y métodos: Se incluyeron todos los
pacientes a quienes se les realizó polipectomia endoscópica colon en la unidad de
gastroenterología de la clínica fundadores de Bogotá DC, desde enero de 2003 hasta
septiembre de 2011, los datos se procesaron en el paquete estadístico PASW statistics
18 versión 18.8 (SPSS – IBM). Resultados: a 420 pacientes se les realizó polipectomía
con un total de 548 pólipos resecados. El promedio de edad de 56,3 (14-93), 201
masculinos y 219 femeninos. Localización más común en colon izquierdo (238/64.4%),
promedio de tamaño de 1,6 cm. 83,8% pediculados, 13,3% sésiles y 2,85% planos. Solo
hubo sangrado intraprocedimiento con 36 casos (8,6%), OR 0.44 (IC 0.19-1.01)para
complicaciones según tamaño (<=20 Vs >20 mm); según la cantidad de pólipos
resecados (1Vs>1) OR:1.44; (IC95%:0.65–3.2) Conclusiones: la técnica de inyectar y
cortar es similar a resección endoscópica mucosa en cuanto a rendimiento operativo y
seguridad, pero con menos costos que esta y más adaptable a la realidad en salud de
nuestro país.
Palabras claves: Polipectomía, inyectar, cortar, eficacia, seguridadVIII Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y seguridad de la técnica
de inyectar y cortar
Abstract:
The colon polypectomy is the most important tool to stop the adenoma – cancer
secuence. The inject and cut technique has demonstrated efficacy and safety in studies
in other countries in our country have not reported data on the performance of this
technique so it is necessary to describe the experience of the gastroenterology unit in
Clínica Fundadores. Objectives: To describe the demographic and operative
characteristics of colon polypectomy using ”inject and cut” technique. Materials and
Methods: We included all patients who underwent endoscopic polypectomy of colon in
Clínica Fundadores, Bogota, from January 2003 until September 2011, data were
processed using the statistical package PASW 18 version 18.8 (SPSS - IBM). Results:
420 patients underwent polypectomy with a total of 548 polyps resected. age mean 56.3
(14-93), 201 male and 219 female. Location more common in left colon (238/64.4%), size
mean 1.6 cm. Pedunculated 83.8%, 13.3% sessile and 2.85% flat. There was only
intraprocedural bleeding in 36 cases (8.6%). OR 0.44 (CI 0.19-1.01) for complications
according to size (<= 20 vs> 20 mm); according to the number of polyps resected (1Vs>
1) OR: 1.44; (95% CI :0.65-3 .2). Conclusions: inject and cut technique is similar to
endoscopic mucosal resection in terms of operational performance and safety, but with
less cost and more adaptable to this reality in our nation's health.
Key words: Polypectomy, inject, cut, efficacy, safetyContenido IX
Contenido
Pág.
Resumen VII
Lista de tablas X
Lista de figuras XI
Introducción 1
1. Justificación 3
2. Objetivos 5
2.1. General 5
2.2 Específicos 5
3. Marco teórico 7
4. Consideraciones éticas 9
5. Materiales y métodos 10
5.1. Pacientes 10
5.2. Polipectomía 11
5.3. Análisis de datos 11
6. Resultados 13
7. Financiación 19
8. Discusión y conclusiones 17
Bibliografía 23Contenido X
Lista de tablas
Pág.
13
Tabla 1. Características de los casos de polipectomía
15
Tabla 2. Distribución de casos por género y localización de los pólipos
15
Tabla 3. Distribución por grupo etáreo según tamaño de los pólipos
16
Tabla 4. Características de los pólipos resecadosIntroducción
Con la colonoscopia la detección de adenomas y otros pólipos ha aumentado, así mismo
la detección de cáncer temprano de colon; hoy en día el manejo de la mayoría de los
casos es por vía endoscópica (1). Los retos terapéuticos más altos son los pólipos
grandes sésiles y planos, ya que estos presentan una mayor proporción de displasia de
alto grado, pólipo maligno y adenocarcinoma (2,3), esto sin contar la mayor tasa de
complicaciones que presentan al realizar la resección como: hemorragia, perforación y
síndrome postpolipectomía (4).
El manejo de los mencionados tipos de pólipos con técnicas de polipectomía estándar ha
mostrado deficiencias en el objetivo principal que es la de interrumpir la cadena de
adenoma-cáncer. (4,5,6,7).
La técnica de inyectar y cortar en la polipectomía es en concepto nuestro igual a una
resección endoscópica mucosa cuando se realiza siguiendo los estándares de calidad
adecuados, ya que cumpliéndolos se logra la separación entre submucosa y muscularis
propia y así resecar la lesión. (8).
Otro beneficio de la técnica de inyectar y cortar es que la polipectomía permite la
resección “in toto” que a su vez en necesaria para la evaluación histológica adecuada y
con esto disminuir la recurrencia de los adenomas cuando se compara con otras técnicas
(9,10).
Este estudio describe las características de las polipectomías realizadas en la unidad de
gastroenterología y endoscopia digestiva de la Clínica Fundadores de Bogotá, así como
desenlaces clínicos, complicaciones. Todos realizados con la técnica de inyectar y cortar1. Justificación
La polipectomía de pólipos colónicos es el más importante instrumento para detener la
secuencia adenoma – cáncer, demostrada claramente en estudios poblacionales.
Existen diversas técnicas de polipectomía con indicaciones específicas según las
características de los pólipos a resecar. La técnica de inyectar y cortar ha demostrado
eficacia y seguridad en estudios realizados en otros países, sin embargo en nuestro país
no se han reportado datos sobre el desempeño de esta técnica por lo que se hace
necesario describir la experiencia de la unidad de gastroenterología de la Clínica
Fundadores en polipectomías de colon.2. Objetivos
2.1. Objetivo general
Describir las características de los casos en los que se realizó polipectomía endoscópica
de colon por medio de la técnica de inyectar y cortar.
Describir las características operativas de la polipectomía endoscópica de colon por
medio de la técnica de inyectar y cortar.
2.2. Objetivos específicos
 Describir las características demográficas en términos de sexo, edad de los casos de
polipectomía endoscópica de colon.
 Describir las características de patología de los casos de polipectomía endoscópica
de colon realizados a través de la técnica de inyectar y cortar.
 Establecer los indicadores de seguridad de la polipectomía endoscópica de colon por
medio de la técnica de inyectar y cortar en relación a complicaciones, tipo de
complicaciones.3. Marco teórico
Los pólipos colorrectales se clasifican como neoplásicos o no neoplásicos, el origen
neoplásico es principalmente de pólipos adenomatosos que pueden ser
histológicamente tubulares, vellosos o mixtos y estos tienen implícito el riesgo de
transformación maligna (11). Los pólipos no neoplásicos pueden desarrollar cáncer, pero
esto siempre ocurre sobre una transformación adenomatosa previa, parcial o total. Los
adenomas avanzados son aquellos con tamaño mayor de un centímetro y con
características histológicas de velloso o displasia de alto gado y son estos los de mayor
riesgo de génesis de cáncer. (12, 13, 21).
La importancia principal de los pólipos es su relación reconocida con el cáncer colorrectal
(10). Hoy se acepta que el 95% de los cánceres colorrectales se originan en pólipos
adenomatosos. Sin embargo la secuencia de adenoma – carcinoma posiblemente no se
llegue a probar fehacientemente por medio de estudios epidemiológicos existiendo una
especie de “eslabón perdido” que sería el hallazgo histológico de adenoma en
contigüidad al cáncer. (14, 18)
Diferentes técnicas de diagnóstico de pólipos colónicos se han utilizado incluyendo los
medios radiológicos, que de lleno han sido superados por la colonoscopia, la cual desde
su introducción a principios de la década de los 70 por Wolf y Shinya, se convirtió en la8 Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y seguridad de la técnica
de inyectar y cortar
principal arma diagnóstica y ahora terapéutica de la endoscopia digestiva. (13, 15, 16,
19).
Con la colonoscopia la detección de adenomas y otros pólipos ha aumentado, así mismo
la detección de cáncer temprano de colon; hoy en día el manejo de la mayoría de los
casos es por vía endoscópica (1). Los retos terapéuticos más altos son los pólipos
grandes sésiles y planos, ya que estos presentan una mayor proporción de displasia de
alto grado, pólipo maligno y adenocarcinoma (17), esto sin contar la mayor tasa de
complicaciones que presentan al realizar la resección como: hemorragia, perforación y
síndrome postpolipectomía.
Las complicaciones de la polipectomía endoscópica del colono son en su orden sangrado
que puede ir de un 0.3 a un 6.1 por ciento; dolor debido a la excesiva acumulación de
gas o a daño parietal (síndrome postpolipectomia) y perforación luego de la aplicación de
corriente por la unidad electroquirúrgica (19, 23).
El manejo de los pólipos con técnicas de polipectomía estándar ha mostrado deficiencias
en el objetivo principal que es la de interrumpir la cadena de adenoma-cáncer. La técnica
de inyectar y cortar en la polipectomía es en concepto nuestro igual a una resección
endoscópica mucosa cuando se realiza siguiendo los estándares de calidad adecuados
(20), ya que cumpliéndolos se logra la separación entre submucosa y muscularis propia y
así resecar la lesión. (22).
Otro beneficio de la técnica de inyectar y cortar es que la polipectomía permite la resección
total que a su vez en necesaria para la evaluación histológica adecuada y con esto
disminuir la recurrencia de los adenomas cuando se compara con otras técnicas (9, 10).4. Consideraciones éticas
Este estudio se encuentra clasificado en la legislación local como una investigación sin
riesgo para los pacientes (Resolución del Ministerio de Salud 8430 de 1993)(24). Dada
su naturaleza documental no se registran problemas relacionados con la seguridad de
sujetos, ni conflictos mayores con las consideraciones éticas dispuestas en la declaración
de Helsinki. (25).5. Materiales y métodos
5.1 Pacientes
Se incluyeron todos los pacientes a quienes se les realizó polipectomia endoscópica de
pólipos colónicos en la unidad de gastroenterología de la clínica fundadores de Bogotá
DC, desde enero de 2003 hasta septiembre de 2011, siempre y cuando se contara con
la descripción exacta del procedimiento y con los resultados de anatomía patológica. A
cada paciente se le obtuvo consentimiento informado para la realización de colonoscopia
y de polipectomía endoscópica, aquellos pacientes a quienes se les realizó el
procedimiento bajo sedación administrada solo por anestesiólogo, también firmaron un
consentimiento para dicha sedación.
A todos los pacientes se les realizó medición del tiempo de protrombina, tiempo parcial
de tromboplastina y hemograma previo a la programación del procedimiento, si algún
paciente estaba usando fármacos antiplaquetarios o anticoagulantes orales o inyectados,
fueron manejados según los protocolos de la sociedad americana de endoscopia
gastrointestinal, ASGE, -por sus siglas en inglés (26).
A los pacientes se les preparó desde las 24 horas anteriores con solución de fosfosoda
en los pacientes sin comorbilidades cardiovasculares, renales o menores de 60 años y
con polietilenglicol si alguna de las condiciones mencionadas estaba presente.Capítulo 11
5.2 Polipectomia
Los procedimientos se realizaron por tres gastroenterólogos en un servicio con un
volumen de colonoscopias de 1000 al año. Los procedimientos se realizaron con un
equipo OLYMPUS EXERA II. La inyección submucosa se realizo con agujas de inyección
de colon, principalmente con solución salina normal o con mezcla de SSN mas epinefrina
1:20.000, el volumen de inyección fue entre 5 y 20 cc dependiendo del tamaño del pólipo
a resecar. Se evaluó la presencia o ausencia de elevación luego de la inyección en
todos los pólipos. Si no se presentaba elevación luego de la inyección submucosa se
detenía el procedimiento y se enviaba a manejo por coloproctología.
Con adecuada elevación luego de la inyección submucosa, se avanzó a través del canal
de trabajo del colonoscopio el asa de polipectomía que se escogió según el tamaño del
pólipo a resecar. El asa se colocó rodeando el pólipo se iba cerrando de manera suave
pero firme y luego con una unidad electroquirúrgica se aplicó corriente en coagulación
35W.
Los pólipos se intentaron resecar todos en bloque en primera instancia pero en algunos
hubo necesidad de realizar técnica de “piecemeal”, los pólipos se recuperaron con el asa
o con succión a través del colonoscopio a una trampa de recolección de pólipos colocada
en la línea de succión.
5.3 Análisis de datos
Los parámetros evaluados en el estudio fueron edad, género, tamaño, forma y
localización en el colon, presencia de elevación con la inyección submucosa,
complicaciones (sangrado, perforación y síndrome postpolipectomía), histología, grado12 Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y seguridad de la técnica
de inyectar y cortar
de displasia y cáncer, técnica de resección aplicada (in toto o piecemeal), técnica de
hemostasia.
Los datos continuos son descritos por media, desviación estándar y rangos, de acuerdo a
la distribución. Las variables categóricas se presentaron como números y porcentajes.
Medidas de asociación se determinaron por el uso de odds ratio. Todos se procesaron en
el paquete estadístico PASW statistics 18 versión 18.8 (SPSS – IBM)6. Resultados
De enero de 2003 a septiembre de 2011, en 420 pacientes se realizó polipectomía con
un total de 548 pólipos resecados. Los tamaños de dichos pólipos oscilaron entre los 6 y
130 mm, las características demográficas de los pacientes se presentan en la tabla 1.
El promedio de edad en años fue de 56,3 con DS de 13,1, con un rango entre 14 y 93 años;
figura 1. 201 casos fueron masculinos y 219 femeninos. La localización mas común de los
pólipos fue en colon izquierdo que en conjunto suman 283 pólipos para un porcentaje del 67,4%.
Tabla 2. El promedio de tamaño de los pólipos fue de 1,6 cm. Tabla 3.
Tabla 1. Características de los casos de polipectomía.
Número de pacientes 420
Edad en años (rango) 56,3; DE 13,1 (14-93)
Sexo (M/F);( %) 201/219; (47,9/52,1)
Número de pólipos 548
Tamaño de los pólipos (cm) 1,6 cm; DE 12,2 (0,6- 13 cm)
Forma de los pólipos
 Pediculado
 Sésil
352 (83,8%)
 Plano
56 (13,3%)
12 (2,85%)
Localización (%)
 Recto
97(23,1)
 Sigmoides
116 (27,6)
 Descendente
70 (16,7)
 Transverso
20 (4,8)
 Ascendente
15 (3,6)
 Ciego
4 (1)
98 (26,4)
 Varias localizaciones en colon
DE: Desviación estándar14 Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y seguridad de la técnica
de inyectar y cortar
Figura 1. Distribución etárea por grupos (décadas de vida)
Todos los casos que fueron realizados presentaron elevación luego de la inyección
submucosa. Todos los pólipos excepto dos casos fueron realizados en una sola sesión
de polipectomía, los dos casos se completaron en una sesión adicional.Capítulo 15
Tabla 2. Distribución de casos por género y localización de los pólipos
ETNEDNECSED NOLOC
OSREVSNART ETNEDNECSA
SEDIOMGIS
OTCER OGEIC
TOTAL
SOIRAV
Masculino 44 52 38 11 7 3 24 201
21,9% 25,9% 18,9% 5,5% 3,5% 1,5% 11,9% 100,0%
Femenino 53 64 32 9 8 1 10 219
24,2% 29,2% 14,6% 4,1% 3,7% ,5% 4,6% 100,0%
Total 97 116 70 20 15 4 34 420
23,1% 27,6% 16,7% 4,8% 3,6% 1,0% 8,1% 100,0%
Tabla 3. Distribución por grupo etáreo según tamaño de los pólipos.
Tamaño en mm
<= 10 11 - 20 21 - 30 >=31
# # # #
Edad por 11- 20 1 4 0 0
grupos
(años) 21 – 30 4 6 0 0
31 - 40 13 12 2 2
41 – 50 28 32 2 3
51 - 60 41 66 18 5
61 – 70 41 65 15 7
71 - 80 14 26 1 1
81 – 90 2 5 2 1
91 - 100 1 0 0 0
En cuanto a la forma de los pólipos el 83,8% de estos fueron pediculados, el 13,3%
fueron sésiles y solo el 2,85% fueron planos.
Las complicaciones presentadas solo correspondieron a sangrados intraprocedimiento
que ocurrieron en 36 casos (8,6%), los cuales fueron resueltos mediante hemostasia16 Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y seguridad de la técnica
de inyectar y cortar
endoscópica de inyección de adrenalina diluida en solución salina normal 1:20.000, a 8
de estos casos se les aplico endoclip para complementar el manejo del sangrado. No se
presentaron casos de perforación o síndrome postpolipectomía.
El OR para complicaciones según el tamaño del pólipo (menor o igual a 20 mm versus
mayor de 20 mm) fue de 0.44 con intervalo de confianza de 95% de 0.19 a 1.01; según
la cantidad de pólipos resecados se encontró un OR de 1.44; IC 95% de 0.65 – 3.20 si
se resecó uno versus dos o más pólipos.
El estudio histológico mostró como tipo predominante el adenoma tubular con un 43%
seguido del adenoma tubulovelloso con un 23% y el adenoma velloso en un 19%. La
displasia de alto grado se presento en un 31% de los casos, 21 casos de pólipo maligno
y 5 casos de carcinoma intramucoso. El tamaño de 20 mm o mas se relacionó con los
casos de pólipo maligno y carcinoma intramucoso.
Tabla 4. Características de los pólipos
Número de pólipos 548
Tamaño de los pólipos (cm) 1,6 cm DS 12,2 (0,6- 13 cm)
Forma de los pólipos
 Pediculado 352 (83,8%)
 Sésil 56 (13,3%)
 Plano 12 (2,85%)
Complicaciones (%)
 Sangrado intraprocedimiento 36 (8,6)
 Perforación 0
 Síndrome postpolipectomía 0
Técnica de hemostasia
 Inyección endoscópica 36 (100)
 Endoclip 8 (22%)
Tipo histológico (%)
 Adenoma tubular 180 (43)
 Adenoma tubulovelloso 96 (23)
 Adenoma velloso 79 (19)
 Adenoma con displasia de alto 130 (31)
grado
21 (5)
 Pólipo maligno
5 (1,2)
 Cáncer intramucoso7. Financiación
Los costos del presente trabajo fueron asumidos en su totalidad los autores.8. Discusión y Conclusiones
La técnica de inyectar y cortar permite la realización de polipectomías con un margen de
seguridad en relación al objetivo de erradicación de pólipos y menos posibilidades de
complicaciones.
Los resultados obtenidos en el presente trabajo, con una tasa de complicaciones de 8.6
% todas como hemorragias intraprocedimeinto demuestra la seguridad del procedimiento
en nuestro medio, así como la destreza alcanzada en la práctica de este. La perforación
colónica que es la segunda complicación mas importante luego de sangrado, no se
presentó en este estudio lo que a su vez se asocia como el mayor factor predictor de
mortalidad como lo reportan Consolo et al.(19) y Ferrara et al.(20) en donde sucedió en
un caso (0.07%) y con desenlace fatal en ese paciente que además tuvo un pólipo de
mas de 10 mm, y en dos pacientes (2,4%) respectivamente; contrastando con nuestro
estudio en donde no hubo mortalidad ni perforación, lo que a nuestro juicio reafirma la
experiencia y destreza adquirida por nuestro grupo.
Además de la destreza adquirida que consideramos punto clave en la generación de las
complicaciones, la técnica de inyectar y cortar puede ejercer una contribución en
hemostasia de manera profiláctica, adicionando además un ahorro en el gasto en salud
ya que es una técnica eficaz en la mayoría de los casos. Esto sumado a la seguridad de
este método, su fácil uso y aprendizaje sin dejar aparte lo económico de su uso. Esto es
similar a lo que reportan Li et al (27) en una revisión sitemática en la que el uso de20 Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y seguridad de la técnica
de inyectar y cortar
técnicas hemostáticas previas múltiples previo e intraprocedimiento disminuyeron los
sangrados inmediatos así: una técnica OR 0.34 IC95% 0.2-0.58 p< 0.0001; múltiples
técnicas OR 0.12 IC 95%0.03-0.47 P=0.002.
Importante aporte ha hecho al control del sangrado postpolipectomia el uso de los
endoclips o hemoclips, que aunque por diversas razones pueda no estar claramente
indicado en la profilaxis de sangrado si se ha demostrado que su uso disminuye el
sangrado postpolipectomía y ayuda en el control de perforaciones menores (28).
Aunque en la literatura con más fuerza cada día se encuentra que la realización de
polipectomías a pólipos de más de 2 cm debe hacerse por medio de la disección
endoscópica submucosa nosotros consideramos que la técnica de inyectar y cortar es
una alternativa que requiere menos entrenamiento avanzado y recursos y debería
dejarse la disección endoscópica submucosa a casos que tengan las características
indicadas según la literatura.
Los OR para complicaciones según el tamaño del pólipo y la cantidad de pólipos
resecados no mostró resultados estadísticamente significativos pero demuestran de
manera incipiente; con posibilidad de dar más poder con muestras más amplias; lo que
han mostrado estudios como el de Ferrara et al, que tamaños mayores de 20 mm y
polipectomías múltiples tiene más riesgo de complicaciones , así estas sean menores.
Entender la eficacia como la capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera
(Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española), y que en salud ha sido
entendida como lograr el objetivo en condiciones óptimas, nos lleva a definir el objetivo
de la polipectomía como detener la cadena adenoma – cáncer, sin embargo en nuestro
estudio es difícil definir la posibilidad de recurrencia ya que muchos de estos pacientes
que fueron llevados a polipectomía de colon no regresan a seguimiento, sin embargo hayConclusiones 21
un dato que indirectamente mediría la eficacia que es el 93,2% de todos los pólipos
resecados fueron adenomas hasta carcinoma intramucoso, esto indica que casi la
totalidad de los pólipos resecados estaban dentro de la cadena adenoma – cáncer y
dadas las características de la técnica en donde la elevación, el cojín submucoso y el
margen de seguridad de la resección permite la seguridad en la erradicación total del
pólipo.
Este estudio representa la serie de polipectomías de colon más grande realizada en
nuestro país y sirve de punto de partida para que otros estudios sean realizados y así
evaluar los indicadores de rendimiento, estandarización y seguridad de procedimientos
ya conocidos y novedoso que en este campo se desarrollen.
Concluimos que la técnica de inyectar y cortar es similar a resección endoscópica
mucosa en cuanto a rendimiento operativo y seguridad, pero con menos costos que esta
y más adaptable a la realidad en salud de nuestro país, en la cual otros procedimientos
implican un mayor gasto en salud, incluyendo los costos directos e indirectos.Bibliografía
1. Bond JH. Colon polyps and cancer. Endoscopy2003 Jan;35(1):27-35.
2. Fukami N, Lee JH. Endoscopic treatment of large sessile and flat colorectal
lesions. Curr Opin Gastroenterol2006 Jan;22(1):54-9.
3. Konishi F. Runme Shaw Memorial Lecture 2002. Modern management of
colorectal polyps: Are they all premalignant? Ann Acad Med Singapore2003
Mar;32(2):263-8.
4. Repici A, Pellicano R, Strangio G, Danese S, Fagoonee S, Malesci A. Endoscopic
mucosal resection for early colorectal neoplasia: pathologic basis, procedures, and
outcomes. Dis Colon Rectum2009 Aug;52(8):1502-15.
5. Kedia P, Waye JD. Routine and advanced polypectomy techniques. Curr
Gastroenterol Rep Oct;13(5):506-11.
6. Fyock CJ, Draganov PV. Colonoscopic polypectomy and associated techniques.
World J Gastroenterol Aug 7;16(29):3630-7.
7. Gallegos-Orozco JF, Gurudu SR. Complex colon polypectomy. Gastroenterol
Hepatol (N Y) Jun;6(6):375-82.
8. Kantsevoy SV, Adler DG, Conway JD, Diehl DL, Farraye FA, Kwon R, et al.
Endoscopic mucosal resection and endoscopic submucosal dissection.
Gastrointest Endosc2008 Jul;68(1):11-8.24 Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y seguridad de la técnica
de inyectar y cortar
9. Tanaka S, Haruma K, Oka S, Takahashi R, Kunihiro M, Kitadai Y, et al.
Clinicopathologic features and endoscopic treatment of superficially spreading
colorectal neoplasms larger than 20 mm. Gastrointest Endosc2001 Jul;54(1):62-6.
10. Saito Y, Fukuzawa M, Matsuda T, Fukunaga S, Sakamoto T, Uraoka T, et al.
Clinical outcome of endoscopic submucosal dissection versus endoscopic
mucosal resection of large colorectal tumors as determined by curative resection.
Surg Endosc Feb;24(2):343-52.
11. Bond JH. Polyp guideline: diagnosis, treatment, and surveillance for patients with
colorectal polyps. Practice Parameters Committee of the American College of
Gastroenterology. Am J Gastroenterol2000 Nov;95(11):3053-63.
12. Bujanda L, Cosme A, Gil I, Arenas-Mirave JI. Malignant colorectal polyps. World J
Gastroenterol Jul 7;16(25):3103-11.
13. Tolliver KA, Rex DK. Colonoscopic polypectomy. Gastroenterol Clin North
Am2008 Mar;37(1):229-51, ix.
14. Levine JS, Ahnen DJ. Clinical practice. Adenomatous polyps of the colon. N Engl J
Med2006 Dec 14;355(24):2551-7.
15. Carpenter S, Petersen BT, Chuttani R, Croffie J, DiSario J, Liu J, et al.
Polypectomy devices. Gastrointest Endosc2007 May;65(6):741-9.
16. Rubin PH, Waye JD. Colonoscopic polypectomy: a critical review of recent
literature. Curr Gastroenterol Rep2006 Oct;8(5):430-3.
17. Monkemuller K, Neumann H, Fry LC, Ivekovic H, Malfertheiner P. Polypectomy
techniques for difficult colon polyps. Dig Dis2008;26(4):342-6.
18. Ahnen DJ. The American College of Gastroenterology Emily Couric Lecture--the
adenoma-carcinoma sequence revisited: has the era of genetic tailoring finally
arrived? Am J Gastroenterol Feb;106(2):190-8.Bibliografía 25
19. Consolo P, Luigiano C, Strangio G, Scaffidi MG, Giacobbe G, Di Giuseppe G, et
al. Efficacy, risk factors and complications of endoscopic polypectomy: ten year
experience at a single center. World J Gastroenterol2008 Apr 21;14(15):2364-9.
20. Ferrara F, Luigiano C, Ghersi S, Fabbri C, Bassi M, Landi P, et al. Efficacy, safety
and outcomes of 'inject and cut' endoscopic mucosal resection for large sessile
and flat colorectal polyps. Digestion;82(4):213-20.
21. Stolte M. The new Vienna classification of epithelial neoplasia of the
gastrointestinal tract: advantages and disadvantages. Virchows Arch2003
Feb;442(2):99-106.
22. Kato H, Haga S, Endo S, Hashimoto M, Katsube T, Oi I, et al. Lifting of lesions
during endoscopic mucosal resection (EMR) of early colorectal cancer:
implications for the assessment of resectability. Endoscopy2001 Jul;33(7):568-73.
23. Morris ML, Tucker RD, Baron TH, Song LM. Electrosurgery in gastrointestinal
endoscopy: principles to practice. Am J Gastroenterol2009 Jun;104(6):1563-74.
24. Ministerio de salud, Resolución 8430, Por la cual se establecen las normas
científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. 1993.
Colombia.
25. Williams JR. The Declaration of Helsinki and public health. Bull World Health
Organ2008 Aug;86(8):650-2.
26. Anderson MA, Ben-Menachem T, Gan SI, Appalaneni V, Banerjee S, Cash BD, et
al. Management of antithrombotic agents for endoscopic procedures. Gastrointest
Endosc2009 Dec;70(6):1060-70.
27. Li LY, Liu QS, Li L, Cao YJ, Yuan Q, Liang SW, et al. A meta-analysis and
systematic review of prophylactic endoscopic treatments for postpolypectomy
bleeding. Int J Colorectal Dis Jun;26(6):709-19.26 Polipectomía endoscópica de colon: Eficacia y seguridad de la técnica
de inyectar y cortar
28. Kouklakis G, Mpoumponaris A, Gatopoulou A, Efraimidou E, Manolas K,
Lirantzopoulos N. Endoscopic resection of large pedunculated colonic polyps and
risk of postpolypectomy bleeding with adrenaline injection versus endoloop and
hemoclip: a prospective, randomized study. Surg Endosc2009 May 9.