Informe preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
Autor: Castro González, Luz Neidy
Asesor: Rodríguez, Alba (Thesis advisor)
Fecha: 2013
Programa: Bogotá - Medicina -Fisioterapia
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: El presente informe preliminar describe, según su objetivo, una visión actualizada de la exposición a radiación ionizante en un grupo de aviadores civiles de Colombia, a través del análisis de los datos obtenidos del historial de vuelo individual y la aplicación de un cuestionario sencillo en el que se examina entre otras, el nivel de percepción del riesgo frente a la exposición a radiaciones. La exposición se cuantificó a través de la dosis calculada por un modelo computacional de las rutas internacionales operables en la muestra escogida durante el año 2005 (por corresponder al último mínimo solar y por ende, el año de máxima radiación en la tierra) y determina sí, existe exposición en el grupo analizado dentro de los parámetros de exposición establecidos para la población general o sí, es un riesgo ocupacional a radiación ionizante. Los resultados muestran a los pilotos de aviación civil que realizan vuelos internacionales de manera exclusiva con un nivel superior de milisiverts al año en comparación a la población general mientras que, un alto porcentaje de quienes realizan rutas combinadas (nacionales e internacionales) no superan este valor en su acumulado internacional, para lo que se necesitaría contabilizar las dosis de exposición nacionales dado el carácter acumulativo de la radiación ionizante. En efecto, estos son factores importantes en la administración del riesgo ocupacional que supone priorizar las medidas de prevención. La configuración de un grupo multivariado de enfermedades encontradas en los pilotos hace parte de la multifactoriedad genética y exposicional del individuo en su quehacer diario, por lo que se requieren estudios adicionales, principalmente sobre presencia de aberraciones genéticas, en la búsqueda de correlación de la exposición a radiación ionizante y la aparición de diversos signos, síntomas y síndromes.

Informe preliminar del nivel de exposición a
radiación ionizante en pilotos civiles de
Colombia durante el año 2005 con el uso de
un modelo computacional
Luz Neidy Castro González
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Especialidad en Medicina Aeroespacial
Bogotá, Colombia
2013Informe preliminar del nivel de exposición a
radiación ionizante en pilotos civiles de
Colombia durante el año 2005 con el uso de
un modelo computacional
Luz Neidy Castro González
Código: 05598726
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Especialista en Medicina Aeroespacial
Director:
Doctor Hugo Alberto Fajardo Rodríguez
Codirectores:
Doctora Alba Rodríguez
Doctor Edgar Prieto
Línea de Investigación:
Radiaciones en Aviación
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina
Bogotá, Colombia
2013Limitar nuestra atención a cuestiones
terrestres sería limitar el espíritu humano
Stephen HawkingAgradecimientos
El interés creciente por el maravilloso mundo de las radiaciones inició por el enfoque que
dieron a mi trabajo los docentes de la Especialidad de Medicina Aeroespacial y el Área
de Toxicología de la Universidad Nacional; a ellos mis sinceros agradecimientos por un
camino fascinante.
La culminación de éste trabajo se debe gracias al apoyo incondicional de mi familia y mis
amigos, a ellos el esfuerzo y el fruto de mi trabajo. Mil gracias por su tiempo y amor
incondicional.
A los pilotos de Aviación Civil de Colombia que participaron activamente en el proyecto,
por creer en mí y brindarme la oportunidad de acceder a información confidencial y de
tanta relevancia para el país y el mundo.Resumen y Abstract IX
Resumen
Informe preliminar del nivel de exposición a
radiación ionizante en pilotos civiles de
Colombia durante el año 2005 con el uso de un
modelo computacional
El presente informe preliminar describe, según su objetivo, una visión actualizada de la
exposición a radiación ionizante en un grupo de aviadores civiles de Colombia, a través
del análisis de los datos obtenidos del historial de vuelo individual y la aplicación de un
cuestionario sencillo en el que se examina entre otras, el nivel de percepción del riesgo
frente a la exposición a radiaciones. La exposición se cuantificó a través de la dosis
calculada por un modelo computacional de las rutas internacionales operables en la
muestra escogida durante el año 2005 (por corresponder al último mínimo solar y por
ende, el año de máxima radiación en la tierra) y determina sí, existe exposición en el
grupo analizado dentro de los parámetros de exposición establecidos para la población
general o sí, es un riesgo ocupacional a radiación ionizante.
Los resultados muestran a los pilotos de aviación civil que realizan vuelos
internacionales de manera exclusiva con un nivel superior de milisiverts al año en
comparación a la población general mientras que, un alto porcentaje de quienes
realizan rutas combinadas (nacionales e internacionales) no superan este valor en su
acumulado internacional, para lo que se necesitaría contabilizar las dosis de exposición
nacionales dado el carácter acumulativo de la radiación ionizante. En efecto, estos son
factores importantes en la administración del riesgo ocupacional que supone priorizar las
medidas de prevención. La configuración de un grupo multivariado de enfermedades
encontradas en los pilotos hace parte de la multifactoriedad genética y exposicional del
individuo en su quehacer diario, por lo que se requieren estudios adicionales,
principalmente sobre presencia de aberraciones genéticas, en la búsqueda de
correlación de la exposición a radiación ionizante y la aparición de diversos signos,
síntomas y síndromes.
Palabras clave: Radiación Ionizante, Radiación Cósmica, Dosis Efectiva, Dosis
Equivalente, Pilotos de Aerolínea, Tripulantes, Aviación.X Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles de
Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
Abstract
Preliminary report of exposure level to ionizing
radiation in civilian pilots from Colombia in 2005
with the use of a computacional model
The following research aims is to describe an updated view of exposure to ionizing
radiation in a group of civilian aviators from Colombia through analysis of data obtained
from individual flight history and application of a simple questionnaire which examines,
among others, the level of perceived risk from radiation exposure. In this way it seeks to
describe through the quantification of the dose rate, which is made by international routes
operable in the selected sample in 2005 (to correspond to the last solar minimum and
thus the year of maximum radiation in the land) if analyzed in the group exhibition that is
outside the parameters established exposure for the general population by international
authorities for occupational exposure to ionizing radiation.
The results show that civil aviation pilots on international flights exclusively exceed the
annual milisivert exposure of the general population while a high percentage of those
doing routes combined (national and international) do not exceed this value in its
international cumulative to what would be needed to account for national exposure dose
given the cumulative nature of ionizing radiation. Indeed, these are important factors in
occupational risk management involve prioritizing prevention measures. Setting a
multivariate group of diseases found in the pilots is part of the multifactorial genetic and
expositional the individual in their daily work, so further studies are needed, particularly
searching presence of genetic aberrations in exposure personal and his correlation to
ionizing radiation with the appearance of various signs, symptoms and syndromes.
Keywords: Ionizing Radiation, Cosmic Radiation, Effective Dose, Equivalent Dose,
Airline Pilots, Aircrew, AviationContenido XI
Contenido
Pág.
Resumen .................................................................................................................... IX
Lista de ilustraciones ...............................................................................................XIII
Lista de tablas.......................................................................................................... XIV
Lista de símbolos y abreviaturas ............................................................................. XV
Introducción................................................................................................................. 1
1. Planteamiento del problema ................................................................................. 3
1.1 Descripción del problema .............................................................................. 3
1.2 Pregunta de investigación ............................................................................. 4
1.3 Justificación .................................................................................................. 4
2. Objetivos ............................................................................................................... 5
2.1 Objetivo general ........................................................................................... 5
2.2 Objetivos específicos .................................................................................... 5
3. Delimitación de la investigación ........................................................................... 7
3.1 Delimitación espacial ................................................................................... 7
3.2 Delimitación cronológica .............................................................................. 7
3.3 Propósito ...................................................................................................... 7
4. Marco teórico ........................................................................................................ 9
4.1 Marco normativo .......................................................................................... 9
4.2 Marco conceptual ..................................................................................... 10
4.2.1 Epidemiología .................................................................................. 10
4.2.2 Radiaciones ..................................................................................... 11
4.2.3 Sistema de medida en radiaciones y equivalencias ........................... 19
4.2.4 Radiación como factor de riesgo ....................................................... 22
4.2.5 Efectos de la radiación ...................................................................... 24
4.2.6 Radiaciones ionizantes en aviación comercial ................................... 29
4.2.7 Métodos de control y protección de las radiaciones............................ 34
5. Metodología ........................................................................................................ 43
5.1 Tipo de estudio ......................................................................................... 43
5.2 Población y muestra .................................................................................. 43
5.3 Recolección de la información ................................................................... 45XII Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
5.4 Consideraciones éticas ............................................................................. 46
5.5 Cálculo de radiación cósmica .................................................................... 46
5.6 Encuesta .................................................................................................. 47
5.7 Medición de variables y análisis estadístico ................................................ 47
6. Impacto esperado................................................................................................ 48
6.1 Académico ................................................................................................. 48
6.2 Científico ................................................................................................... 48
6.3 Social ....................................................................................................... 48
6.4 Económico ................................................................................................ 48
7. Resultados y análisis de resultados ................................................................... 49
7.1 Descripción demográfica de la población ..................................................... 49
7.2 Tipo de aeronaves ...................................................................................... 52
7.3 Horas de vuelo en rutas internacionales ...................................................... 52
7.4 Horas de vuelo en pilotos ............................................................................ 54
7.5 Exposición en milisiverts por ruta internacional............................................. 55
7.6 Exposición en milisiverts acumulado por piloto/año ...................................... 57
8. Discusión de resultados ..................................................................................... 59
9. Problemas y Limitaciones del estudio ................................................................ 62
10. Conclusiones ...................................................................................................... 63
9. Recomendaciones............................................................................................... 65
A. Anexo: Consentimiento Informado ..................................................................... 67
B. Anexo: Encuesta ................................................................................................. 69
C. Anexo: Ejemplo de contenido de una bitácora de vuelo .................................... 77
D. Anexo: Ejemplo de la base de datos .................................................................. 78
E. Anexo: Explicación de un plan de vuelo ............................................................. 79
F. Anexo: Ejemplo de una ruta de vuelo ................................................................. 81
G. Anexo: Rutas en código IATA y OACI................................................................. 82
G. Anexo: Glosario .................................................................................................. 83
Bibliografía ................................................................................................................. 88Contenido XIII
Lista de ilustraciones
Pág.
Ilustración 4-1: Espectro de ondas electromagnéticas [6]. ........................................... 11
Ilustración 4-2: Tipos de radiaciones [7]. .................................................................... 12
Ilustración 4-3: Cascada electromagnetica [8]. ........................................................... 15
Ilustración 4-4: Ciclos solares cada 11 años [13]. ....................................................... 16
Ilustración 4-5: Manchas en la superficie del sol [14]. ................................................. 16
Ilustración 4-6: Campo geomagnetico [9]. .................................................................. 17
Ilustración 4-7: Tasa de dosis efectiva de componentes secundarios [8]. .................... 31
Ilustración 4-8: Clasificación y delimitación de zonas de radiación ionizante [21,55]. .... 36
Ilustración 4-9: Tiempo, distancia y protección de la fuente de radiación [21]. .............. 39
Ilustración 4-10: Capacidad de penetración de la radiación ionizante [53].................... 39Contenido XIV
Lista de tablas
Pág.
Tabla 4-1: Radiación ionizante. Tipos y propiedades [8]. .......................................... 14
Tabla 4-2: Exposición a radiación ionizante en tripulantes por año [15]. .................... 33
Tabla 4-3: Limitación de dosis [17,50]. ..................................................................... 37
Tabla 4-4: Historial Dosimetrico [17]. ....................................................................... 42Contenido XV
Lista de Símbolos y abreviaturas
Abreviaturas
Abreviatura Término
ALARA As Low As Reasonably Achievable
ALI Annual Limit on Intake
CME Coronal Mass Ejections
s
DDREF Dose and Dose-rate reduction factors
s
FISH Fluorescence in situ hybridization
GCR Galactic Cosmic Radiation
GLE Ground Level Enhancement
International Commission on Radiological
ICRP
Protection
LET Linear Energy Transfer
REID Risk of exposure-induced death
REM Röntgen Equivalent in Man
SPE Solar Particle Events
S
TLD Thermoluminiscence Dosimeters
s
TEPC Tissue Equivalent Proportional Counters
sIntroducción
La Medicina aeroespacial, tiene un papel trascendental en la identificación, evaluación y
control de los riesgos que se originan en los lugares de trabajo del medio aeronáutico y,
estos riesgos pueden poner en peligro la salud y el bienestar de los trabajadores. Los
riesgos físicos como la iluminación, el ruido, las vibraciones, las temperaturas y las
radiaciones están presentes en diferentes lugares del trabajo aeronáutico, siendo fuentes
potenciales de enfermedades e incomodidades laborales que pueden dar lugar a
situaciones de inseguridad en aviación y, todos son susceptibles de intervención.
Existe un creciente interés en la medicina de aviación por el estudio de las radiaciones
ionizantes, como un componente de riesgo identificado mundialmente, y éste depende
de variables tales como la altitud, latitud, tipo de aeronave, ruta y tiempo entre otras.
Dada la complejidad del estudio de las radiaciones ionizantes, se hace pertinente realizar
un acercamiento a la exposición a éstas, a través de programas computarizados de
medición, como herramientas validadas que brindan una visión objetiva de la exposición
a este tipo de radiación.
Poseer un estudio descriptivo en Colombia sobre la medición de radiación ionizante en
pilotos civiles, permitirá abrir una serie de hipótesis alrededor del tema, que se debe
constituir en un fomento hacia la investigación que sin duda encontrará cumbre con el
análisis genético, campo de la medicina moderna que determina con mayor exactitud la
presencia o ausencia de puntos finales de daño celular que incluyen aberraciones
genéticas, entre otros caracterizando su posible asociación con la exposición a
radiaciones ionizantes.2 Introducción1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Descripción del problema
El estudio de las radiaciones en la medicina de aviación continúa siendo importante en el
ambiente ocupacional, debido a que diversas investigaciones han mostrado algunos
vínculos con la aparición de diversos síndromes y alteraciones de tipo genético que
podrían aumentar la aparición de diferentes tipos cáncer, principalmente el melanoma.
Si bien no se ha demostrado la peligrosidad de la exposición a algunos tipos de
radiaciones, estaremos expuestos a ellas mientras permanezcamos habitando la tierra y
sus alrededores.
El contar con datos reales y actualizados basados en la evidencia científica, permitirá
orientar los procesos de prevención de la enfermedad y promoción de la salud de los
trabajadores. Teniendo en cuenta que, la exposición está directamente relacionada con
la radiación cósmica, no se debe ignorar la utilización de la vía aérea comercial como un
medio para el transporte de sustancias peligrosas, y entre ellas sustancias radiactivas.
De acuerdo con los conocimientos actuales, la exposición a las radiaciones ionizantes
por debajo de los valores o límites de dosis existentes, no implicaría riesgo de aparición
de efectos determinísticos y mantendría la probabilidad de los efectos estocásticos en
valores similares al riesgo existente en la actividad laboral considerada más segura. Sin
embargo, los criterios de protección de los trabajadores expuestos se basan, entre otros,
en el concepto de la existencia de algún grado de riesgo independientemente del nivel de
exposición [1]. La Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICPR) ha
recomendado que las tripulaciones expuestas a radiación cósmica en vuelo sean
consideradas como pertenecientes al grupo de exposición ocupacional (ICPR 1991), sin
embargo las tripulaciones no son monitorizadas ni existen regulaciones específicas al
respecto en Colombia. El Comité Directivo Europeo (Euratom) a partir de 19964 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles de
Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
recomendó el uso de dosímetro en tripulaciones para establecer el nivel de radiación y su
riesgo [2].
1.2 Pregunta de investigación
¿A Qué cantidad de radiación ionizante puede estar expuesto un piloto de aviación civil
de ala fija que realice vuelos internacionales, en un año de mínimo solar?
1.3 Justificación
La gran cantidad de diferentes tipos de radiación proveniente del cosmos llevan a la
necesidad de entender los efectos biológicos de éstos sobre el ser humano,
principalmente para tripulantes de aerolíneas, pasajeros y astronautas.
Las radiaciones ionizantes de origen natural conviven con el hombre desde que éste
existe, propiciando cambios evolutivos. Esto aumenta su importancia, dado que la teoría
evolucionista está generalmente aceptada [3]. Las diferencias en cuanto a dosimetría de
la radiación, riesgos y protección en el ambiente de cada uno de estos grupos de
personas justifica la aplicación de principios de exposición al riesgo, la limitación o
contención del mismo y, el principio de “tan bajo como sea razonablemente posible”.
El médico aeroespacial tiene la responsabilidad de dilucidar a la luz de la medicina
basada en la evidencia, las medidas de control sobre la exposición a radiaciones a las
que están expuestos los pilotos, la tripulación de cabina y el personal aeronáutico con el
fin de establecer medidas de protección que minimicen los riesgos potenciales de este
tipo de exposición y fortalezcan la seguridad aérea.
Los marcos normativos mundiales en materia de prevención de riesgos laborales
suponen, entre otras cuestiones, el cambio radical en la práctica de los reconocimientos
médicos aplicados a los trabajadores. De ser exámenes médicos inespecíficos, cercanos
a los clásicos chequeos o cribados de carácter preventivo general, deben pasar a ser
periódicos, específicos frente a los riesgos derivados del trabajo, con el consentimiento
informado del trabajador, y no deben ser utilizados con fines discriminatorios ni en
perjuicio del trabajador [1].2. Objetivos
2.1 Objetivo general
Aplicar un modelo computacional para dosificar la exposición a radiaciones ionizantes en
pilotos de la Aviación Civil Colombiana, en las principales aerovías internacionales del
país, en el año 2005
2.2 Objetivos específicos
 Caracterizar demográficamente a los pilotos de aviación civil base de estudio.
 Determinar las principales aerovías internacionales del país en el año 2005 a
través de las bitácoras de los pilotos de aviación civil en Colombia
 Calcular la dosis-ruta, en milisieverts, de exposición a radiación ionizante
durante el último año correspondiente a un mínimo solar.6 Título de la tesis o trabajo de investigación3. Delimitación
3.1 Delimitación espacial
El presente estudio se realizó en la Universidad Nacional de Colombia ubicada en la
ciudad de Bogotá D.C., Colombia.
3.2 Delimitación cronológica
La recolección de la información se realizó desde enero de 2012 a Junio de 2013,
mediante encuestas y las bitácoras de vuelo
3.3 Propósito
El propósito de este trabajo es tipificar la exposición a radiación ionizante en un grupo de
aviadores civiles de Colombia pertenecientes a las diferentes aerolíneas del país,
herramienta para un sistema de vigilancia especial.8 Título de la tesis o trabajo de investigación4. Marco Teórico
4.1 Marco normativo
La reglamentación sobre radiaciones ionizantes se apoya, desde 1928, en las
recomendaciones de la ICPR, autoridad científica independiente reconocida en el mundo
entero [15]. Los procesos que utilizan fuentes emisoras de radiaciones ionizantes, están
sujetas a la vigilancia y control de los entes del estado, control ejercido por los Ministerios
de Protección social, Minas y Energía. En reciente actuación, el Ministerio del Medio
Ambiente y de Relaciones Exteriores ha dictado normas referentes a la importación de
fuentes y manejo de desechos radiactivos.
El Código Laboral Colombiano, o Código Sustantivo del Trabajo ha contemplado en el
transcurso de los años la energía nuclear. En tal sentido hace referencia el Decreto 694
de 1975, donde establece el estatuto de personal para el sistema nacional de Salud. La
Ley 9ª de 1979-aprueba el Código Sanitario Nacional y legisla sobre las radiaciones
ionizantes y los materiales radioactivos. El Decreto 614 de marzo 14 de 1984, se refiere a
la necesidad de proteger a los trabajadores contra las radiaciones ionizantes. La
Constitución política de Colombia también tiene apartes importantes relacionados con el
acceso a la salud en el art 49, 64 y 95; de los trabajadores en el art 54, del derecho a la
salud, finalidad y protección en los artículos 44, 366 y 49 respectivamente. La resolución
099 de 1996 del INEA (Instituto de Ciencias Nucleares y Energías Alternativas), por la
cual se establecen requisitos para la prestación de servicios de dosimetría personal
individual. El decreto 2090/2003, por el cual se definen las actividades de alto riesgo
para la salud del trabajador y se modifican y señalan las condiciones, requisitos y
beneficios del régimen de pensiones de los trabajadores que laboran en dichas
actividades. De manera más reciente está el decreto 2742 de 2009 por el cual se
adoptan unas disposiciones relativas a tiempos de vuelo, servicio y descanso para
tripulantes de aeronaves.10 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
4.2 Marco conceptual
4.2.1 Epidemiología
La inducción de cáncer es el principal efecto tardío provocado por la exposición a la
radiación ionizante. En la actualidad se ha adoptado la hipótesis conservadora donde
cualquier dosis de radiación ionizante es capaz de inducir cáncer en las personas a ella
expuestas, (Hipótesis de relación dosis-efecto lineal sin umbral), de forma que, la
probabilidad de su aparición, crece con la dosis de radiación recibida [1].
La principal fuente de información sobre los riesgos del cáncer inducido por radiación
ionizante, proviene del seguimiento a largo plazo que se ha hecho a los supervivientes de
las bombas atómicas lanzadas en Hiroshima y Nagasaki. Esta base de datos ofrece
información sobre una población de más de 90.000 personas que han sido seguidas
desde 1950, con individuos de todas las edades, considerándose que la totalidad del
organismo fue expuesto a la radiación. La información de este seguimiento se
complementa con estudios realizados en personas expuestas por motivos de
tratamientos médicos con radiaciones ionizantes, por exposición ocupacional, o
exposiciones accidentales [1].
En las recomendaciones de la publicación Nº 60 de la ICRP (Comisión Internacional de
Protección Radiológica), se reevaluaron los datos epidemiológicos de los supervivientes
de Hiroshima y Nagasaki, en conclusión se incremento la estimación de riesgo a los
cánceres inducidos por radiación. Este incremento de los valores se debió en parte a una
revisión de la dosimetría de los supervivientes a la bomba atómica, también a un
seguimiento más largo de la población y principalmente, a los cambios realizados en el
modelo matemático que ahora se utiliza para proyectar los riesgos que ocurrirán a lo
largo de la vida [1].Marco teórico 11
4.2.2 Radiaciones
Las radiaciones pueden ser definidas en general, como una emisión y propagación de
energía a través del espacio o de un medio material [4]. Las radiaciones son ondas
electromagnéticas o corpusculares emitidas por diferentes materiales y equipos, en
ciertas condiciones, es energía en tránsito [5].
Las características que diferencian las distintas radiaciones son: la masa, la carga
eléctrica y la energía de las partículas que las constituyen [3]. Las ondas
electromagnéticas, son una forma eléctrica y magnética de la energía, se agrupan en
forma de fuerza de acuerdo a la frecuencia y longitud de onda
En la ilustración 4-1 se observan las agrupaciones de estas ondas que les dan
características particulares
Ilustración 4-1: Espectro de ondas electromagnéticas [6].12 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
La radiación se clasifica según su interacción con la materia en ionizantes y no ionizantes
Ilustración 4-2: Tipos de radiaciones [7].
RADIACIONES IONIZANTES
Se trata de ondas electromagnéticas de muy alta frecuencia (sobre los 2400 millones de
MHz), que tienen la suficiente energía como para producir ionización (creación de partes
eléctricamente cargadas, una positiva y una negativa), rompiendo los enlaces atómicos
que mantienen a las moléculas unidas en las células.
Una radiación es Ionizante cuando interacciona con la materia, rompe átomos y origina
partículas con carga eléctrica (iones). Cuando éste evento sucede en los tejidos del
cuerpo pueden generarse efectos sobre la salud por fallas en los mecanismos de auto-
reparación del cuerpo humano [8].
Las radiaciones ionizantes pueden ser:
 Electromagnéticas: Fotones (rayos X y rayos Gamma).
 Corpusculares: Partículas subatómicas denominadas Alfa, Beta, neutrinos, iones
pesados, nucleones (protones y neutrones), mesones, piones y muones [3].Marco teórico 13
Debido a la dualidad onda-partícula, todas las partículas que se mueven también tienen
carácter ondulatorio. Las partículas de mayor energía muestran con más facilidad
características de partícula mientras que las partículas de menor energía muestran con
más facilidad características de onda.
A su vez, pueden ser de origen natural, es decir, de fuentes naturales como la tierra
(emitidas por rocas o el suelo), los alimentos (mariscos principalmente) y el cosmos
(radiación solar y galáctica (también conocida como estelar)); así como de fuentes
artificiales generadas por el hombre, siendo utilizadas principalmente en la industria
nuclear y la medicina (rayos X de diagnóstico y gammaterapia entre otras) [3].
Los rayos cósmicos fueron descubiertos en 1911 por el físico austriaco, Victor Hess [8].
Alrededor de este importante suceso, aumenta de manera significativa el conocimiento
sobre ésta área y es de esa manera cómo ahora es posible entender a profundidad
fenómenos tan importantes como las explosiones de partículas energéticas desde el sol,
conocidas como eventos de partículas solares (EPSs) que generan un flujo importante
de radiación ionizante hacia la tierra.
La principal fuente de radiación cósmica se cree que es derivada de las supernovas
(estrellas en explosión), aunque disturbios electromagnéticos en la atmósfera solar
(erupciones solares ó emisiones de masa coronal) conducen a un aumento de las
partículas de radiación con energía suficiente para penetrar el campo magnético terrestre
y entrar a la atmósfera. Los efectos protectores dados por el campo magnético solar y
viento solar, el campo geomagnético y la atmósfera se extienden a los ocupantes de las
aeronaves comerciales volando a niveles subsónicos, aunque los efectos pueden ser
complejos para aeronaves que vuelan a altas altitudes y latitudes [8,9,10,11].
Los tipos de radiaciones ionizantes y sus propiedades pueden ser vistos en la tabla 4-114 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
Tabla 4-1: Radiación ionizante. Tipos y propiedades [8].
Tabla N.1
Radiación Ionizante. Tipos y Propiedades
Tipo de radiación Consiste de Rango en el aire Rango en el tejido humano sitio de riesgo *
Partículas β Un electrón varios metros pocos milímetros interno +externo
Partículas γ Rayo electromagnético muchos metros muchos centímetros interno +externo
Rayos X Rayo electromagnético muchos metros muchos centímetros externo
Protones protones libres poco a muchos centímetros poco a muchos centímetros externo
Neutrones neutrones libres muchos metros muchos centímetros externo
Partículas α 2 protones + 2 neutrones (helio) pocos centímetros no penetran la piel interno
alta carga y núcleos
de energía (HZE) núcleo de átomos con n-neutrones y z-
protones pocos a muchos centímetros poco a muchos centímetros externo
* El sitio de riesgo se refiere al ambiente en el que el tipo de radiación ejerce el efecto por ingestión o inhalación (interno) ó si puede penetrar
el cuerpo humano (externo)
** Traducida al español de Capítulo 8. Michael Bagshaw y Francis A. Cucinotta. Cosmic Radiation. Fundamentals of Aerospace Medicine. Fourth Edition. Jeffery R. Davis et al
La radiación galáctica es 98% núcleos atómicos y 2% electrones. De los núcleos
energéticos, 85- 87% son protones, 12 % son iones de helio y 1% son iones pesados.
(Numancia, 2003) La energía de ésta radiación es expresada en megaelectrovoltios por
unidad de masa atómica y se encuentran entre 10 Megaelectrovoltios (MeV) a 1000 MeV;
1 mMeV/u=9.64853336 x 1013m2/s2.
Cuando las partículas cargadas atraviesan la atmósfera terrestre, pierden energía y se
someten a interacciones nucleares; los iones pesados son convertidos a protones y
neutrones. Cuando las partículas colisionan con núcleos de nitrógeno y oxígeno se
desencadenan partículas adicionales de radiación ionizante conocidas como partículas
secundarias.
A altitudes en las que normalmente se desplazan los vuelos de aviación comercial, la
radiación de origen cósmico consiste principalmente en neutrones, protones, electrones,
positrones y fotones. Los muones y neutrinos alcanzan la superficie terrestre y la
superficie de los océanos. La atmósfera actúa así, como escudo protector de la tierra
evitando que lleguen a su superficie partículas de muy alta energía, ya que la van
perdiendo en los sucesivos choques. El “escudo” mejora al disminuir la altitud, porque
aumenta el número de partículas de aire con las que puede “chocar” y disminuir así, su
energía [3]. Esta interacción se entiende mejor al observar la Ilustración 4-3.Marco teórico 15
Ilustración 4-3: Cascada electromagnética [8]. Cascada Electromagnética con
producción de partículas secundarias en la atmósfera. Traducida al español del
Fundamentals of Aerospace Medicine. Fourth Edition. Jeffery R. Davis et al. Capítulo 8.
Michael Bagshaw y Francis A. Cucinotta. Cosmic Radiation
El sol tiene una variación del campo magnético con un componente dipolo básico el cual
cambia de dirección aproximadamente cada 11 años, ver ilustración 4-4, lo que se
traduce en ciclos de máxima actividad solar y por ende mayor probabilidad de aparición
de eventos de partículas solares. La probabilidad es directamente proporcional al número
de manchas solares observadas en la superficie del sol como se aprecia en la ilustración
4-5.16 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
Ilustración 4-4: Ciclos solares cada 11 años [13].
Ilustración 4-5: Manchas en la superficie del sol [14].
La imagen izquierda muestra todo el sol con dos grupos de manchas solares y la imagen
derecha es una aproximación a una de estas manchas [13].
Cuando el campo magnético solar es fuerte, los caminos de los iones cargados
eléctricamente son deflectados y menor radiación galáctica alcanza la tierra. Por lo tanto
un máximo solar causa una radiación mínima y un mínimo solar es el tiempo de radiación
máxima. El efecto de esto depende de, otras 2 variables, la altitud y la latitud
geomagnética [15]. Cerca al ecuador, el campo geomagnético es casi paralelo a la
superficie terrestre mientras en los polos es más vertical, lo que explica que en lasMarco teórico 17
latitudes polares los rayos cósmicos alcanzan con mayor facilidad la atmósfera. Esos
niveles altos de radiación cósmica en la región polar que van disminuyendo a medida
que se aproximan al ecuador, dependen además de la altitud y el punto de ciclo solar
[3,8].
Ilustración 4-6: Campo Geomagnético con sus respectivos cinturones de Van Allen
[9].
La radiación incrementa con la altitud aproximadamente 15% por cada 2000 ft (~600m)
dependiendo de la latitud, lo que permite entender que la atmósfera contribuye con
diferentes componentes al flujo de radiación como una función de la profundidad
atmosférica; siendo ésta a nivel del mar de 1.033 kgrcm2 y a 75 km de altitud de 0.056
kgrcm2 compuesta principalmente por nitrógeno 75,6%, oxígeno 23,2% y argón 1,2% y,
los campos magnéticos [9,10,11].
La interacción característica de la radiación con la materia se puede estudiar mediante la
transferencia lineal de energía, LET. Es una magnitud que estima la cantidad de energía
depositada en la materia por unidad de recorrido, lo que permite comparar el efecto de
distintos tipos de radiaciones sobre una misma substancia o los de una radiación sobre
distintas substancias. En general las partículas con menor masa (fotones, electrones)
también presentarán menor LET ya que tienen menos posibilidades de encontrar algún
núcleo con el qué interaccionar. Por el contrario, las partículas con mayor masa y tamaño
(protones, neutrones, iones pesados), colisionarán de inmediato con los átomos del
material irradiado y perderán mucha energía en muy poco recorrido lo que implicará18 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
mayores valores de LET [3]. La energía perdida por unidad de distancia = voltios de kilo
electrón por micrómetro y varía de 0.2 a 1000 keV/um.
TIPOS DE RADIACION IONIZANTE MÁS COMUNES
Partículas alfa
Son emitidas por un núcleo de átomos radioactivos y producen una ionización de
intensidad alta, pueden ser detenidos por una hoja de papel o por la capa de células
muertas de la piel, por lo tanto la radiación alfa no es un peligro interno.
Partículas alfa: Una partícula alfa es un conjunto de dos protones y dos neutrones
estrechamente unidos. Es idéntica a un núcleo de helio.
Los emisores alfa no plantean por lo general ningún peligro de radiación externa. Sólo
son peligrosos si se captan al interior del cuerpo. Como depositan su energía a corta
distancia, las partículas alfa constituyen una radiación de alta transferencia lineal de
energía LET [16, 17].
Partículas beta
Son partículas emitidas por el núcleo de átomos radiactivos, poseen una penetración
suficiente como para producir quemaduras en la piel y pueden constituirse en un peligro
interno.
Una partícula beta es un electrón o positrón muy energético. (El positrón es la
antipartícula del electrón) Las partículas beta son radiación de baja LET [16, 17].
Neutrones
Se producen por emisiones secundarias de un neutrón con otros rayos alfa o beta,
producen daño tisular; por lo tanto el peligro para la salud se deriva de la capacidad para
liberar radiación secundaria. La exposición de los seres humanos a los neutrones ocurre
cerca de reactores nucleares [16, 17].
Radiación gamma
Es radiación electromagnética emitida por un núcleo cuando experimenta una transición
de un estado de energía más alta a un estado energético más bajo. El número deMarco teórico 19
protones y neutrones del núcleo no varía en estas transiciones. Los rayos gamma se
emiten a menudo inmediatamente después de una desintegración alfa o beta. Son
emitidos por el núcleo de átomos radiactivos altamente potentes y constituyen un peligro
externo de exposición [16, 17].
Rayos X
Son altamente potentes, los rayos X constituyen un subproducto de los aceleradores de
partículas en la física de alta energía, sobre todo los que aceleran electrones y
positrones.
Los efectos dependen de la dosis; la fragmentación de la radiación, la energía, la
distribución de la dosis, la edad (el efecto es mayor en el embrión, el niño y el joven), los
órganos más afectados son: la medula ósea, los testículos y la mucosa gástrica [16, 17].
DOSIS EQUIVALENTE, DOSIS EFECTIVA E INTENSIDAD DE LA
EXPOSICIÓN
Dosis equivalente. Es la dosis absorbida por el individuo, considerando el daño o efecto
biológico producido. Depende del tipo de radiación, su distribución y el tejido irradiado.
Se expresa en REM o en Sv [16].
Dosis efectiva. La dosis efectiva es la suma de las dosis equivalentes ponderadas en
todos los tejidos y órganos del cuerpo [16].
Intensidad de la exposición. Expresada en roentgen, la cual es una medida del grado
de ionización en el aire producida por la radiación [16].
4.2.3 Sistema de medida en radiaciones y equivalencias de
utilidad
Existen varias unidades de medida de la radiación ionizante, unas tradicionales y otras
del sistema internacional de unidades (SI).
Unidades tradicionales: Son el Roentgen, el Rad, el Rem.20 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
Unidades del sistema internacional: Son las más utilizadas, y están: el Culombio/kg, el
Gray (Gy) y el Sievert (Sv).
Curio (Ci)
Unidad de cantidad de material radioactivo, equivalente a 3,7 x 1010 desintegraciones
por segundo.
1 Ci = 3.7 x 1010 desintegraciones por segundo (dps)
Becquerel (Bq)
Unidad de radiactividad del Sistema Internacional, que equivale a una desintegración
nuclear por segundo.
1 Ci = 3.7 x 1010 Bq
1 Bq = 2.7 x 10-11 Ci
Rad
Es la unidad de dosis absorbida de radiación ionizante, que equivale a la energía de 100
ergios por gramo de materia irradiada. Esta unidad ya no está en uso. Ha sido
reemplazada como unidad científica estándar por el gray.
La diferencia entre el rad y el gray es un factor de proporcionalidad:
100 rads equivalen a un gray.
Roentgen Equivalent Man (REM)
La cantidad de radiación ionizante requerida para producir el mismo efecto biológico que
un rad de rayos X de alta penetración.
Esta unidad ya no se usa. Ha sido reemplazada por el Sievert.
100 rems equivalen a un sievert.Marco teórico 21
Roentgen
Es la unidad de exposición con respecto al aire. Cantidad de radiación X o gamma que
produce 1/3 x 10-9 coulombs de carga eléctrica en un centímetro cúbico de aire seco en
condiciones estándar.
Aunque el roentgen describe una propiedad diferente de la energía absorbida por unidad
de masa, el efecto de un roentgen en aire seco es aproximadamente igual a un rad.
Esta unidad ya no se usa. Ha sido reemplazada por el rad y posteriormente por el gray.
Gray (Gy)
Unidad de dosis absorbida de radiación ionizante del Sistema Internacional, equivalente
a una absorción de un julio por kilogramo.
El gray es la unidad correcta que se debe usar cuando se desea medir la energía
absorbida por unidad de masa.
Sievert (Sv)
Unidad de dosis equivalente de radiación del Sistema Internacional, igual a un julio por
kilogramo. Cantidad de radiación ionizante requerida para producir el mismo efecto
biológico que un rad de rayos X de alta penetración, equivalente a gray para los rayos X.
Mide la dosis de radiación equivalente.
El Sievert es la unidad correcta que se debe usar cuando se desea medir el peligro
biológico de la radiación. La radiación nuclear describe todas las formas de energía
radiactiva que tiene sus orígenes en el núcleo de un átomo radioactivo.
INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN
Existen diversos tipos de instrumentos que pueden captar y medir la cantidad de
radiación ionizante que absorbe la materia.
La dosis de radiación cósmica absorbida y dosis equivalente han sido medidas usando
contadores proporcionales en tejidos por superficie corporal (TEPC), también contadores
rem, cámaras de ionización y radiómetros y han sido comparados con la dosis estimada22 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
o calculada mediante el programa de computador CARI-6Q desarrollado por la
Aeronáutica Civil de los Estados Unidos, estima la dosis equivalente en médula ósea y
tejido esquelético, similar al desarrollado en Europa denominado EPCARD (Europeam
Program Package for the Calculation of Aviation Route Doses). En dichos programas se
establece el promedio de radiación cósmica anual, la dosis colectiva por vuelo, la dosis
anual por ruta, la dosis colectiva cósmica por año y la dosis acumulativa individual
[2,9,18]. Otros programas similares descritos son: LUIN, FLUKA, AIR, FREE, SIEVERT y
PC-AIR
Los dosímetros, son dispositivos que permiten medir o evaluar una dosis absorbida, una
exposición o cualquier otra magnitud radiológica. Los dosímetros emplean distintos
procedimientos para las medidas de la dosis: emulsiones fotográficas sensibles a la
radiación (dosímetro fotográfico), materiales que absorben la energía de la radiación y
después la liberan en forma de luz (dosímetros de termoluminiscencia), sustancias
químicas que se transforman en presencia de la radiación (dosímetros químicos,
dosímetros de Fricke), un condensador eléctrico (dosímetro de condensador), etc.
También hay diferentes tipos de dosímetros en función de su utilización: dosímetro de
bolsillo, de solapa, de mano, tipo pluma, etc [3].
4.2.4 Radiación como factor de riesgo
La estimación del riesgo ha sido desarrollada por diversas organizaciones científicas,
entre las que se incluyen la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), y
el Comité Científico de las Naciones Unidas para el estudio de los efectos biológicos de
las radiaciones ionizantes (UNSCEAR). Globalmente, los riesgos a lo largo de la vida
calculados en los últimos años no son muy diferentes entre los distintos estudios. La
ICRP ha adoptado para los Trabajadores Expuestos un coeficiente de riesgo de 4x10 -2
Sv –1 (4 muertes por cáncer de cada 100 individuos expuestos a 1 Sv). Este coeficiente
es el que ha sido utilizado para el desarrollo de los nuevos límites de dosis, debiendo
tener en cuenta que está basado en los datos obtenidos a altas dosis y tasas de dosis,
no siendo éste el caso de la exposición ocupacional. En bajas tasas de dosis se propuso
un coeficiente de reducción de riesgo de 2.Marco teórico 23
Percepción de riesgo por parte de la población
Las fuentes percibidas como potencialmente peligrosas por la población general son,
principalmente, las líneas de alta tensión, las estaciones base de telefonía móvil y los
teléfonos móviles. Los datos muestran también que la percepción del riesgo ha
disminuido significativamente desde el año 2002 al 2006, entre las razones están: 1) los
ciudadanos no están suficientemente informados de los niveles reales de riesgo
relacionados con la exposición a radiaciones ambientales y/o 2) las medidas reguladoras
para la protección radiológica ante exposiciones crónicas a radiaciones arbitradas por las
autoridades no han sido efectivas en el control de la percepción del riesgo. Además,
existen indicios de que la citada percepción de riesgo puede intervenir significativamente
en el desarrollo de patologías con un potencial componente psicosomático, como el
Síndrome de Hipersensibilidad Electromagnética Percibida que, según distintos estudios,
aparece en la población con una incidencia que varía entre 0,05‰ y 0,1% [19].
Por término medio, una persona recibe aproximadamente 360 mrem cada año, la mayor
parte de ella, a partir de fuentes naturales de radiación. Según datos de 1992, la dosis
media recibida por los trabajadores de una Central de Energía Nuclear en USA era de
300 mrem, además de la irradiación basal, que se denomina radiación de fondo, aquella
que cualquier habitante recibe por término medio, aún sin estar expuesto a ninguna
fuente de radiación.
Es poco probable que un ciudadano normal pueda recibir dosis de más de 5 rem por año,
por lo que las estimaciones del riesgo de la radiación suelen basarse más en los
aumentos de la frecuencia de las neoplasias que en las muertes debidas directamente a
la radiación.
No obstante, excepcionalmente, y como consecuencia de accidentes en que está
implicado material radiactivo, o a causa de controles defectuosos de los instrumentos que
son empleados en el diagnóstico médico por imagen, o en terapéutica con radiaciones
para el tratamiento de neoplasias, algunos sujetos pueden recibir dosis mucho más
elevadas. Más allá de los 100 rem, se considera comienzan a desarrollar la enfermedad
por radiación.24 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
La estimación de los riesgos procedentes de la radiación externa ha tropezado con
abundantes dificultades, ya que la mayoría de los casos conocidos de irradiación del
organismo entero en humanos, lo han sido en dosis cercanas a las recibidas a partir de la
radiación de fondo.
Los datos fundamentales siguen siendo los extraídos a partir de los supervivientes de las
bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, los cuales recibieron dosis bastante
elevadas, por extrapolación. Dado que la radiación no es la única causa de aparición de
neoplasias, es preciso tomar en cuenta en cada población estudiada este mismo riesgo
para el grupo étnico, la frecuencia habitual de cánceres, la frecuencia de hábitos
tabáquicos o de otro tipo que pudieran influir en la tasa de neoplasias, etc. Según el BEIR
V, el riesgo de muerte por cáncer es de 0.08% por rem para las dosis recibidas de forma
rápida, y hasta 2-4 veces menor (0.04-0.02%) por rem si las dosis se reciben durante un
periodo prolongado. Dado que esta es una estimación global, sin distinción de sexo,
grupos de edad, ni de formas concretas de neoplasias, hay un elevado nivel de
incertidumbre asociado con estas cifras.
4.2.5 Efectos de la radiación
La interacción de la radiación con las células se da en función de probabilidad, es decir,
pueden o no interaccionar y pueden o no producirse daños. La interacción de la radiación
con una célula no es selectiva: la energía procedente de la radiación ionizante se
deposita de forma aleatoria en la célula. Los cambios visibles producidos no son
específicos, no se pueden distinguir de los daños producidos por otros agentes
físicamente agresivos o contaminantes químicos. Los cambios biológicos se producen
sólo cuando ha transcurrido un determinado período de tiempo que depende de la dosis
inicial y que puede variar desde unos minutos hasta semanas o años [17].
Los efectos biológicos de las radiaciones pueden clasificarse de acuerdo a varios
criterios. De acuerdo a quién afecta se distinguen:
 Efectos Somáticos: Si afectan al propio individuo que recibe la radiación
 Efectos Genéticos: Si afectan a los descendientes de la persona radiadaMarco teórico 25
 Efectos Teratogénicos: Efectos observables en niños expuestos a radiación
durante su desarrollo embrionario o su vida fetal
Los principales efectos son:
 Alteraciones en el sistema hematopoyético: pérdida de leucocitos, disminución o
falta de resistencia ante procesos infecciosos y disminución del número de
plaquetas y glóbulos rojos provocando marcada tendencia a las hemorragias y
anemia importante.
 Alteraciones en el aparato digestivo: inhibe la proliferación celular y por lo tanto
lesiona el revestimiento produciendo una disminución o supresión de
secreciones, pérdida elevada de líquidos y electrolitos, especialmente sodio así,
como el paso de bacterias del intestino a la sangre.
 Alteraciones en la piel: inflamación, eritema y descamación seca o húmeda de la
piel.
 Alteraciones en el sistema reproductivo: puede provocar la esterilidad en el
hombre y la mujer. La secuela definitiva va a depender de la dosis y el tiempo de
radiación además de la edad de la persona irradiada.
 Alteraciones en los ojos: el cristalino puede ser lesionado o destruido por la
acción de la radiación.
 Alteraciones en el sistema cardiovascular: daños funcionales al corazón.
 Alteraciones sistema urinario: alteraciones renales como atrofia y fibrosis renal.
La exposición de los tejidos vivos a las radiaciones ionizantes ocasiona daños a las
células, y sus efectos se pueden agrupar en:
 Efectos inmediatos: son aquellos que aparecen cuando el individuo recibe una
dosis de radiación alta en un tiempo corto. Se manifiesta con náuseas, vómitos,
diarreas, fiebre, ulceraciones, pérdida de cabello, hemorragias y pérdida de
linfocitos.26 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
 Efectos diferidos: aparecen años después de la radiación. El desarrollo de
leucemia y otras formas de cáncer y el envejecimiento prematuro.
Los efectos de la radiación pueden ser agudos, que aparecen corto tiempo después de la
exposición a la radiación, o crónicos, que aparecen a menudo muchos años después de
recibir la exposición. También pueden clasificarse en somáticos, genéticos, si afectan a
las células germinales y dan lugar a efectos en la descendencia de los individuos
irradiados, o teratogénicos, si afectan al feto durante la gestación [17].
La clasificación de los efectos en función de la probabilidad de que ocurran, permite
dividirlos en 2 grandes grupos [3,15]:
 Efectos Estocásticos o probablilísticos
Son aquellos que ocurren al azar, por lo que no tienen umbral y su efecto puede
aparecer independientemente de la dosis recibida. Al estar basados en probabilidades, la
posibilidad de aparición del efecto aumenta con el incremento de las dosis y sus efectos
son tardíos. Un ejemplo es la mayor incidencia de cáncer.
 Efectos no Estocásticos o Deterministas
Es el efecto que se da si el número de células que mueren es considerable, por lo que se
observará daño al tejido u órgano afectado, y consecuentemente, al individuo. Este tipo
de daño ocurrirá en aquellos individuos que reciban una dosis de radiación por encima
del umbral determinado para cada efecto.
Los efectos no estocásticos están directamente relacionados con la cantidad de la
radiación recibida, con lo que el efecto es más severo cuanto mayor sea la dosis, por
ejemplo, las quemaduras. Típicamente tienen una dosis umbral, por debajo de la cual, se
estima que el efecto nocivo no aparece. Dependen de la dosis recibida y acumulada
existiendo efectos agudos y efectos tardíos, aunque normalmente son inmediatos [3].
Estudios en sobrevivientes de la bomba atómica y en accidentes por radiación han
determinado que la radio sensibilidad depende de la edad, tiempo de radiación, y un
componente genético para el desarrollo de cáncer o de síndromes que comprometen los
mecanismos de reparación del DNA. Los tejidos y órganos más activos son sensibles a laMarco teórico 27
radiación, tales como: la médula ósea, el colón, el pulmón, y el estómago, mientras que
tejidos radio resistentes son el nervioso y el muscular.
EFECTOS BIOLOGICOS DE LA RADIACIÓN
Las células de los tejidos vivos poseen mecanismos de reparación, que actúan también
en el caso de lesión por radiación. Es decir, que las células son capaces de
“autorrepararse” cuando detectan algún tipo de lesión interna [3].
 Efectos termodinámicos: la radiación ionizante es capaz de depositar suficiente
energía localizada para arrancar electrones de los átomos con los que interactúa.
Así, cuando la radiación colisiona al azar con átomos y moléculas al atravesar
células vivas, da lugar a iones y radicales libres que rompen los enlaces químicos
y provoca otros cambios moleculares que dañan las células afectadas [17].
 Efectos sobre el ADN: Cualquier molécula de la célula puede ser alterada por la
radiación, pero el ADN es el blanco biológico más crítico, debido a la información
genética que contiene. Una dosis absorbida de radiación lo bastante grande
puede originar centenares de lesiones en las moléculas de ADN. La mayoría de
estas lesiones son reparables, pero las producidas por una radiación ionizante
directa (por ejemplo, un protón o una partícula alfa) son en general menos
reparables que las generadas por una radiación ionizante indirecta (por ejemplo,
un rayo X o un rayo gamma) [17].
 Efectos sobre los genes. El daño del ADN que queda sin reparar o es mal
reparado puede manifestarse en forma de mutaciones [17].
 Efectos sobre los tejidos. Las células maduras que no están en división son
relativamente radiorresistentes, pero las que se dividen dentro de un tejido son
radiosensibles, por lo que la irradiación intensiva puede matar un número
suficiente para que el tejido se atrofie [17].
La respuesta de las células a la radiación puede verse afectada por distintos factores
biológicos, físicos y químicos.28 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
 Factores Biológicos
Dependiendo de la capacidad proliferativa de las células irradiadas , éstas serán
más radiorresistentes (las células funcionales maduras) o mas radiosensibles ( las
células madre). Existen muchos otros factores como por ejemplo,la fase del ciclo
celular.
 Factores Físicos. Influyen
o La tasa de dosis: Que es la cantidad de radiación recibida por unidad de
tiempo. Cuando la dosis es baja permite que se produzca la reparación
antes de que se acumule daño suficiente para causar la muerte celular.
o La transferencia lineal de energía, LET: Las radiaciones de muy baja
LET, especialmente a tasas bajas, es muy raro que produzcan lesiones
graves. A medida que aumenta la LET, a dosis iguales, aumenta la muerte
reproductiva. A muy alta LET sin embargo, ocurre que toda la energía se
reparte en muy pocos acontecimientos (impactos), siendo radiaciones
también poco eficaces para provocar la muerte de un elevado número de
células
 Factores Químicos
Existen substancias radiosensibilizadoras (el. Pirimidinas halogenadas, oxigeno
molecular) que aumentan los efectos de las radiaciones, y substancias
radioprotectoras (compuestos sulfhidrilos o los sulfuros), que los disminuyen.
Los sistemas reparativos en los daños producidos por la radiación dependen de la dosis,
aunque las tripulaciones tienen una baja exposición a neutrones y bajas LET
(Transferencia lineal de energía), la exposición es heterogénea en cuanto al patrón de
ionización [2,9,18].
DOSIS RECIBIDAS Y DOSIS LÍMITE
El intervalo de tiempo que transcurre entre la exposición, y la aparición del efecto de la
radiación se denomina periodo de latencia. La dosis umbral, para cada determinadoMarco teórico 29
efecto biológico es, la dosis mínima de radiación que produce el efecto. La dosis máxima
permisible es aquella con la cual se espera no ocasione lesión apreciable en la persona
irradiada en ningún momento de su existencia.
Los límites suelen expresarse como dosis máxima permitida anual, son revisados cada
cierto tiempo, y son diferentes cuando se considera una exposición total de todo el
cuerpo del individuo, o cuando se considera la exposición localizada de una zona, y
también para las personas en riesgo de exposición laboral, o para el público en general.
Se define como trabajadores profesionalmente expuestos a aquellas personas que, por
las circunstancias en que se desarrolla su trabajo, son susceptibles de recibir dosis
superiores a un décimo de cualquiera de los límites anuales de dosis. Por ley, todos ellos
deben utilizar obligatoriamente un dosímetro. Estas dosis pueden ser revisadas, pues en
1995, la International Commission of Radiation Protection (ICRP) recomendaba disminuir
los estándares previos, sobre todo, porque la extrapolación de los efectos de dosis
elevadas, a las dosis bajas puede no ser adecuada
Muchos de los datos acerca de las dosis de radiación permitidas han sido extraídos de
fuentes norteamericanas, australianas o del Reino Unido, a partir de los datos recogidos
en los distintos accidentes radiactivos, de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki,
y de algunos datos experimentales [15]. La mayoría de la información es perfectamente
extrapolable al público español De hecho, los límites de la tabla antes expuesta
coinciden exactamente con los de la legislación americana. Para los menores, y los fetos,
las dosis máximas son de 5 mSv/año o su equivalente, respectivamente.
4.2.6 Radiaciones ionizantes en aviación comercial
Los seres vivos están expuestos a niveles bajos de radiación ionizante procedente del
sol, las rocas, el suelo, fuentes naturales del propio organismo, residuos radiactivos de
pruebas nucleares en el pasado, de ciertos productos de consumo y de materiales
radiactivos liberados desde hospitales y desde plantas asociadas a la energía nuclear y a
las de carbón [8].30 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
Los trabajadores expuestos a mayor cantidad de radiaciones son los astronautas (debido
a la radiación cósmica), el personal médico o de rayos X, los investigadores, los que
trabajan en una instalación radiactiva o nuclear y los trabajadores de las industrias
NORM. Además se recibe una exposición adicional con cada examen de rayos X y de
medicina nuclear, y la cantidad depende del tipo y del número de exploraciones [8].
No se ha demostrado que la exposición a bajos niveles de radiación ionizante del
ambiente afecte la salud de seres humanos. De hecho existen estudios que afirman que
podrían ser beneficiosas (la hipótesis de la hormesis). Sin embargo, los organismos
dedicados a la protección radiológica oficialmente utilizan la hipótesis conservadora de
que incluso en dosis muy bajas o moderadas, las radiaciones ionizantes aumentan la
probabilidad de contraer cáncer, y que esta probabilidad aumenta con la dosis recibida
(Modelo lineal sin umbral). A los efectos producidos a estas dosis bajas se les suele
llamar efectos probabilistas, estadísticos o estocásticos [8].
La exposición a altas dosis de radiación ionizante puede causar quemaduras de la piel,
caída del cabello, náuseas, enfermedades y la muerte. Los efectos dependerán de la
cantidad de radiación ionizante recibida y de la duración de la irradiación, y de factores
personales tales como el sexo, edad a la que se expuso, y del estado de salud y
nutricional. Aumentar la dosis produce efectos más graves.
Está demostrado que una dosis de 3 a 4 Sv produce la muerte en el 50 % de los casos. A
los efectos producidos a altas dosis se les denomina deterministas o no estocásticos en
contraposición a los estocásticos [8].
Los efectos biológicos potenciales de la radiación cósmica en ocupantes de aeronaves
son directamente dependientes de la altitud, si bien la tasa de dosis aumenta tanto con la
altitud como con la latitud.
La tasa de dosis efectiva calculada de cada uno de los componentes secundarios
producidos por radiación cósmica en razón de la altitud dada la localización en el borde
de la meseta polar durante el mínimo solar del año 1997(radiación máxima) se puede
observar en la ilustración N.7 donde se nota claramente que en todas las altitudes desde
10000ft a mas de 80000ft (3 a 25 km), los neutrones son el componente dominante. EllosMarco teórico 31
son menos dominantes a bajas altitudes pero aún así contribuyen con el 40 a 65% de la
dosis total equivalente [8].
Ilustración 4-7: Tasa de dosis efectiva de componentes secundarios [8].
Los eventos de partículas solares (erupciones solares y eyecciones de masa coronal)
son usualmente de insuficiente energía para contribuir al campo de radiación a altitudes
de la aviación; sin embargo en ocasiones, partículas de protones son producidas con
energía suficiente para penetrar en el campo magnético terrestre y entrar en la
atmósfera.
Radiocomunicaciones de largas distancias son algunas veces interrumpidas por
incrementos en la ionización de la capa superior de la atmósfera terrestre (exósfera) por
rayos x, protones o radiación ultravioleta proveniente del sol. Si bien éste fenómeno se
puede presentar en ausencia de excesivos niveles de radiación ionizante a altitudes de
aviación comercial. De manera similar, las auroras boreales y australes no son una
indicación de aumento de radiación ionizante a altitudes de vuelo.32 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
La energía de partículas solares primarias puede ser suficiente para producir partículas
secundarias detectables en tierra por monitores de neutrones, entonces se habla de
GLESs por sus siglas en inglés: Ground Level Enhancement. Son raros, en promedio una
vez al año alrededor de un máximo solar, su duración puede ser de horas a varios días.
Los disturbios magnéticos fuertes asociados a eventos de partículas solares pueden
conducir a disminuciones significativas de rayos cósmicos durante horas como resultado
del mayor viento solar. El disturbio en el campo geomagnético puede permitir acceso fácil
a rayos cósmicos y partículas solares a latitudes bajas, particularmente por eventos de
partículas solares.
La predicción de cuál Evento de Partículas Solares pudiera incrementar
significativamente la tasa de dosis a altitudes en las que operan las aeronaves
comerciales, no es posible realizarla en la actualidad y se continúa trabajando en éste
aspecto [8].
Desde el año 1942, un total de 64 GlEs han sido registrados hasta el año 2003. Con
excepción del GLES (febrero 1956), ninguno ha presentado riesgo de alcanzar una dosis
anual de 1 mSv (limite de exposición al público recomendado por la ICRP). La aeronave
supersónica CONCORD, de la British Airways estuvo volando durante este evento solar y
el equipo de monitoreo a bordo no activó la alarma, la cual se activaba a los 0.5 mSv/hr
[8].
El nivel de exposición de los pilotos comerciales se encuentra en un rango de 0,2 a 5
milisieverts (mSv), mientras que otros adultos expuestos en sus labores tienen un
promedio anual de 1,1 mSv. A nivel del mar, la dosis es de 0,1 mSv por hora de vuelo y a
1500 metros de altitud se duplica a 0,2 mSv. Las tripulaciones que vuelan entre 700 a
900 horas al año, se estima que reciben una dosis de radiación entre 2 a 5 mSv en
adición de 2 a 3 mSv por radiación natural. En rutas polares la dosis equivalente vuelo es
de 98,6 uSv, sí sus actividades implican un tiempo promedio de 600 horas de vuelo al
año a 10 km de altitud, se estima una exposición de 9 mSv. En tanto, en misiones
espaciales es de 100 µSv a 4 mSv día por vuelo o exposición. En 1990 la Comisión
Internacional de Protección Radiológica (ICPR), que es una autoridad científica
reconocida mundialmente, estableció como límite ocupacional al año 20 mSv, 2 mSv
para mujeres embarazadas y 1 mSv en la población general. El significado médico de laMarco teórico 33
exposición ocupacional crónica a bajos niveles de radiación cósmica en tripulantes de
vuelos aéreos y viajes espaciales es desconocido, al parecer no hay efectos agudos,
pero no se descartan secuelas [29].
Se han hecho estimaciones de radiación anual en tripulantes a diferentes altitudes,
países y empresas aéreas [20].
Tabla 4-2: Exposición a Radiación ionizante en tripulaciones por año [15].
EXPOSICION A RADIACION IONIZANTE EN TRIPULACIONES EXPOSICION mSv
POR AÑO. año
FAA 1989 0.2-9.1
Concorde. British Airways. 1996 3-6
Air France. 1993 2-3
Lufthansa. 1993 3-5
UNSCEAR. 1993 2.5-3.5
Australian Airlines. 1994 1-1.8
Canadian Aircrew. 1998 0.7-4.2
Air Canada. 1996 6
Finnair Aircrew. 1998 1-3
RADIACIONES IONIZANTES EN EL MEDIO OCUPACIONAL
La exposición ocupacional de todo trabajador se controlará de forma que no se excedan
los siguientes límites [17]:
a. Una dosis efectiva de 20 mSv por año como promedio en un período de cinco años
consecutivos;
b. Una dosis efectiva de 50 mSv en cualquier año;
c. Una dosis equivalente al cristalino de 150 mSv en un año;
d. Una dosis equivalente a las extremidades (manos y pies) o la piel (dosis media en
1cm2 de la región cutánea más intensamente irradiada) de 500 mSv en un año.34 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
4.2.7 Métodos de control y protección de las radiaciones
Las medidas de protección radiológica contra las radiaciones ionizantes se basan en el
principio de la utilización de las mismas con plena justificación y en relación a los
beneficios que aporta y han de efectuarse de forma que el nivel de exposición y el
número de personas expuestas sea lo más bajo posible, procurando no sobrepasar los
límites de dosis establecidos para los trabajadores expuestos, las personas en formación,
los estudiantes y los miembros del público. Estas medidas consideran los siguientes
aspectos [17].:
 Evaluación previa de las condiciones laborales para determinar la naturaleza y
magnitud del riesgo radiológico y asegurar la aplicación del principio de
optimización.
 Clasificación de los lugares de trabajo en diferentes zonas, considerando la
evaluación de las dosis anuales previstas, el riesgo de dispersión de la
contaminación y la probabilidad o magnitud de las exposiciones potenciales.
 Clasificación de los trabajadores expuestos en diferentes categorías según sus
condiciones de trabajo.
 Aplicación de las normas y de las medidas de vigilancia y control relativas a las
diferentes zonas y las distintas categorías de trabajadores expuestos, incluida, si
es necesaria, la vigilancia individual.
 Vigilancia sanitaria.
CLASIFICACIÒN DE LOS TRABAJADORES EXPUESTOS
Los trabajadores se consideraran expuestos cuando puedan recibir dosis superiores a 1
mSv por año y se clasificaran en dos categorías:
 Categoría A: personas que, por las condiciones en que se realiza su trabajo,
pueden recibir una dosis superior a 6 mSv por año oficial o una dosis equivalenteMarco teórico 35
superior a 3/10 de los límites de dosis equivalente para el cristalino, la piel y las
extremidades [1].
Categoría B: personas que, por las condiciones en que se realiza su trabajo, es muy
improbable que reciban dosis superiores a 6 mSv por año oficial o 3/10 de los límites de
dosis equivalente para el cristalino, la piel y las extremidades [1].
CLASIFICACIÒN Y DELIMITACIÒN DE ZONAS
El titular de la actividad debe clasificar los lugares de trabajo, considerando el riesgo de
exposición y la probabilidad y magnitud de las exposiciones potenciales, en las siguientes
zonas [1]:
Zona controlada. Zona en la que exista la posibilidad de recibir dosis efectivas
superiores a 6 mSv/año oficial o una dosis equivalente superior a 3/10 de los límites de
dosis equivalentes para cristalino, piel y extremidades. También tienen esta consideración
las zonas en las que sea necesario seguir procedimientos de trabajo, ya sea para
restringir la exposición o evitar la dispersión de contaminación radiactiva o prevenir o
limitar la probabilidad y magnitud de accidentes radiológicos o sus consecuencias. Se
señaliza con un trébol verde sobre fondo blanco.
Las zonas controladas se pueden subdividir en:
Zona de permanencia limitada. Zona en la que existe el riesgo de recibir una
dosis superior a los límites anuales de dosis. Se señaliza con un trébol amarillo
sobre fondo blanco.
Zona de permanencia reglamentada. Zona en la que existe el riesgo de recibir
por cortos periodos de tiempo una dosis superior a los límites de dosis. Se
señaliza con un trébol naranja sobre fondo blanco.
Zona de acceso prohibido. Zona en la que hay riesgo de recibir, en una
exposición única, dosis superiores a los límites anuales de dosis. Se señaliza con
un trébol rojo sobre fondo blanco.
Zona vigilada. Zona en la que, no siendo zona controlada, exista la posibilidad de recibir
dosis efectivas superiores a 1 mSv/año oficial o una dosis equivalente superior a 1/10 de36 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
los límites de dosis equivalente para cristalino, piel y extremidades. Se señaliza con un
trébol gris/azulado sobre fondo blanco.
Ilustración 4-8: Clasificación y delimitación de zonas de radiación ionizante [21,55].Marco teórico 37
En caso de que el riesgo fuera solamente de irradiación externa, el trébol va bordeado de
puntas radiales y si fuera de contaminación radiactiva el trébol está bordeado por un
campo punteado. Sí se presentan los dos riesgos conjuntamente el trébol está bordeado
con puntas radiales sobre campo punteado
LIMITACIÓN DE DOSIS
La observación de los límites anuales de dosis constituye una medida fundamental en la
protección frente a las radiaciones ionizantes. Los límites de dosis son valores que nunca
deben ser sobrepasados y que pueden ser rebajados de acuerdo con los estudios de
optimización adecuados y se aplican a la suma de las dosis recibidas por exposición
externa e interna en el periodo considerado. Los límites de dosis actualmente en vigor,
están referidos a un periodo de tiempo de un año oficial y diferencian entre trabajadores
expuestos, personas en formación o estudiantes y miembros del público. También están
establecidos límites y medidas de protección especial para determinados casos, como
mujeres embarazadas y en período de lactancia y exposiciones especialmente
autorizadas.
Tabla 4-3: Limitación de dosis [17,50].
Trabajadores 100 mSv/5 años
oficiales
consecutivos
(máximo: 50
Personas
mSv/cualquier año
profesionalmente
oficial) (2)
expuestas
DOSIS EFECTIVA Aprendices y
estudiantes (entre 16 y
18 años) 6 mSv/año oficial
Personas Público, aprendices y
profesionalmente estudiantes (menores
no de 16 años)
expuestas 1 mSv/año oficial
Trabajadores
DOSIS
Personas
EQUIVALENTE
profesionalmente Cristalino 150 mSv/año oficial38 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
expuestas Piel 500 mSv/año oficial
Manos, antebrazos,
pies y tobillos 500 mSv/año oficial
Aprendices y estudiantes (entre 16 y 18 años)
Cristalino 50 mSv/año oficial
Piel 150 mSv/año oficial
Manos, antebrazos,
pies y tobillos 150 mSv/año oficial
Público, aprendices y estudiantes (menores de
Personas
16 años)
profesionalmente
no Cristalino 15 mSv/año oficial
expuestas
Piel 50 mSv/año oficial
Embarazadas Debe ser improbable
(feto) superar 1 mSv/embarazo
CASOS
ESPECIALES
No debe haber riesgo de contaminación
Lactantes
radiactiva corporal
Sólo trabajadores profesionalmente expuestos de categoría A: en
EXPOSICIONES
casos excepcionales las autoridades competentes pueden autorizar
ESPECIALMENTE
exposiciones individuales superiores a los límites establecidos,
AUTORIZADAS
siempre que sea con limitación de tiempo y en zonas delimitadas.
Como norma general, la exposición a las radiaciones disminuye a medida que aumenta
la distancia entre el foco emisor y el trabajador. El aumento de la distancia corresponde a
una medida preventiva para disminuir la exposición a campos magnéticos estáticos.Marco teórico 39
Ilustración 4-9: Tiempo, Distancia y protección de la fuente de radiación [21].
Las radiaciones que inciden en un objeto lo pueden atravesar, estas pueden ser
absorbidas o ser reflejadas por dicho objeto. La capacidad de penetración depende de la
longitud de onda de las mismas y de las características estructurales del material del
objeto.
Ilustración 4-10: Capacidad de penetración de la radiación ionizante [53].
VIGILANCIA DEL AMBIENTE DE TRABAJO
Teniendo en cuenta la naturaleza y la importancia de los riesgos radiológicos, en las
zonas vigiladas y controladas se debe realizar una vigilancia del ambiente de trabajo que
comprende:
La medición de las tasas de dosis externas, indicando la naturaleza y calidad de la
radiación.40 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
La medición de las concentraciones de actividad en el aire y la contaminación superficial,
especificando la naturaleza de las sustancias radiactivas contaminantes, así como su
estado físico y químico.
Estas medidas pueden ser utilizadas para estimar las dosis individuales en aquellos
casos en los que no sea posible o resulten inadecuadas las mediciones individuales.
VIGILANCIA INDIVIDUAL
Está en función de la categoría del trabajador y de la zona.
Trabajadores expuestos de categoría A y en las zonas controladas. Es obligatorio el
uso de dosímetros individuales que midan la dosis externa, representativa de la dosis
para la totalidad del organismo durante toda la jornada laboral. En caso de riesgo de
exposición parcial o no homogénea deben utilizarse dosímetros adecuados en las partes
potencialmente más afectadas. Sí el riesgo es de contaminación interna, es obligatoria la
realización de medidas o análisis pertinentes para evaluar las dosis correspondientes.
Las dosis recibidas por los trabajadores expuestos deben determinarse cuando las
condiciones de trabajo sean normales, con una periodicidad no superior a un mes para la
dosimetría externa, y con la periodicidad que amerite cada caso en la dosimetría interna
para trabajadores expuestos al riesgo de incorporar radionucleicos.
Los trabajadores de “Categoría A” estarán sometidos, además, a Exámenes de Salud
Periódicos que permitan comprobar que las condiciones de trabajo no están generando
efectos nocivos sobre la salud del trabajador. Estos exámenes se realizarán cada 12
meses o más frecuentemente, si fuese necesario, a criterio médico, el estado de salud
del trabajador, sus condiciones de trabajo o los incidentes que puedan ocurrir [1].
Trabajadores expuestos de categoría B. Las dosis recibidas se pueden estimar a partir
de los resultados de la vigilancia del ambiente de trabajo. La vigilancia individual, tanto
externa como interna, debe ser efectuada por Servicios de Dosimetría Personal
expresamente autorizados por el Consejo de Seguridad Nuclear. El titular de la práctica
o, en su caso, la empresa externa debe trasmitir los resultados de los controles
dosimétricos al Servicio de Prevención que desarrolle la función de vigilancia y control de
salud de los trabajadores.Marco teórico 41
En caso de exposiciones accidentales y de emergencia se evalúan las dosis asociadas y
su distribución en el cuerpo se realiza una vigilancia individual o evaluaciones de las
dosis individuales en función de las circunstancias. Cuando a consecuencia de una de
estas exposiciones o de una exposición especialmente autorizada hayan podido
superarse los límites de dosis, debe realizarse un estudio para evaluar, lo más
rápidamente posible, las dosis recibidas en la totalidad del organismo o en las regiones u
órganos afectados [1].
VIGILANCIA SANITARIA
La vigilancia sanitaria de los trabajadores expuestos se basa en los principios generales
de la Medicina del Trabajo y en la ley sobre la Prevención de Riesgos Laborales, y
Reglamentos que la desarrollan.
Toda persona que vaya a incorporarse a un trabajo que implique exposición a
radiaciones ionizantes que suponga su clasificación como trabajador expuesto de
categoría A debe someterse a un examen médico de salud previo, que permita conocer
su estado de salud, su historia laboral y, en su caso, el historial dosimétrico que debe ser
aportado por el trabajador y, en consecuencia, decidir su aptitud para el trabajo. A su vez,
los trabajadores expuestos de categoría A están obligados a efectuar exámenes de salud
periódicos que permitan comprobar que siguen siendo aptos para sus funciones. Estos
exámenes se deben realizar cada doce meses y más frecuentemente si, fuese necesario
a criterio médico, por el estado de salud del trabajador, o por sus condiciones de trabajo
o los incidentes que puedan ocurrir [17].
Registro y notificación de los resultados
En el historial dosimétrico de los trabajadores expuestos deben estar los documentos
correspondientes a la evaluación de dosis y a las medidas de los equipos de vigilancia,
así como los informes referentes a las circunstancias y medidas adoptadas en los casos
de exposición accidental o de emergencia, deben ser archivados por el titular, hasta que
el trabajador haya o hubiera alcanzado la edad de 75 años, y nunca por un período
inferior a 30 años, contados a partir de la fecha de cese del trabajador. El titular debe
facilitar esta documentación al Consejo de Seguridad Nuclear y, en función de sus
propias competencias, a las Administraciones Públicas, en los supuestos previstos en las
Leyes, y a los Juzgados y Tribunales que lo soliciten. En el caso de cese del trabajador,42 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
el titular debe facilitarle una copia certificada de su historial dosimétrico. A los
trabajadores expuestos de categoría A se les abrirá un historial médico, que debe
mantenerse actualizado durante todo el tiempo que el trabajador pertenezca a dicha
categoría y que debe archivarse hasta que el trabajador alcance los 75 años y, nunca por
un período inferior a 30 años desde el cese de la actividad, en los Servicios de
Prevención que desarrollen las funciones de vigilancia y control de la salud de los
trabajadores 17.
Tabla 4-4: Historial dosimétrico [17].
POSIBILIDAD DE 1 MSV < DOSIS ANUAL ≤
DOSIS ANUAL > 6 MSV
EXPOSICIÓN 6 MSV
Clasificación de
Clase B Clase A
trabajadores
Clasificación de
Vigilada Controlada
zonas
Vigilancia del Sí
Sí
ambiente de Si hay riesgo de contaminación: EPI y
Dosimetría de área
trabajo detectores de radiación obligatorios
Vigilancia Sí
No
individual Dosimetría personal
Vigilancia
Sí
específica de la No
Inicial y anual
salud
Nota: Por debajo de una dosis anual de 1 mSv se considera que no hay exposición5. Metodología
5.1 Tipo de estudio
Con el fin de alcanzar los objetivos propuestos para ésta investigación y dar respuesta a
la pregunta del problema, el tipo de estudio que se propuso es descriptivo. Un estudio
descriptivo es la etapa preparatoria del trabajo científico que permite ordenar el resultado
de las observaciones, de las conductas, las características, los factores, los
procedimientos y otras variables de fenómenos y hechos. Este tipo de investigación no
1
requiere de hipótesis explicativas.
Los estudios descriptivos miden de manera independiente los conceptos o variables para
decir cómo es y cómo se manifiesta el fenómeno de interés, requieren considerable
conocimiento del área que se investiga para formular las preguntas específicas que
busca responder. La descripción puede ser más o menos profunda, pero en cualquier
caso se basa en la medición de uno o más atributos del fenómeno descrito. Los estudios
2
descriptivos pueden ofrecer la posibilidad de predicción
Las variables a estudiar se tomarán de las bitácoras de vuelo que facilitará cada uno de
los pilotos/copilotos participantes en el estudio.
5.2 Población y muestra
Se escogió un grupo de pilotos de aviación civil comercial con licencia ante autoridad
civil de aviación (Unidad Administrativa Especial De Aeronáutica Civil-UAEAC). Se
1 CANALES. Alvarado Pineda. Metodología de la Investigación Manual para el desarrollo de
personal de Salud .Editorial Limusa S.A. México 1.988. p 52.
2 HERNANDEZ Sanpieri Roberto y Cols. Metodología de la Investigación. Editorial Mc Graw Hill
Interamericana Editores S.A. México D.F. 1991. P 93.44 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
recolectaron los correos electrónicos de 600 pilotos de aviación civil por diferentes
medios y se les hizo llegar las instrucciones acerca del estudio (ver anexo A). Se calculó
una muestra de 100 pilotos; de ellos, solo 54 pilotos, que constituyen el universo del
estudio, de primera y segunda clase; diligenciaron una encuesta de valoración socio-
demográfica y firmaron un consentimiento informado en el que aceptan prestar sus
bitácoras de vuelo para la recolección de datos. De éstos, solo 28 cumplieron con los
criterios de inclusión para el estudio final y 3 no dieron aprobación para prestar su
bitácora después de haber diligenciado la encuesta, por lo que queda un total de 25 para
estudio. Por lo que aquí se muestra en los resultados un informe preliminar hasta
completar la muestra.
5.2.1 Criterios de inclusión
• Piloto acreditado con licencia de primera clase certificados:
• Pilotos de transporte de línea (PTL)
• Pilotos comerciales de avión (PCA)
• Piloto acreditado con licencia de segunda clase certificados:
• Pilotos privados de avión (PPA)
• Nacionalidad Colombiana
• Más de 200 horas de vuelo anuales
• Tener vuelos internacionales en el año 2005
Se escogieron para cuantificación las aerovías internacionales, por ser aquellas de
mayor duración, por requerir altitudes mayores para la realización del vuelo y porque la
mayoría contiene todas las variables necesarias para el cálculo de la radiación en el
software e-cari online.
5.2.2 Criterios de exclusión
• Pilotos de aviación militar
• Personal aeronáutico que no posea licencia que los habilita como pilotos PTL,
PCA,PCH,PPA,PPH (los ingenieros de vuelo)
• Nacionalidad extranjera
• Menos de 200 horas de vuelo anualesResultados 45
• No tener vuelos internacionales en el año 2005
Debido a que el software E- cariq tiene disponibilidad para realizar cálculos online a
partir del año 1996, se escogió el último periodo de mínimo solar (año 2005) en el que la
evidencia nos muestra mayor incidencia de rayos cósmicos en el planeta; por lo que los
pilotos que no habían iniciado vuelos en este periodo anual ó no tuvieran vuelos
internacionales en el mismo, fueron excluidos.
5.3 Recolección de la información
Los datos fueron recolectados en 5 fases
1. Firma del consentimiento informado. (ver anexo A)
2. Diligenciamiento de un cuestionario donde se preguntó acerca de la residencia, la
ocupación, la salud personal y familiar, entre otras; aceptando a través del
diligenciamiento del mismo, el préstamo de las bitácoras de vuelo en caso de ser
necesario. (ver anexo B)
3. Revisión de los datos contenidos en las bitácoras de vuelo excluyendo aquellas que
no estuvieran actualizadas al año 2005 ó no cumplieran con los criterios de inclusión
(ver anexo C)
4. Creación de una base de datos a partir de las bitácoras que se recolectaron en físico
y se digitalizaron para conservar los archivos. (ver anexo D)
5. Se realizó una entrevista personal complementaria en los casos necesarios
Se realizó además una búsqueda de los planes de vuelo de las rutas principales
encontradas en las bitácoras con el fin de obtener datos como: número de altitudes en
ruta, minutos a la primera altitud en ruta, altitud de crucero, minutos de duración a altitud
de crucero y minutos de descenso que son indispensables para el cálculo mediante
software E-cari 6 y epcard de la exposición a radiación ionizante en milisieverts por ruta
(ver anexo 5)
El Software Americano se utilizó debido a que la calibración y complejidad del Sistema
Automático de Microdosimetría “The Tissue Equivalent Proportional Counter (TEPC)”
para campos de radiación mixta no es fácilmente disponible para usar en este estudio y
otras formas de medición activa pueden ser difíciles de interpretar; por lo que no se46 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
consideraron apropiados para el presente estudio y se optó por éste software que se
encuentra disponible de manera gratuita en la web.
El seguimiento para el cálculo de mSv/año se realizó en el periodo de tiempo
correspondiente al año 2005. El cálculo de horas acumuladas se hizo por tipo de
aeronave y por aerovía analizada
5.4 Consideraciones éticas
• Tipo de riesgo de la investigación, según la Resolución 008430 de 1993 del
ministerio de salud
• La información obtenida del estudio se manejará con cautela y respetando el
derecho a la privacidad
• A los pilotos que obtengan más de 6 mSv anuales se les informará y
recomendará seguimiento individual
5.5 Cálculo radiación cósmica
Se realizó utilizando el software e-CARI 6Q de la administración federal de Estados
Unidos (Federal Aviation Administration) para lo cual se necesitaron las siguientes
variables por ruta de vuelo:
• Fecha del vuelo
• Código origen
• Código destino
• Número de altitudes en ruta
• Tiempo en altitudes en ruta
• Altura de crucero
• Tiempo a la altitud de crucero
• Tiempo de descenso
Para la determinación de éstas variables se clasificaron las aeronaves encontradas de
acuerdo a la altitud de crucero máxima y se estandarizó de acuerdo a las características
encontradas de la aeronave en la literatura de manera comparativa con un plan de vuelo
tipo para cada una de ellas.Resultados 47
5.6 Encuesta: formulario, identificación y datos
Se realizó un formulario con datos de identificación, datos personales, antecedentes
patológicos personales y familiares, hábitos de dieta, historia ocupacional, historia de
exposición e historia genética que permitieran describir el perfil de riesgo del piloto civil
estudiado. La encuesta comprendió preguntas abiertas y cerradas por lo que se
complementó de manera telefónica en aquellos casos en los que la información brindada
no era clara.
5.7 Medición de variables y análisis estadístico
Las variables a estudiar se tomaron de la encuesta realizada, de las bitácoras de vuelo
de los pilotos y de las características propias de una ruta de vuelo.
Variables tomadas de la encuesta:
 Edad: Variable cuantitativa discreta (número en años ej: 41)
 Tipo de Licencia: Variable categórica nominal (1 y 2 clase). Categorías 0 y 1 para
análisis.
 Presencia o ausencia de enfermedad: Variable categórica nominal (si ó no).
Categorías 0 y 1 para análisis.
Los datos se analizaron mediante uso de dos tipos de software: Excel y E-cari 6q que
permitieron expresar los resultados según la estadística descriptiva.6. Impacto esperado
6.1 Académico
Contar con el primer estudio descriptivo en el país sobre radiaciones ionizantes en pilotos
civiles que permitan acelerar el desarrollo de este campo de la Medicina Aeroespacial
6.2 Científico
Contribuir con datos actualizados al conocimiento de la exposición a radiación ionizante
en aviación, que permitan generar comparaciones con otros países en el campo de la
seguridad ocupacional
6.3 Social
Generar con los resultados una conciencia social de la presencia de radiación ionizante
como factor de riesgo físico que debe integrarse a los programas de seguridad aérea.
6.4 Económico
La identificación y control oportuno de los riesgos descritos de la radiación ionizante
disminuirán la frecuencia de éstos así como de los elevados costos de las enfermedades
crónicas y de los seguimientos individualizados que pueden disminuir la operatividad en
una compañía aérea y por ende sus ingresos.7. Resultados
7.1 Descripción demográfica de la población
55 Pilotos de aviación comercial fueron listados. (53 hombres, 2 mujeres) quienes fueron
identificados para seguimiento.
7.1.1 Ocupación
Ocupación Categoría %
Pilotos 14 25
Copilotos 41 75
Total 55 100
7.1.2 Edad
La edad media fue de 41 años con una mediana de 42 y un rango entre los 21 y 61 años.
Se dividió en rangos decenales que facilita su análisis50 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
7.1.3 Residencia
Residencia Nj %
Bogotá 51 92,73%
Chia 2 3,64%
Cali 2 3,64%
Total 55 100,00%
7.1.4 Género
No. de
Género Personas %
FEMENINO 2 4
MASCULINO 53 96
TOTAL 55 100Resultados 51
7.1.5 Presencia o Ausencia de patologías
(1) ¿Alguna vez ha tenido, o tiene alguna de las siguientes
enfermedades?
No. de
ITEM Personas %
NINGUNA 22 40
HEPATITIS 9 16
HERPES 2 4
MENINGITIS 1 2
INFECCIONES VIRALES O
BACTERIANAS 27 49
ENFERMEDAD CARDIOVASCULAR 1 2
OTRAS 9 16
Hipotiroidismo, litiasis renal y pancreatitis fueron las encontradas en el ítem de otras.52 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
7.2 Tipos de aeronaves halladas en vuelos
Internacionales durante el año 2005
DOUGLAS BIMO MD83
DOUGLAS BIMO DC 9-83
D'HAVILLAND BIMO DHC8
FOKKER BIMO 50
BOEING 727
BOEING BIMO 767
BOEING BIMO 757
AIRBUS BIMO 318
La aeronave volada con mayor frecuencia fue el Douglas BIMO DC 9-83, la cual fue
encontrada en 15 pilotos del estudio seguida por el Boeing 757/767 en 10 de los pilotos.
De acuerdo al techo absoluto de las aeronaves se realizó el cálculo de radiación
ionizante para cada una de las rutas con 25 mil pies de altitud para el Douglas MD 83,
Douglas DC9, D’havilland DHC8 y Fokker 50. Para los Boeing y Airbus encontrados se
realizó con 35 mil pies de altitud.
7.3 Horas de vuelo en las rutas internacionales más
voladas durante el año 2005
Los 25 pilotos volaron un total de 5326 horas y 16 min en 99 rutas internacionales
diferentes durante el año 2005. Para clasificación y análisis en el presente estudio
utilizaremos la denominación de rutas cortas para aquellas con un tiempo promedio de
140 minutos de vuelo, medianas con un tiempo promedio de 220 minutos de vuelo,
largas con un tiempo promedio de 460 minutos de vuelo y ultralargas con un tiempo
promedio de 695 minutos. De acuerdo a ésta clasificación, las 5 rutas más voladas en
cada categoría son (ver anexo G):Resultados 53
7.3.1 Rutas cortas
TIEMPO FINAL
ORIGEN DESTINO TIEMPO DE VUELO ESTIMADO ACUMULADO
(CODIGO IATA) (CODIGO IATA) EN MINUTOS (min) Horas(h)/Minutos (min)
BOG CCS 106 282 h y 40 min
CCS BOG 106 270 h y 18 min
BOG UIO 84 247 h y 48 min
UIO BOG 84 247 h y 48 min
BOG PTY 91 182 h
7.3.2 Rutas medianas
TIEMPO FINAL
ORIGEN DESTINO TIEMPO DE VUELO ESTIMADO ACUMULADO
(CODIGO IATA) (CODIGO IATA) EN MINUTOS (min) Horas(h)/Minutos (min)
BOG NYC 328 142 h y 8 min
MIA CLO 218 138 h y 4 min
NYC BOG 328 136 y 40 min
CLO MIA 217 126 y 35 min
FLL BOG 214 114 h y 8 min
7.3.3 Rutas largas
TIEMPO FINAL
ORIGEN DESTINO TIEMPO DE VUELO ESTIMADO ACUMULADO
(CODIGO IATA) (CODIGO IATA) EN MINUTOS (min) Horas(h)/Minutos (min)
BOG SAO 349 151 h y 14 min
SAO BOG 349 151 h y 14 min
BOG BUE 376 106 h y 32 min
BUE BOG 376 100 h y 16 min
SCL BOG 345 74 h y 45 min54 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
7.3.4 Rutas Ultralargas
TIEMPO FINAL
ORIGEN DESTINO TIEMPO DE VUELO ESTIMADO ACUMULADO
(CODIGO IATA) (CODIGO IATA) EN MINUTOS (min) Horas(h)/Minutos (min)
MAD BOG 628 219 h y 48 min
BOG MAD 628 198 h y 52 min
CLO MAD 650 86 h y 40 min
MAD CLO 650 54 h y 10 min
MDE MAD 629 20h y 58 min
7.4 Horas de Vuelo en el grupo de pilotos estudiados
Las horas de vuelo por piloto/año promedio para el grupo en estudio fueron de 213 horas
y 3 min con un rango entre las 2 horas y las 700 horas de vuelo internacional anual. Se
numeraron los pilotos del 1 al 25 de mayor a menor número de horas voladas al año y los
4 primeros corresponden a aquellos que volaron por encima del 7% individual de un total
de 5326 horas y 16 min en los 25 pilotos.
% VUELO
PILOTO MINUTOS /AÑO INTERNACIONAL/AÑO HORAS(h)/Minutos (min)
N.1 42047 13,16% 700 h y 47 min
N.2 39088 12,23% 651 h y 28 min
N.3 35174 11,01% 586 h y 14 min
N.4 24606 7,70% 410 h y 6 min
N.5 al N.25 178661 55,91% 2977 h y 41 min
TOTAL 319576 100% 5326 h y 16 minResultados 55
7.5 Exposición en Milisiverts por Ruta Internacional
Las 10 rutas internacionales con mayor exposición a radiación ionizante en aeronaves
con altitud de crucero de 35 mil pies fueron:
RUTA DE VUELO MILISIEVERTS
Madrid-Cali 0,03154
Medellín-Madrid 0,0311
Madrid-Bogotá 0,03044
Idaho-Bogotá 0,02705
New York-Bogotá 0,01835
New York-Medellín 0,01786
Buenos Aires-Bogotá 0,01498
Bogotá-Rio de Janeiro 0,01424
Sao Paulo-Bogotá 0,01348
Santiago de Chile-Bogotá 0,0134856 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
Las 10 rutas con menor exposición a radiación ionizante en aeronaves con altitud de
crucero de 35 mil pies fueron:
RUTA DE VUELO MILISIEVERTS
Martinica-Guadalupe 0,0007
Santo Domingo-Puerto plata 0,00076
Sao Paulo-Rio de Janeiro 0,00137
Panamá- Cartagena 0,00158
Cali -Quito 0,00158
Panamá-Medellín 0,00187
Barranquilla-Aruba 0,00194
Cúcuta-Curacao 0,00211
Panamá-Cali 0,00233
Córdoba-Buenos Aires 0,00245Resultados 57
7.6 Exposición en milisiverts acumulado por pilotos/ año
Minutos
PILOTOS MILISIVERTS /año
N.1 1,8509 42047
N.2 1,69236 39088
N.3 1,52688 35174
N.4 1,04757 24606
N.5 1,02541 22203
N.6 0,35556 22170
N.7 0,29555 19202
N.8 0,50197 14813
N.9 0,19955 12810
N.10 0,27138 10594
N.11 0,29706 9399
N.12 0,14266 9122
N.13 0,1283 8862
N.14 0,15856 8528
N.15 0,1495 7990
N.16 0,21079 7318
N.17 0,10975 6523
N.18 0,08748 5952
N.19 0,10541 5348
N.20 0,07878 5096
N.21 0,01749 1171
N.22 0,00792 512
N.23 0,00792 512
N.24 0,00578 394
N.25 0,00192 142
En ésta tabla se representa el grupo total de pilotos analizados del 1 al 25, numerados
según la cantidad de horas voladas en vuelos internacionales al año, siendo el primero
aquel que acumuló mayor cantidad de horas al año; que aquí se representan en
minutos/año. Al comparar el piloto N.6 con el N.8 se evidencia que la cantidad de tiempo
en vuelo menor del segundo no implica menor exposición.58 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
En la siguiente tabla se clasifican los pilotos estudiados en rangos de exposición a
milisiverts que permite diferenciar grupos de mayor riesgo
No. de
Milisiverts Personas %
0.0<= x<
0.5 19 76%
0.5<= x< 1 1 4%
1<= x< 1.5 2 8%
1.5<= x< =2 3 12%
TOTAL 25 100%8. Discusión de resultados
En este estudio existe una población de pilotos predominantemente masculina, altamente
seleccionada por el tipo de aeronaves y rutas que vuelan, la mayoría portadores de
licencia de primera clase y certificados para aviación civil en Colombia en el año de
estudio 2005
Si bien, encontramos mayor prevalencia de copilotos que de pilotos en el estudio es
importante reconocer que el ambiente de cabina para ambos grupos es el mismo y esto
no generará cambios en la exposición a radiación ionizante.
La edad media de 41 años coincide con el rango de edad en el que se encuentran la
mayoría de los pilotos, probablemente relacionado con el tiempo de horas y experiencia
de vuelo necesarios para la realización de vuelos internacionales requeridos en la
mayoría de aerolíneas comerciales
Una prevalencia aumentada del lugar de residencia en Bogotá puede estar relacionada
con el hecho de poseer uno de los aeropuertos internacionales más importantes del país
y de Latinoamérica.
El grupo poblacional es muy pequeño para poder realizar inferencias o comparaciones en
cuanto a la prevalencia de enfermedades, pero nos permite tener un panorama en el que
se observa un alto porcentaje (40%) de pilotos sin antecedentes patológicos que coincide
con las observaciones mundiales sobre éste tipo de grupo poblacional en el que su alto
nivel socioeconómico, el acceso a la salud y la prevención hacen de ellos una población
mayoritariamente sana. Llama sin embargo la atención encontrar antecedentes de
patologías críticas en el proceso de recuperación para el óptimo desempeño en
ambientes especiales como es el de meningitis a los 18 años de edad en uno de los
encuestados.
Los tipos de aeronaves encontradas para vuelos internacionales en el año 2005 se
encuentran en relación directa con el desarrollo aeronáutico nacional para la época. Se60 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
pudieron analizar las rutas en éstas aeronaves en el contexto de altitudes de crucero de
25 mil y 35 mil pies, las cuales no discrepan de las encontradas actualmente en
aeronaves más modernas donde lo que sin duda variará para el cálculo de exposición a
radiación ionizante será su rendimiento en cuanto a velocidad para alcanzar las altitudes
requeridas en vuelo y por ende el tiempo de duración en estas altitudes (ver anexo 6)
Los trayectos internacionales cortos mas volados fueron entre Bogotá y Caracas,
Bogotá – Quito y Bogotá-Panamá; con tiempos acumulados totales superiores a los
encontrados en las rutas internacionales medianas mas voladas (Bogotá-New York, Cali
–Miami y La florida-Bogotá). De las rutas largas Bogotá-Sao Paulo (Brasil) fue la que
presentó mayor cantidad de horas acumuladas y de las rutas ultralargas los vuelos entre
Bogotá y Madrid (España).
En las rutas internacionales con mayor exposición a radiación ionizante, Madrid-España
se encuentra en los primeros lugares como origen ó como destino; y esto guarda relación
directa con las características de ese vuelo en el que se alcanzan altitudes de crucero
altas por tiempos prolongados. Le siguen los vuelos hacia Estados Unidos,
principalmente hacia áreas más polares del país norteamericano como son Idaho y New
York. Las rutas con menor exposición corresponden principalmente a trayectos cortos.
Se encontraron 5 pilotos, que corresponden al 20% de la muestra con niveles superiores
a 1 milisivert de exposición lo que los ubicaría en la categoría B de exposición
ocupacional. Estos valores deben corroborase con mediciones en el área de trabajo
(cabina de la aeronave) y de manera individual por dosimetría lo que de verificarse
obligaría a tener la zona de trabajo catalogada como zona vigilada con los requerimientos
técnicos internacionalmente aceptados para el seguimiento de éstas áreas.
Los pilotos en los que se encontraron éstos valores tuvieron exposición exclusiva a
vuelos internacionales, el 80% restante de la muestra en los cuales se tiene un
acumulado menor de 1 milisivert, fueron pilotos que además volaron rutas nacionales que
no están siendo contabilizadas en éste estudio, y que podrían significar un aumento del
valor acumulado anual que debe ser medido en estudios subsecuentes.
Hay que tener en cuenta que la exposición expresada en milisiverts en pilotos sólo hace
referencia a su exposición ocupacional y no se incluye la dada por exámenes médicos u
otras fuentes de radiación ionizante; por lo que se debe tener en cuenta que los límitesResultados 61
mundialmente aceptados para diferenciar la exposición de la población general y de los
ocupacionalmente expuestos son sólo rangos de protección y de seguimiento. Lo
realmente importante en el ámbito aeroespacial es reconocer que factores individuales
pueden generar riesgos incluso con dosis menores de acuerdo a la habilidad de
reparación del adn, entre otros. Se genera así con la presencia de éstos resultados una
necesidad científica de comprobación técnica de los resultados que se deben ceñir a
protocolos debido a que no es suficiente el seguimiento con la utilización de software así
estén validados.9. Problemas y limitaciones del estudio
Los pilotos seleccionados se encuentran en las diferentes empresas de aviación civil
en todo el país y viajan diariamente en horarios de actividad académica por lo que la
aplicación de encuestas de persona a persona y la recolección de las bitácoras toma
más tiempo del presupuestado. Un gran porcentaje de pilotos manifestaron verbalmente
temor de prestar su información por miedo a las implicaciones legales que pudieran
tener.
La muestra del estudio no permite hacer inferencias extrapolables a la totalidad de la
población de pilotos civiles que se encuentran actualmente volando con licencia vigente
en nuestro país. Al utilizar información de bitácoras diligenciadas en diferentes aerolíneas
se observan errores de digitación y/o escritura que hacen que se pierda información
relevante. La utilización de códigos IATA erróneos generó pérdida adicional de
información.10. Conclusiones
Las conclusiones aquí expuestas son parciales y no definitivas en tanto se trata de un
informe preliminar y éllas tendran lugar cuando se culmine el estudio con la muestra
calculada teniendo en cuenta además las rutas nacionales.
 En pilotos de aviación civil de Colombia en el año 2005, la exposición a
radiaciónes ionizantes en rutas internacionales oscila entre 0,002 milisiverts y
1,850 milisiverts.
 Existe en la aviación una exposición a radiación ionizante que constituye un
factor de riesgo físico, y la forma más precisa de evaluar su severidad en
aviación comercial es a través de la medición y monitorización con contadores
proporcionales de tejido a bordo de las aeronaves.
 El software e-cari 6 es útil para identificar la exposición aproximada a radiación
ionizante pero posee limitaciones para nuestro país, debido a que no todos los
aeródromos nacionales tienen código OACI por lo que no podrían hacerse
cálculos a través de este software y además no tiene en cuenta variables horarias
(vuelo de día o vuelo de noche) que son importantes cuando se habla de
exposición.
 No se ha descrito en la historia de la aviación y la física ningún riesgo de
incapacitación súbita en vuelo por efectos de la exposición a radiación ionizante ni
siquiera en la aparición de eventos solares.64 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
 El nivel preciso de riesgo que define a un piloto como expuesto a radiación
ionizante debe ser calculado con mediciones activas como lo es el sistema
automático de microdosimetría.
 La monitorización biológica de la radiación es necesaria para establecer
relaciones de causalidad con signos, síntomas y síndromes en la población
estudiada.
 Aparentemente el riesgo por exposición a radiación ionizante en la población de
aviadores civiles de Colombia es bajo y no supera los 6 msv de riesgo
internacionalmente aceptado para monitorización individual.
 En prevención del riesgo ocupacional es necesario diseñar programas de
promoción de la salud y prevención de la enfermedad orientado por expertos en
el tema de radiaciones y medicina aeroespacial con el fin de generar cultura de
autocuidado dentro de la población de aviadores civiles que eviten un aumento
del riesgo por exposición adicional a otras fuentes de radiación ionizante.11. Recomendaciones
Se recomienda a los estudiantes, investigadores, pilotos, aerolíneas comerciales y
estudiosos del tema:
− Potenciar los estudios sobre viabilidad y efectividad de las acciones de medición de
radiación ionizante con el fin de realizar actuaciones preventivas y correctoras
− Incluir medidas de capacitación sobre radiación ionizante a los tripulantes de las
diferentes aerolíneas de aviación comercial en Colombia
− Potenciar el cumplimiento de la legislación vigente en materia de protección
radiológica de la población general y del trabajador ocupacionalmente expuesto, por
parte de la Administración Sanitaria.
− Verificar la formación de los médicos prescriptores de la población de pilotos para
evitar procedimientos con radiaciones ionizantes injustificados desde el punto de
vista clínico.
− Asegurar la representación de las instituciones vinculadas con la salud del piloto en
un Comité Asesor Consultivo como organismo responsable de la seguridad nuclear y
protección radiológica en vuelos comerciales
− Contemplar un apoyo académico a los diferentes programas relacionados con las
radiaciones ionizantes y la salud
- La reducción del tiempo de exposición al máximo, lo que reduce las dosis
recibidas.66 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacionalA. Anexo: Consentimiento
informado
El grupo de investigación de radiación de la Universidad Nacional de Colombia con el ánimo de
describir la cantidad de radiación ionizante de fuentes cósmicas a las que están expuestos los
pilotos, ha planteado un estudio al cual queremos invitarlo a participar con el objetivo de evaluar la
dosis de exposición, principalmente por la ausencia de dicha información publicada en Colombia.
Para cumplir con el objetivo propuesto, como primer paso usted deberá de manera completa y
sincera diligenciar una sencilla encuesta, la cual nos aportará información de gran importancia
para el desarrollo de éste y futuros estudios acerca del tema. De todos los participantes en la
encuesta se seleccionará una muestra de individuos que cumplan con criterios de inclusión, a
quienes se les solicitará el préstamo de su bitácora de vuelo. Los datos se utilizarán únicamente
con propósitos netamente científicos durante esta investigación.
Aclaramos, que este proyecto es de carácter investigativo únicamente, no representa costo
económico para usted y la participación es completamente voluntaria. Podrá retirarse cuando así
lo considere sin que esto le acarree consecuencia alguna, garantizamos estricta confidencialidad.
La información será analizada y depurada para su posterior publicación.
De encontrar alguna alteración individual en la exposición a la radiación que se considere de
riesgo se informará de manera oportuna al piloto y se le brindarán las recomendaciones
pertinentes. Este estudio está regido por las normas de ética en investigación dictadas por el
estado colombiano en la resolución 8330/1993, a su vez ha sido evaluado y aprobado por los
respectivos comités de ética de la Universidad Nacional de Colombia.
Con las razones anteriormente expuestas, le invitamos a participar en esta investigación, con el
propósito de promover y proteger la salud.
Yo __________________________________identificado(a) con
C.C.____________________________ de _________________________ acepto participar en
este estudio y hago constar que se me ha explicado claramente y entiendo el carácter de los
mismos, sus riesgos y beneficios, además acepto proporcionar información veraz y la bitácora
requerida
________________________ ___________________________
FIRMA TESTIGO
C.C C.C
______________________
Responsable del proyecto
LUZ NEIDY CASTRO GONZÁLEZ68 Título de la tesis o trabajo de investigaciónB. Anexo: Encuesta
PARA SER DILIGENCIADO POR EL INVESTIGADOR:
1. CODIGO:
2. FECHA:
FORMATO DE REGISTRO DE CASO
Por favor lea las siguientes preguntas cuidadosamente y contéstelas tan claro y
conciso como le sea posible. La información dada por usted no será asociada con su
nombre en ningún documento público y será conocida solamente por el investigador
principal con objeto de este estudio. Las respuestas provistas por usted serán
utilizadas para la interpretación de nuestros resultados. Así mismo le pedimos que
amablemente nos colabore brindando la información correcta. Gracias por su
colaboración.70 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
IDENTIFICACIÓN
NOMBRES Y APELLIDOS: _____________________________________________
OCUPACIÓN: □ Piloto □ Copiloto
N. DE LICENCIA: _______________
TELÉFONO Y/O CELULAR: __________________________________________
DATOS PERSONALES
Fecha de diligenciamiento: ____/____/______
Fecha de nacimiento ____/____/______
Edad: _____
Sexo: □ Femenino □ Masculino
Lugar de Procedencia (mayor tiempo en los últimos 6 meses):
_____________________
Ciudad Residencia: _____________________
Teléfono de contacto: ____________________
Usted califica su lugar de residencia como:
□ Rural □ Urbano □ Comercial □ Cercano a industrias
ANTECEDENTES PATOLÓGICOS:
1. Alguna vez ha tenido o tiene alguna de las siguientes enfermedades:
ENFERMEDAD SI NO ENFERMEDAD SI NO
Cáncer Meningitis
Hepatitis Infecciones
virales o
bacterianas
Mononucleosis Enfermedad
cardiovascular
Herpes Diabetes
VIH ó SIDA OtrasAnexo B. Encuesta 71
2. Si su respuesta es afirmativa, especifique tipo de enfermedad , tratamiento y hace
cuánto
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
_________
3. Ha sido sometido durante su vida a procedimientos diagnósticos o terapéuticos
con
Rayos X □ Si □ No Cuantas veces? ______
TAC (tomografía axial computarizada) □ Si □ No Cuantas veces? ______
PET (Tomografía por emisión de positrones) □ Si □ No Cuantas veces? ______
Gammagrafía □ Si □ No Cuantas veces? ______
Radioterapia □ Si □ No Cuantas veces? ______
Estudios de medicina nuclear? □ Si □ No Cuantas veces? ______
4. Ha sido sometido a cirugías?
□Si □No Cuál (es)?: _______________________________
_______________________________
Cuándo?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
______
5. Ha fumado alguna vez? □ Si □ No en caso negativo pase directamente a f.
a. Fuma actualmente? □ Si □ No en caso positivo pase a d.
b. Cuándo fue la última vez que fumó?: ________________________
c. Durante cuánto tiempo fumó?: ________________________
d. Cuántos cigarrillos cada día: ______
e. Cigarrillos con filtro □ Si □ No Marca: ___________________
f. Fuma pipa, masca o esnifa tabaco? □ Si □ No cual?_________________72 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
6. Consume sustancias recreativas? (cocaína, marihuana, extasis, otras)
Si □ no □ Cuál?_______________________
Frecuencia:__________________
Hace cuánto tiempo?_____________
7. Usted toma cerveza? Si □ no □
a. 1 a 6 botellas a la semana o menos
b. 7 a 12 botellas a la semana
c. 13 a 24 botellas a la semana
d. más de 24 botellas a la semana. Cuántas?_______
8. Usted toma vino? Si □ no □
a. 1 a 4 copas a la semana o menos
b. 5 a 8 copas a la semana
c. 9 a 16 copas a la semana
d. más de 16 copas a la semana. Cuántas?_______
9. Consume otros licores? Si □ no□ Cuál(es):______________________
a. 1 a 4 copas a la semana o menos
b. 5 a 8 copas a la semana
c. 9 a 16 copas a la semana
d. más de 16 copas a la semana. Cuántas?_______
HABITOS DE DIETA
10. Usted consume sólo vegetales? Si □ no□
11 Usted consume carne?
Pescado □ Pollo□ Cerdo □ Res □ Embutidos o charcutería □
Cómo prefiere su carne ?
□A la parrilla □Asada □Sudada
□ Termino medio □ Termino Completo
12 Consume bebidas de dieta? Suplementos de dieta? Cuáles y cuántas veces al
día?___________________________________________________Anexo B. Encuesta 73
13. Describa si tiene hábitos especiales de dieta
______________________________________
14. Usted toma café? Si □ no □
Cuánto al día?_________________
Descafeinado? Si □ no □
15. Usted toma té? Si □ no □
Cuánto al día?_________________
HISTORIA OCUPACIONAL
16. Cuál es su cargo actual? _____________________
Cuantos años ha laborado en el cargo actual?____________________________
17. Nombre de la entidad que labora
________________________________
18. Cuánto tiempo lleva laborando en ésta institución:______________
Haga una breve descripción de las actividades o tareas realiza?
_______________________________________________
19. Número de horas al día que labora y cuántos días a la semana
________________________________________________
20. Otras ocupaciones. Explique tipo de trabajo. Hace cuánto y duración total
___________________________________________________
Usted cree que en la labor que realiza esta expuesto alguno de los siguientes
factores?:
Ruido Si □ No □
Temperaturas Si □ No □
Radiaciones Si □ No □
Vibraciones Si □ No □
Trabajo en socavones Si □ No □
Sustancias químicas Si □ No □74 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
22. Haga una lista de cualquier otra exposición que haya tenido durante la realización
de sus actividades laborales:
_____________________
_____________________
_____________________
HISTORIA DE EXPOSICIÓN
21. Ha estado expuesto alguna vez a los siguientes elementos en su trabajo?
AGENTE PRIMERA ULTIMA VEZ TIEMPO
VEZ (AÑO) (AÑO) TOTAL
(AÑOS) Y
FRECUENCIA
A LA SEMANA
Asbesto
Radiaciones
Productos del carbón
Polvo (madera,
partículas finas de
metal)
Pesticidas/Herbicidas
Productos del
petróleo
Tintas
Solventes
Otros químicos
HISTORIA GENETICA
23. Sabe usted de cualquier defecto del nacimiento o heredado que haya afectado a
sus familiares, hermanos o hijos? Si □ no □
Cual?______________________________Anexo B. Encuesta 75
24. Ha tenido usted o su compañera(o) dificultad para concebir por un periodo mayor
a 12 meses o han sido diagnosticados con infertilidad? Si □ no □
25. Usted o su compañera(o) han tenido hijos con defectos de nacimiento u otros
desordenes genéticos? Si □ no □
26. Usted o su compañera(o) han tenido aborto o perdidas? Si □ no □
HISTORIA GINECOLÓGICA
27. Embarazos _________ Abortos: ____________ N. de hijos: _____________
Método de planificación________________________
Ciclos: Regulares □ Irregulares □ Duración
HISTORIA FAMILIAR
28. Mencione enfermedades importantes presentes en su familia (padres, hermanos,
abuelos, tios, hijos explicando quien, edad aproximada y tipo de enfermedad) como
Hipertensión arterial: ___________________________________
Diabetes: ___________________________________
Cáncer: ___________________________________
Enfermedades genéticas: ___________________________________
Malformaciones: ___________________________________
Gracias por su Colaboración,
Luz Neidy Castro
Investigador Principal
Universidad Nacional76 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacionalC. Anexo: Ejemplo de contenido en
una bitácora de vueloD. Anexo: Ejemplo de la base de
datos
ORIGEN DESTINO TIEMPO4D0 VTUIEEML3OP0O TIEMMPIOCROSMIIVCERROTSPSIi_Elo6Vt oaE lNR 1.T12S _C _3A25L mCaliU lf5tL _2O10m3m_ic1inr4o _s15_P2i5lomtoil fNt_.125 CALCULOmicros
2005_2 2005_14
AUA BOG 103 63 73 3,34 1,55 0 0 0 0
AUA BAQ 71 31 41 1,94 0,96 0 0 1 71 0,96
BAQ AUA 71 31 41 1,94 0,96 0 0 1 71 0,96
BAQ HAV 147 107 117 6,15 2,7 0 0 0 0
BAQ MIA 159 119 129 6,98 3,04 0 0 0 0
BAQ FLL 162 122 132 7,17 3,12 0 0 0 0
BOG AUA 103 63 73 3,33 1,55 0 0 0 0
BOG BUE 376 336 346 14,96 6,51 0 0 0 0
BOG CCS 106 66 76 3,41 1,58 1 106 1,58 0 0
BOG COR 337 297 307 13,1 5,73 0 0 0
BOG CUN 201 161 171 8,38 3,64 0 0 0 0
BOG CUR 105 65 75 3,41 1,58 0 0 0 0
Los códigos están expresados en IATA y el cálculo inicial se hace en microsieverts
El número previo al guión bajo corresponde al piloto y el número después al guión
bajo denota el tipo de aeronaveE. Anexo: Explicación de un plan de
vuelo80 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacionalF. Anexo: Ejemplo de una ruta de
vueloG. ANEXO: Rutas en código IATA Y
OACI
CIUDAD PAIS IATA OACI NOMBRE DEL AEROPUERTO
Bogotá Colombia BOG SKBOG Aeropuerto Internacional el dorado
Buenos Aires Argentina BUE SAEZ Area metropolitana
Cali Colombia CLO SKCL Aeropuerto internacional alfonso bonilla aragon
Madrid España MAD LEMD Aeropuerto internacional de madrid-barajas
Maiquetía Venezuela CCS SVMI Aeropuerto internacional de maiquetía
Miami Florida, MIA KMIA Aeropuerto Internacional de miami
U.S
New York NYC U.S NYC KJFK Area metropolitana
Quito Ecuador UIO SEQU Aeropuerto internacional mariscal sucre
Santiago de Chile SCL SCEL Aeropuerto internacional arturo merino benitez
chile
Sao Paulo Brasil SAO SBGR Area metropolitana
Corresponde a los 10 aeropuertos mas volados en todas las categorías (vuelos cortos,
medianos, largos y ultralargos)
En los códigos IATA de area metropolitana se usa el código OACI principal del área para
efectos del cálculo de radiación ionizante83
GLOSARIO
A
ABSORCION DE LA RADIACIÓN: Proceso mediante el cual se transfiere energía a los
átomos del medio irradiado. La transferencia de energía se consigue principalmente por
mecanismos de ionización y excitación. [4].
B
BECQUEREL: Una unidad utilizada para medir la radiactividad. Un becquerel es la
cantidad de un material radioactivo que se someterá a una transformación en un
segundo. A menudo, la radiactividad se expresa en unidades más grandes como: miles
(Kg) o millones (MBq) de becquerelios. Como resultado de haber un Becquerel que es
igual a una transformación por segundo, hay 3,7 x 1010 (37000000000) Bq en un curie
[58]. Es definido como una desintegración por segundo de átomos de radón [58].
C
CONTAMINACIÓN RADIACTIVA: Presencia indeseable de sustancias radiactivas en
seres vivos, objetos o en el medio ambiente. Se habla de contaminación superficial (si
afecta a la superficie de los objetos), contaminación externa (piel de las personas) o
contaminación interna (órganos internos de personas) [1].
CURIO: Es una medida de la radiactividad sobre la base de la velocidad de
desintegración observado de aproximadamente un gramo de radio. El Curie fue
nombrado en honor de Pierre y Marie Curie, pioneros en el estudio de la radiación.
Un curie de material radiactivo tendrá 37 mil millones de transformaciones atómicas
(desintegraciones) en un segundo [46].
D
DAÑO NUCLEAR: Pérdidas de vidas humanas, lesión corporal o perjuicio material que
se produce como resultado directo o indirecto de la radiactividad o de su combinación
con las propiedades tóxicas, explosivas u otras peligrosas de los materiales radiactivos o
de cualquier otra fuente de radiación [1].84 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
DOSÍMETRO: Es un pequeño instrumento portátil (tal como una película,
termoluminiscente, o dosímetro de bolsillo) para medir y registrar la dosis total acumulada
personal de la radiación ionizante [46].
DOSIS ABSORBIDA: Energía depositada en un punto por unidad de masa de materia.
Medida en Gray (Gy) definido como 1 julio/kilogramo [4].
DOSIS COLECTIVA: Dosis colectiva es la dosis efectiva a que ha resultado sometido un
cierto grupo de personas. Se mide en sievert por persona (Sv.p.) [1].
DOSIS COMPROMETIDA: Es la dosis efectiva que recibirá una persona durante los
próximos 50 años (70 años en el caso de los niños). A consecuencia de la cantidad de
material radiactivo que ha incorporado a su organismo. Se mide en sievert (Sv.) [1].
DOSIS DE EXPOSICIÓN: Habilidad de producir ionización de cualquier haz de radiación
[4].
DOSIS EQUIVALENTE: Es la medida en julio/kilogramo corregida por los factores de
calidad de cada tipo de radiación. La unidad es el Sievert (Sv) [4].La dosis equivalente en
un órgano o tejido es la media de dosis absorbida modificada por el factor de
peso(ponderación) de la radiación, en función del tipo y la calidad del campo de radiación
externo. El resultado de la modificación de la dosis absorbida con factores de calidad se
denomina dosis equivalente. [47].
DOSIS EFECTIVA: Es la suma de cada dosis equivalente de órgano o tejido
ponderadas por un factor que tiene cuenta de la probabilidad de un efecto particular. Los
factores de corrección se llaman factores de ponderación de los tejidos. Se mide en
sievert (Sv.) [47].
E
EXPOSICIÓN: 1). Magnitud física que caracteriza la ionización que produce en el aire
una radiación. Su unidad es el Roentgen (R): 1 R = 2,58 E-4 culombios/kilogramo. 2).
Efecto de someter o someterse a las radiaciones ionizantes [1].
EXPOSICIÓN AGUDA: Una sola exposición que da como resultado un daño o la muerte
biológica; caracterizada generalmente por una exposición breve con una duración de no
más de 7 días [46].
EYECCIONES DE MASA CORONAL: Erupciones solares ocasionales de partículas de
alta energía [5].85
ELECTRONVOLTIO: Energía adquirida por un electrón acelerado por un potencial de 1
voltio [21].
ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO: Representación de los distintos tipos de ondas
electromagnéticas donde se muestra su localización respecto a su longitud de onda o
frecuencia [21].
F
FOTÓN: Es un paquete de energía electromagnética (luz visible, luz ultravioleta [UV],
ondas de radio, microondas, radiación gamma, radiación X) con suficiente energía para
eyectar un electrón orbital desde un átomo [5].
G
GRAY: Es una unidad de medida de la dosis absorbida. Se refiere a la cantidad de
energía absorbida en realidad en un material, y se utiliza para cualquier tipo de radiación
y de cualquier material. Un gray es igual a un julio de energía depositada en un kg de un
material (J/Kg). El Gray puede ser utilizado para cualquier tipo de radiación, pero no
describe los efectos biológicos de las radiaciones diferentes. La dosis absorbida se
expresa a menudo en términos de centésimas de gray o centi-gray. Una gray es
equivalente a 100 rads [46].
H
HADRÓN: Es un compuesto de partículas subatómicas regido por la interacción fuerte.
Estas partículas son constadas por quarks y\o por antiquarks así como por gluones,
como los protones y los neutrones [56].
HERTZIO: Unidad de frecuencia equivalente a un ciclo por segundo (Hz) [21].
I
IONIZACIÓN: Cuando un ión es producido de un átomo neutro por remoción de un
electrón [4].86 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
INDICE DE EFICIENCIA DE LA TRANSFERENCIA DE ENERGÍA: Modo y cantidad de
ionizaciones producidas [4].
IRRADIACIÓN: Acción de someter un material o un ser vivo a la acción de las
radiaciones. [1].
L
LET: Derivado de sus siglas en inglés Low Energy Transfer. Mide la tasa de energía
depositada por unidad de distancia a una partícula que penetra en la materia (por
ejemplo, tejido). Cuanto mayor sea el LET, mayor es la radiación ionizante. Como
resultado de ello, las interacciones con el tejido (ionizaciones que dañan el tejido) son
más densamente agrupados [46].
LÍMITES ANUALES DE DOSIS: Valores máximos, referidos siempre a los doce últimos
meses, de las dosis que pueden ser recibidas por los trabajadores profesionalmente
expuestos y los miembros del público. Estos valores están fijados legalmente y en ellos
no se tiene en cuenta las dosis resultantes del fondo radiactivo natural ni de las
exposiciones sufridas como consecuencia de exámenes o tratamientos médicos. Los
límites de dosis se aplican a la suma de las dosis recibidas por exposición externa,
durante el período considerado, y de la dosis interna integrada resultante de la
incorporación de radionucleidos que haya podido tener lugar durante ese mismo período
[46].
P
PARTÍCULA ALFA: Una partícula cargada positivamente compuesta de dos neutrones y
dos protones emitidos por núcleos radiactivos determinados. Las partículas alfa pueden
ser detenidas por capas delgadas de materiales ligeros, como una hoja de papel, y no
representan una amenaza de radiación directa o externa, sin embargo, pueden
representar una amenaza grave para la salud si se ingiere o se inhala [46].
PARTÍCULA BETA: Un electrón o positrón emitido por los núcleos radiactivos
determinados. Las partículas beta se puede detener por el aluminio. Puede ser letal
dependiendo de la cantidad recibida [46].87
R
RAD: Es una de las dos unidades utilizadas para medir la cantidad de radiación
absorbida por un objeto o persona, conocida como la "dosis absorbida", que refleja la
cantidad de energía que las fuentes radiactivas depositan en los materiales a través del
cual pasan. La dosis de radiación absorbida (rad) es la cantidad de energía (de cualquier
tipo de radiación ionizante) depositado en cualquier medio (por ejemplo, agua, tejido,
aire) [49].
RADIACIÓN: Emisión y propagación de energía a través del espacio o de un medio
material [4].
RADIACTIVIDAD: Fenómeno por medio del cual se emite radiación de los núcleos de los
elementos cuya combinación de neutrones y protones no es adecuada y pueden ser en
forma de partículas alfa o beta [4].
RADIACTIVIDAD ARTIFICIAL O INDUCIDA: De cualquier elemento químico,
bombardeando su núcleo con partículas pesadas [4].
RAYOS GAMMA: Son ondas de alta energía de radiación electromagnética emitida por
ciertos radionucleidos cuando sus núcleos están en transición de un estado de energía
alto a un estado de energía más baja. Estos rayos tienen alta energía y una longitud de
onda corta. Todos los rayos gamma emitidos a partir de un isótopo dado tienen la misma
energía, una característica que permite a los científicos identificar qué emisores gamma
están presentes en una muestra. Los rayos gamma son muy similares a las radiografías
[46].
RADIOBIOLOGÍA: Disciplina científica que estudia los fenómenos que se producen en
los seres vivos tras la absorción de energía procedente de las radiaciones ionizantes
[21].
ROENGTEN: Una unidad de exposición a la radiación ionizante. Es la cantidad de
gamma o rayos X necesarios para producir iones resultantes en un suplemento de
0.000258 culombios / kilogramo de aire en condiciones estándar [49].88 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
Bibliografía
[1] Fernando García Escandón, María Amparo Fernández González, Rafael Castell Salvá
y Agustín Valls Fontanals. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
Protocolos de Vigilancia Sanitaria Específica {En línea}. {30 marzo de 2013} disponible
en: http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/saludAmbLaboral/docs/radiacio.pdf
[2] Kojo Katja, Helminen Mika, Leuthold Gerhard, Aspholm Rafael, Auvinen Anssi.
Estimating the cosmic radiation dose for a cabin crew with flight timetables. Occup.
Environm Med. 2007, 49: 540-545
[3] Numancia, José María de Bona. Radiaciones Ionizantes. Servicio Médico IBERIA.
2003,1-31 Madrid, España.
[4] Córdoba, Darío. Toxicología. 5ª edición. 2006, U XI:105 Ed. Manual Moderno. ISBN:
9589446167
[5] Copeland, Wallace Friedberg y Kile. Ionizing Radiation in Earth´s atmosphere and in
Space Near Earth. Final Report . 2011 Oklahoma City, OK 73125: Civil Aerospace
Medical Institute. Federal Aviation Administration .
[6] Leonardo Fernández. Ciencias Físicas Primero. {En línea}. {10 febrero de 2013}
disponible en: http://cs-fs-primero.blogspot.com/
[7] Gestion-calidad.com. Consulting. Copyright 2009 {En línea}. {10 Mayo de 2013}
disponible en: http://www.gestion-calidad.com/riesgo-laboral.html
[8] Capítulo 8. Michael Bagshaw y Francis A. Cucinotta. Cosmic Radiation. Fundamentals
of Aerospace Medicine. Fourth Edition. 2008, 221-235 en Jeffery R. Davis et al
Philadelphia: LIPPINCOTT WILLIAMS & WILKINS
[9] Gerry M. Kendall. Factors affecting cosmic ray doses at aircraft altitudes. Health phys.
2000, 79(5): 560-562.
[10] Gray C. Butler, Nicholas J., Lacklande DT., Friedberg W. Perspectives of those
impacted: airline pilots perspective. Health Phys. 2000, 79(5): 602-607.
[11] Lim., M. K. Cosmic rays: are air crew at risk?. Occup Environ Med. 2002, 59:428–
433.89
[12] International Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU), {En línea}.
{30 marzo de 2013} disponible en: http://www.icru.org/
[13] National Aeronautics and Space Administration NASA. http://science.nasa.gov/.
Imagen traducida al español de la web. {En línea}. {05 junio de 2012} disponible en:
http://science.nasa.gov/science-news/science-atnasa/2006/10may_longrange/
[14] Images courtesy SOHO (NASA & ESA) and the Royal Swedish Academy of
Sciences. {En línea}. {10 julio de 2008} disponible en:
http://www.windows2universe.org/sun/images/sunspots_big_jpg_image.html&edu=elem
[15] Fajardo, Rodríguez Hugo Alberto y Diab, Forero Yamil. Riesgos ocupacionales en
aviación civil. Zetta comunicadores S.A., 2012; 15-26. Bogotá D.C, Colombia ISBN:
9789584613509
[16] A review of human carcinogens. Part D: Radiation/ IARC Working Group on the
evaluation of carcinogenic risk to humans .2009. Lyon, France.
[17] Rodriguez Novoa Jaime. Factores de Riesgos Físicos, Radiaciones Ionizantes, No
Ionizantes e Iluminación. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Febrero de 2008,
Bogotá D.C, Colombia
[18] Waters Martha, Bloom Thomas, Grajewski Barbara. The NIOSH/FAA working
women’s health study: evaluation of the cosmic radiation exposures of flight attendants.
Health phys. 2000; 79(5): 553-559
[19] Maeso, Alejandro Úbeda. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del
Gobierno de España. {En línea}. {09 marzo de 2009} disponible en:
http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/saludAmbLaboral/docs/camposElectromagneticosS
alud.pdf
[20] Bonassi Stefano, Hagmar Lars, Hannu Norppa, Wilhardt Peter, Forni Alessandra,
Wanders Saskia, et al. Chromosomal Aberrations in Lymphocytes Predict Human Cancer
Independently of Exposure to Carcinogens. the European Study Group on Cytogenetic
Biomarke. the European Study Group on Cytogenetic Biomarkers and Health Cancer
Research.2000, 60: 1619–1625.
[21] Commons, Creative. FORO NUCLEAR. Foro de la Industria Nuclear Española.
Rincón Educativo. Energía y Medio Ambiente {En línea}. {30 marzo de 2013} disponible
en: http://www.rinconeducativo.org/radiacio/6proteccin_radiolgica.html
[22] Dictionaries, Oxford. {En línea}. {29 marzo de 2013} disponible en:
http://oxforddictionaries.com/definition/matter90 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
[23] U.S Energy Information Administration (EIA). {En línea}. {29 marzo de 2013}
disponible en: http://www.eia.gov/tools/glossary/index.cfm?id=E
[24] Eleanor A. Blakely. Biological effects of cosmic radiation: deterministics and
stochastic. Health Phys. 2000; 79(5): 495-506.
[25] Hagmar Lars, Bonassi,S., Stromberg U., Brogger A., Knudsen Le., Norppa H, et al.
Chromosomal Aberrations in Lymphocytes Predict Human Cancer: A Report from the
European Study Group on Cytogenetic Biomarkers and Health (ESCH). Cancer
Research. 1998; 58: 4117-4121.
[26] Whelan E A . Cancer incidence in airline cabin crew. Occup. Environ. Med.
2003;60;805-806. Available from: http://oem.bmj.com/cgi/content/full/60/11/805
[27] Boice John D., Jr., Blettner Maria, Auvinen Anssi. Epidemiologic studies of pilots and
aircrew, Health Phys. 79(5):576 –584; 2000
[28] Sont W. N., Zielinski J. M., Ashmore J. P., Jiang H., Krewski D., Fair M. E., et al. First
Analysis of Cancer Incidence and Occupational Radiation ExposureBased on the National
Dose Registry of Canada. W. N. Sont et al. Am J Epidemiol 2001;153:309–18.
[29] Pierre R. Band, Nhu D. Le, Raymond Fang, Michele Deschamps, Andrew J.
Coldman,Richard P. Gallagher, et al. Cohort Study of Air Canada Pilots: Mortality, Cancer
Incidence, and Leukemia Risk. Am J Epidemiol 1996;143: 137-43.
[30] Haldorsen Tor, Reitan J.B, Tveten U. Cancer incidence among Norwegian Airline
cabinaattendants International Journal of Epidemiology. 2001; 30: 825-830.
[31] Blettner Maria, Zeeb Hajo, Langner Ingo, Hammer Gael P., Schafft Thomas.
Mortality from Cancer and Other Causes among Airline Cabin Attendants in Germany,
1960–1997. Am J Epidemiol 2002; 156:556–65.
[32] Rafnsson V., Sulem P., Tulinius H., Hrafnkelsson J. Breast cancer risk in airline
cabin attendants: a nested casecontrol study in Iceland. Occup Environ Med
2003;60:807–809.
[33] Kojo K., Pukkala E., Auvinen A.. Breast cancer risk among Finnish cabin attendants:
a nested case-control study. Occup Environ Med 2005;62:488–493.
[34] Zeeb Hajo, Blettner M., Langner I., Hammer G.P, Ballard T.J, Santaquilani M, et al.
Mortality from Cancer and Other Causes among Airline Cabin Attendants in Europe:A
Collaborative Cohort Study in Eight Countries Am J Epidemiol 2003; 158:35–46.91
[35] Linnersjö Anette, Pukkala Eero, Aspholm Rafael, Auvinen Anssi, Tveten Ulf,
Haldorsen Tor, et al. Incidence of cancer among Nordic airline pilots over five decades:
occupational cohort study. BMJ 2002;325;567
[36] Vilhjálmur Rafnsson, Jón Hrafnkelsson, Hrafn Tulinius. Incidence of cancer among
commercial airlinepilots. Occup. Environ. Med. 2000; 57; 175-179.
[37] Linnersjö A., Hammar N., Dammstrom B.G, Johanson M., Eliasch H. Cancer
incidence in airline cabin crew: experience from Sweden. A Occup. Environ. Med. 2003;
60;810-814.
[38] Bletner Maria, Zeeb Hajo, Auvinen Anssi, Ballard Terri J., Caldora Massimiliano,
Eliacii Harald, et al. Mortality from cancer and other causes among male Airline cockpit
crew in Europe. Int. J. Cancer: 2003;106: 946–952.
[39] Paridou A., Velonakis E., Langner I, Zeeb H., Blettner M., Tzonou A. Mortality among
pilots and cabin crew in Greece, 1960–1997. International Journal of Epidemiology. 2003;
32: 244–247.
[40] Buja Alessandra, Lange John H., Peressinotto Egle, Rausa Giuseppe, Grigoletto
Francesco, Canova Cristina, et al. Cancer incidence among male military and civil pilots
and flight attendants:an analysis on published data. Toxicol Ind Health 2005; 21; 273.
[41] Barish Robert J.. In-Flight Radiation Exposure During Pregnancy. PhD. Obstet
Gynecol 2004; 103:1326 –30.
[42] Cucinotta F. A., Manuel F. K., Jones J., Iszard G., Murrey J., Djojonegro B., et al.
Space Radiation and Cataracts in Astronauts. Radiation Research 156(5):460-466. 2001.
[43] Rafnsson Vilhjalmur, Olafsdottir E., Hrafnkelsson J., Sasaki H., Arnarsson A.,
Jonasson F. Cosmic Radiation Increases the Risk of Nuclear Cataract in Airline Pilots. A
Population – Based Case – Control Study. Arch Ophthalmol. 2005; 123: 1102-1105.
[44] Capítulo 16. J. Borrajo Sánchez, C. Rodríguez Flórez, I. Rubio López, E. Redondo
Sánchez. Corrientes de alta frecuencia. Onda corta.
[45] M. Martínez Morillo, J.M. Pastor Vega, F. Sendra Portero. Manual de Medicina
Física. Ediciones Harcourt, S.A. 2000. Páginas 210-22392 Reporte preliminar del nivel de exposición a radiación ionizante en pilotos civiles
de Colombia durante el año 2005 con el uso de un modelo computacional
[46] Agencia de protección ambiental de Estados Unidos. US environmental protection
agency {En línea}. {5 abril de 2013} disponible en:
http://www.epa.gov/rpdweb00/glossary/index.html
[47] M Bagshaw, D Irvine, D M Davies. Exposure to cosmic radiation of British Airways
flying crew on ultralonghaul routes. Occupational and Environmental Medicine 1996,
53:495-498
[48] Dr David Boteler, Captain Bryn Jones, Joseph Kunches, William Murtagh, Mike Stills
et al. Integrating Space Weather Observations & Forecasts into Aviation Operations.
Canada 2009
[49] http://www.nrc.gov/reading-rm/basic-ref/glossary/gray-gy.html United States Nuclear
Regulatory Comission USNRC. Glosario de consulta
[50] Radiation Safety Training Manual. University of California, San Francisco. September
1996.
[51] United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation UNSCEAR
2008 Report to the General Assembly, with scientific annexes
http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2008_1.html
[52] World Nuclear Association. {En línea}.{ 5 abril de 2013} disponible en:
http://www.world-nuclear.org/info/Safety-and-Security/Radiation-and-Health/Nuclear-
Radiation-and-Health-Effects/#.Ub_YYvk9_ao
[53] panelnaranja.es. (s.f.). Mercancías Peligrosas. Comercio, logística y transporte. {En
línea}.{ 5 abril de 2013} disponible en:
http://panelnaranja.es/radiaciones/#sthash.0VZhKLPD.dpbs
[54] Pineda, A. (1988). Metodología de la investigación. México: Limusa S.A.
[55] S.A.U, L. (s.f.). portalprevencion.lexnova.es . Recuperado el 31 de 03 de 2013, de
http://portalprevencion.lexnova.es/doctrinaadministrativa/PREVENCION/63889/ntp-614-
radiaciones-ionizantes-normas-de-proteccion
[56] www.astronoo.com. (s.f.). Recuperado el 29 de marzo de 2013, de
http://www.astronoo.com/articles/hadron.html
[57] INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TECNICAS Y CERTIFICACION.
Compendio, tesis y otros trabajos de investigación. Quinta Actualización. Bogota.
ICONTEC, 2002.93
[58] Ernstig´s aviation medicine. Cuarta edición. David J. Rainford. 2006:417-431