Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas o la colonoscopia en diarrea crónica
Autor: Atuesta Rodríguez, Alexis Javier
Asesor: Cuervo Maldonado, Sonia Isabel (Thesis advisor)
Fecha: 2017-07-10
Programa: Bogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimación
Facultad: Facultad de Medicina

Resumen: Resumen  Introducción: La diarrea crónica es un síndrome de gran complejidad clínica constituye la manifestación de enfermedades tanto gastrointestinales como sistémicas. Una prevalencia de 5% en la población general. El diagnóstico diferencial e amplio y en ocasiones encontrar la causa, precisa ser difícil, costoso y frustrante. La evaluación endoscópica frecuentemente se realiza para encontrar la causa.  No se conoce con exactitud el rendimiento de estos últimos para llegar al diagnóstico etiológico definitivo en pacientes con diarrea crónica.  Diseño:  Estudio transversal de prevalencia analítica. Metodología: Se incluyeron los pacientes mayores de 18 años ingresan a Gastroenterología de la clínica Fundadores de Bogotá Colombia, con diagnóstico de diarrea crónica, se realizó endoscopia alta con estudio de segunda porción de duodeno o colonoscopia con o sin ileoscopia. Se evaluó el rendimiento diagnóstico de cada una de las pruebas o en conjunto. La información recolectada fue descrita y analizada mediante técnicas estadísticas convencionales. Resultados: Se incluyeron 363 pacientes.  176 tenían estudios tanto de endoscopia alta como colonoscopia (grupo A), de estos 93 con ileoscopia y 83 sin esta.   66 pacientes tenían solo endoscopia alta con duodenoscopia (grupo B) y   121 colonoscopia (grupo C).  El rendimiento para el grupo A fue 22,7%, en los pacientes con ileoscopia del grupo A, el rendimiento fue 31,2% y 13,3% del grupo sin ileoscopia (p=0,01).  El rendimiento para el grupo B y C fue 9 y 19% respectivamente. Conclusión: La endoscopia alta y la colonoscopia son útiles en el estudio de diarrea crónica, con mayor rendimiento cuando se realizan en conjunto asociado a ileoscopia con biopsia, independiente si hay hallazgos anormales en el análisis endoscópico.

Rendimiento diagnóstico de la
endoscopia de vías digestivas altas o
la colonoscopia en diarrea crónica
Alexis Javier Atuesta Rodríguez
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Interna
Bogotá, Colombia
2017Rendimiento diagnóstico de la
endoscopia de vías digestivas altas o
la colonoscopia en diarrea crónica
Alexis Javier Atuesta Rodríguez
Tesis o trabajo de investigación presentada(o) como requisito parcial para optar al título de:
Especialista en Medicina Interna
Director:
MD. William Otero Regino
Línea de Investigación:
Gastroenterología
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Medicina, Departamento de Medicina Interna
Bogotá, Colombia
2017A Dios, por iluminar y guiar el camino para llegar
al objetivo trazado cumpliendo mis expectativas.
Entender que, de cada momento, cada experiencia
en este camino he aprovechado para fortalecer
mi formación integral con el fin de ser un
profesional comprometido con el centro de
nuestra profesión: los pacientes.
A mi familia, pilar fundamental para no desfallecer
en el día a día en este trayecto académico, apoyo
económico, valiosos consejos en momentos
claves en mi vida.
A nuestros docentes, gracias por
su compromiso día a día en brindarme
la orientación para enfocar las claves
del aprendizaje.
. A mis compañeros de residencia, con los que
tuve la oportunidad de compartir y discutir cada
caso en un ambiente académico para fortalecer
la diversidad de opiniones en nuestra universidad.Agradecimientos
Al excepcional docente William Otero director de la Unidad de gastroenterología de la
Universidad Nacional de Colombia, con su impresionante capacidad intelectual y su
formación integral, me ha permitido aprender a generar conocimiento mediante la
dedicación para no dejar detalle y no conformarme con ser bueno sino excelente en los
diferentes escenarios que me enfrento en mi vida. Siempre presto a dedicar su tiempo, a
enseñar, lo que le apasiona.
Al departamento de Medicina Interna de la Universidad Nacional de Colombia, representado
en el comité asesor de carrera, con sus respectivas correcciones y aportes para hacer de
este trabajo un estandarte en la vanguardia del aprendizaje del área.
A las personas de la Clínica Fundadores de la unidad de Gastroenterología que me
ayudaron con el proceso desde la recolección de datos hasta el análisis de los mismos de
una manera desinteresada, siendo un ambiente confortable y abierto a la colaboración en
todos los momentos que necesité.Resumen y Abstract IX
Resumen
Introducción: La diarrea crónica es un síndrome de gran complejidad clínica constituye la
manifestación de enfermedades tanto gastrointestinales como sistémicas. Una prevalencia
de 5% en la población general. El diagnóstico diferencial e amplio y en ocasiones encontrar
la causa, precisa ser difícil, costoso y frustrante. La evaluación endoscópica frecuentemente
se realiza para encontrar la causa. No se conoce con exactitud el rendimiento de estos
últimos para llegar al diagnóstico etiológico definitivo en pacientes con diarrea crónica.
Diseño: Estudio transversal de prevalencia analítica. Metodología: Se incluyeron los
pacientes mayores de 18 años ingresan a Gastroenterología de la clínica Fundadores de
Bogotá Colombia, con diagnóstico de diarrea crónica, se realizó endoscopia alta con estudio
de segunda porción de duodeno o colonoscopia con o sin ileoscopia. Se evaluó el
rendimiento diagnóstico de cada una de las pruebas o en conjunto. La información
recolectada fue descrita y analizada mediante técnicas estadísticas convencionales.
Resultados: Se incluyeron 363 pacientes. 176 tenían estudios tanto de endoscopia alta
como colonoscopia (grupo A), de estos 93 con ileoscopia y 83 sin esta. 66 pacientes tenían
solo endoscopia alta con duodenoscopia (grupo B) y 121 colonoscopia (grupo C). El
rendimiento para el grupo A fue 22,7%, en los pacientes con ileoscopia del grupo A, el
rendimiento fue 31,2% y 13,3% del grupo sin ileoscopia (p=0,01). El rendimiento para el
grupo B y C fue 9 y 19% respectivamente. Conclusión: La endoscopia alta y la
colonoscopia son útiles en el estudio de diarrea crónica, con mayor rendimiento cuando se
realizan en conjunto asociado a ileoscopia con biopsia, independiente si hay hallazgos
anormales en el análisis endoscópico.
Palabras clave: Diarrea crónica, endoscopia alta, colonoscopia, ileoscopia,
rendimiento diagnóstico.X Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías
digestivas altas o la colonoscopia en diarrea crónica.
Abstract
Introduction: Chronic diarrhea is a syndrome of great clinical complexity and is the
manifestation of both gastrointestinal and systemic diseases. A prevalence of 5% in the
general population. The differential diagnosis is broad and sometimes find the cause, it must
be difficult, expensive and frustrating. Endoscopic evaluation is often done to find the cause.
It is not known exactly the yield of these exams to reach the definitive etiological diagnosis
in patients with chronic diarrhea. Design: Cross-sectional study of analytical prevalence.
Materials and Methods: Patients older than 18 years who attended the outpatient
gastroenterology service in a third level institution with diagnosis of chronic diarrhea, up
endoscopy was performed with duodenoscopy or colonoscopy with or without ileoscopy. We
evaluated the diagnostic yield of each of the tests or together. The information collected was
described and analyzed using conventional statistical techniques. Results: 363 patients
were included. 176 had studies of both up endoscopy and colonoscopy (group A), of these
93 with ileoscopy and 83 without this. 66 patients had only up endoscopy with duodenoscopy
(group B) and 121 colonoscopy (group C). The yield for group A was 22.7%, in patients with
group A ileoscopy, the yield was 31.2% and 13.3% of the group without ileoscopy (p=0.01).
The yield for group B and C was 9 and 19% respectively. Conclusion: Up endoscopy and
colonoscopy are useful in the study of chronic diarrhea, with a higher yield when performed
in conjunction with ileoscopy with biopsy, independent if there are abnormal findings in the
endoscopic analysis.
Keywords: Chronic diarrhea, up endoscopy, colonoscopy, ileoscopy, diagnostic
yield.Contenido XI
Contenido
Pág.
Resumen … ………………………………………………………………………IX
Lista de figuras ………………………………………………………………… XIII
Lista de tablas …………………………………………………………………… XIV
Introducción ……………………………………………………………….………...1
1. Capítulo 1 ……………………………………………………………………........2
1.1 Planteamiento del problema……………………………………………………...2
1.2 Justificación……….…………………………………………………………….….2
2. Capítulo 2: Marco teórico……………………………………………………… 4
2.1 Introducción…………………………………………………………………………4
2.2 Epidemiología ……………………………………………………………………...4
2.3 Fisiología y etiología……………………………………………………………….5
2.4 Evaluación y diagnóstico……………………………………………………….....5
2.5 Estudios de laboratorio ……………….............................................................6
2.6 Tratamiento ………………………………………………...….............................7
3. Capítulo 3. Objetivos .………………………………………………………......11
3.1 Objetivo general…………………………………………………………..............11
3.2 Objetivos específicos……………………………………………………………..11
4. Capítulo 4: Metodología……………………………………………….……….13
4.1Tipo de estudio……..………..……………………………….…….....................13
4.2 Población ……………………………………………………………………….13
4.3 Tamaño de muestra………………………………………………………………13
4.3.1 Criterios de Inclusión…………………………………………………………...14
4.3.2 Criterios de exclusión…………………………………………………………..14
4.4 Recolección de datos…………………………………………………………….14
4.5 Descripción de los procedimientos endoscópicos …………........................15
4.6 Definición de variables ……………………………………………………....….16
4.7 Análisis estadístico…………………………………………………………….…17
4.8 Aspectos éticos……………………………………………………………….…..18Contenido XII
5. Capítulo 5: Resultados y discusión………………………………………......20
5.1 Rendimiento diagnóstico………………………………………………………... 21
5.1.1 Rendimiento en general…………………………………………………….….21
5.1.2 Rendimiento de colonoscopia total en general………………………………21
5.1.3 Rendimiento de la endoscopia alta en general……………………………...22
5.2 Rendimiento por subgrupos……………………………………………………..22
5.2.1 Rendimiento subgrupo A……………………………………………………….22
5.2.2 Rendimiento subgrupo B……………………………………………………….23
5.2.3 Rendimiento subgrupo C……………………………………………………….23
5.3 Causas de diarrea con estudio endoscópicos normales……….……………. 24
5.4 Análisis uni y multivariado…..……………………………………………………25
5.5 Discusión………………………………………………………………..….28
6. Capítulo 6: Conclusiones y recomendaciones………..…………………...35
Bibliografía ………………………………………….……………………………….37Contenido XIII
Lista de Figuras
pag
Figura 1: Selección de pacientes y distribución en subgrupos según los estudios
endoscópicos. -----------------------------------------------------------------------------------------------20
Figura 2: Rendimiento diagnóstico general y por procedimiento en la población total---21
Figura 3. Rendimiento de la colonoscopia (A+C) con o sin ileoscopia-----------------------21
Figura 4. Rendimiento diagnóstico por subgrupos. El rendimiento en el subgrupo A se
subdividió según si tenían ileoscopia o no. --------------------------------------------------------24Contenido XIV
Lista de Tablas
pág.
Tabla 1. Diagnóstico histológico específico luego del estudio de colonoscopia y
endoscopia alta ----------------------------------------------------------------------------------------- 25
Tabla 2. Diagnóstico histológico específico en pacientes con solo estudio de
endoscopia alta. ---------------------------------------------------------------------------------------- 25
Tabla 3. Diagnóstico histológico específico en pacientes con solo estudio de
Colonoscopia. ------------------------------------------------------------------------------------------- 25
Tabla 4: Diagnóstico definitivo en pacientes con estudios endoscópicos e
histológicos normales. -------------------------------------------------------------------------------- 26
Tabla 5: Diagnóstico definitivo en pacientes con hallazgos histopatológicos
inespecíficos. --------------------------------------------------------------------------------------------26
Tabla 6. Análisis univariado y multivariado--------------------------------------------------28Introducción
La diarrea crónica no es en si una enfermedad sino la manifestación frecuente de múltiples
patologías, presenta una prevalencia de 5% de la población. Se define como como la
producción de deposiciones blandas con o sin aumento de la frecuencia de más de 4
semanas (1). El diagnóstico diferencial es muy amplio y en ocasiones encontrar la causa
precisa puede ser difícil, costoso y frustrante (2-3). Se convierte entonces muchas veces
en un reto diagnóstico para el médico, donde el objetivo es identificar la etiología a través
de un abordaje diagnóstico oportuno, partiendo de la una minuciosa historia clínica y los
subsiguientes estudios complementarios.
Existen reportes en otras latitudes sobre la utilidad de los diferentes estudios endoscópicos
en esta entidad, sin embargo, no hay claridad sobre el protocolo diagnóstico en estos
pacientes y las recomendaciones tienden a ser recomendaciones de expertos (4). Para
endoscopia alta alrededor del 8,6%, encontrando diversas patologías como: esprue celíaco,
linfangiectasia, giardias, esprue no celíaco (7). Para la colonoscopia indiferente de la
realización de ileoscopia el valora diagnóstico esta reportado entre el 15 y 31%, con
registros que sugieren un aumento en el rendimiento cuando se realiza ileoscopia con
biopsia del 10%. Se identifican causas como la colitis microscópica, colitis eosinofílica,
colitis ulcerativa, enfermad de Crohn, parásitos, lesiones por AINES entre otras (5-28). El
propósito de este estudio fue identificar el rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías
digestivas altas con biopsia de la segunda porción de duodeno y la colonoscopia con
ileoscopia, individualmente y en conjunto en pacientes VIH negativo con diarrea crónica de
causa no establecida.1. Capítulo 1
1.1 Planteamiento del problema
La diarrea crónica constituye la manifestación de múltiples patologías que en el ámbito
clínico afectan ostensiblemente la población involucrada, se conoce la importancia de
realizar un diagnóstico temprano, ya que se podrá implementar una terapia dirigida a la
causa para evitar complicaciones en estos pacientes y así prevenir la disminución de la
calidad de vida, los costos para el sistema de salud, los días de ausencia laboral y en
casos más severos hacer parte de entidades que pueden comprometer la vida del paciente.
Identificar la causa en los pacientes con esta entidad se convierte en un reto diagnóstico
para el profesional de la salud, donde incluir una evaluación clínica acuciosa y en caso de
no identificar la etiología, se debe recurrir a pruebas diagnósticas. La endoscopia con
biopsia de segunda porción de duodeno, la colonoscopia con o sin evaluación del íleon con
su correlación histopatológica, o ambas pruebas en un mismo paciente, son realizadas en
la práctica clínica en algunos casos para identificar la causa de la diarrea crónica, cuando
las evaluaciones iniciales no han sido concluyentes. Siendo poco claro el rendimiento de
estas pruebas para llegar al diagnóstico definitivo en estos pacientes. Partiendo del hecho
que no existe un consenso general sobre diagnóstico y tratamiento de diarrea crónica y
muchos de los expertos divergen ampliamente sobre sus recomendaciones.
1.2. Justificación
Se han publicado estudios internacionales sobre la utilidad de la colonoscopia para llegar
al diagnóstico definitivo entre el 15 y 30% y para la endoscopia alta del 8,6% asociada a la
enfermedad celiaca en poblaciones americanas, para pacientes con diarrea crónica (28,30).
Con las biopsias del duodeno se pueden identificar diversas patologías como: esprue
celíaco, linfangiectasia, giardias, strongyloides, uncinarias, esprue no celíaco y con las3. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
biopsias del colon: colitis microscópica, colitis eosinofílica, colitis ulcerativa, enfermad de
Crohn, parásitos, lesiones por AINES, etcétera (30). La literatura publicada sobre este
tópico, en general, carece de estudios controlados adecuados, y por ello las
recomendaciones para evaluación diagnóstica y tratamiento son basadas en series de
casos, experiencia de las instituciones u opiniones de expertos y no en una evidencia
razonable. Y las pruebas diagnósticas clásicas que han sobrevivido en el tiempo fueron
diseñadas en base a conocimientos fisiológicos sin una validación dentro del rigor de la
prueba clínica, lo que hace que sus aplicaciones en la práctica diaria sean limitadas. En
nuestra población el rendimiento de estas pruebas para llegar a la causa no ha sido
clarificado, generando incertidumbre tanto en el médico como en el paciente acerca de la
explicación de su enfermedad. El saber cuál es el rendimiento diagnóstico en nuestros
pacientes de estos procedimientos, brindará un soporte a los profesionales de la salud, para
mejorar el enfoque de los pacientes que cursan con diarrea crónica y llegar al tratamiento
oportuno y veraz. De la misma manera al buscar asociación entre variables clínicas y
paraclínicas de los pacientes con la capacidad de los estudios endoscópico para llegar al
diagnóstico, permitirá plantear hipótesis sobre predecir en que grupo de pacientes podría
tener un mayor beneficio.2.Capítulo 2: Marco teórico
2.1 Introducción
La diarrea es la manifestación clínica de múltiples enfermedades tanto del intestino como
extra intestinales (1). El diagnóstico diferencial de esta entidad es muy amplio y encontrar
la causa precisa puede ser difícil, costoso y frustrarte. La evaluación de esta entidad
involucra un adecuado enfoque clínico, con énfasis en las manifestaciones que pueda
guiar el diagnostico etología de la patología y así establecer un tratamiento específico. La
diarrea crónica se define como la producción de deposiciones blandas con o sin aumento
de la frecuencia de las deposiciones de más de 4 semanas (28). En las definiciones
originales se requería de una frecuencia mayor a tres deposiciones diarias y en términos
de volumen un peso fecal de más de 200 gramos/día, sin embargo la gran mayoría de
pacientes advierten como el síntoma predominante la disminución en la consistencia a
pesar de tener incluso hasta una o deposiciones diarias, otros síntomas que los pacientes
refieren como diarrea crónica son el aumento en el peristaltismo, urgencias fecal, o
incontinencia (28). Una consideración especial en pacientes con alto consumo de fibra
llegando hasta 300 gramos/día s(2-3-4). Existe un grupo de pacientes con diarrea de
etiología infecciosa que puede prolongarse hasta seis semanas, denominada síndrome de
diarrea infecciosa persistente (2).
2.2 Epidemiología
En adultos dado la amplia variabilidad de los criterios en la definición y el subregistro hace
difícil estimar la incidencia y prevalencia de esta enfermedad. Se estima que en Estados
Unidos la incidencia anual es de 1.4 casos de diarrea por persona, basado en el criterio
de frecuencia aumentada de las deposiciones. Con un total de 211 millones de eventos al
año. Aunque en países en vía de desarrollo esta incidencia puede ser mayor. La5. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas o
la colonoscopia en diarrea crónica.
prevalencia para diarrea crónica de 3-5% en la población general(3-5). Esta patología
genera costos directos en 524 millones de dólares y 136 millones – año en costos
indirectos, y hasta unos 350 millones de dólares en días laborales perdidos.
2.3 Fisiología y etiología
Una forma de clasificar esta entidad es en base a su etiología y características macro y
microscópicas; en estas tres categorías: diarrea grasa, sanguinolenta (inflamatoria) o ni
grasa ni sanguinolenta (acuosa), las cuales no son del todo excluyentes y pueden compartir
características en un mismo paciente (6). Otra forma de clasificación es según el
mecanismo fisiopatológico de producción y la composición de las deposiciones(7-8):
▪ Osmótica: medicamentos, no digestión de azucares.
▪ Secretoria: medicamentos, sobre crecimiento bacteriano, causa endocrinológica,
malabsorción de sales biliares. Infecciones no invasivas
▪ Esteatorrea: por mala digestión y enfermedades caracterizadas por malabsorción.
▪ Inflamatoria: por enfermedad inflamatoria intestinal, malignidad, pos radiación,
infección invasiva. Estas pueden ser componentes tanto secretorios como de
malabsorción en su fisiopatología.
▪ Motilidad: posquirúrgica en casos de vagotomía, síndrome intestino corto;
escleroderma diabetes.
▪ Misceláneas: incluyendo el síndrome de intestino irritable, alergia a alimentos,
diarrea por medicamentos, este último como causa incluye hasta 700 fármacos.
En países industrializados la etiología de la diarrea más frecuentemente en pacientes
inmunocompetentes asociado a síndrome de intestino irritable, enfermedad inflamatoria
intestinal, menos probable de etiología infecciosa, mientras en países en vía de desarrollo
esta última causa es la más frecuente (28).
2.4 Evaluación y diagnósticoCapítulo 2 6.
Se debe hacer una evaluación minuciosa, sistemática e individualizada. Quizás la principal
distinción que se debe hacer es determinar si se trata de diarrea crónica funcional u
orgánica (28,29,30). Esto se logra en base a una excelente historia clínica, haciendo
énfasis en una anamnesis y un examen físico dirigido a esclarecer la causa (9-10). Se
debe interrogar sobre las características de su diarrea haciendo énfasis en: aparición,
patrón, duración, factores asociados, hallazgos macroscópicos, síntomas clínicos
asociados, presencia de síntomas constitucionales, mitigantes y desencadenantes de la
diarrea, historia medicamentosa y consumo de otras sustancias relacionadas, a su vez
descartar síntomas de alarma como la presencia de sangrado gastrointestinal, fiebre o
pérdida significativa de peso no intencionada. El examen físico raramente es anormal, al
igual dentro de la evaluación se debe ser meticuloso en buscar signos tanto para aproximar
al diagnóstico etiológico como las consecuencias clínicas de la misma. Dentro de los
hallazgos más frecuentes están: ortostatismo, hipotrofia muscular, signos sugestivos de
trastorno tiroideos, megalias abdominales, artritis, linfadenopatias entre otras (11).
Existen unos hallazgos a los cuales se les debe realizar estudios adicionales para
esclarecer la causa estos son: sangrado rectal, pérdida de peso, diarrea en mayor a 50
años, dolor abdominal incapacitante, factores psicológicos asociados (12-15).
2.5 Estudios de laboratorio
La solicitud de estudios en paciente con diarrea crónica se basa en las características y la
clasificación de la misma buscando entidades en específico, sin embargo, basado en el
hecho que hay pacientes que pueden compartir características de uno y otro grupo,
requerirá una evaluación más amplia de su cuadro. Existen pacientes que a pesar de una
evaluación minuciosa no se llega al diagnóstico o el diagnostico etiológico de la diarrea es
muy probable, en estos casos se debe hacer prueba terapéutica (13). Estos estudios
deben incluir en todos los pacientes: Química sanguínea que incluya electrolitos,
hemograma con recuento y diferenciaciones las líneas celulares, coproscópico y
coprocultivo según el escenario clínico. Según el caso y luego de la evaluación inicial se
deberá solicitar pruebas específicas para cada patología (14-15) .7. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas o
la colonoscopia en diarrea crónica.
En el coproscópico debe incluir electrolitos, presencia de grasas, PH fecal, sangre,
leucocitos. Los electrolitos en materia fecal permiten diferenciar la diarrea acuosa de la
osmótica y secretora, mediante la determinación del anión Gap fecal; el valor menor a 50
Mosm/kg sugiere ser secretoria, mientras un GAP > 70 Mosm/kg sugiere diarrea osmótica
(11). Otras pruebas como lactoferrina fecal y calprotectina pueden ser usados como
medidas de sustitución para leucocitos fecales. Quimotripsina y elastasa en heces pueden
tener alguna utilidad como prueba de detección de la insuficiencia pancreática; por otra
cuando se sospecha de diarrea por esteatorrea la prueba de Sudan III en heces tiene
utilidad.
• Imágenes en diarrea crónica:
La radiografía de abdomen está indicada cuando hay sospecha de pancreatitis crónica,
aunque la tomografía es más sensible en estos casos. La radiografía de intestino con
barium sospeche sobrecrecimieto bacteriano de diarrea malabsortiva, observándose
alteración en la anatomía de intestino delgado , divertículos yeyunales, transito lento,
fistula gastrocólica (12-16). Estudios de enterografía por tomografía o resonancia permite
detallar el intestino delgado en enfermedad Crohn así como para esclarecer el diagnostico
de pancreatitis crónica. Escanografía de abdomen permite evaluar la presencia de tumores
primarios o metastásicos (28).
• Endoscopia y colonoscopia:
Pese a que la endoscopia y la colonoscopia no son necesarios en todos los casos, estos
test frecuentemente son utilizados en la evaluación de pacientes con diarrea crónica. La
endoscopia está indicada cuando hay historia de pérdida de peso, serología positiva para
enfermedad celiaca, déficit de vitaminas o minerales que sugiere enfermedad de la
mucosa del intestino delgado, sin embargo así la visión endoscópica sea normal se debe
tomar biopsia del bulbo o segunda porción duodenal, sin embargo los hallazgos en duodeno
al hacer el estudio histopatológico pueden no ser específicos para una entidad, estudios
previos han logrado un rendimiento hasta del 8.6% pero en población con enfermedad
celiaca (2,30). La colonoscopia con biopsia de múltiples zonas del colon tanto del ladoCapítulo 2 8.
derecho como izquierdo ha mostrado aumentar el rendimiento un 10% más con respecto a
solo hacer rectosigmoidoscopia (29). Existen datos de estudios previos donde el estudio
histopatológico al correlacionar con el estudio de colonoscopia se obtuvo el diagnóstico
hasta en un 30% de los pacientes (30). Con la ileoscopia y biopsia de la misma en caso
de anormalidades en la evaluación endoscópica, será la indicación en diarrea crónica, para
evaluar la presencia de patologías tanto de la mucosa como de la luz intestinal, así los
hallazgos macroscópicos no aporte datos de importancia (15-17).
2.6 Tratamiento
El tratamiento de la diarrea crónica dependerá de la enfermedad de base: Por ejemplo, en
caso de sobre crecimiento bacteriano: antibióticos intraluminales; Insuficiencia pancreática
exocrina: enzimas pancreáticas; enfermedad inflamatoria intestinal: mesalazina, esteroides,
inmumoduladores, terapia biológica, etcétera.
El manejo general de la diarrea crónica se enfoca en un manejo sintomático haciendo
énfasis en buen estado de hidratación, y medicamentos para control de frecuencia y
prevenir complicaciones o cuando hay una sospecha clínica alta puede iniciarse y evaluar
la respuesta. (18)
▪ Manejo general
- Terapia de rehidratación oral: Su uso se basa en recomendaciones de la OMS donde
un adecuado aporte hidroelectrolítico permite mejorar morbo-mortalidad en estos
pacientes (30)
- Modificaciones en la dieta: Cuando la causa es intolerancia a la lactosa o al gluten la
ausencia de estos productos en la alimentación, mejoraran drásticamente la frecuencia de
los episodios (14-18).
▪ Tratamiento empírico:9. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas o
la colonoscopia en diarrea crónica.
Se usa en tres situaciones: Tratamiento inicial o temporal hasta obtener el diagnostico;
Cuando las distintas pruebas no llegan a un diagnóstico definitivo (6-18); Se llega a
diagnostico etiológico pero no hay terapia especifica o no hay respuesta a la misma.
▪ Antibióticos:
se reserva para pacientes de alto riesgo y presencia de infecciones crónicas persistentes.
Sin embargo se deberá dirigirse la terapia en base al estudio microbiológico definitivo (4-
11). Existen consideraciones donde la terapia empírica tiene indicación, Son: diarrea
persistente del viajero, exposición intrainstitucional, Giardiasis, diarrea moderada severa
y fiebre, sospecha sobre crecimiento bacteriano en intestino delgado (18).
▪ Tratamiento sintomático:
Existen una serie de medicamentos y medidas que han mostrado utilidad en pacientes
con diarrea crónica, sin embargo la evidencia de los mismos es corta y parte de las
recomendaciones que se plantea se basa en recomendaciones de expertos.
- Absorbentes: Tienen la propiedad de unirse a fluidos, toxinas, y otras sustancias para
mejorar la consistencia de las deposiciones a su vez eliminar las toxinas. Ellos son:
Diosmectina, subsalicilato de bismuto, suplementos de fibra (18,19,20,21).
- Probióticos: son organismos vivos con propiedades benéficas si se usan en cantidades
adecuadas . Los grupos de microorganismos más usados son Lactobacillus, Bifidobacteria,
streptococcus. Su utilidad es limitada en pacientes con diarrea crónica contrario a los
episodios agudos (22,23).
- Anticolinérgicos: Estos son atropina, Propantelina, metescopolamina, hiosciamina,
Disiclomina, Belladona, alcaloides, Glicopirrolato. Tienen la propiedad de disminuir la
motilidad al bloquear el efecto de la acetilcolina en los receptores intestinales. Su uso se
fundamenta en disminuir los espasmos, siendo una opción terapéutica en casos de
síndrome de intestino irritable (18).Capítulo 2 10.
- Opioides y relacionados con el opio: Siguen siendo los más efectivos en tratamiento de la
diarrea. Incluye loperamida, codeína, tintura de opio, difenoxilato con atropina y
Racecadotril. Tienen la propiedad de disminuir la motilidad intestinal, también la secreción
de fluidos, aumentando en un mayor tránsito por el intestino de su contenido, aumentando
la absorción de nutrientes y electrolitos (18,24) .
- Secuestradores de ácidos biliares: Tratamiento de diarrea crónica acuosa secundaria a
la malabsorción de ácidos biliares. En pacientes con colitis colagenosa ha mostrado alta
eficacia (25).
- Análogos de somatostatina: octeotrido su efecto lo logra al inhibir la secreción de
hormonas como gastrina, colecistoquinina, secretina, polipéptido pancreático, péptido
intestinal vaso activo. Utilidad en diarrea secundaria a trastornos neuroendocrinos (26,27).
- Otras terapias: Antagonistas de canales de cloro como Crofelemer es útil en casos de
diarrea asociada a VIH de etiología asociada al virus. Alosetron un antagonista de los
receptores de serotonina, es útil en caso de diarrea secundaria a síndrome de intestino
irritable, el riesgo de isquemia colónica y constipación severa hace limitado su uso.
Subsalicilato de bismuto puede usarse para el tratamiento de colitis microscópica (30).3. Capítulo 3: Objetivos
3.1 Objetivo General
Determinar el rendimiento diagnóstico de la colonoscopia con ileoscopia y la endoscopia en
pacientes con diarrea crónica de causa no establecida, estudiados en una institución de
tercer nivel de la Ciudad de Bogotá desde el mes de mayo del año 2008 al mes de
noviembre del año 2016.
3.2 Objetivos específicos:
▪ Establecer la frecuencia de las diferentes patologías causantes de diarrea crónica
identificadas mediante los estudios endoscópicos e histopatológico, en la población
a estudio.
▪ Determinar en los pacientes con diarrea crónica, en qué porcentaje se llegó a un
diagnóstico histológico especifico, posterior al estudio con colonoscopia con o sin
ileoscopia o de la endoscopia de vías digestivas altas con duodenoscopia.
▪ Describir la relación de variables individuales de la población como edad y genero
con la posibilidad de llegar o no al diagnóstico definitivo luego del estudio
endoscópico.
▪ Evaluar la asociación de variables relacionas al cuadro clínico del paciente como
pérdida de peso, características clínicas de las deposiciones y tiempo de evolución
de la enfermedad, para encontrar la causa luego de la evaluación endoscópica.
▪ Saber la asociación entre variables paraclínicas como: elevación en las
transaminasas, la fosfatasa alcalina, nivel en suero de albúmina disminuidos,
presencia de hipotiroidismo clínico, anemia, niveles disminuidos de vitamina B12,
proteína C reactiva aumentada, con la utilidad del estudio endoscópico para llegar
a la causa de la diarrea crónica.12. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
▪ Describir en los pacientes con estudios endoscópicos e histológicos normales, la
distribución de las entidades que se atribuyeron como causa final de la diarrea
crónica luego de la revisión de las historias clínicas.4.Capítulo 4: Metodología
4.1 Tipo de estudio
Se trata de un estudio observacional, transversal de prevalencia, con los resultados
endoscópicos y de patología de los pacientes recolectados en la clínica Fundadores de la
ciudad de Bogotá con diagnóstico de diarrea crónica.
4.2 Población
La población de referencia son mayores de 18 años, hombres y mujeres, que acudieron a
la unidad de gastroenterología de la clínica fundadores de la ciudad de Bogotá entre el mes
de Mayo del año 2008 y el mes de Noviembre del año 2016, tanto hospitalizados como
ambulatorio, que mediante una historia clínica se llegó a un diagnóstico de diarrea crónica
dado por la presencia de deposiciones blandas independiente de la frecuencia de una
duración mayor a cuatro semanas y se les realizo estudio de endoscopia de vías digestivas
altas, con biopsia de segunda porción de duodeno o colonoscopia total con o sin biopsia de
íleon, con el cumplimiento de los criterios de inclusión del estudio.
4.3 Tamaño de muestra
Dado que se trata de un estudio observacional descriptivo, el tamaño muestral fue por
conveniencia, incluyendo los pacientes que se presentaron en el periodo de tiempo
descrito, que cumplan los criterios de inclusión y exclusión.14. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
4.3.1 Criterios de inclusión
• Pacientes con diarrea crónica dado por presencia de deposiciones blandas con o
sin aumento de la frecuencia de las mismas, por más de cuatro semanas.
• Pacientes mayores de 18 años, hombres y mujeres, de origen ambulatorio o
intrahospitalario, con endoscopia o colonoscopia y su respectivo estudio
histopatológico.
• Aquellos casos que tuvieron indicación para la realización tanto de la endoscopia
como la colonoscopia dentro del marco de la diarrea y no por otra causa.
4.3.2 Criterios de exclusión
• Pacientes sin acceso a la historia clínica o al resultado de la biopsia del paciente.
• Infección por virus de inmunodeficiencia humana concomitante.
• Estudios endoscópicos o colonoscópicos incompletos.
• Haber recibido terapia empírica ante la sospecha clínica antes de realizar los
estudios endoscópicos e histológicos.
4.4 Recolección de datos
Para la consecución de los casos a incluir en el estudio, se realizó una búsqueda activa
por parte de los investigadores, en la base de historias clínicas y procedimientos
endoscópicos que se almacenan en la unidad de Gastroenterología de la Clínica
Fundadores, con diagnóstico clínico de diarrea crónica dado por las características de las
deposiciones independiente de la frecuencia, por un periodo mayor a cuatro semanas, y
que se les realizó endoscopia con biopsia de segunda porción de duodeno o colonoscopia
con o sin estudio de íleon, durante marzo de 2008 y Noviembre de 2016. En caso de tener
más de un estudio en un mismo paciente, sea de colonoscopia o endoscopia alta, se incluye
aquel que corresponda con la indicación de diarrea crónica. A los pacientes identificadosCapítulo 4 15.
se revisó las historias clínicas para obtener la información acerca de los informes
histopatológicos, se incluirán todos los pacientes que cumplan los criterios de inclusión del
estudio. Se registró en una base de datos previamente elaborada, variables de interés para
el posterior análisis como fueron: La edad (se dividió por cuartiles y se compararon los
grupos entre sí), género, tiempo de evolución de la diarrea (mayor a 6 meses); pérdida
significativa de peso (10% del peso inicial en seis meses tomado del registro de la historia
clínica) esta última variable en caso de ser afirmativa se dividió en tres subgrupos según el
porcentaje de pérdida de peso respecto al basal del 10-20%,20-30% y mayor al 30%;
aspecto de las deposiciones(acuosas, grasosas o sanguinolentas); variables paraclínicas
como fueron: elevación en las transaminasas, la fosfatasa alcalina en sangre, anemia,
nivel en suero de albúmina disminuidos, hipotiroidismo, deficiencia o insuficiencia de
vitamina B12, proteína C reactiva aumentada. Finalmente se buscó la asociación de estas
variables, como predictor de obtener un diagnóstico definitivo etiológico de la diarrea
crónica posterior a la endoscopia o colonoscopia y su confirmación histopatológica a través
de una regresión logística múltiple y se calcularon OR con intervalos de confianza del 95%
para cada variable. Finalmente, en los pacientes con resultados negativos se evaluó la
causa final de diagnóstico en el seguimiento luego de la revisión de las historias.
4.5 Descripción de los procedimientos.
Los procedimientos endoscópicos fueron realizados por Gastroenterólogos clínicos con
experiencia mayor a 15 años de ejercicio de la especialidad, docentes universitarios,
utilizando videoendoscópios Olympus 145 y Exera II. (32-33). La endoscopia es realizada
en decúbito lateral, previa anestesia local orofaringea se procede a realizar el
procedimiento, en caso de no tolerancia se hace bajo sedación proporcionada por un
anestesiólogo, como parte del protocolo de estudio endoscópico seguido en esta institución,
la endoscopia de vías digestivas altas, incluirá biopsias del estómago incluyendo estudio
de la región fundo corporal, antro e incisura natral. En duodeno incluirá biopsias del bulbo
y segunda porción, existan o no alteraciones macroscópicas. La colonoscopia se realiza
en decúbito lateral previa preparación optima, se puede realizar según la tolerancia del
paciente con o sin sedación proporcionada por un anestesiólogo; incluye evaluación de las16. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
diferentes regiones del colon con o sin estudio del íleon. Independiente si hay o no
alteraciones macroscópicas se tomaron múltiples biopsias del colon a diferentes niveles de
exploración, así como también en el íleon cuando se logró intubación, en caso de algún
hallazgo macroscópico se tomó biopsia de dicha lesión.
Todos los datos de los formularios de recolección fuero verificados en forma independiente
con la historia clínica para controlar errores de registro. Los estudios de histopatología son
leídos por un grupo de patólogos de un centro de referencia que cuenta con profesionales
idóneos y con experiencia de más de 10 años en el diagnóstico de patologías del tracto
gastrointestinal.
4.6 Definición de Variables
Variable Definición Tipo Escala Nivel de
operacional medición
Edad Duración de la Cuantitativa Años cumplidos. Razón
existencia de un 18-30 años
individuo medida 30- 45 años
en unidades de 45- 60 años
tiempo >60 años.
Sexo Género del Cualitativa 1. Hombre Nominal
paciente 2. Mujer
Llegar al Demostración Cualitativa 1. Si Dicotómica
diagnóstico histopatológica de 2. No
histopatológico la etiología en la
definitivo de la diarrea crónica.
diarrea crónica.
Perdida no Disminución en la Cuantitativa NO (<10%) Razón.
intencionada de masa corporal en SI
peso un 10% del basal 10-20%
durante un 20-30%
periodo de seis >30%.
meses.Capítulo 4. 17
Características de Apariencia de las Cualitativa 1. Graso Nominal
las deposiciones heces a la 2. Acuosa
evolucionan 3. Sanguinolenta
macroscópica 4. Otra
Tiempo de Tiempo desde el Cualitativa Mayor a 6 meses Nominal
evolución de la inicio de los Menor a 6 meses
diarrea. síntomas al
diagnóstico
Anemia En hombres un Cualitativa 1. Si Dicotómica.
nivel de 2. No
hemoglobina< 13
g/dl y en mujeres
< 12 g/dl.
Deficiencia de Nivel de vitamina Cualitativa 1. Si Dicotómica
vitamina b12 b12 < 300 pg/mL. 2. NO
(incluye niveles de
B12 en deficiencia
y estado marginal)
Elevación en las Hombres>30UI/L Cualitativa 1. Si Dicotómica
transaminasas. Mujeres > 20UI/L 2. No
ALT, o AST
Elevación de la Un valor de 1,5 Cualitativa 1.Si Dicotómica
fosfatasa alcalina veces del límite 2. No
superior normal.
Niveles de Albumina en suero Cualitativa 1. Si Dicotómica
albúmina <3,5 g/dl 2. No
disminuidos
Hipotiroidismo Hipotiroidismo Cualitativa 1. SI Dicotómica
TSH>10mU/ml 2. NO.
Elevación en niveles Marcador de Cualitativa 1. Si Dicotómica
de Proteína C inflamación.
2. No
reactiva.
PCR> 5 mg/L
4.7 Análisis estadístico
Las variables cualitativas se presentarán en forma de proporciones y números absolutos,
mientras que las variables cuantitativas serán presentadas en forma de promedios y
desviación estándar si estas tienen un comportamiento normal, en caso contrario se18. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
presentaran en forma de medianas y rangos intercuartílicos. El rendimiento diagnóstico de
los estudios endoscópicos se calculará como la proporción de pacientes con diarrea crónica
en los que posterior a la confirmación histopatológica se llega al diagnóstico definitivo. La
frecuencia de patologías causantes de diarrea crónica posterior al estudio endoscópico se
calculará de la siguiente forma: Número de casos con cada enfermedad / pacientes
incluidos en el estudio. Se realizará un análisis por subgrupos a los pacientes que se llega
a un diagnóstico específico, en base al género y la edad. La edad se dividirá por cuartiles
y se compararan los grupos entre si. Se asociarán las variables relacionadas con el cuadro
clínico junto a variables paraclínicas con un resultado positivo en las pruebas diagnósticas,
para esto se realizará una regresión logística múltiple y se calcularán OR con intervalos de
confianza del 95% para cada variable. En pacientes con estudios negativos para el
diagnóstico específico de diarrea crónica, se evaluara la causa final con una revisión de
historias clínicas y se informará a través de porcentajes.
4.8 Aspectos éticos
De acuerdo a la resolución 008430 de 1993 del Ministerio de la Protección Social de
Colombia, con base en el artículo de la misma, se dispone a clasificar el tipo de riesgo de
presente estudio. El presente estudio constituye una investigación sin riesgo para el
paciente, toda vez que la información recolectada será a través de muestreo por
conveniencia sin exponer al paciente a procedimientos adicionales. Se trabajará
directamente sobre la información de la historia clínica, los informes de los estudios
endoscópicos e histopatológicos , no se realizará ninguna intervención ni modificación de
las variables biológicas, fisiológicas psicológicas o sociales de los individuos que participan
en el estudio. Por lo anteriormente expuesto no se requiere de consentimiento informado
acorde a lo establecido en el parágrafo del artículo 11 de la resolución 8430 de 1993.
Conforme a las normas establecidas internacionalmente en la declaración de Helsinki de la
Asociación Médica Mundial actualizada en el 2013, se cuenta con que el presente estudio
se acopla a los lineamientos de:Capítulo 4 19.
Respeto por las personas, toda vez que la intervención, como se había mencionado
anteriormente es sobre los procedimientos o los resultados histopatológicos y no sobre los
pacientes.
• Se preserva la confidencialidad de la información de las personas cuyos datos
participaron en el estudio con manejo de la base de datos exclusivo por los investigadores,
sin incluir en la base de datos nombres u otros datos personales.
• Beneficencia, teniendo en cuenta que nuestro estudio no hace daño a los
participantes; y por otro lado, aporta al conocimiento que arroje la investigación en términos
de saber el rendimiento diagnóstico de la endoscopia y la Colonoscopia en pacientes con
diarrea crónica. • Justicia, refiriéndonos al trato confidencialidad de los datos del
estudio y la equidad en dar a conocer los aportes de este estudio a la población general.
• Difusión, los resultados obtenidos del presente estudio se publicarán a manera de
proyecto de tesis, e igualmente se realizará un manuscrito con los resultados para permitir
la difusión de los mimos en revistas de referencia médica.
• Se realizó una carta a la institución participante para la aprobación del proyecto con
las condiciones establecidas.
Los autores de este proyecto declaramos que todos hemos contribuido intelectualmente en
su elaboración, y que hemos aprobado la versión final de este. También declaramos que
no tenemos conflicto de interés alguno respecto al presente proyecto.5. Capítulo 5: Resultados y discusión
Entre mayo de 2008 y noviembre de 2016, asistieron a la consulta de Gastroenterología
745 pacientes; se les realizó al menos un examen endoscópico para el estudio de diarrea
crónica. Luego de aplicar los criterios de selección, 363 pacientes fueron incluidos en el
análisis. En la figura 1 se presenta el proceso de selección de los pacientes. Fueron
excluidos 382 pacientes; 110 por tener estudios endoscópicos incompletos, 266 por no
tener la disponibilidad del estudio histopatológico o acceso a la historia clínica y 6 pacientes
por tener diagnóstico de infección por virus de inmunodeficiencia humana. Los informes de
los estudios endoscópicos, así como sus respectivos reportes histopatológicos, estuvieron
disponibles en todos los pacientes incluidos.
La distribución hombre mujer fue 38,6% y 61,4%, respectivamente. La mediana de edad
fue 53 años (rango 18-95 años). Los pacientes en un 71,6% correspondían a una edad >
45 años.
745 pacientes 382 excluidos
-Estudios incompletos: 110
-Sin estudio histológico:
-Colonoscopia: 297 (82%) 363 pacientes incluidos 266
-Endoscopia alta:242 (66%) -Infección VIH: 6
Endoscopia y Solo Endoscopia de vías Solo colonoscopia total:
colonoscopia total: 176 digestivas altas: 66 121
Figura 1. Selección de pacientes y distribución en subgrupos según los estudios endoscópicos.21. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
5.1 Rendimiento diagnóstico en general.
Rendimiento en general y para cada procedimiento en población total.
Un 82% (297/363) del grupo total tenían estudio de colonoscopia total y un 66,7% (242/363)
se les realizó endoscopia de vías digestivas altas con biopsia de segunda porción de
duodeno. Los pacientes con colonoscopia se logró intubación del íleon distal en 50,5%
(150/297), con su respectivo estudio histopatológico. Es de resaltar que la evaluación para
esta patología previo al año 2012 en esta institución no se realizaba regularmente con
estudio de íleon terminal, posterior a esta fecha se implementó como protocolo para
pacientes con diarrea crónica el estudio de colonoscopia con biopsia de íleon distal. En
nuestro estudio del año 2012 hasta la culminación de la recolección, se incluyeron 182
pacientes, en los cuales se logró intubación del íleon en 73,6% (134/182).
5.1.1 Rendimiento en general
El rendimiento diagnóstico de las pruebas endoscópicas para toda la población del estudio
fue 19% (69/363) indiferentemente del procedimiento realizado (Figura 2).
19% 21,1%
26,60 OR 1,96 (IC95% 1,1-
3,48) p= 0,02.
%
69/363 63/297
15,60
5,40% %
40/150
13/242
23/147
RENDIMIENTO COLONOSCOPIA ENDOSCOPIA (A+B)
TOTAL (A+C) ILEOSCOPIA + ILEOSCOPIA -
Figura 2: Rendimiento diagnóstico en general y Figura 3 : Rendimiento de la colonoscopia
por procedimiento en la población total. (A+C) con o sin ileoscopiaCapítulo 5 22.
5.1.2 Rendimiento de la colonoscopia total en general (subgrupo A+C), con o
sin ileoscopia
Al analizar todos los pacientes con colonoscopia (grupo A+C) el rendimiento fue de 21,2%
(63/297) para llegar al diagnóstico independiente si se obtuvo o no estudio de íleon (Figura
2). Se hizo un distribución en dos subgrupos en cuanto a si tenían ileoscopia distal con
estudio histopatológico (150/297) o si no tenían (147/297). El rendimiento diagnóstico fue
de 26,6 % (40/150) y 15,6% (23/147) respectivamente (figura 3). Se encontró en el análisis
una asociación significativa de la ileoscopia con biopsia junto al estudio de colonoscopia en
aumentar el rendimiento diagnóstico para llegar a la causa específica de la diarrea crónica
( de 15,6% a 26,6% sin y con ileoscopia) OR 1,96 (IC95% 1,10-3,48) p= 0,02.
5.1.3 Rendimiento en todos los pacientes (subgrupo A+B) con endoscopia alta
El rendimiento de la endoscopia de vías digestivas altas con biopsia de segunda porción de
duodeno en el total de pacientes 66,7% (242/363) fue del 5,4 % (13/242) (Figura 2).
5.2 Rendimiento por grupos según los estudios realizados.
Se realizó una distribución por subgrupos, para evaluar el rendimiento diagnóstico, según
la disponibilidad de los diferentes estudios endoscópicos: Se realizó Endoscopia y
colonoscopia (subgrupo A), solo endoscopia de vías digestivas altas con biopsia de
segunda porción de duodeno (subgrupo B) o únicamente colonoscopia total (grupo C). En
la figura 3 se presenta el rendimiento diagnostico por subgrupos según la disponibilidad del
procedimiento endoscópico.
5.2.1 Resultados subgrupo A
Este grupo correspondió un 48,5% (176/363) del total de pacientes. El rendimiento
diagnóstico para llegar a la causa específica fue del 22,7% (40/176) Figura 3. La
distribución de las diferentes entidades encontradas se observa en la tabla 1. Se encontró
que tanto la colitis eosinofílica como causas infecciosas con 25% (10/40) y 27,5% (11/40)23. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
respectivamente, fueron los principales hallazgos etiológicos específicos. Con la
colonoscopia se llegó al diagnóstico en 82,5% (33/40) y con endoscopia de vías digestivas
altas en 17,5% ( 7/40) en esta última encontrando como causas: Giardiasis (2 pacientes),
enfermedad celiaca (4 pacientes), duodenitis eosinofílica (1 paciente). En la tabla 1 se
presentan otras entidades encontradas en este subgrupo.
▪ Rendimiento diagnóstico de la Endoscopia alta más colonoscopia total con y sin
ileoscopia
Los pacientes del subgrupo A fueron analizados según si se realizó ileoscopia. En 93
pacientes se realizó este estudio y en 83 pacientes no. El rendimiento diagnóstico en el
grupo con ileoscopia fue de 31,2% (29/93) y sin ileoscopia fue de 13,3% (11/83). Una
asociación significativa fue encontrada entre realizar a los pacientes estudio de ileoscopia
con biopsia, sumado a la colonoscopia y la endoscopia de vías digestivas altas en
comparación a no realizarla OR 2,97 (IC 95% 1,37- 6,41) p=0,02 Figura 3.
5.2.2 Resultados subgrupo B
Este grupo representa un 18,1% (66/363) del total. Se llegó a un diagnóstico especifico
histológico en 9% (6/66). La distribución de las enfermedades encontradas se presenta en
la tabla 2 encontrando: etiología infecciosa (dos pacientes), linfangiectasia duodenal (un
paciente) y enfermedad celiaca (tres pacientes).
5.2.3 Resultados subgrupo C
Un 33,3% (121/363) conformaron este grupo. En un 19% (23/121) se llegó al diagnóstico
específico como causa de la diarrea crónica (figura 3). La distribución de las diversas
entidades encontradas se encuentra en la tabla 3. Siendo la colitis eosinófilica (6/23) y las
colitis microscópicas dado por colitis linfocítica (5 /23) y colitis colágena (2/23) como las
principales entidades en estos pacientes. Otras entidades como enfermedad de Crohn y
colitis ulcerativa se presentaron en menor frecuencia. En la tabla 3 se encuentra la
distribución de las distintas etiologías encontradas.Capítulo 5 24.
35% 31,2
(29/93)
30%
22,7
)
% 25%
(40/176)
( 19
o
t n 20% (23/121)
e 13,3
im
15% (11/83)
id
9 (6/66)
n
e 10%
R
5%
0%
EVDA sola (B) Colono sola (C) EVDA+Colono (A )EVDA+ colono conEVDA+ colono sin
íleo íleo
Población
Figura 4. Rendimiento diagnóstico por grupos. El rendimiento diagnóstico en el grupo A se
subdividió según si tenían ileoscopia o no.
5.3 Causas de diarrea crónica en pacientes con estudios
endoscópicos-histológicos no diagnósticos.
En 81 % (294/363) no se obtuvo un diagnóstico histopatológico específico. Estos pacientes
se asignaron a dos subgrupos: aquellos con evaluación endoscópica e histopatológica
normal y el subgrupo con hallazgos histológicos inespecíficos, correspondiendo a un
66,1% (240/363) y 14,8% (54/363) del total de pacientes del estudio, respectivamente. La
distribución de las diferentes entidades como diagnóstico definitivo en cada uno de los
grupos se presenta en la tabla 4 y 5. En los dos grupos los diagnósticos definitivos más
frecuente al revisar los registros clínicos fueron, diarrea funcional y diarrea asociada a
malabsorción de sales biliares; otras causas como insuficiencia pancreática exocrina entre
otras.25. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
Tabla 1. Diagnóstico histológico específico luego del estudio de colonoscopia y endoscopia alta.
Diagnóstico Número % de los casos identificados
Colitis eosinofílica 10 25,0
Infecciosa 11 27,5
Colitis linfocítica 2 5,0
Colitis isquémica 1 2,5
Adenocarcinoma mal diferenciado 2 5,0
Colitis ulcerativa 2 5,0
Colitis colágena 2 5,0
Enfermedad de Crohn 1 2,5
Proctopatía por radioterapia 2 5,0
Giardiasis 4 10,0
Enfermedad celiaca 1 2,5
Duodenitis eosinofílica 1 2,5
TOTAL 40/176 100
Tabla 2. Diagnóstico histológico específico en pacientes con solo estudio de endoscopia alta.
Diagnóstico Número % de los casos identificados
Giardiasis 2 33,3
Linfangiectasia duodenal 1 16,7
Enfermedad celiaca 3 50,0
TOTAL 6/66 100
Tabla 3. Diagnóstico histológico específico en pacientes con solo estudio de Colonoscopia.
Diagnóstico Número % de los casos identificados
Colitis eosinofílica 6 26,0
Colitis linfocítica 5 21,7
Colitis colágena 2 8,7
Colitis ulcerativa 2 8,7
Enfermedad de Crohn 1 4,3
Colitis infecciosa 2 8,7
Parasitaria 2 8,7
Adenocarcinoma mal diferenciado 1 4,3
Adenoma de alto grado 2 8,7
TOTAL 23/121 100Capítulo 5 26.
5.4 Análisis univariado y multivariado
Se hizo un análisis univariado y multivariado con el objetivo de identificar las variables con
asociación para predecir un diagnóstico específico luego del estudio endoscópico e
histopatológico. Los datos de interés fueron: edad, género, pérdida de peso, tiempo de
24
evolución de la enfermedad, características de las deposiciones, anemia, insuficiencia de
vitamina B12, elevación de la fosfatasa alcalina, aumento de transaminasas,
hipoalbuminemia, presencia de hipotiroidismo y proteína C reactiva elevada. Los niveles
de vitamina B12, transaminasas y datos de proteína C reactiva estuvieron disponibles en
357, 359 y 361 pacientes respectivamente. Los demás datos se encontraron en su totalidad.
En la tabla 7 se presentan los resultados de la regresión logística.
En el análisis univariado se encontró asociación con el diagnóstico histopatológico en
pacientes con diarrea crónica en variables como la pérdida significativa de peso (>10%
del basal e 6 meses) OR 4,82 (IC 95% 3,31-7,22) p<0,001; además al distribuirlos según
la proporción de pérdida de peso , se mantuvo la asociación, siendo mayor a medida que27. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
era más significativa la perdida (ej: >20% OR 17 p<0,001) . Otras variables con significancia
estadística en el análisis univariado con relación al diagnóstico definitivo en los estudios
fueron: la evolución de la diarrea mayor a seis meses OR 3,76 (2.1- 6.5) p<0,001; diarrea
de tipo inflamatorio, OR 8,5 ( IC 95% 2,1-33,6) p=0,002; elevación en la fosfatasa alcalina
OR 2,3 ( IC 95% 1,23-4,3) p=0,008; aumento en las transaminasas OR 2,69 (1,8-4,04)
p<0,001; hipoalbuminemia OR 1,84 (IC 95% 1,1-2,96) p=0,015 y proteína C reactiva OR
3,29 (IC 95% 2,22-4,9) p<0,001 . Al hacer el estudio multivariado se encontró que sólo la
elevación de las transaminasas OR 3,49 (IC 95% 1,71-7,13) p<0,001, la diarrea de tipo
inflamatoria OR 4,84 (IC 95% 1,80- 17,2) p<0,001, tiempo de evolución de la diarrea mayor
a seis meses OR 2,37 (IC 95% 1.55-3.63) p<0,001, proteína C reactiva positiva OR 5,1
(IC 95% 2,47-10,52) p<0,001 y la pérdida de peso significativa (mayor al 10% respecto al
basal) OR 2,96 (IC 95% 1,75-5.01) p<0,001, se asociaron significativamente con predecir
un rendimiento favorable de los procedimientos endoscópicos y su respectivo estudio
histopatológico. En el modelo de regresión logística al calcular el área bajo la curva ROC
fue de 0,85. Al realizar el test de Hosmer-Lemeshow como prueba de bondad en la
regresión logística, se encontró que el modelo se ajusta a la realidad ( Probabilidad > chi2
=0.5262).
Otras variables como deposiciones de características clínicas grasas o acuosas, anemia,
insuficiencia de vitamina B12, hipotiroidismo, la edad de los pacientes y el género, no se
asociaron ni en el análisis univariado ni multivariado con el rendimiento de los estudios
diagnósticos de interés. Por otra parte, una elevación en la fosfatasa alcalina e
hipoalbuminemia se asociaron en el análisis univariado sin embargo se perdió la
significancia estadística en el análisis final multivariado. Acerca de la edad, al comparar
la mediana en el grupo de diagnóstico específico y no diagnóstico (55,5 y 52,5 años
respectivamente), no se encontraron diferencias OR 1 (IC 95% 0,98-1,02) p= 0,26. Al ser
dividida en cuartiles según los grupos etéreos, no se encontró asociación.Capítulo 5. 28
Pérdida de peso
>10% 66/363(18,2) 36 30 4,89 3,31-7,22 <0,01 2,96 ( 1 , 7 5 -5.01) 4,04 <0,01
<10% 2 9 7 (81,8)
10-15% 50 (13,7) 26 24 2,2 (1,2- 8,4) <0,01
15-20% 11 (3,03) 7 4 7,4 (2.2-24,7) <0,01
>20% 5 (1,38) 3 2 17,0 1,9-150,1 0,01
Tiempo evolución
<6 meses 204 (54,2)
>6 meses 159 (43,8) 48 111 3,76 (2.1- 6.5) <0,01 2,37 ( 1 . 5 5 - 3 .63) 3,99 <0,01
Características
deposiciones
Grasas 20 (5,5) 5 15 1,45 (0,5-4,1) 0,48
Acuosas 320 (88,1) 48 272 0,52 (0,1-1.4) 0,22
Inflamatoria 23 (6,34) 17 6 8,5 (2,1-33,6) 0,002 4,84 (1,80- 17,2) 4,21 <0,01
Anemia
Si 58 (16) 10 48 0,86 (0,4-1,8) 0,14 1,49 (0,58-3,84) 0,83 0,4
No 305 (84)
Fosfatasa
alcalina elevada
Si 57 (15,7) 18 39 2,3 (1,2-4,3) 0,008 1,62 (0,69-3,79) 1,12 0,26
No 306 (84,3)
Hipoalbuminemia
Si 51 (14,04) 16 35 1,84 (1,1-2,9) 0,015 1,21 (0,79-1,85) 0,9 0,37
No 312(85,9)
Hipotiroidismo
Si 81 (22,3) 12 69 0,68 (0,3 - 1,3) 0,27 0,93 (0,39-2,20) 0,15 0,88
No 282(77,7)
Déficit B12
Si 28 (7,8) 7 21 1,32 (0,6 - 2,6) 0,42 0,9 (0,25-3,22) 0,16 0,87
No 329 (92,2)
Elevación de
transaminasas
Si 76 (21,2) 29 47 2,69 (1,8-4,04) <0,01 3,49 (1,71-7,13) 3,44 0,001
No 283 (78,8)
PCR positiva
Si 62 (17,2) 28 34 3,29 (2,2 - 4,9) <0,01 5,1 (2,47-10,5) 4,41 0,001
No 299 (82,8)
Edad años 53,06 años 55,5 52,5 0,92 (0,8-1,04) 0,14 1,00 (0,98-1,02) 0,26 0,79
(mediana) (total) A ños Años
18-30 años 35 (9,49%) 4 31 0,92 (0,5 - 3,4) 0,51
30-45 años 74 (20,0%) 14 60 1,27 (0,4 - 3,9) 0,66
45-60 años 129 (34,9%) 23 106 1,30 (0,4 - 3,7) 0,62
>60 años 131 (35,5%) 28 103 1,71 (0,6 - 4,8) 0,30
Género
Femenino 223 (61,4%) 46 177 0,50 0,24-1,05 -1,8 0,07
Masculino 140 (38,6%) 23 11729. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
5.5 Discusión
La diarrea crónica constituye la manifestación de enfermedades tanto gastrointestinales
como sistémicas. El abordaje diagnóstico de esta entidad involucra además de una
adecuada historia clínica y pruebas diagnósticas, donde los procedimientos endoscópicos
pueden aportar datos fundamentales para llegar a la causa definitiva (2-3). Sin embargo,
los estudios diagnósticos pueden estar no disponibles, entonces una causa específica
puede ser difícil alcanzar y el tratamiento dirigido puede no estar disponible lo que lleva a
la necesidad de ensayos de terapia empírica (2-39).
Se realizó un estudio observacional de prevalencia analítica, con el objetivo de conocer el
rendimiento diagnóstico de los diferentes procedimientos endoscópicos, individualmente
como en conjunto para llegar al diagnóstico histopatológico definitivo en pacientes con
diarrea crónica. Este es el primer estudio realizado en nuestro país.
Se llegó a un diagnóstico histológico específico en 19% de la población de estudio,
indiferentemente del procedimiento realizado. En todos los pacientes con colonoscopia el
rendimiento fue del 18,8% y en el grupo con estudio de endoscopia con biopsia de segunda
porción de duodeno, se obtuvo la causa específica en un 5,4%.
Es de resaltar que esta investigación es la primera reportada en la literatura donde se evalúa
el rendimiento diagnóstico en diarrea crónica incluyendo aproximadamente un 50% de los
pacientes del estudio tanto con endoscopia de vías digestivas altas como colonoscopia
total, sumado a la ileoscopia con estudio histopatológico en un 50% de esta población para
mejorar el rendimiento. El momento o el orden de realización de los diferentes estudios
para valorar el rendimiento no se evaluó en este estudio.
Al distribuir los pacientes por grupos según los estudios realizados, el rendimiento fue para
endoscopia alta más colonoscopia, solo endoscopia alta o solo colonoscopia; 22.7%, 9% y
19% respectivamente. Estos hallazgos se confrontan a los encontrados en descripciones
previas en otras latitudes, con reportes de utilidad diagnóstica de la endoscopia de vía
digestivas altas del 8,6% sin embargo esta población todos se encontraban alrededor de la
enfermedad celiaca sin identificar otras causas que también se asocian a diarrea crónica aCapítulo 5 30.
este nivel (29). En colonoscopia total hay reportes con un rendimiento que van del 15 al
31% independiente de los hallazgos macroscópicos al realizar múltiples biopsias de la
mucosa colónica, al parecer con mayor rendimiento del colon izquierdo (30,31). Por otra
parte, existen publicaciones donde la utilidad diagnóstica de la colonoscopia puede ser más
baja entre 2-15% cuando las características clínicas sugieren ser acuosa, donde las causas
funcionales pueden llegar a tener una mayor proporción como causa (39).
Cuando se analizaron los pacientes con colonoscopia total en toda la población estudio,
según si se realizó ileoscopia con biopsia, se encontró un aumento significativo en la
capacidad para llegar al diagnóstico especifico de la enfermedad; sin ileoscopia del 15,6%
y con ileoscopia del 26,6 %, con OR de 1,96; p 0,02. Es de resaltar que los pacientes
incluidos que se les realizó ileoscopia, a todos se les tomó biopsia independientemente si
se encontraban hallazgos macroscópicos de importancia. Existen reportes en la literatura
donde se encuentran aumentos en el rendimiento hasta del 10% cuando se hace inspección
del íleon (33,38), sin embargo, existen datos contrarios en otros registros donde plantean
que la biopsia ileal no es del todo necesaria cuando la apariencia macroscópica es normal
(28, 37). En nuestro trabajo, los pacientes que se les realizó ileoscopia con biopsia y que
llegaron al diagnóstico específico, se encontró que la biopsia ileal evidenció alteraciones
histológicas en 36/40 pacientes, e incluso siendo el único hallazgo del estudio las
anormalidades ileales con biopsias múltiples de colon normales. Respaldando la utilidad
de la ileoscopia, se compararon los pacientes del subgrupo con estudios tanto endoscopia
de vías digestivas altas con biopsia de duodeno y colonoscopia total, según si se había
realizado ileoscopia con biopsia en comparación a los que no se les practicó, encontrando
un aumento del rendimiento diagnóstico del 16,7 al 31,2% , respectivamente, una
diferencia que es significativa (OR 2,23; p=0,02). Lo anterior en concordancia con estudios
previos donde la intubación ileal brinda una información adicional en identificar la etiología
(5-6-28). Tomando como base estos hallazgos dado primordialmente por un aumento en
el rendimiento diagnóstico, se recomienda la realización de endoscopia y colonoscopia total
con protocolo para diarrea crónica; se debe realizar endoscopia de vías digestivas altas con
biopsias de estómago y duodeno, colonoscopia con biopsias de la mucosa colónica con
representación de todos sus segmentos y del íleon, aunque la apariencia macroscópica sea31. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
normal. A tener en cuenta la preparación para la colonoscopia se debe hacer con
polietilenglicol (PEG) puesto que la fosfosoda (Travat) produce alteraciones en la mucosa
colónica que son susceptibles de ser confundidas con enfermedad orgánica (42). Al igual
debemos resaltar en nuestro trabajo que en la selección de los pacientes a estudio, cuando
la causa fue identificada en la evaluación inicial en el caso de diarrea asociada a entidades
clínicas como la diabetes, patologías neuroendocrinas, medicamentos entre otras, fueron
excluidos. Bajo esta premisa si luego de la evaluación clínica se tiene una causa de la
diarrea, se debe iniciar una terapia inmediata y solo realizar estudios adicionales cuando la
evolución del paciente lo amerite.
Las colitis inflamatorias, representadas principalmente por la colitis eosinófilica, así como la
etiología infecciosa (colitis pseudomembranosa, parasitismo entre otras) fueron las
principales entidades encontradas cuando la colonoscopia fue útil para llegar al diagnóstico,
otros tipos de patologías inflamatorias en colon fueron la colitis linfocítica, colágena, así
como la colitis Crohn y la colitis ulcerativa. Estos hallazgos son similares a los encontrados
en otras descripciones, con la diferencia que en nuestro estudio las causas infecciosas
fueron más frecuentes y por el contrario la enfermedad de Crohn y colitis ulcerativa fueron
excepcionales (30,32). En publicaciones previas, los pacientes con diarrea crónica con
apariencia en mucosa de colón normal que se les realiza biopsia, se encontraron
anormalidades inflamatorias hasta en un 14%, similar a los hallazgos de nuestro estudio
donde se encontró hasta en un 15,9% de los pacientes un diagnóstico específico a pesar
de tener colonoscopia normal (32).
Las patologías identificadas con la biopsia de segunda porción de duodeno estuvieron
alrededor de la mitad de los casos (45%) asociados con enfermedad celiaca. En otras
investigaciones, cuando hay una alta sospecha de enfermedad celiaca el rendimiento
diagnóstico de este procedimiento es mayor llegando a ser hasta del 12%, comparado con
pacientes en general con diarrea crónica sin otra especificación que es aproximadamente
del 8% (33-34). Existen guías internacionales que recomiendan realizar estudios
serológicos para enfermedad celiaca en todos los pacientes con diarrea acuosa (40), sin
embargo, a pesar de los casos encontrados, por su baja incidencia de esta entidad en
nuestra población, no se recomiendan de rutina. De resaltar que en una tercera parte deCapítulo 5 32.
los pacientes el diagnóstico específico histopatológico de duodeno fue Giardiasis, asociado
al hecho que a estos pacientes previamente se habían realizado múltiples estudios como
coproscópico sin llegar a la causa, aclarándose con la evaluación invasiva. En nuestro
medio debe ser tenida en cuenta como una de las causas de diarrea crónica.
Un grupo importante de pacientes correspondiente al 14,8% del total del estudio, se
encontraron hallazgos inespecíficos en el análisis histopatológico, encontrando como
diagnóstico definitivo principalmente diarrea funcional en 59% de los casos. Otras entidades
fueron malabsorción de sales biliares 29%, insuficiencia pancreática exocrina 3,7% entre
otras; de estos pacientes en su gran mayoría luego de iniciar una terapia para la respectiva
entidad identificada hubo mejoría clínica. Estos hallazgos tienen concordancia con otros
estudios donde las causas funcionales de diarrea crónica representan una gran parte del
diagnóstico definitivo posterior a resultados inespecíficos, lo cual obliga a el inicio de una
terapia empírica para la diarrea crónica en mucosa casos (30-32).
El grupo restante de pacientes con estudio macroscópico e histológico normal representó
casi dos terceras partes del total (66,1%), el diagnóstico definitivo de la diarrea fue
representado principalmente por diarrea funcional (72%), malabsorción de sales biliares
(10%), entre otra. L os pacientes con diarrea funcional correspondieron a un 56% de todos
los pacientes sin diagnóstico específico histológico; este hallazgo es diferente al encontrado
en otros trabajos donde es descrito alrededor del 30% en pacientes con diarrea crónica
(31). Estas diferencias pueden ser explicadas por las características de la población a
estudio y la adherencia al seguimiento heterogénea. Entonces se debe siempre sospechar
como etiología de la diarrea crónica, causas funcionales e iniciar una terapia empírica, luego
de haber realizado una evaluación endoscópica completa y no haber identificado una
entidad específica, esto sumado a no encontrar otros hallazgos en la historia clínica, como
la pérdida de peso, características inflamatorias que pueden sugerir ser de origen orgánico.
Finalmente luego de tomar una serie de variables que se han descrito pueden estar
presentes en pacientes con diarrea crónica, propias del paciente como edad, género, y
las mismas características clínicas y paraclínicas de la diarrea (28,35,36); se hizo un
análisis uni y multivariado con miras a buscar asociación entre la presencia o no de dichos33. Rendimiento diagnóstico de la endoscopia de vías digestivas altas
o la colonoscopia en diarrea crónica.
rasgos y el diagnóstico específico de la diarrea (pacientes en los que los estudios
endoscópicos llegaron a la causa, luego del estudio histopatológico). Se encontró
asociación entre la pérdida significativa de peso (>10% del basal), evolución mayor a 6
meses de la diarrea, diarrea de características inflamatorias, transaminasas y proteína C
reactiva aumentada. Es de resaltar que en el grupo de pérdida significativa de peso al
hacer la distribución por subgrupos según la proporción de disminución de la masa corporal
no se perdió la asociación, siendo mayor esta última entre más significativa fue la
disminución del peso. Al confrontar nuestros hallazgos con otros trabajos hay
descripciones donde los niveles séricos de PCR elevados detectan diarrea de tipo
inflamatorio con una sensibilidad y especificad del 49 y 73% respectivamente(39). La
pérdida de peso en las guías de diarrea crónica, obliga a iniciar una evaluación completa
para identificar la causa principalmente para identificar etiologías de tipo inflamatorio o
causas neoplásicas malignas (28).
Nuestro estudio es el primero descrito en nuestra población donde se plantea que la
alteración de ciertas variables como predictores del resultado positivo para llegar al
diagnóstico en las valoraciones endoscópicas e histológicas, esto servirá para posteriores
trabajos con el fin de plantear un modelo predictivo para definir la utilidad del respectivo
estudio en un paciente en particular. Debemos mencionar limitaciones al estudio. En
pacientes con estudios normales no hubo la disponibilidad de otras herramientas como la
video-capsula endoscópica, lo cual condiciona la posibilidad de encontrar entidades
específicas (ej enfermedad de Crohn); en ninguno de los estudios histopatológicos se
realizaron coloraciones de inmunohistoquímica. Esto sumado al hecho de no ser
multicéntrico. Así mismo debemos decir, al ser un estudio de prevalencia, no se logró hacer
un seguimiento para evaluar la respuesta a una terapia específica, lo cual hace ominoso si
realmente se trataba de la causa planteada en un principio, principalmente cuando no se
encontraron hallazgos histopatológicos específicos, puesto que en múltiples casos el
tratamiento fue empírico. En nuestro estudio tampoco se hizo la discriminación, en
pacientes con diagnóstico específico con colonoscopia según la distribución topográfica de
las biopsias que llegaron al diagnóstico. Reportes previos han encontrado que hasta en un
98% de los pacientes se llega al diagnóstico con solo estudios del colon izquierdo (32), sinCapítulo 5 34.
embargo esto no ha sido confirmado y la recomendación de las guías de diarrea crónica
mencionan la realización de biopsia de múltiples sitios del colon en todas sus
porciones(29).6. Capítulo 6. Conclusiones
▪ La diarrea crónica es una enfermedad multicausal, su aproximación diagnóstica
debe ser mediante una historia clínica detallada y los correspondientes exámenes
complementarios para llegar a la causa en la mayoría de los casos, donde los
estudios endoscópicos son importantes en el abordaje.
▪ En pacientes con diarrea crónica se recomienda la realización de endoscopia y
colonoscopia con protocolo de diarrea crónica; la endoscopia con biopsias tanto de
estómago como duodeno y la colonoscopia debe incluir biopsias de múltiples sitios
del colon e incluir siempre ileoscopia con biopsia independiente si la evaluación
macroscópica es normal. Esto basado en el hecho que la realización de endoscopia
alta más colonoscopia con estudio de íleon presento el mayor rendimiento.
▪ Las causas específicas de diarrea crónica encontradas en nuestro medio
correspondieron a colitis inflamatorias, incluyendo eosinofílica, linfocítica, colágena
y causas de tipo infecciosas. Mientras por duodenoscopia en más del 50%
correspondió a enfermedad celiaca. Cuando los estudios son normales la principal
causa fue diarrea funcional.
▪ En el análisis multivariado la pérdida significativa de peso respecto al basal (entre
mayor sea la proporción de la misma más asociación), evolución de la diarrea mayor
a 6 meses, elevación de transaminasas, proteína C reactiva aumentada y
deposiciones de características inflamatorias, se encontraron asociadas con llegar
al diagnóstico especifico de la diarrea con los estudios endoscópicos.Bibliografía
1. Schiller L.R, Pardi D.S, Spiller R, Semrad C.E, Surawicz C.M et al. Gastro 2013
APDW/WCOG Shanghai Working Party Report: Chronic diarrhea: Definition,
classification, diagnosis. Journal of Gastroenterology and Hepatology. 2014;29:6–
25.
2. Pineda L.F, Otero W, Arbeláez V. Diarrea crónica. Diagnóstico y evaluación clínica.
Rev Colomb Gastroenterol. 2004;19(2): 115-126.
3. Schiller L.R. Chronic Diarrhea. Gastroenterology. 2004;127:287-293
4. American Gastroenterological Association Medical Position Statement: Guidelines
for the Evaluation and Management of Chronic Diarrhea. Gastroenterology
1999;116:1461–1463.
5. Remes J.M, Uscanga L.F, Icaza M.E, Nogueira J.R, Peláez M, Rivera J.F. Guía de
diagnóstico y tratamiento de la diarrea crónica. Diagnóstico. Revista de
Gastroenterología de México 2010;2(75):226-230.
6. Schiller L.R. Definitions, pathophysiology, and evaluation of chronic diarrhea. Clinical
Gastroenterology. 2012;26:551-562.
7. Wenzl HH, Fine KD, Schiller LR, Fordtran JS. Determinants of decreased fecal
consistency in patients with diarrhea. gastroenterology 1995;108:1729–38.
8. Whyte L.A, Jenkins H.R. Pathophysiology of diarrhea. Paediatrics and child
health 22:10. 2012:443-447.
9. Fine K, Schiller L. AGA Technical Review on the Evaluation and Management of
Chronic Diarrhea. Gastroenterology. 1999;116:1464-1486.
10. Kaiser L, Surawicz C.M. Infectious causes of chronic diarrhea. Clinical
Gastroenterology. 2012;26:563-571.
11. Juckett G, Trivedi R. Evaluation of Chronic Diarrhea. American Family Physician.
November 2011;84(10):1119-1126.
12. Camero A.P. Diarrea crónica en el adulto: un reto diagnóstico. Galicia Clin.
2013;74(4):152-155.13. Sandhu D.K, Surawicz C. Update on Chronic Diarrhea: A Run-Through for the
Clinician. Curr Gastroenterol Rep. 2012;14:421–427.
14. Abdullah M, Firmansyah M.A. Clinical Approach and Management of Chronic
Diarrhea. The Indonesian Journal of Internal Medicine. April 2013;45(2): 157-165.
15. Lipsky M, Adelman M. Chronic Diarrhea: Evaluation and Treatment. American
Family Physician. December 1993;48(8): 1461-1466.
16. Brelian D, Tenner S. Diarrhea due to pancreatic diseases. Clinical Gastroenterology.
2012;26:623-631.
17. Kalioubie M.E, Ali R. Abdominal CT enterography as an imaging tool for chronic
diarrhea: Review of technique and diagnostic criteria. The Egyptian Journal of
Radiology and Nuclear Medicine. 2015;46:275-286.
18. Li Z, Vaziri H. Treatment of chronic diarrhea. Clinical Gastroenterology 2012;26:677-
687.
19. Chang JY1, Talley NJ. An update on irritable bowel syndrome: from diagnosis to
emerging therapies. Curr Opin Gastroenterol. 2011 Jan;27(1):72-8.
20. Amaro R, Poniecka A, Rogers AI. Collagenous colitis treated successfully with
bismuth subsalicylate. . Dig Dis Sci. 2000 Jul;45(7):1447-50.
21. Chande N Microscopic colitis: An approach to treatment. Can J Gastroenterol. 2008
Aug; 22(8): 686–688.
22. Naidoo k, Gordon M, Fagbemi AO, Thomas AG, Akobeng AK, Probiotics for
maintenance of remission in ulcerative colitis. Cochrane Database Syst Rev. 2011
Dec 7;(12):CD007443.
23. Scaldaferri F, Pizzoferrato M, Pecere S, Forte F, Gasbarrini A. Bacterial Flora as a
Cause or Treatment of Chronic Diarrhea. Gastroenterol Clin N Am. 2012;41:581-602
24. Wang HH1, Shieh MJ, Liao KF. A blind, randomized comparison of racecadotril and
loperamide for stopping acute diarrhea in adults. World J Gastroenterol. 2005 Mar
14;11(10):1540-3.
25. Calabrese C1, Fabbri A, Areni A, Zahlane D, Scialpi C, Di Febo G. Mesalazine with
or without cholestyramine in the treatment of microscopic colitis: randomized
controlled trial. J Gastroenterol Hepatol. 2007 Jun;22(6):809-14.
26. Oberg K. Somatostatin analog octreotide LAR in gastro-entero-pancreatic tumors.
Expert Rev Anticancer Ther. 2009 May;9(5):557-66.
27. Szilagyi A, Shrier I. Systematic review: the use of somatostatin or octreotide in
refractory diarrhea. Aliment Pharmacol Ther 2001; 15:1889-97.28. Schiller LR, Pardi DS, Sellin JH. Chronic Diarrhea: Diagnosis and Management. Clin
Gastroenterol Hepatol. 2016;pii: S1542-3565(16)30501-8.
29. Carmack SW, Genta RM. The diagnostic value of the duodenal biopsy: a
clinicopathologic analysis of 28,000 patients.Dig Liver Dis. 2010;42(7):485-9.
30. Shah RJ, Fenoglio-Preiser C, Bleau BL, et al. Usefulness of colonoscopy with biopsy
in the evaluation of patients with chronic diarrhea. Am J Gastroenterol.
2001;96(4):1091-5.
31. Waye J, Rex DK, Williams CB. Colonoscopy: Principles and Practice.2th edit Wiley
Blackwell, 2009.
32. Fine KD, Seidel RH, Do K. The prevalence, anatomic distribution, and diagnosis of
colonic causes of chronic diarrhea. Gastrointest Endosc 2000;51:318 –26.
33. Melton SD, Feagins LA, Saboorian MH, et al. Ileal biopsy: clinical indications,
endoscopic and histopathologic findings in 10,000 patients. Dig Liver Dis
2011;43:199–203.
34. Evans KE, Aziz I, Cross SS, et al. A prospective study of duodenal bulb biopsy in
newly diagnosed and established adult celiac disease. Am J Gastroenterol
2011;106:1837–1842.
35. M.J. Olivan del Cacho, L. Ros Mar. Hipertransaminasemia como primera
manifestación de enfermedad celíaca An Esp Pediatr. 1998;48:537-538.
36. Remes JM, Uscanga LF, Icaza ME, et al. Clinical guidelines for diagnosis and
treatment of chronic diarrhea. Diagnosis. Rev Gastroenterol Mex 2010;75:226-30.
37. Makkar R, Lopez R, Shen B. Clinical utility of retrograde terminal ileum intubation in
the evaluation of chronic non-bloody diarrhea. J Dig Dis. 2013 ;14(10):536-42.
38. Bhasin DK1, Goenka MK, Dhavan S, et al. Diagnostic value of ileoscopy: a report
from India. J Clin Gastroenterol. 2000;31(2):144-6.
39. Camilleri M, Sellin JH, Barrett KE. Pathophysiology, Evaluation, and Management of
Chronic Watery Diarrhea. 2017 ;152(3):515-532.