Post-Market Registry Of Stroke Patients Treated With Medtronic Neuro Thrombectomy Devices to Collect Real World Data in South East Asia (PROSPR-SEA)
Conditions: Stroke, Acute
Sponsor: Medtronic Neurovascular Clinical Affairs

 
 
 
 
 
 
Post-Market Registry Of Stroke Patients treated 
with Medtronic Neuro Thrombectomy Devices 
to collect Real world data in South East Asia 
(PROSPR-SEA) 
 
NCT03364023 
 
Clinical Investigation Plan  
Version A (13-MAR-2017) 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 1 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
 
 
 
Clinical Investigation Plan 
Clinical Investigation Plan/Study Title  Post‐Market Registry Of Stroke Patients treated 
with Medtronic Neuro Thrombectomy Devices to 
collect Real world data in South East Asia 
(PROSPR‐SEA) 
Clinical Investigation Plan Identifier
MDT16066SOLSEA 
Study Product Name
Medtronic Market‐released Neurothrombectomy 
Devices 
Sponsor/Local Sponsor
Medtronic Neurovascular 
9775 Toledo way 
Irvine, CA 92618 
 
Covidien Private Limited 
50 Pasir Panjang Road 
Mapletree Business City #0451, Singapore 
117384 
Contract Research Organization (CRO)
  
 
 
Document Version
A (13‐MAR‐2017) 
Document Reference Number
PR‐NV‐13514 
Confidentiality Statement 
The information contained in this document is confidential and the proprietary property of 
Medtronic. Any distribution, copying, or disclosure without the prior written authorization of 
Medtronic is strictly prohibited. Persons to whom the information is disclosed must know that it is 
confidential and that it may not be further disclosed by them. 
 
 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 2 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
1. Investigator Statement 
 
Study product Name 
Medtronic Market‐released Neurothrombectomy 
Devices 
Sponsor 
Medtronic Neurovascular  
Clinical Investigation Plan Identifier 
MDT16066SOLSEA 
Version Number/Date  
A (13‐MAR‐2017) 
I have read the protocol, including all appendices, and I agree that it contains all necessary details for 
me and my staff to conduct this study as described. I will conduct this study as outlined herein and 
will make a reasonable effort to complete the study within the time designated. 
 
I agree to comply with the Clinical Investigational Plan, GCPs, all regulatory requirements applicable 
to the jurisdictions in which the study is being conducted, and any additional requirements imposed 
by the IEC. I agree to ensure that the confidential information contained in this document will not be 
used for any purpose other than the evaluation and conduct of the clinical investigation without the 
prior written consent of Medtronic. 
 
I will provide all study personnel under my supervision copies of the protocol and access to all 
information provided by Medtronic. I will discuss this material with them to ensure that they are fully 
informed about the products and the study. 
Investigator’s Signature: 
 
Investigator’s Name: 
 
Institution: 
 
Date: 
 
 
 
 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 3 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
Table of Contents  
 
1. 
Investigator Statement ...................................................................................................... 2 
Table of Contents ...................................................................................................................... 3 
2. 
Glossary .............................................................................................................................. 6 
3. 
Synopsis ............................................................................................................................. 9 
4. 
Introduction ..................................................................................................................... 13 
4.1.  Background ........................................................................................................................ 13 
4.2.  Purpose .............................................................................................................................. 14 
5. 
Objectives and Endpoints ................................................................................................. 14 
5.1.  Objectives .......................................................................................................................... 14 
5.1.1. 
Primary Objective(s) ................................................................................................... 14 
5.1.1.1. 
Primary Endpoint ............................................................................................................... 14 
5.1.2. 
Secondary Objective(s) ............................................................................................... 14 
5.1.2.1. 
Safety Evaluations.............................................................................................................. 14 
5.1.2.2. 
Additional Evaluations ....................................................................................................... 15 
6. 
Study Design .................................................................................................................... 15 
6.1.  Duration ............................................................................................................................. 16 
6.2.  Rationale ............................................................................................................................ 16 
7. 
Product Description.......................................................................................................... 17 
7.1.  General .............................................................................................................................. 17 
8. 
Selection of Subjects ........................................................................................................ 18 
8.1.  Study Population ................................................................................................................. 18 
8.2.  Subject Enrollment .............................................................................................................. 18 
8.3.  Inclusion Criteria ................................................................................................................. 19 
8.4.  Exclusion Criteria................................................................................................................. 19 
9. 
Study Procedures ............................................................................................................. 19 
9.1.  Schedule of Events .............................................................................................................. 19 
9.2.  Subject Screening ............................................................................................................... 21 
9.3.  Medical History ................................................................................................................... 21 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 4 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
9.4.  Subject Consent .................................................................................................................. 21 
9.5.  Assessment of Safety .......................................................................................................... 22 
9.6.  Recording Data ................................................................................................................... 22 
9.7.  Deviation Handling .............................................................................................................. 23 
9.8.  Subject Withdrawal or Discontinuation .................................................................................. 23 
9.9.  Subject Lost to Follow-up ..................................................................................................... 24 
10. 
Risks and Benefits ......................................................................................................... 24 
10.1. 
Potential Risks ............................................................................................................ 24 
10.2. 
Potential Benefits ....................................................................................................... 24 
10.3. 
Risk-Benefit Rationale ................................................................................................. 24 
11. 
Adverse Events and Post Market Surveillance .............................................................. 24 
11.1. 
Definitions/Classifications ............................................................................................ 25 
11.1.1. 
Symptomatic Intracranial Hemorrhage (sICH) and Death ............................................... 25 
11.1.2. 
Causality Assessment .................................................................................................. 25 
11.1.3. 
Product Complaints .................................................................................................... 28 
11.2. 
Reporting of Adverse Events........................................................................................ 28 
11.3. 
Post Market Surveillance ............................................................................................. 29 
12. 
Data Review Committees .............................................................................................. 30 
13. 
Statistical Design and Methods ..................................................................................... 30 
13.1. 
Primary Analysis Cohort .............................................................................................. 30 
13.2. 
General Principles ....................................................................................................... 30 
13.3. 
Subject Disposition ..................................................................................................... 30 
13.4. 
Analysis of Objectives and Subgroups of Interest .......................................................... 31 
13.5. 
Stratification of Population for Analysis and Sample Size ................................................ 31 
13.6. 
Handling of Missing Data and Deviations ...................................................................... 32 
14. 
Ethics ............................................................................................................................. 32 
14.1. 
Statement(s) of Compliance ........................................................................................ 32 
14.1.1. 
Investigator Compliance .............................................................................................. 33 
14.1.2. 
Sponsor Compliance ................................................................................................... 33 
14.1.3. 
Independent Ethics Committee (IEC) ........................................................................... 33 
15. 
Study Administration ..................................................................................................... 34 
15.1. 
Study Contacts ........................................................................................................... 34 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 5 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
15.2. 
Site Selection ............................................................................................................. 34 
15.3. 
Site Initiation ............................................................................................................. 34 
15.4. 
Site Training .............................................................................................................. 35 
15.5. 
Monitoring ................................................................................................................. 35 
15.5.1. 
Monitoring Reports ..................................................................................................... 36 
15.5.2. 
Close-out Visit ............................................................................................................ 36 
15.6. 
Data Management ...................................................................................................... 36 
15.6.1. 
Data Quality Assurance ............................................................................................... 37 
15.6.2. 
Data Handling ............................................................................................................ 37 
15.6.3. 
Data Ownership ......................................................................................................... 37 
15.7. 
Direct Access to Source Data/Documents ..................................................................... 37 
15.8. 
Confidentiality ............................................................................................................ 37 
15.9. 
Liability...................................................................................................................... 38 
15.10. 
CIP Amendments ....................................................................................................... 38 
15.11. 
Record Retention ........................................................................................................ 38 
15.11.1. 
Investigator Record Retention ..................................................................................... 38 
15.11.2. 
Sponsor Record Retention ........................................................................................... 39 
15.12. 
Publication and Use of Information .............................................................................. 39 
15.13. 
Suspension or Early Termination .................................................................................. 39 
16. 
References ..................................................................................................................... 40 
17. 
Appendices .................................................................................................................... 41 
18. 
Version History .............................................................................................................. 42 
 
 
 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 6 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
2. Glossary 
Term 
Definition 
Acute Ischemic Stroke 
(AIS) 
Focal symptoms due to cerebral infarction from an arterial occlusion. 
Alberta Stroke Program 
Early CT Score (ASPECTS) 
A 10‐point quantitative topographic CT scan score developed to offer 
the reliability and utility of a standard CT examination with a 
reproducible grading system to assess early ischemic changes on the 
pretreatment CT studies in patients with acute ischemic stroke of the 
anterior circulation. 
Product Complaint 
Any written, electronic, or oral communication that alleges deficiencies 
related to the identity, quality, durability, reliability, safety, 
effectiveness, or performance of a medical device that has been 
released for distribution and placed in the market. (ASEAN‐COM‐01: 
Customer Complaint Handling) 
 
 
Completed Subject 
A study participant who has completed all study visits as outlined in the 
protocol. 
Electronic Case Report 
Form (eCRF) 
An electronic document designed to record all of the protocol 
requested information to be reported to the sponsor on each study 
subject. eCRFs are “living documents” in the respect that new 
information on the subject is continually gathered throughout the 
study.  
Emboli in New Territory 
(ENT) 
Embolization to territories outside of the target downstream territory. 
Independent Ethics 
Committee (IEC) 
Independent body whose responsibility it is to review clinical 
investigations in order to protect the rights, safety and well‐being of 
human subjects participating in a clinical investigation. (ISO 14155:2011 
3.18). 
Index Procedure 
Very first stroke procedure involving treatment with a Medtronic 
market‐released neurothrombectomy device. 
Informed Consent Process 
Process by which an individual is provided information and is asked to 
voluntarily participate in a clinical investigation.  
NOTE  Informed consent is documented by means of a written, signed 
and dated informed consent form. (ISO 14155:2011 3.21). 
International Organization 
for Standardization (ISO)  
International standard‐setting body composed of representatives 
fromvarious national standards organizations. 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 7 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
Term 
Definition 
Investigator 
Individual member of the investigation site team designated and 
supervised by the principal investigator at an investigation site to 
perform critical clinical‐investigation‐related procedures or to make 
important clinical investigation‐related decisions. (ISO 14155:2011 
3.24).  
For the purposes of the protocol, ‘Investigator’ also refers to the 
Principal Investigator.   
Modified Rankin Scale 
(mRS) 
Commonly used scale for measuring the degree of disability or 
dependence in the daily activities of people who have suffered a stroke 
or other cause of neurological disability.  It has become widely used in 
clinical outcome measures for stroke clinical trials. Scale for measuring 
general neurologic function: 
 
0   No symptoms at all 
1   No significant disability despite symptoms; able to carry out all    
     usual duties and activities 
2   Slight disability; unable to carry out all previous activities, but able 
     to look after own affairs without assistance 
3   Moderate disability; requiring some help, but able to walk without 
     assistance 
4   Moderately severe disability; unable to walk without assistance  
     and unable to attend to own bodily needs without assistance 
5   Severe disability; bedridden, incontinent and requiring constant  
     nursing care and attention 
6   Dead 
National Institutes of 
Health Stroke Scale 
(NIHSS) 
Method for quantifying neurological deficits developed by the National 
Institutes of Health. It is used to assess the severity of a stroke.  
Neurological Death 
Death due to neurological cause 
Principal Investigator  
Qualified person responsible for conducting the clinical investigation at 
an investigation site. (ISO 14155:2011 3.33). 
Screen Fail 
Subject who sign the Informed Consent form and is identified later as 
failing to meet all inclusion/exclusion criteria. 
Sponsor 
A person who initiates a clinical investigation, but who does not actually 
conduct the Investigation, i.e., the test article is administered or 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 8 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
Term 
Definition 
dispensed to or used involving, a subject under the immediate direction 
of another individual. 
Symptomatic intracranial 
hemorrhage (sICH) 
> 4 points worsening from baseline on the NIHSS scale associated with 
an image finding of intra‐cranial hemorrhage (i.e., intracerebral or 
intraventricular) at 24 +/‐ 8 hrs post procedure. 
Modified Thrombolysis in 
Cerebral Infarction (TICI) 
score 
Scale to measure reperfusion. 
Grade 0      No Perfusion. No antegrade flow beyond the point of      
                    occlusion 
Grade 1      Perfusion past the initial obstruction but limited distal  
                    branch filling with little or slow distal perfusion  
Grade 2a    Perfusion of less than half of the vascular distribution of 
                    the occluded artery (e.g. filling and perfusion through 1  
                    M2 division)   
Grade 2b   Perfusion of half or greater of the vascular distribution 
of  
                    the occluded artery (e.g. filling and perfusion through 2  
                    or more M2 divisions)   
Grade 3     Full perfusion with filling of all distal branches 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 9 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
3. Synopsis 
Title 
Post‐Market Registry Of Stroke Patients treated with Medtronic Neuro 
Thrombectomy Devices to collect Real world data in South East Asia 
(PROSPR‐SEA) 
Sponsor  
Medtronic Neurovascular 
 
 
Local Sponsor 
Covidien Private Limited 
50 Pasir Panjang Road 
Mapletree Business City #0451, Singapore 117384 
Investigation Purpose 
A post‐market registry designed to collect real world data associated with 
the use of Medtronic market‐released neurothrombectomy devices in 
acute ischemic stroke (AIS) patients from countries in South East Asia. 
Clinical Study Type 
Post Market Observation Study  
 
 
Product Status 
Market‐released in Singapore, Thailand and Vietnam 
 
 
Primary Objective 
The primary objective of this registry is to assess clinical outcomes 
associated with the use of Medtronic market‐released 
neurothrombectomy devices intended to restore blood flow in patients 
experiencing acute ischemic stroke due to large intracranial vessel 
occlusion within 8 hours of symptom onset. 
Primary Endpoint 
 
Modified Rankin Scale (mRS) at 90 days 
 
Secondary Objective 
The secondary objective of this registry is to evaluate safety outcomes and 
collect real world data observed during standard of care stroke 
management practice associated with the use of Medtronic market‐
released neurothrombectomy devices. 
Safety Evaluations 
 
Incidence of symptomatic Intracranial hemorrhage (sICH) at 24 
hrs ± 8 hrs post procedure 
 
All‐cause mortality through 90 days post procedure 
 
Incidence of emboli in new territory (ENT) at 24 hrs ± 8 hrs post 
procedure 
Additional Evaluations 
 
Revascularization at the end of the procedure using mTICI score 
(0, 1, 2a, 2b, 3)  

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 10 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
 
Workflow metrics (e.g., time from onset to door, time from door 
to imaging, time from imaging to puncture, time from door to 
revascularization, etc.) 
 
Post‐acute discharge disposition: discharge to home or any other 
type of facility (e.g. rehabilitation services, nursing facilities, 
hospice, etc.) 
 
National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score at hospital 
discharge or ≤ 7 days post index stroke procedure, whichever 
comes first. 
 
Subject disposition at study exit 
Study Design 
Prospective, multi‐center, non‐randomized, observational registry 
evaluating the use of Medtronic market‐released neurothrombectomy 
devices in patients diagnosed with an acute ischemic stroke due to large 
intracranial vessel occlusion. 
Sample Size 
Up to 500 subjects from up to 15 sites in Singapore, Thailand and Vietnam 
 
 
Inclusion/Exclusion 
Criteria 
Inclusion Criteria 
1. Subject/subject’s legally authorized representative has given 
Informed Consent according to country regulations, and/or EC 
requirements. 
2. Subject has experienced an Acute Ischemic Stroke due to large 
intracranial vessel occlusion in at least one of the following 
intracranial vessels: internal carotid artery (ICA), M1and M2 segments 
of the middle cerebral artery (MCA), basilar, and vertebral arteries.  
3. Subject has been or will be treated with a Medtronic market‐released 
neurothrombectomy device as the initial device used to remove the 
thrombus.  
4. Subject is willing to participate in a 90‐day follow‐up visit. 
5. Treatment within 8 hours of stroke symptom onset (defined as stroke 
onset to access puncture). 
Exclusion Criteria 
1. 
Concurrent participation in another mechanical neurothrombectomy 
device trial or any other clinical trial with an active treatment arm or 
where the study procedure or treatment might confound the study 
analysis. 
Study Procedures and 
Assessments 
Assessments and stroke management procedures for stroke will be 
performed in this registry as per standard of care.  
 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 11 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
 
 
Enrollment 
Follow‐up 
Visit 
Baseline 
Procedure
24 hrs Post 
Procedure 
≤ 7 days or 
Discharge 
90‐Day 
Range 
‐‐ 
0 
± 8 hrs 
‐‐ 
± 15 days 
Day 
0 
0 
1 
7‐10 
90 
Method 
Clinic Visit 
Clinic Visit 
Clinic Visit 
Clinic Visit 
Clinic Visit or 
Phone 
Demographics and Medical 
History 
 
 
 
 
 
mRS Assessment 
1 
 
 
 
 
NIHSS Assessment 
2 
 
4 
 
6 
ASPECTS 
3 
 
 
 
 
Mechanical Thrombectomy 
 
5 
 
 
 
Adverse Event 
 
 
 
 
 
Discharge Disposition  
 
 
 
 
 
1. Pre‐stroke mRS is completed at baseline by obtaining 
verification from an individual aware of the subject’s functional 
status prior to stroke (e.g., family member, friend, etc.), as per 
standard of care.  Pre‐stroke mRS should reflect the subject’s 
condition just prior to stroke onset.  For example, if the subject 
was hospitalized during stroke onset, the subject’s reason for 
hospitalization should be taken into account when evaluating 
the subject’s pre‐stroke mRS.   
2. Pre‐treatment NIHSS closest to start of procedure, as per 
standard of care.  
3. ASPECTS evaluated from baseline imaging at enrolling hospital, 
as per standard of care. 
4. Post‐procedure NIHSS should reflect the latest score within the 
24 ± 8 hour post procedure window, as per standard of care. 
5. Required for subject to be eligible for the study. 
6. Assessment will not be performed if visit is completed via 
phone 
 
Subjects may be enrolled in this registry from the point of arrival at the 
enrolling hospital where treatment for their index stroke with a Medtronic 
market‐released neurothrombectomy device has occurred, up to the day 
of hospital discharge or ≤ 7 days post index stroke procedure, whichever 
comes first. At discharge, the subject’s disposition will be collected.  
Clinical outcomes will be assessed at 90 days post procedure (± 15 Days). 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 12 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
A subject’s participation in this prospective data collection registry will 
conclude at the completion of the 90‐day follow‐up. 
 Statistics 
Study outcomes will be summarized descriptively and standard summary 
statistics will be calculated for all study variables, including means, 
standard deviations, medians and ranges for continuous variables and 
frequency distributions for categorical variables. The study’s primary and 
safety assessments will be summarized and reported for the overall study 
cohort and in subgroups of interest. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 13 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
4. Introduction  
4.1. Background  
Stroke is a devastating and debilitating disease. It is the second leading cause of death worldwide with 
rates higher in Asia than in Europe or North America and a leading cause of disability globally.1,2 
Annually, 15 million people experience a stroke worldwide of which, approximately 9 million are of the 
Asian population.3  As the largest and most populated continent in the world, Asia accounts for more 
than half of the global population and nearly two‐thirds of the overall global incidence of stroke with a 
higher proportion of these incidences being ischemic strokes.4  
The most devastating ischemic strokes are those caused by large‐vessel occlusions as they carry a high 
burden of morbidity and mortality.5‐9 Clinical evidence has demonstrated that effective recanalization of 
these large vessels is strongly associated with improved functional outcomes.10‐17  In fact, successful 
recanalization is associated with a 4‐ to 5‐fold increase in the odds of good final functional outcome and 
a 4‐to 5‐fold reduction in the odds of death.12  In addition, robust clinical evidence has established that 
good functional outcome (e.g. modified Rankin Scale (mRS) score 0‐2) following successful recanalization 
is significantly time‐dependent. Results from five randomized trials consisting of 634 patients assigned 
to the endovascular thrombectomy and medical therapy arm demonstrated that earlier treatment was 
associated with a substantially lower degree of patient disability at 3 months.18 The data from the 
pooled analysis showed that every 9‐minute delay in symptom onset–to–substantial endovascular 
reperfusion time, 1 of every 100 treated patients had a worse disability outcome (higher score by 1 or 
more levels on the mRS).18 Therefore, immediate therapeutic intervention is critical because a delay in 
treatment significantly reduces the probability of good clinical outcomes for the patient.  
Given that time to reperfusion is a critical factor in achieving good clinical outcomes, efforts to increase 
efficiency and minimize delays in the early management of acute ischemic stroke patients are essential 
and have been acknowledged.  For example, the American Heart/Stroke Associations have set a 
guideline of a targeted time of patient arrival to the hospital facility to IV t‐PA administration (door‐to‐
needle time) of ≤ 60 minutes.19 In addition, the establishment of primary stroke centers or 
comprehensive stroke centers has helped to reach shorter door‐to‐needle times.19,20  Additional efforts 
have also been made to achieve swift door‐to‐needle times in order to more rapidly restore blood flow 
to the affected vessel and brain tissue with emergent intra‐arterial therapy (direct aspiration devices 
and stent retrievers).21  
Neurothrombectomy devices, such as stent retrievers, are commercially available on the market to treat 
acute ischemic stroke caused by large‐vessel occlusions. Recently published data from five randomized 
controlled studies consistently shown that endovascular clot retrieval with stent retrievers in addition to 
best medical treatment (± IV t‐PA) improves outcome in acute anterior circulation stroke patients with 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 14 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
proximal vessel occlusion.22‐26 However in these studies, only three subjects were enrolled from one 
participating Asian country. Thus, studies and clinical data specific to Asia are still limited. 
With the incidence of stroke continually increasing in developing countries in Asia, empirical evidence 
from real world data collection will provide a better understanding of the current stroke situation in 
South East Asia.  
4.2. Purpose 
PROSPR‐SEA is a post‐market registry designed to collect real world data associated with the use of 
Medtronic market‐released neurothrombectomy devices in acute ischemic stroke (AIS) patients from 
countries in South East Asia. The primary objective of this registry is to assess clinical outcomes 
associated with the use of these devices in patients experiencing AIS due to large intracranial vessel 
occlusion within 8 hours of symptom onset.  
5. Objectives and Endpoints 
5.1. Objectives 
5.1.1. 
Primary Objective(s) 
The primary objective of this registry is to assess clinical outcomes associated with the use of Medtronic 
market‐released neurothrombectomy devices intended to restore blood flow in patients experiencing 
acute ischemic stroke due to large intracranial vessel occlusion within 8 hours of symptom onset. 
5.1.1.1. 
Primary Endpoint 
The following will be assessed:  
 
Modified Rankin Scale (mRS) at 90 days. 
5.1.2. 
Secondary Objective(s) 
The secondary objective of this registry is to evaluate safety outcomes and collect real world data 
observed during standard of care stroke management practice associated with the use of Medtronic 
market‐released neurothrombectomy devices. 
5.1.2.1. 
Safety Evaluations  
The following events will be reported and evaluated: 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 15 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
 
Incidence of symptomatic Intracranial hemorrhage (sICH) at 24 hrs ± 8 hrs post procedure 
o sICH: ≥ 4 points worsening from baseline on the NIHSS scale associated with an image 
finding of intra‐cranial hemorrhage (i.e. intracerebral or intraventricular) at 24 ± 8 hrs 
post procedure. 
 
All‐cause mortality through 90 days post procedure 
 
Incidence of emboli in new territory (ENT) at 24 hrs ± 8 hrs post procedure 
o ENT: Embolization territories outside of the target downstream territory 
5.1.2.2. 
Additional Evaluations 
The following additional assessments for evaluation will be completed: 
 
Revascularization at the end of the procedure using mTICI score (0, 1, 2a, 2b, 3)  
 
Workflow metrics (e.g., time from onset to door, time from door to imaging, time from 
imaging to puncture, time from door to revascularization, etc.) 
 
Post‐acute discharge disposition: discharge to home or any other type of facility (e.g. 
rehabilitation services, nursing facilities, hospice, etc.) 
 
National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score at hospital discharge or ≤ 7 days post 
index stroke procedure, whichever comes first. 
 
Subject disposition at study exit 
6. Study Design  
This is a prospective, multi‐center, non‐randomized, observational registry of AIS patients that have or 
will undergo treatment with the use of a Medtronic market‐released neurothrombectomy device (as the 
initial device used to remove the thrombus) within 8 hours of stroke symptom onset. This registry aims 
to collect real world data on patients in whom the decision of device use has been made prior to data 
collection. This registry does not aim to affect patient care, but rather only to document outcomes 
observed during standard of care stroke management practice at investigation sites. 
Methods incorporate to minimize bias were considered and up to 500 subjects will be enrolled at up to 
15 sites in Singapore, Thailand and Vietnam. Each site is expected to enroll a minimum of 10 subjects, 
not to exceed a maximum of 75 subjects per site to ensure wide spread distribution of data. Sponsor 
approval must be obtained prior enrolling additional subjects.  
All study clinicians and Medtronic/study personnel will be trained on the corresponding aspects of the 
study using standardized training materials and required to follow the CIP. Subjects may be enrolled in 
this registry from the point of arrival at the enrolling hospital where treatment with a Medtronic 
market‐released neurothrombectomy device is to occur, up to the day of hospital discharge, or ≤ 7 days 
after index stroke procedure, whichever comes first. The baseline through discharge visits will take place 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 16 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
at the treating hospital. Subject’s participation in this prospective data collection registry will conclude 
at the completion of the 90‐day follow‐up. 
An overview of the registry flow is depicted in Figure 1.  
 
 
Figure 1.  Registry Flowchart 
6.1. Duration 
Patients who are treated with a Medtronic marked‐released neurothrombectomy device and who meet 
the Inclusion/Exclusion criteria may be enrolled over a period of 24 months with a 90‐day follow‐up 
period. The total duration of the registry will be approximately 36 months. 
6.2. Rationale  
Advancements in technology have led to improvements in the treatment of patients with acute ischemic 
stroke due to large vessel occlusion.  Based on the recently published results from five randomized 
controlled trials, the American Heart Association/American Stroke Association updated the guidelines to 
strongly recommend endovascular treatment with stent retrievers in addition to intravenous 
thrombolysis.27 Patient‐level pooled analysis of the five trials showed that 46% of patients treated with 
mechanical thrombectomy achieved functional independence (mRS 0‐2) at 90 days.28 Though patients 
are being treated with mechanical thrombectomy worldwide, there is still a lack of studies and data 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 17 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
available to evaluate the stroke population that is currently being treated in South East Asia. Thus, it is 
evident that further establishment of robust clinical evidence is necessary as it facilitates treatment 
decisions by physicians and caregivers, impacts healthcare coverage, and drives clinical practice 
guidelines. The use of clinical data collected from real‐world market released neurothrombectomy 
devices used for AIS patients is important as it builds upon the clinical evidence necessary to support the 
practice of evidence‐based medicine. 
PROSPR‐SEA will assess the clinical outcomes associated with the use of Medtronic market‐released 
neurothrombectomy device in acute ischemic stroke patients from countries in South East Asia 
including, Vietnam, Thailand and Singapore. As an area that is most affected by rising prevalence of 
stroke, the real‐world data that will be collected from this registry will provide a better understanding of 
stroke management in South East Asia. 
7. Product Description 
7.1. General 
The products used in this registry are Medtronic market‐released neurothrombectomy devices designed 
to restore blood flow in patients experiencing an AIS due to large intracranial vessel occlusion within 8 
hours of stroke symptom onset.  This is a prospective registry that intends to collect real world data on 
subjects in whom the decision of device use has been made prior to data collection.  
The Medtronic neurothrombectomy devices used in this registry are commercially available and used 
within intended use in the involved participating countries. Table 1 shows the available models with 
product specification and recommended sizing guide. All models may not be commercially available in 
every country participating in this registry; each study center is to use only the commercially available 
models in their country. These devices will not be supplied by the Sponsor for purposes of this registry.  
Additional device information such as indication for use, description, procedure, and operating 
information is described in detail in the Instructions for Use (IFU). 
 
 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 18 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
Table 1.  Solitaire™ Device Models ‐ Product Specification and Recommended Sizing Guide 
 
Model 
Recommended Vessel Diameter
(mm) 
Minimum Microcatheter ID 
Push Wire Length 
Radiopaque Markers 
Min. 
Max.
(mm)
(in)
(cm)
Distal 
Prox.
SRD‐4‐15 
SFR‐4‐15 
SFR2‐4‐15 
2.0 
4.0 
0.5 
0.021 
180 
3 
1 
SRD‐4‐20 
SFR‐4‐20 
SFR2‐4‐20 
SFR3‐4‐20‐10 
2.0 
4.0 
0.5 
0.021 
180 
3 
1 
SFR2‐4‐40 
SFR3‐4‐40‐10 
2.0 
4.0 
0.5 
0.021 
180 
3 
1 
SRD‐6‐20 
SFR‐6‐20 
SFR2‐6‐20 
SFR3‐6‐20‐10 
3.0 
5.5 
0.7 
0.027 
180 
4 
1 
SRD‐6‐30 
SFR‐6‐30 
SFR2‐6‐30 
3.0 
5.5 
0.7 
0.027 
180 
4 
1 
 
8. Selection of Subjects 
8.1. Study Population 
The registry population consists of subjects that have suffered an AIS due to large intracranial vessel 
occlusion who are treated with a Medtronic market‐released neurothrombectomy device within 8 hours 
of stroke symptom onset.   
8.2. Subject Enrollment 
Up to 500 subjects will be enrolled in this registry from up to 15 sites in Singapore, Thailand and 
Vietnam. 
Subjects may be enrolled in this registry from the point of arrival at the enrolling hospital for treatment 
of their index stroke with a Medtronic market‐released neurothrombectomy device, up to the day of 
hospital discharge or ≤7 days post index procedure, whichever comes first. The day of discharge is 
considered to be the date the subject is initially discharged from the acute hospital to home, rehab 
(even within same facility), etc. A subject is considered enrolled when informed consent is obtained and 
the subject has satisfied all eligibility criteria.  

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 19 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
8.3. Inclusion Criteria 
1. Subject/subject’s legally authorized representative has given Informed Consent according to 
country regulations, and/or EC requirements. 
2. Subject has experienced an Acute Ischemic Stroke due to large intracranial vessel occlusion in at 
least one of the following intracranial vessels: internal carotid artery (ICA), M1 and M2 segments 
of the middle cerebral artery (MCA), basilar, and vertebral arteries.   
3. Subject has been or will be treated with a Medtronic market‐released neurothrombectomy 
device as the initial device used to remove the thrombus.  
4. Subject is willing to participate in a 90‐day follow‐up. 
5. Treatment within 8 hours of stroke symptom onset (defined as stroke onset to access puncture). 
8.4. Exclusion Criteria 
1. Concurrent participation in another mechanical neurothrombectomy device trial or any other 
clinical trial with an active treatment arm or where the study procedure or treatment might 
confound the study analysis. 
9. Study Procedures  
9.1. Schedule of Events 
Assessments and procedures for stroke management will be performed in this registry as per standard 
of care. Subjects enrolled into the registry will follow the schedule of assessments to be performed at 
each study visit as listed in the Table 2.  
 
 
 
 
 
 
 
 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 20 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
  Table 2. Visit and Assessment Schedule 
 
 
Enrollment 
Follow‐up 
Visit 
Baseline 
Procedure 
24 hrs Post 
Procedure 
≤ 7 days or 
Discharge 
90‐Day 
Range 
‐‐ 
‐‐ 
± 8 hrs 
‐‐ 
± 15 days 
Day 
0 
0 
1 
7‐10 
90 
Method 
Clinic Visit 
Clinic Visit 
Clinic Visit 
Clinic Visit  Clinic Visit or 
Phone 
Demographics and Medical 
History 
 
 
 
 
 
mRS Assessment 
1 
 
 
 
 
NIHSS Assessment 
2 
 
4 
 
6 
ASPECTS 
3 
 
 
 
 
Mechanical Thrombectomy 
 
5 
 
 
 
Adverse Events 
 
 
 
 
 
Discharge Disposition  
 
 
 
 
 
1. Pre‐stroke mRS is completed at baseline by obtaining verification from an individual 
aware of the subject’s functional status prior to stroke (e.g., family member, friend, etc.), 
as per standard of care.  Pre‐stroke mRS should reflect the subject’s condition just prior 
to stroke onset.  For example, if the subject was hospitalized during stroke onset, the 
subject’s reason for hospitalization should be taken into account when evaluating the 
subject’s pre‐stroke mRS.   
2. Pre‐treatment NIHSS closest to start of procedure, as per standard of care.  
3. ASPECTS evaluated from baseline imaging at enrolling hospital, as per standard of care. 
4. Post‐procedure NIHSS should reflect the latest score within the 24 ± 8 hour post 
procedure window, as per standard of care. 
5. Required for subject to be eligible for the study. 
6. Assessment will not be performed if visit is completed via phone 
 
90-day Follow-up 
The 90‐day follow‐up will be conducted as an office visit or via phone by the Investigator or research 
staff to collect information related to the subject’s mRS and overall clinical condition. If the subject is 
unavailable for any reason, the subject’s family/relative or caregiver/ legally authorized representative 
will be requested to provide the applicable information.  A subject’s participation in this prospective 
data collection registry will conclude at the completion of the 90‐day follow‐up. A follow‐up electronic 
case report form (eCRF) will be completed for every subject that is enrolled into this registry, including 
subjects who prematurely discontinue.    

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 21 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
9.2. Subject Screening  
Given that the prospective study population consists of patients who have or will undergo treatment 
with the use of a Medtronic market‐released neurothrombectomy device and that the screening 
assessments consist of standard patient diagnostics for this therapy, subjects are considered enrolled in 
the study once the subject has signed and dated the informed consent. If the subject signs the Informed 
Consent form and is identified later as failing to meet all eligibility criteria, the subject will be classified 
as a screen failure. Upon determination that the subject does not qualify for enrollment, the reason for 
the subject’s screen failure status will be documented on a Screening and Enrollment Log, in order to 
minimize bias. No eCRFs in the Electronic Data Capture (EDC) system are required to be completed for 
screen failure subjects. 
9.3. Medical History 
Relevant stroke related medical conditions listed in the eCRFs that present prior to the Medtronic 
market ‐released neurothrombectomy device procedure (i.e., from subject's arrival at the enrolling 
hospital through the index procedure), should be documented under medical history.   
9.4. Subject Consent 
The Principal Investigator or his/her authorized designee will conduct the informed consent process and 
ensure the nature and objective of this registry is thoroughly explained to the subject and/or subject’s 
legally authorized representative (LAR) in the language understood by the subject/subject’s LAR. The 
subject must have ample time and opportunity to read and understand the ICF, to inquire about details 
of the study, and to decide whether or not to participate in the clinical study. All questions about the 
study should be answered to the satisfaction of the subject. Language used should be non‐technical and 
should not waive or appear to waive the subject’s legal rights. The consent process can occur at any 
point during the enrollment period (from the point of arrival at the enrolling hospital where treatment 
for their index stroke with a Medtronic market‐released neurothrombectomy device has occurred, up to 
the day of hospital discharge or ≤ 7 days post index stroke procedure, whichever comes first). The 
consent process will be done according to country regulations and/or IEC.    
The Principal Investigator is responsible for ensuring informed consent form (ICF) is obtained from each 
subject and/or subject’s LAR prior to subject enrollment and entering of any subject data into the 
registry database. Informed consent must be documented prior to any procedure specific to the clinical 
study is applied to the subject.  
The ICF is required and must be obtained in a format approved by the IEC.  The form should contain 
standard language consistent with local policies for ensuring privacy of confidential information. The ICF 
must be reviewed and approved by the Sponsor prior to submission to the appropriate IEC for approval.  

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 22 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
The Investigator is responsible for ensuring any new information related to the registry will be provided 
to the subject and/or subject’s LAR, if applicable. Subject may need to be re‐consented to continue 
participation in the registry, as required by country regulations and/or IEC. 
After all persons have signed and dated the informed consent form, the investigator must provide the 
subject with a copy of the signed and dated informed consent form. 
9.5. Assessment of Safety 
Assessment of safety shall be based on the following: 
 
Incidence of symptomatic Intracranial hemorrhage (sICH) at 24 hrs ± 8 hrs post procedure 
o sICH: ≥ 4 points worsening from baseline on the NIHSS scale associated with an image 
finding of intra‐cranial hemorrhage (i.e. intracerebral or intraventricular) at 24 ± 8 hrs 
post procedure. 
 
All‐cause mortality through 90 days post procedure 
 
Incidence of emboli in new territory (ENT) at 24 hrs ± 8 hrs post procedure 
o ENT: Embolization territories outside of the target downstream territory 
9.6. Recording Data 
Study data will be collected using eCRFs and stored in a validated, password protected electronic data 
capture (EDC) system. The system allows the capability of data collection remotely through the internet 
so the participating investigation site personnel may log on to the system securely and enter the data. 
All subjects’ data collected in the system will be extensively verified through data validation programs, 
database integrity rules, and investigation‐specific data entry conventions for data accuracy and logical 
meaningfulness. Data entered on eCRFs will be derived from source documents, which may include 
worksheets and patient medical records. Periodic review of all subjects’ collected data will be performed 
in order to examine the expected distributions of data and to identify outliers for possible data entry 
errors. 
The Principal Investigator is responsible for reviewing all eCRF entries for completion and correctness. 
Changes in case report forms will be made electronically and the system used will keep an audit trail of 
changes.  If necessary, an explanation for the change(s) may be provided. The Principal Investigator will 
electronically approve all eCRF data.  
All study staff that enter data into eCRFs will undergo appropriate training for use of eCRFs. Further 
information regarding eCRF navigation and use may be found in the eCRF Completion Guidelines. 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 23 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
9.7. Deviation Handling 
This registry is designed for the collection of real‐world data for acute ischemic stroke patients treated 
with Medtronic market‐released neurothrombectomy devices in the clinical setting. The clinical 
investigational plan (CIP) does not mandate specific care or visits not considered standard of care at the 
treating hospital and therefore would not be considered a protocol deviation if not completed.  
A CIP deviation must be reported for the following situation: 
 
Failure to properly obtain informed consent per GCP, IEC and/or local institutional policies 
 
Failure to report SAEs within the reporting timelines as described in Section 11.2 
 
Failure to complete protocol training prior to performing study related activities 
 
All deviations shall be entered as soon as possible in the electronic data capture system.  Protocol 
deviations will be routinely reviewed by the Sponsor’s study team. Where deviations occur, investigation 
sites are expected to implement corrective actions to prevent reoccurrence. Investigation sites with a 
high rate of protocol deviations will be closely monitored. If an investigation site demonstrates lack of 
compliance with the protocol and continuous protocol deviations are noted, the clinical site may be 
suspended from enrolling additional subjects or terminated from the study at the Sponsor’s discretion. 
9.8. Subject Withdrawal or Discontinuation  
All enrolled subjects have the right to withdraw their consent at any time during the registry without 
penalty or loss of medical care. Whenever possible, the research staff should obtain written 
documentation from the subject who wishes to withdraw his/her consent for future follow‐up visits. If 
the research staff is unable to obtain written documentation, all information regarding the subject’s 
withdrawal must be recorded in the subject’s medical record.  
Subjects may also be withdrawn from the registry at any time at the discretion of the Investigator with 
or without the subject’s consent, for any reason that may, in the Investigator’s opinion, negatively affect 
the well‐being of the subject. If a subject is withdrawn from the study, the Investigator will promptly 
inform the subject and Sponsor.  
If a subject is withdrawn or discontinue their participation in the registry, the reason for 
withdrawal/discontinuation shall be recorded in the eCRF and in the subject’s medical record. All data 
collected until the time of subject withdrawal/discontinuation will remain in the registry database and 
will be used for analysis.   

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 24 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
9.9. Subject Lost to Follow-up 
A subject will be considered lost to follow‐up when efforts to reach the subject for the 90‐day follow‐up 
are unsuccessful. It is recommended that research staff document a minimum of two (2) attempts to 
reach the subject. All documentation should be retained in the subject binder. 
10. Risks and Benefits 
10.1. Potential Risks 
Participation in a registry does involve the potential risks of a breach of confidentiality of medical record 
information and associated privacy of the participants.  The Investigator will continuously monitor, 
assess, and document these risks and make all required efforts to ensure that patient information 
remains confidential as described in Section 15.8. There are no expected additional risks relative to the 
participation in this study as patients are treated according to general clinical practice and the 
Medtronic neurothrombectomy devices used are commercially available and used in accordance with 
the approved labeling. Therefore no risks other than the risk typically associated with the device and/or 
procedure, as indicated in the Instructions for Use, are anticipated.   
10.2. Potential Benefits 
There are no direct benefits or compensation to the subject resulting from their participation in this 
registry.  However, information gained from the conduct of this registry may be of benefit to other 
persons with the same medical condition. 
10.3. Risk-Benefit Rationale 
As these patients will be or have been treated with a Medtronic market‐approved Neurothrombectomy 
device as per standard of care, there is no additional physical risk, beyond what is included in the IFU, 
associated with the participation in this registry. Therefore the benefit of collecting real world data on a 
global level, which would assist in improving the treatment of AIS in the South East Asia region, 
outweigh the potential risks in the defined subject population. 
11. Adverse Events and Post Market Surveillance 
For the purpose of this real‐world registry, the following Serious Adverse Events shall be collected: 
 
Symptomatic Intracranial Hemorrhage (sICH) at 24 ± 8 hrs post procedure 
 
Death through 90 days post procedure classified as neurological or non‐neurological, with event 
leading to death. 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 25 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
All Medtronic devices/products (including regulatory approved components used in combination with 
the study product) used in this study are marked released. Therefore, Post Market Surveillance is 
applicable as described in Section 11.3.   
11.1. Definitions/Classifications 
11.1.1. 
Symptomatic Intracranial Hemorrhage (sICH) and Death  
 
Table 3. Definition of sICH and Death 
Symptomatic 
Intracranial 
Hemorrhage (sICH) 
> 4 points worsening from baseline on the NIHSS scale associated with an 
image finding of intra‐cranial hemorrhage (i.e., intracerebral or 
intraventricular) at 24 +/‐ 8 hrs post procedure.. 
Death  
(neurological or non‐
neurological)  
Any subject death that may or may not be due to neurological reasons.  
11.1.2. 
Causality Assessment 
The relationship between the use of the: 
 
Study device (Medtronic market‐released neurothrombectomy device) and 
 
The medical ‐surgical procedure (Procedure related events refers to the procedure related 
to the initial application of the Medtronic market‐released neurothrombectomy device not 
to any other procedures or treatments applied later throughout the clinical investigation, for 
instance to treat (serious) adverse events). 
The occurrence of each adverse event shall be assessed and categorized according to five different 
levels of causality for which the following definitions shall be used to assess the relationship of the 
adverse event to the investigational medical device or procedure:  
1. Not Related: 
Relationship to the device or procedures can be excluded when: 
 
the event is not a known side effect of the product category the device belongs to or 
of similar devices and procedures; 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 26 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
 
the event has no temporal relationship with the use of the investigational device or 
the procedures; 
 
the serious event does not follow a known response pattern to the medical device 
(if the response pattern is previously known) and is biologically implausible; 
 
the discontinuation of medical device application or the reduction of the level of 
activation/exposure ‐ when clinically feasible – and reintroduction of its use (or 
increase of the level of activation/exposure), do not impact on the serious event; 
 
the event involves a body‐site or an organ not expected to be affected by the device 
or procedure; 
 
the serious event can be attributed to another cause (e.g. an underlying or 
concurrent illness/ clinical condition, an effect of another device, drug, treatment or 
other risk factors); 
 
the event does not depend on a false result given by the investigational device used 
for diagnosis*, when applicable [*If an investigational device gives an incorrect 
diagnosis, the subject might, for example, receive an unnecessary treatment and 
incur all the risks that accompany that treatment, or might be incorrectly diagnosed 
with a serious disease. In other cases, the subject might not receive an effective 
treatment (thereby missing out on the benefits that treatment would confer), or 
might not be diagnosed with the correct disease or condition]; 
 
harms to the subject are not clearly due to use error; 
 
In order to establish the non‐relatedness, not all the criteria listed above might be met at the same time, 
depending on the type of device/procedures and the serious event. 
2. Unlikely: 
The  relationship  with  the  use  of  the  device  seems  not  relevant  and/or  the  event  can  be 
reasonably explained by another cause, but additional information may be obtained. 
3. Possible: 
The relationship with the use of the investigational device is weak but cannot be ruled out 
completely. Alternative causes are also possible (e.g., an underlying or concurrent illness/ 
clinical condition or/and an effect of another device, drug or treatment). Cases were 
relatedness cannot be assessed or no information has been obtained should also be 
classified as possible. 
4. Probable: 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 27 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
The relationship with the use of the investigational device seems relevant and/or the event 
cannot reasonably explained by another cause, but additional information may be obtained. 
5. Causal relationship: 
The adverse event is associated with the investigational device or with procedures beyond 
reasonable doubt when: 
 
the event is a known side effect of the product category the device belongs to or of 
similar devices and procedures; 
 
the event has a temporal relationship with investigational device use/application or 
procedures; 
 
the event involves a body‐site or organ that: 
o the investigational device or procedures are applied to; 
o the investigational device or procedures have an effect on: 
 
the adverse event follows a known response pattern to the medical 
device (if the response pattern is previously known); 
 
the discontinuation of medical device application (or reduction of the 
level of activation/exposure) and reintroduction of its use (or increase 
of the level of activation/exposure), impact on the serious event (when 
clinically feasible); 
 
other possible causes (e.g. an underlying or concurrent illness/ clinical 
condition or/and an effect of another device, drug or treatment) have 
been adequately ruled out; 
 
harm to the subject is due to error in use; 
 
the event depends on a false result given by the investigational device 
used for diagnosis*, when applicable; 
 
In order to establish the relatedness, not all the criteria listed above 
might be met at the same time, depending on the type of 
device/procedures and the serious event. 
The Investigators shall distinguish between the adverse events related to the investigational device and 
those related to the procedures (any procedure specific to the clinical investigation). 
An adverse event can be related both to the procedure and the investigational device.  

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 28 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
Complications of procedures are considered not related if the said procedures would have been applied 
to the subjects also in the absence of investigational device use/application.  
In some particular cases the event may be not adequately assessed because information is insufficient 
or contradictory and/or the data cannot be verified or supplemented.  
The Investigators will make the maximum effort to define and categorize the event and avoid these 
situations.  
11.1.3. 
Product Complaints 
Product Complaint is defined as any written, electronic, or oral communication that alleges deficiencies 
related to the identity, quality, durability, reliability, safety, effectiveness, or performance of a medical 
device that has been released for distribution and placed in the market. (ASEAN‐COM‐01: Customer 
Complaint Handling) 
11.2. Reporting of Adverse Events 
For this study, the investigation site is only required to report to the Sponsor the Protocol defined SAEs, 
as specified in Table 3.  
Investigators must obtain all information available to determine the start date, stop date, causality, 
action taken and outcome of the reported SAE and report immediately to the Sponsor not later than 24 
hours of being aware the event.  
The investigator shall also send all requested supporting documentation (blinded/de‐identified as to the 
subjects’ identity) per the sponsor request. 
The primary method of SAE reporting to the Sponsor will be through the electronic study database on 
the Adverse Event eCRF.  
If the database is unavailable/not accessible the Investigator may email the information on the provided 
serious adverse event form to
. As soon as the database becomes 
available, the Investigator must complete data entry in the study database with the same information 
provided on the paper form.  
A summary of site required expedited sponsor reporting requirements is detailed in Table 4.  
 
 
 
 
 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 29 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
 
 
 
Table 4. Site Required Expedited Sponsor Reporting Requirements  
 
 
Timeframe 
Reporting Method 
Symptomatic Intracranial 
Hemorrhage (sICH) 
Immediately and not later than  
24 hours of awareness. 
 Primary Method:  
Adverse Event eCRF 
 
 Secondary Method: 
 
Death 
 
The SAEs are required to be collected in the eCRF for all subjects starting from the point of groin 
puncture on the day of the study procedure (Day 0) through the subject’s exit from the study (Day 90). 
If a SAE is not resolved at the time of the 90‐day follow‐up, the SAE will be considered ongoing and no 
further action will be required by the Investigator for the registry.  
Additionally, Investigator should assess whether the reported SAEs meets the criteria for expedited 
reporting to regulatory agency(ies) and IECs within the specified reporting timeframe, where applicable.  
In some countries, regulatory agency(ies) and IECs may mandate additional collection of adverse events 
beyond the protocol defined SAEs reporting requirements mentioned in this section. It is the 
responsibility of the Principal Investigator and Sponsor, if applicable, to ensure these national and local 
regulations and requirements are met.  
11.3. Post Market Surveillance 
Devices/products (including regulatory approved components used in combination with an 
investigational product) used in this study are market released in Singapore, Vietnam and Thailand. 
Therefore, vigilance reporting is applicable. 
The reporting of product complaints is not part of the clinical study and should be done in addition to 
the Adverse Event reporting requirements. 
It is the responsibility of the investigator and the clinical study teams to report all product complaint(s) 
associated with a medical device distributed by Medtronic, regardless whether they are related to 
intended use, misuse or abuse. Reporting must be done immediately within 48 hours and via the regular 
channels for regulatory approved products. The reporting of product complaints by the clinical team 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 30 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
must be done according to the local SOP. Product complaints are categorized using the definition in 
Section 11.1.3. 
12. Data Review Committees  
A Steering Committee will oversee the conduct and scientific aspects of the study. A Steering Committee 
will be comprised of a minimum three (3) physicians knowledgeable in the appropriate disciplines and 
medical specialties pertinent to the disease state being evaluated in this clinical study will be responsible 
for providing expert medical guidance in the following roles: 
 
Advising on the study design and scientific value of data collection  
 
Monitoring the overall conduct and progress of the study  
 
Providing guidance to investigation sites 
13. Statistical Design and Methods 
13.1. Primary Analysis Cohort 
All enrolled subjects treated with Medtronic market‐released neurothrombectomy devices. 
13.2. General Principles 
The primary analysis for all baseline characteristics and study outcomes will include all enrolled subjects 
treated with Medtronic market‐released neurothrombectomy devices.  All available data will be 
included in primary study analyses.  Standard summary statistics will be calculated for all study 
variables.  For continuous variables, statistics will include means, standard deviations, medians and 
ranges.  Categorical variables will be summarized in frequency distributions.  One‐sided statistical tests 
will have p‐values less than 0.025 deemed significant while two‐sided tests will have p‐values less than 
0.05 deemed significant.  All testing will be performed using a two‐sided test at a 0.05 level of 
significance or a one‐sided test at a 0.025 level of significance. 
All statistical analyses will be performed using SAS (version 9.2 or higher, SAS Institute Inc. Cary, NC), R 
(version 3.0 or higher, R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria) or other widely accepted 
and validated statistical or graphical software. 
13.3. Subject Disposition  
Subject disposition (e.g., number completing the study, number lost‐to‐follow‐up, etc.) will be 
summarized with frequency tables.   

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 31 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
13.4. Analysis of Objectives and Subgroups of Interest 
For the primary study endpoint, the following will be measured: 
 
Modified Rankin Scale (mRS) at 90 days 
For safety, the following evaluations will be made: 
 
Incidence of symptomatic Intracranial hemorrhage (sICH) at 24 hrs ± 8 hrs post procedure 
o sICH: ≥ 4 points worsening from baseline on the NIHSS scale associated with an image 
finding of intra‐cranial hemorrhage (i.e. intracerebral or intraventricular) at 24 ± 8 hrs 
post procedure. 
 
All‐cause mortality through 90 days post procedure 
 
Incidence of emboli in new territory (ENT) at 24 hrs ± 8 hrs post procedure 
o ENT: Embolization territories outside of the target downstream territory 
The following will be measured as additional study evaluations: 
 
Revascularization assessment at the end of the procedure using mTICI score (0, 1, 2a, 2b, 3)  
 
Workflow metrics (e.g., time from onset to door, time from door to imaging, time from 
imaging to puncture, time from door to revascularization, etc.) 
 
National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score at hospital discharge 
 
Post‐acute discharge disposition: discharge to home or any other type of facility (e.g. 
rehabilitation, nursing facilities, hospice, etc.) 
 
Subject disposition at study exit 
All data will be summarized descriptively according to the general principles outlined above.  Data from 
the present study may also be compared to or pooled with similar Medtronic investigations for the 
purposes of analysis and reporting. 
13.5. Stratification of Population for Analysis and Sample Size 
The overall study population will be sub grouped to assess trajectories of outcome in various cohorts of 
interest, including subgroups defined by NIHSS (to assess outcome by severity of stroke) and subgroups 
defined by discharge disposition (to assess the association between outcome and discharge status).  
Subgroups will be summarized separately from one another and from the overall cohort, and statistical 
comparisons among subgroups will be performed. 
As study outcomes are prospectively intended to be summarized descriptively, sample size is not based 
on formal hypothesis testing and power calculations.  The study sample size of 500 is expected to 
provide sufficient data to summarize overall results as well as outcomes within subgroups of interest 
and therefore there will be no. Each site is expected to enroll a minimum of 10 subjects, not to exceed a 
maximum number of 75 subjects that can included at each per site (15% of the total sample size), to 
ensure a sufficient global contribution.  

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 32 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
13.6. Handling of Missing Data and Deviations 
The number and proportion of subjects eligible for and compliant with each follow‐up examination will 
be presented.  Subjects deceased during study follow‐up will be scored as mRS of 6 and will therefore be 
included in the analyses without the need for replacement of missing data.  Other missing data will not 
routinely be replaced, and summaries and tabulations will be based on all available data as stated 
above. 
Any departure or deviation from these planned statistical methodologies will be documented and 
discussed in the Statistical Analysis Plan and will include the statistical rationale for divergence. 
14. Ethics 
14.1. Statement(s) of Compliance  
This study will be conducted in compliance with international ethical and scientific quality standards, 
known as good clinical practice (GCP). GCP includes review and approval by an independent Ethics 
Committee (i.e., Ethics Board/Institutional Review Board (IRB)/Medical Ethics Committee 
(MEC)/Research Ethics Board (REB)) before initiating a study, continuing review of an ongoing study by 
an Ethics Committee, and obtaining and documenting the freely given informed consent of a subject 
before initiating the study. 
This study is not following ISO 14155:2011 standard in full extent. 
The study is designed to reflect the GCP principles outlined in ISO 14155:2011 and other international 
clinical requirements outlined below. These include the protection of the rights, safety and well‐being of 
human subjects, controls to ensure the scientific conduct and credibility of the clinical study and the 
definition of responsibilities of the sponsor and investigators. In accordance with ISO 14155:2011, the 
sponsor shall avoid improper influence on, or inducement of, the subject, monitor, any investigator(s) or 
other parties participating in, contributing to, the clinical study. All investigators shall avoid improper 
influence on or inducement of the subject, sponsor, monitor, other investigator(s) or other parties 
participating in or contributing to the clinical study. 
In addition, this study will be conducted in compliance with applicable regional regulatory regulations 
and applicable laws of the countries where the study will be conducted, and if applicable, any additional 
requirements imposed by the IEC or regulatory authority.  
The principles of the Declaration of Helsinki have been implemented through the patient informed 
consent (PIC) process, IEC approval (where applicable), study training, clinical trial registration, 
preclinical testing, risk‐benefit assessment, publication policy etc.  

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 33 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
14.1.1. 
Investigator Compliance 
The Principal Investigator (PI) assumes full responsibility for performance of the research study in 
accordance with the CIP, Clinical Study Agreement, Investigator agreement, GCPs, all regulatory 
requirements applicable to the jurisdictions in which the study is being conducted, and any additional 
requirements imposed by the IEC.  The PI shall be responsible for the day‐to‐day conduct of the clinical 
investigation as well as for the safety and well‐being of the human subjects involved in the clinical 
investigation. 
14.1.2. 
 Sponsor Compliance 
The Sponsor is responsible for implementing and maintaining quality assurance and a quality control 
system to ensure that the data generated are recorded and reported in accordance with established 
procedures. The study will be organized, and performed, in compliance CIP, Standard Operating 
Procedures, applicable regulations and recognized standards and any additional requirements imposed 
by the IEC, and regulatory authorities. 
14.1.3. 
Independent Ethics Committee (IEC) 
The Sponsor or representative of the Sponsor and/or Investigator must submit the CIP and subject ICF to 
the appropriate IEC.  A site cannot participate in the registry and subjects cannot be enrolled until a copy 
of written and dated approval from IEC has been received by the Sponsor. 
The date of the review the documents approved (e.g. CIP, ICF) should be clearly stated on the written 
IEC approval. In addition, the approval letter needs to be accompanied by an IEC roster, letter of 
compliance, or other documentation to allow verification that the Investigator, other investigation site 
personnel, and/or Sponsor personnel are not members of the IEC. If they are members of the IEC, 
written documentation is required stating that he/she did not participate in the approval process. 
Any amendment or modification to the clinical protocol must be sent to the IEC. The IEC must also be 
informed of any event likely to affect the safety of subjects or the conduct of the study. 
The IEC may impose any additional requirements (e.g. safety reports, progress reports etc.). The Sponsor 
will provide the Investigator any required documents for reporting to the IEC.  Investigators must inform 
the Sponsor of any change in status of IEC approval.  If any action is taken by an IEC with respect to the 
investigation, that information will be forwarded to the Sponsor by the respective Investigator. 
A list of IECs including name, addresses, and chairpersons is maintained separately and regularly 
updated. 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 34 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
15. Study Administration 
15.1. Study Contacts 
A list of Study Contacts, including Name, title, address, and telephone number(s) of Sponsor Clinical Study 
Manager,  Local  Project  Manager,  Local  Monitors  and  Medical/Safety  contact  will  be  sent  to  the  site 
separately and maintained and regularly updated. 
15.2. Site Selection 
The Sponsor or a representative of the Sponsor will assess each potential site to ensure the Investigator 
and  research  staff  has  the  facilities,  qualifications,  expertise,  and  ability  to  conduct  the  study  in 
accordance to the CIP.   
To participate, an investigation site should have the following: 
 
24/7 stroke interventional capabilities 
 
24 hour and discharge NIHSS should be routinely conducted as part of hospital’s standard of 
care for all stroke patients receiving mechanical thrombectomy treatment, regardless of IV‐tPA 
administration 
 
Ability to support quality and timely data collection via an Internet‐based EDC system 
 
Resources for conducting the informed consent process  
 
Willingness to conduct 90‐day follow‐ups 
 
Willingness to sign and adhere to the study protocol and Investigator Agreement 
A list of investigation sites including Name and title of the investigator(s) who is (are) responsible for 
conducting the trial, and the address and telephone number(s) of the trial site(s) is maintained 
separately and regularly updated. 
15.3. Site Initiation 
The PI and research staff will be trained during the Site Initiation Visit (SIV). Investigator(s) and research 
staff who are unable to attend the SIV, must be trained by the Sponsor, Sponsor representative, or the 
fully trained PI and/or Primary Research Coordinator, prior to performing any study‐related activities. 
At a minimum, prior to subject enrollment, each site will provide the following documentation to the 
Sponsor: 
 
Signed Clinical Trial Agreement (CTA)  
 
Signed Investigator Agreement 
 
PI Curriculum Vitae (CV)  
 
IEC approval for the study 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 35 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
 
IEC approved ICF for the study 
 
Ethics Board approval (and voting list, as required by local law) of the current version of the CIP 
and ICF 
 
Regulatory authority approval or notification (as required per local law) 
 
Training Log documentation to verify the appropriate research staff has been trained on the CIP 
and the conduct of the registry  
 
Completed Delegation of Authority (DOA) Log  
The Sponsor will provide site with documentation of study center/investigator readiness. Evidence of 
center/investigator readiness must be received prior to subject enrollment and must be filed in the 
investigator site file (ISF). 
15.4. Site Training 
Each site will be trained on the CIP and any amendments, if applicable. Required training will be 
described in the study training plan. Investigator and research staff will undergo training prior to 
performing any study‐related activities.  All training must be documented. 
15.5. Monitoring  
Medtronic Neurovascular, as the Sponsor will be responsible for ensuring that adequate monitoring at 
each site is completed to ensure protection of the rights of subjects, the safety of subjects, and the 
quality and integrity of the data collected and submitted in compliance with GCP. The Sponsor shall 
assess the extent and nature of monitoring appropriate for this study, including the strategy for source 
data verification, based on considerations such as the objective, design, complexity, size, and critical 
data points for evaluation.   
Appropriately trained personnel appointed by Sponsor will conduct monitoring as per the Clinical 
Monitoring Plan.  Monitors for the clinical study will consist of qualified staff from Clinical Research 
Organization (CRO) appointed by the Sponsor.   
 
Study Monitors can conduct site visits to ensure accuracy of data, timeliness of data submissions, 
adequate subject enrollment, compliance with applicable laws and regulations, compliance with the 
protocol, compliance with the signed Investigator agreement, and compliance with IEC conditions and 
guidelines.  Any non‐compliance with these items that is not adequately addressed by the Investigator 
and research staff is cause for the Sponsor to suspend/terminate the study at site or terminate the 
Investigator and research staff from the study participation. Frequency of monitoring may be based 
upon enrollment, study duration, compliance, and any suspected inconsistency in data that requires 
investigation. 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 36 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
15.5.1. 
Monitoring Reports 
After each monitoring visit, the monitor will send to the PI an e‐mail or letter summarizing the 
monitoring visit.  A monitoring report summarizing any findings or action items, and also includes a 
summary of the meeting with the PI at the conclusion of the visit will be completed by the on‐site 
monitor. The report will include the date of the monitoring visit, the site name, the name of the 
monitor, the name of the investigator, the names of other individuals present for the monitoring visit, 
items reviewed during the visit, findings, and any required follow‐up. The PI will be responsible for 
ensuring that follow‐up action items requiring resolution at the site are completed in an accurate and 
timely manner. 
15.5.2. 
Close-out Visit 
Final close out visits will be conducted at the end of the study, or earlier if applicable.  The purpose of 
the final visit is to ensure all outstanding study data documents have been submitted to the sponsor, 
review record retention requirements with the PI and ensure that all applicable requirements are met 
for the study. 
15.6. Data Management 
Every effort will be made to ensure the accuracy and reliability of data including the selection of 
qualified Investigators and appropriate study centers, review of clinical protocol procedures with the 
Investigator and associated personnel before the study commences, and periodic monitoring visits by 
the Sponsor as deemed appropriate. Guidance for eCRF completion will be provided and reviewed with 
the study personnel prior to the start of the study. The Sponsor will review eCRFs for accuracy and 
completeness and any discrepancies will be resolved with the PI or designee, as appropriate. 
The PI must ensure accuracy, completeness and timeliness of the data reported in the eCRFs and in all 
other required reports. Data reported on the eCRFs which are derived from source documents must be 
consistent with the source documents and discrepancies need to be justified in a documented rationale, 
signed and dated by the Investigator, and filed in the subject medical file. 
Only authorized persons listed on the Delegation of Authority (DOA) Log can complete/sign the eCRFs.  
eCRFs shall be signed by PI attesting to their review and agreement of the data collected. 
The Electronic Data Capture (EDC) system maintains an audit trail on entries, changes or corrections in 
the eCRFs. If a person is only authorized to complete eCRFs or to make changes to an already signed 
eCRF, the PI shall re‐sign this eCRF. 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 37 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
15.6.1. 
Data Quality Assurance 
The EDC system selected by the Sponsor will support all data collection for this study. Documentation 
pertinent to the use of the EDC system will be made available for use by appropriate investigation site 
personnel. All individuals who will be expected to use the EDC system will be given adequate training 
necessary to perform their assigned tasks as described. Training will be conducted by qualified 
individuals initially and on a continuing basis, as needed. 
15.6.2. 
Data Handling 
The Sponsor is responsible for compilation and verification of the study data, retention of the clinical 
study database, performance of statistical analyses, and preparation of the study reports. The Sponsor 
will ensure that the performance of Data Management activities occur in accordance with the study 
Data Management Plan. 
15.6.3. 
Data Ownership 
Rights, duties, and obligations regarding ownership of any ideas, concepts, inventions, or results, 
whether patentable or not, shall be in accordance with the terms and conditions set forth in the Clinical 
Study Agreement by and between the Institution and Sponsor. Unless otherwise expressly set forth in 
the Clinical Study Agreement, the Sponsor retains exclusive ownership of all data, results, reports, 
findings, discoveries and any other information collected during this study. The Sponsor reserves the 
right to use the data from the database in the present study. 
15.7. Direct Access to Source Data/Documents  
By participating in this registry, the Investigator/site agrees to permit study‐related monitoring, audits, 
IEC review, and regulatory inspection, and provide Sponsor, Sponsor representative, auditors, and 
regulatory authorities access to source data/documents, as applicable. If an Investigator is notified of a 
pending investigation by a regulatory agency, standards organization, or other similar organization, 
he/she will inform the Sponsor promptly. 
All subject treatment, follow‐up visits and phone interviews will be properly documented and 
considered to be source.  Source documentation may be found in the subject’s medical records or in the 
subject binder.  Additional subject medical record review may be required. De‐identified source 
documents and medical records may be photocopied, if required.   
15.8. Confidentiality 
The Investigator shall consider all information, results, discoveries; records accumulated, acquired, or 
deduced in the course of the study, other than that information to be disclosed by law, as confidential 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 38 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
and shall not disclose any such results, discoveries, records to any third party without the Sponsor’s 
prior written consent.   
The Investigator will make all required efforts to ensure that patient information remains confidential.  
The primary means by which this is accomplished is by 1) not using any identifying information in 
registry records other than subject ID number, and 2) removing identifiers from all medical record 
information (i.e., source documentation) submitted for the registry.    
IEC members have the same obligation of confidentiality. 
15.9. Liability 
The Sponsor will maintain appropriate clinical study liability insurance coverage as required under 
applicable laws and regulations and will comply with applicable law and custom concerning specific 
insurance coverage. If required, a Clinical Trial Insurance statement/certificate will be provided to the 
IEC. 
15.10. 
CIP Amendments 
During the course of the registry, an amendment to the CIP may be necessary.  Only the Sponsor is 
allowed to amend the CIP.  Any amendments or modifications must be approved by the IEC prior to 
implementation. The investigation sites will receive the following for their regulatory file, and if 
applicable, IEC submission: 
 
A memorandum outlining the changes and justification for modifications 
 
An updated protocol 
 
Updated appendices (if necessary) 
 
Updated ICF template (if necessary) 
15.11. 
Record Retention 
15.11.1. Investigator Record Retention 
All study‐related documents must be retained for a period required per local regulation. Medtronic will 
inform the primary investigator/site when these documents are no longer required to be retained. 
No study document or image will be destroyed without prior written agreement between Medtronic 
and the investigator. The primary investigator should take measures to prevent accidental or premature 
destruction of documents. If the PI is no longer participating in the registry, the responsibility of 
conducting follow‐up and maintaining records (including applicable source documents, CRFs, 
investigator site file, electronic data etc.) must be transferred to another responsible party within the 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 39 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
institution (i.e., Sub‐I).  Notice of transfer must be provided in writing by the PI to the Sponsor and the 
IEC no later than 10 working days prior to the transfer. 
15.11.2. Sponsor Record Retention 
The Sponsor will maintain all study documentation in its possession and/or contact and institute 
measures to prevent accidental or premature destruction of any data and/or documents related to the 
research study. 
The Sponsor shall retain the study documentation in accordance with Medtronic Record Retention 
Policy, GCP requirements and local regulations in force in the Sponsor’s jurisdiction, after formal 
discontinuation of study. 
15.12. 
Publication and Use of Information 
The Sponsor intends to publish the results of this multi‐center study. Individual Investigators are 
therefore asked to refrain from reporting results from their study participants prior to publication of the 
main multi‐center report. The development of publications from the PROSPR‐SEA Registry is detailed in 
the PROSPR‐SEA Registry Publication Plan and will indicate the conditions under which, the results of the 
study will be submitted for publication. The purpose of the publication plan is to facilitate the 
production of timely, high quality publications, avoid inconsistencies and redundancies in publications, 
protect the scientific integrity of the data, and provide authorship guidelines such that all Investigators 
have the opportunity to participate in and receive appropriate publication credit for the presentation of 
data from the PROSPR‐SEA Registry.  The publication plan includes committee composition, primary and 
secondary publications topics, authorship policy, target conferences/journals, etc. 
The Sponsor will register and submit the results for the registry on clinicaltrials.gov. 
15.13. 
Suspension or Early Termination 
If the study is terminated prematurely or suspended, the Sponsor will promptly inform all PIs of the 
termination or suspension and the reason(s) for this. The PI shall then promptly inform the reviewing IEC 
and provide the reasons(s) for the termination. If applicable, regulatory authorities will be informed. 
Enrolled subjects will be asked to complete all remaining study visits and the subject will then be seen by 
the treating physician according to standard care following endovascular treatment. 
The Sponsor, IEC or regulatory authority may decide to suspend or prematurely terminate an investigation 
site  (e.g.  in  case  of  expiring  approval  of  the  reviewing  IEC,  non‐compliance  to  the  CIP  or  lack  of 
enrollment). If an investigation site is suspended or prematurely terminated, the Sponsor shall promptly 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 40 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
inform the Investigator(s) of the termination or suspension and the reason(s). The Investigator shall then 
promptly inform the reviewing IEC. 
16. References 
1. Mozaffarian D, Benjamin EJ, Go AS, et al. Heart Disease and Stroke Statistics‐2016 Update: A 
Report From the American Heart Association. Circulation. Jan 26 2016;133(4):e38‐e360. 
2. Kim JS. Stroke in Asia: a global disaster. International journal of stroke: official journal of the 
International Stroke Society 2014; 9(7): 856‐7. 
3. Toyoda K, Koga M, Hayakawa M, Yamagami H. Acute reperfusion therapy and stroke care in Asia 
after successful endovascular trials. Stroke 2015; 46(6): 1474‐81. 
4. Suwanwela NC, Poungvarin N. Stroke burden and stroke care system in Asia. Neurol India 2016; 
64 Suppl: S46‐51.  
5. Jansen, O., von Kummer, R., Forsting, M., Hacke, W. & Sartor, K. Thrombolytic therapy in acute 
occlusion of the intracranial internal carotid artery bifurcation. American Journal of 
Neuroradiology 16, 1977‐1986 (1995). 
6. Brandt, T., von Kummer, R., Müller‐Küppers, M. & Hacke, W. Thrombolytic Therapy of Acute 
Basilar Artery Occlusion : Variables Affecting Recanalization and Outcome. Stroke 27, 875‐881, 
doi:10.1161/01.str.27.5.875 (1996). 
7. Brückmann H, F. A., del Zoppo GJ, Hacke W, Zeumer H. Acute vertebral‐basilar thrombosis. 
Angiologic‐clinical comparison and therapeutic implications. Acta. radiologica supplementum, 
38‐42 (1986). 
8. Hacke, W. et al. 'Malignant' Middle Cerebral Artery Territory Infarction: Clinical Course and 
Prognostic Signs. Arch Neurol 53, 309‐315, doi:10.1001/archneur.1996.00550040037012 (1996). 
9. Watanabe, M., Mori, T., Imai, K. & Izumoto, H. Endovascular interventions for patients with 
serious symptoms caused by embolic carotid T occlusion. Neurologia medico‐chirurgica 51, 282‐
288 (2011). 
10. Furlan, A. et al. Intra‐arterial Prourokinase for Acute Ischemic Stroke. JAMA: The Journal of the 
American Medical Association 282, 2003‐2011, doi:10.1001/jama.282.21.2003 (1999). 
11. Smith, W. S. et al. Mechanical Thrombectomy for Acute Ischemic Stroke. Stroke 39, 1205‐1212, 
doi:10.1161/strokeaha.107.497115 (2008). 
12. Rha, J.‐H. & Saver, J. L. The Impact of Recanalization on Ischemic Stroke Outcome. Stroke 38, 
967‐973, doi:10.1161/01.str.0000258112.14918.24 (2007). 
13. Lees, K. R. et al. Time to treatment with intravenous alteplase and outcome in stroke: an 
updated pooled analysis of ECASS, ATLANTIS, NINDS, and EPITHET trials. The Lancet 375, 1695‐
1703 (2010). 
14. Khatri, P. et al. Good clinical outcome after ischemic stroke with successful revascularization is 
time‐dependent. Neurology 73, 1066‐1072, doi:10.1212/WNL.0b013e3181b9c847 (2009). 
15. Mazighi, M. et al. Comparison of intravenous alteplase with a combined intravenous‐
endovascular approach in patients with stroke and confirmed arterial occlusion (RECANALISE 
study): a prospective cohort study. The Lancet Neurology 8, 802‐809 (2009). 
16. Mazighi, M. et al. Impact of Onset‐to‐Reperfusion Time on Stroke Mortality: A Collaborative 
Pooled Analysis. Circulation 127, 1980‐1985, doi:10.1161/circulationaha.112.000311 (2013). 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 41 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
17. Saver Jl, F. G. C. S. E. E. & et al. TIme to treatment with intravenous tissue plasminogen activator 
and outcome from acute ischemic stroke. JAMA 309, 2480‐2488, doi:10.1001/jama.2013.6959 
(2013). 
18. Saver JL, Goyal M, van der Lugt A, et al. Time to Treatment With Endovascular Thrombectomy 
and Outcomes From Ischemic Stroke: A Meta‐analysis. JAMA : the journal of the American 
Medical Association 2016; 316(12): 1279‐88. 
19. Jauch, E. C. et al. Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke: A 
Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke 
Association. Stroke, doi:10.1161/STR.0b013e318284056a (2013). 
20. European Stroke Organisation Executive Committee. Guidelines for Management of Ischaemic 
Stroke and Transient Ischaemic Attack 2008. Cerebrovascular Diseases 25, 457‐507, 
doi:10.1159/000131083 (2008). 
21. Gupta, R. et al. Higher volume endovascular stroke centers have faster times to treatment, 
higher reperfusion rates and higher rates of good clinical outcomes. Journal of 
NeuroInterventional Surgery, doi:10.1136/neurintsurg‐2011‐010245 (2012). 
22. Berkhemer OA, Fransen PS, Beumer D, et al. A randomized trial of intraarterial treatment for 
acute ischemic stroke. N. Engl. J. Med. Jan 1 2015;372(1):11‐20. 
23. Campbell BC, Mitchell PJ, Kleinig TJ, et al. Endovascular therapy for ischemic stroke with 
perfusion‐imaging selection. N. Engl. J. Med. Mar 12 2015;372(11):1009‐1018. 
24. Goyal M, Demchuk AM, Menon BK, et al. Randomized assessment of rapid endovascular 
treatment of ischemic stroke. N. Engl. J. Med. Mar 12 2015;372(11):1019‐1030. 
25. Saver JL, Goyal M, Bonafe A, et al. Stent‐retriever thrombectomy after intravenous t‐PA vs. t‐PA 
alone in stroke. N. Engl. J. Med. Jun 11 2015;372(24):2285‐2295. 
26. Jovin TG, Chamorro A, Cobo E, et al. Thrombectomy within 8 hours after symptom onset in 
ischemic stroke. The New England journal of medicine. Jun 11 2015;372(24):2296‐2306. 
27. Powers WJ, Derdeyn CP, Biller J, et al. 2015 American Heart Association/American Stroke 
Association Focused Update of the 2013 Guidelines for the Early Management of Patients With 
Acute Ischemic Stroke Regarding Endovascular Treatment: A Guideline for Healthcare 
Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. Oct 
2015;46(10):3020‐3035. 
28. Goyal M, Menon BK, van Zwam WH, et al. Endovascular thrombectomy after large‐vessel 
ischaemic stroke: a meta‐analysis of individual patient data from five randomised trials. Lancet. 
Apr 23 2016;387(10029):1723‐1731. 
17. Appendices  
N/A 
 

PROSPR-SEA Clinical Investigation Plan  
 
 
PR-NV-13514 
Version A (13-MAR-2017) 
Page 42 of 42 
 
Medtronic Confidential 
This document is electronically controlled  
 
056-F275, v3.0 Clinical Investigation Plan Template 
 
 
 
 
18. Version History 
Version 
Summary of Changes 
Author(s)/Title 
1.0 
 
 ‘Not Applicable, New Document’ 
 
Associate Clinical Research 
Manager