Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 576/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.E. i M.W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Izabeli E. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia ekspertyzy technicznej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. prowadzi pod sygn. akt II SA/Go 576/12 postępowanie w sprawie ze skargi I.E. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia ekspertyzy technicznej.

Na podstawie zarządzenia z dnia 12 września 2012 r. Przewodniczącego Wydziału poinformowano pełnomocnika skarżących – I.E. i M.W. – R.E. o posiedzeniu Sądu, które wyznaczono na dzień 4 października 2012 r. w sprawie.

W dniu 1 października 2012 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo R.E., która działając w imieniu obojga skarżących, poinformowała, iż nie stawi się na posiedzeniu sądu wyznaczonym na dzień 4 października 2012 r. z uwagi na okoliczność, i w dniu 3 października zostanie przyjęta do szpitala w związku z planowaną operacją. Jednocześnie w/w pełnomocnik wniósł o przesłanie wyroku (postanowienia) wraz z uzasadnieniem.

Odnosząc się zatem do wniosku pełnomocnika skarżących o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem, wyjaśnić należy, iż stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej jako "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu po jego ogłoszeniu z zastrzeżeniem § 2. Stosownie zaś do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wskazać przy tym należy, że o terminach oraz trybie wniesienia wniosku o przesłanie wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem pełnomocnik strony został poinformowany w zawiadomieniu o rozprawie z dnia 14 września 2012 r.

W tych okolicznościach proceduralnych uznać należy, że przedmiotowy wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, kończącego postępowanie sądowe w sprawie, został złożony przed jego ogłoszeniem. Taki wniosek jest przedwczesny. Powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, o którym mowa w art. 141 § 3 p.p.s.a., może być złożenie wniosku o jego sporządzenie nie tylko po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., ale także złożonego jeszcze przed wydaniem wyroku.

Z tych względów na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.