Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 774/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

Z. M. ([...] lat) wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz siostrą J. M. oraz stryjeczną siostrą L. W. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz las o powierzchni [...] ha. Posiadane gospodarstwo rolne jest nie ekonomiczne. Wnioskodawca utrzymuje J. M., ponosi również koszty związane z jej leczeniem. Z. M. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. (k. 14 - 15).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 17 grudnia 2010 r. (k. 32) Z. M. oświadczył, iż J. M. otrzymuje emeryturę

w wysokości 680 zł. Wydatki miesięczne związane z utrzymaniem rodziny stanowią: energia elektryczna – 90 zł; woda – 30 zł; telefon – 48 zł; żywność – 780 zł; lekarstwa – 350 zł; opieka medyczna – 298 zł. Dodatkowo skarżący opłaca podatek od nieruchomości – 250 zł. Z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego wnioskodawca nie osiąga dochodu, nie prowadzi również rolniczej działalności produkcyjnej i nie posiada inwentarza żywego oraz maszyn rolniczych. Wnioskodawca prowadzi uprawę ziemniaków, marchwi i pietruszki, wyłącznie na własne potrzeby. Z. M. od [...] lat nie otrzymuje dopłat do posiadanego gospodarstwa rolnego (k. 36 – 37).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku Z. M. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W sprawie niniejszej przyjęto, że skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym jedynie z siostrą J. M. Stryjeczna siostra wnioskodawcy L. W. jest współwłaścicielką w [...] części gospodarstwa rolnego wskazanego we wniosku, zamieszkuje w innej niż Z. M. miejscowości (k. 2). Źródłem utrzymania rodziny pozostaje renta otrzymywana przez skarżącego w wysokości 826,35 zł brutto (817,35 zł netto) oraz emerytura J. M. w kwocie 680 zł netto (k. 36 i sygn. akt I SA/Bk 389/10 - k. 43). Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie 1.596 zł (energia elektryczna, woda, żywność, lekarstwa, opieka medyczna). Dodatkowo wnioskodawca opłaca podatek od nieruchomości w kwocie 250 zł. Majątek skarżącego stanowi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz las o powierzchni [...] ha. Z. M. nie prowadzi rolniczej działalności produkcyjnej (z wyjątkiem uprawy ziemniaków, marchwi i pietruszki przeznaczonej na zaspokojenie potrzeb własnych), nie uzyskuje dochodu z tytułu posiadania gospodarstwa rolnego. Skarżący jest osobą w podeszłym wieku, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Zestawiając uzyskany dochód miesięczny rodziny z wykazanymi wydatkami miesięcznymi, to należało stwierdzić, że wydatki te nieznacznie (o około 100 zł) przekraczają osiągany dochód.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny w połączeniu z wykazanymi wydatkami oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. M. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.