Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 869/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: Art. 249a w zw. z art. 258 par. 1  i par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wnioskiem skarżącego.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelny Sąd Administracyjny przekazał według właściwości wniosek J. J. o przyznanie prawa pomocy.

Z informacji o przedmiocie zaskarżenia zawartej w rubrykach 3.1-3.5 tego wniosku wynika, że skarżący ubiega się o przyznanie prawa pomocy w związku z zamiarem sporządzenia i wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia NSA z 5 maja 2016 r. sygn. sygn. akt II OPP 42/13.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 249a ppsa postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne.

W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją.

Po pierwsze, w myśl art. 243 §1 zd. 1 ppsa prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Postępowanie w niniejszej sprawie nie toczy się, ponieważ zostało zakończone wyrokiem o oddaleniu skargi, który jest prawomocny od dnia 26 stycznia 2016 r. (k. 111). Warto przy tym nadmienić, że w sprawie strona korzystała ze zwolnienia przedmiotowego od kosztów sądowych (k. 1) i, że ustanowiono na jego rzecz radce prawnego (k. 179). Z akt wynika, że przyznane stronie prawo pomocy w zakresie częściowym zostało cofnięte na wniosek skarżącego, który zrezygnował z wyznaczonego radcy prawnego (k. 438 i n.).

Po drugie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 285a §1 ppsa). W realiach niniejszej sprawy wnioskodawca deklaruje zaś zamiar złożenia o stwierdzenie niezgodności z prawem na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 maja 2016 r. sygn. sygn. akt II OPP 42/13 choć od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje, z wyjątkiem gdy niezgodność z prawem wynika z rażącego naruszenia norm prawa Unii Europejskiej (art. 285a §3 zd. 1 ppsa), czego skarżący jednak nie podnosi.

Z uwagi na przytoczone okoliczności rozpoznanie obecne złożonego wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego jest zbędne a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.