Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 699/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 270, art. 279, art. 280 par. 2, art. 277
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z., M. Z., E. I., W. I., T. I. – wspólników spółki cywilnej – Przedsiębiorstwo A s.c. z siedzibą w P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 października 2008r. w sprawie o sygn. akt II SA/Po 249/08 postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania sądowego w kwocie 100 zł (sto złotych). /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 16 sierpnia 2009r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 października 2008r. w sprawie o sygn. akt II SA/Po 249/08. Wyrokiem tym uwzględniono skargę wspólników spójki cywilnej A i uchylono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].01.2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o warunkach zabudowy.

Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2009r. pełnomocnik skarżących został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego poprzez wskazanie ustawowej podstawy wznowienia tego postępowania jej uzasadnienie oraz uprawdopodobnienie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego.

W odpowiedzi skarżący wskazali, że żądają wznowienia postępowania administracyjnego w oparciu o przepisy art. 145 kpa, art. 145a kpa, art. 146 kpa, art. 147 kpa, art. 149 kpa i art. 153 §1 kpa oraz art. 130 ust. 3 i art. 66 prawa budowlanego. Nadto w części wezwania dotyczącej zachowania terminu do wniesienia skargi skarżący poddali przepis art. 146 §1 kpa wskazując na 10 lat w przypadkach określonych w art. 145 §1 pkt 1i 2 kpa oraz na 5 lat w przypadkach określonych w art. 145 §1 pkt 3-8 kpa oraz w art. 145a kpa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W niniejszej sprawie skarżący wyraźnie sformułowali skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 października 2008r. w sprawie o sygn. akt II SA/Po 249/08. W tej sytuacji zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). W związku z tym, na podstawie przepisu art. 270 i następnych p.p.s.a. w przypadkach przewidzianych w dziale VII ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem sądowym. Zgodnie z treścią art. 279 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia przewidzianą przez przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i jej uzasadnienie, oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia sądowego.

W niniejszej sprawie skarżący, z uwagi na braki formalne ich skargi o wznowienie postępowania sądowego, wezwani do ich uzupełnienia, nie podali żadnej podstawy wznowienia przewidzianej przez prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 280 §2 p.p.s.a.). Nadto nie uprawdopodobnili zachowania 3- miesięcznego terminu do wniesienia skargi do sądu w oparciu o przepis ustawy, która ma zastosowanie w niniejszej sprawie (art. 277 p.p.s.a.). Z treści pisma skarżących wynika jednoznacznie, że domagają się wznowienia postępowania administracyjnego, a nie sądowego. Wskazane podstawy wznowienia – przepisy kpa - odnoszą się do podstaw wznowieniowych uregulowanych w kodeksie postępowania administracyjnego. Nadto jako uzasadnienie dla zachowania terminu do wniesienia skargi skarżący wskazali także na przepisy kodeksu postępowania administracyjnego.

W tym stanie, skoro skarżący mimo pouczenia, nie podali podstaw wznowieniowych dotyczących postępowania sądowego, przewidzianych w przepisach ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz nie uprawdopodobnili zachowania terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego, skargę należało odrzucić na podstawie art. 280 §1 zd. 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 280 §1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy