Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1975/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu jawnym sprawy ze skargi R. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty postanawia: – nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz R. S.A. w K. kwotę w wysokości 100 zł (sto złotych), wpisaną do rejestru opłat sądowych pod poz. [....], w dniu [...] marca 2009 r. tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka pismem z 20 czerwca 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2008 r. z uwagi na fakt, iż przedmiotem rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji były dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym. tj. celna i podatkowa, zaś skarga dotyczyła obu tych spraw - na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a. ) rozdzielono skargi i wpisano pod numery repertorium V SA/Wa 1975/08 oraz V SA/Wa 1976/08.

Na rozprawie w dniu 5 marca 2009 r. Sąd postanowił w oparciu o art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć sprawy o sygn. akt V SA/Wa 1975/08 i V SA/Wa 1976/08 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą V SA/Wa 1975/08. Na tej samej rozprawie Sąd postanowił również odroczyć rozprawę na termin wyznaczony z urzędu, o którym powiadomione zostaną strony.

W dniu 10 marca 2009 r. skarżąca Spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego między innymi w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1975/08 i V SA/WA 1976/08. Do wniosku załączony został dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnień wyroków w sprawach wymienionych we wniosku w łącznej kwocie 400 złotych, przy czym na sprawy o sygn. akt V SA/Wa 1975/08 i V SA/WA 1976/08 przypadała kwota 100 złotych.

Postanowieniem z 25 marca 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 1975/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w powyższej sprawie uznając złożony wniosek za przedwczesny.

Z powodu odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku uiszczona przez skarżącą Spółkę opłata kancelaryjna w kwocie 100 złotych jest opłatą nienależną i jako taka podlega zwrotowi zgodnie z art. 225 p.p.s.a, który stanowi, iż (...) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.