Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 995/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku R. T. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) sierpnia 2012 r., nr (...), w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako prezesa zarządu spółki za jej zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

R. T. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, podając w oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymując się z pracy zarobkowej, z której dochód określił na kwotę ok 1000 zł brutto miesięcznie.

Jeżeli chodzi o stan majątkowy to skarżący zadeklarował jedynie dom, w remoncie, którego powierzchnia wynosi 300 m2.

W związku z lakonicznością oświadczenia skarżącego, złożonego na urzędowym formularzu, został on wezwany do złożenia dodatkowego oświadczenia, między innymi poprzez przedłożenie zeznania podatkowego PIT za 2011 r., wyciągów z rachunków bankowych oraz rachunków kart kredytowych, a także określenie wysokości ponoszonych wydatków.

W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie skarżący przedłożył wyciąg z rachunku bankowego, z którego wynika, że na przedmiotowy rachunek regularnie dokonywane są przez niego wpłaty po 2000 zł (wpłaty takie odnotowano w dniach: 21 sierpnia 2012 r., 17 września 2012r., 12 października 2012 r., 15 października 2012 r.), wyciągi z rachunków kart kredytowych, kopie rachunków za dostawy mediów oraz oświadczenie odnośnie zawieszenia, od września 2012 r., prowadzonej działalności gospodarczej. Skarżący mimo wezwania nie przedłożył jednak zeznania podatkowego za 2011 r.

Wpis sądowy w przedmiotowej sprawie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I, wynosi 500 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie to winno nastąpić przede wszystkim poprzez złożenie pełnego i wiarygodnego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym, a także, na wezwanie sądu lub rozpoznającego wniosek referendarza, dodatkowego oświadczenia i odpowiednich dokumentów źródłowych.

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że skarżący nie wykazał spełnienia przez siebie przesłanek przyznania prawa pomocy, ponieważ jego oświadczenia są niewiarygodne oraz niepełne.

Przeciwko przyznaniu przedmiotowym oświadczeniom atrybutu wiarygodności przemawia przede wszystkim to, że skarżący zadeklarował wysokość miesięcznych dochodów na kwotę 1000 zł brutto, tymczasem z przedłożonego przez niego wyciągu z rachunku bankowego wynika, że od sierpnia 2012 r. czterokrotnie wpłacił on na to konto kwoty po 2000 zł – łącznie 8000 zł (ostatnia wpłata została dokonana 15 października 2012r.), które to wpłaty nie znajdują pokrycia w zadeklarowanych przez niego dochodach. Świadczyć to może więc jedynie o tym, że rzeczywista wysokość jego dochodów jest wyższa od deklarowanej, co czyni tym samym jego oświadczenie niewiarygodnym.

Niezależnie od powyższego w tym miejscu należy nadmienić, że skarżący, mimo wezwania, nie przedłożył zeznania podatkowego za 2011r., które pozwoliłoby zweryfikować deklarowane przez niego dochody, zarówno jeżeli chodzi o ich źródła, jak i wysokość.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.