Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1207/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "M." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrócić Syndykowi Masy Upadłości "M." sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1450 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – Syndyk Masy Upadłości "M." sp. z o.o. w W., w imieniu którego działał pełnomocnik – doradca podatkowy, złożył skargę z 17 czerwca 2009 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. Do skargi dołączono dowód uiszczenia 17 czerwca 2009 r. części należnego wpisu w kwocie 1.450 zł, a także wniosek o przyznanie prawa pomocy, tj. o zwolnienie z wpisu ponad wpłaconą kwotę.

Postanowieniem z [...] sierpnia 2009 r. Referendarz tut. Sądu odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W związku z powyższym Pełnomocnikowi Skarżącego przesłano odpis Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 września 2009 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego. Zarządzenie zawierało pouczenie, że określoną nim kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od doręczenia jego odpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 28 września 2009 r. (poniedziałek), co wynika z adnotacji na potwierdzeniu odbioru przesyłki. Datę tę wskazał zarówno doręczyciel, jak i osoba kwitująca odbiór przesyłki w imieniu Skarżącego.

Ze sporządzonej na 19 października 2009 r. informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wynikało, że w oparciu o dokumenty księgowe dotyczące opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy, poza dokonaną 18 czerwca 2009 r. wpłatą kwoty 1.450 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, albo też został uiszczony w częściowo wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wpis należny to kwota wpisu, jaką w sprawie należy uiścić zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, pomniejszona o kwoty, od których uiszczenia strona skarżąca została zwolniona wskutek przyznania jej prawa pomocy.

W niniejszej sprawie Skarżący uiścił jedynie 1.450 zł z należnej kwoty wpisu, wynoszącej 5.794 zł. W sposób prawidłowy – poprzez jego pełnomocnika –wezwano Skarżącego do uiszczenia pozostałej kwoty należnego wpisu. Zarządzenie w tym przedmiocie określało termin, w jakim wpis należało uzupełnić oraz zawierało pouczenie o odrzuceniu skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w tym terminie. Wezwanie skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 28 września 2009 r., na adres podany przez niego w skardze.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 29 września 2009 r. i upłynął 5 października 2009 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 p.p.s.a.

Jak już wspomniano, Skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uzupełnił należnego wpisu w zakreślonym mu terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

O zwrocie Skarżącemu uiszczonej części wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.