Wyrok NSA, sygn. akt OSK 1823/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA M. Stahl (spr.), Sędziowie NSA H. Ożóg, M. Rzążewska, Protokolant A. Wieczorek, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2004 r. sygn. akt II SA/Gd 2715/01 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 20 lipca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich oddala skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 20 maja 2004 r. (sygn.II SA/Gd 2715/01) oddalił skargę M. P. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 20 lipca 2001 r. (nr [...]) w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich.

W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że skarga nie mogła być uwzględniona bo zaskarżona decyzja prawa nie naruszała. W myśl art.25 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach represjonowanych (Dz.U. z 1997 r.,Nr 142,poz.950 ze zm.) pozbawia się uprawnień kombatanckich te osoby, które na mocy dotychczasowych przepisów uzyskały uprawnienia kombatanckie wyłącznie z tytułu działalności w latach 1944-1956 w charakterze "uczestników walk o ustanowienie i utrwalenie władzy ludowej" lub innych tytułów niż wymienione w art. 1 ust.2, w art.2 i art.4.Uprawnienia te zachowują jednak osoby, które uczestniczyły w Wojnie Domowej w Hiszpanii w latach 1936-1939 lub które te uprawnienia uzyskały z tytułów określonych w ustawie oraz żołnierze z poboru, którzy pełnili służbę wojskową w Wojsku Polskim w okresie od 10 maja 1945 r. do 30 czerwca 1947 r. W rozpoznawanej sprawie jest bezsporne , że skarżący uzyskał uprawnienia wyłącznie z tytułu udziału w walkach o ustanowienie i utrwalenie władzy ludowej a w tej sytuacji pozbawienie uprawnień było obligatoryjne. Uprawnienia te na mocy dotychczasowych przepisów nie przysługiwały wyłącznie z tytułu służby w MO lub Wojsku Polskim po dniu 30 czerwca 1947 r., gdyż podstawą ich przyznania było wykazanie udziału w walkach o ustanowienie i utrwalenie władzy ludowej. Skarżący był poinformowany o wszczęciu postępowania weryfikacyjnego , umożliwiono mu złożenie dodatkowych wyjaśnień i dokumentów.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku pełn. M. P. zaskarżył wyrok w całości, wnosił o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania i zarzucił Sądowi naruszenie prawa materialnego przez niezastosowanie art.2 Konstytucji RP . W uzasadnieniu pełnomocnik stwierdził, że wyrok jest niezgodny z powołanym art.2 Konstytucji , ponieważ narusza wynikające z zasady państwa prawnego zasady ochrony praw nabytych oraz zaufania obywateli do państwa. Podniósł, że pozbawienie uprawnień skarżącego jest niehumanitarne, z uwagi na jego podeszły wiek, zły stan zdrowia i niską kwotę emerytury.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionej podstawy i nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art.2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ma charakter klauzuli generalnej, wyprowadza się z niego wiele zasad szczegółowych, których rozwinięcie znajduje się w innych przepisach Konstytucji i innych ustaw. Przepis ten nie był stosowany przez Sąd a tym samym Sąd nie mógł go naruszyć. Skarga kasacyjna ma sformalizowane podstawy prawne, m.in. musi zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych skargi i ich uzasadnienie. W myśl art.174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153,poz. 1270, w skrócie p.p.s.a.)skargę kasacyjną można oprzeć na 1/naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, 2/ naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Skarga kasacyjna nie zawiera tak sformułowanych podstaw a ogólnikowość zarzutu naruszenia Konstytucji nie daje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu podstawy do "orzekania w granicach skargi kasacyjnej", o czym mówi art. 183 p.p.s.a. Nie spełniają wymogów również te elementy uzasadnienia, które nie mają charakteru prawnego a odnoszą się do sytuacji osobistej skarżącego, która – w świetle regulacji prawnej będącej podstawą zaskarżonej decyzji i wyroku – nie mogła być brana pod uwagę. W zakresie jakiego dotyczy zaskarżony wyrok przepisy ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U. z 1997 r.,Nr 142,poz.950 ze zm.) są jasne i miały zastosowanie w ustalonym stanie faktycznym. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył zatem prawa, nie stosując i nie oceniając regulacji ustawowej w świetle ogólnego przepisu art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 184 p.p.s.a. , skargę kasacyjną należało oddalić.