Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 271/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

M.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako WINB) z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako PINB) z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] nakazującej M.C. wykonanie rozbiórki budynku gospodarczego o wymiarach 4,20x6,16 na działce nr ewid. [...], wybudowanego bez pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministarcyjne należało zawiesić.

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Odnosząc te uwagi do specyfiki rozważanej sprawy należy zauważyć, że wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 585/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził nieważność decyzji WINB z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję PINB z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] nakazującej M.C. wykonanie rozbiórki budynku gospodarczego o wymiarach 4,20x6,16 na działce nr ewid. [...], wybudowanego bez pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu tego wyroku stwierdzono, że WINB rozpoznał odwołanie skarżącego M.C., mimo że zostało ono wniesione po upływie ustawowego, czternastodniowego terminu określonego w art. 129 § 2 k.p.a., Zdaniem Sądu rozpatrzenie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony, stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 §1 pkt 2 k.p.a.

Sądowi jest przy tym znany z urzędu fakt złożenia skargi kasacyjnej na powyższe orzeczenie. W chwili obecnej wymieniony środek zaskarżenia nie został jeszcze rozpatrzony. Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt II OSK 1357/19. Wynik postępowania odwoławczego od wyroku z dnia 19 grudnia 2018 r. oddziałuje potencjalnie na niniejsze postępowanie sądowe. Dlatego konieczne jest wstrzymanie się z wydaniem rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie do czasu uzyskania prawomocnego orzeczenia w sprawie o sygn. akt II SA/Go 585/18.

Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.