Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 866/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 174 pkt 1, art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Po 245/10 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2007 r. postanawia: oddalić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2007 r.

Jak wskazał w uzasadnieniu postanowienia Sąd, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 30 grudnia 2009 r. W związku z powyższym, zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: P.p.s.a.) termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 29 stycznia 2010 r., skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 17 lutego 2010 r. - k. 4 akt. Wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie złożono.

Pismem z dnia 5 maja 2010 r. Skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, w której zarzucił:

1. naruszenie przepisów prawa materialnego z art. 1 § 2 ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych w związku z art. 120, art. 121 i art. 122 Ordynacji podatkowej oraz art. 222 Kpa, bowiem działania organów i Sądu wykazują wyłącznie fiskalizm wobec podatnika,

2. naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem w swym rozstrzygnięciu Sąd ograniczył się do wybiórczego i niepełnego wyjaśnienia kwestii prawnych sprawy, czym naruszył przepis art. 2 i art. 45 Konstytucji RP.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia 2 czerwca 2010 r. wniósł o jej oddalenie jako pozbawionej uzasadnionych podstaw, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy zauważyć, że żaden ze sformułowanych na wstępie skargi kasacyjnej zarzutów nie może zostać uwzględniony.

Strona wprawdzie zarzuciła sądowi I instancji naruszenie przepisów prawa materialnego, jednakże zgodnie z art. 174 pkt 1 P.p.s.a. naruszenie przepisów prawa materialnego może polegać na jego błędnej wykładni lub niewłaściwym zastosowaniu. Tymczasem Sąd I instancji w odniesieniu do żadnego z wymienionych przepisów nie dokonywał wykładni. Strona nie wskazała również, na czym konkretnie miało polegać błędne zastosowanie tych przepisów. W związku z powyższym, zarzuty naruszenia prawa materialnego wymykają się spod kontroli sądu I instancji.

Również zarzut naruszenia przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy wymyka się spod kontroli sądu kasacyjnego, bowiem Strona nie wskazała, które przepisy postępowania i w jaki sposób zostały naruszone.

Na marginesie, niezależnie od wadliwie skonstruowanych zarzutów kasacyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że nawet potraktowanie pisma z dnia 30 stycznia 2010 r., zatytułowanego "ODWOŁANIE", jako skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, musiałoby skutkować odrzuceniem skargi, bowiem termin jej złożenia upływał w dniu 29 stycznia 2010 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.