JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 683/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia r. nr w przedmiocie nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym o d d a l a s k a r g ę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 128/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 17/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

W tym miejscu warto wskazać, iż zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej. W takiej sytuacji termin jest zachowany jedynie w przypadku, gdy sąd prześle (nada w urzędzie pocztowym lub doręczy przez swojego pracownika) skargę do właściwego organu przed upływem terminu do wniesienia skargi (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1987 r. sygn. akt III CZP 33/87, publ. OSN 1988/6/73, a także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I OSK 905/10, dostępne w bazie orzeczeń pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję skarżący odebrał w dniu 2 listopada 2011 r. Mając na względzie powołany przepis art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skarżący powinien był wnieść skargę za pośrednictwem organu do dnia 2 grudnia 2011 r.

Tymczasem skarżący wniósł skargę 2 grudnia 2011 r. bezpośrednio do Sądu. Przekazanie jej organowi nastąpiło, zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., osobiście przez pracownika Sądu w dniu 7 grudnia 2011 r. (k. 8 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skargę wniesioną z uchybieniem terminu należało odrzucić. Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1013/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nadania numeru identyfikacji podatkowej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (dwieście zł)


UZASADNIENIE

Wnosząc skargę na decyzję Ministra Finansów z [...] listopada 2003 r. pismem z 9 lutego 2004 r., L. C. wystąpiła jednocześnie

z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Decyzję Ministra Finansów doręczono jej bowiem 2 grudnia 2003 r., termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 2 stycznia 2004 r., a skarga sporządzona dopiero 9 lutego 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 12 lutego 2004 r.

Postanowieniem z 31 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie oddalił wniosek L. C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, z uwagi na brak podstaw do stwierdzenia, iż uchybienie terminowi do dokonania tej czynności nastąpiło bez winy skarżącej.

Po rozpoznaniu zażalenia na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 5 września 2005 r. sygn. akt IIFZ 577/05 oddalił przedmiotowe zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm. – dalej powoływanej jako P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Sąd wskazuje, iż w rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona

z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

Z kolei w prawomocnie zakończonym postępowaniu w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, nie przywrócono skarżącej terminu do dokonania tej czynności.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną

po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3

w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1363/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 23 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Bk 130/19 w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej w sprawie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić A. P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 7 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 130/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A.P. (dale "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 8 lutego 2019 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej w sprawie podatku od towarów i usług.

Od powyższego wyroku Skarżący wniósł skargę kasacyjną.

Następnie pismem z 30 lipca 2019 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego: 7 sierpnia 2019 r.) Skarżący cofnął przedmiotową skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę; cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 28/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1356/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi małoletniej S. G. w imieniu której działa przedstawiciel ustawowy – matka V. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... lutego 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 629/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J[...] [...] na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie. /-/ E. Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji z dnia [...] r., [...] o pozbawieniu uprawnień przysługujących wdowie po kombatancie.

Pismem dnia [...] r. J. P. wniosła skargę do sądu administracyjnego, w której zawarty został jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] r., [...], Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych przywrócił Skarżącej termin do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych zwrócił się do Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania wskazując, że z uwagi na przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: upsa) Sąd umarza postępowanie, jeżeli stanie się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Skarżąca w istocie domagała się przywrócenia terminu do złożenia środka zaskarżenia. Postanowienie wydane przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dnia [...] r. w istocie niweluje niekorzystne dla Skarżącej skutki prawne postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowienie to powoduje bowiem, że sprawa Skarżącej podlegać będzie dalszemu rozpatrzeniu na drodze administracyjnej.

W takim stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 upsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Makosz-Frymus

MB
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 724/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2013 r. przesłanek zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej D.K. od postanowienia z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Po 724/13 o odrzuceniu skargi D.K. na uchwałę Rady Miejskiej w O. z dnia 28 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego zwrócić skarżącej kwotę [...] (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od odrzuconej skargi kasacyjnej /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem jej odpisu organowi oraz innym stronom. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 P.p.s.a.).

W tej sprawie D.K., reprezentowana przez adwokata W.Z., wniosła skargę kasacyjną i uiściła kwotę 100 złotych tytułem wpisu (k. 49 akt sądowych). Skarga ta została przekazana na posiedzenie niejawne, a dnia 12 września 2013 r. odrzucona. Zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 października 2013 r., II OZ 930/13 (k. 106 akt sądowych).

Mając na względzie powyższe, zachodzą przesłanki do zwrotu skarżącej uiszczonej kwoty wpisu na podstawie powołanego art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., stąd Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.

Zwrot wpisu nastąpi na rachunek bankowy pełnomocnika skarżącej adwokata W.Z. podany w stopce skargi kasacyjnej.

/-/ J.Szaniecka
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 589/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AB postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie.


UZASADNIENIE

A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.

z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr[...], w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AB.

Z odpisu skróconego aktu zgonu wystawionego przez Urząd Stanu Cywilnego w K. z dnia [...] grudnia 2011 r. wynika, że A. M. zmarł w dniu [...] października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuję:

W myśl art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Sąd uznał, że przedmiot skargi, jakim jest cofnięcie uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kategorii AB, jest prawem ściśle związanym z osobą skarżącego, który zmarł, co zostało potwierdzone w odpisie skróconym aktu zgonu z dnia 23 grudnia 2011 r. Rozstrzygnięcie to nie dotyka interesu prawnego innych osób. Nikt zainteresowany nie zgłosił swego udziału w postępowaniu, co uprawnia do przyjęcia, że osób takich nie ma.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2963/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 119zw § 1, art. 199zv
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a
journal: Dz.U. 2021 poz 685
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), sędzia WSA Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2022r. sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2021r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 5521/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 września 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 510/16 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Spółce A ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 540 (pięćset czterdzieści) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Spółki A pismem z dnia 6 kwietnia 2018 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt II SA/OI 510/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 301/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 618/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Magdalena Durzyńska (spr.) WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant referent stażysta Jolanta Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2015 r. sprawy ze skargi H. F. i T. B. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1843/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2009 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kompensacji wzajemnych zobowiązań w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 8 września 2008 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek strony skarżącej - A Sp. z o.o." w Z. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 19 marca 2007 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.

W piśmie z dnia 24 września 2008 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i zwolnienie jej z kosztów sądowych.

Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 maja 2009 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 czerwca 2009 r.

Termin uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]. Jednakże nie dokonała jego zapłaty, pomimo pouczenia o skutkach nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego.

Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 287/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 104/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi O. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt stały postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 21 grudnia 2021 r. O. P. złożył skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt stały.

Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu 8 kwietnia 2022 r., skarżący cofnął skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 51/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Taresa Randak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenia odsetek od zaległości podatkowych postanawia s k a r g ę o d r z u c i ć.


UZASADNIENIE

Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej K. z dnia z dnia [...] Nr [...]

w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenia odsetek od zaległości podatkowych, w dniu [...], co zostało potwierdzone przez Urząd Pocztowy w C. w formie stempla pocztowego na kopercie przesyłki poleconej, znajdującej się w aktach sprawy. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. została doręczona przez pocztę na adres zamieszkania skarżącej, a jej odbiór poświadczony osobiście przez I.S. w dniu [...]. Przesyłka została odebrana przez skarżącą w Urzędzie Pocztowym C., po uprzedniej jej awizacji w miejscu zamieszkania przez listonosza wskutek nieobecności skarżącej w domu.

W decyzji Dyrektora Izby Skarbowej zostało zawarte właściwe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art.53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

W rozpoznawanej sprawie, termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Skarga złożona została natomiast w dniu [...], a wiec po upływie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 58 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Uchybienie terminowi do wniesienia skargi obliguje sąd do jej odrzucenia, a merytoryczne jej rozpoznanie czyni niedopuszczalnym. W opisanej sytuacji, biorąc pod uwagę ustalony stan faktyczny oraz wskazane uregulowania prawne orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 742/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi sprawy ze skargi A.G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podjął wyrok, którym skargę oddalił.

Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie upływał zatem w dniu 27 stycznia 2016 r.. Pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 1 lutego 2016 r.. Stąd należało uznać, że został on wniesiony z uchybieniem siedmiodniowego terminu określonego w wyżej powołanym art. 141 § 2 P.p.s.a..

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2113/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 61a §  1
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 21 ust. 2 pkt 3, art. 21 ust. 6, art. 24 ust. 5, art. 48d
journal: Dz.U. 2018 poz 133
law: Ustawa z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz (spr.) Sędzia WSA Tomasz Szmydt Asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wypłaty świadczenia mieszkaniowego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1086/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K. P. M. S.A. Oddział Z. G. "R." w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1813/06 w sprawie ze skargi K. P. M. S.A. Oddział Z. G. "R." w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 2 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić K. P. M. S.A. Oddział Z. G. "R." w P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, to jest kwotę 25.000 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1813/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę K. P. M. S.A. Oddział Z. G. "R." w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 2 października 2006 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. Od powyższego orzeczenia Skarżąca złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną. Pismem z dnia 20 czerwca 2008 r. pełnomocnik Spółki cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Cofnięcie skargi kasacyjnej należało zatem uznać za skuteczne.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 231/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r. sprawy ze skargi B. GmbH z siedzibą w M. (Niemcy) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1894/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 maja 2021 r. strona skarżąca B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W dniu 8 lipca 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął wniosek strony skarżącej o cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej - cofnięcia skargi, zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a., jest uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie, czynność procesowa strony skarżącej z tego punktu widzenia nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wszczęte postępowanie należało umorzyć.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 3048/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156 § 1 i 2 w związku z art 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3048/19 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 września 2019 r. sygn. akt IV SA/Wr 446/18 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane i podlegające zwrotowi wraz z odsetkami postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3048/19 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji po słowach "Samorządowego Kolegium Odwoławczego" dopisać "w W.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3048/19 omyłkowo pominięto oznaczenie miejsca siedziby Samorządowego Kolegium Odwoławczego "w W.". Stwierdzona omyłka pisarska ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

Z przytoczonych powodów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 808/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2003 nr 80 poz 717
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 372/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. S. na decyzję Wojewody, z dnia [...] marca 2005 r. o nr [...], wydaną w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, postanawia -odrzucić skargę-
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2864/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S." Spółki jawnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1055/15 w sprawie ze skargi "S." Spółki jawnej w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "S." Spółki jawnej w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 110 (sto dziesięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2016 r. skarżąca "S." Spółki jawnej w S. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1055/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) postanowił jak w sentencji.