Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 412/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 8 listopada 2013 r. /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r., znak [...]. Powyższe orzeczenie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone ustanowionemu z urzędu profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego adwokat M. S.-P. w dniu [...] grudnia 2012 r.

W piśmie z dnia [...] grudnia 2013 r. pełnomocnik A. K. adwokat M. S.-P. złożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 8 listopada 2013 r.

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. A. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 8 listopada 2013 r. oraz o zmianę osoby pełnomocnika wyznaczonego z urzędu.

Pismem z dnia [...] marca 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej poprzez złożenie do Sądu skargi kasacyjnej, sporządzonej przez adwokata lub radcę prawnego, nadto pouczono go o właściwym trybie wnioskowania o zmanę osoby pełnomocnika wyznaczonego z urzędu.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. skarżący oświadczył, że wnosi o przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 8 listopada 2013 r. oraz składa wniosek do Okręgowej Rady Adwokackiej w P. o zmianę osoby pełnomocnika wyznaczonego z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek podlegał odrzuceniu.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Jak wynika z kolei z art. 87 § 1-2 powołanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ustawodawca wskazuje zarazem w art. 87 § 4 cytowanej ustawy, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Odnosząc te uwagi do specyfiki rozważanej sprawy, należy zauważyć, że wraz z wnioskiem A. K. z dnia [...] grudnia 2013 r. (k. 79 akt sądowych) o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 8 listopada 2013 r. (k. 56, 60-65 akt sądowych) nie została złożona skarga kasacyjna sporządzona przez fachowego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego. Tym samym nie został spełniony wymóg z art. 87 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powyższy brak, pomimo stosownego wezwania z dnia [...] marca 2014 r. (k. 85 akt sądowych), nie został usunięty przez skarżącego. Oznacza to w konsekwencji, że wniosek z dnia [...] grudnia 2013 r. nie odpowiada wymaganiom formalnym stawianym przez ustawodawcę i jako taki nie może być rozpatrywany merytorycznie. Dlatego powyższy wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny z mocy ustawy.

W tej sytuacji Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1, art. 87 § 1-2 i 4 oraz art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ E. Podrazik