Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 179/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie niedokładności w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 179/04 w przedmiocie skargi D. i M. W., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 29 stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych postanawia: sprostować niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 179/04 w ten sposób, że oznaczenie strony skarżącej "D. i M. W." zastąpić oznaczeniem "D. i M. W., M. i J. W.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 179/04 wydanym w sprawie ze skargi D. i M. W., M. i J. W. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 29 stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych oddalił skargę.

Na skutek niedokładności doszło do nieprawidłowego określenia w wyroku oznaczenia strony skarżącej jako: "D. i M. W.". Tymczasem ze skargi oraz innych dokumentów nadesłanych do Sądu, a także licznych orzeczeń wydawanych przez Sąd w prowadzonej od roku 2004 sprawy w wynika, że właściwe oznaczenie strony brzmi: ,,D. i M. W., M. i J. W.". Także zawiadomienie o rozprawie, na której wydany został wyrok, obejmowało wszystkich skarżących tj. D. i M. W., M. i J. W. (k. 252- 255, k. 275 akt sadowych).

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Powołane wcześniej okoliczności wskazują, że w wyroku Sądu z dnia 26 listopada 2009 r. wystąpiła niedokładność (nieścisłość), w związku z czym zasadne było jego sprostowanie. Instytucja sprostowania niedokładności w orzeczeniach sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego - Komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). Sprostowanie niedokładności może obejmować właściwe oznaczenie strony czy też dokładne wymienienie innych podmiotów występujących w postępowaniu sądowoadministracyjnym, np. przez podanie ich pełnej nazwy (por. B. Dauter, Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2008, s. 282, także wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998r., sygn. akt CKN I 817/97, niepubl.).

W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Sprostowana niedokładności ma charakter oczywisty, niebudzący wątpliwości, bezsporny i pewny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.