Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 694/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ke 694/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L.O. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi L.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności z miejscowym planem zagospodarowania zmiany sposobu użytkowania lokalu postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 694/10

UZASADNIENIE

L.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności z miejscowym planem zagospodarowania zmiany sposobu użytkowania lokalu.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. W związku z powyższym postanowieniem z dnia 21 grudnia 2010 r. Sąd odrzucił skargę L.O. z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi skarżący otrzymał w dniu 28 grudnia 2010r.

W dniu 3 stycznia 2011r. L.O. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. We wniosku tym wskazał, iż nie wiedział o wezwaniu z Sądu albowiem czasowo przebywał zagranicą a po powrocie do domu nie znalazł żadnej informacji o nadejściu listu poleconego. Wyjaśnił, iż nowy listonosz w jego rejonie nie wchodzi na teren posesji tak jak poprzedni, lecz nabija informację o awizowaniu przesyłki na pręt ogrodzenia. Wskutek warunków atmosferycznych (deszcz i wiatr) informacja ta uległa najprawdopodobniej zniszczeniu.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu skarżący w terminie uiścił kwotę wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W ocenie Sądu wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy strony w uchybieniu terminu. Oznacza to, iż

strona nie jest zobowiązana w postępowaniu o przywrócenie terminu do udowodnienia braku swej winy, wystarczy bowiem, że uprawdopodobni tę okoliczność.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zachował siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który należy liczyć od dnia otrzymania odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi. W ocenie Sądu wskazane przez stronę okoliczności istotnie uprawdopodabniają, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu nastąpiło bez jego winy. W aktach sprawy znajduje się przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu awizowana w dniu 19 listopada 2010r. Biorąc pod uwagę panujące wówczas warunki atmosferyczne argumentacja skarżącego o zniszczeniu informacji o awizowaniu przesyłki z Sądu umieszczonej na pręcie ogrodzenia zasługuje na uwzględnienie. Przyjąć zatem należy, iż okoliczności wskazane we wniosku skarżącego dostatecznie uprawdopodobniają, iż do uchybienia terminu doszło bez jego winy w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe oraz konstytucyjne prawo skarżącego do sądu, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 86 i 87 p.p.s.a.