Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 961/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. D. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę budynku handlowo - usługowego postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Z. D. we wniesionej przez siebie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skardze na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2009 r.

Nr [...] zwróciła się o zwolnienie z kosztów postępowania sądowego.

Podtrzymując wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w złożonym następnie w wyniku wezwania urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF wskazała na swoją trudną sytuację materialną i osobistą: jest po rozwodzie, samotnie wychowuje niepełnosprawną 16-letnią córkę. Źródłem ich utrzymania są pobierane na córkę alimenty, zasiłek rodzinny i pielęgnacyjny w łącznej wysokości 797 zł. Skarżąca korzysta także z pomocy społecznej. Oprócz części domu w którym zamieszkuje (pow. 43 m²), nie posiada żadnego innego majątku.

Mając powyższe na uwadze stwierdzono, co następuje:

Zwolnienie od kosztów sądowych, na które składają się opłaty sądowe: wpis

i opłata kancelaryjna oraz zwrot wydatków wchodzi w zakres częściowego prawa pomocy, które może być przyznane osobie fizycznej po wykazaniu przez nią braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zgodnie z powyższym przyznanie prawa pomocy uzależnione jest od oceny możliwości finansowych osoby wnioskującej, z uwzględnieniem wydatków jakie ponosi na zaspokojenie swoich niezbędnych potrzeb życiowych.

Rozpoznany w kontekście wskazanej przesłanki wniosek Z. D. uznano za uzasadniony i mający oparcie w przytoczonych we wniosku okolicznościach. W jej przypadku możliwość wywiązania się z ustawowego obowiązku ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swoim udziałem w sprawie należy uznać za obiektywnie niemożliwą. Głównej przyczyny takiego stanu rzeczy należy upatrywać

w jej trudnej sytuacji materialnej i stosunkowo niewielkich jak na potrzeby dwóch osób dochodach, które abstrahując od alimentów do których uprawniona jest jej córka, pochodzą w całości ze środków pomocy społecznej.

Mimo że skarżąca nie określiła dokładnej wysokości podstawowych

i najważniejszych wydatków przeznaczanych na utrzymanie siebie i córki (w tym przede wszystkim na zakup żywności oraz opłaty związane z utrzymaniem domu), zasady doświadczenia życiowego wskazują, że po ich opłaceniu z wykazanych dochodów nie będzie w stanie nawet częściowo partycypować w związanych ze sprawą kosztach sądowych bez powodowania istotnego uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i córki. Dotyczy to zarówno opłacenia wpisu od skargi warunkującego jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd (w niniejszej sprawie

500 zł.), jak i pozostałych kosztów sądowych, które mogą po jej stronie wystąpić

w przyszłości, a na poczet których nie będzie w stanie poczynić żadnych oszczędności.

Jak wynika ze złożonego oświadczenia, wnioskodawczyni nie dysponuje także żadnymi składnikami majątkowymi przynoszącymi dochód lub które mogłyby być spieniężone z przeznaczeniem na opłacenie kosztów sądowych.

Potwierdza to zasadność złożonego wniosku i zwolnienia jej w całości

z obowiązku ich ponoszenia. Odmienne uznanie praktycznie pozbawiałoby wnioskodawczynię prawa do sądowej kontroli zaskarżonej decyzji.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3

i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak

w sentencji postanowienia.