Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 543/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 247/05 w punkcie dotyczącym wpisu sądowego w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 17 lutego 2005 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 marca 2005 r. D. W., M. W., M. W. oraz J. W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 17 lutego 2005 r., nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Starosty Trzebnickiego z dnia 4 sierpnia 2004 r., nr [...] w sprawie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne.

Stosownie do zarządzenia wstępnego z dnia 25 kwietnia 2005 r., skarżący zostali wezwani pismem z dnia 10 maja 2005 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 16 maja 2005 r. (data stempla pocztowego) skarżący wnieśli zażalenie "na zarządzenie z dnia 10 maja 2005 r." W piśmie tym skarżący podnieśli, że kosztami postępowania powinna być obciążona strona przeciwna, która "pozostaje w bezczynności i uchyla się od podejmowania decyzji merytorycznych".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Zgodnie z generalną zasadą ponoszenia kosztów postępowania, wyrażoną w art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) powołanej dalej jako p.p.s.a.; do uiszczenia kosztów sądowych jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi wniesionej przez skarżących został ustalony, w oparciu o wydane na podstawie art. 233 p.p.s.a., rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16

grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz.

Sygn. akt II OZ 543/05

2193). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Do uiszczenia wpisu w takiej wysokości zostali wezwani skarżący pismem z dnia 10 maja 2005 r.

Należy nadmienić, że w przypadku uwzględnienia przez Sąd pierwszej instancji skargi D. W., M. W., M. W. oraz J. W., stosownie do art. 200 p.p.s.a., przysługiwać im będzie zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (pismo z dnia 21 czerwca 2005 r.) powinien być rozpatrzony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zgodnie z art. 246 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.