Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 844/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przedłużono termin sądowy z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 84, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w P na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011 r. postanawia: przedłużyć termin o [...], od dnia doręczenia kuratorowi skarżącej niniejszego postanowienia, do uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] dopuścił tymczasowo do czynności w postępowaniu skarżącą reprezentowaną przez kuratora w osobie radcy prawnego PG (pkt I sentencji) i wyznaczył termin [...] miesięcy, od dnia doręczenia kuratorowi skarżącej postanowienia, do uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej (pkt II sentencji).

Pismem z dnia [...], złożonym w Biurze Podawczym tut. Sądu w dniu [...], kurator skarżącej radca prawny PG wniósł o przedłużenie terminu na uzupełnienie braków w składzie zarządu skarżącej o kolejne [...] miesiące, t.j. łącznie do [...] miesięcy. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że w okresie od dnia otrzymania w.w postanowienia do dnia sporządzenia niniejszego pisma podjął następujące działania zmierzające do uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej:

a) wysłano zaproszenie do jedynego wspólnika skarżącej KG do udziału w Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Wspólników, wyznaczonym na dzień [...], na którym miał zostać powołany nowy zarząd skarżącej, jednakże korespondencja nie została odebrana przez wspólnika (adnotacja poczty – "adresat nieobecny");

b) w związku z tym, kurator wysłał zapytanie do Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA, Wydział Udostępniania Danych i do Dyrektora Generalnego Służby Więziennej celem ustalenia adresu zameldowania/zamieszkania wspólnika skarżącej i ustalenia czy wspólnik skarżącej nie przebywa w areszcie śledczym lub zakładzie karnym.

W piśmie wskazano również, że z uwagi na brak otrzymania, do dnia sporządzenia wniosku, informacji z Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA, Wydział Udostępniania Danych i od Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, kurator nie mógł podjąć dalszych działań w sprawie uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej. Kurator skarżącej oświadczył, że dalsze działania zostaną podjęte po otrzymaniu informacji z Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA, Wydział Udostępniania Danych i od Dyrektora Generalnego Służby Więziennej. Do pisma załączył kserokopie korespondencji kierowanej do wspólnika skarżącej, do Dyrektora Generalnego Służby Więziennej i do Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA, Wydział Udostępniania Danych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] WSA m.in. wyznaczył termin [...] miesięcy, od dnia doręczenia kuratorowi skarżącej postanowienia, do uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej. Odpis postanowienia doręczono kuratorowi skarżącej w dniu [...]. W dniu [...] został złożony przez kuratora skarżącej wniosek o przedłużenie terminu na uzupełnienie braków w składzie zarządu skarżącej o kolejne [...] miesiące. Wniosek ten został uzasadniony przez kuratora skarżącej. Ponadto w.w wniosek został złożony przed upływem terminu sądowego, który w niniejszej sprawie wynosił [...] miesiące.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 84 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.