Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 139/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok postanawia: zażalenie odrzucić.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 139/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie A.P. na postanowienie Sądu z dnia 16 maja 2016 r.

W piśmie datowanym na 28 lipca 2016 r. skarżąca wskazała, że "w związku z postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r., (...) składa zażalenie, wnosząc tym samym wniosek o przywrócenie terminu na wniesienie skargi w związku z tym, iż skarga została złożona w zakreślonym terminie (...)."

Ww. pismo skarżącej Sąd potraktował jako zażalenie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 28 lipca 2016 r. poprzez: prawidłowe oznaczenie zaskarżonego postanowienie, bowiem dnia 14 lipca 2016 r. nie zostało wydane żadne postanowienie; wskazanie, czy skarżąca wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienie oraz uzasadnienie wniesionego zażalenia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 12 sierpnia 2016 r.

W zakreślonym siedmiodniowym terminie skarżąca nadesłała pismo datowane na 15 sierpnia 2016 r., w którym podała, że w związku z wezwaniem do usunięcia braków zażalenia "składa zażalenie wnosząc tym samym wniosek o przywrócenie terminu na wniesienie skargi, w związku z tym, iż skarga została złożona w zakreślonym terminie i została sporządzona przez doradcę podatkowego (...)."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W myśl art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie doręczenie wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia nastąpiło w dniu 12 sierpnia 2016 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała odpowiedź, w której jednakże nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. W szczególności skarżąca nie oznaczyła zaskarżonego postanowienia (poprzez podanie daty jego wydania), nie wskazała, czy wnosi o jego zmianę czy też o uchylenie, nie uzasadniła także swojego zażalenia. Podała jedynie, że "składa zażalenie wnosząc tym samym wniosek o przywrócenie terminu na wniesienie skarg, w związku z tym, że skarga została złożona w zakreślonym terminie".

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należało, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w sposób pozwalający uznać, że pismo skarżącej z dnia 28 lipca 2016 r. spełnia wymogi zażalenia stawiane w art. 194 § 3 p.p.s.a.

Stosownie do powołanego przepisu zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Reasumując, ponieważ brak formalny zażalenia, pomimo prawidłowego pouczenia nie został przez skarżącą uzupełniony, Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.