Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 106/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. - Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008 r. w Gorzowie WIkp. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat [...] o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi [...] na decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: przyznać ze Skarbu Państwa - kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp., adwokat [...] kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 19 lutego 2008 r. odmówił D. B. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w Z. wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu - adwokat A.S.. Skarżąca udzieliła wskazanemu adwokatowi pełnomocnictwa do reprezentowania jej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2008 r. oddalił skargę D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

W dniu 20 czerwca 2008 r. wpłynęła do sądu opinia adwokat A.S. o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wskazanego powyżej wyroku, zawierająca również wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik oświadczyła, że skarżąca nie uiściła jakichkolwiek kosztów.

Wniosek okazał się zasadny.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zaznaczyć w tym miejscu należy, że Sąd rozstrzyga w tym przedmiocie dopiero wtedy, gdy złożony zostanie stosowny wniosek.

Ponadto przyjmuje się w orzecznictwie, że wniosek pełnomocnika powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub części (por. komentarz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi B. Dauter i inni, Zakamycze 2005 s. 599, Komentarz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi J. P. Tarno, LexisNexis Warszawa 2006 s. 521).

Złożony przez adwokat A.S. wniosek zawiera oświadczenie, że

koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały przez stronę pokryte. *

Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy także sporządzenie opinii

o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie bowiem do przepisu

§ 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb

Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163,

póz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stawka ta w sprawach wymienionych w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c tego rozporządzenia, która ma zastosowanie w niniejszej sprawie, wynosi 120 zł (50% stawki minimalnej w wysokości 240 zł).

Zgodnie z § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia, w sprawach w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Z tych względów na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.