Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SPP/Gd 460/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw - SPP
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 18 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A.M. od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 24 lutego 2021 r. o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 sierpnia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 30 listopada 2020 r. A.M. zwrócił się do o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2021 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W ustawowym terminie, skarżący wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Zarządzeniem z dnia 25 marca 2021 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez jego podpisanie.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 14 kwietnia 2021 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.

Jak stanowi natomiast § 2 Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu wskazanego w zarządzeniu z dnia 25 marca 2021 roku i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 14 kwietnia 2021 r. W tym dniu, zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., upływał bowiem czternastodniowy termin przechowywania przesyłki w placówce pocztowej, liczony od dnia pozostawienia stronie zawiadomienia o jej nadejściu. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu upływał w dniu 21 kwietnia 2021 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, albowiem brak formalny nie został uzupełniony.

Wobec powyższego na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw.