Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1100/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: par. 4 ust. 3 par. 21 ust. 1 pkt 1 lit. c pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2015 poz 1801
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 09 czerwca 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi w sprawie ze skargi J. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej skierowania na badania lekarskie; postanawia przyznać adwokatowi K. Ch. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100), uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć 20/100) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.


UZASADNIENIE

Na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 02 grudnia 2015 roku Skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy zakresie całkowitym.

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] na pełnomocnika Skarżącego wyznaczyła adwokata K. Ch., który reprezentował Skarżącego przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, za co zostało mu przyznane stosowne wynagrodzenie (k. 59 akt sądowych).

Po doręczeniu odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem wyznaczony na pełnomocnika strony skarżącej przedstawił na piśmie stanowisko o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 74-81 akt sądowych). Jednocześnie adwokat K. Ch. wystąpił z wnioskiem o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną w maksymalnej wysokości. Oświadczył także, że koszty pomocy prawnej z urzędu nie zostały opłacone przez Skarżącego nawet w części (k. 80 akt sądowych).

Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika za udzieloną pomoc prawną w drugiej instancji zastosowanie znajdują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2015, poz. 1801).

Sprawę w drugiej instancji prowadził ten sam adwokat. W konsekwencji, zgodnie §21 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia, opłata maksymalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% opłaty maksymalnej określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit c powołanego rozporządzenia (480zł x 50%). Przy czym wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie może być mniejsze niż 240 zł.

W konsekwencji wynagrodzenie należne adwokatowi K. Ch. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Kwotę przyznanego wynagrodzenia, zgodnie §4 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia, należało podwyższyć o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.