Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 457/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie : WSA Bożenna Blitek spr. WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2006 r. , Nr : [...] w przedmiocie odmowy wymiany prawa jazdy postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 23 maja 2006r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2006r. Nr [...] o odmowie wymiany W. F. prawa jazdy kat. B. Organy administracyjne stwierdziły, iż nie można wymienić prawa jazdy albowiem decyzją z dnia [...] 2004r. Nr [...] Starosta cofnął W. F. uprawnienia do kierowania pojazdami, gdyż nie poddała się badaniom lekarskim. Wymiana prawa jazdy w takiej sytuacji prowadziłaby w istocie do potwierdzenia w nim nieprawdy.

Pismem z dnia 12 lipca 2006r. W. F. wniosła skargę na powyższą decyzję, w której podała, że nie otrzymała żadnej decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy, ani też nie otrzymała awiza z urzędu pocztowego informującego, że ma do odebrania jakikolwiek list. Także podczas wizyty w Starostwie Powiatowym w dniu 21 marca 2006r. skarżącej nie doręczono decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniosło o oddalenie skargi. Kolegium wyjaśniło również, iż organ I instancji dwukrotnie próbował doręczyć skarżącej decyzję z dnia [...] 2004r. Nr [...] o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, jednak pomimo dwukrotnego awizowania skarżąca nie odebrała przesyłki. Organ uznał więc, że doręczenie było skuteczne, a ponieważ skarżąca nie odwołała się od tej decyzji stała się ona ostateczna.

Na rozprawie w dniu 26 maja 2010r. skarżąca cofnęła skargę argumentując, że poddała się badaniom lekarskim i wobec wydania orzeczenia o stanie zdrowie niniejsza sprawa stała się bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) – p.p.s.a.:

"Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a przeto Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie. Jak wynika z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.:

"Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;"

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.