Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 521/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 11 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.), , Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2018 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 167), po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego z tytułu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu analizatorów składu ciała HBF-306-E, model BF 306 w ilości 10 sztuk z pozycji 8, 160 sztuk z pozycji 20 i 480 sztuk z pozycji 54 zgłoszenia celnego, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższą decyzję, wnosząc o jej uchylenie w całości ze względu na zawarte w skardze zarzuty; uchylenie decyzji organu I instancji ze względu na pominięcie istotnych dowodów oraz naruszenie zasady prawdy obiektywnej, a także wydanie rozstrzygnięcia niezgodnego z regulacjami prawnymi zawartymi w przepisach wspólnotowych i krajowych; zmianę danych zgłoszenia celnego nr [...] z dnia [...] r. w zakresie pozycji 20 i 54 - pola "kod" z 8423109000 na 9027801700; zasądzenie zwrotu zapłaconej kwoty należności celnych w wysokości 1280,00 zł wymaganych decyzją [...] oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.

Pismem z dnia 1 października 2018 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała, że w sprawach o sygn. akt III SA/Łd 290/18 oraz III SA/Łd 289/18 Sąd, działając na zgodny wniosek stron, wydał postanowienia, którymi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na fakt, iż przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczą się postępowania w sprawach o sygn. akt I GSK 1256/16 oraz I GSK 1257/16 ze skarg kasacyjnych wniesionych od wyroków WSA w Łodzi o sygn. akt III SA/Łd 359/16 oraz III SA/Łd 360/17 w sprawie zgłoszeń celnych takich samych towarów jak w przedmiotowej sprawie. W ocenie skarżącej zasadnym jest, aby również w przedmiotowej sprawie rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło po rozstrzygnięciu postępowania kasacyjnego, o którym mowa wyżej, i wydaniu wyroków przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.

W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, że zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. Zasadne jest bowiem zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie do czasu rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych w sprawach o sygn. akt I GSK 1256/16 i I GSK 1257/16 od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawach o sygn. akt III SA/Łd 359/16 i III SA/Łd 360/17 dotyczących zgłoszeń celnych takich samych towarów jak w rozpoznawanej sprawie.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 p.p.s.a.

bg