Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 836/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 lipca 2013 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...] marca 2013 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2010 rok; postanawia 1. ustanowić dla P. M. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...], 2. zwolnić Skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący P. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów złożonych do akt sprawy ustalono, że Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Skarżący (76 lat) utrzymuje się ze świadczeń rentowych w wysokości 994,92 zł brutto miesięcznie (całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym oraz stwierdzona niezdolność do samodzielnej egzystencji, k. 30 akt sądowych). Żona wnioskodawcy (67 lat) pobiera świadczenia emerytalne w wysokości 691,17 zł brutto miesięcznie.

Rodzina zamieszkuje w budynku o pow. 150 mkw. Skarżący posiada gospodarstwo rolne (grunty o pow. 10,60 ha), które oddał w bezczynszową dzierżawę. Na koszty utrzymania rodziny składają się wydatki na leczenie – 300 zł, dojazdy na zabiegi lecznicze – 200 zł, energię elektryczną – 150 zł, wodę – 50 zł, gaz – 60 zł, opał - 450 zł, podatek i ubezpieczenie – 20 zł.

Wnioskodawca nie posiada oszczędności, czy przedmiotów o wartości ponad 3000 euro.

Na dzień rozpoznania wniosku Skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w dwóch sprawach zawisłych przed tutejszym Sądem (skargi na decyzje w sprawie odmowy przyznania płatności do działalności rolniczej). Łączna kwota wpisów od złożonych skarg wynosi około 400 zł.

Skarżący wykazał, że osiągane dochody (około 843 zł brutto na osobę) w całości przeznacza na koszty utrzymania koniecznego rodziny i nie jest w stanie wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty postępowania sądowego.

Uznając zatem, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.