Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 268/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2, art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr [...]" w przedmiocie przedłożenia orzeczenia technicznego dotyczącego wykonanej instalacji postanawia przyznać M. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

We wniosku z dnia [...]", złożonym na urzędowym formularzu, M. K. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]", Nr [...]". W rubrykach nr 5 i 11 skarżący wskazał, iż środki finansowe, jakie otrzymuje z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie umożliwiają opłacenia kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Wyjaśnił, iż nie jest w stanie ich ponieść, gdyż płaci zaległe alimenty w ratach po [...]". Posiada ponadto zadłużenie z tytułu kosztów adwokackich w kwocie [...]", których spłaty domaga się wierzyciel, a których nie jest w stanie uiścić. Nie ma nawet możliwości wykupienia przepisanych przez lekarza lekarstw w kwocie [...]" miesięcznie (w skardze skarżący wskazał, iż jest osobą niepełnosprawną w stopniu [...]"). Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. W rubryce nr 7.1. skarżący wykazał mieszkanie kwaterunkowe o powierzchni [...]", natomiast w rubryce nr 10 – dochody z tytułu renty ([...]"), zasiłku pielęgnacyjnego ([...]") oraz dodatku mieszkaniowego ([...]").

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa, zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, czyli przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Mając na uwadze powyższe, stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie spełniona została przesłanka, uzasadniająca przyznanie skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym przez niego zakresie. Skarżący posiada wprawdzie stałe źródła dochodu w postaci renty i zasiłku pielęgnacyjnego, jednakże mając na uwadze to, że ze środków pieniężnych, którymi dysponuje musi zabezpieczyć środki nie tylko na zaspokojenie własnych, niezbędnych potrzeb bytowych, w tym przede wszystkim ze względu na stan zdrowia – środki na leki, ale również na spłatę zaległości alimentacyjnych, stwierdzić należy, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego dla niego utrzymania.

W świetle powyższego za uzasadnione uznano przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym i tym samym, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji.