Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 64/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt II SAB/Sz 64/09 odrzucającego Jego skargę na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt II SAB/Sz 64/09 odrzucił skargę P. J. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczony został P. J. w dniu [...]r. (k-[...] akt sądowych).

Sąd pouczył skarżącego o prawie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego postanowienia.

Pismem z dnia [...]r. (data wpływu pisma do Sądu) P. J. złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – P.p.s.a.) odrzucił skargę P. J.

Postanowienie w tym przedmiocie jako kończące postępowanie w sprawie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.

Zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej .

Wskazać należy, że ustawodawca w odniesieniu do skargi kasacyjnej wprowadził wymóg sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika tj. radcę prawnego lub adwokata, zaś w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego (art. 175 § 1 i § 3 P.p.s.a.) co oznacza, że strona nie może sporządzić skargi kasacyjnej osobiście. Przymus adwokacko-radcowski nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem.

Jak wynika z akt sądowych skarżący został pouczony o sposobie i terminie zaskarżenia postanowienia kończącego sprawę z Jego skargi.

Jednakże, pomimo prawidłowego pouczenia przez Sąd, skarżący wniósł - na postanowienie odrzucające skargę - osobiście sporządzone zażalenie.

W świetle powyższego uznać należy przedmiotowe zażalenie jako niedopuszczalne.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie na podstawie art. 178

w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.