Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 16/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości zaskarżonego postanowienia ustalającego koszty postępowania rozgraniczeniowego i obciążającego strony tymi kosztami i stwierdzenie, że postanowienie wydano z rażącym naruszeniem prawa p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. ,


UZASADNIENIE

A. F. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką M. F.. Źródłem miesięcznego dochodu rodziny jest renta wnioskodawcy w wysokości 1.094,15 zł oraz emerytura otrzymywana przez M. F. w kwocie 980 zł. Majątek A. F. stanowi: dom o powierzchni [...] m² wraz z działką siedliskową oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, dzierżawiona przez sąsiada. Ponadto wnioskodawca ma stary ciągnik rolniczy oraz pług, brony i kultywator. Zarówno wnioskodawca jak i jego żona są osobami schorowanymi, pozostającymi pod stałą opieką lekarzy. Koszty leczenia (700 zł) poza bieżącymi wydatkami (około 700 zł) pochłaniają w całości uzyskiwane dochody. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 13-14,20-21).

Do akt sprawy skarżący przedłożył zaświadczenie lekarskie oraz odcinek za emeryturę (k. 15-16).

Zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania.

Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów postępowania bez wywołania uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku A. F. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż źródłem utrzymania dwuosobowej rodziny są świadczenia emerytalno - rentowe w łącznej wysokości około 2000 zł (k. 21). W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m² wraz z działką siedliskową oraz nieruchomość rolną o powierzchni około [...] ha, dzierżawiona przez sąsiada. Wnioskodawca i jego żona są osobami schorowanymi, a w skali miesiąca na leki wydają około 700 zł.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu w zestawieniu ze stanem zdrowia skarżącego i jego żony, niewątpliwie wymagającym ponoszenia zwiększonych wydatków na lekarstwa i opiekę medyczną oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż A.F. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.