Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 968/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. A. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r. w sprawie ze skargi W. A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia i zmiany decyzji w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Niedopełnienie któregokolwiek z wymagań formalnych zażalenia jest brakiem, który może być uzupełniony po wezwaniu wnoszącego zażalenie przez sąd do jego uzupełnienia (vide: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2005 r., str. 582). Natomiast nieuzupełnienie braków w terminie wynikającym z wezwania do uzupełnienia skutkuje odrzuceniem zażalenia przez Sąd.

Ponadto stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których – pomimo wezwania sądu – nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, że zażalenie W. A. z dnia 28 kwietnia 2017 r. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania zawierało braki formalne, tzn. nie został dołączony odpis zażalenia oraz nie został uiszczony wpis sądowy, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniami z dnia 11 maja 2017 r. wezwał skarżącego do nadesłania odpisu zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tych wezwań w terminie 7 dni od daty ich doręczenia spowoduje odrzucenie zażalenia.

Przesyłka zawierająca wezwanie z dnia 16 maja 2017 r. do usunięcia braków zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia oraz pismo z dnia 16 maja 2017 r. z załączonym odpisem zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu zostały uznane za doręczone z dniem 2 czerwca 2017 r. – na podstawie z art. 73 P.p.s.a. Tym samym termin do uzupełnienia przedmiotowych braków formalnych upłynął 9 czerwca 2017 r. Jednak w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia tego środka odwoławczego.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.