Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 845/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art.271 pkt 2, art. 277, art. 280 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. w sprawie skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 czerwca 2006 roku, sygn. akt I SA/Ol 113/06, oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, maj, październik, listopad i grudzień 2002 roku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/OL 845/09

Uzasadnienie

Skarżąca B. G., reprezentowana przez M. L. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Olsztynie z dnia 7.06.2006 roku, sygn. akt I SA/Ol 113/06. Uzasadniając wniosek pełnomocnik stwierdził, że błędne było odsunięcie M. L. od postępowań, jak tez uniemożliwienie mu udziału w postępowaniach w których B. G. występowała jako osoba fizyczna, a nie jako przedsiębiorca. Ponadto podniósł, że pełnomocnictwo było skuteczne z racji pokrewieństwa, wobec sądu administracyjnego. Z akt sprawy wynika, że:

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2006 roku Sąd przyznał B. G. prawo pomocy, w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych

w I instancji. Skarżąca nie wnioskowała o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.

Skarżąca B. G. zawiadomiona o terminie rozprawy w dniu 2.06.2005 roku nie stawiła się, przesyłając pismo procesowe z dnia 1.06.2005 roku.

Wyrokiem z dnia 7.06.2006 roku WSA w Olsztynie skargę oddalił.

Pismem z dnia 14.06.2006 roku skarżąca wystąpiła o przesłanie jej uzasadnienia wyroku, który otrzymała w dniu 22.06.2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 3 lipca 2006 roku przyznał skarżącej adwokata.

Ustanowiony w sprawie adw. A. S., po otrzymaniu skargi i wyroku

z uzasadnieniem, sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Badając na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie oparta jest na ustawowej podstawie wznowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył,

co następuje:

Zgodnie z art. 271 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można żądać wznowienia postępowania, jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania.

Z krótkiego przedstawienia stanu sprawy, której dotyczy skarga o wznowienie postępowania, wynika, że skarżąca nie była pozbawiona możności działania. Miała możliwość składania pism procesowych i z możliwości tej korzystała.

W sprawie I SA/Ol 113/06 występuje jedynie pełnomocnik skarżącej, ustanowionym

z urzędu adwokat.

Podstawa ta dotyczy sytuacji określonej w art.271 pkt 2 ppsa, w których strona wskutek naruszenia przepisów prawa, była pozbawiona możliwości działania.

Zatem zarzut wniosku o wznowienie postępowania, że Skarżąca nie była należycie reprezentowana w toku postępowania sądowego jest nieuzasadniony.

Ponadto należy dodać, że Skarżąca aktywnie uczestniczyła w postępowaniu sądowym składając pisma procesowe i odpowiednie wnioski.

Wskazując też na treść art. 277 ppsa, podnieść należy, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wynosi trzy miesiące, który jest liczony od dnia w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest m. in. brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona.

Skarżąca o treści wyroku z dnia 7.06.2006 r. dowiedziała się w dniu 22 czerwca 2006 roku, kiedy stwierdziła własnoręcznym podpisem odbiór wyroku z uzasadnieniem.

Okres trzymiesięczny liczony od dnia 22 czerwca 2006 roku, upływał dnia 21 września 2006 roku i w tym terminie powinna wpłynąć skarga o wznowienie postępowania.

Skarga o wznowienie postępowania sądowego datowana na dzień 14.11.2009 roku, została złożona po upływie terminu określonego w art.277 ppsa.

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że wniesiona przez skarżącą skarga

o wznowienie postępowania, został złożona z przekroczeniem terminu trzymiesięcznego.

W konsekwencji zgodnie z art. 280 § ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga ta podlega odrzuceniu.