Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 150/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Skargę kasacyjną w sprawie sporządził stosownie do art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ adwokat, który na skardze co prawda nakleił znaki opłaty skarbowej w wysokości 100 zł, ale taka forma uiszczenia wpisu nie jest przewidziana w przepisach ustawy.

Art. 219 par. 2 ustawy przewiduje uiszczenie opłaty w formie gotówki, którą wpłaca się do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Wobec tego, że nie jest przewidziana forma uiszczenia wpisu w znakach sądowych, to należy uznać, że nie został uiszczony wpis w sprawie.

TEZY

Skargę kasacyjną w sprawie sporządził stosownie do art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ adwokat, który na skardze co prawda nakleił znaki opłaty skarbowej w wysokości 100 zł, ale taka forma uiszczenia wpisu nie jest przewidziana w przepisach ustawy.

Art. 219 par. 2 ustawy przewiduje uiszczenie opłaty w formie gotówki, którą wpłaca się do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Wobec tego, że nie jest przewidziana forma uiszczenia wpisu w znakach sądowych, to należy uznać, że nie został uiszczony wpis w sprawie.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. i J. L. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 21 listopada 2003r. sygn. akt II SA/Ka 1928/02 w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie sprostowania decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Z dniem 1 stycznia 2004r. weszła w życie ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 i 1271). W myśl art. 101 ustawy – Przepisy wprowadzające ... (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego strona może w określonym tym przepisem terminie tj. do dnia 31 marca 2004r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Mając na uwadze datę doręczenia Wyroku, od którego została wniesiona skarga kasacyjna, skarga ta została wniesiona w terminie zakreślonym powołanym przepisem. Stosownie do powołanego przepisu – art. 101 ustawy – Przepisy wprowadzające ... skargę wnosi się bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego i skarga musi odpowiadać warunkom określonym w art. 176 ustawy - Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi oraz musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego – art. 175 § 1 ustawy.

Zgodnie natomiast z art. 221 tej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Opłaty sądowe to wpis i opłata kancelaryjna – art. 212 § 1 ustawy.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) określiło w jakich sprawach pobiera się wpis stosunkowy, a w jakich stały. Stosownie do § 2 ust. 6 w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1 - 5 wpis stały wynosi 200 zł. Wpis natomiast od skargi

kasacyjnej zgodnie z § 3 rozporządzenia wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł. W sprawie niniejszej mają zastosowanie wyżej wymienione przepisy rozporządzenia i wpis od skargi kasacyjnej wynosi 100 zł.

Skargę kasacyjną w sprawie sporządził stosownie do art. 175 § 1 ustawy adwokat, który na skardze co prawda nakleił znaki opłaty skarbowej w wysokości 100 zł, ale taka forma uiszczenia wpisu nie jest przewidziana w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Art. 219 § 2 ustawy przewiduje uiszczenie opłaty w formie gotówki, którą wpłaca się do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Wobec tego, że nie jest przewidziana forma uiszczenia wpisu w znakach sądowych, to należy uznać, że nie został uiszczony wpis w sprawie.

Z tych względów w oparciu o art. 220 § 3, 221 oraz 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd skargę kasacyjną odrzucił.