Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1420/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1420/10 ze skargi T. Z. i Z. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych postanawia odmówić T. Z. i Z. Z. przyznania prawa pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 października 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił T. Z. i Z. Z. przyznania prawa pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W dniu 30 listopada 2010 r. na ww. postanowienie T. Z. i Z. Z. wnieśli sprzeciw. Tym samym postanowienie z dnia 25 października 2010 r. straciło moc i dlatego sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega ponownemu rozpoznaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż wnioskodawcy wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe. Podali, że utrzymują się z dochodów uzyskiwanych z tytułu emerytur w wysokości 3602,99 złotych netto miesięcznie. Wnioskodawcy zakreślili, że posiadają mieszkanie o pow. 73 m² oraz garaż. Skarżący wskazali nadto, że posiadają oszczędności pieniężne w wysokości 2000,00 złotych.

We wniesionym sprzeciwie wnioskodawcy wskazali, że powodem wniesienia sprawy do Sądu jest prowadzenie sprawy administracyjnej przez organ nadzoru budowlanego.

Z powyższego wynika, że wnioskodawcy nie wykazali, iż nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. We wniesionym wniosku i sprzeciwie nie wskazali żadnych okoliczności, które świadczyłyby, że znajdują się sytuacji majątkowej uniemożliwiającej uiszczenie kosztów sądowych. W ocenie Sądu przestawiona we wniosku o prawo pomocy przez T.Z. i Z. Z. sytuacja majątkowa świadczy o zachowaniu płynności finansowej budżetu domowego, tym bardzie, że jak sami wskazali wnioskodawcy, zgromadzili oszczędności w wysokości 2000 złotych.

A zatem przedstawiona we wniosku sytuacja majątkowa nie uzasadnia przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym miejscu wskazania wymaga, że celem instytucji prawa pomocy dla osoby fizycznej jest zapewnienie jej prawa do sądu w sytuacji, gdy osoba ta z przyczyn od siebie niezależnych nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z sądowym rozpoznaniem sprawy. W innym wypadku należy uznać, że wnioskodawca nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.