Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 347/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1-3, art. 232
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia 1. Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku 2. Zwrócić skarżącemu nadpłaconą opłatę kancelaryjną w kwocie [...](słownie: [...]) zł


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2021 r. L. M., reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.

Z akt sprawy wynika, że na dzień [...] lutego 2021 r. zaplanowane zostało posiedzenie celem rozpoznania skargi (k. 16 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2021 r. odwołano termin posiedzenia niejawnego oraz zarządzono aby nowy termin wyznaczyć z urzędu, celem wezwania organu o nadesłanie kompletnych akt postępowania administracyjnego (k. 24 por. zarządzenie sędziego sprawozdawcy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Z powyższego wynika, że aby wniosek o uzasadnienie wyroku mógł odnieść skutek w sprawie musi zapaść wyrok, czyli musi być ogłoszony, w przypadku rozprawy lub podpisany, gdy jest wydawany na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie w chwili złożenia wniosku wyrok nie został jeszcze wydany. W związku z tym rozpatrując wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który w przedmiotowej sprawie nie został wydany w chwili złożenia wniosku, należało uznać go za przedwczesny i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia.

W pkt 2 postanowienia Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o zwrocie opłaty kancelaryjnej uiszczonej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.