Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 759/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z  art. 197  par. 2,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. R. na postanowienie z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 759/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 759/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę stronu z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.

Na to postanowienie skarżący wniósł zażalenie.

Zarządzeniami z dnia 30 października 2017 r., oraz 3 listopada 2017 r. doręczonych pełnomocnikowi w dniu 9 listopada 2017 r., wezwano stronę do uiszczenia, w terminie siedmiu, wpisu sądowego od zażalenia oraz uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez złożenie 1 odpisu zażalenia oraz przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sadem Administracyjnym pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno przede wszystkim czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Na podstawie art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).

Ponadto zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika. W myśl art. 47 § 2 p.p.s.a., odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

A zatem jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni braków formalnych zażalenia, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W dniu 9 listopada 2017 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 16 listopada 2017 r. i jak dotąd powyższe braki nie zostały uzupełnione.

Z tych względów na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.