Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 172/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J., M.J. na bezczynności Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić z urzędu skarżącym – M.J., M.J. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2020 r. M.J. i M.J. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Jednocześnie skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie 100 zł.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wraz z wnioskiem o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym. Jednocześnie organ poinformował, że w przedmiotowej sprawie wydana została w dniu [...] lipca 2020 r. decyzja nr [...] ustalająca warunki zabudowy.

W dniu 24 sierpnia 2020 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżących, w którym oświadczyli oni, że przychylają się do wniosku organu o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym i jednocześnie że wnoszą o oddalenie skargi. Uzasadniając swoje stanowisko skarżący podali, że po wniesieniu przez nich skargi organ wydał decyzję w przedmiocie warunków zabudowy, a to właśnie było celem podjętych przez nich działań.

W związku z powyższym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2020 r. skarżący wezwani zostali do podania w terminie 7 dni czy złożone przez nich w piśmie z [...] sierpnia 2020 r. oświadczenie stanowi oświadczenie o cofnięciu skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy pod rygorem przyjęcia, że skarżący skargę cofają.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 3 września 2020 r. Mimo upływu określonego przez Sąd terminu, skarżący nie udzielili odpowiedzi na wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi.

Treść pisma skarżących z dnia [...] sierpnia 2020 r. wskazywała, iż nie są oni zainteresowani dalszym prowadzeniem postępowania dotyczącego bezczynności organu w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, gdyż organ po wniesieniu skargi wydał decyzję w przedmiotowej sprawie. Z uwagi na treść w/w pisma Sąd skierował do skarżących wezwanie o podanie w terminie 7 dni czy pismo z dnia [...] sierpnia 2020 r. stanowi cofnięcie skargi pod rygorem przyjęcia, iż zawierało ono oświadczenie o cofnięciu skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącym w dniu 3 września 2020 r. zatem termin na udzielenie odpowiedzi upływał 10 września 2020 r. Wobec braku udzielenia przez skarżących odpowiedzi na powyższe wezwanie należało uznać, iż skarżący cofnęli przedmiotową skargę.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji.

Podstawę prawną do zwrotu skarżącym uiszczonego wraz ze złożeniem skargi wpisu stanowił art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).