Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 967/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art 60 , art 161  par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. reprezentowanego przez S.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. p o s t a n a w i a: 1.umorzyć postępowanie sądowe, 2.zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł [...] uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 listopada 2010 r. S. P. reprezentowany przez S. Ł., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.

Skarżący pismem z dnia [...] r. oświadczył, iż cofa skargę. W uzasadnieniu wskazał, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. po rozpatrzeniu sprawy odwołania Skarbu Państwa od decyzji nr [...] z dnia[...] ., decyzją z dnia[...] . nr [....] uchyliło:

1. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia[...] . w całości,

2. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia [...] r. w całości,

3. decyzję nr [...] z dnia [...] r. wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy Ł. w przedmiocie określenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2010 r. w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez podatkowy organ pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi zaś wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi należy zatem do czynności dyspozycyjnych strony i jest niedopuszczalne jedynie wówczas, gdy może wywołać skutki, o których mowa w powołanym przepisie.

Zdaniem Sądu takie okoliczności w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą. Wobec powyższego, cofnięcie skargi przez S. P. reprezentowany przez S. Ł., uznać należało w pełni za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na mocy art. 161 § 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Wobec uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi o zwrocie przedmiotowej opłaty Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.