Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 193/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi C. S. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt II SA/Bk 103/04 ze skargi na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.


UZASADNIENIE

C. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Wnioskodawca wielokrotnie podkreślał, iż stać go na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika we własnym zakresie, prosząc jednocześnie o poinformowanie czy przesłanką do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu jest sytuacja, gdy profesjonalni pełnomocnicy z wyboru odmawiają podjęcia się prowadzenia jego sprawy (k. 97 – 98 i k. 112).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W tym stanie rzeczy rozstrzygniecie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni,Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).

W złożonym oświadczeniu C. S. oświadczył, ze stać go na ustanowienie we własnym zakresie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Powyższa okoliczność skutkuje odmową przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym miejscu informacyjnie należy wskazać, iż cytowane przepisy art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzależniają przyznanie stronie prawa pomocy w postaci ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika wyłącznie od wykazania przez stronę sytuacji materialnej, która skutkowałaby brakiem możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem powoływana przez skarżącego okoliczność odmowy podjęcia się prowadzenia jego sprawy przez pełnomocników z wyboru w sytuacji, gdy dysponuje on środkami na ustanowienie tych pełnomocników, nie stanowi pozytywnej przesłanki do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-