Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 449/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 par 1, par 2, art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2015 r. w sprawie o sygn. akt

II SA/Wa 449/15, A. D. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

Jednocześnie zarządzeniem z dnia 27 marca 2015 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych ww. skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczanego za zgodność z oryginałem, celem doręczenia uczestnikowi postępowania.

Odpis przedmiotowego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do nadesłania odpisu skargi poświadczanego za zgodność z oryginałem, strona skarżąca otrzymała w dniu 16 kwietnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez adresata w aktach sądowych sprawy).

Wnioskiem z dnia 20 kwietnia 2015 r. (21 kwietnia 2015 r. – data stempla pocztowego), strona skarżąca zwróciła się do WSA w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 05 maja 2015 r. sygn. akt

II SA/Wa 449/15 przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Jednocześnie strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłała odpisu skargi poświadczanego za zgodność z oryginałem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: ppsa), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 ppsa).

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwanie Sądu z dnia 31 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 449/15 do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, celem doręczenia uczestnikowi postępowania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), została doręczona skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2015 r. Przedmiotową przesyłkę odebrał adresat osobiście, a siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 23 kwietnia 2015 r., pomimo tego skarżący do dnia dzisiejszego nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłał odpisu skargi do Sądu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.