Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 556/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego przez S. F. Z. w B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lutego 2009 r. w sprawie ze skargi E. J. i A. J. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie umowy dzierżawy terenu p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez S.F. Z. w B. na postanowienie tut. Sądu z dnia 17 grudnia 2008 r. odrzucające skargę E. J. i A. J. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie umowy dzierżawy terenu (k. 89).

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia oraz wskazaniem, że zażalenie powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jego odrzucenia, został doręczony S. w dniu 23 lutego 2009 r. (k. 98).

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyło S. F. Z. w B. Zażalenie to zostało sporządzone i podpisane osobiście przez pełnomocnika S. – R. K.

Zarządzeniem z dnia 18 marca 2009 r. wezwano S. F. Z. w B. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k.111).

Odpis ww. zarządzenia S. otrzymało w dniu 1 kwietnia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 113). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 8 kwietnia

2009 r. (środa) S. nie usunęło braków formalnych zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej p.p.s.a., który poprzez odesłanie zawarte w

art.192 § 2 p.p.s.a. znajduje zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie S. F. Z. w B. mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunęło braków formalnych zażalenia, co stosownie do wskazanej wyżej regulacji, obligowało Sąd do odrzucenia zażalenia.

Niezależnie od powyższego zwrócić należy uwagę, iż zgodnie

z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia

10 lutego 2009 r., pomimo obowiązku jego sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w art. 194 § 4 p.p.s.a., zostało sporządzone i podpisane osobiście przez pełnomocnika S. nie będącego żadną z wymienionych wyżej osób. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż przedmiotowe zażalenie nie spełnia wymogu określonego we wskazanym przepisie i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.