Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 123/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.) po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku F. B. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie w sprawie ze skargi F. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a przywrócić F. B. termin do złożenia wniosku o uzasadnienie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 20.09.2011 r. tutejszy sąd oddalił skargę F. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...].12.2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. z [...].10.2010 r. o skierowaniu F. B. do domu pomocy społecznej.

W dniu 25.10.2011r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Pismo zawiera również wniosek o uzasadnienie. Ponadto skarżący dołączył zaświadczenie

z 19.10.2011 r. o przebywaniu w szpitalu w okresie "od 03.09.2011 r. do nadal", jak również kartę informacyjną leczenia szpitalnego za okres 03.06 – 30.08.2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega uwzględnieniu.

Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 i art. 87 § 1, 2 i 4 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze m.) dalej p.p.s.a., przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym powinno nastąpić, gdy: uchybienie terminowi było niezawinione przez stronę, wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi, w piśmie wskazane zostały okoliczności uprawdopodobniające brak winy w niedotrzymaniu terminu, a równocześnie

z wnioskiem strona dokonała spóźnionej czynności.

W rozpoznawanej sprawie wszystkie powyższe przesłanki zostały spełnione.

Jak wynika z kserokopii przedłożonego zaświadczenia lekarskiego – skarżący od 03.09.2011 r. do co najmniej 19.10.2011 r. przebywał w szpitalu, o czym świadczy użyte przez lekarza wystawiającego zaświadczenie sformułowanie: "od 03.09.2011 r. do nadal". Mając na uwadze, że wyrok w sprawie wydano 20.09.2011 r. stwierdzić trzeba występowanie przesłanki powodującej opóźnienie w dacie wyrokowania i co najmniej do 19.10.2011 r. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu w dniu 25.10.2011 r. nastąpiło zatem z zachowaniem siedmiodniowego terminu wynikającego z art. 87 § 1 p.p.s.a. liczonego od dnia ustania przeszkody

w dokonaniu czynności procesowej (złożenia wniosku o uzasadnienie) tj. od 19.10.2011 r. Również pobyt w szpitalu należy ocenić jako niezawinioną przez skarżącego przesłankę opóźnienia. Nadto, jak wynika z kserokopii przedłożonych dokumentów, pobyt ten trwał w zasadzie nieprzerwanie od 29.05.2011 r. do co najmniej 19.10.2011 r., zaledwie w z jedno, dwudniowymi przerwami.

We wniosku o przywrócenie terminu skarżący zawarł wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia dokonując tym samym spóźnionej czynności procesowej.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.