Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1325/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 594/16 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M. S. pismem z 5 czerwca 2019 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 594/16. Skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł, załączając do skargi dowód jego uiszczenia w dniu 5 czerwca 2019 r.

Wobec braku uiszczenia przez skarżącą całości należnego wpisu została ona wezwana zarządzeniem z 22 lipca 2019 r. do uzupełniania wpisu sądowego o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia. Wskazane wyżej zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 16 sierpnia 2018 r. Do pisma procesowego z 20 sierpnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej dołączył dowód uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 100 zł, która została uiszczona w dniu 5 czerwca 2019 r.

Wpis sądowy nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. nr 221 poz. 2193 ze zm.), który powołano w treści zarządzenia z 22 lipca 2019 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu, w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 tego przepisu wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 200 zł. Wpis stały od skargi na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego wynosi zatem 200 zł.

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że odpis zarządzenia z 22 lipca 2019 r., w którym skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia, został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 sierpnia 2019 r. Do pisma z 20 sierpnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej dołączył dowód uiszczenia wpisu w dniu 5 czerwca 2019 r., a więc tej samej transakcji, której dowód dołączono do skargi. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie wpisu upłynął w dniu 23 sierpnia 2019 r. Skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego odpisu ww. zarządzenia, nie uzupełniła w terminie należnego wpisu. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.