Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 238/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. i Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji w sprawie nakazu płatniczego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r. Wójt Gminy J. ustalił skarżącym Państwu I. i Z. P. łączne zobowiązanie pieniężne w podatku rolnym i od nieruchomości na rok 2005. Podatnicy nie zgodzili się z rozstrzygnięciem organu pierwszej instancji w części dotyczącej obciążenia budynku gospodarczego podatkiem od nieruchomości. Ich zdaniem budynek ten wykorzystywany jest wyłącznie na potrzeby działalności rolniczej i podlega zwolnieniu z podatku.

Przychylając się do wniosku skarżących Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzje organu pierwszej instancji i przekazało sprawę po ponownego rozpatrzenia celem uzupełnienia materiału dowodowego.

Z powyższym rozstrzygnięciem organu odwoławczego nie zgodzili się skarżący i wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację zaprezentowaną w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c( z art. 220 ( 1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata.

Przy wnoszeniu skargi nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

(in solidum), dlatego też wezwaniem z dnia 31 sierpnia 2005 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania.

Wezwanie doręczono w dniu 2 września 2005r., tym samym zgodnie

z postanowieniami art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 111 K.c. termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 9 września 2005 r.

W wyznaczonym przez S(d siedmiodniowym terminie, wpisu sądowego nie uiszczono, tym samym zgodnie z postanowieniami art. 220 ( 3 cyt. ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zaistniały przesłanki do odrzuceniu skargi przez sąd.

Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art.160

i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił, jak w sentencji postanowienia.