Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 308/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 254/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi J. K. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu błędu pisarskiego w decyzji postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 254/12 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał J.K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu błędu pisarskiego w decyzji w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W zażaleniu na powyższe zarządzenie J. K. wskazał, że w postępowaniu o sygn. akt II SA/Kr 21/12 wniósł o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w całości a postępowanie przed sądem trwa. Mając to na uwadze stwierdził, że niniejsze zarządzenie wniesienia wpisu obejmuje zakres sprawy toczącej się już przed tym samym sądem, wobec czego żądanie wniesienia dodatkowej opłaty uznać należy za bezzasadne, a powstanie nowej sygnatury wynika z niedokładności udzielenia odpowiedzi i niewskazaniu przez organ, że akta administracyjne w tym zagadnieniu wstępnym zostały przekazane wraz ze skargą do sądu i zostały zarejestrowane pod sygn. akt II SA/Kr 21/12. Wniesiono o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Wskazać należy, że zgodnie z treścią powołanego w zaskarżonym zarządzeniu § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym 100 zł.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że prawidłowo Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał J.K. zaskarżonym zarządzeniem z dnia 15 lutego 2012 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w kwocie 100 zł.

Wobec twierdzeń zażalenia podać należy, iż przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty Nowatorskiego z dnia [...] listopada 2011 r., znak [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu błędu pisarskiego w decyzji. Podczas gdy w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 21/12 zaskarżona została decyzja Wojewody Małopolskiego z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zamiaru przystąpienia do wykonania altanki. Zasadnie zatem J.K. został odrębnie zaskarżonym zarządzeniem wezwany do uiszczenia wpisu.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.