Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 23/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. na decyzję Wojewoda z dnia r. Nr w przedmiocie : wymeldowanie p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

We wniosku z dnia l września 2005 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu , skarżąca E.P. domagała się zasądzenia na jej rzecz "grzywny w kwocie dziesięciokrotnej przeciętnej krajowej", uzasadniając wniosek uchylaniem się organu tj. Wojewody od zastosowania się do orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu z dnia 3 września 2002 r. W wyroku tym, wydanym po rozpoznaniu jej skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania Naczelny Sąd Administracyjny nakazał Wojewodzie zwrot poniesionych kosztów sądowych przez stronę, to jest opłaty sądowej w wysokości lO zł., która to należność nie została zwrócona.

W piśmie procesowym z dnia 6 października 2005 r., będącym odpowiedzią na wniosek skarżącej Wojewoda wyjaśnił, że dnia [...].10.2002 r. wysłał przekazem pocztowym przedmiotową kwotę na adres, gdzie w tym czasie przebywała skarżąca ( noclegownia dla bezdomnych ), jednakże w dniu [...].10.2002 r. nastąpił zwrot tej kwoty. W ocenie organu nastąpiło przez skarżącą naruszenie przepisu art. 41 § l k.p.a., bowiem dokonała ona zmiany miejsca zamieszkania nie zawiadamiając o powyższym fakcie organu II instancji. Do chwili obecnej skarżąca nie jest nigdzie zameldowana na pobyt stały, a o nowym adresie organ dowiedział się z chwilą przesłania skargi do Wojewody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Orzeczenia sądów administracyjnych w części dotyczącej przedmiotu zaskarżenia podlegają wykonaniu na zasadach określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 154 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami ) , w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności, sąd na wniosek strony może wymierzyć temu organowi grzywnę.

Zasada ta jednak nie dotyczy niewykonania orzeczenia w części dotyczącej zasądzenia kosztów sądowych. Niewykonanie orzeczenia w tej części nie oznacza bezczynności organu administracyjnego, o której mowa w art. 154 § l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ w takiej sytuacji nie występuje konieczność podjęcia przez organ działań z zakresu administracji publicznej (np. wszczęcia postępowania administracyjnego, wydania aktu itp.) zastrzeżonych prawem do jego właściwości, lecz powstaje pomiędzy organem a osobą, na której rzecz orzeczono zwrot kosztów sądowych, cywilnoprawny stosunek zobowiązaniowy, w którym organ jest dłużnikiem, a strona wierzycielem.

Wykonywanie orzeczeń sądów administracyjnych w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów (w tym kosztów sądowych) odbywa się w drodze egzekucji sądowej zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, po stwierdzeniu przez sąd prawomocności orzeczenia w myśl art. 169 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyrok taki stanowi tytuł egzekucyjny w sądowym postępowaniu egzekucyjnym.

Uwzględniając powyższe, należało stwierdzić, że dochodzenie zasądzonych na rzecz skarżącego kosztów jest w trybie wskazanym w skardze niedopuszczalne i dlatego Sąd na mocy art. 58 § l pkt l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami) orzekł jak w sentencji.