Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1147/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2013 r. (sygn. akt II SA/Bd 1147/12) w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 19 lutego 2012 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Bydgoszczy ogłosił wyrok w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z dnia [...] października 2012 r., nr [...]w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku co do zasądzenia kosztów sądowych, wskazując, iż w skardze z dnia [...] października 2012 r. zawarł stosowny wniosek o ich zasądzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej powoływanej jako P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zaznaczyć również należy, iż wedle § 2 cytowanego art. wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

W świetle powyższego przepisu wniosek taki strona powinna złożyć w ciągu 14 dni od dnia doręczenia jej odpisu tego orzeczenia. Niewystąpienie z takim wnioskiem w terminie spowoduje, iż uzupełnienie nie będzie możliwe. Niedokonanie tej czynności procesowej w terminie będzie miało miejsce zarówno gdy strona zwróci się o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, jak i gdy wystąpi z takim wnioskiem przedwcześnie tj. wystąpi z wnioskiem o uzupełnienia orzeczenia, które nie zostało jej jeszcze doręczone. Okoliczność, iż strona poznała zapadłe już rozstrzygnięcie, dzięki temu, iż była obecna przy ogłoszeniu orzeczenia, nie wpływa na początek biegu terminu do wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem, który biegnie od daty jego doręczenia z urzędu przez sad w trybie art. 141 § 1 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 6 lipca 2010 r., sygn akt II OSK 787/09, LEX nr 597927).

W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 19 lutego 2013 r. tutejszy Sąd uwzględnił skargę M. R. W myśl art. 141 § 1 P.p.s.a. sąd z urzędu sporządza uzasadnienie wyroku w terminie 14 dni od jego ogłoszenia, a zgodnie z art. 142 § 1 P.p.s.a uzasadnienie takie doręcza się każdej stronie.

Skarżący wniosek o uzasadnienie wyroku złożył pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu [...]lutego 2013 r. Jak wynika z akt sprawy uzasadnienie wyroku nie zostało jeszcze doręczone stronom postępowania, a więc wniosek o uzasadnienie wyroku jest przedwczesny.

Mając na uwadze powyższej Sąd na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.