JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 523/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spraw.) Protokolant Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 7 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 814/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 13 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym skargi T.T. na decyzję Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji i odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 11 czerwca 2010 r. Dyrektor Oddziału ARiMR uchylił w całości decyzję organu I instancji i odmówił T.T. przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 16 czerwca 2010 r.

T.T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku składając skargę w siedzibie Biura Powiatowego ARiMR w dniu 19 lipca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 Póz. 1270 z poźn. zm.) – dalej zwana p.p.s.a. skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona składając skargę w dniu 19 lipca 2010 r. nie dochowała trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, który upłynął 16 lipca 2010 r. Tym samym skargę, jako wniesioną po upływie przewidzianego prawem terminu należało odrzucić.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 184/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6061 Projektowanie i wykonywanie prac geologicznych oraz zagospodarowywanie złoża
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.),, Sędzia WSA Renata Detka, Protokolant Magdalena Niźnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi M. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie opinii w sprawie zatwierdzenia projektu prac geologicznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1166/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Kudiura, Sędzia WSA - Beata Krajewska, asesor WSA - Danuta Dopierała (spr.), Protokolant - Rafał Dul, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2007 r. sprawy ze skargi L.P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 786/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 245 par. 3 i art. 258 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia 4 grudnia 2013 r. wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia skargi kasacyjnej. We wniosku tym opisała swoją sytuację materialną.

Następnie pismem z dnia 5 grudnia 2013 r. poinformowała Sąd, iż cofa powyższy wniosek, ponieważ został on złożony przedwcześnie.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. Z pkt 1 tego przepisu wynika zaś, że sąd wydaje postanowienie u umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Z treści art. 245 § 3 cytowanej wyżej ustawy wynika, że ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 ustawy).

W niniejszej sprawie nie zapadło jeszcze orzeczenie kończące postępowanie sądowe od którego przysługuje prawo wniesienia skargi kasacyjnej.

W świetle powyższego przyjąć należy, iż skarżąca, wskazanym wyżej pismem z dnia 5 grudnia 2013 r., skutecznie cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który został złożony pismem z dnia 4 grudnia 2013 r.

Zatem postępowanie wszczęte tym wnioskiem należało uznać za bezprzedmiotowe i podlegające umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 245 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 839/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia odrzucić skargę. A.K.


UZASADNIENIE

A.G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2008 roku wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 3 listopada 2008 roku.

Pomimo upływu terminu nałożonego zarządzeniem skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 10 listopada 2008 roku, a zatem nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

A.K.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 235/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Maria Zawadzka WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 131/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2019 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 136/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 191/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnoącią w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o. o. w K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 lutego 2011 r. wydaną w sprawie weryfikacji zgłoszenia celnego.

W związku z powyższym wezwano skarżącą do uzupełnienia - w ciągu 7 dni -braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w zakresie zobowiązań podatkowych i odrębnie w zakresie długu celnego, złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. W wezwaniu określono rygor odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca otrzymała powyższe wezwanie w dniu 1 maja 2011 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. był zobligowany odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2759/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2759/14, z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt P 4/14.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 203/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie spraw uczniów p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania stypendium szkolnego uczniowi M.F. Rozstrzygnięcie to zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i zostało doręczone T.F. – przedstawicielowi ustawowemu małoletniego - w dniu 31 grudnia 2010 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na wyżej przywołaną decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. upływał więc 31 stycznia 2011 r. (poniedziałek). Skarżąca wprawdzie nadała skargę w dniu 25 stycznia 2011 r. lecz nadała ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd natomiast przesłał jej skargę do właściwego organu – Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., w celu nadania jej właściwego biegu, w dniu 4 lutego 2011 r. Mając na względzie treść art. 54 P.p.s.a. zgodnie z którym skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ ten przekazuje sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, to właśnie tą datę należy uznać za datę wniesienia skargi. Jest to bowiem data skierowania skargi do właściwego organu.

W świetle powyższego skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, który bezskutecznie upłynął w dniu 31 stycznia 2011 r.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2928/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del.Sędzia NSA Janusz Ruszyński(spr) Sędziowie WSA Barbara Koś as.sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant staż. Inga Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego za 1991 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję II. zasadza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/K.Pawlicki /-/J.Ruszyński /-/B.Koś LF


UZASADNIENIE

Urząd Skarbowy decyzją z dnia [...] Nr [...] określił [...] zobowiązanie w podatku dochodowym za [...] rok, a Izba Skarbowa decyzję powyższą utrzymała w mocy decyzją z dnia [...] Nr [...]

Niesporne winno być, że na podstawie decyzji organu I instancji nie wystawiono tytułu wykonawczego i nie podjęto czynności egzekucyjnych.

W takim stanie faktycznym Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Do określenia zobowiązania podatkowego w niniejszej sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 19.12.1992 r. o zobowiązaniach podatkowych.

Zgodnie z treścią art. 30 ustawy zobowiązania podatkowe przedawniają się z upływem 5 lat - licząc od końca roku, w którym upłynął termin płatności podatku. Bieg przedawnienia przerywa się przez odroczenie terminu płatności, rozłożenie zaległości na raty oraz przez czynność egzekucyjną, o której zobowiązany został zawiadomiony.

W niniejszej sprawie, w świetle poczynionych ustaleń przyznanych przez organy skarbowe niesporne winno być to, że nie nastąpiła przerwa biegu przedawnienia.

W takiej sytuacji należy zauważyć, że zobowiązanie skarżącej w podatku dochodowym za rok [...] przedawniło się w dniu [...]

Zobowiązanie podatkowe wygasa nienależnie od tego czy toczy się postępowanie podatkowe przed organem I instancji czy przed organem odwoławczym.

Wygasa ono bowiem na skutek samego upływu czasu. Upływ czasu powoduje wygaśnięcie zobowiązania podatkowego bez względu na to, czy postępowanie podatkowe się toczy, czy też nie, czy toczy się przed organem I czy II instancji.

Jeżeli więc zobowiązanie podatkowe wygasło przed wydaniem decyzji przez organ odwoławczy podlega ona uchyleniu, jako naruszająca oprawo materialne.

Organowi odwoławczemu nie wolno bowiem wypowiadać się na temat wysokości zobowiązania, które już nie istnieje. Organ odwoławczy winien więc uchylić decyzję organu I instancji i umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe. Orzeczono więc na podstawie art. 145 § 1 pkt. 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/K.Pawlicki /-/J.Ruszyński /-/B.Koś

LF
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 337/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o ukaranie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego grzywną w sprawie sygn. akt II SA/Wa 172/05 p o s t a n a w i a - wniosek odrzucić –


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 21 lutego 2005 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę w sprawie II SA/Wa 172/05.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy).

Ponadto, stosownie do treści art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...) (art. 64 § 1 cytowanej ustawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisu wniosku z dnia 21 lutego 2005 r., informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 10 marca 2005 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 marca 2005 r.. Z. L. wpisu w zakreślonym terminie nie uiścił, nie wykonał również wezwania do nadesłania odpisu wniosku.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 47 § 1 i art. 64 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 323/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o. o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W skardze strona – reprezentowana przez pełnomocnika - wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku przedstawiono analizę sytuacji finansowej strony skarżącej i wskazano, że wykonanie decyzji doprowadzi do utraty przez nią płynności finansowej, a w konsekwencji do zwolnienia pracowników i ogłoszenia upadłości. Do wniosku załączono dokumentację.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2019, poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Zgodnie natomiast z art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

To na stronie skarżącej ciąży obowiązek odpowiedniego wykazania i udokumentowania okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji.

Zdaniem Sądu strona – reprezentowana przez pełnomocnika - uzasadniła w odpowiedni sposób swój wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.

W uzasadnieniu wniosku przedstawiono analizę sytuacji finansowej strony skarżącej i wskazano, że wykonanie decyzji doprowadzi do utraty przez nią płynności finansowej, a w konsekwencji do zwolnienia pracowników i ogłoszenia upadłości. Do wniosku załączono dokumentację.

Wobec tego Sąd, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1642/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 115/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Protokolant: Pomocnik sekretarza Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za wrzesień 2012 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 16/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: Straszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016r. sprawy ze skargi K. R., R. R na decyzję bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o umorzenie postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1158/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: uchylono postanowienie o zawieszeniu postępowania
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Zarządu Województwa Małopolskiego w sprawie skargi Przedsiębiorstwa "W" Sp. z o.o. z siedzibą w O. na rozstrzygnięcie Instytucji Zarządzającej MRPO Urzędu Województwa M, z dnia 24 czerwca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu p o s t a n a w i a : uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 października 2010 roku sygn. akt I SA/Kr 1158/10.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 października 2010r. sygn. akt I SA/Kr 1158/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe, uzasadniając, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania o sygn. P 9/10. Sąd – na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." - postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. Na powyższe postanowienie Zarząd Województwa M. wniósł zażalenie, kwestionując pogląd Sądu i szeroko go uzasadniając.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zażalenie jest oczywiście uzasadnione.

Zgodnie z art. 195 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Sąd uznał, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy zarzuty przeciwko postanowieniu powołane w wniesionym zażaleniu są w pełni uzasadnione, przez co zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 568/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Po otrzymaniu w dniu 24 maja 2006 roku decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"2006 roku, nr "[...]" w sprawie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej wpisu dotyczącego działalności zgłoszonej przez M. K. pod nazwą "A", M. K. wniósł skargę na powyższą decyzję bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 22 czerwca 2006 roku.

Po otrzymaniu skargi przez Sąd 26 czerwca 2006 roku, została ona przesłana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga do organu wpłynęła

30 czerwca 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten przekazuje ją właściwemu organowi.

W przedmiotowej sprawie M. K. otrzymał decyzję organu 24 maja 2006 roku (data potwierdzenia odbioru pisma), a zatem termin na wniesienie skargi upływał 23 czerwca 2006 roku. Pomimo pouczenia w decyzji o trybie i terminie wnoszenia skargi, skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Sąd po otrzymaniu skargi 26 czerwca 2006 roku (data wpłynięcia pisma) przesłał ją do właściwego organu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze otrzymało skargę 30 czerwca 2006 roku (data na potwierdzeniu odbioru pisma). W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bowiem termin ten upłynął 23 czerwca 2006 roku.

Mając powyższe na względzie Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 504/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, , , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1376/12 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w K.) z dnia 26 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Ministrowi Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w K.) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: stu) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1376/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w K.) z dnia 26 kwietnia 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną.

Od powyższego orzeczenia Minister Finansów wywiódł skargę kasacyjną.

W piśmie z dnia 20 sierpnia 2014 r. organ cofnął skargę kasacyjną oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (por. art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1185/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) z siedzibą w A. na decyzję Ministra Finansów z dnia (...) kwietnia 2018 r. nr (...) w przedmiocie pozostawienia nazw domen w Rejestrze domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 26 października 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1185/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę (...) z siedzibą w A., dalej "Spółka" na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Ministra Finansów oraz zwrócił Spółce wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych). Odpis postanowienia tut. Sąd doręczył pełnomocnikowi Spółki w dniu 6 listopada 2018 r.

W dniu 21 listopada 2018 r. (data nadania) Spółka złożyła zażalenie na postanowienie tut. Sądu z 26 października 2018 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Postanowieniem z 13 lutego 2019 r. tut. Sądu odmówił przywrócenia terminu do złożenia zażalenia, a Spółka nie zaskarżyła wskazanego postanowienia.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.); dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie odpis postanowienia z 26 października 2018 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 6 listopada 2018 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 51). Termin do złożenia zażalenia upłynął w dniu 13 listopada 2018 r. (wtorek). W dniu 21 listopada 2018 r. (data nadania) Spółka złożył zażalenie na postanowienie Sądu z 26 października 2018 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Sąd, mając na względzie powyższe okoliczności na podstawie art. 178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1223/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Oddziału ARiMR z dnia 2 września 2010 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Oddziału ARiMR z dnia 2 września 2010 roku, w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2010 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi lub podpisania złożonej kopii pełnomocnictwa z dnia 8 października 2010 r.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 8 grudnia 2010 roku, natomiast przesyłkę zawierającą dokument, do którego uzupełnienia zobowiązywano stronę, nadano w urzędzie pocztowym w dniu 16 grudnia 2010 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) - sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 - sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie pełnomocnik P.S. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z dnia 24 listopada 2010 roku i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia pełnomocnikowi ww. zarządzenia w dniu 8 grudnia 2010 roku (vide adnotacja doręczyciela na zwrotnym poświadczeniu odbioru przesyłki k. 23), pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 15 grudnia 2010 roku, albowiem stosowną przesyłkę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 16 grudnia 2010 roku (vide koperta k. 22).

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1186/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i par. 2 P.p.s.a, art. 220 par. 3 P.p.s.a.,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary za zajęcie pasa drogowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 listopada 2012 r., wezwano skarżącą M. B. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] oraz pouczono, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 23 listopada 2012 r. (k. 27 akt sądowych).

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa k. 28 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej w dalszej części - "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.

Odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca M. B. otrzymała w dniu [...], zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania tego zobowiązania upłynął jej dnia 30 listopada 2012 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże skarżąca w zakreślonym terminie należnego wpisu sądowego nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono, jak na wstępie.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1459/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. R. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby oddala skargę