Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 297/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi O. M. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt III SAB/Wr 514/21 przez Wojewodę Dolnośląskiego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

O. M. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, złożył skargę na niewykonanie przez Wojewodę Dolnośląskiego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 16 IX 2021 r., sygn. akt III SAB/Wr 514/21. Do skargi zostało dołączone pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego w zakresie sprawy związanej z bezczynnością i przewlekłością organów administracji publicznej.

Pismem z 19 XII 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu uprawniającego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, odnoszącego się do sprawy w przedmiocie niewykonania wyroku sądu administracyjnego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na pismo pełnomocnik skarżącego przedłożył pierwotne pełnomocnictwo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; zwanej dalej: "ppsa"), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 35 § 1 ppsa, pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.

Wezwanie do nadesłania stosownego dokumentu pełnomocnictwa znalazło podstawę w art. 37 § 1 zdanie pierwsze ppsa, zgodnie z którym pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego przedłożył w wyznaczonym terminie dokument pełnomocnictwa, z którego jednak nie wynika jego upoważnienie do reprezentowania skarżącego w sprawie niewykonania wyroku sądu administracyjnego. Z brzmienia przedłożonego pełnomocnictwa wynika bowiem umocowanie do prowadzenia sprawy związanej z bezczynnością i przewlekłością organów administracji publicznej.

W tej sytuacji Sąd, wobec nieprzedłożenia umocowania do reprezentacji skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym w niniejszej sprawie, orzekł na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi postanowiono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.