Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1026/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 199
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt: IV SAB/Wr 76/17 w sprawie ze skargi R.S. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt: IV SAB/Wr 76/17 stwierdzając brak fiskalny w zakresie uiszczenia wpisu sądowego odrzucił skargę R.S. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

R.S. pismem z dnia 1 sierpnia 2018 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, od którego stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2018 r., pismem z dnia 6 sierpnia 2018 r. zażądano uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 21 sierpnia 2018 r. (k. 146 akt).

Pismem z dnia 28 sierpnia 2018 r., którego brak formalny w postaci podpisu skarżącego został na wezwanie Sądu uzupełniony w terminie, skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, żądając jego uchylenia i zarzucając zamknięcie drogi sądowej do dochodzenia swoich praw.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało uwzględnić. Nie ulega wątpliwości, że co do zasady, składane przez strony zażalenia na postanowienia podlegają opłacie. Niemniej jednak ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej p.p.s.a., przewiduje wyjątki od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 4 powołanej ustawy zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia należnego wpisu jest wolne od wpisu. W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, a zatem zażalenie to wolne jest od wpisu sądowego, co powodowało konieczność uchylenia zaskarżonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.