Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1522/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art.157 par. 1, 204 pkt 2, art. 205 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. i W. S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1522/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Wielkopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt IV SA/Po 324/09 w sprawie ze skargi A. i W. S. na rozporządzenie Wojewody Wielkopolskiego z dnia 31 lipca 2006 r., nr 168/06 w przedmiocie utworzenia Przemęckiego Parku Krajobrazowego postanawia uzupełnić sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1522/09 w następujący sposób: rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako punkt pierwszy i dodać punkt drugi o treści: "zasądza na rzecz A. i W. S. od Wojewody Wielkopolskiego kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Wielkopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt IV SA/Po 324/09 w sprawie ze skargi A. i W. S. na rozporządzenie Wojewody Wielkopolskiego z dnia 31 lipca 2006 r., nr 168/06 w przedmiocie utworzenia Przemęckiego Parku Krajobrazowego.

Pismem z dnia 15 grudnia 2009 r. A. i W. S. oraz B. S. sp.j. reprezentowani przez adw. P. S. wnieśli w trybie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) o uzupełnienie w/w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego o koszty postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 204 pkt 2 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Przepis powyższy będzie miał zastosowanie w sprawie niniejszej. Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Wielopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt IV SA/Po 324/09 uwzględniającego skargę A. i W. S. .

Stosownie do art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach. W takiej sytuacji ponieważ A. oraz W. S. byli reprezentowani przed Naczelny Sądem Administracyjnym na rozprawie na której zapadł wyrok przez adwokata K. T. z substytucji adw. P. S. , należało zasądzić na ich rzecz od Wojewody Wielkopolskiego koszty zastępstwa procesowego wraz z kosztami udzielenia substytucji. Wysokość wynagrodzenia adwokata ustalono stosownie do regulacji § 18 ust. 1 pkt 1 lit c w związku z pkt 2 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.)

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 157 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.