Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 502/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 3364/17 odrzucające skargę J.L. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 3364/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J.L. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Przyczyną odrzucenia skargi przez Sąd było nieuiszczenie, mimo wezwania, wpisu sądowego od skargi. Odrzucenie skargi nastąpiło na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.".

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, wyrażając swoje niezadowolenie z rozstrzygnięcia. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż nie uiścił opłaty z uwagi na brak środków finansowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Z treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wynika, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Warunkiem odrzucenia skargi z tego powodu jest uprzednie wezwanie strony do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Nie zostało jemu także przyznane prawo pomocy – patrz: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2018 r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy.

W tej sytuacji, po rozpoznaniu sprzeciwu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny i utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, zasadnie wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 lutego 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zaznaczyć przy tym należy, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było już, na skutek zażalenia skarżącego, kontrolowane przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2018 r. II OZ 362/18 zażalenie skarżącego oddalił. Bezskuteczny upływu terminu do wykonania zobowiązania, skutkował odrzuceniem skargi przez Sąd. Z tej przyczyny zażalenie skarżącego należało uznać za nieusprawiedliwione.

Dla prawidłowości odrzucenia skargi nie ma znaczenia akcentowana przez skarżącego w zażaleniu kwestia braku środków finansowych na uiszczenie opłaty. To czy skarżący ma możliwość poniesienia kosztów postępowania w całości bądź w części jest przedmiotem oceny w postępowaniu toczącym się w przedmiocie prawa pomocy, a nie w postępowaniu wywołanym zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.