Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 480/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220, 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2015 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga "J" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2015 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie I.D. do występowania w imieniu spółki, w tym do podpisania w jej imieniu skargi z dnia [...] czerwca 2015 r.

Ponadto na podstawie zarządzenia z dnia 22 lipca 2015 r. wezwano spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 200 zł. Wezwanie Sądu zawierało jednocześnie pouczenie, iż nieuszczenie wpisu sądowego od skargi, w wyznaczonym 7 – dniowym terminie, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Powyższe wezwania zostały przesłane jedną przesyłką poleconą na adres wskazany w skardze i skutecznie doręczone w dniu 30 lipca 2015 r.

Pomimo upływu z dniem 6 sierpnia 2015 r. zakreślonego terminu skarżąca Spółka (ani inna osoba, występująca w jej imieniu) nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi. Natomiast dnia 10 sierpnia 2015 . wpłynęły do sądu (nadane w dniu 6 sierpnia 2015 r.): dwa odpisy skargi, na których I.D. podpisała się wraz z pieczęcią, z której wynika, iż działa ona w sprawie jako prokurent Spółki, a także odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego treści wynika, iż działa ona w sprawie jako prokurent Spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Na wstępie należy wskazać, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest zawsze obligatoryjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Jednym z warunków formalnych nadania skardze biegu, jest uiszczenie opłaty sądowej. Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w niniejszej sprawie przesłano do strony skarżącej wraz z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi jednym listem poleconym, na adres wskazany w skardze. Przesyłka ta została skutecznie doręczona stronie. Co więcej strona skarżąca udzieliła w ustawowym terminie odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, które przesłano jej wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu. Doręczenie miało nastąpiło dnia 30 lipca 2015 r. Termin do dokonania czynności – uiszczenia wpisu sądowego upłynął stronie wraz z dniem 6 sierpnia 2015 r. Jak wynika z ustaleń sądu termin ten upłynął bezskutecznie, bowiem skarżąca, ani reprezentujący ją prokurent, nie uiścili żądanego wpisu sądowego.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.