Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 81/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2-4, art. 161 par. 1, art. 220 par. 3, art. 179a, art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. D. o stwierdzenie nieważności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt II SAB/Sz 81/17 w sprawie ze skargi R. D. na bezczynność Dyrektora Szpitala [...] w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem wydanym w dniu 12 października 2017 r. oddalił skargę R. D. na bezczynność Dyrektora [...] Szpitala [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W dniu [...] r. skarżący złożył do Sądu wniosek o stwierdzenie nieważności nieprawomocnego wyroku Sądu z dnia 12 października 2017 r. i zwrócenie sprawy do ponownego rozpoznania. W ocenie skarżącego, wyrok Sądu "zapadł z naruszeniem przepisów prawa i jeżeli przez ten sam Sąd nie zostanie uchylony, to dokona tego bezzwłocznie Naczelny Sąd Administracyjny, jednak wtedy zostaną przekazane wnioski dyscyplinarne do Izby Karnej Sądu Najwyższego celem złożenia sędziów z urzędu z powodu obrazy powagi sądu, przepisów prawa."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2 – 4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (§ 2).

W powołanej ustawie nie przewidziano środka prawnego w postaci wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. Jedynie stosownie do treści art. 179a P.p.s.a. jeżeli przed przedstawieniem skargi kasacyjnej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu wojewódzki sąd administracyjny stwierdzi, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania, uchyla zaskarżony wyrok lub postanowienie rozstrzygając na wniosek strony także o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego i na tym samym posiedzeniu ponownie rozpoznaje sprawę.

Skarżący wraz z doręczeniem odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem został pouczony o możliwości i trybie wnoszenia skargi kasacyjnej.

Tym samym wniesiony przez R. D. wniosek podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.