Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 433/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 6, art. 141 par. 2, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. i P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 2077/09 w sprawie ze skargi M. B. i P. B. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 1 czerwca 2009 r. nr DOZ-OA-6700/462/08[BS/124/08] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 2077/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej jako "p.p.s.a.") odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z dnia 11 lutego 2010 r. w sprawie ze skargi M. B. i P. B. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 1 czerwca 2009 r. nr DOZ-OA-6700/462/08[BS/124/08] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 11 lutego 2010 r. Siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął więc w dniu 18 lutego 2010 r. Skarżący złożyli wnioski o sporządzenie uzasadnienia wyroku dwukrotnie: w dniu 3 stycznia 2012 r. (k. 73) oraz w dniu 24 lutego 2012 r. (k. 80-81). Wnioski z dnia 3 stycznia 2012 r. Sąd I instancji potraktował jako wnioski o doręczenie odpisu sentencji wyroku. Jednocześnie Sąd I instancji uznał, iż wnioski skarżących z dnia 3 stycznia 2012 r. zostały złożone już po terminie określonym w art. 141 § 2 p. p. s. a., który upłynął w dniu 18 lutego 2010 r. Sąd wskazał, że po upływie terminu złożone zostały też wnioski z dnia 24 lutego 2012 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli M. B. i P. B. wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu skarżący podnieśli, że zaskarżone postanowienie jest niezasadne i burzy regułę państwa prawa poprzez nieobiektywne rozpatrzenie sprawy. Skarżący podnieśli, iż nie zostali poinformowani o możliwościach odwoławczych. W związku z powyższym ponawiają wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę należy złożyć w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jak przyjęto w orzecznictwie termin tygodniowy na zgłoszenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem rozpoczyna bieg od chwili ogłoszenia sentencji orzeczenia.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 lutego 2010 r. oddalił skargę P. B. i M. B., tym samym zgodnie z treścią art. 141 § 2 p.p.s.a. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął bieg od chwili ogłoszenia tego wyroku.

Wskazać należy, że wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy skarżący zostali pouczeni, że uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę jest doręczane z urzędu, natomiast uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane tylko na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W tym zakresie Sąd uczynił zadość wymogom wynikających art. 6 p.p.s.a. nakazującemu udzielanie stronom występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczanie ich o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań.

Odnosząc się do zarzutu skarżących, iż nie zostali powiadomieni o możliwościach odwoławczych nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia swojego orzeczenia z dnia 11 lutego 2010 r., wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.