JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 1744/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, Protokolant Adam Olczyk, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 września 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1114/18 w sprawie ze skargi A.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz A.K. kwoty 100 (słownie: sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 września 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1114/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, oddalił skargę A.K. na postanowienie

Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku wywiodła strona skarżąca, a następnie pismem z 31 maja 2022 r. (data wpływu do NSA 6 czerwca 2022 r.) cofnęła ją.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. W myśl art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

SNSA Bogusław Dauter SNSA Dominik Gajewski SWSA (del.) Alicja Polańska
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 603/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Protokolant Agnieszka Kowalczyk, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i H. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia 19 marca 2003 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przyznania pomocy w formie usług opiekuńczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1435/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w K. z dnia 5 września 2012 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia nakazu postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

P. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w K. z dnia 5 września 2012 r. [...] nakładające zakaz stosowania komunalnych osadów ściekowych na działkach nr [...] i [...] w Gminie do grudnia 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 30 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zarządzeniu tym, jak i wezwaniu do jego wykonania wyraźnie wskazano na termin uiszczenia wpisu i skutki związane z jego nieterminowym uiszczeniem. Takim skutkiem jest odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie Sadu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 5 listopada 2012 r. Zatem termin do zapłaty opłaty od skargi upływał z końcem dnia 12 listopada 2012 r. (poniedziałek). Datę doręczenia wezwania Sąd ustalił na podstawie informacji uzyskanej z Urzędu Pocztowego w C..

Skarżący uiścił wymagany wpis w dniu 13 listopada 2012 r., a więc jeden dzień po upływie terminu. Brak uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi nawet wówczas, gdyby sama opłata została uiszczona po upływie wyznaczonego terminu. Wynika to z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a" zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w wyznaczonym terminie należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Tym samym uiszczona w dniu 13 listopada 2012 r. kwota 200 zł nie może zostać potraktowana jako wpis sądowy, a w związku z tym jest to nienależnie uiszczona kwota która, zgodnie z art. 225 P.p.s.a., podlega zwrocie z urzędu na koszt strony.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzeczono o zwrocie nienależnie uiszczonej kwoty.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 770/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności do gruntów rolnych na 2007 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału tutejszego Sądu z dnia 14 listopada 2008 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 listopada 2008 r.

W dniu 27 listopada 2008 r. skarżąca nadesłała na adres sądu podpisaną skargę oraz złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, dołączając do niego szereg dokumentów mających na celu wykazać jej aktualną sytuację majątkową oraz możliwości płatnicze.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 dalej jako p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z końcem dnia 27 listopada 2008 r. Wskazać należy, że w tym terminie nie wszystkie braki skargi zostały skutecznie uzupełnione przez skarżącą. Pomimo podpisania skargi, nie wskazała ona bowiem wysokości przedmiotu zaskarżenia, do czego została zobowiązania na mocy wystosowanego do niej wezwania. Okoliczność wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w żaden sposób nie zastępuje podania wysokości przedmiotu zaskarżenia, ani też nie wstrzymuje terminu do dokonania tego rodzaju czynności.

Z powyższych względów Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 702/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1475/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Dnia 22 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania spadkodawcy w zakresie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień i grudzień 1999 roku postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania spadkodawcy w zakresie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień i grudzień 1999 r. B. S. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowanie przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie powoduje automatycznie wstrzymania wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu przez organ skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia jest zamknięty. Powołany art. 61 § 3 ustawy zobowiązuje wnioskodawcę do wskazania jednej z nich lub obu oraz uprawdopodobnienia okoliczności stanowiących o zasadności wniosku (tak w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2004 r. FZ 474/2004 oraz z dnia 31 sierpnia 2004 r. FZ 267/2004, niepublikowane).

Mając na uwadze powyższe przepisy Sąd ocenił, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca nie przedstawiła żadnych argumentów pozwalających stwierdzić, czy zachodzą podstawy do wstrzymania wykonania decyzji organu z dnia [...] nr [...], wniosek bowiem nie zawiera uzasadnienia.

Z uwagi na fakt, iż nie wykazano by wykonanie zakwestionowanej przez stronę decyzji mogło narazić skarżącą na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i na istnienie takich okoliczności nie wskazuje też analiza całości akt sprawy, Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.

JZ
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 122/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art156 par.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej Opolu z dnia 9 grudnia 2013 r. [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2011 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 sierpnia 2014 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 9 grudnia 2013r. zamiast "x" wpisać numer "z"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Na podstawie art. 166 tej ustawy sprostować można także postanowienie.

Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W niniejszej sprawie, w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 sierpnia 2014r., sygn. akt I SA/Op 122/14 zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 9 grudnia 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2011r. zamiast "x" wpisano "z

Uznając konieczność sprostowania zaistniałego w komparycji postanowienia oczywistego błędu pisarskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 502/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Janina Guść Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi E. K., M. K., A. K., M. K. i S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności sposobu użytkowania z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 496/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Sędziowie WSA Iwona Maciejuk, Sławomir Antoniuk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 411/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015 roku sprawy ze skargi Stowarzyszenia zwykłego "A" z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2325/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącego o zwrot wpisu postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarga R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] została oddalona wyrokiem z 31 maja 2016 r., prawomocnym od 1 lipca 2016 r.

Natomiast w dniu wydania wyroku, tj. 31 maja 2016 r., do Sądu wpłynęło oświadczenie datowane na 24 maja 2016 r. o cofnięciu skargi, nadane w urzędzie pocztowym 25 maja 2016 r. W tym piśmie zawarty został wniosek o zwrot wpisu od skargi w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.). skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd z wyjątkiem sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności objętych wadą nieważności.

Z kolei art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nakłada na Sąd obowiązek zwrotu wpisu m.in. w sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Należy jednak zwrócić uwagę, że cofnięcie skargi przybiera formę jednostronnego oświadczenia woli adresowanego do Sądu. Oznacza to, że aby mogło wywołać skutek prawny winny nastąpić dwa zdarzenia – złożenie oświadczenia oraz jego otrzymanie przez adresata, w tym wypadku przez Sąd. Należy w tym zakresie odwołać się do zasady ogólnej z art. 61 § 1 ustawy z 25 lutego 1964 r. – Kodeks cywilny (jt. Dz. U. z 2016 r., poz. 380), zgodnie z którą oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. W sytuacji gdy adresatem jest Sąd momentem złożenia jest wiec dzień wpływu pisma do biura podawczego, co nastąpiło, jak wskazano wyżej w dniu 31 maja 2016 r.

Oznacza to zatem, że Sąd zapoznał się z wnioskiem o cofnięcie skargi już po rozprawie, co wyklucza w takiej sytuacji zwrot wpisu.

Na marginesie godzi się podnieść, że pełnomocnikowi skarżącego znany był termin rozpraw, otrzymał bowiem zawiadomienie w dniu 10 maja 2016 r. Tym samym mógł złożyć oświadczenie o cofnięciu skargi z odpowiednim wyprzedzeniem tak aby na pewno dotarło do Sądu przed dniem rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2400/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, dalej p.p.s.a (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2006 r. i pismem z dnia 28 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał I. L. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec uchybienia ww. terminowi, I. L. wnioskiem z dnia 16 stycznia 2007r. zwrócił się o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, wnosząc jednocześnie stosowną opłatę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 21 lutego 2007r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia ww. wpisu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 984/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. zażalenia C. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 maja 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi C. B. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie C. B. z 7 sierpnia 2017 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 984/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę C. B. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu C. B. 9 czerwca 2017 r.

Pismem z 7 sierpnia 2017 r. (data nadania 8 sierpnia 2017 r.) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 maja 2017 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości, terminie i sposobie wniesienia zażalenia zostało doręczone skarżącemu 9 czerwca 2017 r. Termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia, na postanowienie z 26 maja 2017 r. doręczone skarżącemu 9 czerwca 2017 r., rozpoczął zatem bieg 10 czerwca 2017 r. i upłynął z dniem 16 czerwca 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak wskazano na wstępie, zażalenie zostało nadana w Urzędzie Pocztowym 8 sierpnia 2017 r., a zatem zostało złożone z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 96/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Robert Sawuła NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi J.B. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...) z dnia (...), nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania nałożonego obowiązku -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1354/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 17 sierpnia 2004 r., zaś termin do uiszczenia wpisu minął dnia 24 sierpnia 2004 r. i – pomimo upływu terminu – wpis nie został uiszczony.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 15/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 w zw. z art. 64 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. U. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi U. S. K. w B. w związku z nie przekazaniem sądowi skargi na bezczynność Dyrektora U. S. K. w B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie 2. zwrócić A. U. uiszczony wpis sądowy w wysokości [...] zł (słownie: [...] złotych).


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2013 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek A. U. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi U. S. K. w B. w związku z nie przekazaniem sądowi skargi na bezczynność Dyrektora U. S. K. w B. w zakresie udostępnienia informacji publicznej.

Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. Skarżący cofnął wniosek, wobec wykonania przez Dyrektora U. S. K. w B. obowiązków wynikających z ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198, ze zm.) oraz pisemne wyjaśnienie przyczyn bezczynności i uchybienia obowiązkowi przekazania w terminie akt do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r.

poz. 270.), zwanej dalej "p.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Ponadto stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia przedmiotowego wniosku, wobec czego jego cofnięcie należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Cofnięcie wniosku skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1784/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w związku z art. 85
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 24 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania administracyjnego postanawia I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] reprezentowanemu przez radcę prawnego [...] kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2016 r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 sierpnia 2016 r. zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał dla z dniem 25 sierpnia 2016 r. pełnomocnictwo nadesłano w zakreślonym terminie, jednak wpis skarżący uiścił w dniu 26 sierpnia 2016 r. a zatem z uchybieniem terminu.

Biorąc pod uwagę powyższe, z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego od skargi z uchybieniem terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Wyrok NSA, sygn. akt II OSK 2103/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Powołane przepisy: article: art. 106 par. 1i 5
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie NSA Małgorzata Stahl del. NSA Zdzisław Kostka (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Gl 1285/10 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz [...] S.A. z siedzibą w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2079/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...].09.2004 znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...].09.2003 nr [...] postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Sygn VI SA/Wa/2079/04

UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2004 data nadania przesyłki poleconej [...]) T. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...].09.2003 nr [...]. Wpis sądowy od złożonej skargi nie został uiszczony.

Sąd, pismem z dnia 26 listopada 2004 wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 (sto) złotych w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 06grudnia 2004 a jak wynika z informacji sekretarza sądowego z dnia 28.01.2005, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono brak dokonania wpisu do sprawy niniejszej

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 par 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skarga od której pomimo wezwania

nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżący pomimo wezwania wpisu nie uiścił , należało na podstawie

powołanego przepisu orzec jak w sentencji -------------
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 601/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i gazową p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 kwietnia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga pana J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i gazową.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 18 kwietnia 2007 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 25 kwietnia 2007 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 17 maja 2007 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 16 maja 2007 r. wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 524/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P.S.A. w W. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 06 listopada 2013r.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 727/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia [...]r. ( data nadania w Urzędzie Poczty) skarżąca A.J. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania jej z pobytu stałego przy ul. [...] w Z.

Pismem z dnia 2 sierpnia 2004 r. Sąd wezwał skarżącą do nadesłania, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia, odpisu skargi uwierzytelnionego własnoręcznym podpisem oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.

Powyższe przesłano na adres podany przez skarżącą w dniu 6 sierpnia

2004 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

W terminie wyznaczonym przez Sąd skarżąca nadesłała pismo, w którym wyjaśniła, że nie jest w stanie uiścić żądanego od niej wpisu od skargi w kwocie 100 zł z powodu ciężkiej sytuacji materialnej.

Jednocześnie w piśmie tym oświadczyła, że skargę do Sądu Administracyjnego sporządziła tylko w jednym egzemplarzu nie robiąc sobie żadnych jej odpisów czy kserokopii.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Oznacza to, że stosownie do treści art. 47 § 1 i 2 powołanej ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania (...). Odpisami takimi mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, iż odpis stanowi istotny element skargi, którego brak nie pozwala Sądowi na nadanie jej dalszego biegu.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie strona skarżąca mimo wezwania do uzupełnienia braku skargi, w postaci nadesłania jej odpisu, nie zastosowała się do niego – jej skargę należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie sprawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.

su.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 7/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2; art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych złożonego przed wpłynięciem skargi na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

M. M. wystąpił z wnioskiem (na urzędowym formularzu PPF z 14 kwietnia 2010 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż wraz z żoną i dwójka dzieci zamieszkuje w ośrodku dla cudzoziemców, gdzie otrzymują pomoc socjalną w wysokości 140 zł miesięcznie. Wnioskodawca wskazał również, iż posiada oszczędności pieniężne w wysokości 100 zł.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim ta okoliczność, iż cudzoziemiec nie posiada wystarczającego źródła dochodu, które pozwoliłoby mu ponieść koszty związane z udziałem w postępowaniu sądowym oraz zastępstwem profesjonalnego pełnomocnika. Już sama okoliczność, iż otrzymuje pomoc od państwa polskiego świadczy o jego trudnej sytuacji materialnej. Wysokość poczynionych oszczędności również nie daje podstawy do uznania, iż wnioskodawca jest w stanie samodzielnie partycypować w kosztach sądowych. Ponadto wzięto pod uwagę, iż nie posiada nieruchomości, ani przedmiotów wartościowych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 74/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3, art. 52 par. 1, art. 53 par. 2b
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 35 par. 1, art. 37 par. 1, art. 37 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji o odmowie dokonania rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę