Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 844/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 25 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Fundacji "A" w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., sygn. akt [...] oddalającego w całości skargę Fundacji "A" w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r.; II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie [...] zł (słownie: [...])


UZASADNIENIE

Fundacja "A" w L. (dalej: strona) - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu z [...]r., którym oddalono skargę w całości.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z [...]r., wezwano pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych tej skargi (w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia) przez sformułowanie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.

Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi [...]r. (data stempla pocztowego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru - k. 146 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 176 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna zawierać: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto, skarga kasacyjna winna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia powyższych wymagań, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków w terminie

7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W sytuacji, gdy strona zaniecha uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej - zgodnie z dyspozycją art. 178 p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci ją na posiedzeniu niejawnym.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż z jej realiów wynika bezspornie, że - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - strona zaniechała w przewidzianym prawem terminie uzupełnienia braku formalnego wywiedzionej skargi kasacyjnej przez sformułowanie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, do czego została skutecznie wezwana pismem z [...]r.

W tych okolicznościach, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia, kierując się brzmieniem art. 178 p.p.s.a. Natomiast o zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.