Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 557/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw z art 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 62/12 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi S. Z. na decyzję Prezydenta Miasta Cz. z dnia [...] 21 maja 2009r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z tytułu niepłacenia alimentów postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 62/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie S. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, którego odpis wraz z pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2012 r.

Pismem z dnia 4 kwietnia 2012r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie to zostało sporządzone przez skarżącego osobiście.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji, mając na uwadze treść art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), dalej "p.p.s.a.", zgodnie z którym zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, stwierdził, iż skarżący, pomimo otrzymanego pouczenia osobiście wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, co skutkowało jego odrzuceniem (art. 178 p.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie.

Skarżący wskazał, iż składał wnioski o przyznanie prawa pomocy, które nie zostały rozpoznane. Skarżący stwierdził, iż zaskarżone postanowienie ogranicza jego prawo do sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zasadą jest, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Bezspornym w sprawie jest, iż skarżący nie był uprawniony do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, bowiem nie należy do kategorii podmiotów wskazanych w art. 175 p.p.s.a., zatem niedotrzymanie obowiązku nałożonego art. 194 § 4 p.p.s.a., tzw. przymusu radcowsko - adwokackiego, stosownie do art. 178 p.p.s.a., skutkowało jego odrzuceniem – co też słusznie Sąd I instancji uczynił.

Odnośnie podnoszonej w zażaleniu kwestii nierozpoznania przez Sąd wniosku o przyznanie prawa pomocy, należy zaznaczyć, iż nie może mieć to wpływu na prawidłowość wydania zaskarżonego postanowienia. Należy wskazać, iż postanowieniem z dnia 4 czerwca 2012 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., oddalił zażalenie.