Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 312/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie NSA Wiesław Morys (spr.) Asesor WSA Beata Kalaga-Gajewska Protokolant Sekret. Sąd. Agnieszka Wita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2004r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] zawieszające postępowanie w sprawie przyznania skarżącej dodatku mieszkaniowego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez sąd powszechny. Uzasadniając swe stanowisko organ I instancji stwierdził, iż strona zamieszkuje w mieszkaniu przy ul. C. [...]/[...]w K. bez tytułu prawnego, gdyż uchwałą rady nadzorczej spółdzielni Mieszkaniowej "[...] " jej były mąż został wykluczony z członkostwa. Ponieważ strona zaskarżyła przedmiotową uchwałę do Sądu, a postępowanie nie zostało ostatecznie zakończone, organ ten zawiesił postępowanie na podstawie art. 97 § 1 pkt. 4 k.p.a. Argumentację tą podzielił organ odwoławczy.

W dalszej kolejności postanowieniem z dnia [...] wydanym przez Prezydenta Miasta K.- w związku z wydaniem przez Sąd Okręgowy w K. wyroku nakazującego Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" przyjęcie skarżącej na poczet jej członków i przydział jej przedmiotowego lokalu mieszkalnego- podjęto postępowanie w sprawie i decyzją tegoż organu z dnia [...] przyznano skarżącej dodatek mieszkaniowy w kwocie [...] zł miesięcznie za okres objęty wnioskiem. Postanowienie powyższe jest ostateczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Na wstępie godzi się wyjaśnić, iż stosownie do brzmienia art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) z dniem 1 stycznia 2004r. utraciła moc ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), zaś po myśli jej art. 97 § 1 sprawy, w których skargi zostały wniesione przed tym dniem i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Analizując stan sprawy przyszło zważyć, iż w świetle przytoczonych okoliczności zaszłych co prawda po wydaniu zaskarżonego postanowienia, lecz podlegających uwzględnieniu w chwili orzekania, postępowanie w niniejszej sprawie okazało się w tej dacie bezprzedmiotowe. Oto bowiem postępowanie administracyjne zostało podjęte, co ma ten skutek, iż- jakkolwiek postanowienie o zawieszeniu nie zostało uchylone- to jednak utraciło swą skuteczność. Przeto zbędne jest poddanie go obecnie kontroli legalności. Tym bardziej, gdy zważyć na fakt wydania decyzji uwzględniającej żądanie skarżącej zgłoszone w sprawie.

Zgodnie więc z treścią art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.

Dlatego postanowiono jak w sentencji.