Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 96/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 1 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Op 425/09 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wydanego 8 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Op 425/09, w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II FZ 96/10

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 1 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Op 425/09, wydanym na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił J. D. sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku z 8 stycznia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Op 425/09.

Jak wynikało z uzasadnienia postanowienia, wniosek w tej sprawie strona zgłosiła przed jej rozpoznaniem, a więc przed ogłoszeniem wyroku. Wniosek jako przedwczesny nie mógł wywrzeć oczekiwanego przez stronę skutku.

W zażaleniu na to postanowienie J. D. wniósł o jego uchylenie i ponowne rozpoznanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżący złożył wniosek bezpośrednio po publikacji wyroku przez Sąd. Z prezentaty na kopii wniosku wynika, że został on złożony 8 stycznia 2010 r., nie ma tam natomiast informacji o czasie jego złożenia, na co powołuje się Sąd I instancji w uzasadnieniu postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje:

Zażalenie nie miało uzasadnionych podstaw.

Trafnie podnosi autor zażalenia, że datownik, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu opatruje otrzymywaną korespondencję i kwituje jej odbiór, nie zawiera informacji o godzinie jej wpływu, bądź potwierdzenia odbioru złożenia pisma przez stronę.

Rozprawa, na której rozpoznana miała być skarga J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 17 lipca 2009 r., Nr [...], wyznaczona była na dzień 8 stycznia 2010 r., na godz. 920.

W tym samym dniu skarżący osobiście – co wynika z zażalenia – złożył w Sądzie wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i uiścił należny od tej czynności wpis w kwocie 100 zł.

Zapewne z powodu zbieżności daty rozprawy z datą złożenia wniosku niezależnie od siebie pracownicy Biura Podawczego Sądu i jego kasy uzupełnili informacje na datowniku i na pokwitowaniu adnotacjami, że wniosek został złożony w godz. 905 – 910 (8 stycznia), a opłata została uiszczona o godz. 915.

Należy przypomnieć, że zgodnie z art. 141 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny, nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Zakamycze 2005, str. 330).

Skarżący złożył wniosek jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia Sądu, na którym zapadł wyrok objęty wnioskiem skarżącego. W momencie składania wniosku wyrok w sprawie jeszcze nie istniał, tym samym złożony wniosek nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.