Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt P 3/87
Trybunał Konstytucyjny
Data orzeczenia: 1987-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 62
journal: Dz.U. 1976 nr 7 poz. 36
law: Obwieszczenie Przewodniczącego Rady Państwa z dnia 16 lutego 1976 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej uchwalonej przez Sejm Ustawodawczy w dniu 22 lipca 1952 r.
article: art. 4 ust. 2
journal: Dz.U. 1985 nr 22 poz. 98
law: Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym.
journal: M.P. 1984 nr 1 poz. 2 par. 4a ust. 3
law: Uchwała nr 187 Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1983 r. zmieniająca uchwałę w sprawie umów sprzedaży oraz umów dostawy między jednostkami gospodarki uspołecznionej.
article: art. 5 ust. 4
journal: Dz.U. 1979 nr 2 poz. 7
law: Ustawa z dnia 8 lutego 1979 r. o jakości wyrobów, usług, robót i obiektów budowlanych.
article: art. 2, art. 384
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Teza: Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu (...) sprawy z wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z (...) o udzielenie odpowiedzi na pytanie prawne,

czy przepis par. 4a ust. 3 uchwały nr 187 Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1983 r. zmieniającej uchwałę w sprawie umów sprzedaży oraz umów między jednostkami gospodarki uspołecznionej /M.P. 1984 nr 1 poz. 2/ jest zgodny z upoważnieniem zawartym w art. 2 i art. 384 Kodeksu cywilnego oraz art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 8 lutego 1979 r. o jakości wyrobów, usług, robót i obiektów budowlanych /Dz.U. nr 2 poz. 7/ na posiedzeniu niejawnym

postanowił

umorzyć postępowanie w sprawie.

TEZY

Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu (...) sprawy z wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z (...) o udzielenie odpowiedzi na pytanie prawne,

czy przepis par. 4a ust. 3 uchwały nr 187 Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1983 r. zmieniającej uchwałę w sprawie umów sprzedaży oraz umów między jednostkami gospodarki uspołecznionej /M.P. 1984 nr 1 poz. 2/ jest zgodny z upoważnieniem zawartym w art. 2 i art. 384 Kodeksu cywilnego oraz art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 8 lutego 1979 r. o jakości wyrobów, usług, robót i obiektów budowlanych /Dz.U. nr 2 poz. 7/ na posiedzeniu niejawnym

postanowił

umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Trybunał Konstytucyjny nie może badać zgodności uchylonych już przepisów z aktami wyższej rangi, gdyż w toku postępowania odpadła przesłanka dopuszczalności prowadzenia dalszego postępowania.

Nie może też wydać orzeczenia, zawierającego odpowiedź na przedstawione mu pytanie prawne, lecz obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie.

W sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny nie może stosownie do obowiązujących przepisów udzielić odpowiedzi na pytanie prawne, problemy występujące w konkretnej sprawie sądowej musi rozwiązać sąd orzekający, którego obowiązkiem jest rozstrzyganie sporu o zastosowanie prawa w określonej sytuacji faktycznej ustalonej w konkretnej sprawie. Powinno to nastąpić w szczególności w wypadku, gdy nie zachodzi już potrzeba eliminacji z systemu prawnego uchylonego niekonstytucyjnego lub nielegalnego przepisu albo aktu normatywnego.

Ze względu na niezawisłość sędziowską i podleganie tylko ustawom, sąd z mocy art. 62 Konstytucji PRL ma obowiązek oceny zgodności z ustawami przepisów podustawowych aktów normatywnych mających zastosowanie w sprawie, a zwłaszcza czy nie wykraczają one poza zakres upoważnienia ustawowego i granice obowiązującego ustawodawstwa.

W razie uznania aktu normatywnego /jego części/ za niezgodny z ustawą, sąd powinien odmówić zastosowania tego aktu /jego części/ w konkretnej sprawie. Stanowisko sądu w sprawie legalności przepisu lub podstawowego aktu normatywnego ma tylko konsekwencje prawne w rozstrzyganej sprawie i nie wiąże innych organów stosujących prawo.

Do prawidłowego rozwiązania przez Naczelny Sąd Administracyjny problemu, objętego pytaniem prawnym, przedstawionym w niniejszej sprawie może przyczynić się dotychczas zebrany przez Trybunał Konstytucyjny materiał dowodowy.

Samodzielna ocena materiał umożliwi temu sądowi praworządne rozstrzygnięcie sprawy, w związku z którą przedstawił pytanie prawne.