Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 389/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym
Powołane przepisy: article: art. 246 § 2 pkt 2, art. 260.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2011 roku wniosku Spółki A. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku od gier za sierpień 2010r. postanawia: przyznać Spółce A. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2011r. sygn. akt I SA/Ol 389/11 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olszynie odmówił przyznania Spółce A. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej r.pr. G.F. ze skutkiem na dzień 04 sierpnia 2011r. Sprzeciw od powyższego postanowienia pełnomocnik wnioskodawcy złożył w dniu 09 sierpnia 2011r., a więc z zachowaniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

W uzasadnieniu sprzeciwu pełnomocnik strony wskazał, że realna sytuacja ekonomiczna skarżącej w momencie wezwania jej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wynika z dołączonego do wniosku wyciągu z rachunku bankowego Spółki, który wykazuje debet. Jest to najbardziej miarodajny dokument przedstawiający brak możliwości uiszczenia przez Spółkę wpisu i wskazuje na to, że Spółka nie osiąga dochodów, mimo uzyskiwania przychodów, gdyż są one przewyższane przez koszty prowadzonej działalności. Ponadto posiadany przez Spółkę majątek nie może zostać spieniężony, gdyż stanowią go w przeważającej części automaty do gier o niskich wygranych, które w wyniku wprowadzenia nowych przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych mogą być eksploatowane jedynie do czasu wygaśnięcia udzielonej licencji. Z uwagi na fakt, że nowe licencje nie będą wydawane, ewentualni nabywcy nie mogliby eksploatować zakupionych automatów, stąd popyt na ten składnik majątku Spółki jest obecnie zerowy. Sprzedaż majątku trwałego, który w chwili obecnej jest jedynym źródłem dochodu skarżącej, pomijając brak faktycznej możliwość zbycia posiadanych rzeczowych składników majątku, w oczywisty dla sprzeciwiającego się sposób doprowadziłby do jej niewypłacalności, uniemożliwiając dalsze istnienie w obrocie gospodarczym. Sprzedaż majątku nieruchomego Spółki miałaby zaś charakter nieodwracalny, a na tle wykazanej sytuacji majątkowej strony nierealne jest w chwili obecnej uzyskanie przez skarżącą kredytu.

Ponadto biorąc pod uwagę ilość zarejestrowanych w chwili obecnej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie spraw (wskazując, że analogiczne sprawy Spółka prowadzi przez sądami administracyjnymi na terenie całego kraju), i łączną wysokość wpisów we wszystkich sprawach, tj. 3.000 zł, Spółka nie jest w stanie uiścić wpisu w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Wobec wniesienia sprzeciwu przeciwko wskazanemu postanowieniu straciło ono moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej ustawą p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 245 § 3 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie złożonego przez pełnomocnika Spółki oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach oraz sprawozdania finansowego za 2010r. i wyciągu z rachunku bankowego ustalono, że: kapitał zakładowy Spółki na 31 grudnia 2010r. wynosił 1.117.500 zł (poz. 6 formularza wniosku PPPr), skarżąca posiada rzeczowe aktywa trwałe, w tym środki trwałe o łącznej wartości 21.546.013,40 zł, rok 2010 zakończyła stratą bilansową w wysokości 3.627.945,39 zł, a saldo rachunku bankowego spółki na 30 maja 2011r. było ujemne i wynosiło 20.955,00 zł.

Pełnomocnik skarżącej podniósł, że w związku z wejściem w życie nowych przepisów w przedmiocie opodatkowania działalności prowadzonej w zakresie gier na automatach o niskich wygranych Spółka nie była w stanie w terminie uiszczać swoich zobowiązań podatkowych. W konsekwencji względem jej majątku prowadzona jest egzekucja, w ramach której zajęto rachunki bankowe spółki oraz posiadane przez nią udziały w innej spółce kapitałowej. Aktualnie Spółka podejmuje działania prowadzące do obniżenia kosztów jej funkcjonowania.

Powołane okoliczności, a w szczególności brak środków pieniężnych, jak również prowadzona względem majątku Spółki egzekucja pozwala na przyjęcie, iż w sprawie zachodzą szczególne okoliczności pozwalające na skuteczne ubieganie się o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 260 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.