JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 40/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...] listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 22 marca 2010r.


UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2009r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie odbyła się rozprawa, po której zapadł wyrok oddalający skargę A.A. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [....] z dnia [...] listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Pomimo prawidłowego pouczenia o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tegoż wyroku, skarżący nadał przedmiotowy wniosek w dopiero w dniu 30 marca 2010r. tj. w ósmym dniu od ogłoszenia wyroku w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wskazać należy, że doręczenie odpisu sentencji wyroku z urzędu ma miejsce jedynie w przypadkach wymienionych w art. 139 § 4 i 140 § 2 ustawy, które w niniejszej sprawie nie zachodziły.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia liczony jest od dnia ogłoszenia wyroku. Skoro zatem wyrok ogłoszony został w dniu 22 marca 2010r. to ustawowy termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 29 marca 2010r. Wniosek skarżącego został zatem złożony po upływie ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 37/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H., H. A., W. W. oraz K. H. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący: E. H., H. A., W. W. oraz K. H., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 28 listopada 2006 r. o ponowne rozpoznanie sprawy.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2006 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do wykazania, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił należny w sprawie wpis stały.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżących wniósł o odrzucenie skargi wskazując, iż wobec ustania przyczyn wniesienia skargi, wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 100 złotych, którą skarżący winni byli uiścić przy wniesieniu skargi.

Należy mieć na uwadze, iż Sąd nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia stałego wpisu sądowego. Obowiązkiem należytego opłacenia wniesionej skargi obarczony jest profesjonalny pełnomocnik (adwokat bądź radca prawny). Wpis sądowy powinien być w tej sytuacji uiszczony w terminie do wniesienia skargi.

Ponieważ skarżący, działający przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiścili wpisu sądowego od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, Sąd skargę odrzucił.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 175/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant ref. staż. Dorota Gaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2011 r. sprawy ze skargi F. GmbH z siedzibą w Niemczech na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do złożenia zażalenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 921/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Dorota Kozłowska (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A w H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 206/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), , Protokolant starszy referent Agnieszka Fidor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2022 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 996/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2017 r. zażalenia [...] M. S. Spółka Jawna na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego W Krakowie z dnia 6 października 2017 r. w sprawie ze skargi [...] M. S.Spółka Jawna na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 lipca 2017 r. ([...]) w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę [...] M. S. Spółka Jawna na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 lipca 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej.

Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie do złożenia zażalenia doręczono stronie skarżącej w dniu 10 listopada 2017 r.

W dniu 20 listopada 2017 r. (data nadania) strona skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., w skrócie ppsa) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie postanowienie o odrzuceniu skargi wraz pouczeniem o sposobie i terminie do złożenia zażalenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 10 listopada 2017 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach. Zatem termin do złożenia zażalenia na to postanowienie upływał z dniem 17 listopada 2017 r. Zażalenie zostało nadane w dniu 20 listopada 2017 r. a zatem z uchybieniem tego terminu.

W związku z powyższym, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 221/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, kwiecień – grudzień 2005 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 1 kwietnia 2009 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na decyzję tego organu z dnia [...] nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. W trakcie postępowania skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 28 maja 2009 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2009 r., wydanym na skutek wniesienia przez J.G. sprzeciwu od postanowienia referendarza, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Na powyższe postanowienie wniesione zostało zażalenie. Postanowieniem z dnia 10 września 2009 r. sygn. akt. I FZ 352/09 Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 września 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 25 września 2009 r. (k. 35).

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 października 2009 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 875/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1821/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 sierpnia 2007 r. B. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 13 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 26 października 2007 r. wezwał skarżącego B. K., na adres wskazany w skardze, do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.

Przesyłka dla B. K. zawierająca omawiane wyżej wezwanie została zwrócona do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Jak wynika z adnotacji urzędu pocztowego była ona awizowana: po raz pierwszy w dniu 30 października 2007 r. oraz powtórnie – w dniu 7 listopada 2007 r. Pisma te znajdowały się w placówce pocztowej W. [...] ul. [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej.

W ocenie Sądu wezwanie skierowane na adres wskazany w skardze należy uznać za skierowane prawidłowo, a w związku z tym, że było podwójnie awizowane – o czym mowa wyżej – również za skutecznie doręczone z dniem 14 listopada 2007 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 21 listopada 2007 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu we wskazanym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 348/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi P.P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 341/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska /spr./, Sędzia WSA Barbara Gebel, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 46/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
658
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. sprawy ze skargi B. M. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB 135/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA G. Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie : postępowania podatkowo –egzekucyjnego Urzędu Skarbowego w G. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 27 listopada2003r. T. K. wniósł do Naczelnego Sądu

Administracyjnego skargę na "bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie

restrykcyjnego postępowania podatkowo –egzekucyjnego Urzędu Skarbowego w

G. oraz przyznania z tego tytułu odszkodowania w kwocie 50.000.000,00zł".

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1271 z póżn. zm. ) sprawa

niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie

na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ).

Z uzasadnienia pisma wynika, że strona kwestionuje czynności organów egzekucyjnych i zwróciła się w tej sprawie do Ministra Finansów . W ocenie Sądu skarga nie czyni zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art.

57 § 1 cyt. Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna zawierać :

1/ wskazanie zaskarżonej decyzji , postanowienia , innego aktu lub czynności ,

2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy ,

3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia , jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu

Przed organem właściwym w sprawie (art. 52§ 1ustawy – Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi ).

Uwzględniając powyższe , Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił , jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 381/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dniu 12 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. wraz z odsetkami oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku podatnika oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 974/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6360 Biblioteki
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący :Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A. S., E. L., G. F., M. P., C. P., A. Z., M. P., P. S., Z. S., S. S., K. S., A. S., B. S., J. F., P. F., M. W., R. G., M. B., S. Z., S. Z., S. Z., Z. Z., M. Z., L. W., G. W., H. W., M. P., M. P., S. P., M. P., A. G., A. O., R. P., D. O., T. P., A. K., H. K., M. K., A. K., T. S., M. S., Z. G., A. M., P. K., E. K., J. K., B. K., A. Z., A. S. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie likwidacji ośrodka kultury i rekreacji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2004 r. wezwano A. S. do uzupełnienia pełnomocnictwa poprzez dokładne podanie danych o osobach, które udzieliły pełnomocnictwa, ze wskazaniem numeru i serii dowodu osobistego, numeru PESEL, wskazanie więzi prawnej łączącej skarżących, w przypadku zamieszkiwania we wspólnym gospodarstwie domowym, uiszczenie kwoty 15 zł w znakach opłaty skarbowej za udzielone pełnomocnictwo oraz nadesłania odpisu skargi celem przedłożenia stronie przeciwnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 18 sierpnia 2004 r.

W dniu 24 sierpnia wpłynęło do Sądu pismo A. S. z prośbą o wydłużenie terminu uzupełnienia do 30 dni.

Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2004r., doręczonym A. S. w dniu l września 2004r., został on poinformowany, że 7 - dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być przez Sąd przedłużany.

Braki formalne skargi nie zostały w zakreślonym, ustawowym terminie uzupełnione, co z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.), skutkuje odrzuceniem skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 340/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.P., K.J., B.G., J.S., K.B., K.P., J.U., J.R., M.D., Z.O. i K.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia obszaru wspólnoty gruntowej; postanawia odrzucić skargi M.P., K.J., B.G., J.S., K.B., J.U., J.R., M.D., Z.O. i K.R.. /-/ K.Pawlicki


UZASADNIENIE

W dniu 4 maja 2004 r. doręczono skarżącym wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł (k. 22 - 32 akt sądowych).

W zakreślonym 7-dniowym terminie wpis uiścił K.P., natomiast pozostali skarżący wpisu nie uiścili.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

/-/ K.Pawlicki

MK
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2345/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej za wprowadzenie do obrotu materiału siewnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 13 listopada 2014 r. A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] października 2014 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej za wprowadzenie do obrotu materiału siewnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwaną dalej Ppsa) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie w tym zakresie. Skoro, jak wynika z akt sprawy, zaskarżoną decyzję doręczono A. Z. w dniu 14 października 2014., to termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął w dniu 13 listopada 2014 r. Natomiast skarga została nadana w dniu 14 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem powyższego terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 78/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2005r. sprawy ze skargi M.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie /-/ St. Małek


UZASADNIENIE

Skarżąca M.Ł. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza T. z dnia [...]września 2004r. Nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz szczelnego zbiornika bezodpływowego.

Pismem z dnia [...]stycznia 2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. powiadomiło Sąd, że decyzją z dnia [...]stycznia 2005r. Nr [...] uwzględniło skargę w całości na podstawie art. 54 §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; uchylona została zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Burmistrza T. a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Skarżąca w piśmie z dnia [...]lutego 2005r. potwierdziła powyższe oświadczenie organu administracyjnego i cofnęła skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach rozpatrywanej sprawy dokonywanie oceny cofnięcia skargi co do warunku pozostawienia w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności jest bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżony akt, jak i poprzedzający go, zostały uchylone. Natomiast w ocenie Sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa.

W tych okolicznościach, wobec skutecznego cofnięcia skargi, na podstawie przepisu art. 161 §1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ St. Małek
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 264/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 lutego 2022 r. sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie wniosku z [...] r. nr [...] w przedmiocie: informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 26 listopada 2021 r. P.K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie z wniosku z [...] r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej.

Przewodniczący Wydziału z 15 grudnia 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało osobiście odebrane przez skarżącego 5 stycznia 2022 r., jednakże w zakreślonym terminie nie uzupełnił on braku fiskalnego skargi i do chwili obecnej nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

W przedmiotowej sprawie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu 5 stycznia 2022 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności (do 12 stycznia 2022 r.) nie uiścił wpisu od skargi w kwocie [...] zł, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 392/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] w sprawie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

Skarżący T.S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] w sprawie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi

Pismem z dnia 1.07.2004 r. skarżący cofnął skargę. Cofnięcie uzasadnił złym stanem zdrowia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sądem administracyjnym a tym samym rozpoznania wniesionej skargi.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż oświadczenie woli skarżącego o cofnięciu skargi jest skuteczne, nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności i na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 364/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 lipca 2010r. sprawy ze skargi L. F. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1340/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...]) z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 539/95
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1995-10-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 31 ust. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 27 poz. 111
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: Zawężenie ustawowych wymogów umorzenie zaległości podatkowej do przypadków, w których podatnik - wskutek uiszczenia podatku - miałby pozostawać bez środków do życia i korzystać ze środków pomocy społecznej jest niedopuszczalną interpretacją na niekorzyść podatnika.

TEZY

Zawężenie ustawowych wymogów umorzenie zaległości podatkowej do przypadków, w których podatnik - wskutek uiszczenia podatku - miałby pozostawać bez środków do życia i korzystać ze środków pomocy społecznej jest niedopuszczalną interpretacją na niekorzyść podatnika.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1145/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] r., nr [...], wydaną z upoważnienia Wójta Gminy przez Kierownika Gminnego Osrodka Pomocy Społecznej, odmawiającą przyznania R. M. specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Powyższa decyzja ostateczna została doręczona R. M. w dniu 25 września 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru przy k. 55 akt adm.).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję R. M. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 4 listopada 2011 r. (data nadania – k. 9 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga R. M. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. została – w świetle art. 43 k.p.a. - doręczona R. M. prawidłowo w dniu 25 września 2013 r., bowiem w tym dniu decyzję tę odebrał brat skarżącej J.W. (będący dorosłym domownikiem), który podjął się jej oddania stronie (potwierdzenie odbioru - k.55 akt adm.). Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia przez skarżącą skargi na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 25 października 2013 r. Wypada podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżąca została pouczona o trybie i sposobie jej zaskarżenia.

W związku z tym, że skarga R. M. została wniesiona w dniu 4 listopada 2013 r., należy uznać, iż skarżąca złożyła ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 593/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 21 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. k.p.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 935/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku W.Z. w przedmiocie przyznania świadectw rekompensacyjnych postanawia odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

W.Z. powołując postanowienie ustawy z dnia 6 marca 1997 r. o zrekompensowaniu utraty niektórych wzrostów i dodatków do emerytury lub renty (Dz. U. Nr 30, poz. 164), wniosła o przyznanie jej świadectw rekompensacyjnych po zmarłym małżonku M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sprawy z zakresu przyznania prawa do świadectw rekompensacyjnych, nie należy do właściwości sądów administracyjnych.

Dlatego też sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 82/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 1, 2,  art. 178, art. 198, art. 218
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. S.A. – G. S.E. P. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2007 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi E. P. S.A. – G. S. E. P. w Z. (dalej Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2007 r. przewodniczący wydziału w dniu 20 lutego 2013 r., na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 zwanej dalej "p.p.s.a"), wydał zarządzenie ustalające wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 4.707.323 zł.

Na powyższe rozstrzygnięcie Spółka złożyła zażalenie. Wskazała w nim, że jej zdaniem wartość przedmiotu rozstrzygnięcia ustalona przez Sąd jest błędna, w związku z czym wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył co następuje:

Wniesione zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zgodnie z dyspozycją art. 198 p.p.s.a przepisy Rozdziału 2 Działu IV tej ustawy stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zgodnie zatem z art. 194 § 1 p.p.s.a zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przypadkach wskazanych w ustawie lub wymienionych enumeratywnie w tym przepisie. Skoro zatem ustawa nie wskazuje na możliwość zaskarżenia zarządzenia wydanego w trybie art. 218 p.p.s.a., a przepis art. 194 § 1 p.p.s.a. nie wymienia takiego zarządzenia jako podlegającego zaskarżaniu to uznać należy, że zarządzenie to zaskarżeniu nie podlega.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 886/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. i W. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie podziału nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie R. D. i W. D. z dnia 30 maja 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 886/15 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 6 czerwca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło zażalenie R. D. i W. D. datowane na dzień 30 maja 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 886/15 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 lipca 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Strona skarżąca została pouczona, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie zażalenia.

Przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana w dniu 27 lipca 2016 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął z dniem 3 sierpnia 2016 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze treść art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz wskazane okoliczności faktyczne, w tym stwierdzony na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego fakt nieuiszczenia wpisu w przewidzianym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1041/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi Z. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala