Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 385/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 4 ust. 1 ust. 2 ust. 3 par. 21 ust. 1  pkt 1 lit. c pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2015 poz 1801
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 18 maja 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2015 roku nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami; postanawia przyznać adwokatowi J. Sz. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100), uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 41,40 zł (czterdzieści jeden 40/100) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 16 lutego 2016 roku oddalił skargę H. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 roku nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

Na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 17 marca 2016 roku Skarżącej zostało przyznane prawo pomocy zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Wniosek o prawo pomocy dotyczył postępowania w drugiej instancji.

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] na pełnomocnika Skarżącej wyznaczyła adwokata J. Sz.

Wyznaczony na pełnomocnika strony skarżącej przedstawił na piśmie stanowisko o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz dowód przekazania tej opinii Skarżącej (k. 195-198 akt sądowych). Jednocześnie pełnomocnik wystąpił z wnioskiem o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną oraz oświadczył, że koszty pomocy prawnej z urzędu nie zostały opłacone przez Skarżącą nawet w części.

Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika za udzieloną pomoc prawną zastosowanie znajdują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2015, poz. 1801).

Wynagrodzenie wyznaczonego adwokata należało ustalić z uwzględnieniem maksymalnej opłaty określonej w §21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w związku z §21 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia.

W konsekwencji maksymalna opłata za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosi 360 zł.

Natomiast, zgodnie z §4 ust. 1 powołanego rozporządzenia, należne pełnomocnikowi wynagrodzenie ustala się w wysokości co najmniej 1/2 opłaty maksymalnej.

Po uwzględnieniu warunków dotyczących ustalenia wysokości opłaty wskazanych w §4 ust. 2 powołanego rozporządzenia, wynagrodzenie odpowiadające nakładowi pracy adwokata należało ustalić na kwotę 180 zł. Kwota przyznanego wynagrodzenia, zgodnie §4 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia, została podwyższona o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.