Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 338/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Zarząd Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2013r. sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Lelkowo z dnia 28 grudnia 2012r. Nr XXI/107/2012 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Wojewoda Warmińsko-Mazurski pismem z dnia 22 marca 2013r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Rady Gminy Lelkowo z dnia 28 grudnia 2012r. Nr XXI/107/12 w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo.

Pismem z dnia 19 kwietnia 2013r. Przewodniczący Rady Gminy Lelkowo poinformował, że Rada Gminy uwzględniła przedmiotową skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i w dniu 11 kwietnia 2013r. podjęła uchwałę Nr XXIII/120/13 w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo, w której znajduje się zapis o utracie mocy zaskarżonej uchwały.

Następnie pismem z dnia 29 kwietnia 2013r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski, w związku z usunięciem z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały cofnął skargę na tą uchwałę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 wskazanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Rada Gminy Lelkowo podjęła uchwałę Nr XXIII/120/13 z dnia 11 kwietnia 2013r. w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo. Na podstawie § 2 tej uchwały straciła moc zaskarżona uchwała Rady Gminy Lelkowo z dnia 28 grudnia 2012r. Nr XXI/107/12 w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Lelkowo.

Wobec tego skarżący pismem z dnia 29 kwietnia 2013r. cofnął swoją skargę.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Skoro zaś skarżący skutecznie cofnął skargę, to postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.