Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 799/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178, art. 194 par. 4, art. 177 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. i A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie doprowadzenia budynku mieszkalnego do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie A. P. i A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 grudnia 2014r. sygn. akt II SA/Ke 799/14.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2014r. tut. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. P. i A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie doprowadzenia budynku mieszkalnego do stanu poprzedniego.

W ustawowym terminie wniosła sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od w/w orzeczenia.

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014r. tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez A. P. i A. P. od ww. orzeczenia, wskazując w uzasadnieniu, że skarga ta nie została sporządzona przez uprawnione podmioty, to jest adwokata bądź radcę prawnego.

W ustawowym terminie A. P. i A. P. wnieśli do tut. Sądu sporządzone osobiście zażalenie na ww. postanowienie z dnia 30 grudnia 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z kolei jak wynika z art. 178 ustawy P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie natomiast do art. 194 § 4 ustawy P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O treści tego przepisu skarżący zostali pouczeni w treści pisma przewodniego, przy którym doręczono im postanowienie z dnia 30 grudnia 2014r. (pkt 5).

Pomimo tego wymogu wniesione w niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone osobiście przez A. P. i A. P. – nie zaś przez podmioty uprawnione tj. adwokata lub radcę prawnego. Ponadto do skarżących nie znajdują zastosowania wyłączenia wskazane w przepisie art. 175 § 2 i 3 w zw. z art. 194 § 4 ustawy P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał przedmiotowe zażalenie za niedopuszczalne i orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 ustawy P.p.s.a.