JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3213/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) - Sędzia NSA Krystyna Anna Stec - Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant Halina Rosłan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2005 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, wskutek cofnięcia skargi, postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 89,80 ( osiemdziesiąt dziewięć i 80/100 ) zł, tj. połowę uiszczonego wpisu. III.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. Spółka cofnęła skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a.", "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.'"

W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, ponieważ nie zachodzi obawa, że może to wywołać negatywne skutki wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał już bowiem merytorycznie kilka spraw ze skarg tego samego podmiotu, charakteryzujących się identycznym stanem faktycznym i prawnym, oddalając wówczas wszystkie skargi strony (por. np. wyrok WSA z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt: 3 I SA/Wr 2906/02). Tamte orzeczenia Sądu nie zostały przez Spółkę zaskarżone.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., co znalazło odzwierciedlenie w pkt I postanowienia.

2

Postanowienie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez skarżącą (pkt II) znajduje natomiast oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1104/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 lipca 2010 r. nr [...] postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 października 2010 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 13 października 2010 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 20 października 2010 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa). W przedmiotowej sprawie braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 918/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1696/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. Oddział [...] w O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia z urzędu podjąć postępowanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1810/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA: Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1/ umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2/ zwrócić na rzecz strony skarżącej "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 20,30 (dwadzieścia 30/100) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi i zaksięgowaną w dniu 15 grudnia 2003 r. pod pozycją 1824.


UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2003 r. strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...].

W dniu 24 sierpnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo strony skarżącej cofające wniesioną skargę.

Strona skarżąca wniosła także o zwrot uiszczonego wpisu .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r Nr 153, poz.1270) , skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm. ) w zw. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2494/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 października 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z dnia 10 listopada 2010 r. uzupełnionym następnie pismem z dnia 1 grudnia 2010 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 11 marca 2011 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Wobec nie złożenia przez skarżącego sprzeciwu postanowienie to stało się prawomocne.

Następnie zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2011 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 października 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres wskazany w skardze, w dniu 18 kwietnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 47 akt sądowych), a w związku z tym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 25 kwietnia 2011 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 49 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 284/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. M. o nałożenie grzywny Radzie Miasta postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Gd 284/04

UZASADNIENIE

S. M. wniósł o nałożenie grzywny na organ w trybie art.55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), uzasadniając to tym, iż organ nie nadesłał w terminie odpowiedzi na jego skargę w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem sygn. akt II SAB/Gd 34/04.

Postanowieniem z dnia 21 października 2004r. sygn. akt II SAB/Gd 34/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę S. M. na bezczynność Rady Miasta z powodu jej niedopuszczalności.

Przyjąć należy, że wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym organ mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego. Obowiązkiem organu jest zatem wydanie aktu lub podjęcie czynności, o których mowa § 2 art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270), a skoro takiego obowiązku nie było, gdyż wniosek nie dotyczył sprawy o charakterze publiczno - administracyjnym. (czego dowodem jest odrzucenie skargi tego skarżącego na bezczynność sprawie sygn. akt II SAB/Gd 34/04) przeto niedopuszczalne jest także żądanie ukarania grzywną za nieterminowe nadesłanie akt do Sądu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o p.s.a. wniosek odrzucił.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 745/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. na poczet zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 965/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2008 r. sprawy ze skargi Zarządu Miasta na decyzję Wojewody z dnia [...] r., [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie w dniu 21 maja 1997 r. wniósł Zarząd Miasta wskazując jako przedmiot zaskarżenia decyzję Wojewody z dnia [...] r., [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Postanowieniem z [...] października 1998 r. Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe. Wobec ustania przyczyn zawieszenia - strona skarżąca wskazała następców prawnych zmarłego zainteresowanego S. S. oraz poinformowała o zakończeniu postępowania prowadzonego przez Krajową Komisję Uwłaszczeniową w W. w przedmiocie uwłaszczenia działki nr [...] - Sąd postanowieniem z dnia [...] października 2008 r. podjął zawieszone postępowanie sądowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

W piśmie złożonym w dniu 25 września 2008 r. strona skarżąca - Burmistrz Miasta - złożyła oświadczenie o nie podtrzymywaniu skargi w przedmiotowej sprawie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. Uznając, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 849/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

II SA/Po 849/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2021 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia zakładu postanawia odrzucić zażalenie skarżącego z dnia [...] listopada 2021 r. /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 849/21

UZASADNIENIE

Pismem datowanym na [...] sierpnia 2021 r., a wniesionym do Sądu w dniu [...] października 2021 r. (data wpływu pisma do organu), I. sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem – złożyła skargę na opisaną wyżej decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Do skargi nie dołączono dokumentu pełnomocnictwa, a także dokumentu określającego sposób reprezentacji skarżącej Spółki. Pomimo wezwania Sądu z dnia [...] listopada 2021 r. wymienione dokumenty nie zostały złożone.

Pismem z dnia [...] listopada 2021 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi (k. 73, 84 akt sąd.).

Wyżej opisane zażalenie miało braki formalne, a mianowicie nie dołączono do niego dokumentu pełnomocnictwa, a także dokumentu określającego sposób reprezentacji skarżącej Spółki. Pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do uzupełnienia wymienionych braków zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – zarządzenie Sądu w tym przedmiocie z dnia [...] grudnia 2021 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] grudnia 2021 r. (k. 95, 102, 104 akt sąd.).

Termin do uzupełnienia braków upłynął skarżącej Spółce w dniu [...] grudnia 2021 r. W wymienionym terminie braki zażalenia nie zostały uzupełnione.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325) zażalenie skarżącej z dnia [...] listopada 2021 r. podlega odrzuceniu.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 39/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57  par. 1, art. 46 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie doręczenia dokumentu urzędowego wraz z uzasadnieniem postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 sierpnia 2008 r. W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie doręczenia dokumentu urzędowego wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy.

Wobec powyższego, w związku z zaistnieniem wątpliwości co do rzeczywistego przedmiotu skargi, zarządzeniem z dnia 3 października 2008 r., W. K. została wezwana do uzupełnienia jej braków formalnych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez oznaczenie rodzaju pisma tzn. czy stanowi ono skargę na:

- działanie funkcjonariusza publicznego J.H. – dyrektora Wydziału polityki Społecznej [...] Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy,

- bezczynność Wojewody [...] (jeśli tak, to na czym ta bezczynność polega)

- na akt lub czynność Wojewody [...] (ze wskazaniem skarżonego aktu lub czynności).

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 20 października 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż mimo że skarżąca udzieliła odpowiedzi na wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, to z wniesionego przez nią pisma nie wynika jaki akt lub czynność stanowi przedmiot skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1097/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia skargę oddala
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1794/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec, Sędziowie: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski, Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu podania stronie skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 336/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzenia wyrobu do obrotu oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 395/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na decyzję Wojewody z dnia 4 maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia decyzję Wojewody.

Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 9 lipca 2012 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie jej odpisów w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zobowiązanie skierowano do skarżącej na adres wskazany na przesyłce zawierającej skargę (k. 6). Z akt sprawy wynika, że w postępowaniu administracyjnym skarżącą reprezentował pełnomocnik. Skarga została wniesiona jednak samodzielnie przez stronę bez udziału pełnomocnika. Przesyłka sądowa z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu pomimo dwukrotnego jej awizowania w dniach 17 lipca i 25 lipca br. nie została przez skarżącą odebrana. Uzasadniało to zastosowanie dyspozycji art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) i uznanie przesyłki za skutecznie doręczoną w dniu 31 lipca 2012 r.

W ustawowym terminie braki skargi nie zostały usunięte, a wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega przez sąd odrzuceniu.

Ponadto art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wobec tego, iż skarżąca nie uiściła wpisu i nie uzupełniła braków formalnych skargi Sąd na mocy wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2287/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J.C. i U.C. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 września 2022 r. nr 980/2022 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 946/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3 pkt 6
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2022 r. skargi P. T. na postanowienie Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 13 kwietnia 2022 r., nr 1102.413.8.2022 w przedmiocie odmowy wyjaśnienia treści decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. T., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 13 kwietnia 2022 r., nr 1102.413.8.2022 w przedmiocie odmowy wyjaśnienia treści decyzji.

Pismem z dnia z dnia 13 lipca 2022 r. (k. 35 akt sądowych) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 26 lipca 2022 r.

Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 26 lipca 2022 r., jednak do chwili obecnej wpis nie został doręczony, co potwierdza adnotacja z Kasy Sądu z dnia 10 sierpnia 2022 r. (k. 49 akt sądowych).

Skarga obarczona brakiem fiskalnym, który nie został usunięty pomimo skutecznego wezwania, podlega więc w świetle postanowień art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 710/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 224/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 507/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargi
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3 , art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 12 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 201Or. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.G. i J.G. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 stycznia 2010r. Nr [....] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania postanawia: odrzucić skargi M.G. i J.G.


UZASADNIENIE

Stosownie do zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 i 22 kwietnia 201Or. oboje skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, oraz do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy powyższych wezwań zostały prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 5 maja 2010r., co wynika z dokumentu potwierdzenia odbioru. Skarżący nie uiścili wpisu w terminie, ani też nie uzupełnili skargi, przy czym ostateczny termin upłynął dnia 12 maja 20 Or.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skoro skarżący nie uiścili należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić skargę. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu, co również prowadzi do jej odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 543/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2004 r. sprawy ze skargi R.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem doręczonym w dniu [...] skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i nadesłanie odpisu, a także do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...], powyższe wezwanie nie zostało wykonane. W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z pouczeniem na podstawie art.58 § 1 pkt 3 oraz art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

SW
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 217/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 powołanego artykułu skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Pismem z dnia 24 maja 2006r., doręczonym w dniu 26.05.2006r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art.220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 403/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 27 kwietnia 2016 r. ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2908/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r., Nr [...], znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów postanawia: odrzucić skargę. .


UZASADNIENIE

Pismem z 3 grudnia 2019 r. B. P. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]października 2019 r. w sprawie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych polegających na nadbudowie i przebudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów.

Sąd pismem z 15 stycznia 2020 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskutek wszczętego postępowania reklamacyjnego [...] pismem z 9 marca 2020 r. poinformowała Sąd, że powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 stycznia 2020 r. Z informacji znajdującej się w aktach sądowych (k. 25) wynika jednak, że wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu, o czym strona skarżąca została pouczona.

W przedmiotowej sprawie z pisma [...] z dnia 9 marca 2020 r. wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 stycznia 2020 r. Termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął więc 28 stycznia 2020 r. Z akt przedmiotowej sprawy wynika zaś, że skarżąca nie uiściła we wskazanym terminie wpisu sądowego od skargi.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 11/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
658
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie bezczynności organu administracji publicznej dotyczącej zwrotu podatku akcyzowego w kwestii wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r., tutejszy Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę J. L. na bezczynność Wójta Gminy M..

Odpis sentencji tego wyroku został doręczony stronom postepowania: organowi (w dniu 30 maja 2017 r.) oraz stronie skarżącej – do rąk jej pełnomocnika procesowego, adwokata z urzędu M. S. w dniu 24 maja 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, zawierającej sentencję tego wyroku, znajdującej się w aktach sądowych sprawy.

W dniu 6 czerwca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie na adres jego kancelarii uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami), zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a." – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie z art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że wyrok w niniejszej sprawie (odpis sentencji wyroku), wydany w dniu 18 maja 2017 r., po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej z urzędu – w dniu 24 maja 2017 r.

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku upłynął więc w dniu 31 maja 2017 r.

Pełnomocnik procesowy skarżącego złożył tymczasem ten wniosek w dniu 6 czerwca 2017 r. – po upływie ustawowego terminu siedmiodniowego.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 910/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.), Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA - Adam Lipiński, Protokolant - asystent sędziego Mateusz Rogala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nieprzysługiwania równoważnika pieniężnego w zamian za umundurowanie - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 10/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2023-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 marca 2023 r. sprawy ze skargi T.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę. Gorzów Wlkp., dnia marca 2023 r. Sygn. akt II SA/Go 10/23 Zarządzenie 1. Odpis sentencji wyroku doręczyć skarżącemu oraz organowi wraz z pouczeniem o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. 2. Zgodnie z art. 139 § 5 p.p.s.a. udostępnić wyrok niezwłocznie w sekretariacie Sądu przez okres 14 dni. 3. Akta przedłożyć z wpływem lub po bezskutecznym upływie 35 dni od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku. S. WSA Jacek Jaśkiewicz