Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1498/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 61 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej F.B. i Z.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Łd 673/18 w sprawie ze skargi F.B. i Z.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Łd 673/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę F.B. i Z.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków a ponadto przyznał i nakazał wypłacić koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik F.B. i Z.B. Jednakże w piśmie z dnia [...] lipca 2019 r. (data stempla pocztowego), będącym uzupełnieniem stanowiska przedstawionego w skardze kasacyjnej, F.B. wskazał, że wyznaczony z urzędu pełnomocnik wnosząc skargę kasacyjną uczynił "samowolę". Na skutek powyższych pismem z dnia [...] lipca 2019 r. F.B. i Z.B. cofnęli skargę kasacyjną, przy czym podpis pod pismem złożył wyłącznie F.B. z adnotacją "żona moja odmówiła podpisu leczy się na [...]". Następnie pismem z dnia [...] sierpnia 2019 r. pełnomocnik skarżących wskazał, że w wykonaniu zobowiązania sądu z dnia 17 lipca 2019 r., działając w imieniu Z.B., cofa złożoną w przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną. Pismem zaś z 21 sierpnia 2019 r. Z.B. osobiście cofnęła skargę kasacyjną.

Na marginesie wskazać należy, że skarżący zostali zwolnieni od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł postanowieniami z 20 lipca 2018 r. oraz 22 sierpnia 2018 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli natomiast skarżący skutecznie cofnął skargę, to zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.