Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1113/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Dyrektora ...Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Po. z dnia ...sierpnia 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania jednorazowej pomocy finansowej o charakterze de minimis postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. akt II GZ 351/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie R.p. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1113/12, mocą którego wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego ... zł od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.

W związku z powyższym pismem z dnia 5 września 2014 r., doręczonym stronie w dniu 22 września 2014 r., wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2014 r., tj. uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie ... zł – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W dniu 29 września 2014 r. R.P. wniósł zażalenie na "postanowienie – zarządzenie" Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1113/12, dotyczące wysokości opłaty – wpisu...zł, żądając uchylenia zaskarżonego "orzeczenia – wezwania" w całości, gdyż jego treść jest niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym, a żądana opłata wygórowana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10. Stosownie zaś do art. 227 § 1 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Przy czym w myśl art. 198 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a.

W rozpatrywanym przypadku należy podkreślić, że wezwanie z dnia 5 września 2014 r. do wykonania zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2014 r., tj. uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie ... zł – nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. oraz art. 227 § 1 p.p.s.a. Wezwanie to stanowiło wyłącznie czynność materialno-techniczną, mającą charakter stricte porządkowy, której celem było poinformowanie skarżącego o obowiązku uiszczenia wpisu i skutkach prawnych niewykonania w zakreślonym terminie zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2014 r.

Z tych powyższych względów zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.