Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1144/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1144/10 ze skarg I. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia przywrócić I. F. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2010 r. I. F. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz nadesłanie 1 odpisu skargi. Ww. wezwania zostały doręczone skarżącej w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Z ustaleń Sądu wynika, że I awizo przesyłki nastąpiło w dniu 28 czerwca 2010 r., a II awizo - w dniu 6 lipca 2010 r. Skutek doręczenia o jakim mowa w art. 73 § 4 p.p.s.a. nastąpił więc w dniu 12 lipca 2010 r.

W dniu 26 lipca 2010 r. I. F. wystąpiła do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z wniosku oraz z pisma stanowiącego jego uzupełnienie wynika, że skarżąca w dniach od 27 czerwca do 21 lipca 2010 r. przebywała poza miejscem zamieszkania. Po powrocie odebrała awizo przesyłki i w dniu 22 lipca 2010 r. udała się do Urzędu Pocztowego, gdzie została poinformowania, że przesyłka pochodziła z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 23 lipca 2010 r. w Sądzie uzyskała informację o treści awizowanego pisma. Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła w dniu 26 lipca 2010 r. wpis sądowy w wysokości 500 złotych. Ponadto w aktach znajduje się 1 odpis skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek I. F. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast w myśl art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stawiają określone wymogi formalne dla czynności procesowej jaką jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu. Art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. stanowi, że strona powinna wystąpić z takim wnioskiem w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia oraz uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (por. art. 87 § 4).

Jak wynika z akt sprawy przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 21 lipca 2010 r., tj. w dniu powrotu skarżącej. A zatem od tego dnia biegł wnioskodawczyni termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Ponadto wniosek skarżącej o przywrócenie terminu został złożony w terminie, o jakim mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., tj. osobiście w dniu 26 lipca 2010 r., a wnioskodawczyni wraz z wnioskiem uzupełniła w terminie braki formalne skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i złożenie 1 odpisu skargi oraz uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.