Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 692/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 87, art. 88,
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. T. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z Jej skargi na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę K. T. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wyrok został wydany w trybie uproszczonym na podstawie art. 119 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej p.p.s.a. Odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o wymogu złożenia w terminie 7 dni wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, został doręczony skarżącej w dniu [...] października 2019 r.

W dniu [...] listopada 2019 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. W uzasadnieniu wyjaśniła, że brak pisemnego uzasadnienia wyroku uniemożliwił radcy prawnemu złożenie skargi kasacyjnej. Wskazała, że niedochowanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku spowodowane było chorobą córki, trwającą od [...] października 2019 r. do [...] października 2019 r. Do wniosku skarżąca dołączyła kartę informacyjną potwierdzającą uzyskanie w dniu [...] października 2019 r. porady lekarskiej ambulatoryjnej w Szpitalu [...] z powodu zapalenia ucha środkowego u córki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 88 tej ustawy).

Z art. 87 § 1 powołanej ustawy wynika, że wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, powinien być złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

K. T. we wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jako przyczynę uchybienia terminowi bez swojej winy wskazała chorobę córki, która trwała od dnia [...] października 2019 r. do [...] października 2019 r. Przyjmując, że przyczyna uchybienia terminowi ustała w dniu [...] października 2019 r., wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności powinien być złożony najpóźniej w dniu [...] października 2019 r. Skarżąca wniosek o przywrócenie terminu nadała w urzędzie pocztowym w dniu [...] listopada 2019 r., a więc po upływie 7 dniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Z tego względu wniosek jako spóźniony należało odrzucić na podstawie art. 88 p.p.s.a.