JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1003/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. sprawy ze skargi E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 745/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Starszy referent Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2019 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1873/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozkazu personalnego sprawy ze skargi B. S. na rozkaz personalny Komendanta Głównemu Policji z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji przełożonego postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego rozkazu personalnego –
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1020/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi U. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego wypłaty odszkodowania za nieruchomość -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 789/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, par 3, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 sierpnia 2022 r. nr 1001-IEE-1.711.104.2022.2.DE w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 28 października 2022 r. J. P. został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania do uzupełnienia powyższych braków zostały doręczone stronie 7 listopada 2022 r. W wyznaczonym przez sąd terminie wymienione braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a wiec powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skierowane do skarżącego wezwania do uiszczenia wpisu, podpisania skargi, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy, zostały doręczone 7 listopada 2022 r., a zatem wyznaczony przez sąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia wspomnianych braków skargi upłynął z 14 listopada 2022 r. W tak zakreślonym terminie wymienione braki skargi nie zostały uzupełnione.

Ponieważ nałożone na stronę obowiązki nie zostały wykonane, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2010/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant - st. sekr. sąd. Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012r. sprawy ze skargi M. B. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1284/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 stycznia 2008 r. pełnomocnik A. W. – adw. R. N. cofnął, wniesioną w dniu 13 lipca 2007 r. za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 651/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie NSA Grażyna Danielec spr. WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2009 r. sprawy ze skargi R. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2009 r. Nr : [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania s k a r g ę o d d a l a
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 9/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 21 stycznia 2021 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. oraz § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193), wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, wyznaczając termin 7 dni od daty doręczenia zarządzenia na wykonanie obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 25 stycznia 2021 r. (k. 15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidują, że od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skutkiem nieuiszczenia, pomimo wezwania, wpisu od skargi, jest jej odrzucenie przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach niedochowania tego obowiązku został doręczony skarżącej w dniu 25 stycznia 2021 r. W konsekwencji, ostatni dzień 7 - dniowego terminu na wykonanie zobowiązania Sądu upływał dla skarżącej w dniu 1 lutego 2021 r.

Z notatki urzędowej Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 marca 2021 r. wynika, że do dnia 2 marca 2020 r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.

Brak formalny skargi polegający na jej nieopłaceniu powoduje zaś, że skarga nie może zostać przyjęta do merytorycznego rozpoznania przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 167/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2006r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 910/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: uchylono postanowienie II i I instancji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa (spr.) SNSA Joanna Tuszyńska SWSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2020 r. sprawy ze skargi T. D. S.A. w K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2020 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu l instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz T. D. S.A. w K. kwotę po 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 165/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za zajęcie pasa drogowego postanawia : sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 165/09 w ten sposób, że w komparycji oraz w pkt 3 wyroku skreślić słowa "Oddział".


UZASADNIENIE

W w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku stwierdzono oczywistą omyłkę polegającą na błędnym określeniu skarżącego.

W związku z powyższym, na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało dokonać sprostowania wyroku z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 832/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M.– przedstawiciela ustawowego małoletniej K. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowa przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 895/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oraz zwrotu zasiłku p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. T. w dniu 15 listopada 2004 r. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzje wydane przez ten organ, nie wskazując zaskarżonych aktów przez określenie ich sygnatur i dat wydania.

Organ administracyjny w odpowiedzi na skargę uznał, iż przedmiotem zaskarżenia jest także decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Rep. [...]

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu oraz oznaczenia organu, którego działanie lub bezczynność ona dotyczy.

W. T., mimo wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie formalnych braków skargi – nie wskazał numeru ani daty skarżonych decyzji. Prawną konsekwencją powyższego jest odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy.

Nadto stwierdzić należy, iż nawet w sytuacji, gdyby przyjąć, tak jak organ administracyjny, iż skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Rep. [...] to podlega ona odrzuceniu z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Zgodnie bowiem z przepisem art. 53 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżący został pouczony w decyzji. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, przedmiotowa decyzja została doręczona W. T. 30 września 2004 r. Skarga zaś została wniesiona 15 listopada 2004 r., a więc z uchybieniem 30-dniowego terminu. Powyższe wskazuje, iż skarga podlega odrzuceniu również na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 2 cyt. ustawy.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 232/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z par.1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Lekarz Weterynarii z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...](1) w przedmiocie zakazu utrzymywania świń w gospodarstwie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2019 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga W. C. na decyzję Lekarz Weterynarii z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...](1), uchylającą decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] grudnia 2018 r., znak: [...](P)(1) w części dotyczącej nakazu niezwłocznego zabicia wszystkich posiadanych zwierząt z gatunku świnie (tj. 89 sztuk) znajdujących się w gospodarstwie zlokalizowanym w miejscowości B. i umarzającą postępowanie Organu I instancji w tej części oraz utrzymującą decyzję w mocy co do zakazu utrzymywania świń w w/w gospodarstwie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2019 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zostało doręczono osobiście w dniu 13 maja 2019 r.( zwrotne potwierdzenie odbioru k.20 akt sądowych). Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 20 maja 2019 r. i prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu, skarżący nie wykonał wezwania.

W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 677/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi J. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji organu I instancji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – Pani J. Sz. – wezwana została w dniu 13.07.2005 roku przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 3 odpisów i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni – pod rygorem skutków prawnych.

Skarżąca jednak nie uzupełniła wyżej wymienionych braków formalnych.

Dlatego też Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny6mi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 roku).
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 525/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Tadeusz Lipiński Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2005 roku sprawy ze skargi G. K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie wymeldowania - skarga o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt "[...]" postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. K. została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.

Wezwanie zostało doręczone 25 lipca 2005 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), a zatem 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął l sierpnia 2005 roku. Natomiast wpis został uiszczony dopiero 2 sierpnia 2005 roku.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 392/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Protokolant Referendarz Sądowy Robert Adamczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2008 roku sprawy ze skargi M. N.-K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie uznania za niezasadny zarzutu dłużnika o przedawnieniu roszczenia oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 689/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 03 lutego 2009 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1974/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy ze skarg J. M., B. M. i E. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargi
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1128/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ke 1128/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a : zwrócić z urzędu P. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy.


UZASADNIENIE

P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Wojewody z dnia [...]w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

W dniu 9 stycznia 2014r. skarżąca spółka uiściła 300 zł tytułem wpisu sądowego w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu nieruchomości 200 zł.

Kierując się treścią cyt. przepisów stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie wpis od skargi na decyzję w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości wynosi 200 zł. Tymczasem skarżąca spółka uiściła kwotę 300 zł (k. 11 akt sądowych).

Mając na uwadze powyższe należało na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócić stronie skarżącej kwotę

100 zł, uiszczoną ponad wymaganą ww. rozporządzeniem kwotę.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1031-1033/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1998-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 26 ust. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Jakkolwiek ulga podatkowa przewidziana w art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 stycznia 1997 r. przysługuje od momentu ponoszenia wydatków na budowę własnego budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przeznaczeniem znajdujących się w nim lokali mieszkalnych na wynajem, to by mogła być zrealizowana niezbędne jest wybudowanie budynku i faktyczne przeznaczenie znajdujących się w nim lokali mieszkalnych na wynajem.

TEZY

Jakkolwiek ulga podatkowa przewidziana w art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 stycznia 1997 r. przysługuje od momentu ponoszenia wydatków na budowę własnego budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przeznaczeniem znajdujących się w nim lokali mieszkalnych na wynajem, to by mogła być zrealizowana niezbędne jest wybudowanie budynku i faktyczne przeznaczenie znajdujących się w nim lokali mieszkalnych na wynajem.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1292/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. S., C. B., K. G., K. S., E. W. i T. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

J. S., C. B., K. G., K. S., E. W. oraz T. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] stwierdzające niedopuszczalność wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza K. o lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 listopada 2010 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych powyższych skarg, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Dla wykonania wskazanego zarządzenia zakreślono termin 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia złożonych skarg. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym odpowiednio: K. G., K. S., E. W. i T. W. w dniu 30 listopada 2010 roku, J. S. 1 grudnia 2010 roku, zaś C. B. 4 grudnia 2010 roku.

Termin do usunięcia braków fiskalnych skargi, upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje :

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścili wpisów sądowych w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnili braków fiskalnych skarg.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

m.o.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 108/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 2 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie : Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.), p.o. Sędziego WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant sekretarz sądowy Arkadiusz Widawski, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi K. N. i T. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie użytkowania budynku p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2) zasądzić zwrot na rzecz skarżących solidarnie kwoty 10 (dziesięciu) zł, wpłaconej znakami opłaty sądowej.


UZASADNIENIE

II S.A./Łd 108/02

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia [...] ( Nr [...]) Wojewoda [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 54 ust. 1 i art. 57 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.-Prawo budowlane ( tj. Dz.U. z 2000 r., Nr 106, poz. 1126 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania z dnia 8 listopada 2001 r. K. i T. N., zam. B. ul. A 14, od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] nr [...]i w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu odnośnie przystąpienia do użytkowania budynku zakładu fryzjerskiego w R. przy B 5A, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu administracji architektoniczno- budowlanej I instancji.

Powyższą decyzję zaskarżyli do Sądu K. i T. N. wnosząc o jej uchylenie. W uzasadnieniu skargi wskazano, iż zaskarżoną decyzją naruszono prawo materialne, a mianowicie art. 54 ust. 1 prawa budowlanego przez jego zastosowanie w sytuacji, gdy z ustaleń stanu faktycznego wynika oczywisty brak podstaw do jego zastosowania. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż ,,skoro przedmiotowy remont nie wymagał wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, na co wskazał Urząd Starostwa Powiatowego w R. przed przystąpieniem do remontu, brak podstaw do zastosowania przepisu art. 54 ust. 1 prawa budowlanego."

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.

Pismem z dnia 20 maja 2004 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę z uwagi na to, że w dniu [...] wydano korzystną dla nich decyzję nr [...] zezwalającą na użytkowanie budynku zakładu fryzjerskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.

Zważywszy, że skarżący skutecznie cofnęli skargę ( nie zachodzą okoliczności o jakich mowa w art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), na podstawie art.161 pow. ustawy w związku z art.97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1271 ze zm.), postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi należało umorzyć.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 157/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Guziński, Józef Kremis, , Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 50/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń i luty 2005 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi 1. oddala skargę, 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie adw. K. M. kwotę [...] złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 63/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy
Powołane przepisy: article: art. 103
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2011 r. sprawy ze skargi T. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o sposobie ustalenia własności w wystawionych zaświadczeniach o samodzielności lokali mieszkalnych postanawia oddalić wniosek skarżącego o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 14 lipca 2011 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2726/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), sędzia WSA Honorata Łopianowska, Protokolant referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2019 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję N. [...] w Ż. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...]; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. M. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 510/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 370/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. – P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nałożenia obowiązku przedstawienia oceny technicznej wykonanych robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej A. W. – P. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) zł uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi w niniejszej sprawie pismem procesowym z dnia 21 czerwca 2014 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 25 czerwca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.

Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznał, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym sąd związany jest treścią przedmiotowego oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi.

Uwzględniając przedstawione okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył niniejsze postępowanie. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 744/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Małgorzata Korycińska Sędzia NSA (del.) Ewa Krawczyk (spr.) Asesor WSA Rafał Wolnik Protokolant stażysta Magdalena Jankowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. K. i B. K. na uchwały Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zwrócić skarżącym połowę wpisu to jest [...] zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący R. K. i B. K. pismami z dnia [...]r. (data wpływu do WSA) cofnęli skargę na uchwały Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. oznaczone nr [...] i [...], którymi odrzucono zarzuty skarżących w stosunku do projektu planu miejscowego.

Zgodnie z art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271 z zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art.60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do utrzymania w mocy aktu (czynności) dotkniętych wadą nieważności. W ocenie składu orzekającego cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było dopuszczalne i dlatego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30.08.2002 r. (Dz.U. nr 153, poz.1270) orzeczono o umorzeniu postępowania w sprawie.

O zwrocie połowy wpisu rozstrzygnięto w oparciu o art.97 § 2 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.46 ust.2 ustawy o NSA z dnia 11 maja 1995 r. (Dz.U. nr 74, poz.368 z zm.).

SW