Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4875/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... października 2015 r. Nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.. Skarżącego zarządzeniem z 5 stycznia 2016 r. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, na które to wezwanie skarżący odpowiedział złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów.

Postanowieniem referendarza sądowego z 18 maja 2016 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Odmowę utrzymano w mocy postanowieniem z 4 sierpnia 2016 r.

Zarządzeniem z 13 września 2016 r. stronę skarżącą wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone 3 października 2016 r. Następnie 13 października 2016 r. zwrócono się do Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z zapytaniem, czy uiszczono kwotę wpisu dla sprawy niniejszej. Z uzyskanej odpowiedzi wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do wskazanej w zapytaniu sprawy (stan na 13 października 2016 r.). W międzyczasie skarżący wniósł pismo z 7 października, w którym zwrócił się o umorzenie wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane w dniu 3 października 2016 r. Zatem termin do jego uiszczenia upływał w dniu 10 października 2016 r. Jak ustalono, do dnia 13 października 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów został zaś rozpatrzony negatywnie.

Odnosząc się do wniosku skarżącego o umorzenie wpisu sądowego, Sąd zauważa, że wpis sądowy jest należnością, wobec której przepisy p.p.s.a. nie przewidują jakiejkolwiek możliwości prawnej rozłożenia na raty, odroczenia zapłaty lub umorzenia (por. M. Niezgódka-Medek, Komentarz do art.229 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Lex/El 2011; postanowienie NSA z dnia 15 grudnia 2004 r., GZ 126/04, CBOSA). Należności z tytułu wpisu sądowego nie podlegają egzekucji sądowej, a sankcją za jego nieuiszczenie jest odrzucenie pisma strony albo pozostawienie go bez rozpoznania (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wydanie 4, Warszawa 2010 r., str. 536). Powyższe stanowisko zostało wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny, np. w postanowieniu z 18 października 2011 r. sygn.. II FSK 2348/11. Stąd brak jest podstaw do uwzględnienia tego wniosku skarżącego.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.