Wyrok NSA, sygn. akt OSK 280/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 182 par. 1, art. 182 par. 3, art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge –Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Teresy B. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2003 r. sygn. akt II SA 3413/03 o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2002 r. sygn. akt II SA 1813/00 w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego p o s t a n a w i a: oddalić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

OSK 280/04

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia 15.12.2003 r. II SA 3413/03, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek Teresy B. o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14.12.2000 r. z tego względu, iż w sprawie brak było ustawowych podstaw wznowienia, określonych w art. 401, 403 i 404 Kpc, które miały zastosowanie na podstawie art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 410 par. 1 Kpc.

W skardze kasacyjnej pełnomocnik Teresy B., adwokat Marcin P., zarzucił temu postanowieniu naruszenie prawa procesowego w zakresie, który miał istotny wpływ na wynik sprawy, w szczególności art. 403 Kpc.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 410 par. 1 Kpc, który miał zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na podstawie art. 59 cyt. ustawy o NSA, na posiedzeniu niejawnym Sąd badał czy wniosek o wznowienie postępowania /w postępowaniu przed NSA był to wniosek o wznowienie, o czym przesądzał art. 58 tej ustawy, a nie skarga, jak to jest mowa w kodeksie postępowania cywilnego/ został złożony w terminie i opierał się na ustawowej podstawie wznowienia i jeżeli okazało się, że nie zachowany został jeden z tych warunków Sąd wniosek odrzucał na posiedzeniu niejawnym. Wniosek Teresy B. z dnia 27.05.2003 r., o wznowienie postępowania nie był oparty na ustawowej podstawie, a mimo wezwania Sądu z dnia 23.07.2003 r. informującego jakim wymogom powinien odpowiadać, w piśmie z dnia 4.08.2003 r., stanowiącym odpowiedź na to wezwanie brak ten nie został uzupełniony.

Wobec tego Sąd miał podstawy do wydania postanowienia odrzucającego wniosek i zarzut skargi kasacyjnej o naruszeniu art. 403 Kpc, bez bliższego zwłaszcza wskazania, o który paragraf tego przepisu chodzi, jest chybiony. Z tych względów skargę tę należało oddalić, jako nie posiadającą usprawiedliwionych podstaw, na mocy art. 182 par. 1 i par. 3 oraz art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.