Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 352/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Organizacje społeczne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 2, art. 25 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Maciej Hoffman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r. wniosku Stowarzyszenia A w B. o dopuszczenie do udziału w sprawie w sprawie ze skargi U. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odmówić dopuszczenia Stowarzyszenia A w B. do udziału w sprawie.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 29 maja 2012 r. Stowarzyszenie zwykłe "[...]" z siedzibą w B. (zwanego dalej również Stowarzyszeniem), w imieniu którego działał Z. G. , złożyło wniosek o dopuszczenie tegoż Stowarzyszenia do udziału w sprawie ze skargi U. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie rozbiórki, załączając do akt sprawy regulamin Stowarzyszenia oraz informację, że zostało ono wpisane do właściwej ewidencji stowarzyszeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; zwanej w skrócie "p.p.s.a.") osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Zgodnie zaś z art. 33 § 2 p.p.s.a. zdanie pierwsze udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności.

Zgodnie z powyższą normą prawną udział w charakterze uczestnika może zgłosić organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4 p.p.s.a. w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności, a z kolei przepis art. 25 § 4 p.p.s.a. przyznaje zdolność sądową organizacjom społecznym, choćby nie posiadały one osobowości prawnej, w zakresie ich statutowej działalności w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób.

Sąd administracyjny badając zgłoszony w trybie art. 33 § 2 p.p.s.a. wniosek o dopuszczenie określonej organizacji do udziału w sprawie winien sprawdzić, czy spełnione są warunki formalno- prawne, tj. czy organizacja jest powołana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa powszechnie obowiązującego, czy zakres działalności statutowej uwzględnia charakter rozstrzyganej sprawy sądowoadministracyjnej oraz czy udział tej organizacji odpowiada celowi sądownictwa administracyjnego, tj. czy sprzyja realizacji "sądowej kontroli administracji" i wreszcie, czy organizacja realizuje cel publiczny, do którego została powołana.

Rozważając cytowane przepisy Sąd w niniejszym składzie podziela pogląd zaprezentowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2012 r. (sygn. akt II OZ 864/12 opubl. w LEX pod nr 1270309), że art. 33 § 2 i art. 25 § 4 p.p.s.a powinny być interpretowane ściśle. Za koniecznością takiej interpretacji przemawiają cele, jakim służy funkcjonowanie systemu sądownictwa administracyjnego. Uwzględnić należy fakt, iż postępowanie sądowoadministracyjne nakierowane przede wszystkim na ochronę indywidualnego interesu stron żądających od sądu administracyjnego ochrony swojego interesu prawnego, musi zmierzać do zapewnienia takim jednostkom prawa do sprawiedliwej procedury, w której reprezentacja jednej ze stron postępowania nie otrzymuje większej ochrony prawnej niż strona przeciwna. Dążenie to przemawia przeciwko rozszerzającej wykładni omawianego przepisu i szerokiego dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym innych podmiotów. Wymóg art. 33 § 2 p.p.s.a. dotyczący "statutowej działalności" organizacji społecznej, konieczny dla ustalenia, iż działalność ta dotyczy interesów prawnych innych osób winien się mieścić w zakresie celów statutowych i powinien być on interpretowany ściśle, co oznacza, że działalności takiej nie można domniemywać z ogólnych zapisów określających cele stowarzyszenia. Wypełnienie analizowanego wymagania powinno wynikać z celów statutowych stowarzyszenia, a realizacja tychże celów nie może następować poprzez czynności naruszające prawo

W przedmiotowej sprawie wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie złożyło Stowarzyszenie mające status stowarzyszenia zwykłego. Zasady funkcjonowania Stowarzyszenia zwykłego określono w art. 40 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach (tekst. jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 855 ze zm.). Organizacja ta jest prostszą formą stowarzyszeń, co wyraża się m.in. w zastąpieniu wymogu uchwalania statutu wymogiem uchwalania znacznie bardziej uproszczonego regulaminu. Badanie, czy sprawa dotyczy "zakresu statutowej działalności stowarzyszenia" oznacza zatem w przypadku stowarzyszenia zwykłego konieczność badania, czy sprawa dotyczy zakresu działalności określonego w regulaminie tego stowarzyszenia.

Z treści regulaminu wnioskującego Stowarzyszenia wynika, że jego celem "jest uświadamianie obywatelom znaczenia ustaw i innych aktów prawnych w życiu codziennym, w tym: popularyzacja wiedzy o aktach prawnych (...), Informowanie obywateli o przysługujących im prawach w postępowaniu administracyjnym i sądowo –administracyjnym (...) Wspieranie obywateli w postępowaniach przed organami administracji samorządowej, rządowej oraz przed Wojewódzkimi Sądami Administracyjnymi oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym, jeżeli ustawa nie wyłącza takiej formy pomocy (...) Udzielanie pomocy w sprawach dotyczących postępowań z zakresu wynikającego między innymi z ustawy Prawo Budowlane, Postępowania Egzekucyjnego w Administracji oraz Kodeksu Postępowania Administracyjnego" (pkt 7 regulaminu). Stowarzyszenie realizuje swoje cele poprzez: "Składanie wniosków do WSA oraz NSA o dopuszczeniu organizacji do postępowania na prawach uczestnika, Składanie wniosków o dopuszczenie Stowarzyszenia do udziału w postępowaniach przed organami administracji samorządowej oraz rządowej w sytuacji, w której przepisy szczególne nie wyłączają stosowania art. 31 KPA, Składanie zapytań, skarg i odwołań do odpowiednich organów Unii Europejskiej, Składanie zapytań, skarg, zażaleń i odwołań do organów administracji rządowej i samorządowej (pkt 8 regulaminu), Reprezentowanie członków Stowarzyszenia przed WSA oraz NSA" (pkt 9 regulaminu).

Sposób realizacji celów wnoszącego zażalenie Stowarzyszenia, przedstawiony w cytowanym na wstępie dokumencie niewątpliwie narusza przepisy prawa, określające dopuszczalny sposób reprezentacji podmiotów występujących w określonych postępowaniach, w tym w postępowaniu sądowoadminsitracyjnym. Podejmowanie czynności - osobiście lub za pośrednictwem innych osób - w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez strony, wyznacza ustawa albo wola tych stron, przy czym ogólna zasada wynikająca z przepisu art. 34 p.p.s.a, która pozwala stronom na dokonywanie wyboru pełnomocnika dotyczącego reprezentacji przed sądami administracyjnymi doznaje ograniczeń wskazanych w regulacjach ustawowych jak np. art. 35 p.p.s.a., art. 96 k.c. Przedstawiony wyżej w regulaminie Stowarzyszenia zakres czynności obejmuje w istocie zakres działania pełnomocnika profesjonalisty - adwokata, czy radcy prawnego i do tego sprowadzałby się udział Stowarzyszenia w sprawie. Tymczasem wykonywanie powyższych zawodów wiąże się z uzyskaniem odpowiednich uprawnień, a udział tego typu pełnomocników podlega wyraźnie do nich adresowanym przepisom procedury.

W ślad za wskazanym postanowieniem NSA z dnia 17 października 2012 r. należy stwierdzić, że warunkiem koniecznym dla przyznania zdolność sądowej organizacji społecznej nieposiadającej osobowości prawnej jest prowadzenie przez tą organizację takiej działalności statutowej (regulaminowej), która dotyczy spraw w zakresie interesów prawnych innych osób. Na powyższe kryterium wprost wskazuje art. 25 § 4 p.p.s.a. Nie można utożsamiać interesu prawnego strony, o jakim mowa w art. 25 § 4 p.p.s.a. z takimi celami Stowarzyszenia wymienionymi w przedmiotowym regulaminie, jak "udzielanie pomocy", "uświadamianie", "informowanie" oraz "wspieranie". Interes prawny strony musi bowiem wynikać z konkretnego przepisu prawa materialnego, a wymienione w regulaminie cele wnioskującego Stowarzyszenia do żadnej skonkretyzowanej normy prawa materialnego nie nawiązują.

Powyższe prowadzi do wniosku, iż Stowarzyszenie zwykłe "[...]" w B. w swym regulaminie nie przewiduje działalności, która dotyczyłaby interesów prawnych innych osób, a tym samym nie jest organizacją, o jakiej mowa w art. 25 § 4 p.p.s.a. i w związku z tym brak jest podstaw do przyjęcia, iż ziściła się dyspozycja zawarta w art. 33 § 2 p.p.s.a.