Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2771/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S., E.S. i E.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym J.S., E.S. i E.P. (solidarnie) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

J.S., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik E.S. i E.P., pismem z dnia 28 sierpnia 2013 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Przedmiotowa skarga nadana została listem poleconym w dniu 1 września

2013 r. na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdzie zarządzeniem z dnia 2 września 2013 r. wpisana została do dziennika I KO 194/13. Następnie, na podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał w dniu 4 września 2013 r. (listem poleconym) przedmiotową skargę Wojewodzie [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że skarga wniesiona została z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępownaiu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie datą wniesienia skargi – w ocenie Sądu – jest dzień 4 września 2013 r., tj. dzień jej nadania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do Wojewody [...] - organu, którego działalność jest przedmiotem skargi. Z akt sprawy wynika natomiast, że zaskarżona decyzja doręczona została J.S., działającemu w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik E.S. i E.P., w dniu 2 sierpnia 2013 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 2 września 2013 r.

W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego podlega ona odrzuceniu.

Niezależnie od powyższego wskazać trzeba, że w rozpoznawanej sprawie,

mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniono należycie braków formalnych skargi – nie nadesłano żądanych w piśmie z dnia 13 listopada 2013 r. oryginalnnyh lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictw procesowych, z których wynikałoby umocowanie dla J.S. do działania w imieniu E.S. i E.P. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Z nadesłanych przy piśmie z dnia 21 listopada 2013 r. pełnomocnictw porocesowych umocowanie takie nie wynika. Skarga E.S. i E.P. podlega więc odrzuceniu również z tej przyczyny.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.