Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 511/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Siły zbrojne
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: ustanowiono adwokata, umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 1
journal: Dz.U. 2001 nr 60 poz 622
law: Ustawa z dnia 2 września 1994 r. o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej  przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych- tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.I. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie [...] Sztabu Wojskowego w [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego przymusowe zatrudnienie postanawia 1. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata w sprawie.


UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu wniosku I.I. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, postanowieniem z dnia 6 listopada 2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy orzekł o ustanowieniu na rzecz wnioskodawcy adwokata.

Pismem z dnia [...] listopada 2007 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia, wnioskując o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W piśmie tym skarżący podniósł, iż jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym i dojeżdża na rehabilitacje własnym samochodem (rocznik [...]), którego utrzymanie jest drogie. Dodał również, iż spłaca zaciągnięte kredyty w trzech bankach – raty miesięczna wynosi łącznie [...] zł, a pieniądze uzyskane w wyniku zaciągnięcia kredytów przeznaczył na sprzęt rehabilitacyjny i bieżące utrzymanie. Wskazał również, iż opłata za gaz w sezonie jesienno-zimowym wynosi ponad [...] zł miesięcznie, razem z żoną na leki przeznaczają [...] zł miesięcznie, za prąd płacą zaś miesięcznie ok. [...] zł. Ponadto ponoszą koszty związane z utrzymaniem samochodu i opłacanym OC. Za telefon płacą około [...] zł miesięcznie, za wywóz śmieci [...] zł, a podatek od nieruchomości opłacają w wysokości [...] zł. Opłaty te wynoszą zatem ponad [...] zł miesięcznie, a dochód ich kształtuje się na poziomie [...] zł. Dodał również, iż nie stać ich na remont i wymianę pieca CO.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.

Rozpoznając wniosek skarżącego należy wskazać na wstępie, iż na mocy przepisu art. 239 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm; zwanej dalej p.p.s.a.) strona skarżąca działanie organu w sprawach z zakresu powszechnego obowiązku obrony jest ustawowo zwolniona od obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Ponieważ roszczenie skarżącego ma bezpośredni związek z odbywaną przez niego służbą wojskowa, tym samym jest on ustawowo zwolniony od obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Odnosząc się zaś do drugiej części wniosku skarżącego dotyczącej ustanowienie adwokata, należy podnieść, iż z informacji zawartych w złożonym przez skarżącego formularzu wniosku o prawa pomocy oraz pozostałych dokumentach przedłożonych przez skarżącego, wynika, iż nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony. Należało bowiem mieć na uwadze, iż znaczna cześć

z uzyskiwanych przez niego i jego żonę dochodów przeznaczana jest na opłaty związane z mieszkaniem oraz, że obydwoje są osobami schorowanymi, ponoszącymi w związku z tym dodatkowe wydatki na lekarstwa oraz na rehabilitację.

Z tych względów, na podstawie przepisów art. 64 § 1 pkt 3, art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Na podstawie art. 243 § 1 i art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono zaś jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.