Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2965/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 27 c, art. 29
journal: Dz.U. 2011 nr 212 poz 1263
law: Ustawa z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej - tekst jednolity.
article: art. 44b, art. 4 pkt 25-27, art. 44c, art. 43, art. 45, art. 46
journal: Dz.U. 2012 poz 124
law: Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - tekst jednolity
Teza: 1. Przepis art. 52a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 124) nie prze-widuje przestępstwa polegającego na wprowadzaniu środków zastępczych do obrotu, obejmując ten czyn jedynie odpowiedzial-nością administracyjną – karą pieniężną, której może podlegać osoba prawna, określaną w decyzji przez organ administracji, chyba że działania osób zajmujących się tym procederem wywołają następstwa opisane w dyspozycji przepisu prawa karnego.

2. Na podstawie art. 44b ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sprzedaż detaliczna środków zastępczych mieści się w pojęciu wprowadzania do obrotu tychże środków.

TEZY

1. Przepis art. 52a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 124) nie prze-widuje przestępstwa polegającego na wprowadzaniu środków zastępczych do obrotu, obejmując ten czyn jedynie odpowiedzial-nością administracyjną – karą pieniężną, której może podlegać osoba prawna, określaną w decyzji przez organ administracji, chyba że działania osób zajmujących się tym procederem wywołają następstwa opisane w dyspozycji przepisu prawa karnego.

2. Na podstawie art. 44b ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sprzedaż detaliczna środków zastępczych mieści się w pojęciu wprowadzania do obrotu tychże środków.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej G. C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2013 r. sygn. akt III SA/Gd 404/13 w sprawie ze skargi G. C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia 11 marca 2013 r. nr ... w przedmiocie wycofania z obrotu produktów oraz wstrzymania wprowadzenia ich do obrotu postanawia: 1) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt II OSK 2965/13, znajdującą się na stronie 7 w linii jedenastej od góry, w ten sposób, że słowa "art. 52 ust. 1" zastąpić słowami "art. 52a ust. 1".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt II OSK 2965/13, omyłkowo wskazał "art. 52 ust. 1" zamiast "art. 52a ust. 1" z uzasadnienia wyroku jasno wynika, który przepis miał zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.