Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 612/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 o samorządzie gminnym - tekst jednolity
article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. i Z.G. na uchwałę Rady Miejskiej w Niepołomicach z dnia 27 kwietnia 2010 r., Nr LXIII/629/10 w sprawie przyjęcia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Niepołomice postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Rada Miejska w Niepołomicach podjęła w dniu 27 kwietnia 2010 r. uchwałę Nr LXIII/629/10 w sprawie przyjęcia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Niepołomice.

W dniu 6 września 2010 r. do Rady Miejskiej w Niepołomicach wpłynęło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa lub uprawnienia przedmiotową uchwałą pochodzące od D.G. i Z.G. . Do powyższego wezwania Rada nie ustosunkowała się.

D.G. i Z.G. w dniu 17 stycznia 2011 r. (data nadania) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na powołaną wyżej uchwałę Rady Miejskiej w Niepołomicach z dnia 27 kwietnia 2010 r. Nr LXIII/629/10 w sprawie przyjęcia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Niepołomice.

Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. (nieprawomocnym) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił powyższą skargę jako wniesioną po terminie.

Pismem z dnia 4 marca 2011 r. złożonym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie D.G. i Z.G. oświadczyli, iż w miejsce skargi złożonej w dniu 17 stycznia 2011 r. składają nową skargę z dnia 3 marca 2011 r. na tę samą uchwałę.

W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Niepołomicach wniosła o jej odrzucenie wskazując, iż skarga zastała złożona po upływie 60-dniowego terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r. (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Treść art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r. oznacza, że w pierwszej kolejności obowiązkiem sądu jest zbadanie, czy wniesiona skarga podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny i czy spełnia wymogi formalne, do których w niniejszej sprawie zaliczyć należy: 1) zaskarżenie uchwały z zakresu administracji publicznej, 2) wcześniejsze bezskuteczne wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, 3) zachowanie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego (dwa ostatnie punkty stanowią wymogi formalne dopuszczalności skargi).

Nie budzi wątpliwości w świetle jednolitego stanowiska i doktryny, że uchwała w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest uchwałą z zakresu administracji publicznej.

Oceny zachowania terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego należy dokonać uwzględniając treść art. 53 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz uchwałę siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2007 (sygn. akt: II OPS 2/07) wyjaśniającą powyższy przepis, w związku z rozbieżnościami orzecznictwa w zakresie jego stosowania. Zgodnie z brzmieniem tej uchwały, do skargi wnoszonej do sądu administracyjnego na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. jedn.: Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) ma zastosowanie przepis art. 53 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270). Wniosek taki wynika a contrario z art. 102a ustawy o samorządzie gminnym, który wyłącza jedynie zastosowanie w tych sprawach art. 52 § 3 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyłączenie to oznacza, że pozostałe przepisy tej ustawy dotyczące wnoszenia skargi do sądu administracyjnego będą miały zastosowanie, o ile ustawa o samorządzie gminnym nie stanowi inaczej. Z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika termin trzydziestodniowy do wnoszenia skargi i ma on zastosowanie w sytuacji, gdy organ udzieli odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i biegnie od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi. Zaś art. 53 § 2 cytowanej ustawy odnoszący się do sytuacji, gdy organ nie udzieli odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, statuuje sześćdziesięciodniowy termin dla wniesienia skargi i biegnie od dnia wniesienia tego wezwania do organu. Oznacza to, iż skarżący nie musi wyczekiwać na odpowiedź właściwego organu, tzn. ma prawo wezwać organ do usunięcia naruszenia i wkrótce potem wnieść skargę do sądu, a skarga taka nie będzie skargą przedwczesną.

O bezskuteczności wezwania natomiast można mówić zarówno wówczas, gdy właściwy organ nie uwzględni wezwania i to stanowisko przedstawi w odpowiedzi na wezwanie, jak i wtedy, gdy właściwy organ gminy nie zajmie stanowiska w sprawie wezwania i nie udzieli odpowiedzi skarżącemu. W każdym z tych przypadków jednak będzie miał zastosowanie inny termin dla wniesienia skargi – bądź trzydziestodniowy, bądź też sześćdziesięciodniowy.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie otrzymali odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa więc termin do złożenia przez nich skargi będzie wynosić 60 dni, a jego początkiem jest data wpływu wezwania do organu właściwego, czyli 6 września 2010 r.

Dodatkowo należy zauważyć, iż ustawodawca przewidział pośredni tryb składania skarg do sądu administracyjnego tj. za pośrednictwem organu. Skarżący ze swoją skargą wystąpili bezpośrednio do sądu, a ich skarga do organu została przekazana w dniu 11 marca 2011 r. Zatem dopiero tę datę należy uznać za datę złożenia skargi. Termin 60-dniowy do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał dla skarżących w dniu 5 listopada 2010 r. Natomiast skarżący wnieśli skargę dopiero w dniu 11 marca 2011 r., zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skargi jako spóźnionej, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.