Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 601/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia : - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 października 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: wskazanie adresu uczestnika postępowania – A. S.A. w C. oraz złożenie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi strony dnia 24 października 2011 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. - 28).

Do dnia dzisiejszego pełnomocnik Prezydenta Miasta nie ustosunkował się w żaden sposób do wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa.

Każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (art. 46 § 1 pkt 1 ppsa), gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze sygnaturę (art. 46 § 2 ppsa). Ilekroć w ustawie mowa jest o stronie rozumie się przez to również uczestnika postępowania (art. 12 ppsa).

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 ppsa).

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnikiem strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: wskazanie adresu uczestnika postępowania stosownie do powołanego wyżej art. 46 § 2 w związku z art. 12 ppsa oraz do złożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem na podstawie art. 47 § 1 ppsa. Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nieusunięcia wskazanych braków skargi, stosownie do treści art. art. 58 § 1 pkt 3 ppsa zostało doręczone 24 października 2011 r.

Pełnomocnik do wezwania Sądu nie zastosował się.

Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.