Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 267/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 42 par. 1 i par. 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka), zastępowania przez adwokata, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2018 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 9844 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Spółki w dniu [...] listopada 2018 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu [...] listopada 2018 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie z ostał uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wymaga zaznaczenia, że zawarte w piśmie z dnia [...] listopada 2018 r. zawiadomienie pełnomocnika Skarżącej o wypowiedzeniu Spółce pełnomocnictwa z dniem [...] listopada 2018 r. nie miało wpływu na skuteczność doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu. Zgodnie z art. 42 § 1 p.p.s.a. wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym, w stosunku zaś do strony przeciwnej i innych uczestników - od dnia doręczenia im tego zawiadomienia przez sąd. W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się, iż ze względu na bezpieczeństwo obrotu prawnego przepis ten znajduje zastosowanie także w przypadku wypowiedzenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika. O wypowiedzeniu pełnomocnictwa przez dotychczasowych pełnomocników Spółki Sąd został zawiadomiony w dniu [...] listopada 2018 r. (data wpływu pisma z dnia [...] listopada 2018 r. do Sądu), a więc zarówno po dacie doręczenia wezwania do wpisu jaki i upływie terminu do jego uiszczenia. Nadto stosowanie do art. 42 § 2 p.p.s.a. adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy, który wypowiedział pełnomocnictwo, jest obowiązany działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba że mocodawca zwolni go od tego obowiązku.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.