Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 779/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: zasądzono od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: Art. 54, 157, 166, 201, 203, 204, 205, 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2009 r. w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym wniosku skarżącego M. O. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2009 r. w zakresie kosztów postępowania postanawia: zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego M. O. kwotę 1217 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

M. O. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. W skardze zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Do skargi dołączono pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w kwocie 17 złotych. Skarżący nie był wzywany i nie uiścił wpisu od skargi. W skardze określił, że wartość przedmiotu sporu wynosi 9970 zł.

W odpowiedzi na skargę organ stwierdził, że decyzją własną z dnia [...] 2009 r. nr [...] uwzględnił skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto stwierdził, że wartość przedmiotu sporu wynosi kwotę 6756 zł stanowiącą różnicę między kwotą zobowiązania podatkowego określonego zaskarżoną decyzją (9970 zł) a kwotą zapłaconej akcyzy ( 3214 zł).

Postanowieniem z dnia 25 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji w trybie tzw. autokontroli. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2009 r.

W dniu 15 października 2009 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia w zakresie kosztów postępowania wskazując, że w skardze zawarł stosowny wniosek a Sąd nie orzekł o kosztach postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.). Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 (art. 201 § 1 p.ps.a.).

Zgodnie z treścią art. 157 §1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a.: Strona może w ciągu 14 dni od doręczenia postanowienia z urzędu, domagać się uzupełnienia postanowienia, jeżeli sąd nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, np. rozstrzygnięcia w trybie art. 209 p.p.s.a. który określa, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.

Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.).

Sąd nie orzekł w treści postanowienia z dnia 25 września 2009 r. o kosztach postępowania. Dlatego też na podstawie wskazanych przepisów orzekł o tych kosztach w niniejszym postanowieniu. W skład tych kosztów weszły: opłata za czynności radcy prawnego w wysokości 1200 zł według stawki określonej w § 6 pkt 4 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2002 r., nr 163, poz. 1349 ze zm.), oraz opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.