Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 875/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. w przedmiocie powołania komisji do oceny i kwalifikacji warunków pełnienia służby p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. J. wniósł pismem z dnia 21 maja 2016 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wezwaniem z dnia 26 lipca 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 21 lipca 2016 r., skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego ww. skargi poprzez sprecyzowanie jej przedmiotu, to jest wskazanie czy jej przedmiotem są decyzje Komendanta Powiatowego Policji z dnia 26 lutego 2002 r. nr [...] i z dnia 28 lutego 2001 Nr [...], czy innego rodzaju akty lub czynności organu – jeśli tak, to o precyzyjne wskazanie (poprzez odniesienie się do rodzaju, daty, numeru itd.), których skarga ma dotyczyć w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 sierpnia 2016 r.

Brak formalny nie został uzupełniony.

Skarżący w terminie do uzupełnienia braku formalnego (w dniu 11 sierpnia 2016 r.) wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, który został postanowieniem z dnia 20 września 2016 r. odrzucony jako niedopuszczalny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) :

§ 1. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego;

4) w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

§ 2. W przypadku, o którym mowa w art. 51, skargi mogą być wniesione w jednym piśmie.

§ 3. Jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność albo bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg.

Wniesiona przez K. J. skarga zawierała brak formalny, gdyż nie precyzowała okoliczności, o których stanowi przepis art. 57 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a, w związku z czym skarżący został wezwany w trybie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a do uzupełnienia tego braku.

Żądany brak formalny nie został uzupełniony, w związku z czym Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.