Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 628/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 par. 2 i  art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 sierpnia 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Szczecinie z dnia 19 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014 r. (doręczonym stronie w dniu 22 sierpnia 2014 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną W. W. od postanowienia sądu z dnia 9 czerwca 2014 r. odrzucającego jego skargę na postanowienie Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Szczecinie z dnia 19 marca 2014 r. nr[...].

W dniu 29 sierpnia 2014 r. (nada nadania) skarżący złożył do sądu sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie sądu z 6 dnia sierpnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a".), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Cytowane normy wprowadzają w postępowaniu przed sądami administracyjnymi przymus adwokacko – radcowski. Wymóg powyższy stanowi jedną z przesłanek dopuszczalności takiego zażalenia. Wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie sądu, sporządzone przez niego osobiście, jest niedopuszczalne.

Stosownie do brzmienia art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W sprawie skarżący, pomimo skierowanego do niego wraz z odpisem postanowienia z dnia 6 sierpnia 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pouczenia co do terminu i sposobu złożenia zażalenia na to postanowienie, sam sporządził i wniósł do sądu zażalenie.

Zażalenie to podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, gdyż zostało sporządzone osobiście przez stronę skarżącą, niebędącą jednym z podmiotów wymienionych w art. 194 §4 oraz art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.