Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 338/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 1248/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt akt II SA/Bk 1248/14, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wezwał M. Ś. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] , w kwocie 200 zł.

Skarżący wraz z zażaleniem na powyższe zarządzenie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 10 marca 2015 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem z dnia 25 marca 2015 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku wezwał skarżącego do nadesłania, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, oświadczenia, czy podtrzymuje zażalenie z dnia 22 stycznia 2015 r. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Poinformowano jednocześnie skarżącego, iż postanowieniem z dnia 10 marca 2015 r. zostało mu przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Pismem procesowym z dnia 31 marca 2015 r. skarżący poinformował Sąd, iż cofa wniesione zażalenie na zarządzenie Przewodniczący Wydziału II z dnia 30 grudnia 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie takie wiąże sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Zgodnie z art. 197 § 2 oraz art. 193 P.p.s.a., powyższe przepisy stosuje się również do zażaleń.

W przedmiotowej sprawie skarżący w piśmie z dnia 31 marca 2015 r. wskazał, iż cofa zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 10 października 2014 r. nr WG-IV.7534.308.2014.MWM w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W tej sytuacji, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a.