Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 641/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G. D. w sprawie ze skargi G. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału działki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. LS


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] znak [...], którym utrzymane zostało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania dokonywanego z urzędu podziału działki o numerze ewidencyjnym 2193 i pow. 0,0556 ha, położonej w Ł., obręb geodezyjny [...], stanowiącej współwłasność G. D., oraz J. i A. małżonków P.

Odpis powyższego wyroku wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącej w dniu 7 grudnia 2012 roku.

W dniu 5 stycznia 2013 roku skarżącą wniosła od tegoż wyroku skargę kasacyjną sporządzoną osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątki od tej zasady zostały wymienione w treści art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a. Z owych regulacji wynika, iż wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skarga kasacyjna może też być sporządzona przez doradcę podatkowego i rzecznika patentowego, ale tylko w określonych kategoriach spraw, tj. przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, natomiast przez rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej.

Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osoby wymienione w treści art. 175 p.p.s.a. z zachowaniem określonych w tym przepisie wymogów jest zatem warunkiem koniecznym dopuszczalności tego środka zaskarżenia.

Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze, iż z akt sprawy nie wynika by skarżąca należała do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i § 2 p.p.s.a., skargę kasacyjną sporządzoną przez nią osobiście należało odrzucić, na podstawie art. 178, w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a., jako niedopuszczalną.

LS