Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 679/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. wypłacić A Sp. z o.o. w W. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...], pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

I SA/Łd 679/08

UZASADNIENIE

W dniu 5 maja 2008 roku A Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia[...] w przedmiocie odmowy określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego.

Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2008 roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w wysokości 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 czerwca 2008 roku, natomiast uiszczenie należnego wpisu do skargi nastąpiło w dniu 30 czerwca 2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a.- od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W hipotezie normy prawnej wyrażonej w art. 220 § 3 p.p.s.a. mieści się również sytuacja, kiedy wpis został wprawdzie uiszczony, ale nastąpiło to po terminie ustawowym (tj. siedmiu dniu od doręczenia wezwania o jego zapłatę).

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 czerwca 2008 roku. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w dniu 21 czerwca 2008 roku i upłynął wraz z dniem 27 czerwca 2008 roku. Tymczasem strona skarżąca wpis od skargi uiściła w dniu 30 czerwca 2008 roku, a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jego wniesienia.

Brak konwalidacji skargi przez stronę w zakreślonym terminie oznacza, iż skarga została wniesiona w sposób nieprawidłowy, co wyklucza możliwość nadania jej dalszego biegu i merytorycznego rozpoznania.

Jednocześnie mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 lit.a p.p.s.a. Sąd z urzędu zobligowany jest do zwrotu całości uiszczonego przez stronę wpisu.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

P.Pie.