JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 417/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego aktualizacji operatu ewidencji gruntów, postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2014 r. w ten sposób, że przyznać adwokatowi J. S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) z tytułu podatku VAT.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M.T. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego aktualizacji operatu ewidencji gruntów

Pismem z dnia 31 stycznia 2014 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego – adw. J. S. wystąpił o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Po analizie akt sprawy sąd doszedł do przekonania, że należy uzupełnić ww. wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania adwokatowi skarżącego wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej świadczonej z urzędu, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 3 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 157 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 594/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie NSA Ewa Kwarcińska /spr./, WSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4599/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w K. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o płatność 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia 2 kwietnia 2021 r. 2) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] z siedzibą w K. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1545/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu Z. K., po uprawomocnieniu niniejszego postanowienia, uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Z. K. pismem z dnia 10 grudnia 2013 r. wniósł, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie warunków zabudowy.

Skarżący pismem Sądu z dnia 7 stycznia 2014 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 15 egzemplarzy odpisów skargi.

W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nie usunięcie wskazanych braków formalnych w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 10 stycznia 2014 r.,

a zatem 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 17 stycznia 2014 r. (piątek). Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu, co powoduje konieczność odrzucenia jego skargi, z uwagi na niemożność nadania jej dalszego biegu.

Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy, który nakazuje z urzędu zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis

w przypadku odrzucenia skargi.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 529/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant stażysta Joanna Lasek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015r. sprawy ze skarg Q. H., C. Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. oddala skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1246/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 3, art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 października 2013 r. skarżący K. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 24 października 2013 r.

Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 27 listopada 2013 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):

"Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."

Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że:

"§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Odpis wezwania został doręczony w dniu 24 października 2013 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 31 października 2013 r. Natomiast z zapisku urzędowego z dnia 27 listopada 2013 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący pomimo wezwania nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 589/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2008r. przy udziale sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła. . . o d d a l a s k a r g ę /-/M. Górecka /-/B. Koś /-/W. Długaszewska
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 816/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 28 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. D. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez podpisanie skargi a także do uiszczenia stałego wpisu sądowego.

Wezwanie do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącemu dnia 10 grudnia 2010 r. Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął 17 grudnia 2010 r., lecz wyżej wymieniony brak formalny nie zostały uzupełniony a wpis sądowy nie został uiszczony (do dnia 22 grudnia 2010 r.).

Zgodnie z art.57 § 1 zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać dane określone w art.57§2 p.p.s.a. w myśl natomiast art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, jeżeli nie zostały w terminie uzupełnione jej braki formalne.

Stosownie do art.220 §3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym, na podstawie art.220 § 3 p.p.s.a. i 58§1pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 4234/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia del. SO Agnieszka Baran, Protokolant referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2018 r. sprawy ze skargi K. K.-C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 85/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 roku sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie świadczenia rodzinnego – stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 574/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Paweł Mierzejewski Protokolant asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 16 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 754/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. U. G. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 5 października 2017 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od wpisu od skargi.

W tych okolicznościach w wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 października 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 25 października 2017 r.

Do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 805/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Rozgraniczenie nieruchomości
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt  6 w związku z art. 52 § 1 oraz art. 58 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i C. B. na postanowienie Starosty z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości - p o s t a n a w i a - I. Odrzucić skargę. II. Zwrócić solidarnie stronom skarżącym kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 805/08

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] Starosta P. przekazał według właściwości do Wójta Gminy wniosek C. B., K. S. i J. N. o rozgraniczenia działek nr 578, 575, 574 położonych w C., gmina A.

We wniesionej następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie skardze K. S. i C. B. reprezentowane przez J. N. jako przedmiot skargi wskazały wyżej określone postanowienie Starosty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Skarżące jako przedmiot skargi wskazały postanowienie Starosty z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] i dopuszczalność tak określonej skargi była przedmiotem oceny Sądu.

Stosownie do art. 52 § 1 P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany

w ustawie (art. 52 § 2 P.p.s.a.).

Wniesienie skargi bez zachowania tego trybu skutkuje jej niedopuszczalnością i brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania.

Przekładając powyższe reguły zawarte w wyżej określonych przepisach Sąd stwierdził, że skarżące zaskarżyły postanowienie organu I instancji bez wyczerpania trybu o jakim mowa w art. 52 § 1 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 338/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1, par. 3 par. 2 pkt 2-3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 37 par. 1 pkt 2, art. 141 par. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 stycznia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. S. wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 stycznia 2021 r. znak: [...], w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione, wydane w trybie art. 37 Kpa.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie, ponieważ zaskarżone postanowienie nie mieści się w kategorii spraw podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd orzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Zakres kontroli działalności administracji publicznej, wykonywanej przez sądy administracyjne wyznacza art. 3 § 2 Ppsa, zgodnie z którym sądy administracyjne są właściwe do orzekania w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2); wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu (pkt 3);

Skarżący przedmiotem swojej skargi uczynił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w którym organ ten, działając na podstawie art. 37 § 1 pkt 2 Kpa, uznał, że ponaglenie skarżącego na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie jest nieuzasadnione. Na postanowienie to nie przysługuje zażalenie (art. 141 § 1 Kpa) ma ono charakter wpadkowy, nie kończy postępowania w sprawie, nie zawiera rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.

W świetle powyższego kwestionowane postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sąd orzekł więc jak w postanowieniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 547/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia w sprawie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. S. (skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję tego organu z [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie orzeczenia w sprawie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej. Jednocześnie z wniesionym środkiem zaskarżenia skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Będące przedmiotem skargi orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z [...] stycznia 2011 r. doręczone zostało na adres skarżącego w dniu [...] lutego 2011 r. Odbiór przesyłki pokwitował brat skarżącego J. S.. Tym samym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi biegł od [...] lutego 2011 r. i upływał w dniu [...] marca 2011 r.

Postanowieniem z 11 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 25 października 2011 r., sygn. akt II OZ 1015/11 oddalił zażalenie strony na postanowienie Sądu I instancji w tym przedmiocie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W myśl natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt sprawy skarżąc y został prawidłowo pouczony o terminie wniesienia środka zaskarżenia. Wniosek o przywrócenie uchybionego terminu nie został uwzględniony. Ponieważ strona uchybiła terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 105/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia.

Pismem z dnia 6 marca 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca otrzymała wezwanie w dniu 16 marca 2018 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 23 marca 2018 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 25 kwietnia 2018 r.

Stosowanie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz.1369 t.j.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1248/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Zarządu [...] w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.2004 r. znak : [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżącemu [...] Zarządowi [...] w W. kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23.09.2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał [...] Zarząd [...] w W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł oraz do złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący w wyznaczonym terminie uiścił wpis sądowy. Nie złożył jednak dokumentu określającego sposób reprezentacji. Przesłane w dniu 08.10.2004 r. pismo nie można uznać za wykonanie obowiązku nałożonego przez Sąd.

Z tego też względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt. 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 806/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda, Sędziowie: Sędzia WSA - Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Sędzia WSA - Daria Gawlak-Nowakowska, Protokolant: Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego podatku akcyzowego za kwiecień 2009r. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: stu) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej doradca podatkowy K. M. pismem z dnia [...] sierpnia 2013r. cofnął skargę wniesioną w dniu 20 maja 2013r. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego podatku akcyzowego za kwiecień 2009r. Skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu administracyjnego, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W razie skutecznego cofnięcia skargi, sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umarza postępowanie w sprawie.

Na podstawie akt sprawy stwierdzić należy, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości pod kątem dopuszczalności tej czynności procesowej.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych zostało wydane na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis w razie cofnięcia pisma.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 691/99
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 2001-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 613  Ochrona środowiska i ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz. 1071
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 października 2000 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Naczelny Sąd Administracyjny w swym orzecznictwie dotyczącym stosowania przepisu art. 156 Kpa, zwłaszcza tym z ostatnich lat, przychyla się do stanowiska, że możliwe jest stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej w części dotkniętej wadą. Dotyczyć to może jednak tylko takiej sytuacji, kiedy rozstrzygnięcie decyzji składa się z kilku elementów, z których każdy mógłby być przedmiotem rozstrzygnięcia osobnej decyzji. Tak więc stwierdzenie nieważności decyzji w części jest możliwe, lecz tylko wówczas, jeżeli wada dotyczy takich elementów rozstrzygnięcia, którym można przypisać cechę decyzji częściowej.

TEZY

Naczelny Sąd Administracyjny w swym orzecznictwie dotyczącym stosowania przepisu art. 156 Kpa, zwłaszcza tym z ostatnich lat, przychyla się do stanowiska, że możliwe jest stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej w części dotkniętej wadą. Dotyczyć to może jednak tylko takiej sytuacji, kiedy rozstrzygnięcie decyzji składa się z kilku elementów, z których każdy mógłby być przedmiotem rozstrzygnięcia osobnej decyzji. Tak więc stwierdzenie nieważności decyzji w części jest możliwe, lecz tylko wówczas, jeżeli wada dotyczy takich elementów rozstrzygnięcia, którym można przypisać cechę decyzji częściowej.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) Spółki Węglowej S.A. w J.-Z. na decyzję Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z 29 marca 1999 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej opłat za wprowadzanie zanieczyszczeń do powietrza - uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą (...).
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1038/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2021 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 159/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w [..] na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej im. [...] we [...] w sprawie o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" z/s w [...] (zwane dalej: "Strona skarżąca") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę w sprawie opisanej w niniejszym postanowieniu. W wykonaniu zarządzenia z dnia 1 grudnia 2020 r. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono elektronicznie w dniu 15 grudnia 2020 r. (identyfikator UPD: [...]). W wyznaczonym terminie Strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wezwanie zostało przesłane za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny Strony skarżącej. Ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia (identyfikator poświadczenia: [...]) wynika, że elektroniczna przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie została odebrana. Z danych uzupełniających UPD wynika, że dokument został doręczony 15 grudnia 2020 r. (pierwsze UPD – 1 grudnia 2020 r., powtórne UPD –9 grudnia 2020 r.). Zgodnie z treścią art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - w skrócie P.p.s.a.), w przypadku nieodebrania pisma (doręczanego przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej), doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 22 grudnia 2020 r. .

Pomimo wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1536/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129, 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi A. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2011 r. sygn. akt II GSK 1101/10 oddalającym skargę kasacyjną A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 331/10 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 października 2010 r. nr . w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 grudnia 2015 r. na podstawie art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej ppsa) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez A. K. (dalej: "skarżący") zakończonego wyrokiem z dnia 15 lutego 2011 r. sygn. akt II GSK 1101/10 oddalającym skargę kasacyjną skarżącego. Powodem zawieszenia postępowania było zawiadomienie organu o toczącym się na wniosek skarżącego postępowaniu administracyjnym o wznowienie postępowania w związku z zakwestionowaniem przez Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 17 marca 2015 r. sygn. akt K 31/14 przepisów prawa będących podstawą nałożenia na skarżącego kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie. W tym stanie sprawy organ wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania administracyjnego w sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu A. K. potwierdził informacje przekazane przez organ i uznał wniosek o zawieszenie postępowania za zasadny.

Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej pismem z 14 lipca 2016 r. powiadomił Naczelny Sąd Administracyjny o zakończonym postępowaniu w przedmiocie wznowienia postępowania i wydaniu przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji ostatecznej z 23 września 2015 r., w której organ ten stwierdził wydanie decyzji z 19 października 2009 r. z naruszeniem prawa. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 129 ppsa w związku z art. 131 i art. 193 ppsa podjął z urzędu zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1193/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za II/2001 na poczet zaległości za IV, VII, XI, XII/2001 oraz odsetek za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia 3 sierpnia 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał powyższe pismo w dniu 14 sierpnia 2006 r. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwana dalej psa, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do zapłaty została doręczona skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2006 r., w sposób, o którym mowa w art. 72 psa. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu z dniem 21 sierpnia 2006 r. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1042/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – Gmina [...] wniosła w dniu 31 marca 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2016 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Z akt administracyjnych wynika, że Wojewoda [...] w zaskarżonej decyzji z dnia [...] lutego 2016 r. prawidłowo pouczył skarżącą, iż przysługuje jej prawo do wniesienia skargi na ww. decyzję w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Powyższą decyzję doręczono skarżącej 29 lutego 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwanej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Sąd wskazuje, iż z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 lutego 2016 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, wskazującym, że skargę na decyzję wnosi się w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem bieg 1 marca 2016 r. i upłynął z dniem 30 marca 2016 r. Natomiast skarga w niniejszej sprawie na ww. decyzję została wniesiona za pośrednictwem organu w dniu 31 marca 2016 r. Oznacza to, iż skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Z tych względów, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.