Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1162/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 249a, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017r. na posiedzeniu niejawny wniosku L. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. K. i L. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015r. Nr [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowanych postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku L. K. o przyznanie prawa pomocy. K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżąca L. K. na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 15 grudnia 2015r. korzysta z prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego oraz zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Okręgowa Izba Radców Prawnych w dniu 15 stycznia 2016r. wyznaczyła do reprezentowania skarżącej r.pr. M.J, a następnie r.pr. M. B. Prawo pomocy nie zostało cofnięte.

W dniu 21 czerwca 2017r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 20 maja 2016r. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest prawomocny. Skarżąca w dniu 02 września 2017r. nadała w urzędzie pocztowym kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości, w którym nadto zapowiedziała wniesienie skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II OSK 7/17.

Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369, dalej "P.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznanie stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem lub w toku postępowania rozpoznawczego. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro wnioskodawczyni w niniejszej sprawie korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych oraz z pomocy prawnej ustanowionego dla niego profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, to zbędne jest ponowne merytoryczne rozpoznanie wniosku o prawo pomocy.

Nadto zauważyć należy, że sprawa skarżącej została prawomocnie zakończona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 czerwca 2017r., zatem przyznane skarżącej prawo pomocy zostało w pełni skonsumowane. Zbędne jest przyznane prawa pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowoadministracyjnego.

Z drugiej strony, wskazać należy, że prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych lub ustanowienia radcy prawnego (adwokata, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w toku postępowania sądowego obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie (uchwała NSA z 2 grudnia 2010r., sygn. akt II GPS 2/10, dostępne www.cebois.nsa.gov.pl). Wobec powyższego w sytuacji, gdy skarżąca wniesie skargę o wznowienie postępowania sądowego będzie mogła skorzystać z pomocy prawnej przyznanego jej uprzednio pełnomocnika z urzędu w przedmiotowej sprawie o odstąpienie od nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowanych.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie kolejnego wniosku skarżącej w przedmiocie ponownego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu stało się zbędne i postępowanie w tym zakresie umarza się (art. 249a P.p.s.a.), gdyż wnioskodawczyni z tego prawa już skutecznie skorzystała.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska