JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 467/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Po 1212/16 w sprawie ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A S.A. w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 12 793 (dwanaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt trzy) złote.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 października 2019 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1212/16.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 768/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.88 ust.3 a pkt 4 lit. a
journal: Dz.U. 2016 poz 710
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 202/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi E.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2004 roku – Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę. /-/ M. Kosewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 2.03.2005 roku skarżący E.K. został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 złotych i nadesłanie odpisu skargi. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14.03.2005 roku, co wynika z dowodu doręczenia – k. 11 akt.

W terminie zakreślonym zarządzeniem strona skarżąca nie uiściła opłaty sądowej i nie nadesłała odpisu skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podlega ona także odrzuceniu w przypadku gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

/-/ M. Kosewska

J.S.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1698/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 lipca 2015 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...]. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie o kosztów sądowych.

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2015 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone sprzeciwem. Postanowieniem z 11 stycznia 2016 r. Sąd również odmówił przyznania prawa pomocy, natomiast postanowieniem z 12 kwietnia 2016 r. (sygn. akt I GZ 236/16) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy.

W związku z powyższym na mocy zarządzenia z 10 maja 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej, została ona doręczona w dniu 16 maja 2016 r. Do chwili obecnej skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem w szczególności jest skarga. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie, pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono w dniu 16 maja 2016 r. To z kolei oznacza, że termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 23 maja 2016 r. .

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 175/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pracę typu A dla V. S. postanawia zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Strona skarżąca tytułem wpisu sądowego od skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. uiściła kwotę 100,00 zł.

Postanowieniem z 26 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl zaś § 2 przywołanego przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należy zwrócić

z urzędu stronie cały uiszczony wpis.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1972/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 4 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie – stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 maja 2008 r. skarżący Z. L., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji. Zaskarżone postanowienie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący odebrał osobiście w dniu 5 maja 2008 r.

Skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. skarżący nadał w urzędzie pocztowym w dniu 23 czerwca 2008 r. (k-5 akt sądowych).

Termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął 4 czerwca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. zostało skutecznie doręczone w dniu 5 maja 2008 r. Potwierdza to zwrotne potwierdzenie odbioru.

Jak wynika ze stempli naniesionych na kopercie w której została nadana skarga, skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W., pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 23 czerwca 2008 r. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nastąpiło uchybienie ustawowego terminu do wniesienia skargi.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1253/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2017 r. sprawy ze skargi O. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2185/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.) Sędzia WSA Sławomir Fularski Protokolant specjalista Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi D. E. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

D. E. (zwany dalej "Skarżącym") pismem z [...] września 2019 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z [...] lipca 2019 r. w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby [...]. W trakcie rozprawy – [...] sierpnia 2020 r. - pełnomocnik Skarżącego oświadczył, że cofa skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając oświadczenie pełnomocnika Skarżącego za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2063/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2013 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium R.P. - oddala skargę -
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 52/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek WSA Beata Sokołowska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi A Ł na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P z dnia .... roku nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 84/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W dniu 7 lipca 2009 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga C. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

W związku z powyższym Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 2 października 2009 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 5 października 2009 r., przy którym przesłano skarżącemu zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 października 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - karta nr 31). Tymczasem skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 16 października 2009 r. (dowód: potwierdzenie dokonania przelewu – karta nr 32). Z zestawienia daty doręczenia skarżącemu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz daty uiszczenia wpisu wynika, iż skarżący uiścił wpis sądowy po terminie. Ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był bowiem dzień 15 października 2009 r.

Czynność podjęta po wyznaczonym terminie nie wywarła żadnego skutku prawnego, dlatego nieopłacona skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Ponadto skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego z opóźnieniem wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 732/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z 16 lutego 2021 r. strona skarżąca S. M. (dalej jako: strona, strona skarżąca) wniósł za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z 1 marca 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Kolejnym pismem z 1 marca 2021 r. strona wniosła o zwrot dokumentów do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2495/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.), Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant ref. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2019 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 888/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej W. K. kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z 17 października 2014 r., doręczonymi w dniu 21 października 2014 r., W. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie skarżąca uiściła wpis od skargi, jednakże nie uzupełniła jej braków formalnych poprzez nadesłanie odpisów skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 719/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości postanawia: zwrócić J. K. kwotę 129,00 (sto dwadzieścia dziewięć) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] czerwca 2013r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 lipca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] listopada 2012r. w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości, z uwagi na wniesienie wpisu sądowego po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwana dalej ppsa) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1203/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie z dnia 4 czerwca 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej M.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 1203/12 odrzucającego skargę M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia dzieci postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 1203/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną

M.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 1203/12 odrzucającego skargę M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia dzieci.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, ze zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - Ppsa), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 Ppsa Skarga kasacyjna z dnia [...] maja 2013 r., złożona przez M.W. została sporządzona i podpisana przez samego skarżącego. Naruszenie warunku sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane, o jakich mowa w art. 175 Ppsa spowodowało konieczność odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 Ppsa

Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. M.W. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 4 czerwca 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Podobnie jak w przypadku skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego albo jedną z osób, o których mowa w art. 177 § 2 i 3 Ppsa (zob. art. 194 § 4 Ppsa).

W tej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 4 czerwca 2013 r. skarżący sporządził i podpisał osobiście, pomimo, że został pouczony o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 467/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 9 lipca 2021 r. nr SKO/RL-429/4/2021 w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy wyrażenia zgody na zmianę lasu na użytek rolny oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 188/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art.156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Bk 440/14 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 22 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w tenorze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt II FSK 188/15, poprzez wstawienie słowa "K." zamiast "K.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki w tenorze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt II FSK 188/15, błędnie wskazano nazwisko skarżącego – K. zamiast K.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2171/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 634/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry na skutek wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1024/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2014 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towarów p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 580/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant Magdalena Buczek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi E. i K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1277/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 111§ 1 ustawy z dnia 30sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1277/12 i I SA/Wa 1273/12 oraz prowadzić je pod sygnaturą akt I SA/Wa 1273/12.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej naruszenia stosunków wodnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 71/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Rz 71/05, I SA/Rz 72/05, I SA/Rz 73/05, I SA/Rz 74/05, I SA/Rz 75/05, I SA/Rz 76/05, I SA/Rz 77/05, I SA/Rz 78/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. B. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołań wskutek wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych -postanawia- odrzucić skargi


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Rz 71/05, I SA/Rz 72/05, I SA/Rz 73/05, I SA/Rz 74/05,

I SA/Rz 75/05, I SA/Rz 76/05,

I SA/Rz 77/05, I SA/Rz 78/05

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego S. B. do uiszczenia połowy wpisów od ośmiu skarg (8 x 50 zł, łącznie 400 zł), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skarg. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2006 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, który upływał dnia 4 maja 2006 r., wpisy nie zostały uiszczone.

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Nieuiszczenie, pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 220 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - odrzucenie skargi.

Z przedstawionych powodów na podstawie art. 220 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 118/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52, art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie nr [...] postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2010 r. skarżący złożył skargę na bezczynność organów -Dyrektora Izby Skarbowej oraz Dyrektora Izby Celnej. W dniu 14 października 2010 r. Sąd na rozprawie zobowiązał pełnomocnika A Sp. z o.o. do

- wykazania, że w sprawie wyczerpał środki zaskarżenia poprzedzające wniesienie do Sądu skargi na bezczynność organów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

- wykazania bezczynności, poprzez wskazanie daty złożenia wniosku z podaniem numeru sprawy, pod jakim była prowadzona przez organ i jakie czynności były podejmowane sprawie;

- uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 21 października 2010 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przepis paragrafu 2 stanowi, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Artykuł 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 200/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz – spr. Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lipca 2013 r. sprawy ze skargi S. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 22 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 73/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Go 73/09

Uzasadnienie

Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] grudnia 2008 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] czerwca 2008 r. Nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej z [...] lipca 2005 r. Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] kwietnia 2005 r. oraz na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] lipca 2005 r. Nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany w terminie 7 dni do wskazania czy pismo z 7 stycznia 2009 r. jest skargą na obydwie wymienione w jej wstępie decyzje Dyrektora Izby Celnej tj. nr [...] oraz nr [...], czy tylko na pierwszą z nich – pod rygorem uznania, że zaskarżono zarówno pierwszą jak i drugą decyzję.

Zarządzenie zostało doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2009 r. (data stempla pocztowego). Pełnomocnik w zakreślonym przez Sąd terminie nie udzielił odpowiedzi.

W związku z powyższym należało przyjąć, że zaskarżono obie wskazane na wstępie skargi decyzje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwaną dalej P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Stosownie natomiast do art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja z [...] lipca 2005 r. nr [...] została doręczona skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2005 r. ( data stempla pocztowego ), od tej daty należało liczyć trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi.

W oczywisty sposób skargę wniesioną na wskazaną decyzję w dniu 7 stycznia 2009r. uznać należy za wniesioną po upływie terminu wskazanego w art. 53 § 1 P.p.s.a., co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.