Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 127/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1, art. 230 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia I.M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 377/17, wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia I.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 377/17, o odrzuceniu zażalenia I.M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 377/17 o odrzuceniu skargi kasacyjnej I.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 377/17 o oddaleniu skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 6 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2010 r. do września 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Zażaleniem zawartym piśmie z dnia 20 marca 2019 r. I.M. (dalej: Skarżąca), reprezentowana przez syna M.M. (jak wynika z pełnomocnictwa złożonego do sprawy - karta 14), zaskarżyła w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 377/17 postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 marca 2019 r., którym Sąd odrzucił jej zażalenie, zawarte w piśmie z dnia 9 stycznia 2019 r., na postanowienie z dnia 19 grudnia 2018 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 grudnia 2018 r. oddalającego skargę na decyzję w przedmiocie podatku VAT.

2. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 377/17, wezwano M.M., jako pełnomocnika I.M., do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 20 marca 2019 r. w kwocie 50 zł (stosownie do postanowienia Referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2017 r.)

3. Na zarządzenie w przedmiocie wpisu Skarżąca, reprezentowana przez M.M., złożyła zażalenie zawarte w piśmie z dnia 15 kwietnia 2019 r., wnosząc o uchylenie i zmianę co do istoty tego zarządzenia.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4.1. Zażalenie z dnia 15 kwietnia 2019 r. kwestionujące zasadność wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 20 marca 2019 r. nie zasługiwało na uwzględnienie.

4.2. Dokonując takiej oceny wyjaśnić należało, że zażalenie z dnia 20 marca 2019 r., które wniesiono na postanowienie z dnia 4 marca 2019 r. o odrzuceniu zażalenia z dnia 9 stycznia 2019 r. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, podlegało opłacie sądowej. Konieczność uiszczenia tego rodzaju opłaty wynika z art. 230 § 1 i § 2 w związku z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.)

Odnotować przy tym należało, że w zakresie kosztów sądowych w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 377/17 Skarżącej zostało przyznane prawo pomocy przez zwolnienie z obowiązku uiszczenia części każdorazowej opłaty sądowej ponad kwotę 50 zł (zob. postanowienie Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2017 r. oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 września 2017 r. utrzymujące w mocy wspomniane postanowienie Referendarza sądowego, odpowiednio karty 28 i 50 akt sądowych).

Wskazana zatem zaskarżonym zarządzeniem z dnia 29 marca 2019 r. kwota 50 zł, jako wymagana do uiszczenia w charakterze wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, była prawidłowa.

4.3. W motywach zażalenia od wspomnianego zarządzenia Skarżąca nie kwestionowała, że zażalenie na postanowienie z dnia 4 marca 2019 r. podlega opłacie, ani też nie podważała prawidłowości jej wysokości. Podniosła wyłącznie to, że nie stać jej na poniesienie tego kosztu. Motyw ten nie przystawał jednak do okoliczności, które były brane pod uwagę i stanowiły podstawę wydanego zarządzenia. Z tej przyczyny nie mógł on świadczyć o wadliwości owego zarządzenia.

4.4. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 oraz art. 198 P.p.s.a. oddalił zażalenie.