JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1533/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. w przedmiocie zdolności do służby postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), tzn. powinna zawierać, m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w W. [...] Wydział Ubezpieczeń Społecznych sygn. akt [...] odrzucił odwołanie B. N. od orzeczenia Okręgowej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W związku z wątpliwościami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie co do oznaczenia organu, który wydał zaskarżony akt, Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, pouczając o treści art. 58 § 1 pkt 3 i wyznaczając siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi.

Wezwanie Sądu z dnia 30 września 2014 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 3 października 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niesprecyzowania skargi, nie wykonała powyższego wezwania, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 468/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 września 2007 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1034/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017r. sprawy ze skargi LS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2009 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3368/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 maja 2015 r. wydanego w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 18 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. J. (dalej skarżący). Na rozprawie, na której zapadł rzeczony wyrok, skarżący stawił się osobiście (k. 28 akt).

Pismem nadanym na adres Sądu dnia 26 maja 2015 r. skarżący zwrócił się sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. A contrario jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Sąd wyda postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę wydano i ogłoszono dnia 18 maja 2015 r. W tym dniu skarżący brał udział w rozprawie i został pouczony zarówno o trybie, jak i terminie wnoszenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia zapadłego wyroku (k. 28 akt). Zatem, skoro orzeczenie w tej sprawie zapadło dnia 18 maja 2015 r., to skarżący był uprawniony do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia w terminie siedmiu dni. Sąd stwierdza, że pierwszym dniem tego terminu był 19 maja 2015 r., a ostatnim 25 maja 2015 r.

Jak wskazano powyżej wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku skarżący nadał na adres Sądu dnia 26 maja 2015 r., wobec tego uchybił ustawowemu terminowi do jego złożenia, który upłynął dnia 25 maja 2015 r., nie wnosząc przy tym o jego przywrócenie. W konsekwencji należało odmówić skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1234/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6 w zw. z art. 52 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 lipca 2016 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 lipca 2016 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji.

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w I instancji i przysługuje od niego środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Dopiero po wyczerpaniu tego trybu istniałaby możliwość wniesienia skargi do sądu administracyjnego na postanowienie wydane w drugiej instancji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.

Biorąc pod uwagę powyższe należało uznać, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 453/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

IISA/Wa 453/04 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Pani K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004 r.

w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 6 lutego 2004 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w aktach postępowania administracyjnego). Natomiast skarga została złożona [...] Urzędzie Wojewódzkim Delegaturze- Placówce Zamiejscowej

w P. osobiście przez skarżącą w dniu 9 marca 2004 r. ( dowód - odpis skargi i pismo Kierownika Oddziału Biura Dyrektora Generalnego D. R.) Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 w/w ustawy -

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do

wniesienia skargi upłynął w dniu 8 marca 2004 r.).

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej

ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 80/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi R.J. na przewlekłość Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania płatności jednolitej oraz płatności ONW na rok 2012, objętych wnioskiem z dnia [...] r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 592/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 września 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 592/11, albowiem ustała przyczyna jego zawieszenia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 568/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Udanin z dnia 30 stycznia 2015 r. Nr IV.14.2015 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru obrębu Różana postanawia: odrzucić zażalenie G. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 568/15.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 grudnia 2015 r. w pkt IV odmówił dopuszczenia G. G. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.

G. G. wniósł zażalenie na to postanowienie (k. 184 akt). Jednocześnie wniósł o przyznanie mu prawa pomocy, jednak prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 3 lutego 2016 r. wniosek ten oddalono (k. 225 akt).

Wobec tego Zastępca Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu wydał zarządzenie z dnia 9 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego zażalenia - w kwocie 100 zł (k. 251 akt). Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braku zażalenia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, będzie skutkować jego odrzuceniem. Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 marca 2016 r. (potwierdzenie odbioru: k. 266 akt).

Jak wynika z akt sądowych, G. G. nie uiścił wpisu sądowego od wniesionego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego przez G. G. biegł od dnia 14 marca 2016 r. i upływał z dniem 21 marca 2016 r. W terminie tym wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3014/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1,  art. 220 par. 3,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." [...] z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 października 2008 r. skarżąca została ponownie wezwana w dniu 9 lutego 2009 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1500 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca otrzymała 12 lutego 2009 r., zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 19 lutego 2009 r.

Do dnia 23 lutego 2009 r. skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.

W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 51/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 w zw. z 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA -Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2008r. odrzucającego skargę J. P. na orzeczenie Sądu Rejonowego w K. w przedmiocie własności nieruchomości rolnej, postanawia : - odrzucić skargę kasacyjną-


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. P. w przedmiocie postępowania Sądu Rejonowego w K. w sprawie dotyczącej własności nieruchomości rolnej.

Niniejsze postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało dręczone skarżącej. W dniu 7 listopada 2008r. skarżąca przedłożyła sporządzoną przez nią osobiście skargę kasacyjną. Skarga ta została wniesiona w terminie.

Rozpoznając niniejszą sprawę należy wskazać, iż zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm, -zwanej w dalszej części Ppsa) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem, iż przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 1 i 2 Ppsa).

Tymczasem z akt sprawy nie wynika, aby skarżąca była podmiotem uprawnionym do osobistego jej sporządzenia, wymienionym w art. 175 Ppsa.

Stosownie zaś do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 Ppsa jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie (por. postanowienie NSA w Warszawie sygn. akt FSK 3/04, M. Prawn. 2004/5/202).

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 178 Ppsa odrzucił wniesioną przez skarżącą osobiście skargę kasacyjną uznając, iż została ona wniesiona z naruszeniem art. 175 Ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 721/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 621/10 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2012 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2011 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 października 2011 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2012 r. sygn. akt II OZ 721/12 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia strony skarżącej "Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu" (wiersz 18 od góry) wpisać "J. K." oraz w miejsce określenia organu wydającego decyzję "Ministra Infrastruktury" (wiersz 19 od góry) wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu", 2. sprostować z urzędu w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2012 r. sygn. akt II OZ 721/12 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia strony skarżącej "Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu" (wiersz 10 od góry, strona 2) wpisać "J. K." oraz w miejsce określenia organu wydającego decyzję "Ministra Infrastruktury" (wiersz 10 i 11 od góry, strona 2) wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.

W niniejszej sprawie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2012 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano nazwisko skarżącego oraz nazwę organu wydającego zaskarżoną decyzję, na co również wskazał skarżący na rozprawie przed WSA we Wrocławiu z dnia 25 października 2012 r.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1494/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na orzeczenie nr [...] Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2004 r., które zostało utrzymane w mocy orzeczeniem Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść do sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.

Jak wynika z analizy akt sprawy, skarżący po wydaniu przez Komendanta Głównego Policji orzeczenia nr [...] z dnia [...] października 2004 r. o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego wniósł do tego organu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i uzyskał rozstrzygnięcie w tym trybie.

Z. M. pismem z dnia 21 kwietnia 2005 r. został wezwany przez Sąd do sprecyzowania skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia 9 maja 2005 r. skarżący podał, że składa skargę na orzeczenie nr [...] Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2004 r. o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego, która to skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 52 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1026/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant: Marek Sosnowski, Po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. przy udziale sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2006 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2974/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na uchwałę Rady Gminy Lipnica Wielka z dnia 21 listopada 2002 r., nr I/3/2002 w sprawie powołania komisji rewizyjnej postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ


UZASADNIENIE

Art.101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym [Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.] uzależnia możliwość skorzystania z prawa do zaskarżenia uchwały organu gminy od naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia Skarżącego przez zaskarżoną uchwałę. Równocześnie w orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, że w postępowaniu przed sądem administracyjnym stosuje się ogólną zasadę polskiego porządku prawnego, zapisaną w art.6 Kc "Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne."

Dlatego pismem z dnia [...] marca 2004 r. Sąd wezwał Skarżącego do uprawdopodobnienia, iż bezskutecznie wezwał Radę Gminy do usunięcia naruszenia jego indywidualnego interesu prawnego lub uprawnienia. Takie uprawdopodobnienie jest w niniejszej sprawie tym bardziej konieczne, że Gmina wniosła o odrzucenie skargi twierdząc, że Skarżący nie kierował do jej organów wezwania, o którym mowa w art.101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.

Odpowiadając na wezwanie Sądu pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r. Skarżący nie wykazał, że przed wniesieniem skargi wzywał Radę Gminy Lipnica Wielka do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego bądź uprawnienia, do jakiego (zdaniem Skarżącego) doszło w związku z podjęciem zaskarżonej uchwały. W aktach sprawy znajduje się jedynie pismo P. B. do Wojewody [...] , które nie jest jednak wezwaniem wymaganym przez art.101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.

Mając powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1367/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1,  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka cywilna J. P., Z. P. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r. postanawia: s p r o s t o w a ć wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2007 roku (sygn. akt I SA/Wr 1367/07) w następujący sposób: 1. w wersie 6 komparycji wyroku imiona Sędzi WSA zapisane jako "Danuta Jadwiga" zapisać w kolejności "Jadwiga Danuta"; 2. w wersie 8 komparycji wyroku błędne określenie "Sędzia" zastąpić słowem "Asesor".


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz oraz Asesor WSA Katarzyna Borońska wydał w dniu 17 grudnia 2007 r. wyrok o sygn. akt I SA/Wr 1367/07, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Powołanie zatem w komparycji wyroku błędnego określenia sprawowanej przez Asesora WSA Katarzynę Borońską funkcji, jak również błędna kolejność w zapisie imion Sędzi WSA Jadwigi Danuty Mróz, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3917/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3385/12 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić A. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

II FSK 3917/13

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3385/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 października 2012 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Od powyższego wyroku skarżący wywiódł skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 10 lutego 2016 r. cofnięto wskazaną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "p.p.s.a."), wnoszący skargę kasacyjną może cofnąć tę skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 p.p.s.a., a zatem – zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a. – cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącego jest skuteczne.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 814/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 616/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 02 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lutego 2009 roku w ten sposób, że w miejsce "2005" wpisać "2006" roku. /-/ M. Ławniczak


UZASADNIENIE

Wobec oczywistej omyłki pisarskiej zaistniałej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2009 roku, poprzez wpisanie jako roku wydania zaskarżonej decyzji "2005" zamiast "2006" - na podstawie art. 156 §1 i §2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Ławniczak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 679/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. Każde pismo strony (w tym również i skarga) powinno zawierać, między innymi, podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Sąd odrzuca postanowieniem skargę, gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.).

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Powyższa skarga nie została jednakże podpisana własnoręcznie przez skarżącego. Natomiast niepodpisanie skargi jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony na wezwanie wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Wobec powyższego Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 4 maja 2016 r. wezwała skarżącego do podpisania skargi, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z 5 maja 2016 r., stanowiące wykonanie wskazanego wyżej zarządzenia, zostało doręczone skarżącemu 11 maja 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie skarżący nie wykonał wezwania Sądu, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Dodać również należy, że od ww. postanowienia z dnia [...] lutego 2016 r. służyło skarżącemu prawo wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym został prawidłowo pouczony przez organ.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 136/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia NSA Mieczysław Markowski, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2014 r. wniosku J. W. o wyłączenie sędziego WSA Małgorzaty Roleder w sprawie ze skargi J. W. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. wyroku w sprawie II SAB/Bk 30/11 ze skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie niezałatwienia wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia samowoli budowlanej p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego WSA Małgorzatę Roleder od orzekania w sprawie. ,
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 530/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 02 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.L. – Międzynarodowy Transport Drogowy w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu

08 czerwca 2005 r. (k. 10) i mimo upływu terminu 7-dniowego skarżący wpisu nie uiścił.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę odrzucił.-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1961/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 200Ir.oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 200Ir. postanawia: odrzucie skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]. doręczono skarżącej

- w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżąca dotychczas nie uzupełniła braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a. - jeżeli doręczający nie zastanie adresata w

mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy

wynika, iż wezwanie odebrał mąż skarżącej- W. H. i dlatego

doręczenie wezwania, które nastąpiło w dniu [...]. należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 220 § 1 u.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a).

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w

sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 297/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi Spółdzielni A na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zmiany oznaczenia użytku gruntowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1017/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: w związku z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt P 1/14, podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 2 kwietnia 2014 r.