Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 836/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący asesor WSA Piotr Dębkowski po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w zakresie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenia interpretacji indywidualnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2018 r. Skarżąca – I. sp. z o.o. z siedzibą w W. - w imieniu której działał pełnomocnik, złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r., w zakresie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenia interpretacji indywidualnej. Do skargi Skarżąca dołączyła pełnomocnictwo udzielone dor. pod. M. T. z dnia [...] września 2017 r. oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców ze stanem na dzień [...] lutego 2018 r.

Pismem z dnia 20 kwietnia 2018 r., na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2018 r., pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki w dacie jego udzielenia.

Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 23 kwietnia 2018 r. (k. nr 32 akt sądowych).

W związku z nieuzupełnieniem przez pełnomocnika Skarżącej braków formalnych skargi, Sąd, pismem z dnia 13 czerwca 2018 r., wezwał Skarżącą do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 20 czerwca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej "P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie Skarżąca dwukrotnie była wzywana do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pierwsze wezwanie skierowane na adres pełnomocnika zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 23 kwietnia 2018 r. W związku z nie nadesłaniem przez dor. pod. M. T. dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki w dacie jego udzielenia, Sąd uwzględniając orzecznictwo NSA (m.in. post. NSA II FSK 557/14 z 17 kwietnia 2014 r.), wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 20 czerwca 2018 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął zatem z dniem 27 czerwca 2018 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a orzec, jak w sentencji.

O zwrocie wpisu postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.