Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 310/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-12-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt, art. 176, art. 178, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Spółki A w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 sierpnia 2013 r. o sygn. akt: I SA/Ol 310/13 oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za styczeń 2011r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za luty 2011r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za marzec 2011r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za kwiecień 2011r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za maj 2011r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za czerwiec 2011r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za lipiec 2011r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za sierpień 2011r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za wrzesień 2011r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za styczeń 2012r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za luty 2012r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za marzec 2012r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za kwiecień 2012r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za maj 2012r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za czerwiec 2012r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za lipiec 2012r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za sierpień 2012r., z dnia "[...]", Nr "[...]" - w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za wrzesień 2012r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Doradca podatkowy P.K., pełnomocnik Spółki A w P., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 sierpnia 2013 r. o sygnaturze jak wyżej, którym oddalono skargi na wymienione w sentencji niniejszego postanowienia decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" i "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za styczeń – wrzesień 2011 r. oraz styczeń – wrzesień 2012 r.

Pismem z dnia 5 listopada 2013 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, wpisu sądowego w kwocie 1.935 zł.

Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I pismem z tej samej daty zobowiązano stronę do usunięcia braków skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, poprzez podpisanie oryginału skargi kasacyjnej bądź nadesłanie podpisanego odpisu skargi kasacyjnej.

Wymienione pisma, wraz z odpisem zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 7 listopada 2013 r..

Pismem z dnia 14 listopada 2013 r. złożonym w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 298/13 pełnomocnik Spółki poinformował, że z przyczyn ekonomicznych strona zrezygnowała z popierania m.in. skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 310/13. Jak wyjaśnił pełnomocnik, w związku z tym, że strona nie uiściła wpisu sądowego od tej skargi, bezcelowym było również uzupełnianie innych braków tego pisma.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przy czym z uwagi na ustanowiony w art. 175 p.p.s.a. tzw. przymus adwokacko – radcowski w postępowaniu kasacyjnym, wymagania w zakresie podpisu złożonego pod skargą kasacyjną należy odnieść do podmiotów wymienionych w ww. przepisie, a zatem m.in. doradcy podatkowego, który stosownie do § 3 pkt 1 ww. przepisu może sporządzić skargę kasacyjną w sprawach obowiązków podatkowych.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki doradca podatkowy P.K. został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej oraz do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie. Wezwania te zawierały zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań nie zostały one jednak spełnione, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej.

Zauważyć przy tym należy, że wobec nieusunięcia ww. braków skargi kasacyjnej, uniemożliwiających nadanie sprawie dalszego biegu, jako bezskuteczne należało ocenić zawarte w piśmie z dnia 14 listopada 2013 r. oświadczenie pełnomocnika, że strona skarżąca rezygnuje z popierania wniesionej w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej, gdyż nie mogło ono wywołać skutku w postaci umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 189 p.p.s.a..

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 176 i art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.