JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 97/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr SKO [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, że jest samotną matką wychowującą czworo dzieci w wieku 23, 18, 16, 12 lat. Najmłodszy syn posiada orzeczenie o niepełnosprawności i wymaga całodobowej opieki, współdziałania w rehabilitacji, edukacji i specjalistycznego leczenia. Podała, że pobiera świadczenia z pomocy społecznej tj. świadczenia rodzinne, świadczenie rehabilitacyjne i pielęgnacyjne, zasiłek pielęgnacyjny w łącznej wysokości 1279 zł oraz zaliczkę alimentacyjna 400 zł na najstarszego syna, co stanowi ogółem dochód w wysokości 1679 zł.

Wskazała, że posiada mieszkanie komunalne o powierzchni 74 m² i nie posiada innych nieruchomości oraz oszczędności, papierów i przedmiotów wartościowych.

Przepis art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny.

Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze, iż skarżąca jest samotną matką wychowującą czworo dzieci pobierających naukę, w tym jedno niepełnosprawne, utrzymującą się ze świadczeń z pomocy społecznej, nieposiadającą majątku i wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika przyjąć trzeba, iż wykazała ona, że spełnia przesłanki warunkujące ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1128/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ WSA Tomasz Smoleń Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 796/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" SA w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data nadania) dor. pod. A. O. wniosła w imieniu "A" SA w K. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z 13 kwietnia 2012 r. Sąd przesłał skargę organowi odwoławczemu. Skarga wpłynęła do organu odwoławczego w dniu 17 kwietnia 2012 r.

W dniu 11 maja 2012 r. organ odwoławczy dostarczył ponownie skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są bezczynność są przedmiotem skargi.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącej w dniu [...] r., zatem ustawowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu [...] r. I co prawda w tej dacie ([...]r.) pełnomocnik skarżącej wniósł skargę do Sądu tj. przed upływem terminu do jej wniesienia. Nie zachował jednak trybu określonego w art. 54 § 1 p.p.s.a. polegającego na pośrednictwie organu odwoławczego. Jakkolwiek okoliczność powyższa nie może stanowić samoistnej przesłanki odrzucenia skargi, jednak jej terminowość należy ocenić według daty wpływu skargi do organu odwoławczego. Ponieważ jak to wykazano wyżej wpływ skargi do organu odwoławczego nastąpił już po upływie 30 dni od doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji, dlatego nie można mówić o zachowaniu przez skarżącego terminu.

W związku z powyższym, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3454/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2015 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 646/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej Spółce wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście ) złotych.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Kolegium po rozpoznaniu odwołania skarżącej "A." Sp. z o.o. w K., orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji Marszałka Województwa Śląskiego, umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew.

Zdaniem organów administracji, postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec cofnięcia przez właściciela działki (Miasto K.) zgody na usunięcie drzew oraz wypowiedzenia użyczenia terenu.

Pismem z dnia 5 listopada 2020 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na powyższą decyzję.

Zdaniem sądu administracyjnego, cofnięcie skargi jest skuteczne. Czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Zatem cofnięcie skargi wiąże sąd z mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). Stąd też postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzyosobowym nastąpiło na podstawie zarządzenia nr 31 Prezesa WSA w Gliwicach z dnia 23 października 2020 r. w zw. z art. 15 zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374 ze zm.).

ec
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1403/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2014 r. sprawy ze skargi W.L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji i budynków oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 805/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej, podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2330/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Bogusław Cieśla, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 lutego 2022 r. sprawy ze skargi D. S. – K. i W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2021 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 78/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie wszczętego z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej – S. z siedzibą w W. wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 3. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz S z siedzibą w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2009 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skarga S. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie wszczętego z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] września 2002 r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] października 1980 r., nr [...] w części odnoszącej się do obecnej działki o nr ew. [...], stanowiącej własność [...].

Pismem z dnia 12 maja 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej – radca prawny R. S. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a oraz art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 500/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 07 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 10 maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 lipca 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia) wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia wraz z odpowiedzią na skargę został doręczony skarżącemu 05 sierpnia 2022 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu wynika, że nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 lipca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony skarżącemu 05 sierpnia 2022 r., co oznacza, że termin na uiszczenie wpisu upływał 12 sierpnia 2022 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie opłacono skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1252/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 24 ust. 2a
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 roku sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 665/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Teatru [...] na decyzję Zarządu Województwa M. z dnia 24 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2015 r. I SA/Kr 665/15 poprzez usunięcie słów "utrzymującą ją w mocy".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. 2016, poz. 718 ze zm.) - w skrócie "p.p.s.a.", Sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Aby można było jednakże dokonać sprostowania wyroku wymienione w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. O dopuszczalności sprostowania wyroku decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (postanowienie NSA z 23 października 2013 r. II OSK 990/12, publ. www.cbois. nsa.gov.pl). Przedmiotem sprostowania może być zatem, np. błędne oznaczenie imion i nazwisk stron postępowania, nieprawidłowe opisanie zaskarżonego aktu lub czynności (poprzez podanie złej sygnatury aktu lub daty) oraz inne błędy polegające np. na mylnej pisowni wyrazu lub jego nieprawidłowym użyciu.

W rozpoznawanej sprawie Sąd w pkt I sentencji uchylił zaskarżoną decyzję, tj. decyzję Zarządu Województwa M. z dnia 24 maja 2012 r. oraz utrzymaną przez nią decyzję wydaną w I instancji, tj. decyzję z dnia 5 kwietnia 2012 r. Tym samym słowa "utrzymującą ją w mocy" należało usunąć jako wpisane omyłkowo.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 782/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy; w zakresie wniosku skarżącego o wstrzymanie zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

J. M. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013r. dotyczącej ustalenia warunków zabudowy zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy wskazać, że przedmiotem wstrzymania mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania. Przez wykonanie aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie przymusu państwowego (egzekucji administracyjnej) do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie. Decyzja ustalająca warunki zabudowy niewątpliwie nie mieści się w katalogu decyzji nadających się do wykonania. Bez znaczenia pozostaje, że jest ona elementem procesu budowlanego, bowiem samodzielnie nie uprawnia do podjęcia żadnych robót budowlanych, stanowiąc jedynie niezbędny element innych postępowań, a przede wszystkim postępowania zmierzającego do uzyskania pozwolenia na budowę (por. postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2013r., sygn. akt II OZ 1153/12, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

Decyzja o warunkach zabudowy zatem ze swej istoty nie podlega wykonaniu, a jej istnienie w obrocie prawnym nie powoduje niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Wobec tego na podstawie art. 61 § 3 powyższej ustawy należało odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 398/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwały Rady Miejskiej w P. z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] oraz [...] października 2003r., nr [...] w przedmiocie powołania zespołu ds. opinii o zgłoszonych kandydatach na ławników oraz w sprawie wyboru ławników p o s t a n a w i a: 1/ umorzyć postępowanie w sprawie 2/ zwrócić A. G. kwotę 600,00 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego /-/ J. Stankowski


UZASADNIENIE

Skarżący cofnął skargę pismem z dnia [...} sierpnia 2005 r., wskazując, że z uwagi na długi czas oczekiwania na rozstrzygniecie, sprawa straciła dla zainteresowanych swą aktualność. Sąd stwierdza, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonych kosztów sądowych oparto na art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej wyżej ustawy.

/-/ J.Stankowski

KP/
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 59/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2015 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 1 lipca 2014 r.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1952/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Edward Kierejczyk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w Katowicach o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 1279/04 w sprawie ze skargi Fabryki [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt). NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 20 lutego 2007 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Przewodniczący: sędzia NSA Edward Kierejczyk

po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2007 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

wniosku Dyrektora Izby Celnej w Katowicach

o cofnięcie skargi kasacyjnej

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach

z dnia 20 kwietnia 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 1279/04

w sprawie ze skargi Fabryki [...]

na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach

z dnia [...] września 2004 r. Nr [...]

w przedmiocie zwrotu należności celnych

postanawia:

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego w

wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt).

NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Sygn. akt I GSK 1952/06

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 stycznia 2007 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Katowicach cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 1279/04. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Fabryce [...], lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 56/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Bożena Suleja-Klimczyk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 lipca 2017 r. sprawy ze skargi N. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 373/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 §  1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędziowie NSA Rafał Batorowicz Cezary Pryca Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku A. P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 listopada 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 1426/06 w sprawie ze skargi A. P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych jako połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z 2 stycznia 2008 r. pełnomocnik A. P. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 20 listopada 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 1426/06.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Dyrektorowi Izby Celnej w W., lecz przed rozpoczęciem rozprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, na którą sprawa została skierowana. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 733/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... marca 2009 r. Nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku o umorzenie należności z tytułu składek finansowanych przez ubezpieczonych postanawia: - zwrócić S. K. kwotę ... zł (... złotych) tytułem nienależnej opłaty uiszczonej w dniu ... października 2012 r. i wpisanej w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ... ;


UZASADNIENIE

W dniu ... października 2012 r. Skarżąca złożyła wniosek o wydanie odpisu sentencji orzeczenia z dnia 29 września 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 733/09 ze stwierdzeniem prawomocności. Od niniejszego wniosku uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości ... zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: ustawy p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na fakt, iż Skarżąca była w przedmiotowej zwolniona od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e ustawy p.p.s.a. uiszczoną w dniu ... października 2012 r. opłatę kancelaryjną należało uznać za nienależną i zwrócić.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 945/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. z siedziba w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.) przez nadesłanie tłumaczenia pełnomocnictwa z dnia [...] stycznia 2015 r. na język polski oraz nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia ww. pełnomocnictwa procesowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii wraz z tłumaczeniem na język polski, potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa.

Jednocześnie zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] lutego 2015 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi została doręczona w dniu [...] marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych- k. 21).

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W zakreślonym terminie nie uzupełniono również braku formalnego skargi.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 677/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 12 października 2011 r. oddalił skargę A. K. na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej.

W dniu 15 grudnia 2011 r. skarżący A. K., działając przez pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od ww. orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 250 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 stycznia 2012 r. (dowód: potwierdzenie odbioru, k. 50).

Pismem z dnia 31 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, uzasadniając to niemożnością skontaktowania się ze swoim mandantem (który przebywa za granicą).

Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2012 r. Przewodniczący Wydziału nie uwzględnił wniosku skarżącego o przedłużenie terminu.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 31 stycznia 2012 r.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie wskazanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1342/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 27 września 2004 r. sygn. akt [....] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 214 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, w skrócie ppsa , jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie obowiązany jest do uiszczenia kosztów sądowych.

Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 ustawy ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący J.W. został wezwany pismem z dnia [....] września 2005 r. do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej przez niego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 27 września 2004 r., sygn. akt [....] , w kwocie 100,-złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z relacji poczty, wezwanie powyższe J.W. otrzymał w dniu 5 września 2005 r.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie.

Wobec powyższego, w oparciu o powołane wyżej przepisy, oraz o art. 58 § 3 ustawy ppsa należało orzec jak w sentencji Postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 617/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędziowie Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Protokolant Referent Agnieszka Komajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 307/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi O. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

O. M. (dalej: skarżący) złożył w dniu 31 grudnia 2021 r. (data wpływu do skarżonego organu) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wskazanym w sentencji.

Pismem z dnia 24 lutego 2022 r. (data wpływu pisma do tut. Sądu) skarżący oświadczył, że cofa uprzednio złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 228/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 lipca 2011 r. sprawy skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 612/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Tomaszewska, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 września 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towarów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 września 2004 r. skarżący W. P. złożył skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej określającą wysokość podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towarów. W dniu 19 października 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 400 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 października 2004 r.

Skarżący w wyznaczonym tygodniowym terminie powyższych braków nie uzupełnił, wobec czego Sąd na podstawie art. 220 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.