Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 438/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.118 § 2, art. 201 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2009 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz A. O. kwotę 5.266 zł (słownie: pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. ,


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] października 2013 r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] czerwca 2013 nr. Nr [...], którą określono Panu A. O. (dalej także, jako: "skarżący"), wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2009 r. w kwocie 82.422,00 zł.

Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, żądając uchylenia decyzji organów obu instancji i zasądzenia kosztów postępowania sądowego wg norm przepisanych. Uzasadniając skargę wskazał, że pokrycie straty z prowadzonej przez niego działalności za 2009 r. nastąpiło z ujawnionych źródeł przychodów tj. z pozarolniczej działalności gospodarczej.

W dniu 30 października 2014 r. w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, odbyło się posiedzenie mediacyjne

w przedmiotowej sprawie, podczas którego podjęto ustalenia, co do sposobu załatwienia sprawy. Dyrektor Izby Skarbowej w B. zobowiązał się wydać nową decyzję uwzględniającą dane wynikające z korekty rocznego zeznania podatkowego za 2009 r., do której złożenia zobowiązał się skarżący w postępowaniu mediacyjnym.

W wyniku ustaleń poczynionych w postępowaniu mediacyjnym Dyrektor Izby Skarbowej w B. w dniu [...] listopada 2014 r. wydał decyzję Nr [...], którą uchylił w całości decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] października 2013 r. nr [...] oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.

z [...] czerwca 2013 nr. Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że powyższa decyzja została doręczona stronie 17 listopada 2014 r. (notatka służbowa k. 50) oraz, że na dzień 29 grudnia 2014 r. do organu nie wpłynęła skarga na wydaną w wyniku postępowania mediacyjnego decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z postanowieniami art. 118 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie, jako: "p.p.s.a."), jeżeli na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, nie została wniesiona skarga, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

Na skutek realizacji ustaleń mediacyjnych organ II instancji uchylił w całości będącą przedmiotem skargi decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z [...] października 2013 r. nr [...] oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] czerwca 2013 nr. Nr [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie. Powyższe spowodowało, że postępowanie sądowo administracyjne w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z [...] października 2013 r. stało się bezprzedmiotowe. Wobec nie zaskarżenia przez stronę rozstrzygnięcia wydanego na podstawie ustaleń mediacyjnych, Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.

Dlatego też działając na podstawie art. 118 § 2 u.p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie w sprawie, a o kosztach orzekł na podstawie art. 201 § 2 tejże ustawy i § 3 ust. 1 pkt 1 lit. "f" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 31 stycznia 2011 r.

w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153).