Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 627/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. na czynność Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 26 lipca 2019 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca", "Spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na czynność Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w R. z [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników. Do skargi zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone A. P., która podpisała skargę w imieniu Spółki.

Pismem z 19 września 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 września 2019 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji, ponieważ z nadesłanego pełnomocnictwa nie wynika, aby pełnomocnik spełniał przesłanki z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwana dalej: "ppsa"). Jednocześnie spółka został pouczona, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącej 24 września 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 21 akt sądowych).

W odpowiedzi na wezwanie z dnia 19 września 2019 r., przy piśmie z dnia 2 października 2019 r. pełnomocnik skarżącej radca prawny J. P. złożyła skargę przez siebie podpisaną. Przy piśmie z dnia 9 października 2019 r. (data wpływu 14 października 2019 r.) r. pr. J. P. złożyła pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą Spółkę, m.in. do występowania przed sądami administracyjnymi w jej imieniu.

Wpis sądowy od skargi na powołaną wyżej decyzję skarżąca uiściła 1 sierpnia 2019 r. (k. 20 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 24 września 2019 r. Zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 1 października 2019 r. Natomiast skarga podpisana przez pełnomocnika skarżącej została nadana w urzędzie pocztowym

2 października 2019 r. (k. 33 akt sądowych).

Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu sprawy brak formalny skargi

poprzez podpisanie skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji został uzupełniony, jednak czynności tej pełnomocnik skarżącej dokonał z jednodniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi w ustawowym terminie, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (punkt 2 postanowienia).