Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 587/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 pkt 4,  art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na działanie Starosty [...] w przedmiocie odmowy ujawnienia w operacie ewidencji gruntów i budynków prawomocnego postanowienia sądu postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 marca 2014 r. A. W., reprezentowana przez adw. A. W., wniosła skargę na odmowę Starosty [...] z dnia [...] lutego 2014 r. ujawnienia w ewidencji gruntów prawomocnego od dnia 30 kwietnia 1987 r. orzeczenia Sądu Rejonowego dla W. sygn. akt [...]. Skarżąca wniosła o zobowiązanie organu do ujawnienia w ewidencji gruntu powyższego orzeczenia w terminie 14 dni od dnia wydania orzeczenia.

W odpowiedzi organ udzielił informacji o przebiegu sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Na wstępie Sądu musi podnieść, iż merytoryczne rozpoznanie skargi zawsze poprzedza kontrola dopuszczalności tego środka zaskarżenia. Do okoliczności czyniących skargę niedopuszczalną należą brak legitymacji skargowej oraz brak kognicji sądu w kontroli zaskarżonego aktu.

Przedmiotowy zakres kognicji sądów administracyjnych został wyznaczony przede wszystkim ramami art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej "p.p.s.a.". Na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 powyższej ustawy kontroli sądów administracyjnych podlegają nie tylko formalne decyzje i postanowienia, wymienione w art. 3 § 2 pkt 1-3, lecz także "inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa".

Przedmiotem skargi jest pismo Starosty [...] z dnia [...] lutego 2014 r., ([...]) którym informuje on pełnomocnika skarżącej o :

a) przekazaniu przez Urząd Miasta i Gminy [...] dwóch ostatecznych decyzji (o których przekazanie wcześniej wnioskowano);

b) wprowadzeniu, w dniach 4 i 5 lutego 2014 r., zmian w ewidencji gruntów i budynków obręb J. gm. [...] na podstawie dwóch powyższych decyzji;

c) tym, że orzeczenie Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] kwietnia 1987 r. sygn. akt [...] dotyczy przywrócenia posiadania na gruncie i nie skutkuje zmianą w ewidencji gruntów i budynków, co zostało stwierdzone przez organ prowadzący ewidencję gruntów i budynków ostateczną decyzją nr [...] r. z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...];

d) tym, że wypisy z ewidencji dotyczące nieruchomości nr [...] we wsi J. może uzyskać po uiszczeniu stosownej opłaty w kancelarii Wydziału Geodezji i Katastru w dniach od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00-16:00.

W ocenie Sądu powyższe pismo ma jedynie charakter informacyjny i nie dotyczy uprawnień lub obowiązków skarżącej wynikających z przepisów prawa. Przede wszystkim przedmiotowe pismo nie stanowi odmowy ujawnienia w ewidencji gruntu orzeczenia Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] kwietnia 1987 r. sygn. akt [...], a jedynie informacje, że w tej sprawie organ wydał już ostateczną decyzję.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. art. 3 § 2 pkt 4 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.