Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 273/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2009r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę. /-/ P. Miładowski


UZASADNIENIE

M. P. działając przez umocowanego przez siebie pełnomocnika –adwokata (pełnomocnictwo z 4 marca 2009r. – k. 6 akt), zaskarżył decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2009r. nr [...]. Skarga ta wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 15 marca 2009r.

Z pisemnej informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2009r. (k. 27 akt sądowych) wynika, że do dnia 16 kwietnia 2009r. wpis stały od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie – a zatem skarga podlegała wpisowi stałemu w kwocie 500 zł zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r., nr 221, poz. 2193, ze zm.).

Profesjonalny pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu stałego od skargi w sposób należyty – tj. z samą skargą, ani w terminie do wniesienia skargi. Obowiązek uiszczenia wpisu stałego wraz ze skargą wynika z art. 219 § 1 p.p.s.a. i winien być zrealizowany pod sankcją odrzucenia skargi przewidzianą w art. 221 p.p.s.a. Co do brzmienia § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r., nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązującego do podania sygnatury akt sądowych przy uiszczeniu wpisu, Sąd wskazuje że przypisanie wpisu do konkretnej sprawy może nastąpić nie tylko w oparciu o sygnaturę akt sądowych, ale także poprzez określenie stron, daty i numeru zaskarżonego aktu (por. postanowienie NSA z 27.09.2007r. sygn. akt I OSK 1331/07, publ.: LEX nr 310587). Należy podkreślić, że przepis rozporządzenia nie może wyłączać stosowania przepisu ustawy, w tym sankcji odrzucenia skargi.

Wobec powyższego oraz mając na uwadze brak wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu stałego, Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

/-/ P. Miładowski

MZ