Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 17/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...], Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec majątku zobowiązanego "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w L.

Na powyższe postanowienie strona wniosła zażalenie.

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...].

Pismem z dnia 11 grudnia 2015 r. strona złożyła pismo adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej o ponowne rozpatrzenie sprawy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.

W odpowiedzi na powyższe pismo Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.

Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty zaskarżonego aktu Dyrektora Izby Skarbowej (decyzji, postanowienia lub innego aktu) lub zaskarżonej czynności wyjaśniła, iż zaskarża postanowienie z dnia [...] dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zaskarżone do sądu postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...], wydane w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego jest postanowieniem wydanym w I instancji.

Od takiego postanowienia służy zażalenie. Nie można wnieść od niego skargi do sądu administracyjnego, ponieważ sprawa nie została jeszcze zakończona na drodze administracyjnej.

Jak zauważył Dyrektor Izby Skarbowej skarżąca skorzystała z przysługujących jej środków zaskarżenia. Dyrektor Izby Skarbowej wydał postanowienie z [...], w którym stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. To właśnie postanowienie z [...] jest ostatecznym rozstrzygnięciem w sprawie i to ono powinno być przedmiotem skargi do sądu.

Skarga do sądu administracyjnego na postanowienie nieostateczne jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.