JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 283/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FS Spółki z ograniczona odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 100,00 zł.


UZASADNIENIE

W dniu 27 maja 2004r. FS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego Na zarządzeniem przewodniczącego z dnia 5 lipca 2004 roku. wezwano skarżącą pismem z dnia 5 lipca 2004 roku do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,-zł i w zakreślonym terminie skarżąca wpis ten uiściła.

W dniu 9 marca 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a zwrócił skarżącej cały uiszczony przez nią wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono, a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 565/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wygaszenie orzeczenia [...] postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 lipca 2015 r. P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wygaszenie orzeczenia [...].

Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do podpisania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, bowiem nie uzupełniono jej braków formalnych.

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednocześnie w myśl art. 46 § p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona za pośrednictwem platformy ePUAP i jako taka nie zawierała podpisu skarżącego.

Tym samym wobec konieczności uzupełnienia barków formalnych skargi istniał po stronie sądu obowiązek wezwania skarżącego do jej podpisania, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wobec odebrania wezwania w dniu 27 sierpnia 2015 r. (k. 11) termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 3 września 2015 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił zatem braków formalnych skargi.

Co prawda przy piśmie przewodnim z dnia 31 sierpnia 2015 r. do sprawy I SAB/Wa 565/15 skarżący złożył odpis podpisanej skargi, jednakże nie była to skarga dotycząca wniosku z dnia [...] czerwca 2015 r. o wygaszenie orzeczenia [...] – do podpisania której wezwał Sąd w niniejszej sprawie

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 368/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1. pkt.6.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr) Sędziowie WSA Piotr Głowacki AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. sprawy ze skargi S.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. [ ] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Kr 368/07

UZASADNIENIE

Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w W. , decyzją z dnia ........2006 r. przyznał S.M. , ..............zasiłek celowy w wysokości 500 zł. w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy.

Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia ...........uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W dniu ............2007 r. S.M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję l instancji, a w istocie pismo, jakie otrzymał po zgłoszeniu się do MOPS w W. w ramach postępowania toczącego się ponownie.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o jej oddalenie, mylnie uznając, że skarga dotyczy decyzji wydanej przez SKO.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Z brzmienia wniesionej skargi wynika, że S. M. uznał przesłane do niego pismo za decyzję kończącą sprawę. Tymczasem pismo to nie rozstrzyga jeszcze sprawy co do istoty, a zostało skierowane do skarżącego w ramach toczącego się ponownie postępowania przed organem l instancji. Na pismo takie nie służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Należy dodać, że nawet, gdyby pismo, o jakim mowa było decyzją administracyjną, skarga na nie byłaby niedopuszczalna, gdyż zostało ono wydane przez organ pierwszej instancji.

W tej sytuacji Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ja na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270).
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 105/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 559/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1592
law: ustawa z dnia 5 czerwca 1998  r. o samorządzie powiatowym - tekst jednolity
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. na uchwałę Rady Powiatu z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w sprawie wyrażenia zgody na oddanie nieruchomości Powiatu w dzierżawę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. F. w dniu 1 grudnia 2009 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Powiatu z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w sprawie wyrażenia zgody na oddanie nieruchomości Powiatu w dzierżawę. W skardze zarzuca naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego i procesowego, a także naruszenie jej istotnych interesów.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, gdyż nie została poprzedzona wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa polegającego na wydaniu powyższej uchwały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Sąd dokonuje kontroli zgodności z prawem uchwały rady powiatu na wniosek zainteresowanych na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. nr 142 poz. 1592 ze zm.), zgodnie z którym - każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą podjętą przez organ powiatu w sprawie z zakresu administracji publicznej, może, po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia, zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

W przedmiotowej sprawie skarżąca nie wystąpiła z takim wezwaniem do organu który wydał uchwałę. Wezwanie do usunięcia naruszenia wystosował natomiast w dniu 10 sierpnia 2009 r. inny podmiot – Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych (który to wniosek podpisała przewodnicząca Związku D. F.). Nie jest to jednak wezwanie złożone przez skarżącą, która, jak wskazała w skardze – występuje w imieniu własnym, a nie jako organ czy pełnomocnik Związku.

Podsumowując - w przedmiotowej sprawie skarżąca nie wystąpiła z wezwaniem do organu powiatu, a zatem skarga jest przedwczesna, co powoduje, że podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 964/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1791/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak – Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z 20 sierpnia 2010 r., uzupełnionym pismem z 30 sierpnia 2010 r. J. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] czerwca 2010 r., nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 listopada 2010 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony adresatowi w dniu 13 kwietnia 2011 r. (k. 32 akt sąd.). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 20 kwietnia 2011 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 464/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 października 2013 r. sprawy ze skargi Gminy P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę i remont wraz ze zmianą sposobu użytkowania budynku usługowego na funkcję mieszkalną (budynek socjalny) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 970/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2005 r. sprawy skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Właścicieli Nieruchomości przy ul. [...] w G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym został prawomocnie oddalony postanowieniem Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z dnia 17 lutego 2005 r. Pismem z dnia 9 marca 2005 r., doręczonym reprezentującemu skarżącą zarządcy w dniu 21 marca 2005 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500,00 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Na dzień 20 kwietnia 2005 r. wezwanie nie zostało wykonane.

Zgodnie z przepisem art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie sądowym poglądem z przymiotu prawomocności postanowienia odmawiającego prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Ponowne złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Dopiero wydanie i uprawomocnienie się postanowienia odmiennej treści w przedmiocie prawa pomocy powoduje utratę mocy pierwszego rozstrzygnięcia, co nie wpływa jednak na skutki niezastosowania się strony do treści postanowienia prawomocnego (porównaj orzeczenia SN z dnia9 grudnia 2002 r. III RN 144/02 Wokanda 2003/11/29 LEX 81378 oraz SN z dnia 21 kwietnia 1999 r. I CKN 1461/98 OSNC 1999/11/196 LEX 38111).

Końcowy termin na uiszczenie wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie przypadał na dzień 28 marca 2005 r. (poniedziałek) i upłynął bez dokonania wpłaty.

Wobec braku uiszczenia wpisu od skargi na podstawie art. 220 §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 35/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Starosty w przedmiocie sprostowania danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 709/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. spraw ze skarg A. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry -skargi oddala-
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1070/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 244/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk - spr. Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant St. inspektor sądowy Grażyna Jankowska -Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 199/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 1006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia wysokości cła oraz podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. (sygn. akt III SA/Lu 199/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał skarżącemu S.S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych ponad kwotę 200 zł.

W związku z powyższym, pomimo że wpis sądowy w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 199/06 został określony w wysokości 565 zł, na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono prawidłowo. Wezwanie odebrała matka skarżącego. Zgodnie z art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi (...), jeżeli osoba ta nie ma sprzecznych interesów w sprawie i podjęła się oddania mu pisma. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 28 sierpnia 2007 r., zatem termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 4 września 2007 r. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowy wpis został uiszczony w dniu 5 września 2007 r., a zatem po upływie zakreślonego terminu. Skarżący nie złożył jednocześnie z uiszczeniem wpisu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi, należy zatem uznać, że w przedmiotowej sprawie wpis uiszczono po upływie terminu do dokonania tej czynności.

Niedotrzymanie terminu i uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1199/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 138, 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a sprostować część wstępną postanowienia z dnia 30 maja 2008 r. w ten sposób, że w miejsce brakującego określenia protokolanta wpisać: "st. sekr. sąd. Agnieszka Wita - Łyskawa".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 30 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe. W części wstępnej orzeczenia w wyniku oczywistej omyłki nie wskazano osoby protokolanta.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki.

Z taką sytuacją mamy doczynienia w niniejszej sprawie. Z protokołu rozprawy poprzedzającego wydanie orzeczenia wynika, iż protokolantem był starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wita-Łyskawa. Informacja ta stosownie do wymogu art. 138 ppsa. winna zostać również zawarta w części wstępnej postanowienia z 30 maja 2008 r.

Mając na uwadze powyższe, działając w oparciu o przytoczone przepisy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1614/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52  par. 3, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 maja 2008 r. R. S., "Skarżący" w niniejszej sprawie, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] kwietnia 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu, w terminie czternastu dni od dnia, w którym Skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności, do usunięcia naruszenia prawa.

Z treści oświadczenia Ministra Finansów zawartego w odpowiedzi na skargę oraz z treści akt administracyjnych wynika, że pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej interpretacji, w sprawie nie wniesiono przed złożeniem skargi wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Z tego względu skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 628/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w Warszawie o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 1306/05 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w Michałowie - Grabinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 9 lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt). NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 24 października 2006 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki

po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

wniosku Dyrektora Izby Celnej w Warszawie

o cofnięcie skargi kasacyjnej

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 23 listopada 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 1306/05

w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w Michałowie - Grabinie

na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie

z dnia 9 lutego 2005 r. Nr [...]

w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

postanawia:

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt).

NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 sierpnia 2006 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2005 r., sygn. akt V SA/Wa 1306/05.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej spółce [...], lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 111/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.),, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. D. (D.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 828/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i K. małżonków M. na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłat za użytkowanie wieczyste postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej stosując środki określone w ustawie. Kontrola ta polega na orzekaniu w sprawach ze skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty wymienione szczegółowo w powołanym wyżej przepisie. Nie należy natomiast do kognicji sądu administracyjnego rozstrzyganie – jako instancja odwoławcza – o prawidłowości orzeczeń wydawanych przez sądy powszechne.

Mając powyższe na uwadze sąd – z mocy przepisu art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 13/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2006 r. nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. P. w skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2006 r. nr (...), wskazał adres: L. ul. (...). Przy skutecznym doręczeniu wezwania na rozprawę w dniu 6 grudnia 2007 r. skarżący został pouczony między innymi o obowiązku powiadomienia Sądu o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania, pod rygorem pozostawienia pisma w aktach sprawy pod rygorem pozostawienia pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W piśmie procesowym, nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 31 października 2007 r., skarżący wniósł o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność, jednocześnie podał swój nowy adres zamieszkania: M. (...).

Wezwanie o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 12 grudnia 2007 r. (doręczenie zastępcze), a termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 19 grudnia 2007 r. Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., - zwanej dalej P.p.s.a./ skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji - o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 415/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2008 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 621/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 i 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie: NSA Maria Serafin-Kosowska WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007r. na rozprawie sprawy ze skargi Z.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący Z. J. pismem procesowym z dnia (...) cofnął wniesioną wcześniej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. z (...) znak (...) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W pisemnym uzasadnieniu swojego oświadczenia podał, iż uległ zmianie stan faktyczny, który uzasadniał wniesienie powyższej skargi.

W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.,- zwanej dalej p.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, oraz biorąc pod uwagę podany przez skarżącego powód cofnięcia skarg, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 807/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M B o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 807/19 w sprawie ze skargi M B na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" 2019 r. nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu "[...]" 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynął wniosek M B o sporządzenie uzasadnienia wyroku I SA/Ol 807/19 wydanego w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2020 r., oddalającego skargę na opisane w sentencji postanowienie.

Z akt sądowych wynika, że odpis sentencji wyroku doręczony został skarżącemu w dniu 11 marca 2020 r. (K- "[...]"). Wraz z doręczeniem odpisu skarżący został pouczony o 7-dniowym terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, po upływie którego złożony wniosek zostanie uznany za bezskuteczny. Ww. termin upłynął z dniem 18 marca 2020 r. Z pieczęci na kopercie, w której wysłano wniosek wynika, że przesyłka nadana została na poczcie w dniu 20 maca 2020 r. (K-"[...]"). Został więc przekroczony ustawowy termin do złożenia wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art.141 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU 2019 poz.2325 ze zm., dalej: "ppsa") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Porównując datę doręczenia skarżącemu odpisu sentencji wyroku, tj. 11 marca 2020 r., z datą nadania przesyłki zawierającej wniosek o sporządzenie uzasadnienia tj. 20 marca 2020 r., Sąd uznał, że wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnieni a wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art.141 §2 ppsa, gdyż został wysłany dopiero 20 marca 2010 r., a więc z przekroczeniem terminu określonego w art. 141 §2 ppsa.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art.141 §3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 159/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi I. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1178/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., Ośrodek Zamiejscowy w N. z dnia 12 maja 2006 r., sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżący L. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., Ośrodek Zamiejscowy w N. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2007r. Do dnia [...] marca 2007r. na konto tut. Sądu nie wpłynął wpis od powyższej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wskazanego przez Sąd wpisu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1118/90
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1990-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 197
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 39
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Wójt gminy, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie jest uprawniony do zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzji organu odwoławczego w tej sprawie /art. 197 Kpa/.

TEZY

Wójt gminy, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie jest uprawniony do zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzji organu odwoławczego w tej sprawie /art. 197 Kpa/.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił na podstawie art. 204 par. 1 Kpa skargę Wójta Gminy W. na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa S-kiego, zawierając w uzasadnieniu powyższą tezę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 386/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sądowy Marzena Łozowska Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2008r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę