Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2181/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87 i art. 70
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2014 r. wniosku M. Z. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego


UZASADNIENIE

W dniu 8 stycznia 2014 r. skarżąca M. Z. wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi.

W uzasadnieniu wniosku podniosła, że nieuiszczenie wpisu w terminie określonym zarządzeniem Sądu nastąpiło bez jej winy.

W tym zakresie wskazała, że w okresie świątecznym przebywała poza miejscem zamieszkania oraz, że w tym czasie korzystała z urlopu wypoczynkowego.

Podała, że w dniu 7 stycznia 2014 r. zgłosiła się z awizem do właściwego urzędu pocztowego, a tam poinformowano ją, że przesyłka z Sądu została zwrócona adresatowi.

Dodatkowo wskazała, że termin odbioru przesyłki przypadał na dzień 3 stycznia 2014 r., natomiast dni: 4, 5 i 6 stycznia 2014 r. były na poczcie dniami wolnymi od pracy.

Jednocześnie w tym samym dniu skarżąca zapoznała się z aktami sprawy i uiściła wpis, w wysokości wymaganej zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd postanawia o przywróceniu terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.

Natomiast o braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć. Z kolei oceniając okoliczność braku winy Sąd powinien brać pod uwagę wszystkie ustalone w sprawie okoliczności (por. postanowienie SN z 22 lipca 1999r. I PKN 273/99, OSNAP 2000, nr 20, poz. 757).

W przedmiotowej sprawie skarżąca uprawdopodobniła, iż z uwagi na opuszczenie miejsca swojego zamieszkania w okresie awizowania przesyłki pocztowej zawierającej odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego nie mogła uiścić wpisu w zakreślonym w tym zarządzeniu terminie.

Jednocześnie, jak wynika ze zwróconej do Sądu przez Pocztę Polską przesyłki, przesyłka ta, poza odpisem zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu zawierała takaż odpis odpowiedzi na skargę oraz pouczenie o ciążącym na stronie obowiązku zawiadamiania Sądu o każdej zmianie swojego zamieszkania lub adresu do doręczeń (art. 70 P.p.s.a.), a także o skutkach zaniedbania tego obowiązku. Skarżąca nie miała zatem możliwości realizacji powyższego obowiązku

i zawiadomienia Sądu o swojej dłuższej nieobecności poza miejscem zamieszkania przypadającym na okres świąteczny.

Ponadto wniosek o przywrócenie terminu skarżąca złożyła w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia (w pierwszym dniu biegu tego terminu) dopełniając jednocześnie obowiązku dokonania czynności co do której powstało uchybienie terminu (art. 87 § 1 i § 4 cyt. ustawy).

Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.