Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 392/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie ze skargi K. M.– T. i R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. nakazać zwrot z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł zaksięgowanej w dniu 16 września 2015 r. pod poz. [...]. a.bł.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. M. – T. i R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...], stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.

W dniu 17 września 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyło skargę kasacyjną i uiściło wpis sądowy od tejże skargi kasacyjnej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 września 2015 r. pełnomocnik strony wnoszącej skargę kasacyjną został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenia dodatkowo pięciu egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

W dniu 28 września 2015 r. pełnomocnik organu złożył pięć egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej.

Po lekturze złożonych dokumentów Sąd stwierdził, iż są to odpisy skargi kasacyjnej sporządzone dla potrzeb innej sprawy z udziałem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu, prowadzonej i zakończonej przed tutejszym Sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 176 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako: p.p.s.a.), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna. Przede wszystkim skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany oraz wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Jak każde pismo strony skarga kasacyjna powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 p.p.s.a. Do skargi kasacyjnej należy zatem dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a.).

Jak potwierdza analiza akt sądowych niniejszej sprawy, w odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik organu złożył w wyznaczonym terminie pięć dodatkowych egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej. Niemniej jednak lektura tych dokumentów wskazuje jednoznacznie, iż są to odpisy skargi kasacyjnej złożonej przez pełnomocnika organu do innej sprawy z udziałem organu. Lektura przedmiotowych odpisów potwierdza, iż przedmiotem zaskarżenia jest wprawdzie rozstrzygnięcie tutejszego Sądu ale niewątpliwie wydane w innej sprawie, z udziałem innych stron postępowania a przede wszystkim zaskarżony został inny akt administracji publicznej wydany przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S.. Wobec powyższego uzasadniona jest konkluzja, iż pełnomocnik organu nie uzupełnił w wyznaczonym terminie opisanych braków skargi kasacyjnej.

Z uwagi na powyższe, Sąd obowiązany jest do rozstrzygnięcia w pkt 1 sentencji w oparciu o art. 178 p.p.s.a. stosownie do którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Sąd postanowił w pkt 2 na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 przy zastosowaniu art. 193 p.p.s.a.

a.bł.