Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 726/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L., E.L. i J.L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów rolnych w kwestii zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 726/05 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 178 w związku z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie tego Sądu z dnia 27 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Gl 726/05 odrzucające skargę kasacyjną skarżących.

Na postanowienie to, pismem z dnia 16 marca 2007 r., J.L., E.L. i J.L. w ustawowym terminie wnieśli zażalenie. Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 marca 2007 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Na powyższe zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu, pismem z dnia 30 marca 2007 r., skarżący wnieśli w ustawowym terminie zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 maja 2007 r. oddalił przedmiotowe zażalenie. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 sierpnia 2007 r. wezwano ponownie skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni solidarnie wpisu od zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 5 września 2007 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 12 września 2007 r. skarżący nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia.

W dniu 6 września 2007 r. skarżący wnieśli pismo zatytułowane "wniosek- zażalenie wraz ze skargą", w którym nie zgodzili się z wezwaniem do uiszczenia wpisu i zaskarżyli je w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna

opłata. Zażalenie, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z kolei na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie skarżący skorzystali z takiego uprawnienia, wnosząc zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 marca 2007 r. w przedmiocie uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 12 lutego 2007 r. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2007 r. przedmiotowe zażalenie zostało jednakże oddalone. Powtórne zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu jest niedopuszczalne, wobec czego pismo skarżących z dnia 6 września 2007 r. stanowiące zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu, pozostawiono w aktach bez nadawania mu biegu.

W konsekwencji należy zatem stwierdzić, iż mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach prawnych niedokonania powyższego, skarżący nie uiścili przedmiotowego wpisu.

Mając na uwadze powyższe Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.