Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 274/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 184, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 marca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 673/08, o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi H. B. i D. B. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę, nadbudowę i przebudowę budynku gospodarczego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2008 r. II SA/Łd 673/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę H. B. i D. B. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę, nadbudowę i przebudowę budynku gospodarczego.

W dniu 1 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) H. B. złożył do Sądu pismo z prośbą o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2009 r. II SA/Łd 673/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 2 grudnia 2008 r. z uwagi na to, że wniosek został złożony po upływie terminu do jego wniesienia (art.141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej P.p.s.a.).

W zażaleniu na to postanowienie H. B. podniósł, że działając w sprawie bez profesjonalnego pełnomocnika źle zrozumiał pouczenie Sądu i z opóźnieniem upomniał się o odpis wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art.141 § 2 P.p.s.a.). Wyrok w sprawie II SA/Łd 673/08 ogłoszony został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na rozprawie w dniu 2 grudnia 2008 r. O terminie tej rozprawy strony zostały prawidłowo powiadomione. Pouczenie znajdujące się przy zawiadomieniu o rozprawie, zawierało wszelkie niezbędne i wyczerpujące informacje dotyczące terminu i trybu złożenia przedmiotowego wniosku.

Sąd I instancji ustalił, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (7 dni) upłynął z dniem 9 grudnia 2008 r. Skarżący złożył wniosek dopiero w dniu 1 stycznia 2009 r., czyli z uchybieniem terminu wynikającego z art.141 § 2 P.p.s.a.

Z protokołu rozprawy wynika, iż skarżący H. B. nie stawił się na wyznaczoną rozprawę. Stawiennictwo nieobowiązkowe nie oznacza, że strona jest zwolniona od zainteresowania własną sprawą. Skarżący nie wykazał należytej dbałości o swoje sprawy, mógł bowiem telefonicznie uzyskać informacje o treści zapadłego orzeczenia oraz sposobie jego zaskarżenia. Powołane w zażaleniu powody uchybienia terminu, nie stanowią o wadliwości zaskarżonego postanowienia, czy też o braku należytego pouczenia ze strony Sądu.

Prawidłowo zatem Sąd I. instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 2 grudnia 2008 r.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.