Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2526/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty targowej za lata 1995-1998 i umorzenia postępowania postanowił 1) odrzucić zażalenie, 2) zwrócić R.G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 marca 2015 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2526/13.

W dniu 23 marca 2015 r. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Przy pismach z dnia 25 i 25 marca 2015 r. przesłano Skarżącemu odpisy zarządzeń z dnia 24 marca 2015 r. o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez zawarcie wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tych pism - pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania doręczono Skarżącemu 3 kwietnia 2015 r.

W wyznaczonym terminie, Skarżący uiścił wpis sądowy od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie należy odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

W przedmiotowym zażaleniu zabrakło wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Nie wystarczy bowiem, w ocenie Sądu napisać "wnoszę zażalenie na postanowienie", ponieważ z takiego sformułowania nie wynika, czego domaga się strona. Brak żądań strony w zażaleniu uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpatrzenie wniesionego pisma procesowego (postanowienie NSA z 25.04.2004 r., sygn. akt FZ 89/04).

Z akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu z dnia 24 marca 2015 r. doręczono Skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w nim siedmiodniowy termin upływał, uwzględniając treść art. 83 § 2 p.p.s.a., więc w dniu 10 kwietnia 2015 r. (piątek). Jak wynika z ustaleń Sądu, Skarżący pomimo wezwania, nie uczynił zadość wezwaniu w zakresie uzupełnienia braku formalnego zażalenia, ani w zakreślonym przez Sąd terminie, ani w terminie późniejszym.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.