Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1071/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1, art 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję[..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych.

Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2007 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu do skargi w kwocie 500 złotych oraz do złożenia trzech egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Od powyższego zarządzenia skarżąca wniosła zażalenie podnosząc, że została błędnie wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, zamiast 200 zł.

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2008 roku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie T. Z..

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przesłał skarżącej prawomocne zarządzenie z dnia 11 grudnia 2007 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 57 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Ponadto stosownie do treści art. art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie trzech egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami, a także poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 18 grudnia 2007 roku, natomiast prawomocne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 3 marca 2008 roku. Termin zatem do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 10 marca 2008 roku.

Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu zakreślonego w nim terminu skarżąca nie usunęła braków skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

P.H.