Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 93/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny-art.149
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak (spr.), Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. sprawy ze skargi T. R. M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez [...] Konserwatora Zabytków postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 2 września 2010 r. T. R. M.Sp. z o.o. z siedzibą w W. wystąpiła do [...] Konserwatora Zabytków z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na budowę budynku mieszkalnego na działkach o numerach [...] i [...], obręb [...] w W., w granicach strefy ochrony konserwatorskiej "S. K.".

W dniu 3 października 2014 r. (data wpływu do organu) Spółka wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania w tym zakresie przez organ.

Ta sama przedmiotowo sprawa toczyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjny w Warszawie pod sygnaturą VII SAB/Wa 57/14 w związku ze skargą M. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie z wniosku T. R. M. Sp. z o.o. z siedzibą w Wa. z dnia 2 września 2010 r. i została zakończona wydaniem wyroku w dniu 26 listopada 2014 r.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż podane w pkt 1 i 2 tego przepisu. Umorzenie postępowania polega na przerwaniu i zakończeniu postępowania z uwagi na wystąpienie zdarzeń, które uniemożliwiają rozstrzygnięcie o istocie sprawy stanowiącej przesłankę wniesienia środka zaskarżenia.

Umorzenie postępowania następuje z powodu jego bezprzedmiotowości. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych w postępowaniu przed sądem bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07, niepubl.).

Zważywszy, że w dniu 26 listopada 2014 r. tutejszy Sąd po rozpoznaniu skargi M. S. wydał wyrok stwierdzający przewlekłość postępowania w sprawie z wniosku T. R. M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 2 września 2010 r. o zezwolenie na budowę, niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi T. R. M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. stało się bezprzedmiotowe, bowiem sprawa została już rozstrzygnięta.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) Sąd orzekł, jak w sentencji.