Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1306/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 158 w zw z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 1306/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.K. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2011r. I SA/Kr 1306/11 w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem I SA/Kr 1306/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe. W uzasadnieniu wskazał, że od daty zawieszenia postępowania sądowego (dnia 26 maja 2008r.), które to zawieszenie nastąpiło na zgodny wniosek stron – zasadne było umorzenie postępowania na podstawie art.130 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152 poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu dnia 27 lipca 2011r.

Pismem z dnia 2 sierpnia 2011r. skarżący wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia o zasądzenie kosztów postępowania w kwocie 500zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek nie jest uzasadniony.

Zgodnie z art.157 § 1 i 2 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2 tego przepisu). Zgodnie natomiast z art.166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wniosek skarżącego jest niezasadny, a to dlatego, zgodnie z art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 p.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Zatem w innych przypadkach ( a tak było w przypadku skarżącego, ponieważ sąd umorzył postępowanie w trybie art.130 § 1 p.p.s.a.) sąd nie rozstrzyga o zwrocie kosztów postępowania. Nie istnieje bowiem podstawa prawna dla takiego rodzaju rozstrzygnięcia (por. postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt II FZ 12/07 oraz postanowienie z dnia 1 grudnia 2010r. I FSK 1443/10).

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a w zw. z art. 166 tejże ustawy orzeczono jak w sentencji.