JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 690/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi E. C-K. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie objęcia kwarantanną postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 grudnia 2021 r. E. C-K. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego o objęciu skarżącej kwarantanną, o której dowiedziała się w dniach 23 listopada 2021 r. oraz 7 grudnia 2021 r.

Zarządzeniem z dnia 4 maja 2022 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na czynność PPIS objęcia kwarantanną, o której skarżąca dowiedziała się w dniu 7 grudnia 2021 r. kwocie 200 złotych na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 12 maja 2022 r. Do dnia wydania postanowienia na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie nie wpłynęła opłata od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, do którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (a nie pozostawieniu bez rozpoznania).

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana w dniu 12 maja 2022 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania i w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganej opłaty.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 220 §1 i § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1026/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia [...] r. strona skarżąca wezwana została, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi do podpisania skargi bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu [...] r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Skarżąca jednakże nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (j.t. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie natomiast z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna zawierać podpis strony. Zgodnie natomiast z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając powyższe na względzie wskazać należy, że pomimo upływu 7 dniowego terminu, w dniu [...] r., skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., należało jej skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 62/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie wymierzenia kary pieniężnej) oddala skargę·
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 122/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargę z dnia 31 stycznia 2004 r. ( błędnie nazwaną odwołaniem ) W. D. wniósł o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Powyższe pismo skarżący skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem organu odwoławczego. Pismem z dnia [...] 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Wezwanie to zostało stronie doręczone w dniu [...] 2004 r. ( data ta została wskazana na potwierdzeniu odbioru dołączonym do akt sprawy.)

Pomimo wezwania strona skarżąca do chwili obecnej wpisu od skargi nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały ( § 1 ). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z powołanej regulacji wynika zatem, że odrzuceniu podlega skarga, która nie została opłacona w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Wezwanie o uiszczenie wpisu od skargi zostało wysłane na adres do korespondencji podany w skardze ( tj. [...] C., ulica [...] ) i odebrane przez adresata w dniu [...] 2004 r.

Zatem termin opłacenia skargi upłynął w dniu [...] br. ([...]).

Do dnia dzisiejszego rachunek bankowy Sądu nie został uznany kwotą wpisu, nie dokonano również wpłaty w kasie Sądu. Wobec tego należy uznać, iż skarżący nie uzupełnił braku skargi w postaci jej opłacenia, nie został również złożony wniosek o udzielenie prawa pomocy.

Kierując się wymienionymi okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1923/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji o nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 285/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Kraków, dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1827/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: zawiesić postępowanie międzyinstancyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1827/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. K. (wniesioną w dniu [...] czerwca 2013 r.) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

W dniu [...] października 2013 r. do akt sprawy wpłynęła informacja o zgonie (18 czerwca 2013 r.) Z. K. Fakt ten potwierdził nadesłany w dniu [...] listopada 2013 r. odpisu skrócony aktu zgonu skarżącej.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Mając na uwadze powyższe, wobec zgonu skarżącej i nieustalenia jej następców prawnych, na podstawie powołanego przepisu, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 56/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 3 grudnia 2020 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z 11 stycznia 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1414/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 1997r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie ścieków do wód postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

B. S. w dniu 13 listopada 1997r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 1997r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie ścieków do wód.

W toku prowadzonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało ustalone, że po wniesieniu skargi do Sądu skarżący zmarł i z tej przyczyny Sąd postanowieniem z dnia 2 lutego 1998r. postępowanie w sprawie zawiesił.

Pismem z dnia 23 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu prze sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271), wezwał następcę prawnego skarżącego – T. D. do złożenia oświadczenia czy nadal popiera skargę czy też ją cofa.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu T. D. pismem z dnia 21 lipca 2006r. cofnęła przedmiotową skargę.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofniecie skargi w sprawie niniejszej jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 456/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: - umorzyć postępowanie -


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia 18 maja 2004 r. wniesionym za pośrednictwem Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cofnęła skargę.

W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)

orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1784/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 117/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2022 r. sprawy ze skargi J. J. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów - postanawia - połączyć niniejszą sprawę ze sprawą o sygn. II SA/Rz 116/22 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić ją pod sygn. II SA/Rz 116/22.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 552/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego; oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1481/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z e skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].09.2003 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego - postanawia - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

SA/Rz 1481/03

UZASADNIENIE

Skarżący M. P. został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi z pouczeniem, iż jego nie uiszczenie w terminie 7 - dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenie wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 10 października 2003 r. i mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tego względu na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II OSK 123/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 51 ust 1 pkt 3, 52 art 36a ust 2
journal: Dz.U. 2013 poz 1409
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 26 września 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.) sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski Protokolant: asystent sędziego T.M. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego [...] w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 1582/14 w sprawie ze skargi [...] Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego [...] w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oraz wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4560/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt: IV SA 4547/03, IV SA 4549 – 4551/03, IV SA 4553 – 4557/03, IV SA 4559 – 4561/03 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. B., E. D., B. i Z. J., T. K., T. M., A. i B. M., A. i J. P., E. i W. P., M. S., H. i R. S., K. i M. W., Z. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...].10.2003 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Sygn. akt: IV SA 4547/03,

IV SA 4549 – 4551/03,

IV SA 4553 – 4557/03,

IV SA 4559 – 4561/03

UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargi na uchwałę Rady Gminy Miejskiej w K. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] wnosząc o jej uchylenie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. sąd odrzuci skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 99.15.139), która ma zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 85 ustawy obecnie obowiązującej z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 03.80.717) w art. 24 stanowi, iż zarzut może wnieść każdy, którego interes prawny lub uprawnienia zostały naruszone. O uwzględnieniu bądź odrzuceniu zarzutu rozstrzyga rada gminy, w drodze uchwały, natomiast zgodnie z pkt 4 w/w przepisu, uchwałę o odrzuceniu zarzutu może zaskarżyć do sądu administracyjnego wnoszący zarzut. Z przepisu tego jasno wynika, iż legitymację do wniesienia skargi na uchwałę o odrzuceniu zarzutu może wnieść jedynie osoba, której zarzutu dotyczyła uchwała.

W niniejszej sprawie, zgodnie z treścią skargi, przedmiotem kontroli sądu jest uchwała nr [...] Rady Miejskiej w K. z dnia [...] października 2003 r. Z nadesłanych akt administracyjnych wynika, iż w/w uchwała odrzuciła w całości zarzut wniesiony w dniu 3 lipca 2003 r. przez Państwa M. i W. B. dotyczący działek nr [...] i [...] obr. [...] w K. przeciw zaprojektowaniu drogi wewnętrznej na terenie w/w działek. Pozostali skarżący niniejszą uchwałę nie mieli zatem legitymacji do wniesienia skargi w tej sprawie.

Z uwagi na powyższe, na podst. art. 58 § 1 pkt 6 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2064/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, , Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... lipca 2011 r. nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 70/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Rotter (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 36/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. sprawy ze skargi W. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o rozłożenie na raty zaległości podatkowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 266/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Krajowego w sprawie rozpatrzenia dwóch podań z dnia 20 lipca 2004 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 2 lutego 2005 r. sygn. akt OZ 1284/04 zażalenia Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2004 r. sygn. akt II SAB/Wa 266/04 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, Sąd ponownie wezwał skarżącego do jego wykonania. Wezwanie Sądu dnia 24 maja 2005 r. doręczone zostało skarżącemu w dniu 1 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Także na to wezwanie Sądu skarżący złożył zażalenie. Zażalenie to zostało odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 czerwca 2005 r. sygn. akt II SAB/Wa 266/04. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt I OZ 1174/05 oddalił zażalenie Z. L. na to postanowienie.

Skarżący pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu przez Sąd.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 851/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P Sp. z o.o. z siedzibą w S. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2002 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 4433/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T.K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. K. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

W dniu 31 grudnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.

Skarżący w terminie do uiszczenia wpisu wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Wobec powyższego Sąd pismem z dnia 19 czerwca 2015 r. zawiadomił skarżącego o obowiązku uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie wskazanej w zarządzeniu z dnia 31 grudnia 2014 r., tj. 200 zł. Jednocześnie pouczono skarżącego, że nieuiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w siedmiodniowym terminie skutkować będzie jej odrzuceniem.

Skarżący do dnia 20 lipca 2015 r. nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 7 lipca 2015 r. doręczono skarżącemu zawiadomienie o obowiązku uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł (karta nr 36 akt sądowych). Termin ten rozpoczął bieg 8 lipca 2015 r. i upłynął z dniem 14 lipca 2015 r. Zgodnie z aktami sprawy (karta nr 37 akt sądowych) skarżący do dnia 20 lipca 2015 r. nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 842/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: starszy referendarz sądowy Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z wniosku A.N. w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] lipca 2015r. nr [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 11 maja 2016r. oddalił skargę A.N. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] lipca 2015r. nr [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia lokalu mieszkalnego. Po wydaniu przez Sąd wyroku skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Powyższe przy uwzględnieniu przedmiotu sprawy, którym jest nakaz opróżnienia lokalu mieszkalnego wydany na podstawie ustawy o Policji oznacza, że wnioskodawca jest w rozpatrywanej sprawie ustawowo zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a zatem nie ma obowiązku ich uiszczania.

Mając powyższe na uwadze, uwzględniając występujące w sprawie ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych, na podstawie art. 249a P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1176/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2009 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 listopada 2011 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 września 2011 r.

w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2009 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 listopada 2011 r., doręczonym

w dniu 25 listopada 2011 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Biorąc pod uwagę, że skarżący J. S. pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220

§ 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1898/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1898/08 odrzucającego skargę Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stopnia wad masła postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. w przedmiocie ustalenia stopnia wad masła.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wnoszenia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącej spółce z urzędu dnia [...] lutego 2009 r.

W dniu [...] marca 2009 r., skarżąca nadała skargę kasacyjną od ww. orzeczenia (data stempla pocztowego k. 39) .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od spełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.).

W myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W tym miejscu podkreślić należy, iż w piśmie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lutego 2009 r. (doręczonym skarżącej w dniu [...] lutego 2009 r.) Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. została prawidłowo pouczona o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu [...] marca 2009 r., zaś skarżąca dokonała tej czynności w dniu [...] marca 2009 r., czyli jeden dzień po upływie terminu. Skoro skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, Sąd stosownie do art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie kosztów Sąd orzekła na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1854/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. K., J. S., A. K. i M. S. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić wniosek A. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej "p. p. s. a.", niedopuszczalny z mocy ustawy wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie natomiast do art. 86 § 1 p. p. s. a. sąd postanowi przywrócenie terminu na wniosek strony, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Wyłącza to możliwość przywrócenia terminu, jeżeli dana czynność została dokonana w terminie.

W związku z tym podnieść należy, że wniesiony przez skarżącego A. K. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ skarga A. K. została wniesiona w trzydziestodniowym terminie określonym w art. 53 § 1 p. p. s. a. Jak wynika bowiem ze zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonego postanowienia przez skarżącego A. K. zostało ono mu doręczone w dniu 10 lipca 2007 r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 9 sierpnia 2007 r. Zamieszkujący w Niemczech skarżący A. K. oddał skargę w niemieckim urzędzie pocztowym w dniu 7 sierpnia 2007 r. (k. 37). Zgodnie z art. 83 § 2 p. p. s. a. oddanie pisma w urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu tylko wtedy, gdy jest to polski urząd pocztowy. Reguły tej nie można więc zastosować w niniejszej sprawie, jako że oddano skargę w niemieckim urzędzie pocztowym. W tej sytuacji uznaje się, że dniem wniesienia skargi jest dzień jej wpłynięcia do polskiego urzędu pocztowego. Niemniej jednak, w związku z tym, że nie udało się ustalić, kiedy skarga wpłynęła do polskiego urzędu pocztowego, uznać należy, że została ona wniesiona w terminie określonym przez art. 53 § 1 p. p. s. a.

Terminowość wniesienia skargi czyni niedopuszczalnym z mocy p. p. s. a. wniosek A. K., który został odrzucony przez Sąd na podstawie art. 88 p. p. s. a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 138/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 16 kwietnia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] grudnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 6 marca 2019 r. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] grudnia 2018 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania – w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W przedstawionych okolicznościach, z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji postanowienia.