Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 765/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. art. 177, 178, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Izby Notarialnej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 765/15 oddalającego skargę Izby Notarialnej w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącej – Izbie Notarialnej w [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia

28 września 2015 r. oddalił skargę Izby Notarialnej w [...] – skarżącej

w niniejszej sprawie, wniesioną na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia

[...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej. Odpis ww. wyroku wraz

z uzasadnieniem został przesłany pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie Sądu z dnia [...] listopada 2015 r. i doręczony w dniu 10 listopada 2015 r.

Skarga kasacyjna od powyższego wyroku została nadana listem poleconym na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 10 grudnia 2015 r. (por. datę stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę kasacyjną, karta nr 96 akt). Przedmiotowa skarga kasacyjna została następnie przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 18 grudnia 2015 r. (por. datę wpływu pisma z prezentaty, karta nr 88 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W przypadku wniesienia skargi kasacyjnej bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, termin ten jest zachowany, gdy Naczelny Sąd Administracyjny prześle skargę kasacyjną do właściwego sądu wojewódzkiego przed upływem terminu do jej wniesienia. Wówczas datą wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień,

w którym sąd niewłaściwy przekazał przesyłkę sądowi właściwemu

(por. postanowienie NSA z dnia 28 września 2010 r. sygn. akt I OZ 712/10; postanowienie NSA z dnia 3 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OZ 240/12).

W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną z pominięciem obowiązku, wynikającego z art. 177 § 1 p.p.s.a.,

polegającego na wniesieniu skargi za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżony wyrok. Skarga kasacyjna została bowiem złożona bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, dlatego za dzień wniesienia skargi kasacyjnej przyjąć należało dzień jej przekazania przez Naczelny Sąd Administracyjny na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, co nastąpiło w dniu 18 grudnia 2015 r. Skoro zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 10 grudnia 2015 r.,

to skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem tego terminu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.