Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 386/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 386/20 w przedmiocie wniosku E. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 386/20 w sprawie ze skargi E. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości postanawia: I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła w dniu 5 lipca 2021 r. (data doręczenia) zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 386/20 zaskarżając orzeczenie w części, tj. w zakresie pkt. II dotyczącego odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 lipca 2021 r. skarżąca została wezwana pismem z dnia 9 lipca 2021 r. (doręczonym w dniu 26 lipca 2021 r. – k. 133 akt sądowych) do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 5 lipca 2021 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez podpisanie zażalenia oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów zażalenia.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca pismem z dnia 29 czerwca 2021 r. (nadanym 2 sierpnia 2021 r.) przekazała podpisane zażalenie oraz 2 egzemplarze odpisów zażalenia. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął w dniu 2 sierpnia 2021 r. (poniedziałek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki z poczty elektronicznej (art. 47 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wezwano skarżącą o uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca przesłała podpisane zażalenie wraz z 2 egzemplarzami odpisów zażalenia. Mając powyższe na uwadze, należy jednoznacznie stwierdzić, że wezwanie nie zostało wykonane, gdyż skarżąca nie przesłała odpowiedniej ilości odpisów zażalenia w zakreślonym terminie. W wezwaniu do usunięcia braków formalnych wyraźnie wskazano ilość odpisów, którą skarżąca powinna przesłać do Sądu, wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia zażalenia w razie niezastosowania się do wezwania w terminie 7 dni od jego doręczenia. W wyniku braku odpowiedniej ilości odpisów niemożliwe było przesłanie ich do stron oraz uczestników postępowania, tym samym nie można było nadać zażaleniu dalszego biegu.

Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż mimo upływu zakreślonego terminu braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione, złożone zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w pkt I sentencji postanowienia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt II sentencji postanowienia).