Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 462/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Po 462/17 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi B. P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] r., o sygn. akt I SA/Po [...] wydanym w sprawie ze skargi B. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie [...] złotych) uiszczonego wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 9 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Po 462/17, tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną B. P. na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Po 462/17, odrzucające skargę B. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Poznaniu z 13 stycznia 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 41/16 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2015 r.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego - B. R. w dniu [...] r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 71 akt sąd.).

Pismem z [...] r. (koperta z datą nadania - k. 79 akt sąd.), skarżący, reprezentowany przez dotychczasowego pełnomocnika B. R., wniósł zażalenie na postanowienie z [...] r.

Sąd zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno zostać sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym wymaganie to jest spełnione jeżeli zażalenie wnosi osoba posiadająca kwalifikacje określone w art. 175 § 2 P.p.s.a., jak również w art. 175 § 3 P.p.s.a. w odniesieniu do określonej kategorii spraw. Zachowanie tzw. przymusu adwokackiego stanowi dodatkowy wymóg, jaki musi spełniać tego typu zażalenie, aby mogło zostać skutecznie wniesione. W przeciwieństwie bowiem do wymogów formalnych przewidzianych dla pisma procesowego, których braki mogą zostać usunięte w trybie art. 49 P.p.s.a., sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez osobę do tego nieuprawnioną należy do braków nieusuwalnych. W konsekwencji, zażalenie takie podlega odrzuceniu bez wzywania strony o jego uzupełnienie.

Skarżący [...] [...] ani jego pełnomocnik B. R. nie należą do kręgu osób uprawnionych do sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej i mimo stosownego pouczenia, zawartego w piśmie doręczonym B. R. wraz z odpisem postanowienia z [...] r. (k. 68 i 71 akt. Sąd.), skarga została sporządzona przez nią osobiście.

W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 sentencji Sąd dokonał w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.