Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 620/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 września 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 1129/05 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II FZ 620/07

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie M. D. została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie I SA/Kr 1129/05, sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania.

W zażaleniu na zarządzenie strona wskazała, że 20 marca 2007 r. złożyła wniosek o wydanie orzeczenie wraz z uzasadnieniem oraz prośbą o zwolnienie z opłaty. W odpowiedzi otrzymała pismo z 27 marca 2007 r. wraz z formularzem wniosku z terminem odesłania w ciągu 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Ze względu na stan zdrowia wniosku tego nie złożyła, z czego wynikało, że sprawa uzasadnienia jest zamknięta. Ostatecznie Sąd uzasadnienie przesłał i po kilku miesiącach, wezwaniem z dnia 17 września 2007 r. wzywa stronę do wniesienia opłaty, co jest sprzeczne z art. 261 § 2.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje:

Zażalenie na uwzględnienie nie zasługiwało.

Wskazany w nim art. 261 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a zapewne o tę ustawę chodziło autorce zażalenia, stanowił, że od sprzeciwów i zażaleń od zarządzeń i postanowień podejmowanych przez referendarzy sądowych (odsyłał do art. 259 i art. 260 ustawy, a te z kolei do art. 258 § 2 pkt 6-8) nie pobiera się opłat sądowych; nie miał zatem zastosowania w sprawie.

Niezastosowanie się przez adresatkę do wezwania sądu z 27 marca 2007 r. - złożenia wniosku o udzielenie prawa pomocy na urzędowym formularzu - spowodowało "zamknięcie" sprawy z wniosku o zwolnienie z kosztów opłaty za pisemne uzasadnienie wyroku. Skarżąca nie cofnęła żądania sporządzenia i doręczenia jej tego uzasadnienia.

Skoro żądanie to zostało przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie spełnione, to skarżącą obciążał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, zgodnie z art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niezależnie od tego, czy i w jaki sposób orzeczenie z uzasadnieniem zostało przez stronę skarżącą wykorzystane.

Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.