JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 832/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda w dniu 23 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 28 stycznia 2014 r. przez: 1) wpisanie, w miejsce błędnego numeru zaskarżonej decyzji: [...], prawidłowego oznaczenia zaskarżonej decyzji, tj.: [...]; 2) wpisanie, w miejsce błędnego okresu rozliczeniowego, którego dotyczy zaskarżona decyzja, tj.: "2007", prawidłowego okresu rozliczeniowego, tj.: "2008".


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 28 stycznia 2014 r. błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji oraz okres rozliczeniowy, którego dotyczy zaskarżona decyzja.

Z treści skargi oraz akt administracyjnych sprawy wynika jednoznacznie, że skarga w niniejszej sprawie dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. oznaczonej numerem [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008, nie zaś decyzji oznaczonej numerem [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok wcześniejszy.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W oparciu o przywołany przepis sąd, orzekł jak w postanowieniu.

mko
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1820/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 01.12.2009 r., skarżąca R. P. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 20.01.2010 r., doręczono skarżącej w dniu 26.01.2010 r. w trybie doręczenia zastępczego (osobie uprawnionej do odbioru przesyłki – H. D.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie od niej należnego wpisu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie będzie jednak dotyczył skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 26.01.2010 r. odpisu ww. zarządzenia z dnia 01.12.2009 r., skarżąca wymaganego wpisu sądowego od skargi nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2690/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. Z., E. Z. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia zwolnić A. Z. od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów wpisu sądowego. W złożonym następnie na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o prawo pomocy skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątku wnioskodawca ([...] lata) podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe utrzymywane ze środków z emerytury ([...] zł brutto), posiada dom o pow. [...] m2 oraz [...] arów nieużytków rolnych. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że uzyskiwane dochody w całości przeznaczane są na jego bieżące potrzeby (w tym żywność i leki), co nie pozwala na zgromadzenie jakikolwiek oszczędności.

Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:

Rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie, gdyż wnioskodawca wykazał, że wygospodarowanie z jego budżetu domowego środków w celu samodzielnego poniesienia kosztów sądowych w sprawie wiązać się będzie z uszczerbkiem w utrzymaniu koniecznym (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.). Skarżący jest osobą w podeszłym wieku, utrzymującą się z niewysokiej emerytury, która nie posiada oszczędności oraz majątku przynoszącego dochód. Wysokość kosztów sądowych w sprawie, której dotyczy wniosek strony (wpis od skargi wynosi 100 zł, wysokość innych opłat każdorazowo również nie przekroczy tej kwoty), których obowiązek poniesienia nałożony jest na skarżącego solidarnie ze skarżącą E. Z., nie jest znaczna, jednakże zestawiona z osiąganymi przez stronę dochodami pozwala uznać, że ich poniesienie stanowić będzie dla skarżącego, niedzielącego kosztów utrzymania swojego gospodarstwa domowego z inną osobą, obciążenie wiążące się z ograniczeniem wydatków koniecznych.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 501/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225 w zw. z art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w B. P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] r. Nr[...] w przedmiocie nakazu sporządzenia protokołów powypadkowych dla pracowników postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł ( dwieście złotych ).


UZASADNIENIE

Spółka A.sp. z o.o. z siedzibą w B. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wyżej oznaczoną decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. w przedmiocie nakazu sporządzenia protokołów powypadkowych dla pracowników, uiszczając jednocześnie – bez wezwania sądu- wpis od skargi w kwocie 200 zł.

Przepis art. 239 pkt 1 lit. d. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiera katalog zwolnień od kosztów sądowych w postępowaniu sądowo-administracyjnym o charakterze przedmiotowo–podmiotowym, przewidując między innymi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Powyższe ustawowe, przedmiotowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych oznacza, że uiszczony przez stronę wpis od skargi ma charakter nienależnej opłaty sądowej i podlega z urzędu zwrotowi na jej koszt, o czym stanowi art. 225 powołanej wyżej ustawy.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 i art. 232 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1639/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 183 par. 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 252/06 w sprawie ze skargi Renaty B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 4 listopada 2005 r., (...) w przedmiocie opłaty targowej postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Ł. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2006 r., I SA/Łd 252/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi Renaty B., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 4 listopada 2005 r. w przedmiocie opłaty targowej.

W dniu 28 sierpnia 2006 r. /data na piśmie - 23 sierpnia 2006 r./ Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego od powyższego wyroku skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Pismem z dnia 22 lutego 2007 r. /data wniesienia - 27 lutego 2007 r./ organ podatkowy cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, a zatem - zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 powołanej ustawy - cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie 232 par. 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1321/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] o odmowie zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego od nabycia samochodu osobowego Audi C4 pochodzącego z [...].

Zarządzeniem z dnia [...] doręczonym skarżącemu w dniu [...], Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie oznaczenia decyzji organu odwoławczego.

Zgodnie bowiem z pouczeniem zawartym w decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], od tej decyzji służyło skarżącemu prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Celnej. Mimo upływu wyznaczonego terminu, zarządzenie z dnia [,,,] nie zostało wykonane.

W takich okolicznościach, zgodnie z treścią art. 59 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skarga podlega odrzuceniu.

Wniesienie skargi jest również niedopuszczalne z tego powodu, że skarżący nie wykazał, by wyczerpał środki zaskarżenia tzn., że wniósł odwołanie od decyzji organu I instancji.

Zachodzą więc również przesłanki do orzeczenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 w związku z art. 52 § 1 cytowanej wyżej ustawy.

/-/ J.Ruszyński

uk
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 225/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi F. P. B. Ż. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... listopada 2015 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Sprawa ze skargi F. została rozpoznana przez Sąd w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Skarżącej doręczono odpis sentencji wyroku oddalającego skargę. Skarżąca odebrała korespondencję w dniu 18 maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 54 akt sądowych). Pismem z dnia 26 maja 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Stosownie do treści przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 maja 2017 r. doręczonego skarżącej w dniu 18 maja 2017 r., upłynął w dniu 25 maja 2017 r. Skarżąca natomiast złożyła wniosek w dniu 26 maja 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 477/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i  par. 2,  art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 września 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 477/05 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. i M.W. oraz J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia [...]r. Nr [...] postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 października 2009r., zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2010r. Przewodniczący Wydziału II wezwał pełnomocnika strony skarżącej – D.W. - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia J.W. i M.W. na postanowienie z dnia 10 września 2009r. - w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpisy powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 8 lipca 2010r.. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru, przesyłkę odebrała D.W. osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął zatem w dniu 15 czerwca 2010r.. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności zażalenie.

Zgodnie z art. 220 § 1 w/w ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli zaś § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Na marginesie należy zauważyć, że wprawdzie D. i M.W. pismem z dnia 12 lipca 2010r. wnieśli od zarządzenia Przewodniczący Wydziału II z dnia 17 czerwca 2010r. zażalenie, jednakże pełnomocnik J.W. i M.W. został pouczony, że od zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, będącego wykonaniem prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 października 2009r., o ustaleniu wysokości wpisu, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 192/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. - oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 334/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 490/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art.141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku B.G.M. Sp. z o.o. Sp.k. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt. II SA/Wr 490/13 w sprawie ze skargi B.G.M. Sp. z o.o. Sp.k. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na demontażu reklamy wraz z rusztowaniem i instalacją oświetleniową postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca B.G.M. Sp. z o.o. Sp.k. wniosła skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na demontażu reklamy wraz z rusztowaniem i instalacją oświetleniową.

Po rozpoznaniu powyższej sprawy na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ogłosił wyrok, którym oddalił skargę.

Pismem z dnia 10 grudnia 2013 r., nadanym listem poleconym w dniu 12 grudnia 2013 r., pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia zapadłego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej u.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W niniejszej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 3 grudnia 2013 r. Zatem siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 10 grudnia 2013 r.

Pełnomocnik strony skarżącej, będący radcą prawnym, złożył taki wniosek po terminie, bo w dniu 12 grudnia 2013 r.

Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 141 § 3 u.p.s.a. odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 293/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym  zawodowe
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.), Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Andrzej Góraj, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r. sprawy z wniosku K. J. z dnia 26 lipca 2012 r. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi Wyższej Szkoły [...] w W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie zmian w statucie uczelni postanawia dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika K. J.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 63/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej w sprawie udostępnienia zarządzenia Wójta Gminy [...] nr [...] z 2014 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. J. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie ze skargą na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.

Pismem z dnia [...] maja 2017 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni od doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zawierające wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).

Na podstawie informacji z Oddziału Finansowo Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że dotychczas wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z tym, że w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 wymienionej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 897/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1570/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 145 §  1 pkt 1 lit. a-c, art. 145 §  1 pkt 2, art. 134art. 135, art. 200, art. 205 §  1, art. 209
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 87 ust. 2, art. 87 ust. 6
journal: Dz.U. 2022 poz 931
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Hanna Filipczyk, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za listopad 2018 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp. k. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 891/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec kwiecień, maj, lipiec 2006 oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty za czerwiec 2006 r. p o s t a n a w i a: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 57/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 3i art. 239 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem odmawiającym wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "b" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej.

Skarżący jest zatem zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sadowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "b" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 567/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. [...] S.A. (poprzednia nazwa C. [...] S.A.) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 280/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 pkt 9, 70  par. 1 i 6
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres, Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz – Rajchman (sprawozdawca), , Protokolant: Specjalista Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi: Q S. A. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2022 r. nr 0201-IOD3.4100.18.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno – Skarbowego we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2021 r., Nr 458000-CKK-11.4100.4.2020.127, w całości; II. umarza postępowanie podatkowe; III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz Strony skarżącej kwotę: 28.679 zł (dwadzieścia osiem tysięcy sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2712/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona do Sądu decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek o których mowa powyżej została doręczona stronie skarżącej w dniu 26 lipca 2005 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 25 sierpnia 2005 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył skargę – w trybie przewidzianym w art. 54 § 1 u.p.p.s.a. tj. za pośrednictwem organu – w dniu 27 sierpnia 2005 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 130/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie skierowania do środowiskowego domu samopomocy postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy wydaną w dniu "[...]" decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania T. W. skierowania do Środowiskowego Domu Samopomocy w "[...]".

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie T. W. złożył skargę po upływie trzydziestodniowego terminu wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Decyzja z dnia "[...]" została doręczona skarżącemu w dniu 11 grudnia 2013 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 10 stycznia 2014 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu 11 stycznia 2014 r. (data stempla pocztowego), zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia zawartego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało postanowić o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1272/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A. Z., J. Z. i J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1272/12 w sprawie ze skargi A. Z., J. Z. i J.i Z. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami RP postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 30 stycznia 2013 r. oddalił skargę A. Z., J. Z. i J. Z. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami RP.

Pismem z [...] marca 2013 r. (data prezentaty Sądu – [...] marca 2013 r.) A. Z., działając w imieniu własnym oraz pozostałych skarżących, wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Skarga ta została sporządzona i podpisana osobiście przez A. Z.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 177 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga kasacyjna wniesiona się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W niektórych przypadkach wskazanych w ustawie skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego.

Z akt przedmiotowej sprawy nie wynika, aby A. Z. był adwokatem lub radcą prawnym, jak również osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy. Tym samym nie mógł skutecznie osobiście sporządzić i wnieść skargi kasacyjnej.

Powyższe uchybienie czyni przedmiotową skargę kasacyjną niedopuszczalną. Dlatego też Sąd, na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 800/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lutego 2009 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania użytkowania budynków oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2906/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.Joanna Świdłowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o w G na postanowienia Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na poczet zaległości podatkowych oddala skargę. /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ W. Zygmont
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 302/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Andrzej Góraj, , Protokolant specjalista Elwira Sipak, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi R. G. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 591/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 5 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.