Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 995/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 46 § 1 pkt 4, art 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 8 kwietnia 2016 r. S. H., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.

Sąd w piśmie z dnia 26 kwietnia 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami oraz wykazania, że pełnomocnik spełnia wymagania z art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponadto do wskazania aktualnego adresu zamieszkania strony skarżącej.

W odpowiedzi na to wezwanie w piśmie z dnia 20 maja 2016 r. pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo od skarżącego do reprezentowania przed Sądem wraz z jego adresem zamieszkania.

Z uwagi na to, że pełnomocnik nie wykazał, że spełnia wymagania z art. 35 powołanej ustawy, w piśmie z dnia 24 maja 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej osobiste podpisanie w siedzibie Sądu bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w sposób zastępczy w dniu 22 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t. zwanej dalej Ppsa) ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa każde pismo strony skierowane do Sądu musi zawierać jej podpis albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik reprezentujący skarżącego w niniejszej sprawie nie spełniał wymogów o jakich mowa w art. 35 Ppsa. Wniesiona skarga nie zawierała podpisu skarżącego, wobec czego Sąd w piśmie z dnia 24 maja 2016 r. wezwał skarżącego na adres - który podał w pełnomocnictwie - do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej osobiste podpisanie w siedzibie Sądu bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało po raz pierwszy awizowane w dniu 8 czerwca 2016 r., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, a powtórnie awizowane w dniu 16 czerwca 2016 r. Wobec tego na podstawie art. 73 Ppsa należało je uznać za prawidłowo doręczone w dniu 22 czerwca 2016 r. Pozostało jednak bez odpowiedzi.

Wobec tego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji.