Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1139/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziów
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 22 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym żądań sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: "[...]" wyłączenia od rozpoznawania sprawy o sygn. akt II SA/Ol 1139/14 ze skargi "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 293/14 postanawia wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: "[...]" od rozpoznawania sprawy o sygn. akt sygn. akt II SA/Ol 1139 /14. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

"[...]" złożył do tut. Sądu skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 293/14.

Sędziowie WSA "[...]" zażądali wyłączenia od rozpoznawania sprawy z powyższej skargi. Sędziowie wskazali na złożenie przez skarżącego wniosku do Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnego Sądu Administracyjnego o objęcie ich postępowaniem dyscyplinarnym oraz złożony przez skarżącego na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 15 grudnia 2015 r. wniosek o wyłączenie sędziów z orzekania w tej sprawie. Sędziowie stwierdzili, że pomimo braku ustawowych przesłanek, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby zostali wyłączeni ze składu rozpoznającego przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Instytucja wyłączenia sędziego stanowi istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Ratio legis przepisów o wyłączeniu sędziego we wszystkich procedurach sądowych sprowadza się do eliminowania przyczyn, które mogą skutkować wątpliwościami co do bezstronności i obiektywizmu sędziego w rozpoznaniu określonej sprawy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia

18 grudnia 2012 r., sygn. akt I OZ 930/12).

Stosownie do art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

Treść żądań sędziów WSA "[...]" wskazuje na zaistnienie przesłanki z art. 19 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 19 i art. 22 § 1 i § 2 p.p.s.a., postanowiono, jak w sentencji.