JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 3018/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Miasta Stołecznego Warszawy, Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy, K. L. oraz M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1921/13 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Warszawie na decyzję Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem P. S., B. S., G. Z., A. K. S., K. P. S., P. J. S. i M. M. D. jako następców prawnych uczestnika postępowania M. S.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. akt I OSK 3018/14, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć uczestnika postępowania M. S. do czasu wskazania następców prawnych.

Pismem z dnia 6 września 2017 r. pełnomocnik uczestnika postępowania M. S. – adwokat E. P. – poinformowała Sąd, że sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po M. S. zakończyła się, a spadkobiercami po w/w zmarłej są: P. S., B. S., G. Z., A. K. S., K. P. S., P. J. S. i M. M. D. Wskazała także adresy spadkobierców. Do pisma załączono postanowienie Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim I Wydział Cywilny z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt I NS221/17 o stwierdzeniu nabycia spadku po M. S.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W niniejszej sprawie, w związku ze wskazaniem następców po zmarłej uczestniczce postępowania M. S., przyczyna zawieszenia ustała.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 688/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A – Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.w Hamburgu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego i określenia podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę 1


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Spółka I.z siedzibą w H. złożyła skargę na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. w przedmiocie powstania długu celnego

i określenia podatku od towarów i usług.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pismem z dnia [...] r. wezwał skarżącą Spółkę do usunięcia w terminie [...] dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przed Sądem pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie zobowiązano skarżącą do złożenia pełnomocnictwa do doręczeń w kraju w terminie [...] dni pouczając o treści art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm, daje w skrócie p.p.s.a).

Doręczenia powyższego wezwania dokonano w dniu [...] r. a zatem [...] - dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.

Wobec tego, że w zakreślonym terminie, jak też dotychczas, powyższe braki nie zostały uzupełnione, należało – na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1433/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 9 listopada 2022 r., znak: SKO-Z-4100-24/22 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 stycznia 2023 r. wezwano skarżącego A. F. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 9 listopada 2022 r., znak: SKO-Z-4100-24/22 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 9 stycznia 2023 r.

Skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, gdyż nie zostały usunięte braki formalne skargi.

W myśl art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 roku, poz. 329 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo wezwania nie usunął braków skargi.

Wobec powyższego, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1132/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 250/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności wraz z odsetkami z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego postanawia: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć sprawę o sygn. akt IVSA/Po 248/14 ze sprawami o sygn. IVSA/Po 250/14 i IVSA/Po 249/14 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić dalej pod sygnaturą IVSA/Po 248/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 9/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi R.D. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

R. D. (dalej: skarżący) 30 listopada 2018 r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej.

Na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego ustanowiony z urzędu oświadczył, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę, co potwierdził osobiście skarżący.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 85/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 marca 2005 r. G. P. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

W wezwaniu z dnia 7 czerwca 2005 r. doręczonym skarżącej w dniu 9 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zobowiązał do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Wezwanie to zawierało pouczenie, iż w razie nie uiszczenia wpisu od skargi skarga zostanie odrzucona. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 16 czerwca 2005 r. Strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma - skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania /art. 220 § 3 cyt. ustawy/.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu wezwaniem doręczonym w dniu 9 czerwca 2005 r. Dlatego zakreślony termin 7 dni upłynął 16 czerwca 2005 r. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od skargi.

Wobec powyższego skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić w oparciu o przepis art. 220 § 3 Ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 542/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014 r. sprawy ze skargi K. Ł. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1242/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Starszy asystent sędziego Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 495/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej uchwały
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.


UZASADNIENIE

Wojewoda [...] wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy S. Nr [...] z dnia [...] września 2009 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu wsi Z. w gminie S.

W skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania ww. uchwały, uzasadniając go tym, iż wymaga tego konieczność zagwarantowania pewności prawa w sferze stosunków własnościowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W myśl art. 61 § 3 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwaną dalej "p.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z aktem prawa miejscowego, jakim jest uchwała Rady Gminy. Uchwała ta została ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] z 2009 r. Nr [...], poz. [...], w dniu [...] października 2009 r. Spełniony został zatem warunek wejścia jej w życie określony w art. 88 ust. 1 Konstytucji. Zgodnie z § 9 ust. 3 tejże uchwały, wchodzi ona w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa [...]. A zatem weszła ona w życie w dniu [...] listopada 2009 r.

W związku z powyższym, wobec brzmienia cytowanego wyżej art. 61 § 3 zd. 1 p.p.s.a., Sąd nie może wydać postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej uchwały, gdyż stanowi ona akt prawa miejscowego, który wszedł w życie.

Mając powyższe względy na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, uznając, że nie zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania uchwały określone w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2053/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art.193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia del. WSA Marian Wolanin Protokolant: st. asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 302/14 w sprawie ze skargi "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na czynność Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 302/14 oddalił skargę C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na czynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wprowadzenia zmiany do ewidencji gruntów i budynków.

Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła C. Sp. z o.o. z siedzibą w W.

Pismem z dnia 26 maja 2016 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną od wyroku z dnia 28 kwietnia 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a).

W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2028/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy cofnięcia zezwolenia na osiedlenie się postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 23 lipca 2013 r. M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r., którą uchylono decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. o cofnięciu cudzoziemce zezwolenia na osiedlenie się na terytorium RP i orzeczono o odmowie cofnięcia zezwolenia na osiedlenie się.

Sąd w piśmie z dnia 3 września 2013 r. przesłał skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z tego samego dnia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie adresowane do skarżącej zostało awizowane po raz pierwszy w dniu 10 września 2013 r., zaś powtórnie w dniu 18 września 2013 r., wobec czego na podstawie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało je uznać za skutecznie doręczone w dniu 24 września 2013 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 15 października 2013 r. wynika, że w zakreślonym terminie – tj. do dnia 30 września 2013 r. skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2057/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla producenta surowca tytoniowego p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddali skargę R.K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie płatności dla producenta surowca tytoniowego.

W piśmie z 15 kwietnia 2011 r. skarżący zwrócił się o przesłanie sentencji ww. wyroku. Jednocześnie z treści pisma wynika, iż zamiarem skarżącego jest wniesienie skargi kasacyjnej gdyż wskazał, że chciałby się odwołać "do wyższej instancji".

Wobec powyższego pismo skarżącego z dnia 15 kwietnia 2011 r. potraktowano jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji. Należy zauważyć, iż skarżący został pouczony o skutkach prawnych niezachowania tego terminu w piśmie zawiadamiającym o terminie rozprawy, które zostało mu doręczone w dniu 24 lutego 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 31 akt sądowych).

W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 23 marca 2011 r. Skarżący nadał wniosek w dniu 15 kwietnia 2011 r., czyli z naruszeniem ustawowego terminu, który upłynął w dniu 30 marca 2011 r. Konsekwencją tego stanu rzeczy jest brak podstaw do uwzględnienia złożonego przez R.K. wniosku.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 592/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant sekretarz sądowy Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2018 r. sprawy ze skargi G. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 116/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. W. na bezczynność Burmistrza Miasta O. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 listopada 2012 r. Ł. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Burmistrza Miasta O. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Zarządzeniem Wiceprezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 4 grudnia 2012 r. Odbiór przesyłki pokwitował w tym dniu ojciec skarżącego.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący, mimo doręczenia w dniu 4 grudnia 2012 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiścił tej opłaty sądowej. Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 grudnia 2012 r.

Wobec bezskutecznego wezwania skarżącego, w zakreślonym przez Sąd terminie, do uiszczenia wymaganego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 198/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par 1 zd.1, art. 58 par 1 pkt 3 i par 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie natomiast do treści art. 37 § 1 zd. 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W dniu 28 grudnia 2015 r. radca prawny A. K., powołując się na znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo D. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Do skargi nie dołączono jednak pełnomocnictwa, stosownie do treści art. 37 § 1 zdanie 1 P.p.s.a.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 1 lutego 2016 r. Przewodnicząca Wydziału II wezwała pełnomocnika skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącego została nadto pouczona o konsekwencjach niewykonania wezwania Sądu w terminie.

Pełnomocnik skarżącego złożyła odpis pełnomocnictwa wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowienie z dnia 19 października 2016 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. oddalił zażalenie na ww. wyżej postanowienie.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że pełnomocnik skarżącego nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, stąd też skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu, dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 637/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi "O." Sp. Jawna B.K., G.A., K. K. PPHU w S.-K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2013 r. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 786/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA ( del.) Hanna Kamińska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006 r.. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej "K." Katarzyna i Krzysztof B., Aleksander T. SP.j. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2005 r. I SA/Bk 439/04 w sprawie ze skargi "K." Katarzyna i Krzysztof B., Aleksander T. SP.j. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 14 października 2004 r. (...) w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie kasacyjne. 2. zwrócić skarżącym "K." Katarzyna i Krzysztof B., Aleksander T. SP.j. w Ł. kwotę 500 zł /pięćset złotych/ tytułem. połowy wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z 16 marca 2006 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2005 r. I SA/Bk 439/04 i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że w spornej sprawie zostanie podzielony pogląd prawny będących podstawą rozstrzygnięć Naczelnego Sądu Administracyjnego m.in. w sprawach I GSK 35-36/05, w których skargi kasacyjne strony zostały oddalone. Strona podjęła ponadto czynności w celu spłaty ciążących na niej zobowiązań.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, mającego odpowiednie zastosowanie w związku z odesłaniem zawartym w art. 193 ww. ustawy, osoba wnosząca skargę kasacyjną może ją cofnąć, zaś cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Naczelny Sąd Administracyjny, ponieważ w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ujemne przesłanki zawarte w art. 60 cytowanej ustawy.

Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 oraz art. 232 par. 1 pkt 2 i par. 2 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 420/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi S.G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek w wysokości 70 % 1. oddala skargę; 2. przyznaje radcy prawnemu D.K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L.) wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) należnego podatku VAT.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 50/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1504/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Jacek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 907/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...], w sprawie udzielenia zezwolenia S.A. Oddział w L. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, oznaczonej jako działki nr 137/1, o pow. 0,28 ha i 137/2, o pow. 0,28 ha, położonej w M., gmina K.

Skargę do Sądu na decyzję organu drugiej instancji złożyli w jednym piśmie M. K. i W. K .

Zarządzeniem z dnia 8 października 2013 r. skarżąca M. K. została wezwana do podpisania skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia zostało doręczone skarżącej w dniu 25 października 2013 r. (k. 21). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie podpisała skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga M. K. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej: "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak podpisu skarżącego (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.).

Skarżąca M. K., pouczona prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 listopada 2013 r. (to jest w dniu następującym po sobocie oraz dniach ustawowo wolnych od pracy – art. 83 § 2 P.p.s.a.), nie podpisała skargi.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 313/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2016 r., o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt sprawy nr [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2016 r., o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt sprawy nr [...].

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 czerwca 2016 r., (k-6) skarżący pismem z dnia 3 czerwca 2016 r., został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270).

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2016 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 16 czerwca 2016 r. Wskazać należy, że z treści notatki oddziału finansowo – budżetowego z dnia 20 czerwca 2016 r. (k-15), wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powołana jako p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej P. S. mimo wezwania Sądu, w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie, to jest do dnia 16 czerwca 2016 r., nie uiścił należnego wpisu do czego został zobowiązany wezwaniem z dnia 3 czerwca 2016 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 912/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Dnia 26 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 26 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym spraw : 1.ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w P. z dnia [...] sierpnia [...] roku znak [...] roku 2. ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia [...] roku [...] roku 3. ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia [...] roku [...] roku w przedmiocie zasiłku celowego postanawia Na podstawie art.111 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt IV SA/Po 911/10 ze sprawą o sygn. akt IV SA/Po 912/10 oraz ze sprawą o sygn. akt IV SA/Po 913/10 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą IV SA/Po 911/10 .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1572/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucił skargę B. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego.

W dniu [...] stycznia 2008 r. skarżąca nadała pismo - zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2007 r.

Sąd potraktował ww. pismo jako skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do dyspozycji art. 175 § 1 w/w ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie Sąd potraktował pismo skarżących z dnia [...] stycznia 2008 r. jako skargę kasacyjną wniesioną osobiście.

Należy wskazać, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą B. G., a więc przez osobę nieuprawnioną do jej sporządzenia.

Z tego też względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.