Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 503/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. D. i A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 642/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. D. i D. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zarzutu dotyczącego prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 642/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę obojga skarżących, ponieważ na wezwanie Sądu skarżący nie uzupełnili w terminie braku formalnego skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Zażalenie na ww. postanowienie wnieśli oboje skarżący, podnosząc, że wpis uiścili zgodnie z wezwaniem Sądu, tj. w terminie 2 miesięcy, a nie jak wskazał Sąd I instancji w terminie 7 dni. W załączeniu do zażalenia dołączyli kopię zarządzenia o sygn. akt II SA/Gd 642/17 o wezwaniu ich do solidarnego uiszczenia wpisu, w terminie 2 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi oraz kopię dowodu uiszczenia w dniu 7 listopada 2017 r. wpisu w wysokości 100 złotych w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 643/17.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi w terminie. Co prawda, Sąd I instancji w zaskarżonym postanowieniu błędnie wskazał, że skarżącym przysługiwał 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu; jednak wada ta nie miała istotnego wpływu na wynik sprawy (postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd I instancji błędy te sprostował jako oczywiste omyłki uzasadnienia). Ocena ta wynika z tego, że wskazana wada nie miała wpływu na treść podjętego przez Sąd I instancji rozstrzygnięcia o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie. Wbrew bowiem argumentacji skarżących brak jest podstaw do przyjęcia, że uiścili wpis sądowy od skargi w terminie, jaki im przysługiwał na podstawie art. 220 § 2 p.p.s.a. w związku z wydanym zarządzeniem z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 642/17, o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego, tj. w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Z przedstawionej w załączeniu do zażalenia kopii dowodu uiszczenia wpisu wynika, że dotyczy ona innej sprawy, tj. o sygn. akt II SA/Gd 673/17, w której również skarżący złożyli skargę, ale na inne niż zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], i byli również w tej drugiej sprawie wzywani przez Sąd I instancji do uiszczenia wpisu sądowego. Tym samy skarżący nie wykazali aby w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia im wezwania do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie o sygn. akt II SA/Gd 642/17, wpis ten uiścili. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone A. D. w dniu 6 października 2017 r., zaś D. D. w dniu 7 października 2017 r., a przed odrzuceniem przez Sąd skargi dokonano odpowiedniego sprawdzenia w rejestrze dochodów budżetowych oraz kwitariuszu przychodowym za okres od 20 lipca 2017 r. do 20 grudnia 2017 r., ustalając, że skarżący nie uiścili wpłaty w wysokości 100 zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tych warunkach Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucając skargę w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.