JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 316/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6261 Regulamin organizacyjny
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przyjęcia regulaminu głosowania wyboru wiceprzewodniczącego Rady Gminy K. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] Wojewoda [...] wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Gminy K.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wskazała, że uwzględnia skargę Wojewody w całości, a Radzie Gminy zostanie przedłożony projekt uchwały uchylającej zaskarżoną uchwałę. W piśmie z dnia [...] Gmina wniosła o umorzenie postępowania, podnosząc, że uchwałą z [...], Nr [...] Rada Gminy K. uchyliła zaskarżoną uchwałę.

Wobec powyższego, pismem z dnia [...], Wojewoda cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a.– uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 344/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty z tytułu zakupu kasy rejestrującej przez podatnika p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 29 czerwca 2004r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 30 czerwca 2004r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł. Pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 2 lipca 2004r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 9 lipca 2004r.

Wobec nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 340/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem, doręczonym skarżącej w dniu [...], została ona wezwana do uzupełnienia braku skargi przez dołączenie jej odpisu – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie wykonała nakazanej czynności. W terminie tym przesłała ona jedynie kopię swojego pisma z dnia [...], która nie może być oczywiście odpisem skargi wniesionej [...]. Dlatego też na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3, w zw. z art.47 § 1 i 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002r., poz.1270/ orzeczono, jak w sentencji.

S/G
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1420/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie WSA Piotr Głowacki WSA Stanisław Grzeszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020 r. skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 818/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie NSA
Powołane przepisy: article: art. 193, art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1099/12 w sprawie ze skargi "A." Spółka jawna J. W., R. W. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 2 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, listopad i grudzień 2005 r. postanawia: uchylić postanowienie z dnia 25 lutego 2015 r. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania.


UZASADNIENIE

Uchylenie postanowienia z dnia 25 lutego 2015 r. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania jest następstwem stwierdzenia, że na rozprawie w dniu 27 maja 2014 r. Sąd, wstrzymując swoje procedowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny pytania prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów tego Sądu w sprawie II FSK 513/13 (sygn. akt w sprawie pytania prawnego II FPS 4/13), odroczył rozprawę, a nie zawiesił. W tej sytuacji postanowienie z dnia 25 lutego 2015 r. należy uznać za bezprzedmiotowe.

W świetle powyższego na podstawie art. 193 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 979/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 979/11 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 975/11 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż pozostają ze sobą w związku, i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 975/11. /-/ J.Szaniecka
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1337/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie SO del. Elżbieta Mazur-Selwa WSA Paweł Zaborniak Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 452/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2015 r.

W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 14 stycznia 2016 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. została wniesiona bezpośrednio do Sądu w dniu 13 stycznia 2016 r. (data nadania w UP).

Sąd przesłał ww. skargę do właściwego organu przy piśmie z dnia 20 stycznia 2016 r.

Wskazać należy, iż w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, termin do wniesienia skargi zachowany jest jedynie wtedy, gdy Sąd, do którego wniesiono omyłkowo skargę, zdoła ją nadać na adres organu przed upływem wspomnianego trzydziestodniowego terminu. Ewentualne ryzyko przekroczenia ww. procesowego terminu oraz skutki z tym związane (odrzucenie skargi) obciążają stronę postępowania.

Jedynie bowiem w okresie przejściowym, tj. od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. z mocy szczególnego przepisu - art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) termin do wniesienia skargi był zachowany nie tylko w sytuacji jej złożenia w organie, lub nadania jej za pośrednictwem poczty na adres organu, ale także w chwili jej złożenia w wojewódzkich sądach administracyjnych, lub nadania jej w urzędzie pocztowym na adres sądu.

Mając powyższe na uwadze należy przyjąć, iż skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 745/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2022 r., znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od nieruchomości za 2020 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r, poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pismami z dnia [...] października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2022 r., wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu 24 października 2022 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w niniejszej sprawie z dniem 31 października 2022 r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych. Ponadto po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że nie uiściła również należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 231/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla( spr.) Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2005r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 284/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., H. S., E. G., R. G., M. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

K. K., H. S., E. G., R. G. i M. G. działając przez pełnomocnika W. K. pismem z dnia [...] lutego 2008 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki.

Pismem z dnia pełnomocnik skarżących W. K. został wezwany przez Sąd w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi wraz z pouczeniem o treści art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.). W odpowiedzi na wezwanie Sądu W. K. w piśmie z dnia [...] kwietnia 2008 r. podał, iż nie może być pełnomocnikiem skarżących, gdyż nie spełnia wymaganych do tego przesłanek z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W związku z tym Sąd wezwał wszystkich skarżących w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym odpowiednio: J. K. w dniu [...] maja 2008 r., H. S. w dniu [...] maja 2008 r. E. G. w dniu [...] maja 2008 r., R. G. w dniu [...] maja 2008 r., M. G. w dniu [...] maja 2008r.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie, tj. odpowiednio do dnia 15 maja 2008 r. dla E. G. i R. G., do 16 maja 2008 r. dla H. K. i M. G. oraz do 4 czerwca 2008 r. dla H. S. skarżący nie usunęli braków formalnych skargi.

W związku z powyższym zaistniały podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 322/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg D. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] (sygn. akt IV SA/Po [...]) z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] (sygn. akt IV SA/Po [...]) z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] (sygn. akt IV SA/Po [...]) z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] (sygn. akt IV SA/Po [...]) z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] (sygn. akt IV SA/Po [...]) z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] (sygn. akt IV SA/Po [...]) z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] (sygn. akt IV SA/Po [...]) z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] (sygn. akt IV SA/Po [...]) w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1) na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 t.j.) zarządzić połączenie spraw sygn. akt: IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...], IV SA/Po [...] w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia 2) sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po [...]
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 597/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w użytkowanym obiekcie budowlanym postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczone prawidłowo [...]r. zakreślało siedmiodniowy termin do opłacenia skargi i pouczało o skutkach jego niedotrzymania.

Ponieważ pozostało bezskuteczne Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./.

SJ/
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 2/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant Bartosz Otorowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 508/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa ostatecznej decyzji udzielającej pozwolenia na budowę i odmowy jej uchylenia oddala skargę. dc
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2118/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 września 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2006r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwanej p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi G. R. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 20 września 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2006r.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia ww. skargi. Zażalenie wniesione na to postanowienie zostało odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 7 listopada 2014r.

Prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skutkuje koniecznością odrzucenia skargi jako wniesionej po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia.

Z tego względu skargę odrzucono biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 51/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym datowanym na [...], A.S. zawarła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...], wydaną w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku. Jak wynika z dołączonej do akt sprawy koperty nadawczej, rzeczona skarga wniesiona została za pośrednictwem wskazanego wyżej organu i została nadana na jego adres pocztą w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie przy tym z art. 53 §1 cytowanej regulacji, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Oddanie skargi w polskim urzędzie pocztowym jest tu równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 83 §3 p.p.s.a.).

Z treści art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. wynika natomiast, że skarga wniesiona po upływie omawianego terminu podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt administracyjnych. Godzi się podkreślić, że w rozstrzygnięciu tym zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia.

Termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem [...] ([...] był dniem ustawowo wolnym od pracy).

Tymczasem A.S. nadała swą skargę na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dopiero w dniu [...] (data stempla pocztowego umieszczonego na kopercie nadawczej).

W przedstawionym stanie rzeczy nie budzi wątpliwości, że skargę należało uznać za spóźnioną i z tego powodu orzec o jej odrzuceniu, działając na podstawie art. 58 §1 pkt 2 oraz §3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 160/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S.A. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wskutek wniesionej skargi, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 16 lutego 2015r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej radcę prawnego W. S., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 25 lutego 2015r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru k. nr 13 akt sądowych). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 04 marca 2015r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1536/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania postanawia 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić skarżącej A. W. kwotę 10,00zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

SA/Rz 1536/03

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca A. W. postanowienie z dnia [...] sierpnia 2003r. otrzymała w dniu 18 sierpnia 2003r., którego odbiór potwierdził mąż W. W.

Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie, iż skargę należy składać w ciągu 30 dni do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Skarżąca wniosła skargę do NSA za pośrednictwem organu w dniu 15 września 2003, natomiast do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga wpłynęła w dniu 17 października 2003r.

Skargę należy wnieść w ciągu 30 dni do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Skargę wniesioną po terminie należy odrzucić – przepis art. 58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270)

O kosztach orzeczono na zasadzie przepisów art. 232 §1 pkt 1a cyt. ustawy.

Nadmienić należy iż wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania skarżąca winna złożyć do organu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2292/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 74h § 1, § 9 i § 12; art. 74f § 1; art. 74 § 3; art. 1 § 1; art. 2 § 2; art. 74e § 2
journal: Dz.U. 2020 poz 1192
law: Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie - t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Protokolant spec. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi E. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu notarialnego, który został przeprowadzony w dniach [...] września 2020 r. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 220/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72; art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2008r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 23 stycznia 2008r. E. C. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]r., uchylającą decyzję Starosty z dnia [...]r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2008r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kocie 500,-zł pod rygorem jej odrzucenia. Po otrzymaniu zarządzenia skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z dnia 8 maja 2008r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy i w związku z powyższym Sąd pismem z dnia wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 20 lutego 2008r. pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe odebrała żona skarżącego w dniu 16 czerwca 2008r. Zważywszy na treść art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, uznać należy, że wezwanie doręczono skarżącemu prawidłowo. Zatem końcowy termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 23 czerwca 2008r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu od skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1965/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach (spr) Sędziowie: WSA Bogusław Wolas Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant: Dominika Janik po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo -Usługowo -Produkcyjnego "[...]" Spółka z o.o. z/s w O. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 23 czerwca 2000r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 1999r. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 11,44 zł (jedenaście złotych 44/100).


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...].05.2004 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) uwzględniając skargę w całości uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umarza postępowanie w sprawie.

W tym stanie niniejszej sprawy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 565/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w T. z dnia 7 stycznia 2005r. Nr [....] w przedmiocie stypendium za wyniki w nauce postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący M. K. złożonym dnia [...] maja 2005r. oświadczeniem cofnął skargę na opisaną w sentencji decyzję Odwoławczej Komisji stypendialnej w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce, wniesioną dnia [...] marca 2005r. (data nadania).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) , skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie nie zachodzą przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zaskarżona decyzja Odwoławczej Komisji Stypendialnej oraz utrzymana nią w mocy decyzja I instancji nie są dotknięte wadą nieważności. Cofnięcie skargi nie zmierza też do obejścia prawa, gdyż nie jest i nie było warunkiem, późniejszego nowego ułożenia uprawnień do stypendium.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2121/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku Nr [...] odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku Nr [...] w sprawie określenia za 2000 rok zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 1.363.291,10 zł i prawidłowej kwoty zaliczek na podatek dochodowy z tytułu sprzedaży akcji w wysokości 74.120,90 zł za miesiąc maj; 400.140,00 zł za sierpień i 222.362,70 zł wrzesień 2000 rok oraz odsetek za zwłokę od tych zaliczek w kwocie 583.649,00 zł p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 03 listopada 2005 roku Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 października 2005 roku w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200.00 zł. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone osobiście Skarżącemu w dniu 07 listopada 2005 roku ( zwrotne potwierdzenie odbioru k-18). Termin do którego Strona Skarżąca powinna była uzupełnić braki skargi mijał więc dnia 14 listopada 2005 roku. Zgodnie z poleceniem przelewa uzupełnienie wpisu od skargi nastąpiło 17 listopada 2005 roku (k-19 akt).

Zgodnie z treścią artykułu 58§1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych też względów Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku z art.232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 326/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie nierozpatrzeniu odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest bezczynność dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W., dalej: dyrektor IAS polegająca na nierozpatrzeniu odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby.

Skarżąca jednakże wcześniej wniosła skargę na propozycję w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia złożoną jej przez dyrektora IAS.

Skarga wniesiona w sprawie została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 518/17.

Postanowienie to zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnik skarżącej wnosząc skargę kasacyjną. Postępowanie kasacyjne jest w toku.

Istnieje związek między tymi postępowaniami.

Należy bowiem mieć na względzie, że w myśl art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, dyrektor IAS ma możliwość wyboru, czy w związku z reformą administracji skarbowej osobie zatrudnionej dotąd w administracji celnej złożyć propozycję zatrudnienia albo pełnienia służby w korpusie służby cywilnej.

Prawomocne zakończenie postępowania w sprawie propozycji pracy zatem będzie miało wpływ na postępowanie w niniejszej sprawie, w szczególności na jej przedmiotowość.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Mając to na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.