Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 998/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia zażalenie odrzucić.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 998/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt j.w., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym odrzucił skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożoną i sporządzoną osobiście przez skarżącego.

Doręczając powyższe postanowienie Sąd pouczył skarżącego, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W dniu 20 kwietnia skarżący wniósł osobiście sporządzone zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 30 marca 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje:

W myśl art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Obowiązuje także i w tym wypadku tzw. przymus adwokacko – radcowski.

Wymóg określony w art. 194 § 4 p.p.s.a. nie obowiązuje, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, notariusz, prokurator, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zażalenie takie może być również sporządzone przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych, a w sprawach własności przemysłowej - przez rzecznika patentowego. Nie sporządzenie zaś zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z osób wymienionych w art. 194 § 4 p.p.s.a., jest nieusuwalnym brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis, w myśl z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącego

o terminie i sposobie wniesienia zażalenia.

Skoro skarżący pomimo pouczenia, że nie może sam sporządzić zażalenia, takie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządził i wniósł osobiście, to podlega ono odrzuceniu, jako niedopuszczalne w związku

z niezachowaniem przymusu adwokacko - radcowskiego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak

w sentencji postanowienia.