Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 45/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1,
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. wniosku M. M. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt II SAB/Ke 45/17 w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w S. w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a : odmówić sprostowania wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Kielcach oddalił skargę M. M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w S. w przedmiocie wydania zaświadczenia.

Pismem z 3 listopada 2017 r. M. M. wniósł o sprostowanie ww. wyroku poprzez "określenie odrzucenia skargi".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Jednocześnie nie może ona prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia ani ingerować

w jego merytoryczną treść.

Wobec powyższego przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, które dotyczą np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 3 września 2013 r., sygn. akt II OZ 665/13 oraz 2 października 2010 r., sygn. akt II OSK 631/12).

W niniejszej sprawie Sąd – zdaniem skarżącego – dopuścił się błędu polegającego na wpisaniu w sentencji orzeczenia "oddalić" skargę – zamiast "odrzucić" skargę, jak również, w konsekwencji, mylnie pouczył stronę

o przysługujących środkach zaskarżenia.

Mając na uwadze treść art. 156 § 1 p.p.s.a. nie sposób podzielić stanowiska

o możliwości sprostowania wydanego wyroku w sposób, w jaki domaga się tego skarżący. Uwzględnienie wniosku M. M. prowadziłoby do merytorycznej zmiany wydanego w sprawie orzeczenia, nie zaś do usunięcia oczywistego błędu pisarskiego. Poza tym odrzucenie skargi nie było zamiarem sądu orzekającego, który rozpoznał sprawę merytorycznie i dał temu wyraz zarówno

w sentencji jak i w uzasadnieniu wyroku z 21 września 2017 r.

Jeśli skarżący kwestionuje treść orzeczenia Sądu i uważa, że skarga w jego sprawie winna zostać odrzucona, a nie oddalona, to jedynym prawnym środkiem dochodzenia swoich racji jest wniesienie skargi kasacyjnej.

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.