Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 765/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 w zw. z art. 163 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2017r, nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 maja 2018 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek A. M. o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku: Felicji Kajut, Aliny Dominiak i Bartłomieja Adamczaka.

Pismem z dnia 7 czerwca 2018 roku A. M. wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako: "p.p.s.a.") ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do treści art. 163 § 2 p.p.s.a. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza stronom z urzędu. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Z treści art. 194 § 1 p.p.s.a. nie wynika, aby na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego przysługiwało zażalenie. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 4 p.p.s.a. zażalenie takie przysługuje jedynie na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wydane na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.

Możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie poszczególnych sędziów nie została przewidziana także żadnym innym przepisem ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym w szczególności art. 22 § 4 p.p.s.a..

Skoro zatem na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, to Sąd nie ma obowiązku sporządzać uzasadnienia tego postanowienia.

Tym samym wobec treści art. 194 § 1 w związku z art. 163 § 2 p.p.s.a. należało uznać, że zachodzi brak podstawy do sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 maja 2018 r. o odrzuceniu wniosku A. M. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku: Felicji Kajut, Aliny Dominiak i Bartłomieja Adamczaka od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 765/17.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 194 § 1 w związku z art. 163 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.