Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 735/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

#NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Joanna Brzezińska (spr.), , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : Nakazanie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 sierpnia 2005 r. (data stempla pocztowego) E.G. jako strona postępowania administracyjnego, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nakazującą Zakładowi Gospodarki Mieszkaniowej, zarządcy budynku mieszkalnego przy ul. [...], usunięcie w terminie do [...] maja 2005 r. wskazanych nieprawidłowości występujących w tym budynku oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje:

Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270, z późn. zm.) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ponadto, w związku z niemożnością nadania skardze dalszego biegu, wezwano skarżącego do uzupełnieni a j ej braku formalnego poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi dla doręczenia ich uczestnikom postępowania w terminie 7 dni, także pod rygorem odrzucenia skargi wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy. Powyższe wezwania Sądu prawidłowo doręczono skarżącej przez pocztę w dniu 24 listopada 2005 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 15 i 16).

Wezwania pozostały bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż strona skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi ani też nie uzupełniła wskazanych przez Sąd braków formalnych w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 2 grudnia 2005 r.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ww. ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązany był przedmiotową skargę odrzucić.