Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1192/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy

w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (k. 10-12 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2014r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez wypełnienie pkt od 5 do 10 formularza PPF w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. 25 akt sądowych). Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 24 stycznia 2014r. (k. 27 akt sądowych). W odpowiedzi skarżący przedłożył formularz PPF wpisując w rubryki dotyczące oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach "brak" (k. 29-30 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2014r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do nadesłania dokumentów oraz oświadczeń obrazujących jego sytuację finansową i majątkową ( k. 32 akt sądowych). Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy (k. 35-37 akt sądowych).

Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 maja 2014r.

(k. 41 akt sądowych) i nie zostało przez niego zaskarżone.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 497 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 16 lipca 2014 r. (k. 44 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 23 lipca 2014 r.

W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. , poz. 270), dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.