JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 52/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Odroczono publikację orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Renata Detka, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi E. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach konkursu nr 1.1.2 dla Działania 1.1 Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 p o s t a n a w i a odroczyć ogłoszenie orzeczenia na dzień 25 marca 2010r., godz. 12:00, sala C.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 20/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2012 r. wniosku J. W. o wyłączenie sędziego WSA Mirosława Wincenciaka od orzekania w sprawie ze skargi J. W. na niewykonanie przez Wojewodę P. wyroku w sprawie [...] ze skargi J. W. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: - wyłączyć sędziego WSA Mirosława Wincenciaka od orzekania w sprawie - albowiem sędzia ten był wyłączony od orzekania w sprawach: - [...] ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania Wojewody P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty H. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę z dnia [...] listopada 2004 r., - [...] ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania Wojewody P. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od ww. decyzji Starosty H., - [...] ze skargi J. W. i W. K. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie nierozpoznania odwołania od ww. decyzji Starosty H., - [...] ze skargi J. W. w przedmiocie niewykonania postanowienia wyznaczającego termin do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania nieważnościowego dotyczącego ww. decyzji Starosty H. W niniejszej sprawie skarga dotyczy niewykonania przez Wojewodę P. wyroku wydanego w sprawie [...] ze skargi J. W. na bezczynność Wojewody P. mającej polegać na niezakończeniu postępowania zainicjowanego sprzeciwem Prokuratora Okręgowego w B. w którym domagano się wznowienia postępowania zakończonego ww. decyzją Starosty H. W ocenie Sądu okoliczność, że sędzia Mirosław Wincenciak został wyłączony kilkakrotnie od orzekania w sprawach, wiążących się ze sprawą niniejszą, w których stroną jest skarżąca, może powodować u J. W. uzasadnione wątpliwości, co do bezstronności sędziego (tak też NSA w postanowieniach z 29 czerwca 2012 r., II OZ 559/12, z 18 stycznia 2012 r., II OZ 1376/11 pub. http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., nr 270).-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 28/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3 stycznia 2018 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] odrzucającej propozycje wprowadzenia zmian w "Projekcie planu zagospodarowania przestrzennego ... [...]" odnośnie projektu planu dla działek [...], [...], [...].

Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2018 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100,-zł.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 17 stycznia 2018 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 24 stycznia 2018 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 12 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 296/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. i W. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia Na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć przedmiotową sprawę do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi Stowarzyszenia zwykłego [...] o sygnaturze II SA/Po 295/18 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 295/18 /-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 115/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny-art.112 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek o wymierzenie grzywny organowi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3142/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 88 ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1221
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodnicząca sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 lipca 2017 r. nr 0114-KDIP1-3.4012.82.2017.2.ISZ w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 232/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na wymienioną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawierała braki formalne – nie była podpisana.

Z uwagi na stwierdzoną niemożność złożenia podpisu przez skarżącego (k. 4 akt administracyjnych) zarządzeniem z dnia 26 marca 2014 r. wezwano matkę skarżącego – H. K., o dokonanie podpisu skargi za skarżącego, w terminie 7 od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia braku formalnego został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 02 kwietnia 2014 r. (k. 22 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarga nie została jednak podpisana.

Stosownie do treści 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 220 § 3 powyższej ustawy orzekł, jak w sentencji.

/-/ M. Kwiecińska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2615/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3; art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. – "L." J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 października 2014 r. pełnomocnik J. Z. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Jednoczenie, zarządzeniem z tego samego dnia, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 622 zł. W obu zarządzeniach zakreślono termin 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, jak również odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zostały przesłane pełnomocnikowi strony skarżącej i doręczone w dniu 27 października 2014 r. (potwierdzenie na k. 25 akt sądowych).

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, ani nie opłaciła skargi wpisem sądowym.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 363/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanowił: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) z urzędu podjąć postępowanie w niniejszej sprawie, a to z uwagi na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 10 września 2014 r., sygn. akt P 36/13 o umorzeniu postępowania w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zadanego w sprawie VISA/Wa 201/13.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 124/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2009 r. sprawy ze skargi P.P. "E." S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 166/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany przez Sąd do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi przez dołączenie jej 4 odpisów – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało mu doręczone za pośrednictwem poczty dnia [...]. Termin do uzupełnienia braku upłynął zatem [...] (poniedziałek) gdy tymczasem skarżący przesłał na adres Sądu jeden tylko odpis skargi i to dopiero dnia [...].

Wobec nieuzupełnienia braku skargi w terminie podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,

poz. 1271 ze zm.).

SW
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 516/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Pracownicy samorządowi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Mirosław Trzecki Asesor WSA Joanna Brzezińska Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2008 r. sprawy ze skargi Zarządu Powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania umowy o pracę z radnym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1144/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2011 r. sprawy ze skargi H. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 746/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie: Sędzia WSA Anna Strzelec, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 460/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.4 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 42 poz 371
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak – Kubiak Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Protokolant Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi T. T. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 311/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Lu 311/12 Dnia 15 czerwca 2012 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) Sędzia WSA Halina Chitrosz Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku Sędziego NSA Ireny Szarewicz – Iwaniuk o jej wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu p o s t a n a w i a: wyłączyć Sędziego NSA Irenę Szarewicz – Iwaniuk od udziału w rozpoznaniu niniejszej sprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2486/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 41/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant sekretarz sądowy Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 721/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 246 § 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Referendarz sądowy Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) lipca 2007r. nr (...) w przedmiocie zgłoszenia celnego - p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym i zwolnić Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej od kosztów sądowych w całości


UZASADNIENIE

Skarżący Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w złożonym na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku podano między innymi, iż celem statutowym ośrodka jest świadczenie szeroko rozumianej pomocy społecznej. Ewentualne uiszczenie kosztów sądowych ograniczy w pewnym zakresie możliwość realizacji tych celów. We wniosku wskazano także, że środki na utrzymanie ośrodka wynoszą w 2007r. - 590.250zł (w tym 370.500 - wynagrodzenie pracowników).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.). Sformułowanie "gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów" należy rozumieć jako obowiązek wykazania trwałej niemożności uzyskania środków na uiszczenie kosztów sądowych. W sytuacji gdy osoba prawna, bądź inna jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej nie wykaże braku dostatecznych środków na uiszczenie kosztów sądowych należy wniosek o prawo pomocy oddalić.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący jest podmiotem ukierunkowanym na świadczenie pomocy społecznej. Jego działalność ze swego założenia nie przynosi dochodów. Charakter podmiotu zwracającego się o przyznanie prawa pomocy jak i prowadzona przez niego działalność uzasadnia przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości,

Mając na uwadze przedstawione okoliczności, Sąd doszedł do przekonania, że skarżący wykazał dostatecznie zasadność swego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Z przedstawionych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 536/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128 par.1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"., nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: listopad 2005r., sierpień 2006r., postanawia: na podstawie art. 128 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm), podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 38/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewody z dnia 9 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 7 kwietnia 2018 r. (data wpływu do Sądu 13 kwietnia 2018 r.) skarżąca cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Oświadczeniem złożonym w piśmie z 7 kwietnia 2018 r. skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia, zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 26/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) asesor WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2019 r. sprawy ze skargi D. G. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1222/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Iwona Maciejuk, Sławomir Antoniuk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2018 r. sprawy ze skargi A. A. na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od uchwały – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1420/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na informację Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: gier losowych p o s t a n a w i a: sprostować sentencje wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1420/11 w ten sposób, że błędnie wpisaną nazwę "Naczelnika Urzędu Celnego w K." zastąpić nazwą "Naczelnika Urzędu Celnego w B." oraz "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K." zastąpić "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w B.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną informację Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] skierowaną do Spółki z o.o. "A" w W..

W niniejszym wyroku błędnie określono nazwę organu jako "Naczelnika Urzędu Celnego w K." natomiast w 2 pkt wyroku wpisano błędnie "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku z dnia 23 kwietnia 2012 r. Sąd błędnie oznaczył organ jako "Naczelnika Urzędu Celnego w K." zamiast oznaczyć go jako "Naczelnika Urzędu Celnego w B." oraz błędnie określił go w pkt 2 sentencji w którym wpisano "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w K." zamiast "zasądza od Naczelnika Urzędu Celnego w B.".

Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowa nazwa organu wynika z całości akt administracyjnych i sądowych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 451/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 141 par. 1, art. 142 par. 1, art. 239 par. 1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym zwrotu skarżącemu opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi P. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia wychowawczego postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 25 października 2017r., na skutek skargi P. A., uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta w sprawie świadczenia wychowawczego. Pełnomocnik skarżącego wraz z wnioskiem o doręczenie powyższego wyroku z uzasadnieniem przedłożył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku w wysokości 100 zł. (k. 45, 47 akt sąd.).

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369), dalej "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie z treścią art. 234 §3 P.p.s.a nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Natomiast w świetle art. 141 §1 P.p.s.a. i art. 142 §1 P.p.s.a. uzasadnienie wyroku uchylającego zaskarżone orzeczenie organu sporządza się z urzędu i doręcza każdej stronie wraz z uzasadnieniem. Nadto zgodnie z art. 239 §1 pkt 1a P.p.s.a. skarżący w niniejszej sprawie dotyczącej pomocy społecznej zwolniony jest od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z urzędu. Wobec powyższego kwota 100 zł. stanowi nienależnie uiszczoną przez skarżącego tytułem opłaty kancelaryjnej kwotę podlegającą zwrotowi.

Zaznaczyć należy, że kwoty nienależne zwraca się stronie na jej koszt wynikających z opłat bankowych, czy pocztowych, jakkolwiek strona może odebrać zwróconą kwotę w kasie Sądu bez dodatkowych opłat.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 41/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżąca L. R. cofnęła swoją skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Z. W piśmie tym skarżąca wskazała, iż po przeprowadzeniu rozmów w Wydziale Architektury Urzędu Miejskiego w Z. osiągnęła porozumienie w sprawie objętej niniejszym postępowaniem, podkreślając jednocześnie, że realizacja tego porozumienia poparta została przez Zastępcę Prezydenta Miasta Z.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi, a jednocześnie cofnięcie to uznać należy za dopuszczalne.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało umorzyć prowadzone w sprawie postępowanie sądowe.

su.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 86/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Barbara Ciołek, sędzia WSA Katarzyna Radom, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w Wydziale I w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi B.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 14 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej oddala skargę w całości.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 327/88
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1988-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 29 ust. 1
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: Właściciel lub zarządca budynku jedynie "potwierdza" nie zaś "przyznaje" uprawnienia do przebywania w lokalu osobom ubiegającym się o zameldowanie na pobyt stały.

Uzależnienie owego potwierdzenia od zawarcia dodatkowych umów związanych z zajmowaniem lokalu jest bezskuteczne i bezprawne, ponieważ stanowi naruszenie ustawowego obowiązku nałożonego przepisem art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/.

TEZY

Właściciel lub zarządca budynku jedynie "potwierdza" nie zaś "przyznaje" uprawnienia do przebywania w lokalu osobom ubiegającym się o zameldowanie na pobyt stały.

Uzależnienie owego potwierdzenia od zawarcia dodatkowych umów związanych z zajmowaniem lokalu jest bezskuteczne i bezprawne, ponieważ stanowi naruszenie ustawowego obowiązku nałożonego przepisem art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 2562/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J., J. D., N. F. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

l SA 2559-2562/02

UZASADNIENIE

M. J., J. D., N. F. i J. K. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości położonej w O.

Pismem z dnia 19 maja 2004 r. skarżący cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, będąc sądem właściwym w niniejszej na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), rozpoznając sprawę zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 pkt 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, że okoliczność taka ma miejsce w niniejszym przypadku Sąd orzekając na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 161 § 2 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 933/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi E. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 735/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na czasowe ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

M.K. pismem procesowym z dnia [...]r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. w przedmiocie zezwolenia na czasowe ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości.

Wojewoda Ś. pismem z dnia [...]r. przekazał wniesioną skargę wraz z udzieloną odpowiedzią na nią.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia [...]r. sygn. akt II SA/Gl 735/05 wezwał skarżącą do wypowiedzenia się, czy wniosła skargę jedynie w odniesieniu do nieruchomości stanowiącej jej własność czy też w stosunku do decyzji odnoszących się do nieruchomości sąsiadów w terminie siedmiu dni pod rygorem uznania, że skarży jedynie decyzje dotyczącą jej nieruchomości.

Pismem z dnia [...]r. skarżąca wspólnie z innymi osobami przekazała informację, że skargę wnoszą niżej wymienione osoby.

Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia [...]r. wezwał skarżącą do wskazania w terminie siedmiu dni, w jakim charakterze występują w sprawie osoby podpisane pod pismem z dnia [...]r. P.H. i Z.T., pod rygorem przyjęcia, że jako skarżąca w tym postępowaniu występuje M.K. Jednocześnie Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie odpisu skargi z dnia [...]r. ( poświadczonego własnoręcznie za zgodność z oryginałem ) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł ) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca powyższe pismo otrzymała w dniu [...]r. i we wskazanym terminie nie wypowiedziała się w sprawie jak również nie uzupełniła braku formalnego skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi.

W świetle przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).

Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.

su.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3293/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Sędziowie Sędzia WSA Tamara Dziełakowska, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.), Protokolant Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia 18 listopada 2002 r., [...] w przedmiocie odmowa stwierdzenia nieważności decyzji o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 47/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 61a  par. 1
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi R. Z. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.