Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 97/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 45 ust. 4; art. 61 ust. 1- 4, ust. 6 pkt 2;
journal: Dz.U. 2018 poz 1431
law: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020.
article: art. 3 par. 3; art. 232 par. 1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk - Stępniak po rozpoznaniu 3 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na informację Zarządu Województwa Ś. z (...) nr (...) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia: 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia; 2. zwrócić D. P., kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

D. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach skargę na informację Zarządu Województwa Ś z (...) nr (...) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od rozstrzygnięcia z (...) nr (...), umieszczającego na liście rezerwowej projekt skarżącej pod nazwą "Wprowadzenie innowacyjnych usług w gabinecie kosmetycznym B. R. D. P. oraz podniesienie konkurencyjności firmy na rynku", złożony w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2014 – 2020, Działanie 2.5. "Wsparcie inwestycyjne sektora MŚP". Do skargi nie załączono kompletnej dokumentacji w postaci wyniku oceny, zawartego w karcie informacyjnej stanowiącej załącznik do pisma z (...) oraz nie uiszczono wpisu.

W związku z powyższym wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia dokumentacji poprzez wniesienie oryginału lub odpisu ww. załącznika, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Wezwanie doręczono stronie 5 marca 2020 r. W zakreślonym terminie, który upływał 12 marca 2020 r. skarżąca nie uzupełniła dokumentacji

o wynik oceny zawarty w karcie informacyjnej stanowiącej załącznik do pisma

z 30 grudnia 2019 r. W dniu 10 marca 2020 r., tj. w terminie, uiściła natomiast wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Uprawnienie sądu administracyjnego do rozstrzygania w niniejszej sprawie wynika z art. 61 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów

w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U.2018.1431 ze zm.) dalej "ustawa wdrożeniowa", w związku z art. 3 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(j.t. Dz.U.2019.2325 ze zm.) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a."

Stosownie do art. 61 ust. 1 - ust. 4 ustawy wdrożeniowej, w przypadku nieuwzględnienia protestu, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga jest wnoszona wraz z kompletną dokumentacją

w sprawie, bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Kompletna dokumentacja, obejmuje m.in. informację o wynikach oceny projektu, o której mowa w art. 45 ust. 4 wraz z ewentualnymi załącznikami (art. 61 ust. 3 pkt 2 ustawy wdrożeniowej). W piśmie Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z (...) nr (...) wskazano, że wynik oceny spełnienia kryteriów wyboru wniosku skarżącej wraz z uzasadnieniem oceny przedstawiono w karcie informacyjnej będącej załącznikiem do tego pisma. Skarżąca, pomimo wezwania, nie przedłożyła jednak ww. załącznika.

W świetle powyższego Sąd stwierdził, że D. P. wniosła skargę bez kompletnej dokumentacji.

Stosownie do art. 61 ust. 6 pkt 2 ustawy wdrożeniowej wniesienie skargi bez kompletnej dokumentacji, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.

Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 2 ustawy wdrożeniowej, orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu,

w punkcie 2 sentencji postanowienia, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 ustawy wdrożeniowej.