Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 162/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono przyznania prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par.3, art. 246 par.2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "A" S.A. z/s w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2010 r. postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.


UZASADNIENIE

Spółka, prowadząca działalność w zakresie skupu i sprzedaży produktów pochodzenia zwierzęcego, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazała że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej – brak środków.

Zgodnie z oświadczeniem o majątku i dochodach, wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych Spółki wynosi 4.619.096 zł, wartość środków trwałych 0 zł, a wysokość zysku za ostatni rok obrotowy 678.006 zł. Salda na rachunkach bankowych na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku wynosiły 8.674,53 zł, (-) 84,35 zł i 11.842,56 euro.

Do rozpoznania przedmiotowego wniosku przyjęto dane wynikające z dokumentów złożonych na wezwanie, skierowane na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) w sprawie I SA/Wr 159/13. Dane te wskazują, że w 2012 r. wartość przychodów netto Spółki ze sprzedaży wyniosła 8.345.888,19 zł w pierwszych trzech miesiącach 2013 r. obroty Spółki osiągnęły wartość 17.759.824,55 zł, a wynik finansowy, po uwzględnieniu kosztów uzyskania przychodu i różnic remanentowych, był dodatni i wyniósł 71.214,07 zł. Przy czym zaznaczono, że przychody za marzec wyniosły 876.131,38 zł Na wydrukach historii rachunków bankowych wykazane są regularne stałe operacje uznaniowe i obciążeniowe.

Powyższe dane nie dają podstaw do uwzględnienia żądania wniosku.

Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a więc w zakresie częściowym, w przypadku osób prawnych może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Dla oceny powyższej okoliczności, a więc czy Spółka w faktycznie nie dysponuje takimi środkami, istotna jest wysokość wpisu, który należy uiścić w związku z wniesieniem skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. i został wyznaczony na kwotę 100 zł. Wpis od skargi stanowi bowiem zwykle najwyższy koszt sądowy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dlatego też uzasadnione jest przyjęcie jego wartości jako punktu odniesienia dla oceny możliwości płatniczych wnioskodawcy.

Tymczasem już informacje udzielone na urzędowym formularzu wniosku nie dają podstaw do uwzględnienia żądania Spółki. Po pierwsze, strona odnotowała w ostatnim roku obrotowym znaczny zysk, z czego należy wnosić, że bardzo dobrze prosperuje. Po drugie, posiada znaczne środki na rachunkach bankowych, zaś ich uszczuplenie o wartości wydatków na pokrycie kosztów sądowych w niniejszej sprawie z pewnością nie wpłynie znacząco na jej sytuację finansową.

Powyższą ocenę możliwości płatniczych potwierdzają nadto dane wynikające z dokumentów, które zostały przyjęte do rozpoznania niniejszego wniosku. Wynika z nich, że wartość obrotów tylko w pierwszych trzech miesiącach 2013 r., wyniosła ponad 17.000.000 zł. Nie są to też przychody wyłącznie uzyskane, a faktycznie nieotrzymane. Jak wynika bowiem z wydruków rachunków bankowych Spółka odnotowuje regularne wpływy.

Dodać wypada, iż powyższej oceny nie zmienia fakt znany z urzędu, iż Spółka wniosła do tutejszego Sądu już cztery skargi, a co za tym idzie, ciąży na niej obowiązek ponoszenia kosztów sądowych jednocześnie w czterech sprawach.

Mając zatem na uwadze powyższe, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.