Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 642/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.W., S.W. na decyzję Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia zwrócić stronie postępowania – P.A. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na jego koszt kwotę 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych), tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Decyzją Nr [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. Prezydent Miasta po rozpatrzeniu wniosku P.A. o pozwolenie na budowę zatwierdził projekt budowlany i udzielił wnioskodawcy, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą U P.A., pozwolenia na budowę budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej na działkach nr [...] oraz wewnętrznej instalacji gazowej, murków oporowych, drogi wewnętrznej, sieci energetycznej z przyłączami, sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej z przyłączami, sieci kanalizacji deszczowej, przyłączy gazowych oraz na zjazd z ulicy [...].

W wyniku wniesionego przez G.W. i S.W. odwołania od powyższej decyzji, decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Na powyższą decyzję G.W., S.W. oraz M.B. i Z.B. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r. skarga M. i Z.B. została odrzucona z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2009 r. tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] czerwca 2008 r.

Od w/w wyroku skargę kasacyjną wniósł Wojewoda, uiszczając jednocześnie na konto tutejszego Sądu wpis sądowy w kwocie 250 zł, oraz uczestnik postępowania – P.A., który uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 § 1 oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od skargi kasacyjnej jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl przepisu art. 231 ppsa wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych zaś sprawach pobiera się wpis stały. Natomiast, zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), od skargi kasacyjnej wpis wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł.

W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi wniesionej do tutejszego Sądu była decyzja Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę, od której pobrany został wpis stały w kwocie 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 1 cyt. rozporządzenia), a zatem należny wpis sądowy od skargi kasacyjnej wniesionej przez uczestnika postępowania wynosi 250 zł.

W tym stanie rzeczy, z uwagi na fakt, iż wpis od skargi kasacyjnej w kwocie wpłaconej przez stronę, tj. 500 zł przewyższył o 250 zł kwotę należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 225 ppsa zobligowany jest z urzędu zwrócić stronie skarżącej nadpłaconą kwotę wpisu sądowego od skargi, pomniejszoną o koszt jej przekazania. Zaznaczyć przy tym należy, iż obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.