Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 38/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 177, art. 173 par. 2, art. 175, art. 178, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2010 r. w sprawie ze skargi R. Ł. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół [...] – Ekonomicznych w [...] w przedmiocie oceny dorobku zawodowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy oddalił skargę R. Ł. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół [...] – Ekonomicznych w [...] w przedmiocie oceny dorobku zawodowego.

Pismem z dnia [...] listopada 2010r. skarżąca złożyła wniosek o doręczenie jej powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Pismem natomiast z dnia [...] stycznia 2011r. skarżąca wniosła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Przesłanki skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej określone zostały w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "p.p.s.a."). Konieczne jest zatem by skarga kasacyjna spełniała wymogi formalne szczegółowo wymienione w art. 176 p.p.s.a., była wniesiona w terminie określonym w art. 177 p.p.s.a., przez podmiot wskazany w art. 173 § 2 p.p.s.a., należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.) oraz sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inny uprawniony podmiot (art. 175 p.p.s.a).

Kwestię podmiotu uprawnionego do sporządzenia skargi kasacyjnej reguluje wskazany wyżej przepis art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą, a nie jak wymaga tego, wskazany wyżej przepis, przez radcę prawnego lub adwokata. Jednocześnie wskazać należy, iż do skarżącej nie ma zastosowania zwolnienie z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego określone w art. 175 § 2 p.p.s.a.

Wskazać należy, iż sposób i tryb wnoszenia skargi kasacyjnej do wojewódzkiego sądu administracyjnego zawarty został w pouczeniu pisma przewodniego z dnia 1 grudnia 2010r. wraz z którym doręczono skarżącej odpis wyroku z dnia 3 listopada 2010r. zgodnie z jej wnioskiem.

Z uwagi zatem na niedopuszczalność skargi kasacyjnej Sąd, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.