Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 777/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. S. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania potrącenia zaległości podatkowej powstałej w podatku od gier wraz z odsetkami za zwłokę za listopad 2011r. z wierzytelności podatnika wobec Skarbu Państwa postanowił: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (pięćset złotych)


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 czerwca 2012r. Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia 22 marca 2012r. w przedmiocie odmowy dokonania potrącenia zaległości podatkowej powstałej w podatku od gier wraz z odsetkami za zwłokę za listopad 2011r. z wierzytelności podatnika wobec Skarbu Państwa.

Pismem z dnia 12 lipca 2012 r. W. J. działając jako pełnomocnik w imieniu V.S.sp. z o.o. w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na ww. decyzję. Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej ustawa p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Stosownie natomiast do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2012r., Sąd wezwał (wezwanie z dnia 30 sierpnia 2012r.), pełnomocnika strony skarżącej – W. J. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Jednocześnie Sąd poinformował pełnomocnika, że zgodnie z art. 35 § 2 p.p.s.a. pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Dotyczy to również państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej.

Wezwanie Sądu z dnia 30 sierpnia 2012r., zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 18 września 2012r., (k-28 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że nie uzupełnił on powyższych braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 25 września 2012r. Za pismem z dnia 24 wrzesnia 2012r. nadanym w placówce pocztowej w dniu 25 września 2012r., będący jak wynika z jego treści odpowiedzią na wezwanie Sądu pełnomocnik strony przesłał dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Wskazać należy, że na podstawie informacji uzyskanych z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sadowego odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców (Numer KRS: [...], stan na dzień [...].) W. J. nie jest osobą / organem uprawnionym do reprezentowania V. S. sp. z o.o. w W. (k-20-25 akt sądowych).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając na względzie powyższe, na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.