Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 386/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Gminy N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na rzecz skarżącej Gminy N. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi .


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną po rozpatrzeniu odwołania A. M. od decyzji Burmistrza z dnia [...] r. Nr [...] – orzekającej o wygaśnięciu z dniem [...] r. zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych do [...] % zawartości alkoholu

i piwa oraz powyżej [...] % zawartości alkoholu przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży – tj. w sklepie spożywczo – przemysłowym w [...] przy ul. [...] prowadzonym przez A. M. - Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i umorzyło postępowanie administracyjne organu pierwszej instancji.

Burmistrz, działając w imieniu Gminy [...], pismem z dnia

[...] r. złożył na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosząc przy tym o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, jako naruszającej prawo oraz zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie strona skarżąca dołączyła dowód uiszczenia wpisu sądowego od niniejszej skargi w wysokości [...] zł.

Pismem z dnia [...] r. Burmistrz, działając w imieniu Gminy [...], wniósł o cofnięcie przedmiotowej skargi oraz o zwrot poniesionego wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie Burmistrz pismem z dnia [...] r. cofnął skargę w imieniu Gminy [...] na opisaną powyżej decyzję, a dokonana przez stronę skarżącą czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

Wobec powyższego orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przedmiocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.