JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 198/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi V. S.A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3217/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. [...] z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odtworzenia akt własnościowych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej S. M. [...] z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2014 r. S. M. [...] z siedzibą w [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2014 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...], o umorzeniu postępowania w sprawie o odtworzenie akt własnościowych nieruchomości [...] położonej w [...] przy ul. [...], ozn. nr hip. [...].

Pismem procesowym z dnia [...] lutego 2015 r. strona skarżąca oświadczyła,

że cofa ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "Ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba,

że uzna, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 Ppsa. Skoro przesłanki te nie wystąpiły, Sąd związany jest cofnięciem skargi.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt Ppsa.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 180/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2010 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2688/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Asesor WSA - Andrzej Kania (spr.), Protokolant - Robert Żukowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ...sierpnia 2007 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. oddala skargę;
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1853/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 81 c
journal: Dz.U. 2021 poz 2351
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2022 r. nr 1242/22 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 560/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2022 r. sprawy ze skargi K. T. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 957/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6367
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący :Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A. S., E. L., G. F., M. P., C. P., A. Z., M. P., P. S., Z. S., S. S., K. S., A. S., B. S., J. F., P. F., M. W., R. G., M. B., S. Z., S. Z., S. Z., Z. Z., M. Z., L. W., G. W., H. W., M. P., M. P., S. P., M. P., A. G., A. O., R. P., D. O., T. P., A. K., H. K., M. K., A. K., T. S., M. S., Z. G., A. M., P. K., E. K., J. K., B. K., A. Z., A. S. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie likwidacji ośrodka kultury i rekreacji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2004 r. wezwano A. S. do uzupełnienia pełnomocnictwa poprzez dokładne podanie danych o osobach, które udzieliły pełnomocnictwa, ze wskazaniem numeru i serii dowodu osobistego, numeru PESEL, wskazanie więzi prawnej łączącej skarżących, w przypadku zamieszkiwania we wspólnym gospodarstwie domowym, uiszczenie kwoty 15 zł w znakach opłaty skarbowej za udzielone pełnomocnictwo oraz nadesłania odpisu skargi celem przedłożenia stronie przeciwnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 18 sierpnia 2004 r.

W dniu 24 sierpnia wpłynęło do Sądu pismo A. S. z prośbą o wydłużenie terminu uzupełnienia do 30 dni.

Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2004r., doręczonym A. S. w dniu l września 2004r., został on poinformowany, że 7 - dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być przez Sąd przedłużany.

Braki formalne skargi nie zostały w zakreślonym, ustawowym terminie uzupełnione, co z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.), skutkuje odrzuceniem skargi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 624/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." spółka z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 marca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2010 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga "A." spółka z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 marca 2014 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 30 maja 2014 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 czerwca 2013 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 693,- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą ww. zarządzenie nadano w dniu 5 czerwca 2014 r. na adres skarżącej, a mianowicie ul. [...]. W dniu 9 czerwca 2014 r. w oddawczej skrzynce pocztowej pozostawiono zawiadomienie, że ww. przesyłkę można odebrać we właściwej placówce pocztowej. Powtórnego zawiadomienia o możliwości odbioru pisma w placówce pocztowej dokonano w dniu 17 czerwca 2014 r.

Przesyłka nie została podjęta przez skarżącą, wobec czego Sąd, w myśl art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") uznał ją za doręczoną w dniu 23 czerwca 2014 r.

Termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 30 czerwca

2014 r.

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego ustalono, że wpis sądowy od skargi w kwocie 693,- zł nie został uiszczony.

Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze to, że strona skarżąca w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 611/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 31 maja 2007 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. została doręczona dnia [...]r. pełnomocnikowi Doradcy Podatkowemu E. J. D. [...]w M. reprezentującemu "A" Sp. z o.o. z siedzibą w M., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych dołączonych do akt sądowych o sygn. III SA/Gl 604/07.

Decyzja powyższa zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do tutejszego Sądu w terminie 30 dni licząc od daty jej otrzymania.

Skarga z dnia [...] r. na powyższą decyzję organu odwoławczego została złożona w Urzędzie Pocztowym w M. dnia [...] r., co wynika z odcisku pieczęci znajdującej się na kopercie przesyłki, której oryginał znajduje się w wyżej podanych aktach sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego i oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 1 i 3 P.p.s.a.) Termin oznaczony w dniach, jak stanowi art. 111 k.c., kończy się z upływem ostatniego dnia.

W niniejszej sprawie doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło [...] r. Tym samym termin 30 dni upłynął dnia [...] r. Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym jeden dzień po terminie, bo dnia [...] r. Strona nie wniosła o przywrócenie tego terminu.

Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., gdyż została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 302/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: Art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. N. o zwrot wpisu w sprawie ze skarg T. B., P. N. i G. B. na zarządzenie Dyrektora [...] Szkoły [...] z dnia 17 listopada 2010r. Nr [...] w przedmiocie zasad przeprowadzania sprawdzianów w trakcie aplikacji ogólnej, sędziowskiej i prokuratorskiej postanawia zwrócić wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie dwieście złotych) P. N.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargi T. B., P. N. i G. B. na zarządzenie Dyrektora [...] Szkoły [...] z dnia 17 listopada 2010r. Nr [...] w przedmiocie zasad przeprowadzania sprawdzianów w trakcie aplikacji ogólnej, sędziowskiej i prokuratorskiej

Jak wynika z akt sprawy (k. 7) wpis od wszystkich tych skarg został wniesiony przez skarżącego P. N. Niezależnie od złożonego wniosku przez P. N., wpis podlegałby zwrotowi z urzędu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art.232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U.nr 153, poz.1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 532/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2012 r. (data wpływu do organu) E. P. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w R. z [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

W dniu [...] sierpnia 2012 r. (data złożenia na biurze podawczym) do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadcza ona, iż cofa skargę wniesioną

w niniejszej sprawie i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1270, zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 186/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Po 186 /04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi 1)T.G., 2)A.R., 3)R.U., 4)M.Sz., 5)I.T., 6)A.R., 7) Z.R. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia o d r z u c i ć s k a r g i /-/A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Po 186 /04

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skarg. Pomimo pouczenia o skutkach niezastosowania się do zobowiązania nie wnieśli opłaty sądowej.

Stąd na zasadzie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.02r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak na wstępie.

/-/ A. Łaskarzewska

kk
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 340/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2019 r. sprawy ze skargi L. W., M. W. i U. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku -skargę oddala-
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 752/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 681/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. (dalej "Skarżąca" lub "Spółka") pismem z 24 lutego 2016 roku wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] stycznia 2016 r. nr [...] wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Do skargi załączyła wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPPr).

Postanowieniem z 19 maja 2016 r. starszy referendarz sądowy odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy. Po rozpoznaniu wniesionego w terminie sprzeciwu tut. Sąd postanowieniem z 29 czerwca 2016 utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 19 maja 2016 r.

Przewodniczący Wydziału w dniu 28 lipca 2016 r. zarządził wezwać Skarżącą, za pośrednictwem jej pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu 29 lipca 2016 r.

Skarżąca nie zapłaciła w terminie tj. do 5 sierpnia 2016 r. wymaganego w sprawie wpisu sądowego, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie w informacji udzielonej 22 sierpnia 2016 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 40/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 grudnia 2016 r. S. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie warunków zabudowy.

Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 złotych, a także do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 4 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 26 stycznia 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wpłacił żądanej kwoty ani nie usunął pozostałych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak odpisów skargi dla doręczenia ich uczestnikom postępowania (art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 P.p.s.a.).

Skarżący – pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu oraz do złożenia odpisów skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 2 lutego 2017 r., nie uiścił wpisu ani nie usunął pozostałych braków skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 248/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1236/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek /spr/, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Asesor WSA Jacek Boratyn, Protokolant sekr. sąd. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2019 r. spraw ze skarg P.S. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r.: - nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2015 r., - nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2015 r., - nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2015 r., - nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. oddala skargi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 645/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak /spr./ po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krzysztofa M. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : nieprzyznania nagrody rocznej za 2004 r. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

Skarżący Krzysztof M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rozkaz personalny Nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] 2004 r. w przedmiocie nieprzyznania nagrody rocznej za 2004 r. Po odroczeniu rozprawy w dniu

[...] 2004 r. z uwagi na usprawiedliwioną nieobecność skarżącego, Sąd skierował sprawę do postępowania mediacyjnego. Na posiedzeniu mediacyjnym skarżący oświadczył, że jego roszczenie o przyznanie nagrody rocznej za 2004 r. zostało zaspokojone i dlatego cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

w przypadku cofnięcia utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie występuje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne

i dlatego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 289/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) sędzia WSA Renata Kantecka Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2015r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, maj, sierpień, wrzesień 2009r. oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 137/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.
journal: Dz.U. 2003 nr 228 poz 2255
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

SENTENCJA

Dnia 24 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 24 marca 2009 roku sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 6/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 576/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 545/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2 P.p.s.a., art. 220 par. 3 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2016 r., skarżący został wezwany

do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł oraz pouczony,

że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 2 czerwca 2016 r. (dowód: k. 10 akt sądowych).

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Sądu wynika, że nie wpłynęła kwota [...]zł, należna tytułem wpisu od niniejszej skargi (vide: notatka urzędowa z dnia 5 lipca 2016 r., k. 11 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.

Odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący G.K. otrzymał w dniu 2 czerwca 2016 r. Siedmiodniowy termin do zrealizowania tego wezwania upłynął dnia 9 czerwca 2016 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy (art. 83 § 2 P.p.s.a.), jednakże skarżący

w zakreślonym terminie należnego wpisu sądowego nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Sąd orzekł,jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 803/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. A. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 19 listopada 2003 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2003 r., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenie celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2006 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 19 listopada 2003 r. dotyczącego decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2003 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania poprzez podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie podpisanego jej odpisu pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 02 stycznia 2007 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. Ani w zakreślonym terminie ani do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. W postępowaniu ze skargi

o wznowienie postępowania ma odpowiednie zastosowanie art. 58 ww. ustawy, co oznacza, że skarga ta może być odrzucona również z przyczyn wskazanych w tym przepisie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższy przepis, należy stwierdzić, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione i zachodzi tym samym przesłanka do jej odrzucenia.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieusunięcia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 91/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński,, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi B. K. i A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o warunki zabudowy terenu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2796/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2020 r. sprawy ze sprzeciwu Ł. S. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji sprawy dotyczącej pozwolenia na budowę oddala sprzeciw
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 317/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] stycznia 2021 r., nr: [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] stycznia 2021 r., nr: [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. orzekł w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności W. C. za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. Decyzja została doręczona stronie 28 stycznia 2021 r.

W dniu 2 marca 2021 r. (data stempla pocztowego) W. C. zaskarżył powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako spóźnionej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należy odrzucić.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - w skrócie: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

W badanej sprawie skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy druku zwrotnego potwierdzenia odbioru jednoznacznie wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 28 stycznia 2021 r. Zatem termin do wniesienia do sądu skargi upływał z dniem 1 marca 2021 r. (poniedziałek, uwzględniając, że koniec terminu przypadał na sobotę 27 stycznia 2021 r.). Natomiast skarżący wniósł skargę do sądu 2 marca 2021 r. (data stempla pocztowego na kopercie), a więc dzień po upływie terminu do dokonania tej czynności. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi.

W tym stanie sprawy Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 770/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie o ustalenie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 sierpnia 2005 r. E. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] przy czym nie uiściła wpisu od tej skargi.

Wezwana do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu skarżąca nie dokonała tej czynności w wyznaczonym terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 §2 w/w ustawy skarga. W tym przypadku Przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżąca do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu prawidłowo w dniu 21 października 2005 r. Do dnia dzisiejszego nie uiściła ona należnego wpisu. Z tych też względów, w myśl przepisu art. 220 §3 cyt. ustawy, skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 655/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) oddalić wniosek o połączenie spraw o sygn. akt I SA/Łd 1004/13 i I SA/Łd 655/15.