Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2539/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Pozostawić bez rozpatrzenia skargę  na dofinansowanie projektu
Powołane przepisy: article: art. 3 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 30c ust. 5 pkt 3
journal: Dz.U. 2009 nr 84 poz 712
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i Spółka – Sp. j. w K. na informację Ministra Gospodarki (Departament Funduszy Europejskich Ministerstwa Gospodarki) z dnia ... października 2010 r. Nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną w komparycji informację. Skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało pozostawić bez rozpatrzenia.

Zgodnie z art. 30c ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. 2006 r. nr 227 poz. 1658 ze zm.) po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4 ustawy, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). Skarga jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4. Skarga podlega opłacie sądowej (art. 30c ust. 2).

Na mocy art. 30c ust. 5 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, niekompletnej czy bez uiszczenia opłaty sądowej w terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.

Strona skarżąca wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wywiązała się z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł (informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego – k. 14 verte akt sądowych).

Jednocześnie podkreślić należy, że w zaskarżonym piśmie z ... października 2010 r. organ zawarł prawidłowe pouczenie o trybie wnoszenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz o wymogach dotyczących wpisu od tej skargi. W pouczeniu tym wskazano bowiem w szczególności, że skarga winna zostać opłacona oraz że wniesienie skargi po terminie, niekompletnej lub bez uiszczenia opłaty sądowej w przewidzianym terminie spowoduje pozostawienie skargi bez rozpatrzenia.

Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 10 sierpnia 2008 r. o sygn. akt II GSK 804/10 w sprawie ze skargi przewidzianej art. 30 c ust. 1 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, opłatę sądowa należy uiścić - jak stanowi o tym wprost art. 219 § 2 p.p.s.a. - gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, a pouczenie o możliwości wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego - przewidziane art. 30b ust. 4 ww. ustawy - musi zawierać pouczenie co do opłaty sądowej (por. postanowienia NSA: z dnia 22 października 2009 r. II GSK 811/09, z dnia 17 grudnia 2009 r. II GSK 991/09, z dnia 20 stycznia 2010 r. II GSK 1048/09).

Z akt sprawy wynika, iż w pouczeniu zaskarżonego pisma z ... października 2010 r. wskazano na konieczność wniesienia opłaty sądowej oraz rygor w razie uchybienia temu obowiązkowi.

Mając na uwadze, iż w przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi, stosownie do przepisu art. 30c ust. 5 pkt 3 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju w związku z art. 3 § 3 p.p.s.a, skargę jako nieopłaconą należało pozostawić bez jej rozpatrzenia.