Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 135/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 213 pkt 1 w zw. z art.224
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym z urzędu w dniu 28 maja 2014 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia kuratorowi ustanowionemu dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania: B. G. B. oraz R. W. G. w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "N. D." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia przyznać M. M. kwotę 120,00 zł (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla nieznanych z miejsca pobytu


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2013 r. tutejszy Sąd ustanowił uczestnikom postępowania, których miejsce pobytu nie jest znane B. G. B. oraz R. W. G., kuratora w osobie pracownika WSA w Białymstoku –M. M.

Kurator brał udział w toczącym się przed Sądem postępowaniu i uczestniczył

w rozprawie.

W myśl art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie (art. 213 pkt 1 p.p.s.a.). Do ustalenia wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla uczestników nieznanych z miejsca pobytu

w postępowaniu sądowoadministracyjnym zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawach cywilnych (Dz.U. poz. 1476)

w związku z art. 148 ustawy z dnia 28 lipca 2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010r., Nr 90, poz. 594 ze zm.). W myśl § 1 ust. 1 ww. rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony

w sprawie cywilnej nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny, przepisami określającymi opłaty za czynności radców prawnych. Ponadto kuratorowi przysługuje zwrot wydatków poniesionych przez niego w związku z wykonywaniem czynności w danej sprawie (§ 2 ust. 1). Z kolei w myśl

§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013r., poz. 461) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

w pierwszej instancji wynosi 240 zł.

Biorąc pod uwagę, że ustanowiony w sprawie kurator nie jest adwokatem oraz uwzględniając poniesiony przez niego nakład pracy, a także rodzaj i stopień zawiłości sprawy, należne wynagrodzenie wynosić będzie 50 % stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., to jest 120 zł.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie zasadne jest przyznanie kuratorowi M. M. wynagrodzenia w kwocie 120,00 złotych. Tym samym wpłacona zaliczka przez Stowarzyszenie "N. D." w B. na pokrycie wydatków

w wysokości 120,00 złotych, okazała się wystarczająca dla pokrycia kosztów wynagrodzenia ustanowionego kuratora.

Z powyższych względów, na podstawie art. 213 pkt 1 w zw. z art. 224 p.p.s.a.

w związku z § 1 ust. 1 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 13 listopada 2013 r. i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., orzeczono jak w sentencji postanowienia.