Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1390/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2,  art. 142  par. 2,  art. 177 i 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. i A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. na skutek skargi kasacyjnej skarżących od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2009 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną B. C.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu 21 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok oddalający skargę B. C. i A. C. Pismem z dnia 23 lipca 2009 r. radca prawny G. K. pełnomocnik skarżącego wniósł w jego imieniu o sporządzenie uzasadnienia wydanego wyroku i doręczenie jego odpisu.

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 września 2009 r. doradca podatkowy M. K. wniosła w imieniu B. i A. C. skargę kasacyjną od wskazanego wyroku, załączając dokumenty pełnomocnictwa udzielonego przez oboje małżonków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: upsa, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Wskazany przepis zakreśla termin w jakim stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do sądu, formułując przy tym warunek zaskarżenia, jakim jest otrzymanie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Zasady doręczenia orzeczeń stronom, związane z regułami sporządzania uzasadnienia, zostały wyrażone w art. 141 upsa.

Stosownie do brzmienia art. 141 § 2 zd. 1 upsa w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przypadku, gdy wyrok oddalający skargę został wydany na posiedzeniu jawnym, odpisu sentencji wyroku nie doręcza się stronom, co a contrario wynika z art. 139 § 4 upsa. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia biegnie od dnia ogłoszenia wyroku, a ewentualna nieobecność strony na tym posiedzeniu, w przypadku gdy została o nim prawidłowo zawiadomiona, pozostaje bez znaczenia dla biegu tego terminu.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż z uwagi na fakt, że wydany wyrok miał charakter oddalający, uzyskanie przez skarżącą jego odpisu wraz z uzasadnieniem wymagało złożenia stosownego wniosku we wskazanym terminie 7 dni, liczonym od dnia ogłoszenia tego orzeczenia. Dopiero bowiem doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem otwiera drogę do wniesienia skargi kasacyjnej. Zaniechanie złożenia wskazanego wniosku powoduje, iż strona pozbawia się prawa do skorzystania z tego środka zaskarżenia, a jego wniesienie w tych okolicznościach należy uznać za niedopuszczalne.

Bez wpływu na sytuację skarżącej pozostaje również to, iż z wnioskiem w trybie art. 141 § 2 zd. 1 upsa wystąpił małżonek skarżącej. W przypadku bowiem, gdy uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art. 142 § 2 upsa). Również tylko ta strona nabywa uprawnienie do wniesienia skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 178 upsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z tych względów, uznając skargę kasacyjną wniesioną przez B. C. za niedopuszczalną, na podstawie art. 178 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.