Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 544/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na czynności Prokuratora Okręgowego w J. G. w przedmiocie nieuzasadnionego przedstawienia zarzutów popełnienia przestępstwa p o s t a n a w i a -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga M. G., w której zarzucił Prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w J. G. nieuzasadnione przedstawienie zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 296 kk z obrazą art. 313 kpk, a także skierowanie do sądu aktu oskarżenia mimo braku dowodów.

Prokurator Okręgowy w J. G. wniósł odpowiedź na skargę do tut. Sądu wraz z wnioskiem o jej odrzucenie.

W piśmie z dnia [...]roku skarżący podał, iż przedmiotem jego skargi są rażące uchybienia administracyjne prokuratury w trakcie postępowania przygotowawczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę, co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.

Przywołana powyżej norma zawiera szczególny katalog spraw objętych właściwością rzeczową sądu administracyjnego. Oznacza to, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw, które nie zostały enumeratywnie wymienione w powyższym przepisie.

Skarga wniesiona w przedmiotowej sprawie nie mieści się w kręgu spraw objętych właściwością Sądu administracyjnego.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, należało orzec jak w sentencji.