Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 391/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach po rozpoznaniu odwołania J. P. (dalej "strona skarżąca") od decyzji organu I instancji określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za wrzesień 2013 r. i w tym zakresie orzekł co do istoty, a w pozostałej części utrzymał

w mocy decyzję organu I instancji.

Do skargi na powyższą decyzję skarżący, reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, załączył wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym zwrócił się

o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2019 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, a następnie Sąd rozpoznając sprzeciw, postanowieniem z dnia 25 lutego 2019 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2019 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpowiadając na wezwanie, skarżący wniósł o zmianę prawomocnego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2019 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, a postanowienie to zostało przez Sąd utrzymane w mocy postanowieniem z dnia 20 maja 2019 r. W konsekwencji, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia

21 maja 2019 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 8 marca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 maja 2019 r. Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 27 maja 2019 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 3 czerwca 2019 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak

w sentencji postanowienia.