Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 5/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi F. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

F. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką K. K. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowią emerytury w łącznej wysokości 2.907,81 zł brutto (2.648,73 zł netto), w tym emerytura F. K. – 1.682,26 zł brutto (1.405,38 zł netto) oraz K. K. – 1.225,55 zł brutto (1.243,35 zł netto). W skład majątku skarżących wchodzi dom o powierzchni [...] m². Małż. K. mają zgromadzone oszczędności w kwocie 6.000 zł, przeznaczone na lekarstwa i opiekę medyczną. K. i F. K. są osobami w podeszłym wieku, schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną (k. 7 – 8 i k. 14).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 07 czerwca 2010 r. (k. 11) wnioskodawca wyszczególnił ponoszone miesięczne wydatki, w tym: energia elektryczna 110 - 130 zł; wywóz śmieci – 29 zł; woda 60 – 80 zł; telefon – 40 zł; żywność – około 1.000 zł; środki czystości i artykuły sanitarne – 40 zł; lekarstwa i opieka medyczna 200 – 400 zł; koszty eksploatacji samochodu osobowego – 400 zł. Dodatkowo skarżący ponosi wydatki roczne tj. zakup ubrań 300-400 zł; podatek od nieruchomości – 204 zł; zakup opału na zimę 4.500 zł; drobne zakupy i naprawy sprzętu AGD oraz inne nieprzewidziane wydatki (k. 13). Do akt sprawy F. K. dołączył: odcinki emerytur (k. 14); orzeczenie o stopniu niepełnosprawności K. K. (k. 15); faktury poświadczające wysokość wydatków na opał (k. 16 – 17).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku F. K. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż źródłem miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny pozostają emerytury w łącznej wysokości 2.907,81 zł brutto (2.648,73 zł netto). Wykazane wydatki miesięczne wynoszą 1.879 – 2.319 zł, dodatkowo skarżący ponosi wydatki roczne w łącznej kwocie około 4.104 - 5.004 zł. Na pokrycie wydatków rocznych oraz kosztów leczenia i lekarstw rodzina wnioskodawcy gromadzi oszczędności (obecnie w wysokości 6.000 zł). Majątek małż. K. stanowi dom o powierzchni [...] m². K. K. ([...] lat) ma orzeczony [...] stopień niepełnosprawności, wymaga stałej lub długotrwałej opieki osób trzecich (ograniczona możliwość samodzielnej egzystencji) – k. 15.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny, zły stan zdrowia współmałżonków oraz wykazane wydatki miesięczne

i roczne pozwalają na stwierdzenie, iż F. K. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sadowych w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.