Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2439/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1, 178, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2014 r. w sprawie ze skargi B. D. i K. G. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną; 2) zwrócić wnoszącemu skargę kasacyjną Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2439/13, w pkt 1) uchylił zaskarżoną decyzję; 2) stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; pkt 3) zasądził od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.

Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi organu w dniu 17 lipca 2014 r.

Od powyższego wyroku pełnomocnik organu – r.pr. A. G. pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. wniósł w tym samym dniu skargę kasacyjną bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dniu 19 sierpnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał powyższą skargę kasacyjną według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie celem nadania jej dalszego biegu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej powoływana dalej jako: "Ppsa"), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2014 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi organu w dniu 17 lipca 2014 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru. Tym samym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 18 sierpnia 2014 r. Skarga kasacyjna, sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, została złożona w ustawowym terminie do jej wniesienia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a nie jak stanowi art. 177 § 1 Ppsa do sądu, który wydał zaskarżony wyrok. Skarga kasacyjna została zatem skutecznie wniesiona dopiero w dniu 19 sierpnia 2014 r. (data prezentaty WSA w Warszawie), tj. w dniu przekazania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie celem nadania jej dalszego biegu. Przyjęta przez Sąd data wniesienia skargi kasacyjnej wynika z zasady wynikającej z art. 177 § 1 Ppsa, który stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie. Oznacza to, że w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd ten powinien przesłać tę skargę sądowi, który wydał zaskarżone orzeczenie, w tym przypadku Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. O zachowaniu ustawowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej decyduje wówczas data przekazania przez Naczelny Sąd Administracyjny przesyłki zawierającej skargę kasacyjną na adres właściwego sądu.

Z uwagi na powyższe, należy stwierdzić, że skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została wniesiona w dniu 19 sierpnia 2014 r., co oznacza, że została złożona z uchybieniem ustawowego terminu, o jakim mowa w art. 177 § 1 Ppsa i podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 Ppsa, postanowił jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.