Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 684/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 października 2013 roku w ten sposób, że w pkt 2 w miejsce słów "adwokatowi B. Ś. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w K. przy ulicy [...]" wpisać "radcy prawnemu B. Ś. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w K. przy ulicy [...]". LS


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 8 lipca 2007r. R. S. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Pismem z dnia 4 września 2013r. radca prawny B. Ś. zgłosił swój udział w sprawie w charakterze pełnomocnika z urzędu skarżącego wyznaczonego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Ł.

Wyrokiem z dnia 10 października 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę R. S. i w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, natomiast w pkt 2 przyznał pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu wskazując jednocześnie, że przyznane wynagrodzenie ma być wypłacone "adwokatowi B. Ś. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w K. przy ulicy [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, niewątpliwie pełnomocnikiem skarżącego ustanowionym z urzędu i wyznaczonym przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Ł. jest radca prawny B. Ś. prowadzący Kancelarię Radcy Prawnego w K. przy ulicy [...]. Tymczasem w wyroku błędnie wpisano, iż przyznane wynagrodzenie ma być wypłacone "adwokatowi B. Ś. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w K. przy ulicy [...]". Oznacza to, że w wyroku z dnia 10 października 2013r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, która winna być sprostowana z urzędu.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

LS