Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2864/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i 2, art. 166 , art. 200 , art. 203, art. 204, art. 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. S.A. z siedzibą w L. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2864/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej T.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 140/15 w sprawie ze skargi M.A.B. i T.B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2864/15, przez oznaczenie zwartego w nim sformułowania "oddala skargę kasacyjną" punktem 1 i dodanie do sentencji wyroku punktu 2-go o treści "oddala wniosek P. S.A. z siedzibą w L. o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 140/15 w sprawie ze skargi M.A.B. i T.B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Uczestnik postępowania, P. S.A. z siedzibą w L., pismem z dnia 25 kwietnia 2016 r., wniósł o uzupełnienie ww. wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów sądowych, wskazując, iż takie żądanie zgłosił we wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W wydanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz jego uczestnika, spółki P. S.A. z siedzibą w L.

Zgodnie z regulacją zawartą w art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 p.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201 art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Stosownie zaś do ostatniego z podanych przepisów w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która ją wniosła obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez: organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę albo skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Z powyższego wynika więc, iż regulacje dotyczące zwrotu kosztów postępowania między stronami, nie obejmują w ogóle przypadku, w którym zasądzenie kosztów dla uczestnika postępowania sądowego, który nie składał skargi kasacyjnej, byłoby możliwe.

Mając na uwadze powyższe względy wniosek uczestnika o przyznanie kosztów postępowania oddalono, a wobec tego, że w ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zawarto rozstrzygnięcia w zakresie wniosku uczestnika dotyczącego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania, orzeczono jak w sentencji zgodnie z art. 157 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a.