Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 97/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2, 201 par. 1, 54 par. 3, 205 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wspólnoty [...] Nieruchomości [...] o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 97/12 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi Wspólnoty [...] Nieruchomości [...] na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia uzupełnić postanowienie z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 97/12 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt 1 i dodaje pkt 2 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącej Wspólnoty [...] Nieruchomości [...] kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 97/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Wspólnoty [...]Nieruchomości [...] na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] zezwalającej Miastu [...] [...] na konserwację stolarki okiennej, wymianę drzwi wejściowych w lokalu w kamienicy przy [...] w [...] oraz umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie wydania pozwolenia na wykonanie prac remontowych w lokalu użytkowym na parterze przedmiotowego budynku. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wydał bowiem w dniu [...] grudnia 2011 r. decyzję nr [...] a tym samym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Wnioskiem z 25 kwietnia 2012 r. skarżąca wystąpiła o uzupełnienie powyższego postanowienia poprzez rozstrzygnięcie żądania o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Skarżąca złożyła w terminie 14-dniowym wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia [...] kwietnia 2012 r. przez orzeczenie o kosztach sądowych, które to dodatkowe orzeczenie Sąd powinien zamieścić w ww. postanowieniu.

W myśl art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., co miało miejsce w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się: jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego radcy prawnego, koszty sądowe (obejmujące opłaty sądowe: wpis, opłaty kancelaryjne oraz zwrot wydatków) oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zatem Sąd zwraca koszty poniesione w toku postępowania sądowego, a nie administracyjnego.

W przedmiotowej sprawie r.pr. T. K. złożył jedynie pismo z 12 marca 2012 r., będące uzupełnieniem skargi Wspólnoty [...] Nieruchomości [...] z dnia [...] listopada 2011 r., sporządzonej przez stronę osobiście. W postępowaniu sądowoadministracyjnym strona skarżąca oraz reprezentujący ją pełnomocnik nie ponieśli żadnych innych kosztów.

W związku z powyższym zasadnym jest uzupełnienie postanowienia z dnia [...] kwietnia 2012 r. w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego obejmującego jedynie zwrot wynagrodzenia radcy prawnego, określonego na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Koszty te, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., powinny zostać zasądzone na rzecz skarżącej od organu, tj. od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.