Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1921/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1,  art. 220 par. 1,  art. 230 par. 1,  art. 230 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt IIISA/Wa 1921 /06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. W. z dnia 27 listopada 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2007 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie: podatku rolnego za 2006 r. postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącego – H. W. z dnia 22 października 2007 r. na postanowienie tego Sądu z dnia [...] października 2007 r. Pismem z dnia 27 listopada 2007 r. skarżący wniósł zażalenie na w/w postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 11 grudnia 2007 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Z akt sprawy oraz pisma wyjaśniającego Poczty Polskiej – Centrum Sieci Pocztowej z dnia 7 marca 2008 r., wynika, iż przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia, przesłana na adres wskazany w skardze, była dwukrotnie awizowana, tj. 20 i 28 grudnia 2007 r. i nie została podjęta. Ponieważ nie została odebrana przez Skarżącego, 14 stycznia 2008 r. zwrócono ją Sądowi. W tej sytuacji, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), przesyłkę uznano za doręczoną Stronie w dniu 4 stycznia 2008 r., tj. ostatniego dnia okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej. Zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 11 stycznia 2008 r.

Do 12 marca 2008r. Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 w/w ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 § 1 p.p.s.a., w myśl którego od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2007 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Przesyłkę zawierającą wezwanie uznano za doręczoną Stronie 4 stycznia 2008 r., tj. ostatniego dnia okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 11 stycznia 2008 r. Tymczasem jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu w przedmiotowej sprawie, nie uiszczono wpisu sądowego we wskazanym przez Sąd terminie.

W konsekwencji, nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w wyznaczonym terminie - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.