Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 839/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Lu 524/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 30 sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2021 r., I SA/Lu 524/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę D. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 30 sierpnia 2021 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia, zwracając kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że powodem odrzucenia środka zaskarżenia w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: Ppsa) było nieuzupełnienie przez spółkę w wyznaczonym terminie (tj. do dnia 3 listopada 2021 r.) braku formalnego skargi (nieprzedłożenie w terminie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania spółki wraz z nr KRS).

W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka wniosła o jego uchylenie oraz usprawiedliwienie opóźnienia z powodu choroby.

Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 października 2021 r. wezwano spółkę do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia przesyłki braków formalnych skargi przez wskazanie numeru KRS spółki i złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (odpis KRS lub informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS), pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia (k. 1 i 12). Przedmiotowe wezwanie doręczono w dniu 27 października 2021 r. (k. 16). W wyznaczonym do tego terminie (tj. do dnia 3 listopada 2021 r.) nie uzupełniono wskazanego braku formalnego skargi, co obligowało Sąd pierwszej instancji do jej odrzucenia w trybie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa. Informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS przedłożono w dniu 4 listopada 2021 r.

Powyższych ustaleń, w tym opóźnienia w uzupełnieniu braków formalnych skargi, nie kwestionuje również spółka, występując w treści zażalenia o usprawiedliwienie przekroczenia terminu. Okoliczności uzasadniające opóźnienie wykraczają jednak poza przedmiot niniejszego postępowania wpadkowego i mogą być przedmiotem oceny przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu (zob. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 listopada 2021 r. o potraktowaniu pisma zatytułowanego "Zażalenie" jako zażalenia i wniosku o przywrócenie terminu - k. 36 akt sąd.).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Ppsa.