Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 215/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194  par. 4,  art. 175  par. 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2008 roku, sygn. akt VII SA/Wa 739/08 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2008 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2008 roku uchylającego decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki śmietnika p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008 roku w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 739/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2008 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2008 roku uchylające decyzje Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 marca 2008 nr 502/08 nakazującą B. M. rozbiórkę śmietnika.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone samodzielnie przez stronę, podczas gdy zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) powinno zostać sporządzone przez radcę prawnego lub adwokata.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazał, że samodzielnie sporządził zażalenie ponieważ pełnomocnik profesjonalny nie był w stanie zapoznać się z aktami sprawy i sporządzić zażalenia w wyznaczonym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem sporządzenia zażalenia przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych będących stroną, przedstawicielem strony lub jej pełnomocnikiem oraz w przypadku sporządzenia zażalenia przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznika patentowego w sprawach własności przemysłowej.

W niniejszej sprawie skarżący otrzymał postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o obowiązku sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżący powyższego obowiązku nie dochował. Ponieważ skarżący nie zalicza się do grona osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 ustawy, sporządzone zażalenia należy uznać za niedopuszczalne jako sporządzone przez nieuprawniony podmiot. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy zażalenie zostanie odrzucone na posiedzeniu niejawnym jeżeli jest niedopuszczalne.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.