Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 260/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.

TEZY

Inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 grudnia 2004r. sygn. akt II SA/Op 215/04 o przyznaniu K. P., A. P. i A. S. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego i oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od pozostałych kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. P., A. P. i A. S. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 grudnia 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przyznał skarżącym K. P., A. P. i A. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego oddalając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od pozostałych kosztów sądowych.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył uczestnik postępowania J. S.. Podniósł, że zwolnienie skarżących od wpisu sądowego jest bezpodstawne, gdyż zataili oni swoje dochody i nie wskazali istotnych składników swojego majątku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.

Orzekając w niniejszej sprawie o przyznaniu prawa pomocy Sąd I instancji ocenił okoliczności powołane przez wnioskodawców, a w tym dane zamieszczone na urzędowym formularzu. Składając wniosek, ubiegający się o przyznanie prawa pomocy zostali uprzedzeni o treści art. 233 § 1 Kodeksu karnego o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy. Prowadzenie odpowiedniego postępowania wyjaśniającego w kwestii zarzucanego w zażaleniu udzielenia fałszywych informacji należy do właściwych organów ścigania.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.