Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1223/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 2 i 3 w zw. z  art. 200
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Sp. z o. o "A" w B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 lutego 2014 r w sprawie ze skargi Sp. z o. o "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w zakresie miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie II SA/Bd 1223/13, w ten sposób, że w sentencji w/w wyroku dodać punkt 3 o treści: "zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz Sp. z o.o. "A" w B. kwotę [...] ([...] [...] [...]) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

W następstwie rozpoznania skargi Sp. z o.o. "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w zakresie miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych, zawierającej wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 26 lutego 2014 r. o syng. akt II SA/Bd 12232/13, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2010 r., oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Wnioskiem z dnia 28 lutego 2014r. (wpływ do Sądu – 3 marca 2014 r.) skarżąca spółka wystąpiła o uzupełnienie ww. orzeczenia o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływanego jako ppsa) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Natomiast na podstawie art. 200 ppsa, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Sytuacja określona w uprzednio powołanych przepisach miała miejsce w przedmiotowej sprawie. W skardze został bowiem złożony wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd zaś uwzględniając skargę na wydaną decyzję nie zawarł orzeczenia o należnych kosztach sądowych.

Wobec powyższego, na podstawie na podstawie 157 § 1 i 2 oraz art. 200 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.