Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 218/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1 pkt 1c, par. 18 ust. 1 pkt 2b, par. 19 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 250, art. 225, art. 39 pkt 4, art. 163 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2009r. w sprawie II SA/Po 652/08 postanawia 1. przyznać adwokatowi M. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy) – w tym 26,40 zł podatku od towarów i usług. 2. zwrócić Kancelarii Adwokackiej adwokata M. S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej. /-/ E.Brychcy


UZASADNIENIE

W związku z przyznaniem skarżącej B. J. prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla niej adwokata M. S.

W dniu 19 marca 2009r. skarżąca udzieliła pełnomocnictwa adwokatowi M. S., który pismem z dnia 29 czerwca 2009 roku - skierowanym również do skarżącej - stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej, które nie zostały uiszczone nawet w części.

Na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje w niniejszej sprawie 50 % stawki minimalnej wynoszącej 240 zł.

Zgodnie z § 19 pkt 1 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 5 wskazanego rozporządzenia.

Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika na podstawie art. 250 ppsa należało przyznać adwokatowi tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 120 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie 26,40 zł, jak orzeczono w punkcie 1 postanowienia.

Prócz tego na podstawie art. 225 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z treścią art. 39 pkt 4 powyższej ustawy pełnomocnik umocowany jest także do odbioru kosztów postępowania. Wobec tego należało zwrócić adwokatowi M. S. kwotę 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego podlega bowiem doręczeniu stronom wraz z uzasadnieniem z urzędu (art. 163 §1 ppsa).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 250 i art. 39 pkt 4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu należało zwrócić pełnomocnikowi skarżącej nadpłaconą opłatę kancelaryjną, jak orzeczono w punkcie 2 postanowienia.

/-/ E.Brychcy