Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 484/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: § 22
journal: Dz.U. 2016 poz 1714
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
article: § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2015 poz 1801
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
article: art. 250 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. i Prokuratora Rejonowego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz adwokata P.K. wynagrodzenie w kwocie 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 lipca 2016r. sygn. akt referendarz sądowy przyznał skarżącej – W.B. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka, działając na podstawie art. 253 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) wyznaczyła w charakterze pełnomocnika z urzędu adwokata P.K., o czym poinformowano sąd pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. ( data wpływu do sądu :29 sierpnia 2016 r.).

W dniu 23 marca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu sprawy ze skargi W.B. i Prokuratora Rejonowego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku, wyrokiem o sygn. akt II SA/Go 484/16 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...].

Ustanowiony w sprawie pełnomocnik – adw. P.K. złożył w dniu 27 marca 2017 r. wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, składając oświadczenie, iż nie zostały one pokryte w całości ani w części przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje.

Na wstępie należy podnieść, iż z dniem 2 listopada 2016 r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 – określanego dalej jako rozporządzenie z dnia 3 października 2016 r.) i z tym dniem rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801 – dalej jako rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r.) przestało obowiązywać. Na mocy § 22 nowego rozporządzenia z dnia 3 października 2016 r. do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. W niniejszej sprawie skarga wpłynęła do sądu dnia 1 czerwca 2016r. , zaś postępowanie w sprawie zakończyło się wydaniem wyroku w dniu 23 marca 2017 r., zatem postępowanie w niniejszej sprawie w pierwszej instancji, którego dotyczy wniosek pełnomocnika, zostało wszczęte i nie zostało zakończone przed dniem wejścia w życie rozporządzenia z dnia 3 października 2016 r., co oznacza, że do sprawy zastosowanie znajdą zastosowanie przepisy rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r.

Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji opłata maksymalna z tytułu pomocy prawnej udzielonej stronie, wynosi 480 zł.

We wniosku pełnomocnik złożył stosownie do § 3 rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części.

Uwzględniając zatem aktywny udział pełnomocnika w toku postępowania sądowego, świadczący o zrealizowaniu usługi pomocy prawnej, stosując przepisy art. 250 § 1 p.p.s.a. oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w zw. z § 4 ust. 2 i ust. 3 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r., orzeczono jak w sentencji.