Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 18/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziów
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Irena Szczepkowska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości w spawie o sygn. akt II SA/Bk 556/10 postanawia - wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku: Ireneusza Henryka Darmochwała, Stanisława Prutisa, Danutę Tryniszewską-Bytys, Mieczysława Markowskiego od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt II SA/Bk 556/10. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku sędziowie Ireneusz H. Darmochwał, Stanisław Prutis, Danuta Tryniszewska-Bytys, Mieczysław Markowski złożyli oświadczenia, iż łączą ich ze skarżącym B. Z. stosunki osobiste tego rodzaju, że mogłyby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności w postępowaniu sądowym, w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 556/10.

Postanowieniem z dnia 3 września 2010 r. sygn. akt I OW 135/10 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Instytucja wyłączenia sędziego jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniejszych związków z rozpoznawaną sprawą.

Wyłączenie sędziego od rozpatrywania sprawy następuje z mocy ustawy

w sytuacjach przewidzianych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),

jak również na podstawie art. 19 tejże ustawy, stanowiącym, że wyłączenie może nastąpić na żądanie sędziego lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności

w danej sprawie.

Wskazani sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym

w Białymstoku złożyli wnioski o wyłączenie z uwagi na osobistą znajomość strony postępowania. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie istnieje zatem okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów tego Sądu w niniejszej sprawie. W związku z tym zaistniała przesłanka z art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 19 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.