Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 1/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
658
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 i art. 279 oraz  art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 6/10 zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 marca 2011 r. postanawia : - odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 marca 2011 r. sygn. akt I SAB/Lu 6/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi L. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie [...].

Pismem z dnia 27 lutego 2012 r. skierowanym do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarżący wniósł o wznowienie szeregu postępowań sądowych, w tym w sprawie o sygn. akt I SAB/Lu 6/10, nie wskazując jednocześnie żadnej z ustawowych przesłanek wznowienia postępowania.

W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego, ustanowiony w sprawie I SAB/Lu 6/10, został wezwany do usunięcia barków formalnych skargi w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie uwierzytelnionego odpisu pisma - skargi o wznowienie postępowania oraz wskazanie: daty zaskarżonego orzeczenia i sądu, który to orzeczenie wydał, żądania skargi o wznowienie postępowania, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności świadczących o zachowaniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

Wezwanie doręczone zostało w dniu 20 marca 2012 r. (k. 10 akt).

W piśmie procesowym z dnia 27 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że treść pisma skarżącego z dnia 27 lutego 2012 r. jest dla niego w większości niezrozumiała. Wyjaśnił jednocześnie, że w jego ocenie brak jest merytorycznych argumentów przemawiających za domaganiem się wznowienia postępowania w sprawie sygn. akt I SAB/Lu 6/10. Ponadto podkreślił, że pomimo kilkukrotnych prób nie udało mu się skontaktować ze skarżącym. Dodał, że skarżący podejmuje samodzielnie i bez jego wiedzy czynności w postępowaniu sądowym. W związku z powyższym pełnomocnik oświadczył, że nie jest w stanie zadośćuczynić wezwaniu Sądu do złożenia uwierzytelnionego odpisu pisma skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 276 p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej.

Stosownie do treści art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.

W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca.

W skardze nie została wskazana żadna z przewidzianych w art. 271 – 273 p.p.s.a. podstaw wznowienia postępowania, bezskutecznie upłynął również termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu Sądu formalnych braków skargi.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 i art. 279 oraz art. 280 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.