Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SO/Wa 42/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 201 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. T. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. postanawia 1. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R.T. kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. T. kwotę 1.000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego;


UZASADNIENIE

Pismem z 2 sierpnia 2011 r. Skarżący – R. T., działając przez pełnomocnika - adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi II instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 1.500 zł.

Przekazując powyższą skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał równocześnie decyzję z [...] września 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako: "p.p.s.a."). Decyzją tą Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdził, iż oprocentowanie z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. jest należne Skarżącemu za okres od 29 grudnia 2006 r. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 12 września 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej uczynił wydając [...] września 2011 r. decyzję, którą uchylił własną decyzję z [...] czerwca 2011 r. oraz decyzję organu I instancji.

Z chwilą doręczenia decyzji z [...] września 2011 r. pełnomocnikowi Skarżącego, co nastąpiło [...] września 2011 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z [...] czerwca 2011 r.

Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. zalicza się wpis sądowy w wysokości 500 zł, określony na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193, z późn. zm.) oraz wynagrodzenie adwokata w wysokości 240 zł ustalone zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1348, z późn. zm.).

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a postanowił jak sentencji.