JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 297/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o. o. I. [...] sp. k. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić T. sp. z o. o. I. [...] sp. k. w K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r. Jednocześnie uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł. Pismem z dnia 16 czerwca 2021 r. Skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 972/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 20 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 10 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2559/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Protokolant specjalista Urszula Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi B. J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 lipca 2015 r. nr IPPB4/4511-540/15-2/PP w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 602/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski sędzia WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o wyłączenie sędziego Anny Sobolewskiej – Nazarczyk od orzekania w sprawie ze skargi J. W. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 20/12 ze skargi na niewykonanie przez Wojewodę P. wyroku w sprawie II SAB/Bk 52/08 w sprawie bezczynności Wojewody P. w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego NSA Annę Sobolewską – Nazarczyk od orzekania w sprawie niniejszej
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 159/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi P. H. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 199/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 581/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 lutego 2021 roku, nr [...] w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 lutego 2021 roku, w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej.

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2021 roku strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona w dniu

22 maja 2021 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia należnego wpisu i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 22 maja 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 29). W związku z powyższym od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu i kończył on swój bieg w dniu 29 maja 2021 r. Zważywszy na to, że ostań dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, to zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. za ostatni dzień terminu do uiszczenia wymaganego wpisu uznać należało dzień 31 maja 2021 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 1040/95
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1995-10-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 58, art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Termin określony w art. 175 par. 1 Kpa ma charakter terminu prawa procesowego, a więc - zgodnie z art. 58 Kpa - może być na wniosek podatnika przywrócony.

TEZY

Termin określony w art. 175 par. 1 Kpa ma charakter terminu prawa procesowego, a więc - zgodnie z art. 58 Kpa - może być na wniosek podatnika przywrócony.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 425/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i S. małżonków S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - w zakresie wniosku M. i S. małżonków S. o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] p o s t a n a w i a oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W skardze złożonej w niniejszej sprawie skarżący M. i S. małż. S. wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych, związanych z dokończeniem budowy muru oporowego na działkach nr ewid. [...], [...], [...] i [...]4 przy ul. J. w L .

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek skarżących nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ppsa", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, a także wszystkich innych aktów podjętych w postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 ppsa).

Skarżący nie wskazali żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie wskazanej wyżej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.

Sąd nie dopatrzył się również z urzędu okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania tej decyzji. W szczególności należy zwrócić uwagę, iż w aktach administracyjnych znajduje się pismo inwestora, z którego wynika, że wykonanie robót budowlanych objętych pozwoleniem na budowę jest konieczne dla uniknięcia niebezpieczeństwa podmycia i w konsekwencji zapadnięcia się drogi dojazdowej do garaży położonych wzdłuż niedokończonego muru oporowego na działkach nr ewid. [...], [...], [...] i [...]przy ul. J. w L. (k.21 akt II inst.).

Z tych względów, wobec braku przesłanek z art. 61 § 3 ppsa, sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB 108/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia H. Kamińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S-ka z o.o. [...] w B. na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie : Bezczynności organu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wymiarowej w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w B. w dniu [...] listopada 2003r. złożyła skargi na bezczynność Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji wymiarowych w podatku akcyzowym.

W uzasadnieniu skarg wskazano, iż od dnia złożenia wniosków do Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. tj. od dnia [...] maja 2003r. do dnia złożenia skarg do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu upłynął okres 6 miesięcy.

Minister Finansów w odpowiedziach na skargi, przesłanych w dniu [...] i [...] marca 2004r. poinformował, iż w niniejszych sprawach zostały zakończone postępowania w sprawach wniosków o stwierdzenie nieważności ostatecznych decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C.

Minister Finansów decyzjami z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...]-od [...] do [...] i decyzjami z dnia [...] marca 2004r. Nr [...] do [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie z art. 161§1 pkt 2 ww. ustawy Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Należy stwierdzić, iż ze względu na wydanie przez Ministra Finansów decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C., zarzut bezczynności organu podniesiony w skardze przez Spółkę stał się bezprzedmiotowy.

O zwrocie kosztów sądowych postanowiono na podstawie art. 201§ 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 2 oraz art. 201 § 1 ww. ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1442/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 września 2004 roku Nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

S. S., działająca przez swego pełnomocnika radcę prawnego L. N., w dniu [...] września 2004 roku wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 września 2004 roku Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia [...] października 2004 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania pełnomocnik skarżących w zakreślonym terminie nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa, a postanowieniem z dnia 24 listopada 2004 roku Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia pełnomocnictwa. Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 poz. 1270 ).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 726/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 16 czerwca 2015 r. i 26 czerwca 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego. Wezwania zawierały pouczenie, że czynności powyższych należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Ponadto zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 Ppsa, do wniesionej skargi należy dołączyć odpisy skargi, celem doręczenia ich stronom postępowania. W przypadku uchybienia obowiązkowi dołączenia odpisów, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa).

W rozpoznawanej sprawie zarządzenia w przedmiocie uzupełnienia braków skargi zostały doręczone skarżącej w dniu 29 czerwca 2015 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego 7-dniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków skargi był dzień 6 lipca 2015 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła należnego wpisu i nie nadesłała odpisów skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 Ppsa.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 219/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi małoletniej A.N. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego T. N. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2016 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1219/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2 zd.1 w zw. z  art. 167
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" sp. komandytowa w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W.) z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry sprostować z urzędu w rubrum i sentencji zarządzenia tut. Sądu z dnia 3 marca 2017 r. oznaczenie strony w ten sposób, że w miejsce "Sp. z o.o." wpisać "Sp. komandytowa".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 167 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny

z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki zawarte w wyrokach, postanowieniach czy zarządzeniach przewodniczącego. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Zarządzeniem z dnia 3 marca 2017 r. zarządzono przymusowe ściągnięcie opłaty kancelaryjnej od "A" Sp. z o.o., chociaż prawidłowe określenie formy w jakiej działa strona skarżąca to spółka komandytowa. Tymczasem zarówno w rubrum jak i w sentencji zarządzenia omyłkowo wpisano "A" Sp. z o.o.

W takiej sytuacji, Sąd na mocy art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 i art. 167 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować wyżej opisane omyłki wpisując prawidłowe określenie strony jako ""A" sp. komandytowa w W.".
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 191/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Protokolant Paulina Rosiak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi J. Rz. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1884/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] czerwca 2022 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 519/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 1  pkt 2,  art. 239  pkt 1  lit. b
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanowił: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Dnia 25 czerwca 2013 r. W. W. złożył wniosek (formularz PPF) o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wniosek podlega oddaleniu, ponieważ brak jest podstaw do jego rozpoznania w niniejszej sprawie.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej.

Przedmiot niniejszej sprawy dotyczy statusu osoby bezrobotnej (vide: decyzja Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r.), a więc mieści się w zakresie ww. ustawowego zwolnienia od kosztów. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy tak więc przyznanie stronie prawa pomocy jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

W związku z powyższym wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 243 § 1, art. 239 pkt 1 lit. b w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 381/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt II GZ 381/21 w sprawie zażalenia P. H. G. sp. z o.o. sp. k. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 496/21 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. H. G. sp. z o.o. sp. k. w K. na decyzję Ministra Aktywów Państwowych z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] przedmiocie nakazu rejestracji odbiorników telewizyjnych i ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników postanawia: sprostować komparycję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt II GZ 381/21 w ten sposób, że w miejsce "sygn. akt VI SA/Wa 496/19" wpisać "sygn. akt VI SA/Wa 496/21".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. H. G. sp. z o.o. sp. k. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2021 r., którym odmówiono stronie wstrzymania wykonania objętej jej skargą decyzji Ministra Aktywów Państwowych z dnia [...] grudnia 2020 r., przedmiocie nakazu rejestracji odbiorników telewizyjnych i ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Oczywista omyłka (błąd pisarski) odnosząca się do przywołanego na wstępie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2021 r., polegała na błędnym wpisaniu w komparycji tego postanowienia sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2021 r. Omyłko bowiem zamiast sygnatury akt, pod którą sprawa została zarejestrowana i jest prowadzona przez Sąd I instancji – VI SA/Wa 496/21, wpisano sygnaturę VI SA/Wa 496/19.

Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sprostowanie powstałego błędu pisarskiego, o czym postanowiono w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 309/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w [...] na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. oddalić wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 20 stycznia 2011 r. skarżąca – [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa w [...] wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] grudnia 2010 r.

Pismem z 23 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącej (ustanowiony w sprawie), cofnął wniesioną skargę i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało potraktować jako dopuszczalne. Sąd nie stwierdził bowiem, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. Skoro zaś przesłanki te (wynikające z art. 60 p.p.s.a.), nie wystąpiły, Sąd uznał, iż jest cofnięciem skargi związany.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji.

Nie znajdując podstaw do orzeczenia o zasądzeniu na rzecz skarżącej Spółki kosztów zastępstwa procesowego, Sąd orzekł jak w pkt 2 sentencji. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wniosek o zasądzenie kosztów nie mógł być uwzględniony, albowiem nie wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 200, czy też art. 201 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1923/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2013 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 409/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania skarżącego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2002r. znak [...] postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego A. M. kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał odwołanie skarżącego dotyczące decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2002r., znak [...]. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał w tej sprawie decyzję z dnia [...] października 2003r. nr [...]. Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w/w decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 377/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 12, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi D.K. i R.K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 23 września 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy wymeldowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis w kwocie [...] zł (słownie: [...]) /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 października 2010 r. D. i R. K. złożyli skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 23 września 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy wymeldowania.

Dnia 30 maja 2011 r. (k. 68 akt sądowych) cofnęli skargę uznając, że w związku z wymeldowaniem osoby, której dotyczyło postępowanie (R.K.) ze spornego lokalu rozpatrywanie skargi jest zbyteczne. Jednocześnie wnieśli o zwrot uiszczonego wpisu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw.

z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono jak w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

/-/ J. Szaniecka
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 198/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2019-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 7 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o ostatecznym rozliczeniu dłużnika alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 408/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Specjalista Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej pomocy na dożywianie oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 450/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 121/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] (data nadania [...]) G. K. zaskarżyła wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], którą organ I instancji określił skarżącej wysokość należnego podatku od towarów i usług dla towarów objętych procedurą celną dopuszczenia do wolnego obrotu na podstawie zgłoszenia celnego SAD nr [...] z dnia [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 stycznia 2012 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł., w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony Skarżącej w dniu 10 lutego 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 18 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 17 lutego 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony Skarżącej w dniu 10 lutego 2012 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął z dniem 17 lutego 2012 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt S 3/91
Trybunał Konstytucyjny
Data orzeczenia: 1991-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Dewizowe prawo
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 5
journal: Dz.U. 1985 nr 22 poz. 98
law: Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1989 nr 6 poz. 33
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1989 r. Prawo dewizowe.
Teza: Sygnalizacja do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej celowość zmiany ustawy z dnia 15 lutego 1989 r. - Prawo dewizowe /Dz.U. nr 6 poz. 33 ze zm./ tak, aby wprowadzić dla osób ubiegających się o zezwolenie dewizowe na prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na kupnie i sprzedaży wartości dewizowych oraz na pośrednictwie w kupnie i sprzedaży tych wartości, jak również dla osób, które bezpośrednio taką działalnością będą się zajmowały - wymogu:

- niekaralności za przestępstwa skarbowe, przeciwko mieniu lub za inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

- wykazania się stosownymi kwalifikacjami /przygotowaniem fachowym/.

TEZY

Sygnalizacja do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej celowość zmiany ustawy z dnia 15 lutego 1989 r. - Prawo dewizowe /Dz.U. nr 6 poz. 33 ze zm./ tak, aby wprowadzić dla osób ubiegających się o zezwolenie dewizowe na prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na kupnie i sprzedaży wartości dewizowych oraz na pośrednictwie w kupnie i sprzedaży tych wartości, jak również dla osób, które bezpośrednio taką działalnością będą się zajmowały - wymogu:

- niekaralności za przestępstwa skarbowe, przeciwko mieniu lub za inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

- wykazania się stosownymi kwalifikacjami /przygotowaniem fachowym/.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1110/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. W. wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z [...] września 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Odpis zarządzenia pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu [...] października 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi [...] zł.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne pełnomocnik skarżącej został wezwany (odpis zarządzenia doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu [...] października 2016 r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 72) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął [...] października 2016 r. nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.