Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 222/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 4 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. – S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej D. K. – S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2006r. doręczonym przy piśmie z dnia

13 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą reprezentowaną przez R. S. do nadesłania odpisu skargi, złożenia pełnomocnictwa procesowego spełniającego wymogi określone

w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa oraz uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik skarżącej D.K. – S. otrzymał w/w pismo Sądu w dniu 23 lutego 2006r., zatem wyznaczony 7 - dniowy termin do wykonania wezwania mijał w dniu 2 marca br.

Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII dotyczące należnego wpisu sądowego jednak uczynił to z uchybieniem terminu (tj. w dniu 3 marca 2006r. – data nadania w Urzędzie Pocztowym)

w konsekwencji w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił to zażalenie postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2006r.

Na powyższe postanowienie Sądu skarżąca wniosła zażalenie wraz z wniosekiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

W dniu 30 maja 2006r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie z dnia 7 lutego 2006r.

W dniu 19 czerwca 2006r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżącej reprezentowanej przez pełnomocnika na postanowienie z dnia 30 maja 2006r., które pismem z dnia 9 sierpnia 2006r. pełnomocnik wycofał.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2006r. umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia z dnia 30 maja 2006r.

W tym stanie rzeczy prawomocnym jest zarządzenie z dnia 7 lutego 2006r. które zobowiązywało stronę do uiszczenia wpisu od skargi sądowej (pierwotne zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu). Uiszczenie należnego wpisu w dacie 9 sierpnia 2006r. nastąpiło więc po zakreślonym do tego terminie, co stanowi podstawę odrzucenia skargi w oparciu o art. 58 w zw. z art. 220 § 3 ppsa. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność strony była bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.