Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 596/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 275, 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2009 r. sygn. akt I OSK 1530/08 p o s t a n a w i a przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.


UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 września 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 339/08 oddalono skargę T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 1530/08 oddalił skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku przez T. W .

Pismem z dnia 27 września 2009 r. skarżąca T. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem w przypadkach wystąpienia ustawowych przyczyn wznowienia. Właściwość rzeczową sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania ustala się na podstawie art. 275 p.p.s.a. Ma ona charakter właściwości wyłącznej i zależy od podstawy skargi o wznowienie postępowania. W myśl art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenie sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie niż nieważność postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W wypadku zatem, gdy skarga o wznowienie postępowania jest oparta na przyczynach restytucyjnych, właściwy do jej rozpoznania będzie zawsze sąd, który orzekał w sprawie w ostatniej instancji.

W niniejszej sprawie skarżąca opiera skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie na zarzucie, że wydane orzeczenie zostało oparte na niepełnych dowodach, z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Jest to podstawa wymieniona w art. 273 § 2 p.p.s.a., a więc nie dotycząca nieważności postępowania. W tej sytuacji właściwym rzeczowo do rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny. Ten bowiem sąd orzekał w sprawie w ostatniej instancji.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 275 p.p.s.a., uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy i sprawę przekazał do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu