Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1196/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia sprostować błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1196/13 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wersie 1 od dołu zamiast numeru utrzymanej w mocy decyzji Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C.: "[...]" wpisać prawidłowy numer: "[...]" oraz w wersie 1-2 od dołu zamiast daty "[...] lutego 2012 r." wpisać prawidłową "[...] czerwca 2012 r."


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Minister Pracy i Polityki Społecznej znak [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. z dnia [...] lutego 2012 r. znak [...].

Skarżąca R. M. w skardze wskazała jednoznacznie, że przedmiotem jej skargi jest decyzja Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. z dnia [...] lutego 2012 r. znak [...]. Jednocześnie wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji jej poprzedzającej tj. decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...].

Powyższe postanowienie zostało poddane kontroli sądu w niniejszym postępowaniu, co wynika z uzasadnienia wyroku z dnia 24 września 2013 r.

Zgodnie z art. 156 §1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm.) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zatem podanie w sentencji wyroku i w pierwszym zdaniu uzasadnienia wyroku błędnego numeru zaskarżonego aktu, ma charakter oczywistej omyłki, wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.