Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 688/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 marca 2009 r. K. B. wniósł (za pośrednictwem organu) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] wydaną w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2009 r., pismem z dnia 30 kwietnia 2009 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie prawidłowo podpisanego odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 5 maja 2009 r. na adres skarżącego, dorosłemu domownikowi - w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. Z akt sprawy wynika, iż do chwili obecnej, pomimo upływu przepisanego terminu, skarżący nie podpisał skargi, ani też nie nadesłał prawidłowo podpisanego jej odpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, oprócz dodatkowych elementów wskazanych w tym przepisie, powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem wymaganiom stawianym przez art. 46 P.p.s.a., powinna więc zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 § 1 ww. ustawy procesowej, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, przy czym pouczenie o przewidzianym w art. 49 § 1 P.p.s.a. rygorze pozostawienia pisma bez rozpoznania ma miejsce wtedy, gdy ustawa nie stanowi inaczej. Jeżeli braki ma pismo będące skargą, przewodniczący wzywając do uzupełnienia braków takiego pisma poucza o rygorze odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy - pomimo skutecznego doręczenia skarżącemu wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi (w terminie 7 dni od otrzymania wezwania) poprzez jej podpisanie lub przesłanie prawidłowo podpisanego odpisu skargi, skarżący braku powyższego do chwili obecnej nie uzupełnił.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a skargę należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł w sentencji postanowienia.