JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 666/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej [...]% do [...]% zawartości alkoholu (z wyjątkiem piwa) postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...].2017 r. doręczono dorosłemu domownikowi - mężowi skarżącej -na adres wskazany w skardze wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zwrotne potwierdzenie doręczenia k. 1 akt). Wyznaczony termin upływał w dniu 5.10.2017 r. Skarżąca dotychczas nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z treścią art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej: p.p.s.a. wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącej termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 285/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 kwietnia 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2015 roku nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy; postanawia 1. zwolnić A. K. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla A. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...].


UZASADNIENIE

Skarżąca A. K., w sprawie prawomocnie zakończonej, wystąpiła z prośbą o ponowne przesłanie jej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2015 roku wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia. W uzasadnieniu prośby Skarżąca wskazał, że nie otrzymała korespondencji zawierającej wskazane powyżej postanowienie.

Przy prośbie o ponowne przesłanie postanowienia sądu Skarżąca złożyła także, w prawem przewidzianej formie, żądanie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego.

Na podstawie oświadczenia majątkowego dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy oraz informacji znanych z urzędu ustalono, co następuje.

Skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe; jest w trakcie postępowania rozwodowego. Wnioskodawczyni nie posiada stałego źródła dochodu. Pozostaje zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku i korzysta ze świadczeń pomocy społecznej (sprawa o sygn. akt II SA/Po 480/15).

Aktualna sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącej uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty postępowania sądowego, w tym wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1249/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 416/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania

SENTENCJA

` ZARZĄDZENIE Dnia 20 września 2010 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi B. C., P. S., H. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W, z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego uiszczonego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego zarządza - pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania -


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej P. S. (dalej - "Skarżący") wniósł pismo zatytułowane "zażaleniem", które zgodnie z jego treścią zostało potraktowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W dniu 9 sierpnia 2010 r. Skarżący został wezwany do złożenia przedmiotowego wniosku na urzędowym formularzu PPF oraz do nadesłania dodatkowych informacji

i dokumentów dotyczących jego sytuacji majątkowej.

W załączeniu przesłano Skarżącemu urzędowy formularz (PPF).

Powyższe wezwanie doręczono 20 sierpnia 2010 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu Skarżący nie złożył wniosku

o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 252 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej P.p.s.a.), wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Na podstawie §1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. Nr 227, poz. 2245), osoba fizyczna składa wniosek o przyznanie prawa pomocy na formularzu oznaczonym symbolem "PPF". Wzór formularza wniosku stanowi załącznik nr 1 do powołanego rozporządzenia.

W przedmiotowej sprawie Skarżący został wezwany do złożenia wniosku na urzędowym formularzu. W tym celu przesłano mu specjalny druk (PPF). Skarżący nie wywiązał się z powyższego obowiązku w wyznaczonym przez Referendarza sądowego terminie (termin upłynął 27 sierpnia 2010 r.).

Podkreślić należy, iż z przepisu art. 257 P.p.s.a. wynika jednoznacznie, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 257 i art. 252 § 2 w związku z art. 258 §2 pkt 6 P.p.s.a., zarządzono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 462/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niezainstalowanie przyrządu kontrolnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 27 stycznia 2006r. T. B., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego A. K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niezainstalowanie przyrządu kontrolnego.

Główny Inspektor Transportu Drogowego pismem z dnia 1 marca 2006r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cytowana jako P.p.s.a) przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 27 grudnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 grudnia 2005 r., termin na wniesienie skargi upłynął zatem w dniu 26 stycznia 2006 r. Pełnomocnik skarżącego wniósł zaś skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 27 stycznia 2006 r. ( data stempla pocztowego) tj. po upływie 30 dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1119/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 lutego 2014 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności wypłaconych z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2612/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

C. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 listopada 2019 r. (data stempla pocztowego) skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2019 r., nr [...], wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania.

Wskazane uprzednio orzeczenie zostało doręczone skarżącemu 1 października 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona wnoszącemu skargę 1 października 2019 r.

Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął zatem 31 października 2019 r. W przedmiotowej sprawie skarga została natomiast nadana 5 listopada 2019 r. (data stempla pocztowego).

W tym stanie rzeczy uznać należało, że skarga złożona została z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 539/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie: Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Sugier po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Inne z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2020 oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 286/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 26 października 2006 r. sprawy ze skargi B. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 533/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1, art. 85
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] kwietnia 2018 r. nr [.] w przedmiocie długu celnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

L. wystąpiła ze skargą na opisaną w sentencji decyzję.

Z uwagi na stwierdzone braki formalne Przewodniczący Wydziału I zarządził wezwanie jej do podpisania skargi i nadesłania jednego jego odpisu. Wezwania z dnia 23 lipca 2018 r. doręczono adresatowi w dniu 8 sierpnia 2018 r. Wymagane braki formalne skargi uzupełniono 20 lipca 2018 r. (data nadania korespondencji u operatora pocztowego). Nastąpiło to jednak z uchybieniem ustawowego terminu 7 dni, który upłynął w dniu 16 sierpnia 2018 r. Skarga podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w przepisanym terminie.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) dalej określanej skrótem: "p.p.s.a.", skarga – jak każde pismo procesowe, powinna być podpisana. Należy do niej także dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.; zob. także uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r. sygn. I OPS 13/13, publ. na stronie internetowej "www.orzeczenia.nsa.gov.pl").

Z akt sprawy wynika, że skarga była obarczona brakami formalnymi, a wezwanie o ich uzupełnienie doręczono Spółce w dniu 8 sierpnia 2018 r. Powinno być ono wykonane do dnia 16 sierpnia 2018 r. Zadośćuczynienie ww. obowiązkom nastąpiło dopiero 20 sierpnia 2018 r. i miało miejsce po upływie ustawowego terminu. W świetle art. 85 p.p.s.a. było zatem bezskuteczne. Skarga podlega zaś odrzuceniu, o czym postanowiono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 47 § 1 oraz art. 85 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 683/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E.K. i A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...], nr [...] określającą skarżącej E.K. oraz skarżącemu A.K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości [...] zł, to jest wyższej od zadeklarowanej o [...] zł.

Skarga została wniesiona w dniu 28 maja 2014 r.

W piśmie z dnia 5 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżących wystąpił o zawieszenie postępowania z uwagi na śmierci skarżącej. Do wniosku załączył odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że skarżąca zmarła w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Analiza zaprezentowanego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Przepis ten stanowi bowiem, że sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3, który nie ma zastosowania w rozpatrywanym przypadku, gdyż przedmiot postępowania nie odnosi się do praw i obowiązków, które byłyby ściśle związane z osobą zmarłej.

Z powyższych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 248/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4
journal: Dz.U. 2015 poz 1801
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.Ś. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi Z.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrany i zwrotu zasiłku dla opiekuna postanawia: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług na rzecz adwokata M.Ś., Kancelaria Adwokacka w Ł. przy ul. A. lf


UZASADNIENIE

II SA/Łd 248/16

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrany i zwrotu zasiłku dla opiekuna.

W dniu 25 października 2016 r. do tut. Sądu wpłynęła opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzona przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu wraz z oświadczeniem, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości ani w części.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Uwzględniając wniosek, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 114/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Zobowiązano do dokonania czynności
Powołane przepisy: article: art. 1; art. 3 ust. 1 pkt 1; art. 4 ust. 1 i 3, art. 6 ust. 1 pkt 5; art. 13 ust. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 902
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Ł. G. na bezczynność Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II w Lublinie do załatwienia wniosku Ł. G. z dnia [...] lipca 2022 r. w zakresie punktu 8 w terminie 14 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku; II. w pozostałym zakresie oddala skargę; III. stwierdza, że bezczynność Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II w Lublinie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II w Lublinie na rzecz Ł. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1166/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o wymierzenie grzywny w sprawie z jego skargi na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu postanawia odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 marca 2004r. J. B. wniósł o wymierzenie

Ministrowi Edukacji Narodowej i Sportu grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z

dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu

do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną

złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Z akt sprawy tutejszego Sądu o sygn. II SAB/Wa 42/04, w której

prowadzone jest postępowanie ze skargi J. B. z dnia [...] stycznia 2004r.

na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu wynika, że organ ten

przekazał do Sądu skargę wraz z aktami postępowania i odpowiedzią na skargę -

w dniu 3 marca 2004r.

Zestawienie powyższych dat wykazuje, że J. B. wniósł o

wymierzenie grzywny Ministrowi Edukacji Narodowej i Sportu już po

przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Dlatego na podstawie art.58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy -

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak

wyżej.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 646/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 425/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2016 r. wniosku adwokata S.Ż. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi H.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług postanowił: przyznać adwokatowi S.Ż. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim), wynagrodzenie w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych - powiększone o należny podatek od towarów i usług - z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu tj. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Adwokat S.Ż., pełnomocnik skarżącej ustanowiony z urzędu, sporządził i wniósł w imieniu skarżącej skargę kasacyjną. Zawarł w niej wniosek o przyznanie wynagrodzenia za dokonanie tych czynności wraz z oświadczeniem, że nie zostało ono uiszczone przez skarżącą w jakiejkolwiek części.

W tym stanie rzeczy wnioski adwokata S.Ż. należało uwzględnić i przyznać mu za sporządzenie oraz wniesienie skargi kasacyjnej w wysokości 120 zł, a to na podstawie art. 250 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b/ w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c/ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 461 ze zm.) oraz w związku z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 588/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...].06.2005r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić D. P. Sp. z o.o. w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

W związku z rezygnacją strony skarżącej z tzw. rejestracji leku i wszczęciem nowego postępowania rejestracyjnego przez organ pismem z dnia 22.06.2006r. D. P. Sp. z o.o. w W. skutecznie cofnęła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...].06.2005r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 672/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 798/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

I SA/Bd 798/07

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego

w B. z dnia [...] nr [...] odmawiającą zwrotu S. W. należności celnych przywozowych w wysokości [...] zł.

Na decyzję organu II instancji strona w dniu 24 października 2007 r. (data stempla pocztowego) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W sprawie o sygn. I SA/Bd 739/06 o podobnym stanie faktycznym i prawnym postępowanie nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Sąd uznając, że rozstrzygnięcie tej sprawy może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy będącej przedmiotem rozpoznania na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie w sprawie zawiesił do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. I SA/Bd 739/06.

POUCZENIE

Na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się do tutejszego Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia

i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1003/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2010 rok - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 1003/16

Uzasadnienie

R. B. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2010 rok.

Reprezentujący skarżącego doradca podatkowy został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1500 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania - k. 16 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wymagana kwota wpisu nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ pełnomocnik skarżącego nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie uiścił wpisu sądowego, wniesiona skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 131/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w przedmiocie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w sprawie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Pismem z dnia 4 listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. W zaistniałej sytuacji Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligowało Sąd do umorzenia postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2808/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. S. dnia 13 listopada 2012 r. (data prezentaty) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej dnia 10 października 2012 r.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "ppsa", skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych przepisów wynika, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji odrzuceniem skargi.

Ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia przez skarżącą skargi na postanowienie doręczone jej w dniu 10 października 2012 r., był dzień 9 listopada 2012 r.

Skoro B. S. skargę wniosła w dniu 13 listopada 2012 r., zatem uczyniła to z uchybieniem trzydziestodniowego terminu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 955/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o. o. "A" z siedzibą w D. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2005 roku Nr [...] w przedmiocie ochrony przed hałasem postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącego Spółkę z o. o. "A" o usuniecie braków skargi z dnia 06 września 2005r. przez:

1. złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z KRS),

2. uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

Skarżący odebrał wezwanie 15 września 2005r. i zarządzeń nie wykonał w zakreślonym 7 dniowym terminie.

Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ W. Batorowicz

jw
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 812/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt , art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. - postanawia – I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla skarżącego adwokata.


UZASADNIENIE

Sygn. I SA/Rz 812/11

U Z A S A D N I E N I E

J.K. (dalej: skarżący) wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata, podając we wniosku, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, w całości pokrywa koszty związane z utrzymaniem, spłaca długi za dawnych domowników (pozostała kwota ok. 1000 zł). Jako majątek wskazał mieszkanie o całkowitej powierzchni 85,63 m² z udziałem o wielkości 75/15 w nieruchomości o pow. 0,672 m² i budynek gospodarczy o pow. 15 m². Z uzasadnienia wniosku wynika, że skarżący do 25 marca 2012 r. pobierał zasiłek dla bezrobotnych, a obecnie stara się o ustalenie prawa do renty chorobowej, 10 kwietnia 2012 r. otrzymał zasiłek w kwocie 475 zł. Nie posiada żadnego wartościowego majątku ruchomego i oszczędności.

Wezwany do złożenia dodatkowego oświadczenia o swoim stanie majątkowym skarżący wyjaśnił, że na żywność wydaje ok. 250 zł, korzysta z gazu butlowego (ok. 70 zł butla), posiada własne ujęcie wody – studnia, nie korzysta z energii elektrycznej, jest zadłużony, leczy się stale u lekarzy kilku specjalności. Do oświadczenia załączył kserokopie: faktury zakupu drewna opałowego (112,32 zł), wpłaty raty podatku od nieruchomości, faktury zakupu leków (124,47 zł) decyzji o przyznaniu zasiłku celowego, zaświadczeń lekarskich, wezwania do zapłaty.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:

Skarżący przedstawił swoją sytuację w sposób przekonujący, tj. że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W chwili ubiegania się o prawo pomocy korzysta z pomocy społecznej, która praktycznie w całości dostarcza mu środków do życia. Swoje potrzeby skarżący zredukował do niezbędnego minimum, co uprawdopodobnił i poniesienie kosztów niniejszego postępowania w jakimkolwiek zakresie z pewnością przekracza jego możliwości. Zasadnym zatem w rozpoznawanym przypadku jest przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie, o co wnioskował skarżący.

Na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji.