Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 50/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. H., K. H., B. H., M. H., J. K. oraz M. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. w sprawie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę I. H., K. H. oraz M. S.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 października 2018 r. I. H., K. H., B. H., M. H., J. K. oraz M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. w sprawie wykonania określonych robót budowlanych.

Na podstawie zarządzeń z dnia 30 października 2018 r. wezwano skarżących I. H., K. H. oraz M. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W zarządzeniach wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym I. H. oraz K. H. w dniu 7 listopada 2018 r.

Wezwanie skierowane do M. S. zostało doręczone w trybie zastępczym, określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – zwanej dalej p.p.s.a.) z dniem 21 listopada 2018 r. Jak wynika z pocztowego dowodu doręczenia, korespondencja została przesłana na podany w skardze adres i wobec nieobecności adresata w tym miejscu przesyłka była dwukrotnie awizowana (w dniach 7 i 15 listopada 2018 r.), o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie dla ww. skarżącego było skuteczne i zostało dokonane z dniem 21 listopada 2018 r.

Z akt sprawy wynika, iż w wyznaczonym terminie, który upłynął dla I. H. oraz K. H. w dniu 14 listopada 2018 roku, a dla M. S. w dniu 28 listopada 2018 roku nie uiszczono należnej opłaty sądowej od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis.

Jak wynika z akt sprawy ww. skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.