JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 310/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi ze skargi [...] na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2019 r. (data wpływu do Sądu [...] czerwca 2019 r.) [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ciechanowa w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi ([...]).

Zarządzeniem z 12 lipca 2019 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka, zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona skarżącej w dniu 24 lipca 2019 r. (k.26 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 31 lipca 2019 r.

Z informacji z rejestru opłat sądowych tutejszego Sądu z 26 sierpnia 2019 r. (k.23 verte) wynika, że w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 464/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia (...) stycznia 2014 r. znak: (...) w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 86/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Klub "[ ]" w K. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SAB/Kr 86/07

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 19 grudni 2007 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /w skrócie ppsa/ - skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Stosownie zaś do § 1 tego przepisu termin do uiszczenia opłaty wynosi siedem dni.

Strona skarżąca w dniu 31 sierpnia 2007 r. została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezłożenia opłaty w terminie. Wpis nie został uiszczony.

Dlatego też należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 518/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia nabycia, z mocy prawa, prawa współwłasności nieruchomości przez współużytkowników wieczystych postanawia: przyznać prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł, skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, że jest osobą samotną, bezrobotną bez prawa do zasiłku, nie uzyskującą żadnych dochodów i posiadającą dom o pow. 120 m2.

W piśmie z dnia 3 grudnia 2008 r. wnioskodawca oświadczył, że posiadane przez niego nieruchomości są przedmiotem postępowania o podział majątku dorobkowego i należą również do jego eks- małżonki. Podniósł, że utrzymuje się dzięki pomocy rodziny oraz drobnych prac dorywczych, z których osiągany dochód często nie wystarcza nawet na pokrycie jego podstawowych potrzeb.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności wynika bowiem, że nie posiada on środków, które mógłby przeznaczyć na koszty sądowe. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 463/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2010 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia podjąć postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 168/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o przekazanie sprawy sądowi powszechnemu do rozpoznania sprawy o rozgraniczenie postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 12 lutego 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie wpłynęła skarga K. P., reprezentowanego przez adwokata J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o przekazanie sprawy sądowi powszechnemu do rozpoznania sprawy o rozgraniczenie.

Skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania

o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, a tak było w niniejszej sprawie. Skarga dotyczyła postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym i zgodnie z § 2 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ) podlegała stałemu wpisowi w wysokości 100 zł. Należy zwrócić uwagę, iż § 5 ust 2 wyżej powołanego rozporządzenia, który mógłby ewentualnie usprawiedliwiać uchybienie pełnomocnika, gdyż wskazywał, iż wpis od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, został wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05 uznany za niezgodny

z art. 221 P.p.s.a. i art. 2 Konstytucji.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę działając przy tym na zasadzie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1287/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 lipca 2022 r. sprawy ze skargi C. R. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu kosztów leczenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 267/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Międzygminnego [...] w S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Związek Międzygminny [...] w S. K. ("skarżący") złożył

w dniu 11 kwietnia 2014 r. (data nadania na poczcie) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2014 r., nr [...]

w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. Zaskarżona decyzja – jak wynika z załączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru - została doręczona stronie w dniu 10 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi Sąd bada czy spełnia ona warunki formalne. Jednym z takich warunków jest złożenie skargi w terminie wynikającym z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.". Przepis ten stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu

10 marca 2014 r. Termin do wniesienia skargi zaczął zatem biec od dnia 11 marca 2014 r. i upłynął w dniu 9 kwietnia 2014 r. Skarga została natomiast złożona w dniu 11 kwietnia 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej), tj. po upływie przewidzianego prawem terminu. Uzasadnia to jej odrzucenie na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 884/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. M. na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 24 lipca 2008 r. (k. 24) w przedmiocie pouczenia o treści art. 35 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej pomoc finansową na budownictwo mieszkaniowe postanawia - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Skarżący K. M. wniósł pismo zatytułowane "sprzeciw – zażalenie" z dnia 9 sierpnia 2008 r. na zarządzenie z dnia 24 lipca 2008 r. dotyczące pouczenia skarżącego o treści art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", oraz poinformowania skarżącego, że teść nie może być jego pełnomocnikiem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ppsa, zażalenie przysługuje na wymienione w tym przepisie postanowienia. Zażalenie przysługuje też na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 4 ppsa) oraz na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 powołanej ustawy).

Natomiast sprzeciw w postępowaniu sądowoadministracyjnym przysługuje wyłącznie na zarządzenia i postanowienia wydane w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy.

W niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 24 lipca 2008 r. dotyczy pouczenia skarżącego o treści obowiązujących przepisów. Zarówno zażalenie jak i sprzeciw wniesione na tego rodzaju zarządzenie są niedopuszczalne.

W związku z tym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 Prawa o postępowaniu administracyjnym, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 494/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.J. wniósł w dniu 4 lutego 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 6 marca 2014 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie 1779 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 4 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanej w ww. wezwaniu czynności upłynął w dniu 11 kwietnia 2014 r. Pomimo tego skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów.

Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny A.J. będzie chroniony, bowiem skarżący (jako właściciel działki nr ew. [...]) brał udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., stanie się uczestnikiem postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1091/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 1091/16.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 1091/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego.

Skarżąca M. P. w dniu 10 marca 2017 r. (data stempla pocztowego) złożyła wniosek o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok zapadł w dniu 9 lutego 2017 r., wobec czego wniosek z dnia 10 marca 2017 r. o sporządzenie jego uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu.

W tej sytuacji należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, co zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 407/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T. F. i Ł. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z [...] r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z 13 maja 2016 r., doręczonymi T. F. i Ł. F. w dniu 19 maja 2016 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie po 8 odpisów złożonych przez nich skarg w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Ponieważ w zakreślonym terminie żaden ze skarżących nie uiścił wpisu sądowego oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3, ich skargi należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 398/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

J. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Postanowieniem z dnia 4 marca 2014 r. Sąd zawiesił postępowanie w tej sprawie.

Pismem z dnia 22 maja 2014 r. skarżący cofnął wniesioną skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.

W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy obliguje Sąd do umorzenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 72/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Renata Nawrot Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2014 r. sprawy ze skargi "W" Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 804/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku K. Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia : odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej p.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.

Stosownie do treści art. 252 § 1 p.p.s.a. osoba fizyczna, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy, jest zobowiązana do złożenia oświadczenia dotyczącego jej stanu majątkowego oraz podania dokładnych danych o stanie rodzinnym.

Z kolei art. 255 p.p.s.a. przewiduje, że jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej sytuacji materialnej i możliwości płatniczych, jest ona zobowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego i dochodów. Dopiero po otrzymaniu i zapoznaniu się z treścią takich dokumentów możliwe jest wydanie prawidłowego orzeczenia w tym zakresie.

W niniejszej sprawie ten warunek dopuszczalności przyznania prawa pomocy nie został spełniony. Skarżąca mimo wezwania (pismo z 9 listopada 2017 r.) do złożenia w terminie siedmiu dni dokumentów źródłowych, nie wykonała wezwania.

W świetle konstrukcji instytucji prawa pomocy, opisane działanie pozostawało w dobrze pojętym interesie strony skarżącej, ponieważ udokumentowanie sytuacji materialnej uzasadniającej przyznanie prawa pomocy nie spoczywa na Sądzie, ale na podmiocie z takim wnioskiem występującym. Skoro zatem wnioskodawca nie wykazuje przesłanek określonych w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to tym samym brak jest podstaw do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1234/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. z dnia 1 lipca 2016 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. C. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2016 r. wniósł o zmianę decyzji w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską.

Pismem z dnia 25 lipca 2016 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie, polegające na wskazaniu co jest przedmiotem skargi, tj. podanie numeru i daty zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz organu, który wydał zaskarżony akt.

Wezwanie z dnia 25 lipca 2016 r. do sprecyzowania skargi zostało doręczone w dniu 28 lipca 2016 r. (karta 36 akt sprawy), zatem termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 4 sierpnia 2016 r.

Skarżący pismem z dnia 31 lipca 2016 r. zatytułowanym uzupełnienie braków formalnych skargi z dnia 1 lipca 2016 r. nie podał numeru oraz daty zaskarżonego aktu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarga J. C. z dnia 1 lipca 2016 r. nie spełnia wymogów określonych w art. 57 § 1 P.p.s.a. Skarżący wezwany, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, nie określił daty wydania zaskarżonego aktu, jego numeru i nie wskazał organu, który wydał zaskarżony akt.

Wezwanie z dnia 25 lipca 2016 r. nie zostało zatem wykonane. Skarżący był pouczony o skutku prawnym niewykonania wezwania.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1536/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 §1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 1077/08 w zakresie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi O. S.A. w [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w K.) z dnia 27 grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 stycznia 2011 r. na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie kasacyjne. Sąd wskazał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania uchwałodawczego dotyczącego pytania prawnego przedstawionego przez skład orzekający w sprawie o sygn. akt II FSK 577/09.

Uchwałą z dnia 24 stycznia 2011 r., podjętą w sprawie o sygn. II FPS 6/10, Naczelny Sąd Administracyjny udzielił odpowiedzi na wskazane zagadnienie prawne. W tej sytuacji przyczyna zawieszenia postępowania ustała i postępowanie to należało podjąć na podstawie art. 128 §1 pkt 4 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 502/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175,  art. 176
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2009 r. odrzucono skargę w niniejszej sprawie z powodu nieuiszczenia od niej wpisu.

Od postanowienia tego skarżący w ustawowym terminie wniósł sporządzoną przez siebie osobiście skargę kasacyjną, w której, powołując się na wyrok wydany

w innym postępowaniu oraz na poczynione w nim ustalenia, nawiązał do istoty sporu w rozpatrywanej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o którego treści pouczono zresztą skarżącego, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub

– w sprawach obowiązków podatkowych – doradcę podatkowego, a nadto przez występujących w charakterze strony, przedstawiciela lub pełnomocnika: sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych.

Odnosząc tę regulację do rozpoznawanego stanu faktycznego, stwierdzić trzeba, że skarżący nie jest którąkolwiek z wymienionych wyżej osób i dlatego sporządzoną przez niego osobiście skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną. Taką skargę zaś, stosownie do art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie przywołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SAB/Bk 2/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. [...] S.A. w W. na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 lutego 2008 r. P. [...] S.A. w W. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych. Powyższa sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I SAB/Bk 1/08

W dniu 3 kwietnia 2008 r. strona skarżąca ponownie wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w identycznym przedmiocie - umorzenia kosztów egzekucyjnych. Druga skarga została zarejestrowana pod sygnaturą I SAB/Bk 2/08. Jak wynika z treści pisma pełnomocnik strony skarżącej z dnia 3 kwietnia 2008 r. druga skarga została wniesiona z ostrożności procesowej, dla pewności zachowania terminu z art. 53§2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W myśl art. 58§1 pkt. 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Tożsamość stron jak i przedmiot skarg w obu sprawach – I SAB/Bk 1/08 i I SAB/Bk 2/08 jest identyczny. W sprawie I SAB/Bk 1/08 w dniu 21 maja 2008 r. zapadł nieprawomocny wyrok, w którym Sąd zobowiązał Dyrektora ZUS Oddział w B. do wydania w terminie 30 dni postanowienia w sprawie wniosku o umorzenie kosztów egzekucyjnych.

Mając na uwadze powyższe Sąd, stosując art. 58§1 pkt. 4 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił późniejszą skargę z dnia 3 kwietnia 2008 r. jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 179/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. G. od postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. G. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2012 r., po rozpoznaniu wniosku Z. G. (dalej też jako skarżący) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Przedmiotowe postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 listopada 2012 roku.

Następnie w dniu 27 listopada 2012 roku skarżący złożył osobiście w siedzibie Naczelnego Sądu Administracyjnego sprzeciw od powyższego postanowienia. Z kolei na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2012 roku w dniu 30 listopada 2012 roku przekazano powyższy sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Podkreślić należy, iż zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku poz. 270 z późn. zm. dalej też jako p.p.s.a.), od postanowienia referendarza sądowego, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Natomiast sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 21 listopada 2012 roku, zatem sprzeciw skarżącego został wniesiony z uchybieniem terminu zakreślonego w art. 259 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze, iż sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 933/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1742/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6053 Obywatelstwo
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. w przedmiocie nadania obywatelstwa polskiego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 9 września 2004 r., za pośrednictwem Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców, wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo J. H. z dnia 14 sierpnia 2004 r., dotyczące nadania obywatelstwa polskiego i wystawienia paszportu polskiego. Pismo to Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców zakwalifikował jako skargę na jego decyzje z [...] lipca 2004 r. nr [...] uchylającą decyzje Wojewody [...], która odmawiała stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego i przekazująca sprawę Wojewodzie do ponownego rozpatrzenia.

Ponieważ skarga zawierała liczne braki formalne, uniemożliwiające jej rozpoznanie, na zasadzie art. 57 par. 1 i 58 par. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wezwał do jej sprecyzowania, zakreślając odpowiednie terminy do usunięcia braków. I tak J. H. została zobowiązana do sprecyzowania żądania skargi przez wskazanie co jest przedmiotem skargi, czy konkretny akt administracyjny, czy czynność organu administracji, nadto Sąd zobowiązał do złożenia odpisów skargi (art. 47 par. 1 wyżej wskazanej ustawy) i pouczył o konieczności wskazania pełnomocnika dla doręczeń (art. 299 par. 1,2 i 3 wyżej wskazanej ustawy) oraz o możliwości ustanowienia pełnomocnika procesowego.

Wezwanie w sprawie usunięcia braków formalnych J. H. otrzymała w dniu 27 października 2004 r. i w dniu 10 listopada 2004 r. wysłała pismo, które wpłynęło do Sądu w dniu 15 listopada 2004 r. W piśmie tym oświadczyła, że rezygnuje z dalszego starania się o nadanie obywatelstwa polskiego, prosząc o zwrot oryginalnych dokumentów.

J. H. nie uzupełniła braków formalnych zgodnie z wezwaniem Sądu, ani w żaden sposób nie ustosunkowała się do wezwania w tym przedmiocie.

Z tych względów, wobec niewykonania zarządzenia Sądu w przedmiocie usunięcia braków formalnych skargi, na zasadzie art. 58 par. 1 pkt. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę (pismo skarżącej z dnia 14 sierpnia 2004r.) należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 349/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 §3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P.S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu

Mając powyższe na uwadze, Sąd zarządzeniem z dnia 5 maja 2010r. pod rygorem odrzucenia skargi wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. stosownie do §2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 – dalej rozporządzenie). Skarżący w odpowiedzi na powyższe wezwanie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów, który został rozpatrzony odmownie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 6 lipca 2010r.

W związku w powyższym pismem z dnia 29 lipca 2010r. (odebranym w dniu 3 sierpnia 2010r. k. 49 akt) - pod rygorem odrzucenia skargi - ponowienie wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (k. 50) wynika, że skarżący do dnia 18 sierpnia 2010r. nie wpłacił wymaganego wpisu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

jh