Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2487/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 pkt 2, par. 6 ust. 1, par. 7
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] O. B. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej, nie udzielenia zgody na pobyt tolerowany oraz wydalenia z terytorium RP przyznać tłumaczowi przysięgłemu O. B. kwotę 78,18 zł (siedemdziesiąt osiem złotych i osiemnaście groszy) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 7 marca 2014 r. tłumacz przysięgły języka [...] – O. B. stawiła się na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, w sprawie ze skarg A. B. i A. B. na decyzje Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] i [...] września 2013 r., w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej, nie udzielenia zgody na pobyt tolerowany oraz wydalenia z terytorium RP.

Sprawy te zostały wyznaczone na jedną godzinę i połączone na rozprawie do wspólnego rozpoznania.

W tym samym dniu tłumacz przedłożył do akt sprawy rachunek za dokonane tłumaczenie przysięgłe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a tego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, zatem powiększa się o kwotę 9,02 zł. Wynagrodzenie tłumacza za godzinę tłumaczenia ustnego w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,091 zł). Zgodnie z § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza.

Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu sądowego tłumacz został wezwany na godzinę 10:00, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 11:15. Wobec tego, stosownie do § 6 ust. 1 powołanego rozporządzenia, należało przyznać wynagrodzenie za 2 godziny obecności tłumacza, czyli po zaokrągleniu 78,18 zł

W tym stanie rzeczy na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji.