Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3020/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; ustanowić na jego rzecz adwokata


UZASADNIENIE

Skarżący – G.S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w osobie pani K.P.. Skarżący uzasadniając wniosek o przyznanie prawa pomocy wskazał, że nie stać go na poniesienie tych kosztów. Skarżący od wielu lat jest osobą bezrobotną. Jest właścicielem hipotecznym ¼ domu rodzinnego o pow. 220 m², w dużym stopniu zdewastowanego. Z domem tym wiążą się wyłącznie wydatki. Nie sposób natomiast go sprzedać. Do swojego majątku skarżący zaliczył również mieszkanie o pow. 55 m². Z udziałem skarżącego toczą się postępowania spadkowe po zmarłym wujku. Skarżący jest bardzo zadłużony, w tym z tytułu opłat za energię elektryczną, wodę oraz użytkowanie wieczyste. Mieszka z bratem, którym się opiekuje. Sam również ma problemy zdrowotne. Brat skarżącego otrzymuje zasiłek socjalny w wysokości 529 zł.

Z załączonych do wniosku dokumentów wynika, że skarżący pobierał zasiłek i stypendia (szkoleniowe) z urzędu pracy do 2013 r. Do wniosku załączono również zaświadczenia z urzędu pracy o dochodach za 2014 r., z których wynika, że w zeznaniu PIT-37 za 2014 r. skarżący wykazał przychód w wysokości 1.181,29 zł oraz w zeznaniu PIT-28 w wysokości – 2.746,44 zł.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

Skarżący ubiega się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowienie pełnomocnika. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej – "P.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Oceniając wniosek skarżącego z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Skarżący wykazał bowiem, że nie jest

w stanie nie tylko zgromadzić samodzielnie środków na poczet wymagalnych kosztów postępowania (500 zł tytułem wpisu) oraz minimalnych nawet kosztów działania pełnomocnika z urzędu, ale też niezbędnych środków na podtrzymanie egzystencji. Wskazuje na to treść oświadczeń oraz dokumenty nadesłane przez skarżącego.

Wynika z nich bowiem, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe razem z bratem. Obaj od wielu lat pozostają bez pracy. Są zadłużeni. Utrzymują się jedynie ze świadczeń socjalnych i pomocy rodziny. Ponadto, obydwaj mają poważne problemy zdrowotne i nie stać ich na leczenie.

W związku z powyższym zasadne jest zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych

i ustanowienie na jego rzecz pełnomocnika.

Odnosząc się do kwestii ustanowienia adwokata w osobie pani K.P. wyjaśnić trzeba, że powyższe należy do kompetencji Okręgowej Rady Adwokackiej. Niemniej jednak prośba skarżącego w powyższym zakresie zostanie przedstawiona Okręgowej Radzie Adwokackiej po uprawomocnieniu niniejszego postanowienia.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.