Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1859/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 §  1; art. 46; art. 57 §  1; art. 58 §  1 pkt 3 i §  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 r. i 2019 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. Sp. z o.o. w likwidacji wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2022 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca nadesłała pełnomocnictwo podpisane przez likwidatora Spółki upoważniające R.K. do prowadzenia wszelkich spraw sądowych, administracyjnych i egzekucyjnych przed sądami i innymi organami.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 6 października 2022 r. wezwano pełnomocnika Spółki do wykazania, którą z przesłanek wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") spełnia. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem uznania, że Spółka występuje bez pełnomocnika.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 2 listopada 2022 r.

Z uwagi na fakt, że pełnomocnik nie odpowiedział na wezwanie, zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2022 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentacji Spółki wraz z wykazaniem umocowania osoby, która podpisała skargę. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono Spółce w dniu 14 grudnia 2022 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał wraz z dniem 21 grudnia 2022 r.

Spółka nie odpowiedziała na wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa m.in. art. 46 P.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Niepodpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentacji Spółki jest brakiem formalnym skargi, podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem, co wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie Skarżąca, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania, na wezwanie nie odpowiedziała i nie uzupełniła braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.