Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 197/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany decyzji w części dotyczącej określonego w punkcie [...] nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności we wszystkich punktach gier; postanawia zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę [...] zł (słownie [...] złotych [...] groszy) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2012 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata wniosła skargę na wymienioną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] września 2011 r., nr [...] odmawiającą zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w części dotyczącej określonego w punkcie [...] nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności we wszystkich punktach gier. W skardze wniesiono o uchylenie zaskarżonej decyzji wraz z poprzedzającą ją decyzją wydaną w I instancji.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w P. podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie wnosząc o oddalenie skargi.

W wyniku rozpoznania skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 07 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Po 574/12 uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją wydaną w I instancji. Od wyroku tutejszego Sądu została wywiedziona skarga kasacyjna, w wyniku której to rozpoznania Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 października 2015 r. sygn. akt II GSK 1655/15 uchylił wyrok tutejszego Sądu przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wnosząc o umorzenie postępowania. Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Po 197/16 umorzono postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od: pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W doktrynie wskazuje się, że jeśli w postanowieniu o odrzuceniu skargi czy innego środka prawnego (zażalenia, skargi kasacyjnej) lub umorzeniu postępowania z powodu ich cofnięcia nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, a zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a. istnieje taki obowiązek, należy wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu [tak: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2013, dostępny w bazie danych LEX – dokument nr 148509]. Mając na uwadze fakt, że w postanowieniu tutejszego Sądu z dnia 17 marca 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 197/16 umarzającym postępowanie, nie zawarto rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego konieczne stało się wydanie niniejszego postanowienia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.