Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 445/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 957/04 o odrzuceniu zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2004 r. w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 lutego 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 957/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2004 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący nie odebrał awizowanego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania 3 odpisów zażalenia i wskazanych braków nie uzupełnił, zatem zażalenie należało odrzucić.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 25 lutego 2005 r. zażalenie, w którym podniósł, iż na wezwanie Sądu (pismem z dnia 5 stycznia 2005 r.) uiścił wpis sądowy i złożył 2 odpisy zażalenia. Do zażalenia dołączył kopię wezwania do nadesłania dwóch odpisów zażalenia z dnia 19 listopada 2004 r. i uiszczenia wpisu od tego zażalenia. Kolejnym pismem z dnia 28 lutego 2004 r. skarżący podniósł, ze pismem z dnia 24 listopada 2004 r. podał adres do doręczeń inny niż wskazany w aktach.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Skarżący został wezwany dwoma pismami z dnia 5 stycznia 2005 r. do uiszczenia dwóch wpisów i nadesłania odpisów wniesionych zażaleń – na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2004 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2004 r. o odrzuceniu wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy z dnia 13 lutego 2004 r.

Skarżący uiścił wpis sądowy i złożył 2 odpisy zażalenia z dnia 19 listopada 2004 r. na postanowienie Sądu z dnia 29 października 2004 r., zgodnie z jednym z dwóch wezwań z dnia 5 stycznia 2005 r. Zatem jedynie braki zażalenia z dnia 19 listopada 2004 r. zostały uzupełnione. Natomiast braków formalnych drugiego zażalenia z dnia 6 grudnia 2004 r. (przez nadesłanie trzech odpisów i uiszczenie wpisu

Sygn. akt II OZ 445/05

sądowego) skarżący nie uzupełnił i zostało ono prawidłowo odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 14 lutego 2005 r.

Nie może mieć znaczenia podany przez skarżącego w piśmie z dnia 28 lutego 2005 r. fakt zmiany adresu do doręczeń, jeśli skarżący, pomimo błędnego zaadresowania, odbiera pisma awizowane pod tym adresem w tym samym czasie, co pismo, którego skarżący nie podjął. Oba wezwania Sądu z dnia 5 stycznia 2005 r. zostały bowiem awizowane w dniu 10 stycznia 2005 r. a jedno z nich zostało odebrane przez skarżącego. Wyklucza to zatem brak możliwości odebrania drugiego z tych pism, ze względu na przebywanie pod innym adresem.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.