JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 720/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia uchwały w sprawie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącemu M.W. wpis w wysokości 200 zł. (dwieście złotych)


UZASADNIENIE

Skarżący, M.W. pismem z dnia [...] marca 2005 r. złożył skargę na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...], utrzymującą w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych we W. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia uchwały w sprawie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich.

W dniu 11 maja 2005 r. skarżący odebrał osobiście (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący uiścił wpis w dniu 19 maja 2005 r., a zatem po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu, który upłynął w dniu 18 maja 2005 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt la ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1293/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. L. z dnia [...] października 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1293/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi R. L. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [...] października 2017 r. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1293/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W dniu [...] listopada 2017 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

W niniejszej sprawie zaistniała sytuacja, o której mowa w art. 195 § 3 P.p.s.a., uzasadniająca umorzenie postępowania zażaleniowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Bezspornym jest, że postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. Tym samym zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 12/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 12/18 o odrzuceniu skargi U. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną, postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę U. D. na opisane w sentencji niniejszego postanowienia rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] lutego 2018 r. Siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upływał [...] lutego 2018 r. (piątek).

Pismem z dnia [...] lutego 2018 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2018 r., skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej w dniu [...] lutego 2018 r. Siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upływał [...] lutego 2018 r. (piątek). Skarżąca w ostatnim dniu terminu, tj. [...] lutego 2018 r. nadała w urzędzie pocztowym zażalenie. Wskazać należy, że postępowanie w sprawie z wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. post. NSA z 8 grudnia 2004 r., OZ 841/04).

Skoro zatem zażalenie zostało wniesione w terminie, to tym samym zostanie mu nadany dalszy bieg.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1766/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S., K. R. spółka "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie II. zwrócić stronie skarżącej połowę wartości uiszczonych kosztów sądowych w kwocie [...]. /-/ Marzenna Kosewska


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2004 roku strona skarżąca cofnęła skargę, przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana.

Zgodnie z art. 161 § 1 ust. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U., Nr 153, poz. 1270 ) Sąd umarza postępowanie w sprawie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 w zw. z art. 60 cytowanej ustawy i w przedmiocie kosztów postępowania zgodnie z art. 232 § 1 ust. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Marzenna Kosewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3517/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Krajewska, , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. P. w J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...].

Pismami z dnia 10 grudnia 2004r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do podpisania skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W przedmiotowych pismach zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 21 grudnia 2004r. (k: 24 akt sądowych). Wpis został wpłacony w dniu 30 grudnia 2004r., a więc z uchybieniem 7 dniowego terminu, zaś pozostałe braki skargi nie zostały uzupełnione.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 ustawy z 30 08 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 271/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.u z dnia [...]marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 stycznia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) dalej ppsa, skargę wnosi się w terminie 30-tu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 29 marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu

28 kwietnia 2017 r. Skarga natomiast została sporządzona w dniu 29 kwietnia 2017 r., a nadana w urzędzie pocztowym w dniu 2 maja 2017 r., po terminie.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec tego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 618/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Koła Łowieckiego "[...]" z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 21 czerwca 2022 r. znak: [...] w przedmiocie nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pismami z dnia 10 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2022 r., wezwał Koło Łowieckie "[...]" z siedzibą w [...] (dalej: "skarżący"), reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak i wypisu z rejestru potwierdzającego uprawnienie do jego udzielenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania Sądu doręczono prawidłowo pełnomocnikowi skarżącego 31 sierpnia 2022 r. (k. 21 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 7 września 2022 r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych wyżej braków formalnych skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono również, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 272/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 grudnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: postępowanie sądowe umorzyć


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 31 grudnia 2008 r. znak [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] 2008 r., o odmowie wypłaty odsetek od kwoty pobranej tytułem kary pieniężnej.

Skargę na powyższą decyzję wniósł skarżący domagając się jej uchylenia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej podniósł , że uwzględnił skargę w całości decyzją z dnia [...] 2009 r i wniósł o umorzenie postępowania sądowego .

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ.

W przedmiotowej sprawie w trybie tzw. autokontroli doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji - Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia 31 grudnia 2008 r., oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] 2008 r. ponieważ Dyrektor Izby Celnej uchylił obie decyzje decyzją z dnia [...] 2009 r.

Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie sądowe zainicjowane wniesieniem skargi na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a..
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1767/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 87 ust. 2
journal: Dz.U. 2020 poz 106
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za kwiecień 2020 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 875/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Opłata targowa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 10 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA : Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat K. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w opłacie targowej postanawia: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa –Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat K. G. prowadzącej Indywidualną Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. N. 49 lok.1a, kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu J. G. z urzędu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w opłacie targowej.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] roku skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy poprzez zwolnienie od opłat sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W dniu [...] roku do sądu wpłynęło pismo adwokat K. G. zawierające opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. G. zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia [...] roku oddalającym skargę wraz z wnioskiem o zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Pismo zawierało także oświadczenie, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części, oraz o doręczeniu odpisu opinii skarżącemu

Uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącego, stosownie do przepisu § 18 ustęp 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 522/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakłady K. S.A. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : Klasyfikacja celna towaru p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Na decyzję organu II Instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 04 sierpnia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - aktualnego wyciągu z KRS. Ponadto pod tym samym rygorem Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 601 zł. Doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 11 sierpnia 2006 r. Termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 18 sierpnia 2006 r. Skarżąca uzupełniła braki formalne skargi w dniu 17 sierpnia 2006 r. (data stempla pocztowego), natomiast wpis sądowy uiściła w dniu 25 sierpnia 2006r., tj. po upływie zakreślonego terminu.

Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec nie uiszczenia przez skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia, zarządzając przy tym zwrot wpisu w kwocie 601 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1082/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie zakazu połowów dorsza postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 maja 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) S. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie zakazu połowów dorsza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Skarżący nie uiścił opłaty sądowej przy wniesieniu skargi. Sąd pismem z dnia 14 lipca 2009 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 9 lipca 2009 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone J. G. (żonie skarżącego) dnia 20 lipca 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dnia 27 lipca 2009 r.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu z dnia 6 sierpnia 2009r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3776/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Sędzia WSA - Monika Kramek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1726/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) sędzia WSA Emilia Lewandowska Protokolant referent stażysta Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek celowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1860/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.165 a § 1 w zw. z art.14 h.
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 11 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 910/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Gliwicach oddalił skargę J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Następnie – na wezwanie Sądu – przedłożył kopię decyzji z dnia [...] r. o zmianie wysokości [...], przyznanej na podstawie decyzji z dnia [...] r., odpis umowy kredytu [...] w kwocie [...] zł., zawartej w dniu [...] r. na finansowanie kosztów inwestycji polegającej na budowie domu jednorodzinnego oraz kopię umowy [...] zawartej [...] r. między [...] a J. O., dotyczącej spłaty wyżej wymienionego kredytu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy.

Prawo pomocy – jak stanowi art. 244 § 1 P.p.s.a. - obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego, lub rzecznika patentowego.

Skarga w niniejszej sprawie dotyczyła decyzji w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, a wobec tego na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a P.p.s.a., skarżący jest z mocy ustawy zwolniony od kosztów sądowych.

Rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało zatem ograniczone do kwestii ustanowienia adwokata.

Z uwagi na to, że jedynym źródłem utrzymania skarżącego, jest obecnie [...] w kwocie [...] zł., a ponadto na jego utrzymaniu pozostaje [...] córka, uznać należało, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Okoliczność zawarcia przez J. O. umowy kredytu [...] w [...] r., nie miała istotnego wpływu na ocenę jego aktualnych możliwości płatniczych. Z powodu upływu znacznego okresu czasu, nie ma bowiem podstaw, aby ocenę zdolności kredytowej z daty tej umowy odnosić do obecnego stanu majątkowego skarżącego.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 102/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Mirella Ławniczak ( spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska – Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 466/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła - w formie dokumentu elektronicznego - skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem z 27 listopada 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł (w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi). Wezwanie zostało doręczone 16 grudnia 2020 r. (dowód doręczenia: poz. 18 akt sądowych). Mimo odebrania wezwania strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.

- dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, w wyznaczonym terminie nie uiściła należnej opłaty (nie uiściła jej do dnia dzisiejszego), skarga, jako nieopłacona, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając to na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 427/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA -Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].02.2004r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270)) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenie wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 21.05.2004r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4796/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spraw.) Sędziowie: WSA Halina Emilia Święcicka Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2004 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2003 roku Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez panią A. W. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą F. - wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] października 2003r. o nr [...].

Pani A. W. w przysługującym jej terminie do złożenia skargi na w/w postanowienie – złożyła ją, ale faktycznie przedmiotem zaskarżenia nie było postanowienie, a ostateczna i prawomocna decyzja organu I instancji o nr [...]. okoliczność tę skarżąca potwierdziła na rozprawie.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , iż wniesienie skargi było niedopuszczalne.

Zgodnie bowiem z art. 52 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).

Skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia jakie jej służyły po otrzymaniu decyzji I instancji, zatem skarga jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2358/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską na pierwszej stronie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2011 r., w ten sposób, że w wersie pierwszym w miejsce słów "Sygn. akt VII SA/Wa 2359/10" wpisać sława "Sygn. akt VII SA/Wa 2358/10".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, iż jakkolwiek p.p.s.a. nie stanowi wprost, że rektyfikacja może dotyczyć również treści uzasadnienia rozstrzygnięcia, to jednak taką możliwość należy dopuścić, stosując wykładnię celowościową art. 156 § 1 p.p.s.a. (zob. np. postanowienie NSA z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt II FSK 445/09, Lex nr 742381)

W przedmiotowej sprawie, w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2011 r., na pierwszej stronie zaistniała oczywista omyłka pisarska, w określeniu sygnatury akt sprawy. Nie powinna to być sygnatura "VII SA/Wa 2359/10" lecz "VII SA/Wa 2358/10", gdyż sprawa ze skargi A. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r., nr [...] została zarejestrowana w repertorium SA pod sygnaturą VII SA/Wa 2358/10 a nie VII SA/Wa 2359/10.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 447/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A.M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r.w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...]) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł., z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, spowoduje odrzucenie skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...]r.

Skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 255/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 3, art. 230 § 1, § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia wychowawczego za nienależnie pobrane - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 lutego 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję w kwocie 140 zł. Odbiór przesyłki zawierającej wezwania pokwitował dorosły domownik – D.S. w dniu 2 marca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 11 akt sądowych). Oznacza to, że przesyłka została doręczona skutecznie skarżącej, przy zastosowaniu instytucji doręczenia zastępczego określonej w art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zmianami) zwanej dalej "P.p.s.a." Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis do dnia 9 marca 2018 r. nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.