Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2505/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6373 Uprawnienia maklerskie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Odtworzyć zaginioną część akt sprawy
Powołane przepisy: article: art. 297
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) sędzia NSA Andrzej Skoczylas sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o odtworzenie zaginionych akt w sprawie ze skargi kasacyjnej B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3570/13 w sprawie ze skargi B. G. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odtworzyć zaginioną część akt sprawy o sygn. akt II GSK 2505/14 obejmującą poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię dokumentu pełnomocnictwa z dnia 16 marca 2015 r. udzielonego przez wnoszącego skargę kasacyjną B. G. adwokatowi T. K.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 lipca 2016 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie odtworzenia zaginionej części akt sprawy o sygn. akt II GSK 2505/14, zainicjowanej skargą kasacyjną B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2014 r. o sygn. akt VI SA/Wa 3570/13 oddalającego skargę na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] października 2013 r. stwierdzające niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Jak wskazał NSA w uzasadnieniu postanowienia, w dniu 2 lutego 2016 r. na rozprawie przed tym Sądem stawił się pełnomocnik B. G. adwokat T. K. oraz złożył do akt sprawy pełnomocnictwo, co wynika z protokołu rozprawy, jednakże w aktach sprawy brak jest tego pełnomocnictwa.

Z tego powodu Sąd wezwał adwokata T. K. do nadesłania, w terminie 7 dni do dnia otrzymania postanowienia, odpisu pełnomocnictwa złożonego na rozprawie.

W wykonaniu wezwania, adwokat T. K. w wyznaczonym terminie przesłał do akt sprawy poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię dokumentu pełnomocnictwa z dnia 16 marca 2015 r., udzielonego mu przez skarżącego kasacyjnie, przedłożoną pierwotnie na rozprawie przed NSA w dniu 2 lutego 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przedłożona, na wezwanie Sądu, przez pełnomocnika skarżącego kasacyjnie adwokata T. K. poświadczona za zgodność z oryginałem kopia dokumentu pełnomocnictwa z dnia 16 marca 2015 r. jest wystarczająca dla odtworzenia zaginionych w tej części akt sprawy.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 297 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) postanowił odtworzyć zaginioną część akt sprawy o sygn. akt II GSK 2505/14, obejmującą poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię dokumentu pełnomocnictwa z dnia 16 marca 2015 r., co orzeczono w sentencji postanowienia.