Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 657/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf Mendecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia 1. na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 22 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 657/08 o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu w ten sposób, że w wierszu 10 od góry sentencji tego postanowienia zamiast słów: "nr [...]" wpisać: " nr [...]"; 2. na podstawie art. 156 § 1 w/w ustawy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 657/08 o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu w ten sposób, że w wierszu 7 od góry uzasadnienia postanowienia zamiast słów: "nr [...]" wpisać: " nr [...]".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał wyznaczonemu w ramach udzielonego skarżącej prawa pomocy adwokatowi wynagrodzenie z tytułu udzielonej pomocy prawnej z urzędu, w sprawie ze skargi L.Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu wskazano, iż sprawa niniejsza dotyczy skargi L.Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Z mocy art. 166 ppsa, przepisy o wyrokach (w tym także dotyczące sprostowania) stosuje się odpowiednio do postanowień. W literaturze przedmiotu wskazuje się także, iż sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji orzeczenia, jak i jego uzasadnienia.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi błędnie oznaczony został numer zaskarżonego postanowienia. Z akt sprawy wynika bowiem, iż skarga w niniejszej sprawie dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...], stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.