Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 261/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 9 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B., M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym, leśnym oraz w podatku od nieruchomości za rok 2014 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. B. oraz M. B. w skardze skierowanej do tutejszego Sądu zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym, leśnym oraz w podatku od nieruchomości za rok 2014.

Zarządzeniem z dnia [...] marca 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu pouczono jednocześnie, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony dnia [...] marca 2015 r. (k. 18-19 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący wystąpili o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 lipca 2015 r., sygn. akt II FZ 560/15, oddalił zażalenie złożone przez P. B. na powyższe postanowienie Sądu I instancji.

Pismami z dnia [...] sierpnia 2015 r. tutejszy Sąd wezwał skarżących do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] marca 2015 r., to jest do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone dnia [...] sierpnia 2015 r. (k. 124-125 akt sądowych). W zakreślonym terminie należny wpis nie został opłacony, a skarżący pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. ponownie wystąpili o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili solidarnie należnego wpisu od skargi w zakreślonym terminie, to jest do dnia [...] sierpnia 2015 r., co stanowi przesłankę do odrzucenia skargi.

Co prawda skarżący z zachowaniem powyższego terminu ponownie wystąpili o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jednakże z uwagi na prawomocne rozstrzygnięcie ów kwestii wpadkowej wniosek ten nie może odnieść zamierzonego skutku.

W tym miejscu zauważyć należy, że nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji, gdy wniesiony on został po merytorycznie i prawomocnie rozstrzygniętym uprzednim wniosku w tym przedmiocie. Ponowne złożenie wniosku, nawet w terminie przewidzianym dla uiszczenia wpisu, nie może bowiem uchylić skutków prawomocności pierwotnego rozstrzygnięcia w kwestii prawa pomocy. W niniejszej sprawie jest to tym istotniejsze, że kolejny wniosek strony o prawo pomocy nie wskazuje na jakiekolwiek nowe okoliczności, które byłyby nieznane przy rozpoznaniu poprzedniego wniosku. Pogląd taki znajduje poparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999r., sygn. I CKN 1461/98, publ. OSNC 1999, nr 11, poz. 196, postanowienie SN z dnia 23 lutego 1999 r., sygn. I CKN 1064/97, publ. OSNC 1999, nr 9, poz. 153 oraz postanowienie NSA z dnia 28 lipca 2009 r. sygn. akt I FZ 252/09, CBOSA).

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.