JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 461/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: odrzucono skargę
zwrócono wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt2, art. 232 par 1pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2017 r. w sprawie ze skargi M. A. na decyzję z dnia w przedmiocie postanawia Rektora [...] 26 stycznia 2017 r. (117.4024.2.2017) umorzenia postępowania administracyjnego 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście zł).


UZASADNIENIE

t

Decyzją z dnia 26 stycznia 2017 r. Rektor [...] utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia 8 grudnia 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Decyzja z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie złożenia skargi kasacyjnej została doręczona skarżącej w dniu 31 stycznia 2017 r.

W dniu 15 marca 2017 r. (data nadania) M. A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem Rektora [...] skargę na decyzję z dnia 26 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., póz. 718 z późn. zm. -dalej: ppsa) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl przepisu 58 §1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie, jak wyże podano decyzja Rektora [...] z dnia 26 stycznia 2017 r. została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 31 stycznia 2017 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu w dniu 2 marca 2017 r. Skarżąca nadała w urzędzie pocztowym skargę po upływie tego terminu tj. w dniu 15 marca 2017 r., a zatem po upływie ww. terminu.

Z kolei zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 123/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 11 maja 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie wpłynęła skarga I. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania.

W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania przez niego w dniu [...] czerwca 2009 r. decyzji nr [...] uchylającej decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w części dotyczącej stwierdzenia, że decyzja Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 1980 r. nr [....] w części dotyczącej ustalenia odszkodowania została wydania z naruszeniem prawa i stwierdzającej nieważność ww. decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 1980 r. oraz utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r. w części dotyczącej stwierdzenia, że decyzja Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 1980 r. w części dotyczącej wywłaszczenia została wydana z naruszeniem prawa, lecz nie stwierdza się jej nieważności, gdyż wywołała nieodwracalne skutki prawne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie skarga I. S. wpłynęła w dniu 11 maja 2009 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 11/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

IVSAB/Wr 11/04 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w W. w przedmiocie nieudzielania odpowiedzi na prośby skarżącego postanowił odrzucić skargę


UZASADNIENIE

IV SAB/Wr 11/04

Uzasadnienie

Według art. 97 § l i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia l stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy" z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.

Pismem z dnia [...]r. G. L. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w W. w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na prośby skarżącego.

Zgodnie z art. 52 § l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W myśl art. 37 kpa na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

W związku z powyższym Sąd pismem z dnia [...] r. wezwał skarżącego do oświadczenia się, czy w związku z niezałatwieniem sprawy w terminie przez Dyrektora Zakładu Karnego w W. złożył zażalenie do organu wyższego stopnia.

Na wezwanie powyższe skarżący jednakże nie odpowiedział.

Skarga zatem, jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 680/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 oraz art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. J. w M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia I. odrzucić skargę P. Sp. J. w M.; II. zwrócić P. Sp. J. w M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 21 kwietnia 2009 r. (przesłanym przy piśmie Sądu z dnia 3 czerwca 2009 r.) i pismem z dnia 3 czerwca 2009 r. P. Sp. J. w M. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł (pięćset złotych), nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi, podpisanie skargi, nadesłanie czytelnego egzemplarza skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca odpisy w/w zarządzenia i wezwania została doręczona P. Sp. J. w M., w dniu 8 czerwca 2009 r.

Wskazać trzeba, iż strona skarżąca uiściła co prawda w dniu 16 czerwca 2009 r. wpis sądowy od skargi, nadesłała w dniu 22 czerwca 2009 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym) czytelny, podpisany egzemplarz skargi oraz jej odpis, jednakże czynności tych dopełniła z uchybieniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w/w ustawy orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 838/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu [...]r. i zawierało pouczenie o prawie wniesienia w terminie 30 dni od daty jego doręczenia skargi do właściwego miejscowo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wysyłając ją listem poleconym w dniu [...]r., a zatem już po upływie terminu do jej złożenia.

W tym stanie rzeczy – skoro pomimo prawidłowego pouczenia skarga nie została wniesiona w ustawowym terminie – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak wyżej.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 2/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na bezczynność [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. p os t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Jedną z przesłanek koniecznych do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest wyczerpanie przez skarżącego przysługujących mu środków zaskarżenia . Wynika to z art.52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Przepis ten stanowi, że " skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia , jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie , chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich ".

Zgodnie z art. 52 § 2 tej ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację , w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie , odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy , przewidziany w ustawie. W przypadku bezczynności organów administracji , takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie przewidziane w art. 37 § 1 kpa , składane do organu wyższego stopnia. W rozpatrywanym przypadku , skarżący - mimo wezwania - nie wykazał aby przed wniesieniem skargi do sądu składał takie zażalenie do organu wyższego stopnia.

W tej sytuacji należało uznać , że nie została spełniona przesłanka dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego , przewidziana w cytowanym przepisie art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie było niedopuszczalne.

W związku z powyższym należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1281/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. p o s t a n a w i a: - zwrócić M. G. kwotę 446 zł /czterysta czterdzieści sześć złotych/, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 1281/14 odrzucono skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r.

Na wezwanie Sądu, w dniu 16 stycznia 2015 r. skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 446 zł.

Podstawę odrzucenia skargi stanowił art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - skarga okazała się spóźniona.

W związku z powyższym, mając na względzie dyspozycję art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 333/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 50 ust. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2019 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę I. W. ,


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] czerwca 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. stwierdziło niedopuszczalność zażalenia C. W. na postanowienie wydane z upoważnienia Wójta Gminy P. przez inspektora ds. wymiaru podatków i opłat z [...] kwietnia 2019 r.

I. i C. W. wywiedli na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie w stosunku do I. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga I. W. podlegała odrzuceniu.

Wskazać należy, że skarżąca I. W. nie miała legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Zaskarżone postanowienie dotyczy zażalenia wniesionego przez C. W. Należy zatem przyjąć, że I. W. nie jest stroną niniejszego postępowania, a w konsekwencji nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu ww. postanowienia SKO w S.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1367/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Stwierdzono nieważność zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 3 par.2 pkt 6
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.) Arkadiusz Koziarski, Asesor WSA, Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] m. st. Warszawy z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, 2. zasądza od Zarządu Dzielnicy [...] m. st. Warszawy na rzecz skarżącej M. P. kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1634/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Wywłaszczanie nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 7, art. 77 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 3
journal: Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 21 lutego 1974 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości.
Teza: 1. Decyzja o wywłaszczeniu nieruchomości, która - przez czas nie dający się przewidzieć - nie mogła być użyta na cel wskazany we wniosku o wywłaszczenie, narusza przepis art. 3 ustawy o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości.

2. Nie rozważenie przez organ orzekający o wywłaszczeniu zarzutu, że wywłaszczana nieruchomość nie może być użyta na cel wskazany we wniosku bez wywłaszczenia nieruchomości sąsiednich stanowi naruszenie art. 7 i art. 77 Kpa.

TEZY

1. Decyzja o wywłaszczeniu nieruchomości, która - przez czas nie dający się przewidzieć - nie mogła być użyta na cel wskazany we wniosku o wywłaszczenie, narusza przepis art. 3 ustawy o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości.

2. Nie rozważenie przez organ orzekający o wywłaszczeniu zarzutu, że wywłaszczana nieruchomość nie może być użyta na cel wskazany we wniosku bez wywłaszczenia nieruchomości sąsiednich stanowi naruszenie art. 7 i art. 77 Kpa.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1187/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Adam Bącal po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "L." s. c. Leszek K. i spółka od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Ke 46/06 w sprawie ze skargi "L." s. c. Leszek K. i spółka na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 grudnia 2005 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III, IV, VI, VII, IX-XII 2001 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 209 zł /dwieście dziewięć złotych/.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 kwietnia 2007 r. doradca podatkowy Paweł Z., działając w imieniu "L." s.c. Leszek K., Robert K., Konrad K., cofnął skargę kasacyjną z dnia 1 sierpnia 2006 r., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 maja 2006 r. I SA/Ke 46/06 w sprawie ze skargi "L." s.c. Leszek K. i spółka, w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do kwietnia, za czerwiec, lipiec i od września do grudnia 2001 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.

Z tych też względów na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 146/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2023-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Karina Gniewek – Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2023 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 30 listopada 2022 r. nr SKO.409.RÓ.3092.893.2022 w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 27 grudnia 2022 r. (data wpływu do Sądu 30 grudnia 2022 r.) I. M. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z 30 listopada 2022 r. nr SKO.409.RÓ.3092.893.2022.

Zarządzeniem z 26 stycznia 2023 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 120 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że powyższych czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skierowano na podany w skardze adres Skarżącej i zostało odebrane przez dorosłego domownika w dniu 31 stycznia 2023 r.

W zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła wpisu od złożonej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 120 zł, doręczono dorosłemu domownikowi Skarżącej w dniu 31 stycznia 2023 r. (wtorek). Ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu od złożonej skargi był dzień 7 lutego 2023 r. W związku z powyższym termin na uzupełnienie braków skargi upłynął bezskutecznie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1366/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 108 ust. 1, art. 86 ust. 1 i ust. 2
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 459/18 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia oraz od czerwca do grudnia 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 10 800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 6/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 118
journal: Dz.U. 2008 nr 50 poz 291
law: Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 marca 2013r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] A.S.-M. sprawy ze skargi U.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 903/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącej R. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 listopada 2017 r. odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżanego postanowienia w sprawie ze skargi postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2017 r., I SA/Kr 903/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowe w K..

W dniu 22 listopada 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww postanowienie.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, poprzedzające je postanowienie organu I instancji oraz postanowienie Poczty Polskiej S.A. z dnia 27 marca 2017 r., znak [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (t.j. DZ. U. 2017, 1369) – określanej dalej jako p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę.

Ponadto art. 152 p.p.s.a stanowi, że w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba, że sąd postanowi inaczej.

Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, czyli co do zasady, do czasu wydania wyroku. Jest oczywiste, że skoro postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu upada w momencie wydania orzeczenia kończącego postępowanie, to wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie, jest prawnie niedopuszczalne (postanowienie NSA z dnia 9 listopada 2012 r., II FZ 909/12, publ. www.nsa.gov.pl).

Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnym Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza postępowanie.

W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r. została uwzględniona skarga i Sąd uchylił zaskarżone postanowienie. Wyrok ten ponadto jest prawomocny.

Tym samym postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 786/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2015 roku sprawy ze skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 471/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Wa 471/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Artykuł 47 § 1 p.p.s.a. nakłada na stronę, która wnosi pismo w postępowaniu sądowym obowiązek dołączenia jego odpisu.

W przedmiotowej sprawie, mając na względzie przytoczone wyżej przepisy, pismem z dnia 15 kwietnia 2004r. ( doręczonego w dniu 20 kwietnia 2004r.) Sąd wezwał skarżącego do nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo powyższego, do dnia dzisiejszego nie wykonano polecenia Sądu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 651/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A, [...] Oddziału Regionalnego w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie otrzymanej dotacji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie utrzymało w mocy decyzję organu I instancji zobowiązującą A, [...] Oddział Regionalny w K. do zwrotu do budżetu Powiatu [...]:

1. kwoty [...] zł z tytułu dotacji pobranej nienależnie na wychowanków B w H. w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 15 marca 2017 r.,

2. odsetek w wysokości jak dla zaległości podatkowych liczonych od kwoty określonej w pkt 1, począwszy od szesnastego dnia następującego po dniu doręczenia wystąpienia pokontrolnego, tj. od dnia 21 lipca 2017 r., do dnia zapłaty.

Przesyłka polecona zawierająca powyższą decyzję została doręczona osobie uprawnionej do jej odbioru w dniu 4 kwietnia 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych.

W dniu 7 maja 2018 r. (data nadania) A, [...] Oddział Regionalny w K. wniosło skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C..

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi jako nieuzasadnionej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej "ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie.

Odnosząc tę regulację do niniejszej sprawy, stwierdzić trzeba, że wskazany wyżej trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia stronie skarżącej decyzji, tj. od dnia 4 kwietnia 2018 r., upłynął zatem w dniu 4 maja 2018 r. Strona skarżąca wniosła natomiast skargę w dniu 7 maja 2018 r., a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Zauważyć nadto należy, iż przedmiotowa decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Stosownie z kolei do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną

po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono

jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1840/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6156 Dopuszczenie do udziału w postępowaniu organizacji ekologicznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia O. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Pismem z dnia 6 października 2008 r. Stowarzyszenie O. wniosło do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu.

Zarządzeniem z dnia 13 marca 2009 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (stu) złotych od przedmiotowej skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono Stowarzyszeniu O. w dniu 18 marca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 62 akt sprawy).

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 222/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Protokolant - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2010 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 215/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2013 postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt III SA/Po 215/14 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt III SA/Po 213/14, gdyż sprawy te pozostają ze sobą w związku, i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt III SA/Po 213/14.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 603/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 02 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Stowarzyszenia [...] [...] na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie powołania [...] Rady ds. [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2014 r. Stowarzyszenia [...] [...] reprezentowane przez K. O. (zwane dalej: Stowarzyszenie, skarżący) złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie powołania [...] Rady ds. [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. z późn. zm., zwanej dalej - Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżący, któremu postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 603/14 (k. [...] akt sądowych) odmówiono przyznania prawa pomocy, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2014 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został wysłany do skarżącego na wskazany przez niego w skardze adres i doręczony dnia [...] sierpnia 2014 r. (k. [...] akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] sierpnia 2014 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 220/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, pismami z dnia 16 marca 2011 r. wezwał pełnomocnik skarżącej, E. J., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej 2 odpisów – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono 22 marca 2011 r. Pomimo upływu terminu żadne z wezwań nie zostało wykonane.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz jeżeli, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu i nie usunęła braku formalnego skargi, jej skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak

w sentencji.