Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 518/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r., nr [...] utrzymał w mocy postanowienie [...]Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w T. z dnia [...] listopada 2014 r., [...] w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki.

Pismem z dnia 9 kwietnia 2015 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 10 kwietnia 2015 r.) A. S. - dalej skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na opisane powyżej postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., kierując skargę na adres [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w T. ul. [...] T. Skarga została przekazana do [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. pismem z dnia 13 kwietnia 2015 r.

W odpowiedzi na skargę [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. wniósł o jej odrzucenie wskazując na upływ terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga A. S. podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

W pierwszej kolejności wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn.zm. – dalej jako "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Ustawa nie przewiduje w tym zakresie żadnych wyjątków. Zatem z zestawienia powyższych przepisów wynika, iż żeby skutecznie wnieść do sądu skargę na orzeczenie organu administracji, skarżący musi to uczynić za pośrednictwem tego organu, w terminie prawem przewidzianym. Wprawdzie ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wskazuje, co się dzieje w sytuacji, gdy skarżąca złoży skargę bezpośrednio do sądu czy innego organu, jednakże powyższą lukę uzupełnia orzecznictwo sądów administracyjnych. W orzecznictwie tym dominuje pogląd, iż w przypadku złożenia przez skarżącą skargi do sądu czy organu niewłaściwego, sąd czy też organ do którego wniesiono skargę powinien przesłać ją właściwemu organowi administracji publicznej celem nadania dalszego biegu. W tej sytuacji o zachowaniu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd bądź organ administracji w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu administracji publicznej (porównaj: postanowienia NSA: z dn. 12.01.2009 r., sygn. akt II OSK 1918/08, z dn. 11.03.2009r., sygn. akt I OSK 234/09 czy z dn. 10.10.2007 r., sygn. akt II OSK 1433/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że ostateczne postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 marca 2015r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach adm.). W konsekwencji stwierdzić należy, iż trzydziestodniowy termin do skutecznego wniesienia skargi upływał z dniem 9 kwietnia 2015r.

Jak wynika z akt sprawy A. S. wniósł skargę na ww. postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. za pośrednictwem [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w T. ul. [...] T. w dniu 10 kwietnia 2015 r. Zatem nie został spełniony warunek wniesienia tejże za pośrednictwem organu, którego działalności skarga dotyczy. W związku z powyższym celem nadania skardze prawidłowego biegu [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] w T. zobowiązany był przesłać skargę właściwemu organowi, co uczynił bez zbędnej zwłoki (data wpływu skargi do [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w T. w dniu 13 kwietnia 2015 r. – data prezentaty na skardze) w dniu 13 kwietnia 2015 r. W konsekwencji pomimo prawidłowego pouczenia o trybie i terminie zaskarżenia, na skutek błędnego skierowania skargi do [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w T.– organu I instancji, stwierdzić należy, że została ona wniesiona skutecznie dopiero w dniu 13 kwietnia 2015 r. czyli z uchybieniem ustawowego terminu.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.