JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 386/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2008 r. papierów wartościowych postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. P. w złożonej skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2008 r. papierów wartościowych nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, którą stosownie do dyspozycji art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.- "ustawa p.p.s.a."/ oraz art.216 w związku z art. 231 ustawy p.p.s.a. obowiązana była wskazać.

Brak wskazania w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, to brak formalny skargi podlegającym usunięciu w trybie art.49 § 1 ustawy p.p.s.a.

Wezwana, w sposób prawem przewidziany do usunięcia braku formalnego skargi, skarżąca na wezwanie nie odpowiedziała.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, że:

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Zgodnie z art. 216 ustawy p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.

Zgodnie z art. 231 ustawy p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Jak wynika z akt (k.15) odpis zarządzenia o wezwaniu do podania wartości przedmiotu zaskarżenia został skarżącej doręczony w trybie tzw. "fikcji prawnej doręczenia", o jakiej mowa w art. 73 § 1- 4 ustawy p.p.s.a. w dniu 25 maja 2010 r.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 1 czerwca 2010 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca wskazanego braku formalnego skargi nie usunęła.

Niewskazanie przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia w zakreślonym terminie uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.

Tym samym biorąc pod uwagę, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 950/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-09-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego A. P. o przywrócenie terminu na wniesienie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 6 lipca 2017 r., III SA/Kr 135/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 24 listopada 2017 r., nr [...] o odmowie zwolnienia go z kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Przyczyną odrzucenia skargi było wniesienie jej (nadanie na poczcie) jeden dzień po terminie.

Pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi argumentując, że dopiero 14 sierpnia 2018 r. (po doręczeniu ww. postanowienia) skarżący dowiedział się o wniesieniu skargi z uchybieniem terminu. Dalej pełnomocnik powołał się na brak rozeznania skarżącego w obowiązujących przepisach, co doprowadziło do mylnego utożsamienia 30-dniowego terminu na wniesienie skargi z terminem miesięcznym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek został odrzucony, ponieważ, wbrew twierdzeniom pełnomocnika skarżącego, informacja o wniesieniu skargi z uchybieniem 30-dniowego terminu, została skarżącemu doręczona 19 lutego 2018 r. Wniosek (nadany na poczcie 21 sierpnia 2018 r.) o przywrócenie terminu był więc wnioskiem spóźnionym.

Zgodnie z art. 87§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej określanej jako p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z akt sądowych wynika, że już w odpowiedzi na skargę (pismo z 7 lutego 2018 r.) Kolegium wnosiło o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu. Odpowiedz na skargę została doręczona skarżącemu osobiście 19 lutego 2018 r.

Zgodnie z art. 88 p.p.s.a spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Wobec powyższego, stosownie do art. 88 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1207/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień, Asesor WSA Barbara Rennert (spr.), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Garbacz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2007 r. sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 212/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawie ze skargi H. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma o odmowie wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

U z a s a d n i e n i e:

W niniejszej sprawie skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2010r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 4 maja 2010r.

Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie.

Skoro zatem, skarżąca mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie który upłynął z dniem 11 maja 2010 r., skarga ta podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1993/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 243 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe D. P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) maja 2014r. nr (...) w przedmiocie określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

P. K., dalej "Skarżący" w złożonym na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o przyznanie prawa pomocy wniósł o ustanowienie adwokata.

Opisując posiadany majątek Skarżący wskazał dom o powierzchni 215 m.kw. oraz samochód osobowy P., rok produkcji 2005, zaznaczając, że właścicielem samochodu jest jego żona. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną oraz dwójką dzieci. Oświadczył, że podstawą utrzymania rodziny są dochody z tytułu umowy o dzieło w wysokości 1.500 zł oraz z tytułu umowy o pracę w wysokości 3.000 zł. Opisując wydatki rodziny wskazał koszt spłaty kredytu (1.000 zł), opłaty stałe (1.000 zł) oraz wyżywienie (1.500 zł).

Z uwagi na to, iż złożone oświadczenia okazały się niewystarczające dla oceny możliwości majątkowych wnioskodawcy, na podstawie zarządzenia z 27 maja 2015 r. wezwano do udzielenia dodatkowych informacji oraz złożenia określonych dokumentów.

Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu (...) maja 2015 r. Skarżący oświadczył, że wycofuje wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a", Sąd może - na wniosek strony złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania - przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 pkt 1 p.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi.

Stwierdzić należy, że postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy jest wszczynane na wniosek strony postępowania sądowego, która jest również dysponentem tego wniosku. Skoro Skarżący cofnął wniosek uznać należy, że procedowanie w tej sprawie jest bezzasadne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 928/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 30.08. 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 2183/04 w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora Biura Nadzoru Inspekcyjnego w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego – [...] postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 555/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Kosewska


UZASADNIENIE

A. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] wydaną na skutek wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i utrzymującą w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia [...] roku, nr [...].

Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200,- zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zastało doręczone skarżącemu w dniu 9 grudnia 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 8 akt sądowych).

Skarżący nie wykonał zarządzenia w zakreślonym 7-dniowym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 powołanej ustawy stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, zarządzenie wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł. zostało mu doręczone w dniu 9 grudnia 2008 roku. Ostatni dzień terminu określonego zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2008 roku przypadał na dzień 16 grudnia 2008 roku. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu od skargi.

Mając na względzie powyższe, Sąd zastosował rygor przewidziany w zarządzeniu i orzekł jak w sentencji.

/-/ M. Kosewska

K.P.d
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 402/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2013 r. sprawy ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rodziny zastępczej-pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 952/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 100/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Po 100/07 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. i R.O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzuca skargę /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu 22.01.2007 r. (data nadania na poczcie) przez skarżących skarga

na opisaną decyzję WINB w P., nie była opłacona. W dniu 14.03.2007 r. każdy ze skarżących został skutecznie wezwany do opłacenia solidarnie wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał każdemu z nich z dniem 21.03.2007 r., jednakże skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzeczono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 308/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargi
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1; art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. U. H. P. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. U. H. P. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało w dniu [...] czerwca 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął [...] czerwca 2021 r. Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia [...] maja 2021 r. Wezwanie doręczono w sposób prawidłowy w dniu [...] czerwca 2021 r.

Mimo prawidłowego wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Termin przewidziany na dokonanie tej czynności upływał skarżącej z dniem [...] czerwca 2021 r. We wskazanym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 818/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.),, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy wszczęcia postępowania scaleniowego gruntów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący J. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] października 2006r. nr [...] na podstawie którego uchylono postanowienie Starosty H. z dnia [...] września 2006r. nr [...] i przekazano do ponownego rozpatrzenia sprawę wszczęcia postępowania scaleniowego gruntów położonych na terenie wsi D. C., gm. D. C.

Pismem procesowym z dnia 14 lutego 2007r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności – (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Mając powyższe na uwadze Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, umorzył postępowanie sądowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1145/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki Po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. Na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A.G. Na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej w kwestii sprostowania oczywistej omyłki postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 31 stycznia 2018 r. sygn. akt 1145/17 w ten sposób, że słowo "skargę" zastąpić należy słowem "sprzeciw"


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 31 stycznia 2018 r. sygn.. akt 1145/17 wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu środka zaskarżenia, ponieważ wskazano skargę, a przedmiotowa sprawa prowadzona była ze sprzeciwu skarżącego i w sentencji winno być wskazanie, że oddaleniu podlega sprzeciw. Sprostowanie tej omyłki nie wpływa w żaden sposób na treść rozstrzygnięcia jak również na prawa czy obowiązki stron prowadzonego postępowania.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 328/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 14 b par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lipca 2017 r. sprawy ze skargi G.D. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 12 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 622/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1141/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi Z. K. i S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1520/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: Art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Ś. o prawo pomocy w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o rozpatrzenie sprawy postanawia : pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Z. Ś. wniósł na formularzu PPF z dnia 6 marca 2014 r. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 21 marca 2014 r. umorzył postępowanie w części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz oddalił wniosek o ustanowienie adwokata.

Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2014 r.

Skarżący wniósł skutecznie sprzeciw i został następnie wezwaniem z dnia 23 kwietnia 2014 r., w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 17 kwietnia 2014 r., zobowiązany do przedstawienia w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania kopii decyzji o przyznaniu mu zasiłków, zaświadczeń (oświadczeń) o ewentualnym uzyskiwaniu innego rodzaju dochodu oraz oświadczenia o wysokości ponoszonych miesięcznych wydatków pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2014 r.

Skarżący, odpowiadając pismem nadanym w dniu 5 maja 2014 r., scharakteryzował odmowę zeznań w charakterze świadka w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, nie przedstawiając żądanych przez Sąd informacji i dokumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wniosek o przyznanie praw pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W niniejszej sprawie spełniona jest dyspozycja tego przepisu, ponieważ Z. Ś. nie uzupełnił braków wniosku o przyznanie prawa pomocy, w piśmie z dnia 2 maja 2014r. jedynie opisując zasady odmowy zeznań w charakterze świadka w postępowaniu cywilnym, co nie spełnia wymogów wezwania Sądu z dnia 23 kwietnia 2014r.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie przepisu art. 257 p.,p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 370/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr[...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Pismem z dnia 11 maja 2006 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz złożenia pięciu odpisów skargi z pouczeniem, że nieuzupełnienie wymienionych braków skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 maja 2006 roku.

Pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu ani nie złożył pięciu odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) - dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Artykuł 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W świetle art. 57 § 1 wymienionej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Przepis art. 47 p.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W przypadku nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Pomimo wezwania, skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków skargi a mianowicie nie uiścił wpisu sądowego oraz nie złożył pięciu odpisów skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2781/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt. II SA /Kr 2781/ 00 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie NSA : Izabela Dobosz / spr. / Joanna Tuszyńska Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 czerwca 2004r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2000r., Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 7/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. G. H. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki V. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

M. G. H. w Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki V.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2015 r. i 23 marca 2015 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11 i 37).

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 7 stycznia i 27 marca 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 i 39), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 3 kwietnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 59/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej PROW 2007-2013 za rok 2017 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] stycznia 2018 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na opisaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z [...] lutego 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie, 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze zarządzenie zostało skarżącej skutecznie doręczone - w trybie art. 73 p.p.s.a.- w dniu 11 marca 2019 r. (k. 9 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, prawidłowo wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. W wyznaczonym jednak terminie - brak fiskalny skargi - nie został usunięty, co obligowało Sąd do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1357/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 634/15 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 27 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt: II FSK 1357/16 poprzez wykreślenie z wersu 6 od góry wyrazu "(sprawozdawca)" oraz wpisaniu go w wersie 7 od góry, po słowach "Agnieszka Krawczyk".


UZASADNIENIE

II FSK 1357/16

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1357/16, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej O. SA od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt: I SA/Lu 634/15 oraz zwrócił O. SA uiszczony wpis od skargi kasacyjnej. W sentencji wyżej wymienionego postanowienia z dnia 9 maja 2018 r., błędnie oznaczono sędziego sprawozdawcę, to jest Sędziego NSA Jerzego Rypinę zamiast Sędziego WSA (del.) Agnieszkę Krawczyk. Błąd ten, jako oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1144/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 roku sprawy ze skargi H. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie zasiłku celowego. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 55/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 13 października 2008 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 31 stycznia 2008 r. dotyczącą zmiany zgłoszenia celnego "A".

Decyzja ta została doręczona w dniu 15 października 2008 r. "B", która była przedstawicielem strony.

"B"- działając w imieniu "A" - w dniu 22 grudnia 2008 r. wniosła skargę na wyżej wskazaną decyzję Dyrektora Izby Celnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Jednocześnie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Podniosła w szczególności, że dopiero w dniu 15 grudnia 2008 r. otrzymała stanowisko biura prawnego "C" o sprzeczności zaskarżonej decyzji z prawem. Dopiero w tym momencie dowiedziała się o wadliwości zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 1 października 2009 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. "A" na powyższe postanowienie wniosła zażalenie.

Z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia zażalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 17 listopada 2009 r. odrzucił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona po terminie a prawomocnym postanowieniem z dnia 1 października 2009 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności sprawy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1039/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia adwokata M. M. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 818/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 8 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. i B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. LS
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 239/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Ke 239/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia zwrócić skarżącym K. P. i Z. P. solidarnie cały uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 239/18

UZASADNIENIE

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie została prawomocnie odrzucona, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U.2018.1302), który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, należało orzec jak w sentencji postanowienia.