Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 64/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 06 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 08 września 2008 r., sygn. akt I Ns 598/08, Sąd Rejonowy dla W. stwierdził nabycie przez D.D. (dalej skarżąca) 1/4 części spadku po zmarłym P.D.

W dniu 31 października 2008 r. skarżąca złożyła w organie podatkowym zgłoszenie (SD-Z2) o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych, wraz z wnioskiem

o przywrócenie terminu do jego złożenia.

We wniosku podniosła brak wiedzy o tym, że zgłoszenie o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych należy złożyć w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Wskazała, że według informacji uzyskanej w Sądzie Rejonowym liczyła ten okres od dnia doręczenia takiego postanowienia. Dodatkowo podniosła, że postanowienie

o stwierdzeniu nabycia spadku otrzymała w dniu 31 października 2008 r. i w tym też dniu, po zapoznaniu się z pouczeniem, złożyła zgłoszenie (SD-Z2) o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2009 r. skarżąca poinformowała, że w dniu 13 lipca 2009 r. otrzymała prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego we W., sygn. akt [...], z dnia 24 czerwca 2009 r., zmieniające zaskarżone przez spadkobierców postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 06 października 2008 r. w ten sposób, że stało się ono prawomocne dopiero z dniem 30 września 2008 r. (a nie jak pierwotnie błędnie wskazano z dniem 23 września 2008 r.).

W związku z powyższym skarżąca złożyła, w dniu 11 sierpnia 2009 r., ponownie zgłoszenie o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych, nadmieniając, że zmiana przez Sąd Okręgowy daty, z jaką postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku stało się prawomocne, potwierdza fakt, że termin jednego miesiąca na zgłoszenie nabycia praw do spadku został zachowany już w przypadku złożenia go w dniu 31 października 2008 r.

Po wszczęciu postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego W. ustalił skarżącej wysokość podatku od spadków i darowizn decyzją z dnia 29 października 2010 r., nr [...], nie znajdując podstaw do zastosowania w sprawie zwolnienia z art. 4a ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r., Nr 142, poz. 1514 ze zm.).

Na skutek wniesionego przez skarżącą zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia 14 lutego 2011 r., nr [...] uchylił wskazaną wyżej decyzję organu podatkowego pierwszej instancji z przyczyn proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z dnia 22 lipca 2011 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego W. podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie, że skarżąca nie dopełniła warunków zwolnienia, o którym mowa w art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Dyrektor Izby Skarbowej we W., w wyniku przeprowadzonego postępowania odwoławczego, decyzją z dnia 10 listopada 2011 r., [...], utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu podatkowego pierwszej instancji.

W skardze z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżąca podniosła, między innymi, zarzut naruszenia przez organy podatkowe art. 4a ust. 1 i 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym w 2008 r.

Wniosła ponadto o zawieszenie postępowania w sprawie z uwagi na fakt skierowania do Trybunału Konstytucyjnego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Krakowie pytania prawnego (sygn. akt P 43/11), w przedmiocie zgodności wskazanego przepisu z Konstytucją RP.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Taka sytuacja wystąpiła w niniejszym postępowaniu, ponieważ wniesione do Trybunału Konstytucyjnego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pytanie prawne (sygn. akt P43/11): "czy art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym w okresie od dnia 1 stycznia 2007 roku do dnia 31 grudnia 2008 roku w części w jakiej uzależniał prawo do zwolnienia od podatku w przypadku nabycia własności rzeczy

i praw majątkowych w drodze dziedziczenia od dokonania zgłoszenia tegoż nabycia w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku jest niezgodny z zasadą prawidłowej legislacji oraz zasadą zaufania do państwa prawa i jego organów wyrażoną w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej", będzie miało istotne znaczenie dla oceny prawidłowości stanowiska Dyrektora Izby Skarbowej, wyrażonego w zaskarżonej decyzji.

W związku z powyższym, Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie.