Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 637/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. i A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia odrzucić zażalenie Sygn. akt III SA/Wa 637/11 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. i A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz K. C. i A. C.kwotę 1.200 zł (słownie: tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Skarżących K. i A. C. – doradca podatkowy W. S., wniósł do Sądu zażalenie na postanowienie o zwrocie kosztów postępowania, zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 637/11.

Przedmiotowym wyrokiem, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz K.C. i A. C. kwotę 1634 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik Skarżących podniósł, że zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z 2003 r., nr 212, poz. 2075), wynagrodzenie doradcy wynosi 2.400 zł.

Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżących 20 czerwca 2011 r. natomiast zażalenie zostało wniesione do Sądu 28 czerwca 2011 r., a zatem jeden dzień po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2 cyt. przepisu).

Natomiast art. 178 p.p.s.a. stwierdza, iż sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, wniesioną po upływie terminu (...). Zgodnie bowiem z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W konsekwencji, wniesienie zażalenia po upływie terminu - jak to ma miejsce

w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.

Dlatego na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

Sygn. akt IIISA/WA 637/11

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 637/11 zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz K.C. i A. C. kwotę 1.634 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W kwocie tej zawierała się kwota 1.200 zł zasądzona z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z 2003 r., nr 212, poz. 2075), wynagrodzenie doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym wynosi w pierwszej instancji w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 do 50.000 - 2.400 zł.

Zgodnie natomiast z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej "p.p.s.a.", jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

W związku z tym Sąd z urzędu postanowił o zwrocie kosztów postępowania w niniejszej sprawie w kwocie 1.200 zł, która nie została objęta orzeczeniem z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 637/11.

Dlatego na podstawie art. 224 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.