Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 361/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi P. w B. i L. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu na współwłasność części wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę L. S. ,


UZASADNIENIE

P. w B. i L. S. złożyli skargi na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], wydaną w przedmiocie zwrotu na współwłasność części wywłaszczonej nieruchomości. W odpowiedzi na skargi organ wniósł o ich oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 maja 2015 r. sprawy zostały połączone do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 maja 2015 r. P. w B. i L. S. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto P. w B. został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez nadesłanie 2 brakujących egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie osób podpisanych pod skargą do reprezentowania strony skarżącej, zaś L. S. do nadesłania 5 brakujących egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. P.

w B. wykonał powyższe obowiązki.

Z kolei L. S. do chwili obecnej nie uzupełnił braków formalnych skargi. Nie uiścił też wpisu od skargi, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 17 czerwca 2015 r. (k. 53). Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono bowiem ww. w dniu

1 czerwca 2015 r. (k. 36). Termin do wykonania powyższych obowiązków upłynął zatem bezskutecznie w dniu 8 czerwca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania zawierały zgodne z prawem pouczenia o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków.

W wyznaczonym terminie powyższe obowiązki zostały wykonane jedynie przez P. w B. Z kolei L. S. nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu od skargi, co uniemożliwia nadania jego skardze dalszego biegu.

W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia skargi L. S., o czym orzeczono jak w sentencji.