JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1157/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 31 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1201/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - postanawia – podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 482/93
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1993-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 4
journal: Dz.U. 1988 nr 27 poz. 195
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 13 lipca 1988 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o cenach.
Teza: Pod pojęciem strefy należy rozumieć pewien obszar wydzielony z większego obszaru ze względu na charakterystyczne cechy /np. strefy centralne, peryferyjne miasta/.

Rada gminy jest uprawniona do dokonania podziału miasta /gminy/ na strefy wykorzystywane dla różnych celów, związanych m.in. z różnicowaniem wysokości podatków, opłat, usług itp.

Przepis art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o cenach /t.j. Dz.U. 1988 nr 27 poz. 195/ nie upoważnia rady gminy do określania strefy opłat.

Określenie "taryfa stawek i opłat lub cen za usługi" nie jest równoznaczne z określeniem "strefy cen" /strefy taryfowej/.

TEZY

Pod pojęciem strefy należy rozumieć pewien obszar wydzielony z większego obszaru ze względu na charakterystyczne cechy /np. strefy centralne, peryferyjne miasta/.

Rada gminy jest uprawniona do dokonania podziału miasta /gminy/ na strefy wykorzystywane dla różnych celów, związanych m.in. z różnicowaniem wysokości podatków, opłat, usług itp.

Przepis art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o cenach /t.j. Dz.U. 1988 nr 27 poz. 195/ nie upoważnia rady gminy do określania strefy opłat.

Określenie "taryfa stawek i opłat lub cen za usługi" nie jest równoznaczne z określeniem "strefy cen" /strefy taryfowej/.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 416/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Mendecka, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2009r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 646/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w P. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 381/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi I.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla I.S. adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.


UZASADNIENIE

I. S. złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Ze złożonego formularza i akt sprawy wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z matką, oboje mieszkają w budynku stanowiącym własność jego ojca. Wnioskodawca odbywa staż w urzędzie miasta, z tego tytułu pobiera stypendium w wysokości 997 zł netto, a jego matka otrzymuje emeryturę w wysokości 700 zł netto miesięcznie. Skarżący nie wykazał żadnego majątku. Wnioskodawca jest zobowiązany do płacenia alimentów na córkę w wysokości 400 zł miesięcznie, ponadto uiszcza opłaty za energię, wodę ,odpady komunalne, podatek od nieruchomości. Skarżący leczy z uzależnienia od alkoholu.

Zgodnie z treścią art. 245 § 1, § 2 i § 3 oraz art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie zastępcy procesowego m.in. adwokata, radcy prawnego, przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową skarżącego, w tym niski dochód na dwie osoby w rodzinie, zobowiązania alimentacyjne i brak majątku, uznano, że obecnie nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zatem jego wniosek o przyznanie praw pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1, ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1092/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec, Protokolant Starszy referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. T.-K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1199/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie odmowy uzupełnienia decyzji określającej podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 rok postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 5 czerwca 2008 r. tutejszy Sąd odrzucił zażalenie D. A. na postanowienie z dnia 12 września 2006 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 14 czerwca 2005 r. w przedmiocie ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Odpis tego orzeczenia został doręczony skarżącej w dniu 4 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 329).

Następnie, w dniu 28 sierpnia 2008 r. D. A. wniosła zażalenie na wskazane na wstępie postanowienie. Do zażalenia skarżąca dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia. Wniosek został rozstrzygnięty negatywnie w dniu 17 września 2008 r. Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie, skarżąca otrzymała odpis zakwestionowanego postanowienia w dniu 4 lipca 2008 r. Wobec powyższego, zażalenie powinna wnieść najpóźniej do dnia 11 lipca 2008 r. Skarżąca natomiast złożyła środek odwoławczy 28 sierpnia 2008 r., a zatem z uchybieniem ustawowemu terminowi. Termin ten nie został przywrócony, mimo iż D. A. wnosiła o jego restytucję (postanowienie z dnia 17 września 2008 r. – k. 341).

Konsekwencje procesowe wniesienia zażalenia po upływie siedmiodniowego terminu normuje art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca zażalenie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie wskazanych wyższej przepisów orzekł, jak sentencji.

M.Ko.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 237/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Janusz Bociąga (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Barbara Pasternak Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi R. T. "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 grudnia 2015r. nr [ ] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zwrócić skarżącemu kwotę 400 ( czterysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 sierpnia 2016r. skarżący R. T. cofnął skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 grudnia 2015r., nr [....] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 565/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia z urzędu sprostować wyrok z dnia 05 listopada 2009 r. w ten sposób, że w pkt II wyroku słowa "adwokatowi" zastąpić słowami "radcy prawnemu" /-/ M. Ławniczak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 05 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w pkt I –stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, w pkt II – przyznał od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu adwokatowi P. H. kwotę 309,80zł , uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, w pkt III- stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. W punkcie II wyroku mylnie określono pełnomocnika z urzędu jako adwokata zamiast radcę prawnego.

Zgodnie z art. 156 par.1 i 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że zawarcie w wyroku określenia pełnomocnika z urzędu jako adwokata zamiast radcy prawnego stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego- orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 par.1 i 2 Ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ M. Ławniczak
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1034/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 13 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] sierpnia 2013 r. nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 598/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 czerwca 2021 r. wezwano skarżącego W. Ś. do usunięcia braku fiskalnego skargi, przez uiszczenie kwoty [...]zł tytułem wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik skarżącego odebrał powyższe wezwanie w dniu 13 lipca 2021 r., jednakże nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

W rozpatrywanej sprawie skarżący, prawidłowo wezwany, nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co uzasadnia odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 13/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego – odmowy uzupełnienia uzasadnienia decyzji p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] K.C. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w zakresie uzupełnienia decyzji nr [...].

W piśmie procesowym z dnia [...] (k. 6) skarżąca wniosła o umorzenie postępowania w związku z wydaniem przez organ postanowienia w przedmiocie uzupełnienia decyzji.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też cofnięcie skargi przez skarżącą było skuteczne i Sąd jest nim związany.

W tej sytuacji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 513/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 , art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. T. Spółka Jawna w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Po 711/18 w sprawie ze skargi T. T. Spółka Jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 7 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1.umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz T. T. Spółka Jawna w B. 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z 8 sierpnia 2022 r. pełnomocnik Spółki cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 24 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Po 711/18.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, przy czym – co do zasady – cofnięcie skargi wiąże sąd.

Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym – na podstawie art. 193 p.p.s.a. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. w przypadku skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SO/Ke 10/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 3 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Asesor WSA Sylwester Miziołek, , , po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. w przedmiocie wymierzenia grzywny Samorządowego Kolegium Odwoławczego w trybie art. 55 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. postanawia : umorzyć postępowanie sądowe ze skargi A. C.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 9 czerwca 2006 r., skarżący A. C. domagał się wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153 poz 1270) z uwagi na nie przekazanie jego skargi z dnia 6 marca 2006 roku na decyzję z dnia [...] roku o nr [...] w ustawowym terminie.

Jak wynika z dołączonych akt tut sądu II SA/Ke 237/06 przedmiotowa skarga A. C. z dnia 6 marca 2006 roku (data złożenia w SKO 8 marzec 2006 rok) na decyzję w przedmiocie zasiłku celowego z dnia [...] roku została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach 6 kwietnia 2006 roku (data wpływu do Sądu 13 kwiecień 2006 rok).

W tej sytuacji należy przyjąć, że postępowanie o wymierzenie grzywny staje się bezprzedmiotowe, albowiem grzywna nie byłaby środkiem zmierzającym do realizacji jej ustawowego celu, gdyż cel ten został już osiągnięty.(vide komentarz do ustawy p.p.s.a pod redakcją Bogusława Dautera, Bogusława Gruszczyńskiego, Andrzeja Kabata, Małgorzaty Niezgódka-Medek- wydany Zakamycze 2005 str.151.).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach podstawie art.161 § 1 pkt. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dziennik Ustaw z 2002 nr.153 poz.1270/ umorzył postępowanie w tym zakresie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 85/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie przyznania zasiłku stałego postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 18 listopada 2004r. Nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., działając na podstawie 37 ust. l pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz.U. Nr 64, poz. 593, ze zm.) oraz art. 138 § l pkt l Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w M. działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta M. z dnia 10 sierpnia 2004r. Nr "[...]" w sprawie przyznania J. P. zasiłku stałego w kwocie 140,72 zł miesięcznie od dnia l maja 2004r., a od l czerwca 2004r. w kwocie 53,08 zł miesięcznie.

Decyzję tę przesłano skarżącemu, której odbiór potwierdził w dniu 29 listopada 2004r.

W niniejszej decyzji zawarto pouczenie, że stronie służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, którą wnosi się za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

W dniu 31 grudnia 2004r. [data nadania przesyłki w UP M.] J. P. wniósł skargę od tej decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O.

W dniu l lutego 2005r. skarga powyższa wpłynęła do Sądu wraz ze stanowiskiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., które z uwagi na jej wniesienie po upływie terminu wniosło o jej odrzucenie.

Stosownie do art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia.

Z przekazanych akt sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 29 listopada 2004r., natomiast skarga do organu odwoławczego została wysłana w dniu 31 grudnia 2004r., czyli z uchybieniem 30 dniowego terminu do złożenia skargi, który upłynął w dniu 29 grudnia 2004 r., stosownie do art. 83 § l i 3 ww. ustawy. Zgodnie z tym przepisem terminy w postępowaniu sądowoadministarcyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, przy czym oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak wyżej, gdyż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 120/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Krzysztof Retyk, Protokolant Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 listopada 2001 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 125/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od środków transportowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant sekr. sąd. Monika Hładki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2007 r. w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2005 r. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1405/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1,  art. 167
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Wydziału I: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: sprostować z urzędu nazwisko skarżących w sentencji zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2016 r. w ten sposób, że zamiast: "C." i "C." wpisać odpowiednio: "C." i "C.". .


UZASADNIENIE

W sentencji zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2016 r., w wyniku omyłki błędnie wpisano nazwisko skarżących jako "C.", zamiast "C.".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 167 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu jak i jego uzasadnieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie budzi wątpliwości, że skarżącym w sprawie jest M. C. i K. C. Takie nazwisko skarżących wynika jednoznacznie z akt sprawy, w tym ze skargi. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnego nazwiska w treści sentencji postanowienia i jego uzasadnieniu ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1844/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2010r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... września 2009 r. nr ... obejmującą poza skarżącą jej małoletnie dziecko: A. P. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenie z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3860/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Monika Świercz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 września 2018 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 72/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SWSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Renata Czeluśniak WSA Halina Jakubiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 432/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędzia WSA Barbara Koś (spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 października 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2009 roku Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę /-/ W. Długaszewska /-/ M. Lorych-Olszanowska /-/ B. Koś
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 332/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Inspektora Pracy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 183/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy inspektor sądowy Jolanta Sikora po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 801/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.),, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka,, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wypłaty równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 223/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przekazano według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 13 § 2, art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. prowadzącego Przedsiębiorstwo [...] w L. na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a przekazać skargę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie – Wydziałowi Zamiejscowemu w Radomiu.


UZASADNIENIE

Z. J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo [...] w L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego bezczynność została zaskarżona.

W związku z tym, iż siedzibą Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego, którego rozstrzygnięcie jest przedmiotem skargi, jest L. położone w województwie [...], właściwym do rozpoznania skargi w niniejszej sprawie, stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2005 r. w sprawie utworzenia Wydziału Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (Dz. U. nr 256, poz. 2144 ze zm.), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – Wydział Zamiejscowy w Radomiu.

Z tych też względów, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 42/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. j. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 238/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1 i par. 2,
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

P. A. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie ze skargą na decyzję Wojewody z dnia

[...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. orzekającą o utracie przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej z dniem 6 grudnia 2017 r. Jednocześnie skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 marca 2018 r. skarżący został wezwany

do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez wypełnienie wniosku na urzędowym formularzu.

W piśmie z dnia 16 marca 2018 r., skarżący wycofał swoją skargę. Wskazał, że w dniu 7 kwietnia 2018 r. ustaną "restrykcje" powyższej decyzji, a jakikolwiek wyrok zapadły w sprawie nie wywoła zmiany stanu faktycznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie

to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący cofnął swoją skargę na opisaną powyżej decyzję. Dokonana przez skarżącego czynność procesowa nie budzi wątpliwości

i brak jest podstaw do uznania, że jest ona niedopuszczalna. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2

w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie. W zaistniałej sytuacji Sąd odstąpił od badania wniosku skarżącego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 43/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uregulowania stanu prawnego nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2006 roku zobowiązano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 2 akt).

Skarżący odpis ww. zarządzenia otrzymał dnia 12 lipca 2006 roku, a zatem termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 lipca 2006 roku.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.