Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 675/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 675/09 w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 675/09 w ten sposób, że: w wierszu 11 komparycji sentencji wyroku w miejsce imienia skarżącej "B." wpisać "B.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 675/09 oddalił skargę wniesioną przez B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

W komparycji sentencji wyżej wymienionego wyroku jako imię skarżącej Sąd omyłkowo wskazał "B.", zamiast "B.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste pomyłki, przy czym chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o omyłki popełnione przez strony postępowania. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron, czy innych uczestników postępowania, oznaczenia daty, sygnatury, znaku zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski może polegać np. na przekręceniu jakiejś nazwy lub wyrazu, mylnej jego pisowni, opuszczeniu, niewłaściwym użyciu, czy też błędzie gramatycznym.

Taka okoliczność zaszła w niniejszej sprawie. Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że skarga została wniesiona przez B. P.

Wskazać przy tym należy, że doręczony stronie w dniu [...]r. odpis wyroku Sądu z dnia 16 września 2009 r. nie zawierał wskazanego wyżej błędu pisarskiego, jednakże dla sprawy istotne znaczenia ma oryginał sentencji wyroku i dlatego powstała konieczność naprawienia jego wadliwości poprzez nadanie wyrokowi prawidłowej treści.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.