Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 88/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W., J. W., G. W., B. W. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie dobudowy wiatrołapu do budynku postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

H. W., J. W., G. W. i B. W. wnieśli w dniu 22 sierpnia 2002 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Prezydenta Miasta, który nie wydał decyzji chroniącej interesy mieszkańców budynku przy ul. [...] w G.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej oddalenie wskazując, że strona skarżąca nie określiła czego dotyczy bezczynność, gdyż jedyne postępowanie jakie się toczy i którego stroną są Państwo W. dotyczy budowy wiatrołapu. Organ administracji wskazał, że w tej sprawie została wydana decyzja w dniu 9 września 2002 r. Nr [...]. Organ wskazał także, iż od decyzji zostało złożone odwołanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

Przepis art. 54 § 3 cytowanej wyżej ustawy stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z akt sprawy wynika, że organ administracji wydał merytoryczną decyzję w przedmiocie wniosku B. W. o wznowienie postępowania dotyczącego dokończenia budynku mieszkalnego na posesji na ul. [...] w G. według projektu zamiennego.

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2000 r. Wojewoda wyznaczył Prezydentowi Miasta termin załatwienia sprawy dotyczącej wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia 30 grudnia 1994 r. dotyczącej dobudowy wiatrołapu do budynku przy ul. [...] w G. do dnia 15 lipca 2000 r.

Prezydent Miasta decyzją z dnia 9 września 2002 r. odmówił uchylenia decyzji z dnia 31 grudnia 1994 r. nr [...] dotyczącej dokończenia budynku mieszkalnego na posesji przy ul. [...] w G. według projektu zamiennego. Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że wydana ona została w postępowaniu wszczętym wskutek złożenia wniosku przez B. W. z dnia 10 lutego 2000 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia 31 grudnia 1994 r. nr [...].

W tej sytuacji postępowanie wszczęte wskutek złożenia przez skarżących skargi na bezczynność organu administracji uznać należy za bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie bezczynności Prezydenta Miasta na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D. U. 153 poz. 1270).