Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1482/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

SENTENCJA

Dnia 19 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia za udzielenie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. G. na działalność Rady Miasta Stołecznego Warszawy postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat P.i A. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) powiększoną o kwotę 82,80 zł (osiemdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. W dniu 13 lutego 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokat P. A. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.

W dniu 4 marca 2013 r. do Sądu wpłyną wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 26 listopada 2012 r. o odrzuceniu skargi. Oba pisma procesowe zostały sporządzone przez ww. pełnomocnika z urzędu. Ponadto ww. pełnomocnik z urzędu w dniu 17 czerwca 2013 r. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 6 czerwca 2013 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. W dniu 24 lipca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał oba sporządzone i wniesione przez ww. pełnomocnika z urzędu środki zaskarżenia.

W dniu 1 sierpnia 2013 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane w sprawie VII SA/Wa 1482/12. W tym wniosku pełnomocnik skarżącego oświadczył, że wynagrodzenie nie zostało uiszczone ani w całości ani w części.

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa Kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne wynoszą przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli w drugiej instancji nie prowadził ten sam adwokat - 100 % stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia - 240 złotych. Ponadto zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d ww. rozporządzenia stawni minimalne w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym wynoszą - 120 złotych.

Sąd przyznał pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie w kwocie 360 zł powiększone o kwotę podatku od towarów i usług, ponieważ pełnomocnik z urzędu nie biorąc udziału w postępowaniu przed Sądem I instancji wniósł w imieniu skarżącego do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną i zażalenie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a i d ww. rozporządzenia, Sąd orzekł jak w postanowieniu.