Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 982/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par 2 i 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. T. na postanowienie z dnia 16 maja 2011 r. sygn.akt II SA/Sz 982/10 w sprawie ze skargi G. T. na uchwałę Rady Gminy Dobra w sprawie nadania nazwy ulicy w miejscowości Mierzyn postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w odrzucił skargę G. T. na uchwałę Rady Gminy Dobra nr XLI/573/10 z dnia 9 września 2010 r. w przedmiocie nadania nazwy ulicy w miejscowości Mierzyn. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną i równocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym

Postanowieniem z dnia 25 marca 2011 r. Sąd odmówił G. T. zwolnienia od kosztów sądowych i jednocześnie ustanowił adwokata.

Po wskazaniu przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej adw. W. W. jako pełnomocnika z urzędu G. T. (pismo z dnia [...] r.), sąd postanowieniem z dnia 16 maja 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] r.

W dniu [...] r. G. T. wniósł do sądu pismo, w którym stwierdził: "Niniejszym zaskarżam postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16.05.2011 r. w sprawie o s.akt II SA/Sz 982/10 odrzucające moją skargę kasacyjną i wnoszę o spowodowanie wznowienia postępowania w sprawie" i jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do zaskarżenia powyższego postanowienia, gdyż o wydaniu postanowienia dowiedział się dopiero w dniu [...] r., bowiem wyznaczony pełnomocnik nie powiadomił go o wydaniu postanowienia i w ogóle się z nim nie skontaktował.

W dniu [...] r. ( data nadania [...] r. ) pełnomocnik G. T. wniósł także zażalenie na postanowienie sądu z dnia 16 maja 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną, równocześnie wskazując na brak winy skarżącego w uchybieniu terminowi, w którym należało wnieść zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lipca 2011 r. sygn.akt II SA/Sz 982/10 odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 16 maja 2011 r. Postanowienie w tym przedmiocie jest prawomocne.

Zgodnie z art.194 § 2 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a ponadto zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Zarówno zażalenie sporządzone osobiście przez skarżącego, jak i zażalenie sporządzone przez jego pełnomocnika, zostało wniesione po upływie terminu do wniesienia zażalenia, który upłynął z dniem [...] r., a wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia został przez sąd odrzucony.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art.178 w zw. z art.197 § 2 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie należało odrzucić.