Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 84/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 230
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na bezczynność Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych w Opolu w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Dyrektora Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych w Opolu w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej w postaci udzielenia odpowiedzi na pytania, jakie są ceny dzierżawy dziesięcioletniej lub też cen z innych okresów dzierżaw nieużytków rolniczych, lasów, gruntów ornych lub też cen z innych okresów dzierżaw nieużytków rolniczych, lasów, gruntów ornych oraz o podanie cen z 2016 r., najmniejszych i największych w przeliczeniu na 1 ha.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podając, że przesłał skarżącemu, na wskazany adres mailowy, żądane informacje, stąd skargę uznaje za niezasadną.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu, wezwano stronę skarżącą – P. Z. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pouczając, że ww. kwotę należy uiścić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności Sąd bada z urzędu dopuszczalność skargi, ustalając czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5), brak naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 P.p.s.a., oraz niedopuszczalność z innych przyczyn (pkt 6).

Obok wskazanych wyżej przesłanek dopuszczalności skargi, warunkiem skutecznego wniesienia do sądu administracyjnego skargi, jako pisma procesowego, jest uiszczenie od niej wpisu, gdyż stosownie do treści art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Stosownie do § 2 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w sprawach w przedmiocie bezczynności organu pobiera się wpis stały, który wynosi 100 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu w takiej wysokości zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 grudnia 2016 r. na adres wskazany w skardze.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., wymagany wpis powinien zostać w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej uiszczony w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącemu wezwania, a zatem termin do dokonania żądanej czynności rozpoczął bieg w dniu 17 grudnia 2015 r. i upłynął z dniem 23 grudnia 2016 r.

W niniejszej sprawie, pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił żądanego wpisu od skargi. Uznać tym samym należało, że w sprawie zaistniała przesłanka do odrzucenia skargi, określona w art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.