Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 198/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2006 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

I. O. wniosła skargę na ostateczną decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...], którą organ ten uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) i nakazał I. i J. małżonkom O., na podstawie art. 49b ust. 1 tej ustawy, rozbiórkę rozpoczętej budowy obiektu budowlanego gospodarczego o konstrukcji drewnianej z dwiema ścianami obitymi blachą o wym. 7,00 x 3,00, usytuowanego na działce o nr geodezyjnym [...] przy ul. B. [...] w K.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2006r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie 6 uwierzytelnionych odpisów skargi, pod rygorem jej odrzucenia (zarządzenie – k. 1, wezwanie – k. 8).

Wezwanie powyższe zostało odebrane osobiście przez skarżącą w dniu 5 kwietnia 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k.9).

Do dnia upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu (tj. do dnia 12 kwietnia 2006r.) żaden ze wskazanych braków nie został uzupełniony.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej I. O. nie usunęła braków formalnych skargi ani nie uiściła żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.