Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 32/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. i Z. T. , (reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego J. T. ) na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o umorzenie zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżące – J.T. i Z. T. (reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego J. T. ), wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o umorzenie zaległości podatkowych.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 maja 2015 r., Prezydenta W. wezwano do wskazania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy w toku postępowania Skarżące składały wezwanie do usunięcia naruszenia prawa lub ponaglenie do organu wyższego stopnia.

W odpowiedzi organ administracji publicznej wskazał, że Skarżące nie składały w toku postępowania wezwań do usunięcia naruszenia prawa, ani ponagleń do organu wyższego stopnia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) -dalej "p.p.s.a.", warunkiem dopuszczalności skargi jest wyczerpanie środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia p.p.s.a. rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zgodnie jednak z art. 52 § 3 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym strona skarżąca dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa.

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność Prezydenta W. jako organu podatkowego, a zatem Skarżącym przysługiwało prawo do wniesienia ponaglenia na podstawie art. 141 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) – dalej "O.p.". Wniesienie ponaglenia o którym mowa powyżej było także warunkiem dopuszczalności wniesienia późniejszej skargi do sądu administracyjnego – stosownie do art. 52 § 3 p.p.s.a. Jak zaś wynika z akt sprawy – ten warunek nie został w sprawie spełniony.

W konsekwencji skarga podlega odrzuceniu z uwagi na niespełnienie przez Skarżące wymogu formalnego, warunkującego skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.