JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 212/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 9 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nakładające na B. Z. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości [...] zł i umorzył postępowanie pierwszej instancji w całości.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w przesłanych Sądowi aktach administracyjnych, postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 11 marca 2013 r.

W dniu 28 stycznia 2014 r. B. Z. złożyła w siedzibie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 ww. ustawy).

W rozpoznawanej sprawie 30 dniowy termin do wniesienia skargi na postanowienie doręczone skarżącej w dniu 11 marca 2013 r. upłynął z dniem 10 kwietnia 2013 r. Natomiast skarga została złożona w siedzibie organu w dniu 28 stycznia 2014 r., a więc po upływie terminu.

W tym stanie rzeczy należało skargę odrzucić na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 804/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]"., nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 20 października 2009r. w sprawie sygn. akt II SA/Ol 804/09 w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanej daty decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji: "z dnia 21 lipca 2009r." wpisać "z dnia 21 kwietnia 2009r.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 października 2009r., sygn. akt II SA/Ol 804/09 wpisano nieprawidłowo datę decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji. Omyłka ta ma charakter błędu pisarskiego, o którym mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 800/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 roku sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. LS
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 665/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Powołane przepisy: article: art. 134 § 1 , art. 57 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Piotr Przybysz, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt I SAB/Ke 5/18 w sprawie ze skargi J. M. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2012-2016 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. na rzecz J.M. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 386/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant: Sekretarz Sądowy Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 479/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197  par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(t.j.Dz.U.z 2012 r. poz.270 )
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L.J. w sprawie ze skargi na decyzję SKO w B. z dnia[...] marca 2012 r., znak: SKO-[...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 maja 2012 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zażalenie na zarządzenie z dnia 17 maja 2012 r.

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] (słownie [..]) złotych

w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 479/12.

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 30 maja 2012 r. przez nadesłanie odpisu w/w zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.).

Odpis w/w zarządzenia został doręczony skarżącemu za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 15 czerwca 2012 r.

W dniu 18 czerwca 2012 r. skarżący złożył osobiście w Biurze Podawczym tut. Sądu odpis nie zażalenia z dn. 30 maja 2012 r., a skargi z dn. 16 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Wskutek złożenia niewłaściwego pisma skarżący nie uzupełnił braków zażalenia.

Wobec niedopełnienia obowiązku usunięcia braków formalnych, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 254/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2021 roku sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 roku nr SKO - [...]/20 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1480/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. i P. P. – wspólników spółki cywilnej [...] s.c. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi M. W. i P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - postanawia – odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1757/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2012r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skarżącemu skutecznie doręczony w dniu 6 sierpnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 12 akt sądowych). Odbiór korespondencji pokwitował T. S. – syn skarżącego, będący dorosłym domownikiem. Stosownie zaś do art. 72 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 dalej "p.p.s.a."), jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 816/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant sekretarz sądowy Maciej Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2017 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 21/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, Sędziowie WSA Janusz Walawski, Adam Lipiński (spr.), Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie : zawieszenie postępowania w sprawie przyznania świadczenia w drodze wyjątku. p o s t a n a w i a -umorzyć postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2008r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy swoje poprzedzające postanowienie z dnia [...] października 2008r. o zawieszeniu postępowania o przyznaniu H. K. świadczenia w drodze wyjątku.

Postanowienie to zaskarżył H. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W dniu [...] grudnia 2008r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem, na zasadzie art.97 § 2 KPA podjął zawieszenie postępowania. Z tych względów na podstawie art.161 §1p.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr.153,poz.1270 ze zm.) postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1106/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 marca 2013 r. T. P. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...], ze skargą na decyzję tego organu z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych.

Po przekazaniu Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 27 maja 2013 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, tj.

w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W odpowiedzi na to wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Prawomocnym postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 r. referendarz sądowy wniosek ten oddalił.

W świetle przywołanych okoliczności Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 6 września 2013 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący został jednocześnie pouczony, że opłatę sądową w kwocie 500 zł obowiązany jest uiścić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 19 września 2013 r.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,

w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz pouczono go o skutkach niewykonania wezwania w terminie 7 dni, tj. o odrzuceniu skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 19 września 2013 r., lecz siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1136/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1106/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wyrejestrowania pojazdu postanawia: 1. odrzucić skargę A. K. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu A. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Pismem z dnia 18 maja 2012 r., doręczonym w dniu 26 maja 2012 r., przesłano do A. K. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

W dniu 5 czerwca 2012 r. został uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Wskazać jednakże należy, iż został on uiszczony po upływie terminu na jego wniesienie, bowiem termin ten upłynął z dniem 4 czerwca 2012 r.

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Mając na względzie powyższe oraz fakt, iż zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 259/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2020 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 31 sierpnia 2016 r., Nr XXVII/151/2016 w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 430/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 § 1
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 52 § 1, art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. P.wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 23 lipca 2013 r. na bezczynność Prezydenta [...] w sprawie rozpoznania wniosku z dnia 29 maja 2013 r. dotyczącego przyznania pomocy materialnej na drugie półrocze 2013 r.

Wobec braku w aktach administracyjnych sprawy zażalenia, o którym stanowi art. 37 § 1 Kpa, pismami z dnia 5 września 2013 r. skarżąca oraz organ zostali wezwani do wskazania, czy przed wniesieniem skargi na bezczynność Prezydenta [...] skarżąca wystąpiła z zażaleniem do organu wyższego stopnia stosownie do powołanego przepisu.

Z pism stanowiących odpowiedź na wezwania wynika, że skarżąca przed wniesieniem do Sądu niniejszej skargi na bezczynność Prezydenta [...] nie wyczerpała trybu przewidzianego w art. 37 § 1 Kpa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 Kpa na niezałatwienie sprawy w terminie lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu administracji wyższego stopnia, a jeśli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Według art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy wskazać, że wyczerpanie przez skarżącą trybu określonego w art. 37 § 1 Kpa, poprzez uprzednie wystąpienie z zażaleniem do organu wyższego stopnia, warunkowało złożenie skargi na bezczynność do Sądu. Z akt sprawy wynika natomiast, iż przed wniesieniem do Sądu opisanej skargi na bezczynność Prezydenta [...] skarżąca

Sygn. akt I SAB/Wa 430/13

nie wystąpiła z zażaleniem stosownie do treści art. 37 § 1 Kpa, co czyni tę skargę niedopuszczalną.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 571/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 7 marca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego - skargę odrzuca -


UZASADNIENIE

W dniu 05.04.2005 r. Z.K. zaskarżyła decyzję Wojewody [...] z dnia 7 marca 2005 r. znak: [...]. Pismem z dnia 17.05. 2005 r. została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł i wpisu tego nie uiściła. W aktach sprawy znajduje się, podpisane przez Z.K., potwierdzenie odbioru pisma WSA w Krakowie, wzywającego ją do uiszczenia powyższego wpisu.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o posterowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiący, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie posterowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2985/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wójta Gminy G. z dnia 4 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany przebiegu granic drogi gminnej nr [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący E. M. w dniu [...] grudnia 2003 r. złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie pismo zatytułowane wniosek o wydanie wyroku na przełożenie drogi gminnej nr [...] z przekątnej pola na jego skraj. W odpowiedzi na wezwanie sądu o uzupełnienie skargi przez wskazanie decyzji będącej przedmiotem skargi, skarżący wskazał pismo wójta gminy G. z dnia 4 grudnia 2003 r. znak [...]. Przedmiotowe pismo informuje szereg osób w tym skarżącego o spotkaniu, które odbyło się w dniu 28 listopada 2003 r. w Urzędzie Gminy w sprawie drogi nr [...], podczas którego ustalono brak możliwości zmiany przebiegu granic tej drogi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając, zgodnie z art. 58 parag. 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę uznając ją za niedopuszczalną.

Sądy administracyjne są właściwe do rozpatrywania skarg w zakresie spraw określonych w art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do których między innymi należy orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Wskazane przez skarżącego pismo z dnia 4 grudnia 2003 r. znak [...], podpisane przez Wójta Gminy G. nie jest decyzją administracyjną, a tylko pismem informacyjnym. W tej sytuacji, wniesioną skargę na pismo informacyjne należało odrzucić jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 647/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w C. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 31 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty stałej za usługi wodne postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz skarżącej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczone tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A.Spółka z o.o. w B. (dalej jako strona) działając przez ustanowionego pełnomocnika, w dniu 6 września 2019 r.(data nadania w urzędzie pocztowym) złożyła do organu skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w C. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 31 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty stałej za usługi wodne.

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skargę na decyzję wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona stronie 6 sierpnia 2019 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 5 września 2019 r., a skargę nadaną w urzędzie pocztowym w dniu 6 września 2019 r. należy uznać za wniesioną po upływie ustawowego terminu.

Konsekwencją wniesienia skargi po upływie terminu jest, stosownie do treści

art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jej odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

W przedmiocie kosztów orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1201/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178   w zw.  z art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administrsacyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2016 r. o odrzuceniu zażalenia A.F. na postanowienie z dnia 10 sierpnia 2016 r. o oddaleniu wniosku A.F. z dnia 8 lipca 2016r. o zawieszenie postępowania kasacyjnego - w sprawie ze skargi R.S. i innych ... na decyzję Wojewody [....] z dnia 13 sierpnia 2015r. znak: [....] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 października 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie A.F. na postanowienie tego Sądu z dnia 10 sierpnia 2016r. o oddaleniu wniosku A.F. z dnia 8 lipca 2016r. o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Powyższe postanowienie z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia R.S. otrzymał dnia 24 października 2016r. W dniu 2 listopada 2016r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. póz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenie postanowienia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis postanowienia z dnia 18 października 2016r. został doręczony skarżącemu w dniu 24 października 2016r. (k. 2279 a.s.). Termin do wniesienia zażalenia upływał zatem w dniu 31 października 2016r. Natomiast skarżący zażalenie wniósł w dniu 2 listopada 2016r.(data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po terminie. Zażalenie to nie zawierało wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż zażalenie zostało wniesione po terminie, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z

art. 197 § 2 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji .
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 736/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie: sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) asesor WSA Barbara Rennert Protokolant: ref. staż. Monika Mierzyńska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi P.C. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowa umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów za 1996 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 131/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu A na decyzję Zarządu Województwa z dnia 8 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków przyznanych z regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007-2013 postanawia uchylić postanowienie z dnia 12 czerwca 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie sygn. akt I SA/Gd 131/13.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 559/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 541/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego i celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 20/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Dyrektor Szpitala
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1, § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. i M. G. na bezczynność Dyrektora Szpitala w [...] w przedmiocie informacji publicznej - postanawia - sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 marca 2018 r. sygn. akt II SAB/Rz 20/18 w ten sposób, że w wierszu trzecim od góry zastąpić słowa: "15 marca 2016 r." słowami: "15 marca 2018 r."


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę K. L. oraz M. G. na bezczynność Dyrektora Szpitala w [...] w przedmiocie informacji publicznej.

We wstępnej części tego orzeczenia błędnie wskazana została data jego wydania tj. 15 marca 2016 r. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Skarga kwestionująca bowiem bezczynność Dyrektora powołanej wyżej placówki medycznej została wniesiona 25 stycznia 2018 r., a zatem orzeczenie Sądu w jej przedmiocie nie mogło zostać wydane wcześniej.

Z tej przyczyny, Sąd sprostował powyższą omyłkę i zastąpił użyte w jego postanowieniu słowa: "15 marca 2016 r." słowami: "15 marca 2018 r.", podstawę czego stanowił art. 156 § 1, § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1164/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – AWSA Karina Gniewek – Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2022 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi J. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 maja 2022 r. nr BP.501.534.2021.2065.RZ9.222603 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 września 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo J. L. (dalej: "Skarżący"), zatytułowane "Odwołanie", które zostało potraktowane przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego jako skarga na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję.

Zarządzeniem z dnia 12 września 2022 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 400 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że powyższej czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie skierowano na podany w skardze adres Skarżącego i zostało odebrane przez dorosłego domownika w dniu 15 września 2022 r.

W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku, gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 15 września 2022 r. Zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu był dzień 22 września 2022 r. (czwartek).

W zakreślonym terminie Skarżący nie wykonał wezwania, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 110/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi L.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 listopada 2012 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt od I SA/Ke 105/13 do I SA/Ke 128/13 z tym, że sprawy o sygn. akt od I SA/Ke 105/13 do I SA/Ke 116/13 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 105/13, zaś sprawy o sygn. akt od I SA/Ke 117/13 do I SA/Ke 128/13 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 117/13.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 3/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w przedmiocie pomocy społecznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, -


UZASADNIENIE

Skarżący Pan K. M. wniósł w dniu [...]12.2004 roku skargę

na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z.

w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Stan bezczynności nie został potwierdzony postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w dniu [...]09.2004 roku, nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:

Zgodnie z ustaloną linią orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego

w sprawach na bezczynność organu administracji publicznej Sąd rozpoznaje skargę według stanu sprawy z daty orzekania.

Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie w dacie orzekania nie zachodzi stan bezczynności, bowiem kwestia przyznania Panu K. M. zasiłku celowego była rozstrzygana przez organy i poddana ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w sprawie IISA/Bk 12/05.

Dlatego też orzekanie w sprawie bezczynności organu stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 roku).

Sąd nie uwzględnił wniosku skarżącego o zwrocie kosztów procesu, bowiem nie wystąpiły przesłanki z art. 200 cytowanej powyżej ustawy.