Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2207/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.C. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2207/12 w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2207/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu 30 kwietnia 2013 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powołanego orzeczenia, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o jego sporządzenie. Skarżąca podniosła, że ma [...] lata i wszystkie sprawy musi załatwiać sama. Jako przyczynę uchybienia terminowi wskazała na zły stan zdrowia i kłopoty z poruszaniem się. Dodała, iż skutkiem ubocznym przyjmowanych leków są zawroty głowy i problemy z koncentracją, wobec czego żeby właściwie zrozumieć treść otrzymanego pouczenia skarżąca zamierzała skorzystać z bezpłatnej porady prawnika. Jednak na początku marca zachorowała na grypę, a powikłania pogrypowe, nałożone na już istniejące dolegliwości zdrowotne, uniemożliwiły jej na dłuższy czas wyjście z domu. Jak tylko stan zdrowia na to pozwolił skarżąca skorzystała z bezpłatnej porady prawnika, który pomógł jej napisać niniejszy wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 powołanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku złożony został w terminie. Skarżąca, osoba w podeszłym wieku i mająca (z powodu przyjmowanych leków) problemy

z prawidłowym zrozumieniem skierowanych do niej przez Sąd pouczeń złożyła bowiem wniosek o przywrócenie uchybionego terminu niezwłocznie, gdy tylko poczuła się lepiej i mogła skorzystać z bezpłatnej pomocy prawnika.

Zdaniem Sądu, strona wykazała brak winy w uchybieniu terminowi do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jak wynika z wniosku strony nie była w stanie podjąć odpowiednich działań w prowadzonym postępowaniu z uwagi na kondycję psychofizyczną związaną z wiekiem i stanem zdrowia.

Z przedstawionych okoliczności oraz braku możliwości działania skarżącej z uwagi na stan zdrowia wynika, że uchybiła ona terminowi do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku z dnia 5 marca 2013 r. bez własnej winy, a uchybienie terminu rodzi dla skarżącej ujemne skutki prawne. Dodatkowo równocześnie z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku. Spełnione więc zostały wszystkie przesłanki warunkujące przywrócenie uchybionego terminu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.