JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 748/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na uchwałę Rady Miasta U. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] P. K. reprezentowany przez radcę prawnego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Miasta U. z dnia [...] Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pismem z dnia 13 grudnia 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do występowania w sprawie oraz uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł. Pismo to pełnomocnik skarżącego odebrane zostało w dniu [...]. W ustawowym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, nie uiścił też należnego wpisu.

Pismem z dnia [...] sprecyzowanym w dniu [...] pełnomocnik skarżącego wystąpił o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego. Postanowienie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...]. W ustawowym terminie do dnia [...] nie wpłynęło do Sądu zażalenie na to postanowienie a zatem stało się ono ostateczne. Oznacza to, że braki formalne skargi w postaci dołączenia brakującego pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu usunięte zostały z uchybieniem ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje :

Art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Podstawę żądania uiszczenia wpisu od skargi w wysokości określonej w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ( § 2 ust. 1 pkt 3 ) stanowi art. 214 § 1 w związku z art. 230 powołanej ustawy.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze przytoczoną powyżej argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

su.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1181/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 15 par. 1, art. 18, art. 27 par. 1 pkt 3, art. 33 par. 1 i 2, art. 34 par. 1-4, art. 59 par. 1 pkt 1-3
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.
article: art. 54 par. 1 pkt 3, art. 70 par. 1 i 7, art. 70 par. 6 pkt 1, art. 70c,
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 30 października 2014 r. w sprawie określenia należności pieniężnych, których egzekucja może być  wszczęta bez uprzedniego doręczenia upomnienia - tj

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 103/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Marta Kołtun-Kulik Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. W. i N. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 678/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.S. w przedmiocie wymierzenia grzywy Szefowi Służby Cywilnej postanawia : - odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarżący A.S. w dniu 8 marca 2005 r. złożył, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej. W uzasadnieniu wskazał, że Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi na jego skargę wraz z aktami administracyjnymi, w sprawie konkursu na stanowisko w korpusie Służby Cywilnej (sygn. akt II SO/Wa 88/05)

Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu wniosku.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 4 czerwca 2005 r. wezwał A.S. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 10 czerwca 2005 r. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe.

Skarżący nie uiścił wpisu od wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 24/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 r. sprawy ze skargi A.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania zażaleniowego w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący A.C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] listopada 2020 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania zażaleniowego w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi 15 lutego 2021 r. (zpo – karta 23 akt. sąd.) Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zw. dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym

z takich pism jest skarga. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł doręczono pełnomocnikowi skarżącego 15 lutego 2021 r., zatem ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był dzień 22 lutego 2021 r. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że do dnia 10 marca 2021r., nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił

jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1049/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 ust. 1, 2, 3 art. 5 ust. 5,
journal: Dz.U. 2003 nr 229 poz 2273
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Rischka Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy ze skargi G H. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w z dnia 10 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 113/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 14 a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi U. C. na decyzję Redaktora Uniwersytetu w B. z dnia [...] lutego 2011 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia czesnego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania sprawy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę ze skargi U. C. na decyzję Rektora Uniwersytetu w B. z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie umorzenia czesnego, celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy w związku z niemożliwością skompletowania składu orzekającego. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. akt II SO/Ol 11/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyłączył sędziów WSA w Białymstoku: Stanisława Prutisa, Mirosława Wincenciaka, Wojciecha Stachurskiego, Piotra Pietrasza, Sławomira Presnarowicza i Urszulę Barbarę Rymarską od orzekania w tej sprawie. Sędziowie WSA w Białymstoku: Elżbieta Trykoszko, Danuta Tryniszewska-Bytys, Grażyna Gryglaszewska, Anna Sobolewska-Nazarczyk, Małgorzata Roleder oraz Jacek Pruszyński podlegają wyłączeniu z mocy ustawy na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. Na skutek powyższych okoliczności sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, ponieważ dwunastu z czternastu sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku podlega wyłączeniu w tej sprawie.

Zgodnie z art. 14a p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym inny wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 970/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2012 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 228/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 maja 2010 r. sprawy ze skargi "B." S.A. w S. Oddział E. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 491/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Rz 491/05 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) września 2005 roku Nr (...) w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - postanawia- odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 491/05

Uzasadnienie

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2005 roku, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 28 listopada 2005 roku. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem dnia 5 grudnia 2005 roku i mimo jego upływu wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1506/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: 46 § 3 i art. 49 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Stefan Babiarz po wstępnym badaniu w dniu 1 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S.i I. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 lutego 2014 r., I SA/Sz 941/13 w sprawie ze skargi J. S. i I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną z dnia 14 kwietnia 2014 r. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

1. W czasie wstępnej kontroli skargi kasacyjnej J. i I. S. (zwanych dalej skarżącymi) wniesionej od wyroku z dnia 6 lutego 2014 r., I SA/Sz 941/ 13, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie oddalającego skargę, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Ze względu na przymus adwokacko- radcowski, jakim objęta jest skarga kasacyjna, skarżący skorzystali z usług profesjonalnego pełnomocnika- radcy prawnego. Treść pełnomocnictwa (karta 151) wskazuje, że tylko skarżący udziela upoważnienia dla radcy prawnego do "sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Wydział I w Szczecinie z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 941/13, w którym oddalono naszą skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2013 r. nr [...] oraz do reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie". Na dole po lewej stronie widnieje jedynie podpis skarżącego- brak podpisu skarżącej. Zatem z pełnomocnictwa nie wynika, że udzieliła go również skarżąca.

Brak podpisu skarżącej na pełnomocnictwie dla radcy prawnego załączonym do skargi kasacyjnej jest brakiem formalnym, podlegającym usunięciu przez stronę po wezwaniu przez WSA w Szczecinie w trybie art. 176 w związku z art. 46 § 3 i art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 178 p.p.s.a.

2. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1116/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. III SA/Kr 1113/09 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1714/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T.Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 25 listopada 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga na opisaną w sentencji decyzję, którą złożono za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 2 listopada 2021 r. W dniu 23 listopada do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego z 22 listopada 2021 r., w którym oświadczył, że wycofuje skargę w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami), zwanej dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi skutkuje bezprzedmiotowością, a w dalszej perspektywie umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 9/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]października 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 14/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski,, sędzia WSA Tadeusz Piskozub (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 13 marca 2013r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonego zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1054/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, art. 58 par.1 pkt 2, art. 58 par.3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpatrzeniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] października 2022 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o nałożeniu na W. L. obowiązku sporządzenia i przedłożenia ekspertyzy technicznej.

Powyższe rozstrzygnięcie zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od decyzji skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zostało doręczone W. L. w dniu 18 października 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).

W dniu 19 listopada 2022 r. W. L. nadała w urzędzie pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na wyżej opisane postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej "p.p.s.a."), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącej w dniu 18 października 2022 r. W tej sytuacji, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 17 listopada 2022 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Tymczasem Skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym w dniu 19 listopada 2022 r. (o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie), a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 186/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzenie niejawne w dniu 2 czerwca 2021r. sprawy ze skargi K. M., A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 792/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2010 r. sprawy ze skargi D. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: luty - grudzień 2005 r. -oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 39/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par 1 pkt 4, art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

27 września 2012 r. POSTANOWIENIE Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r., na posiedzeniu niejawnym skargi, D. B., na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego, -postanawia- odrzucić skargę D. B.


UZASADNIENIE

W piśmie z 2012 r. (bez dokładnej daty) D. B. zawarł skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB ) oraz skargę na zawiadomienie WINB o pozostawieniu jego podania bez rozpoznania. Skarga na bezczynność została zarejestrowana pod sygn. II SAB/Rz 39/12 zaś skarga na zawiadomienie została zarejestrowana pod sygn. II SA/Rz 722/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej WSA) pismem z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. II SAB/Rz 39/12, wezwał stronę skarżącą D. B. do usunięcia braków formalnych skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego poprzez jej podpisanie.

Wezwanie o podpisanie skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2012 r. Wezwanie to zawierało pouczenie o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu wskazanego przez Sąd terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, brak ten nie został przez stronę skarżącą uzupełniony. D. B. wykonał wezwanie Sądu o podpisanie skargi wyłącznie do sprawy o sygn. akt II SA/Rz 722/12.

Taki stan sprawy powoduje konieczność odrzucenia nieuzupełnionej skargi D. B. w oparciu o art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 618/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 915/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A sp. z o.o. sp. k. w W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2016r., sygn. akt III SA/Kr 915/16 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A sp. z o.o. sp. k. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 kwietnia 2016r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 września 2016r., strona skarżąca – A sp. z o.o. sp. k. w W – została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2016r. w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 7 października 2016r.

Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 10 listopada 2016r. wynika, że do dnia 9 listopada 2016r. strona skarżąca nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 7 października 2016r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 14 października 2016r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 10 listopada 2016r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1367/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Dnia 16 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Hanna Raszkowska sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2013 roku sprawy ze skarg Organizacji A oraz Związku A na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przekazania szkoły podstawowej do prowadzenia Fundacji Rozwoju Regionu - oddala skargi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1384/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 19 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi "A" K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) zł z tytułu cofnięcia skargi.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie "A" K. złożyła skargę z dnia [...] r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] r. o zwrocie tytułów wykonawczych nr [...], [...], [...] wystawionych przez "A" K. obejmujących kary porządkowe nałożone na zobowiązanych A. T. i Z. M.

Dnia [...] r. został uiszczony należny wpis sądowy w kwocie [...] zł.

W piśmie z dnia [...] r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze pismo strony z dnia [...] r., którym cofnięto skargę i stan sprawy, należy uznać, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.

Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a i w związku z cofnięciem skargi orzekł w pkt 2 sentencji zwrot kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczony w sprawie wpis sądowy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 865/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2011 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłat dokonanych przez skarżącego na poczet zaległości z tytułu podatku od środków transportowych za lata 2008 i 2009 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1297/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono wniosek o skierowanie sprawy do postępowania mediacyjnego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. A. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (III oddział ZUS w W.) z dnia (...) maja 2018 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: - oddalić wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2001/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

D. K. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 października 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 19 października 2016 r.

Skarżący do dnia 24 listopada nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 19 października 2016 r. (karta nr 18 akt sądowych) skarżącemu doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 20 października 2016 r. i upłynął z dniem 26 października 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy (karta nr 19 akt sądowych) skarżący do dnia 24 listopada nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 878/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania z urzędu postanowienia z dnia 6 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 878/14 w sprawie ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w "[...]" na Decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 11 lipca 2014 r. nr "[...]" w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia w miesiącu październiku 2013 r. postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie, zawarte w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lutego 2015 r.. sygn. akt II SA/Ol 878/14 w ten sposób, że w miejsce słów "wszczęcia postępowania w sprawie zmiany do akt weryfikacyjnych" wpisać "wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia w miesiącu październiku 2013 r.", a w miejsce "nr "[...]"" wpisać ""[...]""


UZASADNIENIE

Dnia 6 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi "[...]"na decyzję dyrektora Izby Celnej z dnia 11 lipca 2014 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia w miesiącu październiku 2013 r. W postanowieniu tym Sąd na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisał nr sprawy administracyjnej oraz przedmiot postępowania w związku z czym okoliczności te wymagały sprostowania

Możliwość sprostowania postanowienia została przewidziana w art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 465/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 lipca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lipca 2021 roku sprawy ze skargi Województwa na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie zmiany decyzji w części dotyczącej wysokości stawki opłaty za zajęcie pasa drogowego oddala skargę.