Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 244/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2010 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić na rzecz skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę [...] złotych.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] Nr [...], wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "O.p."), art. 2 pkt 10, art. 9 ust. 1 i ust. 3, art. 99 ust. 10, art. 105 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dale: "ustawa o VAT"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...], którym odmówiono E. D. wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu.

E. D. pismem z dnia 10 marca 2010r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z uwagi na obrazę art. 2 pkt 10 lit. a) ustawy o VAT.

Natomiast pismem z dnia 27 lipca 2010r. ( data wpływu 28 lipca 2010 r. ) E. D. cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższego przepisu wynika, że sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej

w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały

w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W ocenie Sądu,

w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki uznania cofnięcia skargi

za niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji.

W zakresie zwrotu Skarżącej uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232

§ 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.