JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 77/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Powołane przepisy: article: art. 23 ust. 1, art. 26, art. 28
journal: Dz.U. 1982 nr 19 poz. 145
law: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.
Teza: 1. Przepis art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych /Dz.U. nr 19 poz. 145 ze zm./ określa wyłącznie konsekwencje dokonania wpisu na listę radców prawnych i złożenia ślubowania, nie ma natomiast żadnego znaczenia przy podejmowaniu uchwały w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych.

2. Przepisy art. 26 i art. 28 powyższej ustawy dotyczą sytuacji, gdy określone osoby, mające już prawo do wykonywania zawodu radcy prawnego, nie mogą z przyczyn w tych przepisach wymienionych zawodu tego wykonywać.

Przepisy te nie mają więc żadnego znaczenia przy podejmowaniu uchwały w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych.

3. W świetle powołanej ustawy należy rozróżnić dwie odrębne sytuacje: - nabycie prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego, oraz - wykonywanie zawodu radcy prawnego.

Nabycie prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego nie powoduje automatycznie obowiązku wykonywania tego zawodu.

4. Osoby wykonujące zawód prokuratora, sędziego, notariusza, komornika mogą być wpisane na listę radców prawnych, natomiast dopóki wykonują dotychczasowy zawód nie mogą jednocześnie wykonywać /rozpocząć wykonywanie/ zawodu radcy prawnego.

TEZY

1. Przepis art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych /Dz.U. nr 19 poz. 145 ze zm./ określa wyłącznie konsekwencje dokonania wpisu na listę radców prawnych i złożenia ślubowania, nie ma natomiast żadnego znaczenia przy podejmowaniu uchwały w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych.

2. Przepisy art. 26 i art. 28 powyższej ustawy dotyczą sytuacji, gdy określone osoby, mające już prawo do wykonywania zawodu radcy prawnego, nie mogą z przyczyn w tych przepisach wymienionych zawodu tego wykonywać.

Przepisy te nie mają więc żadnego znaczenia przy podejmowaniu uchwały w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych.

3. W świetle powołanej ustawy należy rozróżnić dwie odrębne sytuacje: - nabycie prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego, oraz - wykonywanie zawodu radcy prawnego.

Nabycie prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego nie powoduje automatycznie obowiązku wykonywania tego zawodu.

4. Osoby wykonujące zawód prokuratora, sędziego, notariusza, komornika mogą być wpisane na listę radców prawnych, natomiast dopóki wykonują dotychczasowy zawód nie mogą jednocześnie wykonywać /rozpocząć wykonywanie/ zawodu radcy prawnego.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 545/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.  126 ,  art.  131,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej

w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów

i usług.

W dniu 4 lutego 2009r. do Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Izby Celnej

o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a.

Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 72/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2008 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 688/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. postanawia: oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 28 kwietnia 2009 r. /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2009 r. nakazano ściągnąć od M. G. kwotę 100,- złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 listopada 2007 r. Zarządzenie doręczono dorosłemu domownikowi dłużnika, jego teściowej M. W. w dniu 08 maja 2009 r.

Termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 15 maja 2009 r.

Z adnotacji poczty wynika. że M.W. podjęła się doręczenia M. G. zarządzenia Sądu.

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia M. G. uzasadnił, że jego teściowa jest alkoholiczką i nie powiadomiła go o nadesłanej korespondencji. Pozytywną przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy strony w uchybieniu terminu.

Istnienie tej przesłanki winno być co najmniej uprawdopodobnione. Należy zauważyć, że wnioskodawca w ogóle nie uprawdopodobnił tego, że jego teściowa, ze względu na swój alkoholizm nie powiadomiła Go o przesyłce z Sądu. Należy wykluczyć, by listonosz doręczał przesyłkę komuś, kto znajduje się pod wpływem alkoholu, a podejmuje się jej doręczenia.

Twierdzenia strony zawarte we wniosku o przywrócenie terminu należało zatem uznać za niewykazane.

Sąd pragnie w tym miejscu wskazać na to, że w toku postępowania ujawniono, iż twierdzenia skarżącego o uiszczeniu wpisu od skargi nie odpowiadały prawdzie. Okazało się bowiem, że kopia dowodu wpłaty na którą powoływał się M.G. nie pochodziła z Urzędu Pocztowego P. [...] , a podpis widniejący na kserokopii dowodu wpłaty dostarczonej przez skarżącego nie jest identyfikowany z żadnym podpisem pracownika tego Urzędu.

Te okoliczności dodatkowo wskazują, iż twierdzenia skarżącego dotyczące doręczenia zarządzenia z 28 kwietnia 2009 r. należało uznać za gołosłowne.

Z powyższych przyczyn orzeczono na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ J.Ruszyński
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 570/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Prezydenta Miasta J.G. z dnia 15 lipca 2004r., Nr [...] postanawia zwrócić stronie skarżącej część nadpłaconego wpisu sądowego od skargi w kwocie 1300 zł (jeden tysiąc trzysta złotych).


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] 2009r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Prezydenta Miasta J.G. z dnia 15 lipca 2004r., Nr [...]. Podstawą ich podjęcia jest natomiast przepis art. 162 § 1 i § 2 kodeksu postępowania administracyjnego.

Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 1500 zł.

Mając na uwadze powyższe należało zwrócić część nadpłaconego wpisu od skargi w kwocie 1300 zł jako świadczenie nienależne.

Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 66/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Bożena Popowska (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 lutego 2012 r. sprawy ze skargi R.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie wydania kserokopii dokumentu oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 69/95
NSA oz. w Rzeszowie
Data orzeczenia: 1996-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 27
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Policjant, służący w którymkolwiek z urzędów podległych komendantowi głównemu, wojewódzkiemu, rejonowemu czy komisariatu Policji, jest zatrudniony w administracji rządowej, zatem dotyczy go zakaz przewidziany w art. 27 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./.

TEZY

Policjant, służący w którymkolwiek z urzędów podległych komendantowi głównemu, wojewódzkiemu, rejonowemu czy komisariatu Policji, jest zatrudniony w administracji rządowej, zatem dotyczy go zakaz przewidziany w art. 27 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./.


SENTENCJA

stwierdza niezgodność z prawem zaskarżonej uchwały, dotyczącej wyboru policjanta na członka zarządu gminy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 628/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska, Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), , Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chrzanowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 roku sprawy ze skargi U. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 26 lipca 2022 r. nr SKO.4163.31.2022 w przedmiocie odmowy zezwolenia na zajęcie pasa drogowego w okresie od 1 czerwca 2022 r. do 30 czerwca 2022 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 84/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na stanowisko Rady Powiatu M. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie skargi na działania Dyrektora Domu Dziecka w M. postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Ol 84/04

Uzasadnienie

W. P. wniósł skargę w trybie art. 227 kpa do Rady Powiatu M. na działalność dyrektora Domu Dziecka w M. związaną z umieszczeniem jego (skarżącego) córki w placówce opiekuńczo wychowawczej. Rada Powiatu uchwałą z dnia 27 października 2003 r., nr "[...]" uznała skargę za bezzasadną.

Z tym stanowiskiem nie zgodził się W. P. i wniósł skargę na to stanowisko do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Problematyka skarg, których przedmiotem jest zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw jest całościowo uregulowana w Dziale VIII Skargi i wnioski kodeksu postępowania administracyjnego. Z zawartych tam przepisów wynika, że stanowisko organu rozpoznającego skargę nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, póz. 1270 z 2002 r.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne;

2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie i te które rozstrzygają sprawę co do istoty;

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym;

4. inne niż określone w pkt. 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5. akty prawa miejscowego;

6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków inne niż określone w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt. 1-4.

Żaden z powyższych przepisów nie wskazuje na dopuszczalność wniesienia skargi do sądu administracyjnego na stanowisko Rady Powiatu w przedmiocie skargi wniesionej w trybie art. 227 kpa.

Dlatego Sąd na podstawie art. 58 § l pkt. l ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę W. P. odrzucił, bowiem sprawa której jest przedmiotem ta skarga nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2261/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a
journal: Dz.U. 2020 poz 106
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Katarzyna Owsiak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi I.E. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia 2015 r. do lutego 2016 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 592/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2007 r., II i III kwartał 2007 r. oraz II kwartał 2008 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 592/10

Uzasadnienie

J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2007 r., II i III kwartał 2007 r. oraz II kwartał 2008 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...] roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r.

Pomimo wezwania Sądu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, skarżący pomimo wezwania do opłacenia wpisu, doręczonego w dniu [...] r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uiścił wpisu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

P.Z.-C.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 418/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2009 r. sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną [...] oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 496/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 178, art. 232
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C., P.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia : 1. odrzucić skargę kasacyjną. 2. zwrócić organowi kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 listopada 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., reprezentowane przez pełnomocnika, złożyło skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 września 2017 r.

W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 listopada 2017 r. pełnomocnik organu został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie, bądź oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona w dniu 22 listopada 2017 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął z dniem 29 listopada 2017 r. Mimo upływu terminu braki formalne nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

W myśl art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W art. 176 P.p.s.a. wskazano wymogi, które musi spełniać skarga kasacyjna, aby mogła uzyskać dalszy bieg. Zgodnie z art. 176 § 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Brak w skardze kasacyjnej wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy jest brakiem formalnym skargi podlegającym uzupełnieniu.

W rozpoznawanej sprawie, pomimo wezwania, brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony w terminie.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 898/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 229 poz 2273
journal: Dz.U.UE.L 2004 nr 141 poz 18  art. 50 ust. 7, art. 51 ust. 1, art. 72
law: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 796/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiające szczegółowe zasady wdrażania wzajemnej zgodności, modulacji  oraz zintegrowanego systemu administracji i kontroli przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1782/2003 ustanawiającego wspólne zasady dla  systemów pomocy bezpośredniej w zakresie wspólnej polityki rolnej oraz określonych systemów wsparcia dla rolników

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorza Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk Meder /spr./, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi B. A. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 102/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi B. J. na decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...] w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 24 stycznia 2016 r. (data nadania) B. J. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wójta Gminy Z. (dalej: Wójt, organ I instancji) z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...]

w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę Wójt podał, że wydana została decyzja podziałowa, nie zajął natomiast stanowiska co do wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a), skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak: zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi skarżącej jest decyzja organu

I instancji z [...] stycznia 2016 r. Od powyższej decyzji skarżącej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w R., który skarżąca mogła wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenie decyzji. Odwołanie takie skarżąca złożyła i został mu nadany bieg (okoliczność znana Sądowi

z urzędu - akta sądowe sprawy VIII SA/Wa 103/16 – odpowiedź na skargę).

Zatem, w niniejszym postępowaniu należy uznać, że skarżąca nie wyczerpała toku instancji, a wniesiona skarga dotyczy decyzji, która nie rozstrzygała ostatecznie sprawy i nie kończyła postępowania.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 604/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (spr.), sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 592/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "W. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego; postanawia: – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej zwaną: "p.p.s.a.") – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Odpis zaskarżonej decyzji został doręczony skarżącej spółce – 31 grudnia 2007 r. (k. 53A akt adm.), natomiast skarga została nadana przez pełnomocnika skarżącej listem poleconym w W. – 31 stycznia 2008 r. (k. 40 akt sąd.), czyli po upływie omówionego terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 689/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy ze skargi G.S. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2012 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1439/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta /sprawozdawca/, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2008r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej za pierwsze półrocze 1998r. postanawia oddalić wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] Nr [...] odmawiająca stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej za pierwsze półrocze 1998r. z tytułu sprzedaży towarów w Hali Targowej "M." w K.

Skarżąca w dniu 16 stycznia 2008r. wniosła o sporządzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uzasadnienia wyroku jaki zapadnie w powyższej sprawie.

Z akt sprawy wynika, iż w dacie złożenia wniosku wyrok w przedmiotowej sprawie jeszcze nie zapadł, bowiem rozprawa została wyznaczona na dzień 12 lutego 2008r. godz. 12.00.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W zawiadomieniu z dnia 11 stycznia 2008r. o terminie rozprawy skarżąca została pouczona o przysługującym jej prawie złożenia w terminie o którym mowa wyżej wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi. Skoro z przywołanej regulacji prawnej wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może zostać złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku to przedmiotowy wniosek skarżącej z dnia 16 stycznia br jako zgłoszony przedwcześnie nie może wywołać skutków procesowych.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1160/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego "K" z siedzibą w P. na uchwałę Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 5 grudnia 1995 r. nr XXI/154/95 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu Stowarzyszeniu Ekologicznemu "K" z siedzibą w P. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z (...) r. Stowarzyszenie Ekologiczne "K" z siedzibą w P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę nr XXI/154/95 Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 05 grudnia 1995 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów działalności gospodarczej we wsi Baranowo ul. Szamotulska-Klonowa.

W piśmie z (...) r. Skarżący oświadczył, że cofa skargę i prosi o "zwrot kosztów".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Skarżący skorzystał z przysługującego jemu uprawnienia do rozporządzania swoją skargą i skargę cofnął. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt 1 sentencji postanowienia).

O zwrocie wpisu (pkt 2 sentencji postanowienia) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 461/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt. II SA /Kr 461/ 01 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski / spr. / Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska WSA Renata Czeluśniak Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2005r. sprawy ze skargi E. N. i M. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania czynności w celu doprowadzenia robót do stanu zgodnego z prawem - skargę oddala -
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 504/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi Gminy W. na decyzję Wojewody z dnia 15 czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3187/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§ 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. F. na postanowienie Wojewody [...] z [...] września 2017 r. nr [...]. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

M. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazane powyżej postanowienie Wojewody [...] z [...] września 2017 r.

Zarządzeniem z 4 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia, a także do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone 2 stycznia 2018 r. Następnie 26 stycznia 2018 r. dokonano sprawdzenia w Oddziale Finansowo-Budżetowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, czy uiszczono kwotę wpisu dla sprawy niniejszej. Z uzyskanej odpowiedzi wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do wskazanej w zapytaniu sprawy. Nie nadesłano także pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania pełnomocnictwa 2 stycznia 2018 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 9 stycznia 2018 r. Jak ustalono, do 26 stycznia 2018 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy. Nie zostało także nadesłane pełnomocnictwo.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 527/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art,156 par. 1 i 2 p.p.s.a. w zw. art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2016 r., wydanego w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, oraz w uzasadnieniu tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce oznaczenia skarżącego "H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W." wpisać prawidłowo "H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 r., po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu oraz jego uzasadnieniu zamiast prawidłowego oznaczenia skarżącego – H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. wpisano H. F. P. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W..

W związku z tym i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o sprostowaniu oczywistej omyłki.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1112/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi : B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W imieniu B. P. adw. A. B. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Zgodnie z art.34 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153 po.1270 ze zm.), zwanej dalej upsa, strony mogą działać przez pełnomocnika, przy czym stosownie do art.37§1 upsa pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt pełnomocnictwo lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Składając skargę w imieniu B. P. adw. A. B. nie dołączył pełnomocnictwa zatem na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z [...] został wezwany do uzupełnienia tego braków w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] (vide potwierdzenie odbioru). Termin 7-dniowy do uzupełnienia wpisu upłynął zatem w dniu [...] (środa). Pełnomocnik nie uzupełnił w/w braku i nie dołączył stosownego pełnomocnictwa. Stosownie do treści art. 58§1 pkt 3 upsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 58/96
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1997-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Spółdzielnie
Powołane przepisy: article: art. 33 ust. 2
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Członek spółdzielni, w tym także właściciele spółdzielczych lokali mieszkalnych mogą swoje żądania w zakresie zagospodarowania osiedla przedstawiać właściwym organom spółdzielczym.

Uprawnienie to jako wynikające ze stosunku członkostwa może być jednak realizowane wyłącznie w stosunkach wewnątrzspółdzielczych, nie może natomiast uzasadniać bezpośredniego uczestnictwa tych członków, w postępowaniu administracyjnym, w który Spółdzielnię reprezentują jej organy.

TEZY

Członek spółdzielni, w tym także właściciele spółdzielczych lokali mieszkalnych mogą swoje żądania w zakresie zagospodarowania osiedla przedstawiać właściwym organom spółdzielczym.

Uprawnienie to jako wynikające ze stosunku członkostwa może być jednak realizowane wyłącznie w stosunkach wewnątrzspółdzielczych, nie może natomiast uzasadniać bezpośredniego uczestnictwa tych członków, w postępowaniu administracyjnym, w który Spółdzielnię reprezentują jej organy.


SENTENCJA

postanawia odrzucić skargę w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę pawilonu handlowego.


UZASADNIENIE

W sprawie dotyczącej budowy parterowego pawilonu handlowego w obrębie spółdzielczego osiedla mieszkaniowego interes prawny, uzasadniający udział w postępowaniu ma niewątpliwie spółdzielnia mieszkaniowa jako użytkownik wieczysty gruntu i właściciel budynków.

(...) Skarżąca nie wykazała jakie jej prawa lub interes prawny zostały w wyniku wydania pozwolenia na budowę naruszone.