Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 440/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 września 2020 r. sprawy ze skargi B. w S. i B.-A. SA w A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...] w przedmiocie określenia właściwej stawki celnej oraz kwoty długu celnego dla towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu w ramach procedury uproszczonej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. ,


UZASADNIENIE

B. w S. i B.-A. S.A. w A. wniosły skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] lutego 2020 r. w przedmiocie określenia właściwej stawki celnej oraz kwoty długu celnego dla towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu w ramach procedury uproszczonej.

Na rozprawie 2 września 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") ze względu na orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 sierpnia 2020 r. o sygn. I GSK 709/20 oraz I GSK 726/20, uchylające wyroki tut. sądu w analogicznych sprawach strony skarżącej, do których nie zostało jeszcze sporządzone uzasadnienie. Pełnomocnik organu przychylił się do wniosku pełnomocnika strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 126 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu.

Podstawową przyczyną zawieszenia postępowania w powyższym trybie jest wola stron, a nie zdarzenie, które stanowi przeszkodę w prawidłowym procesowaniu. Określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe, i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa (zob. m.in. wyrok NSA z 14 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2465/14, CBOSA). W niniejszej sprawie strony wyraziły zgodną wolę zawieszenia postępowania sądowego.

W ocenie sądu, brak podstaw do uznania, że wniosek stron niniejszego postępowania o jego zawieszenie zmierza do obejścia prawa lub spowoduje pozostawienie w obrocie prawnym decyzji organu dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie strony wyraziły zgodną wolę zawieszenia postępowania sądowego.

Sąd uznał, że zawieszenie postępowania może nastąpić - na podstawie art. 126 p.p.s.a. - na zgodny wniosek stron, powołujących się dodatkowo na oczekiwane uzasadnienia orzeczeń NSA zapadłych po rozpoznaniu skarg kasacyjnych od wyroków w tożsamych sprawach.

Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.