Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 127/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba, Sędziowie NSA Tadeusz Cysek, Janusz Drachal (spr.), Protokolant Grzegorz Antas, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 387/05 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu 6 września 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając na rozprawie skargę kasacyjną Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2005 r. - sygn. akt III SA/Wa 387/05 zobowiązał pełnomocnika tego organu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, do nadesłania w terminie siedmiu dni pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w tym postępowaniu.

Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo z dnia 3 stycznia 2005 r., lecz upoważnia ono Dyrektora Oddziału ZUS w Z. do reprezentowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, nie zaś Prezesa ZUS, a są to różne organy. Także pełnomocnictwo z dnia 21 czerwca 2005 r. udzielone przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z upoważnia do reprezentowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, nie zaś Prezesa ZUS, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W wykonaniu wezwania do nadesłania wspomnianego (właściwego) pełnomocnictwa, pełnomocnik organu przy piśmie z dnia 30 września 2005 r. nadesłał do Sądu pełnomocnictwo Nr [...] oraz akt notarialny z dnia 22 marca 2005 r. (...) poświadczający podpis A. H. W., działającej jako Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Z treści powołanego pełnomocnictwa wynika, iż Prezes ZUS upoważnia Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Z. do reprezentowania ... "Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Pełnomocnictwo nie obejmuje więc upoważnienia do reprezentowania Prezesa ZUS jako organu administracji publicznej innego niż Zakład Ubezpieczeń Społecznych. A zatem pełnomocnik organu nie wykonał obowiązku nałożonego przez Sąd.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 180 w związku z art. 181, art. 178 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).