Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 123/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącego J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 maja 2022 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 30 czerwca 2022 r. wraz z pouczeniem, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (k. 72 i 76 akt).

W dniu 29 lipca 2022 r. radca prawny T. J., powołując się na pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego J. S., wniósł w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 maja 2022 r. Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 2 sierpnia 2022 r., w nadesłanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie dokumentach brakowało pełnomocnictwa wraz z potwierdzeniem zapłaty opłaty skarbowej oraz potwierdzenia dokonania wpisu od skargi, mimo, że dokumenty te zostały wymienione jako załączniki skargi kasacyjnej.

Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału wezwał radcę prawnego T. J. do złożenia pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej oraz występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 8 sierpnia 2022 r. Jak wynika z potwierdzenia odbioru, przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej odebrał upoważniony pracownik (k. 84). Doręczenia dokonano zatem w sposób prawidłowy. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął z dniem 15 sierpnia 2022 r. Brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 maja 2022 r. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Na podstawie art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem jedynie § 2-3 art. 175 p.p.s.a., które to wyjątki nie znajdują zastosowania w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 176 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna, poza wymaganiami, o których mowa w art. 176 § 1 p.p.s.a., powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Jak stanowi art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Jak wynika z akt sprawy, pomimo wezwania radca prawny T. J. nie uzupełnił braku formalnego skargi kasacyjnej, gdyż nie złożył pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie dalszego biegu skardze kasacyjnej i skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej stosownie do powołanego wyżej przepisu art. 178 p.p.s.a.

W konsekwencji i na podstawie powołanych przepisów Sąd odrzucił skargę kasacyjną.