Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 29/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku z dnia 20 czerwca 2014r. sygn. akt IV SA/Wr 29/14 w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2014r. sygn. akt IV SA/Wr 29/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę złożoną w niniejszej sprawie. Odpis powyższego wyroku wraz z sporządzonym na wniosek skarżącego uzasadnieniem został mu doręczony na adres podany w skardze w dniu 28 lipca 2014 r. Doręczając powyższe rozstrzygnięcie Sąd pouczył skarżącego o trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjne od tego orzeczenia. W dniu 1 grudnia 2014 r. skarżący nadał na poczcie osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wyroku z dnia 20 czerwca 2014 r. wydanego w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo opostępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl art. 177 p.p.s.a skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, sporządzone przez skarżącego osobiście pismo z dnia 1 grudnia 2014 r., niewątpliwie stanowi skargę kasacyjną od opisanego na wstępie wyroku doręczonego mu w dniu 28 lipca 2014. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że skarżący sporządził powyższą skargę kasacyjną osobiście, a nie należy do kręgu podmiotów, o których mowa w art. 175 § 1 lub § 2 p.p.s.a. i złożył ją z uchybieniem 30 dniowego terminu liczonego od dnia 28 lipca 2014 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 178 p.p.s.a., skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia