Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 15/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "H." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej podatek od towarów i usług w części dotyczącej podstawy prawnej postanawia: zasądzić na rzecz "H." Sp. z o.o" od Dyrektora Izby Celnej kwotę [...] zł (siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 listopada 2008 r. sygn. akt I GSK 1152/07 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2008 r. sygn. akt III SA/Lu 119/07 w pkt 3 i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pkt 3 wyroku, o którym mowa, dotyczy zasądzenia na rzecz "H." Sp. z o.o. od Dyrektora Izby Celnej kwoty w wysokości [...] zł ( złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku zwrócił uwagę, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w punkcie dotyczącym zwrotu kosztów postępowania nie wskazano ani podstawy prawnej, ani też jakiegokolwiek uzasadnienia dotyczącego sposobu określenia tych kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując ponownie sprawę zważył, co następuje:

Na wstępie należy podnieść, ze zgodnie z przepisem art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako ppsa– jeżeli ustawa nie wydania wyroku, sąd wydaje orzeczenie w formie postanowienia. Z tego względu zasadne jest wydanie orzeczenia w niniejszej sprawy właśnie w takiej formie.Skład sądu na postępowaniu niejawnym określa art. 16 § 2 ppsa.

Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia [...] listopada 2005 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł ( złotych). Wpis ten został uiszczony w dniu [...] listopada 2005 r. (k - 19). Ponadto w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pełnomocnik skarżącej spółki radca prawny G. O. (pełnomocnictwo złożone do akt sprawy, k -7), który podpisał tą skargę, wniósł o zwrot kosztów według norm przepisanych.

Jak wynika z § 14 ust. 2 pkt 1 c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi [...] zł ( złotych). Biorąc więc pod uwagę wysokość wpisu sądowego, jak i stawkę za pomoc prawną świadczoną z urzędu przez radców prawnych, należało określić koszty postępowania na kwotę [...] zł.

W związku z powyższym na podstawie art. 200, art. 209 w związku z art. 16 § 2, art. 160, art. 185 § 2 i art. 190 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak na wstępie.