Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1648/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1-2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1648/15, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 31/15, w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 listopada 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do października 2009 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1648/15, w zakresie zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego, przez zastąpienie zwrotu: "17365 (słownie: siedemnaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt pięć)" zwrotem: "17635 (słownie: siedemnaście tysięcy sześćset trzydzieści pięć)".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1648/15, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 31/15 - uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

W punkcie drugim sentencji wydanego orzeczenia, w którym zasądzono od O. sp. z o.o. w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, przy jego spisywaniu doszło do oczywistej omyłki. Polegała ona na przestawieniu cyfr w wyliczonej łącznie kwocie tychże kosztów i stosownym do tego wadliwym słownym ich zapisie. Zamiast kwoty "17635 zł", mylnie zapisano "17365 zł".

Na zasądzone koszty tegoż postępowania składała się bowiem suma uiszczonego przez organ podatkowy wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 10.435 zł (karta 89 w związku z kartą 86 akt sądowych) oraz wynagrodzenie nowego radcy prawnego reprezentującego ten organ, stosownie do wartości przedmiotu zaskarżenia według norm przepisanych, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, tj. 7.200 zł. Łącznie stanowiło to 17635 zł, a nie 17365 zł, jak podano na skutek omyłkowej zmiany kolejności dwóch cyfr przy redagowaniu komputerowym sentencji wydanego wyroku.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 in fine i § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) w związku z art. 193 ab initio tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji niniejszego postanowienia.