Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 467/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1 w zw. z  art. 87 par. 1 i  par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. i M.D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie przystąpienia do użytkowania obiektu postanawia : przywrócić A.D. i M.D. termin do uiszczenia wpisu od skargi


UZASADNIENIE

W dniu 25 września 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A.D. i M.D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...].

Pismem z dnia 2 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 6 października 2008 r. Wobec powyższego termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upływał z dniem 13 października 2008 r.

W dniu 17 października 2008 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Równocześnie ze złożeniem przedmiotowego wniosku dokonano wpłaty kwoty 500 zł, tytułem wpisu od skargi.

Uzasadniając wniosek skarżący wyjaśnili, że nieuiszczenie wpisu w terminie zostało spowodowane nieobecnością w kraju oraz brakiem kontaktu z córką, która mogłaby dokonać wpłaty wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 – dalej p.p.s.a.), sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z brzmieniem art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowana terminu do dokonania czynności procesowej można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie czynności stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć.

Przy ocenie braku winy należy przyjąć obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy. Nie jest dopuszczalne przywrócenie terminu, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa.

Zdaniem Sądu skarżący uprawdopodobnili brak winy w uchybieniu terminowi. Do wniosku o przywrócenie terminu skarżący dołączyli potwierdzenie rezerwacji biletu lotniczego z W. do D. i powrotnego z D. do W., z którego wynika, że skarżący znajdowali się poza granicami kraju w okresie od 26 września do 16 października 2008 roku. Wobec powyższego skarżący nie mieli możliwości uiszczenia wpisu od skargi we wskazanym przez Sąd terminie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.