Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 4/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P.B. od zarządzenia Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2010r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z wniosku P.B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi [....] Komisariatu Policji w K. postanawia: sprzeciw odrzucić.


UZASADNIENIE

| |

|W dniu 28 stycznia 2010r. P.B. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, drogą elektroniczną, wniosek o zwolnienie od |

|kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. |

|Następnie wnioskodawca zarządzeniem z dnia 12.02.2010r. został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy m.in. |

|poprzez jego podpisanie. |

|W dniu 24 marca 2010r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wydał zarządzenie, mocą którego pozostawił wniosek |

|skarżącego o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata bez rozpoznania. |

|Zarządzenie to wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w terminie 7 dni od|

|daty doręczenia orzeczenia, doręczono wnioskodawcy w dniu 9 kwietnia 2010r. |

|Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu16 kwietnia 2010r. |

|P.B. wysłał drogą elektroniczną sprzeciw w dniu 16 kwietnia 2010r., który wpłynął do WSA w Krakowie tego samego dnia. Dla skuteczności |

|pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki |

|podpis spełnia wymagania wynikające z art.46 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia12.02.2009r.,sygn. akt I OPP 65/09). |

|Wobec nie uiszczenia na piśmie z dnia 16 kwietnia2010r. własnoręcznego podpisu przez P.B. , Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia [....] |

|kwietnia 2010r. o podpisanie sprzeciwu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to |

|doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2010r., a termin do podpisania sprzeciwu minął bezskutecznie 20 maja 2010r. |

|Ponieważ brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony, to należało go odrzucić na zasadzie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu |

|przed sądami administracyjnymi. |

|Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art.259 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki |

|formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata lub radcę prawnego niezawierający uzasadnienia. |

| |

| |

| |

| |