JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1926/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art 141 § 2 i  § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA – Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku spraw ze skarg Zarządu [...] w W. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], [...], [...], w przedmiocie pozostawienia odwołań bez rozpatrzenia w sprawie określenia wysokości zobowiązań w podatku od nieruchomości za 2006r., 2007r., 2008 r. postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 marca 2010r. oddalił skargi Zarządu [...] w W. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] sierpnia 2009r.

Pełnomocnik strony skarżącej pismem z 24 kwietnia 2010r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wystąpił z wnioskiem o pisemne uzasadnienie ww. wyroku.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - od dnia doręczenia odpisu sentencji. Drugi z przypadków wskazanych w ww. przepisie nie miał miejsca w sprawie. Wyrok wydano na rozprawie, o terminie której strona skarżąca była w sposób prawidłowy zawiadomiona.

Ostatnim dniem do złożenia wniosku o sporządzenie wyroku, z zachowaniem terminu, w był zatem w sprawie 26 marca 2010r.

W związku z tym wniosek pełnomocnika strony skarżącej nadany w urzędzie pocztowym 24 kwietnia 2010r. jest spóźniony. Został złożony z naruszeniem wyżej wskazanego, ustawowego terminu. Konsekwencją tego stanu rzeczy jest brak podstaw do uwzględnienia wniosku, a tym samym podstaw do sporządzenia uzasadnienie wyroku. Przepis art. 141 § 3 P.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając powyższe na uwadze oraz działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 558/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności przeznaczenia obiektu budowlanego pod działalność handlowo - usługową z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1119/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Małgorzata Fita, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 maja 2014r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 409/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku W. R. o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 13 marca 2008r., sygn. akt II SA/Rz 409/07 w sprawie ze skargi W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wskazanego wyżej wyroku w ten sposób, że: na str. 1 uzasadnienia wiersz 4 od dołu w miejsce imienia: "T." wpisać imię: "W.".


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 15 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Sądu) W. R. zwrócił się o sprostowanie uzasadnienie wyroku z dnia z dnia 13 marca 2008r., sygn. akt II SA/Rz 409/07.

Sąd stwierdza, iż na skutek błędu pisarskiego uzasadnienie do ww. wyroku obarczone jest oczywistą omyłką pisarską, mylnie podano mianowicie imię skarżącego – "T." zamiast "W.".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ sąd może

z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).

Mając na uwadze powyższe oraz na podstawie powołanych wyżej przepisów, Sąd postanowił sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 13.03.2008r., sygn. akt II SA/Rz 409/07 i orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2315/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz, sędzia WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia zajęcia egzekucyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 443/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant referent Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2017 r. sprawy ze skargi P.W. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 15-18 marca 2016 r. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1027/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy T. na uchwałę Rady Powiatu G. z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie rozwiązania zespołu szkół postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 1027/12 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 1026/12 ze skargi J. J. działającego w imieniu własnym oraz grupy mieszkańców Powiatu G. w osobach: M. A., J. M., B. N., H. J., M. A., M. J., E. H. celem ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 1026/12 Na postanowienie powyższe zażalenie nie przysługuje. /-/ M. Kwiecińska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1715/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant st. ref. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2019 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SO/Łd 11/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 4 art. 13 par. 1 art. 15 par. 1 pkt 4 art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy L. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy L. a Prezydentem Miasta S. w sprawie przyznania zasiłku stałego p o s t a n a w i a: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. LS


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 października 2014 roku Wójt Gminy L. wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Wójtem Gminy L. a Prezydentem Miasta S. w sprawie przyznania zasiłku stałego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 4 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W myśl art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a.

Wobec powyższego sąd na podstawie art. 59 § 1, w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 400/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1266/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 97
journal: Dz.U. 2018 poz 2096
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2020r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego. oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 430/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 145 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 30 listopada 2007 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaniechania dalszych robót budowlanych przy budynku handlowym -skargę oddala-
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 187/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Podatkowe postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 7, art. 8, art. 10 par. 1, art. 73 par. 1, art. 77 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 8
journal: Dz.U. 1983 nr 43 poz. 192
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym.
Teza: 1. Przedstawienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego akt sprawy bez protokołów rozpraw, które odbyły się przed podatkową komisją odwoławczą, i dołączenie tych protokołów dopiero na żądanie sądu, stwarza wątpliwości co do przestrzegania w postępowaniu administracyjnym zasad wyrażonych w art. 7, art. 8, art. 10 Kpa.

2. Nieprawidłowa jest praktyka łączenia w jednym protokole z posiedzenia podatkowej komisji odwoławczej spraw różnych podatników.

Uniemożliwia to bowiem dołączenie protokołu do każdej ze spraw podatkowych, a ponadto narusza obowiązującą w postępowaniu administracyjnym zasadę względnej jawności postępowania tylko dla stron /art. 73 par. 1 Kpa/.

Dołączenie do akt sprawy protokołów dotyczących innych podatników sprawia, że materiał dowodowy w nich zawarty staje się dostępny osobom, które nie są stroną w danej sprawie.

3. Przy ocenie pochodzenia środków na pokrycie wydatków poniesionych w danym roku podatkowym przyjmuje się również dowody, które potwierdzają lub uprawdopodobniają stan posiadania środków finansowych na początek roku, w którym wydatek poniesiono /np. oszczędności z lat poprzednich/.

TEZY

1. Przedstawienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego akt sprawy bez protokołów rozpraw, które odbyły się przed podatkową komisją odwoławczą, i dołączenie tych protokołów dopiero na żądanie sądu, stwarza wątpliwości co do przestrzegania w postępowaniu administracyjnym zasad wyrażonych w art. 7, art. 8, art. 10 Kpa.

2. Nieprawidłowa jest praktyka łączenia w jednym protokole z posiedzenia podatkowej komisji odwoławczej spraw różnych podatników.

Uniemożliwia to bowiem dołączenie protokołu do każdej ze spraw podatkowych, a ponadto narusza obowiązującą w postępowaniu administracyjnym zasadę względnej jawności postępowania tylko dla stron /art. 73 par. 1 Kpa/.

Dołączenie do akt sprawy protokołów dotyczących innych podatników sprawia, że materiał dowodowy w nich zawarty staje się dostępny osobom, które nie są stroną w danej sprawie.

3. Przy ocenie pochodzenia środków na pokrycie wydatków poniesionych w danym roku podatkowym przyjmuje się również dowody, które potwierdzają lub uprawdopodobniają stan posiadania środków finansowych na początek roku, w którym wydatek poniesiono /np. oszczędności z lat poprzednich/.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1594/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Mocą postanowienia z dnia 2 marca 2017 r. Referendarz Sądowy odmówił przyznania skarżącej B. T. prawa pomocy. Po uprawomocnieniu się powyższego orzeczenia na mocy zarządzenia wydanego w dniu 11 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej w nn. sprawie w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, doręczone zostało skarżącej w dniu 24 kwietnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał odpowiednio w dniu 2 maja 2017 r.

Skarżąca w przewidzianym siedmiodniowym terminie, nie uiściła jednak wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 233/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektora Izby Skarbowej w B.) z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Ł. G., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektora Izby Skarbowej w B.) z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2017r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy, po rozpoznaniu wniesionego sprzeciwu, postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 maja 2017r.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 czerwca 2017 r., pełnomocnik skarżącego wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 720 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia przesłano pełnomocnikowi skarżącego i doręczono upoważnionemu pracownikowi w dniu 19 czerwca 2017r. Na podstawie akt ustalono, że ani pełnomocnik skarżącego, ani skarżący nie uiścili należnego wpisu w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 26 czerwca 2017r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, skarżący, któremu nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nie uiścił wpisu sądowego od skargi w wymaganym terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 452/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 września 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1042/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. F. z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...].

.

W dniu [...] marca 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję nr [...] mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego[...] w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...], a także umorzył postępowanie celne w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy procesowej, skargę do sadu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie, organ administracyjny drugiej instancji, uwzględnił skargę w całości i po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję mocą której uchylił zaskarżoną decyzję własną. W tym stanie rzeczy skargę należy uznać za bezprzedmiotową, bowiem dotyczy ona decyzji administracyjnej, która w skutek uchylenia utraciła moc prawną i przestała funkcjonować w obiegu prawnym.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2286/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] lipca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 sierpnia 2012 r. J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] lipca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 2286/12 wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych. Stronę poinformowano, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 26 września 2012 r. doręczono J. W. w dniu 4 października 2012 r. - odbiór pokwitowała córka (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 12 akt sprawy).

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] lipca 2012 r. upłynął 11 października 2012 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2012 r. wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 666/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 647/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Skarżąca – W. M. w dniu [...] września 2006r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2006r.

Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w danej sprawie.

Jak wynika z akt organu II instancji kwestionowana decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] lipca 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru), a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] sierpnia 2006 roku. Tymczasem skarżąca w przedmiotowej sprawie wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w dniu [...] września 2006r. (prezentata Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.), a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem.

W konsekwencji skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3538/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. sprawy ze skargi D. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Skarżąca – D. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.

W piśmie z dnia [...] września 2014 r. (data wpływu do Sądu) skarżąca cofnęła skargę na powołaną uchwałę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie, które stałyby na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 508/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 71/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S.S. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Po 352/06 ze skargi S.S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem dnia 5 grudnia 2006 r. oddalił skargę S.S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] marca 2006 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 5 stycznia 2007 r.

W dniu 2 lutego 2007 r. S.S. wniósł skargę o wznowienie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.

Zgodnie z treścią art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przed terminem i jako taka musiała podlegać odrzuceniu. Skarżący wniósł bowiem skargę już 2 lutego 2007 r., a zatem w momencie, gdy wyrok z dnia 5 grudnia 2006 r. nie był jeszcze prawomocny.

W tej sytuacji, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono, jak w sentencji.

/-/ A. Łaskarzewska
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 667/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia NSA Tadeusz Michalik Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2014 r. sprawy ze skargi N. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pomocy na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej oddala skargę.
Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego, sygn. akt III AZP 3/83
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1983-09-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa
Hasła tematyczne: Szkolnictwo wyższe
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 196 par. 2 pkt 14, art. 198
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 37 ust. 5
journal: Dz.U. 1973 nr 32 poz. 191
law: Obwieszczenie Ministra Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki z dnia 10 lipca 1973 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 5 listopada 1958 r. o szkolnictwie wyższym.
Teza: Ostateczna decyzja o odmowie przyjęcia kandydata na studia w szkole wyższej, wydana na podstawie ustawy z dnia 5 listopada 1958 r. o szkolnictwie wyższym /Dz.U. 1973 nr 32 poz. 191/ oraz przepisów wykonawczych do tej ustawy, podlega - stosownie do art. 196 par. 2 pkt 14 i art. 198 Kpa - zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

TEZY

Ostateczna decyzja o odmowie przyjęcia kandydata na studia w szkole wyższej, wydana na podstawie ustawy z dnia 5 listopada 1958 r. o szkolnictwie wyższym /Dz.U. 1973 nr 32 poz. 191/ oraz przepisów wykonawczych do tej ustawy, podlega - stosownie do art. 196 par. 2 pkt 14 i art. 198 Kpa - zaskarżeniu do sądu administracyjnego.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy na poniższe pytanie prawne przekazane postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 1983 r. III ARN 21/82

Czy odmowa przyjęcia Kandydata na studia podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego?

podjął następującą uchwałę:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 388/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi R. J. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: skargę odrzucić. .


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 maja 2009 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 11 maja 2009 r. wezwanie to zostało skarżącemu prawidłowo doręczone. Termin do uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie w dniu 18 maja 2009 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie brak formalny skargi nie zostały uzupełniony w zakreślonym terminie. W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1310/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1988-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Podatkowe postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Art. 168 par. 2 Kpa dotyczy nie tylko sytuacji, gdy zeznanie podatnika nasuwa przypuszczenie, że podatnik zaniżył rozmiary swojej działalności, ale i sytuacji odwrotnej, gdy zeznanie podatnika wskazuje na wyższe niż w rzeczywistości rozmiary tej działalności, czego konsekwencją byłoby wymierzenie wyższego, niż należy, podatku.

TEZY

Art. 168 par. 2 Kpa dotyczy nie tylko sytuacji, gdy zeznanie podatnika nasuwa przypuszczenie, że podatnik zaniżył rozmiary swojej działalności, ale i sytuacji odwrotnej, gdy zeznanie podatnika wskazuje na wyższe niż w rzeczywistości rozmiary tej działalności, czego konsekwencją byłoby wymierzenie wyższego, niż należy, podatku.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 376/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke pisarska w uzasadnieniu postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 376/11 Kraków, dnia 13 maja 2011 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Wojewody z dnia 12 stycznia 2011 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Kr 376/11 poprzez zastąpienie kwoty "100 zł" kwotą "200 zł".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Kr 376/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S.P. na decyzję Wojewody na decyzję z dnia [...] stycznia 2011 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania. W uzasadnieniu postanowienia omyłkowo podano jako wysokość wpisu od skargi o sprostowanie omyłki wniósł. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 7 marca 2011 roku skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 200 złotych. Taka też kwota wpisu została przez skarżącego uiszczona.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 - 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe, uwzględniając dostrzegana niezgodność pomiędzy wiedza i wolą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w składzie rozpoznającym sprawę, a jej wyrażeniem na piśmie orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 156 § 1 p.p.s.a.