Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 70/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie : rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

IV SA/Wa 70/07

UZASADNIENIE

W dniu 26 października 2006 r. A. S. reprezentowany przez adwokata M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 127 § 3 k. p. a. i wydaniu stosownej decyzji.

W skardze skarżący podniósł, że w dniu [...] września 2005 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu na rzecz państwa nieruchomości ziemskiej pn. "F.", położonej w gminie M. w województwie l. W dniu 26 września 2005 r. skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zgodnie z art. 127 § 3 k. p. a. i pomimo kolejnych monitów do organu o przyspieszenie rozpoznania sprawy nie wydał on żadnego rozstrzygnięcia. W skardze podniesiono, iż wyrokiem z dnia 12 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy. W dniu 23 sierpnia 2005 r. skarżący wystosował pismo do organu z zapytaniem o termin załatwienia sprawy, ale do dnia wniesienia skargi sprawa nie została przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznana.

W związku z powyższym skarżący wystąpił z kolejną skargą na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i wniósł o wydanie takiego orzeczenia, jakie Sąd uzna za stosowne, aby zmobilizować organ do przestrzegania prawa w zakresie terminowego wydawania decyzji.

W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o oddalenie skargi i zaznaczył, że nie pozostaje w bezczynności z uwagi na podjęte przez niego czynności zmierzające do uzupełnienia akt stosownie do wyroku Sądu z dnia 12 czerwca 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.".

IV SA/Wa 70/07

Zgodnie z powyższym przepisem sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy stronami została już prawomocnie osądzona.

Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 127 § 3 k. p. a. zakończonej wydaniem przez w / w organ w dniu [...] września 2005 r. decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu przez państwo nieruchomości ziemskiej pn. "F.", położonej w gminie M. w województwie l.

Sprawa objęta skargą na bezczynność została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SAB/Wa 58/06, w którym Sąd zobowiązał Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy.

Jako że żadna ze stron nie wniosła skargi kasacyjnej od tego wyroku, uprawomocnił się on dniu 10 sierpnia 2006 r.

Sąd nadmienia, że zakres obecnie rozpoznawanej skargi nie obejmował wniosku o wymierzenie organowi grzywny, uregulowanego w art. 154 p. p. s. a., a Sąd - zgodnie z art. 134 § 1 p. p. s. a. - rozstrzyga w granicach danej sprawy.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji.