JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 330/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasad nabycia, zbycia i obciążenia nieruchomości p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Wojewoda [...] wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasad nabycia, zbycia i obciążenia nieruchomości.

Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący organ nadzoru cofnął wniesioną skargę, co umotywował faktem podjęcia przez Radę Gminy K. uchwały Nr [...] w sprawie uwzględnia w całości skargi Wojewody [...] na w/w uchwałę oraz wprowadzeniem do zaskarżonego aktu zmian, co w konsekwencji oznacza uwzględnienie w całości zarzutów zawartych w skardze.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, iż skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 250/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B.B. i K.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2005 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w tym podatku wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B.B. i K.S., jako wspólnicy spółki cywilnej "A" w S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2005 r. oraz orzeczenia o ich solidarnej odpowiedzialności za zaległości w tym podatku wraz z odsetkami za zwłokę.

W dniu 8 marca 2011 r. B.B. i K.S. zobowiązani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionych skarg. W wezwaniu pouczono skarżących o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie.

Nadto, B.B. został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.

Powyższe wezwania doręczono w dniu 10 marca 2011 r. zarówno B.B., jak też K.S., jak wynika bowiem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłkę skierowaną do B.B. odebrała szwagierka – J.J., zaś do K.S. żona – M.S.

W zakreślonym terminie braki formalne skarg nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do przepisu art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy, 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 17 marca 2011 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy, a skarżący (przynajmniej jeden z nich) we wskazanym terminie nie uiścili wpisu od skargi, wobec tego - na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skargę należało odrzucić.

Ponadto, pomimo wezwania, B.B. nie uzupełnił braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 852/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 28 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki jawnej z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2009 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 761/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia : odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Odpis tego postanowienia z uzasadnieniem został doręczony w dniu 24 lipca 2014 r.

W dniu 31 lipca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł od powyższego postanowienia skargę kasacyjną, która została sporządzona osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z kolei w myśl art. 175 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też w określonych wypadkach przez rzecznika patentowego lub doradcę podatkowego.

Zgodnie art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarga została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, o którym mowa w art. 175 p.p.s.a. - co czyni ją niedopuszczalną z mocy ustawy.

Wobec powyższego skarga kasacyjna jako niedopuszczalna z mocy ustawy, musiała zostać odrzucona na podstawie art. 178 p.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 20/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i K.L. bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie zmiany stosunków wodnych na gruncie. postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący I. i K. L. pismem z dnia 6 sierpnia 2004r. cofnęli skargę z dnia 1 lipca 2004r. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżących w sprawie przywrócenia naturalnego ukształtowania działek o nr [...] i [...] w celu zapewnienia spływu wód deszczowych z działki nr [...].

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 578/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2013 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. D. (dalej jako "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2013r. w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2013.

Strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu 23 stycznia 2014r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu należny wpis nie został uiszczony.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.), który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1242/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2014r., nr [...], w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego marki Mazda CX-5, - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

ISA/Rz 1242/14

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2014r.,

nr [...], w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego marki Mazda CX-5. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 stycznia 2015r. Skarżący nie wniósł zażalenia na ww. postanowienie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została dręczona skarżącemu w dniu 13 października 2014r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem 12 listopada 2014r. Skargę wniesiono w dniu 24 listopada 2014r., zatem po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, wobec nieuwzględnienia wniosku skarżącego

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 697/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ryszard Bryk, Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna, Sędzia WSA Joanna Zdrzałka, Protokolant Anna Mazurek-Ferenc, po rozpoznaniu w Wydziale II Rz na rozprawie w dniu 24 stycznia 2007 przy udziale sprawy ze skargi ... na Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny z dnia ... w przedmiocie nakaz opracowania i wdrożenia zasad systemu ... Oddalono skargę Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 157/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
659
Skarżony organ: Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego - art. 22 §4 ustawy - PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.) Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Ł. z dnia [...] o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marii Werpachowskiej od orzekania w sprawie ze skargi W. Ł. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez D. Z. E.-R. M. S. W. i A. w przedmiocie wydania skierowania do komisji lekarskiej postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marii Werpachowskiej.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 4/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Anna Siedlecka (sprawozdawca), , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi "A"Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 704/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie WSA Bożenna Blitek NSA Krystyna Kutzner spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi "D." na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 maja 2005 r., nr: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

III SA/Kr 704/05

Uzasadnienie

Stosownie do art.58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie skarga na postanowienie oznaczone w sentencji została podpisana przez R.M., który nie był umocowany do reprezentowania skarżącej . Na rozprawie w dniu 16.11.2006 r. za skarżącą stawiła się radca prawny E.L., która przedłożyła pełnomocnictwo procesowe wystawione na druku firmowym skarżącej, opatrzone pieczęcią mocodawcy, jednak nieczytelnym podpisem. W związku z powyższym Sąd wezwał ww. pełnomocnika do przedłożenia skargi podpisanej przez osobę umocowaną do reprezentacji skarżącej w dacie wniesienia skargi - w terminie 14 dni pod rygorem jej odrzucenia, wykonaniu wezwania pełnomocnik skarżącej przesłał przy piśmie procesowym z dnia 23.11.2006 r. skargę podpisaną przez radcę prawną E.L.

Na rozprawie w dniu 29.12.2006 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie, iż w dniu złożenia skargi osobą uprawnioną do reprezentowania skarżącej był S.S., jednak oświadczenie to nie zostało poparte żadnym dowodem. Na wniosek pełnomocnika Sąd ponownie wezwał pełnomocnika do przedłożenia skargi podpisanej przez osobę umocowaną do jej reprezentacji w dacie wniesienia skargi wraz z przetłumaczonymi dokumentami potwierdzającymi tę okoliczność - w terminie jednego miesiąca pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie pełnomocnik przesłał skargę podpisaną przez F.R., pełnomocnictwo procesowe z dnia 13.11.2006 r. podpisane przez tę samą osobę, jednak nie przesłano w tym terminie dokumentów, dla wykazania okoliczności, kto w dacie wniesienia skargi był umocowany do reprezentacji skarżącej.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 819/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2019 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 33/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Partii Polska 2050 Szymona Hołowni w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 lutego 2022 r. Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] cofnęło skargę z dnia 15 grudnia 2021 r. na bezczynność Partii Polska 2050 Szymona Hołowni w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 362/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D., E. L. oraz M. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w stosunku do M. D. oraz E. L.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 kwietnia 2009r. M. D., E. L. oraz M. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Z uwagi na fakt, iż skarga została wniesiona w imieniu skarżących, a także osób przez nich reprezentowanych, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 maja 2009r. skarżący wezwani zostali do udzielenia informacji w czyim imieniu jeszcze występują i do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa do działania przed sądami administracyjnymi, pod rygorem uznania iż występują jedynie we własnym imieniu

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w pismach z dnia 28 maja 2008r. M. D. oraz E. L. oświadczyły, że wycofują swoją skargę w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy umorzył postępowanie w sprawie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 430/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Maciej Kierek, Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 194/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną; postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. II SA/Po 193/11 ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 194/11 ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. II SA/Po 193/11. /-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 414/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

W skardze dnia [...] r. skarżący wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązuje formalizm w zakresie składania wniosku o przyznanie prawa pomocy. W myśl art. 252 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) wniosek taki winien być złożony na urzędowym formularzu. Wymóg ten dotyczy każdego wniosku o przyznanie prawa pomocy składanego przez stronę w toczącym się postępowaniu sądowym. Z treści § 2 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 sierpnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. z 2015 r., poz. 1257) wynika natomiast, że w sytuacji, w której strona nie złoży wspomnianego formularza, jest on jej przesyłany celem wypełniania. Na wskazany przez skarżącego adres został przesłany druk formularza. Po jego otrzymaniu, w piśmie procesowym z dnia 6 czerwca 2018 r. wnioskodawca złożył oświadczenie o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z treścią art. 249a P.p.s.a. jeżeli strona cofnie wiosek lub rozpatrzenie wniosku stanie się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Wobec jednoznacznego oświadczenia stron odnośnie ich wniosku, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1210/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 931/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A w K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], uchylającą decyzję Naczelnika [...][...] Urzędu Skarbowego w S. (orzekającą o odpowiedzialności podatkowej Spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z niepobraniem i niewpłaceniem zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za lipiec 2009 r. i określającą wysokość niedobranego za ten miesiąc podatku), i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia 2012r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia doręczona została skarżącej w dniu 22 sierpnia 2012 r.

W piśmie z dnia 6 września 2012 r. zatytułowanym "Replika na odpowiedź na skargę" strona skarżąca odniosła się do stanowiska organu podatkowego, podtrzymując złożoną skargę.

Należny wpis od skargi nie został natomiast uiszczony a termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 29 sierpnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w wyznaczonym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony, skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 652/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.) Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 566/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2014 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 marca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 88/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Maria Rzążewska, Elżbieta Stebnicka, po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. P. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno technicznej zameldowania sygn. akt III SA/Łd 14/07 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosku S. P. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przedstawił sprawę celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącego S. P. w przedmiocie wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 14/07. Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów powoduje sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, którzy mogliby podjąć postanowienie w tym przedmiocie.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 123/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji zajętych ruchomości i rachunku bankowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 stycznia 2018 r. A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji zajętych ruchomości i rachunku bankowego

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 12 lutego 2018 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków skargi poprzez: złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony stronie skarżącej w dniu 23 lutego 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 20 akt sądowych). W zakreślonym terminie spółka nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia skarżącej spółce w dniu 23 lutego 2018 r. odpisu zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi, termin do usunięcia wskazanych braków rozpoczął swój bieg w dniu 24 lutego 2018 r. i upłynął w dniu 2 marca 2018 r. Pomimo pouczenia strony skarżącej o skutkach niewykonania zarządzeń z dnia 12 lutego 2018 r., w zakreślonym terminie spółka nie usunęła braków skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

E.C.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1948/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6535 Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. P. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych; oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 685/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono punkt wyroku
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Zasądzono zwrot kosztów postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D.-P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia 1. uchylić zawarte w punkcie III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Po 685/06 postanowienie o kosztach postępowania; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 700 zł (siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia, 4. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku z dnia 20 grudnia 2006 r. kwestionując ich wysokość.

Zażalenie okazało się uzasadnione. Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "d" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawka minimalna obliczona na podstawie § 6 tego rozporządzenia wynosi 600 zł.

Wobec powyższego koszty postępowania, na które oprócz kosztów zastępstwa radcy prawnego składa się kwota 100 zł uiszczonego wpisu, wynoszą 700 zł.

Ze względu na powyższe, na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało zaskarżone postanowienie uchylić i rozstrzygnięcie o kosztach rozpoznać na nowo uwzględniając właściwą ich wysokość.

Od zażaleń złożonych w trybie art. 195 p.p.s.a. nie pobiera się opłat sądowych na podstawie art. 227 § 2 p.p.s.a., a skoro strona omyłkowo taką opłatę uiściła należało zasądzić jej zwrot na podstawie art. 225 p.p.s.a.

O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd orzekł na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 2 lit. "d" cyt. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

/-/ B. Kamieńska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 421/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 869/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Komunalizacja mienia
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58   par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 869/07

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 28 maja 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T. M. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania.

Pismem z dnia 30 maja 2007 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 czerwca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone T. M. w dniu 5 czerwca 2007 r., a zatem ustawowy siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 12 czerwca 2007 r. Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 22/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219  par. 1 i 2,  art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w K. na bezczynność Wójta Gminy J. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. skarżący Stowarzyszenie A z siedzibą w K. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy J. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] r. skarżący wezwany został do tego aby w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania usunął brak fiskalny skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości [...] zł. Jednocześnie skarżący pouczony został, że w przypadku niewykonania w zakreślonym terminie nałożonego na niego obowiązku Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę odrzuci.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru skarżący przedmiotowe zarządzenie otrzymał w dniu [...] r. Jednakże w zakreślonym terminie nie wykonał zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 219 § 1 i 2 ustawy o ppsa opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Art. 220 § 1 i 3 stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie skarga wniesiona przez Stowarzyszenie A nie spełniała ustawowych wymogów albowiem nie został uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł. W związku z czym skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, co nastąpiło w dniu [...] r. (zwrotne poświadczenie odbioru). W zakreślonym terminie do uzupełnienia braków skarżący nie uiścił wpisu od skargi, ani nie złożył wniosku o prawo pomocy w postaci zwolnienia od uiszczenia wpisu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.