Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 745/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157, art. 200, art. 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej A o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 listopada 2011r. w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A 7/13 przy ulicy A w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 listopada 2011 r. w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji wyroku dodać pkt 3 o treści ,,zasądza od Wojewody [...] na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej A przy ulicy A 7/13 w Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".


UZASADNIENIE

II SA/Łd 745/11

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A przy ulicy A 7/13 w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W dniu 22 listopada 2011r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 16 listopada 2011r. co do orzeczenia o zasądzeniu od organu na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania w postaci uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów, wówczas zapada w formie postanowienia.

Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych warunkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że na podstawie art. 209 p.p.s.a. był do tego zobligowany, a strona żądała ich przyznania we właściwym czasie. Zgodnie zaś z art. 209 p.p.s.a. sąd rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Z kolei po myśli art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, iż wśród wniosków skargi strona sformułowała wniosek o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Podobnie jak fakt, iż w dniu 22 września 2011r. strona uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 złotych, a w postępowaniu reprezentowana była przez profesjonalnego pełnomocnika. W tej sytuacji bezsprzecznie do należnych kosztów postępowania sądowego należy zaliczyć w niniejszej sprawie kwotę uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego w wysokości 200 zł i kwotę 240 zł, tytułem wynagrodzenia pełnomocnika za reprezentowanie strony w postępowaniu w I instancji. Wniosek o uzupełnienie wyroku ocenić należy jako zasadny i złożony w ustawowym terminie.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 157 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia

a.tp.