Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 74/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1 i art. 87 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia: - odmówić skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

M. G. w dniu 29 listopada 2007 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) października 2007 r. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) sierpnia 2007 r. orzekającą o uchyleniu czynności materialno-technicznej zameldowania skarżącego na pobyt stały w nieruchomości przy ulicy (...) w P. Jednocześnie ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wyżej wymienionej skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zaskarżoną decyzję odebrał w dniu 27 listopada 2007 r. zaś o jej wydaniu dowiedział się 24 listopada 2007 r. od dzielnicowego. Wskazał nadto, że "nie otrzymał nigdy awiza" a korespondencja kierowana do niego ginie i nigdy na (...) nie otrzymał jej "normalnie".

Ponieważ w aktach administracyjnych sprawy znajduje się potwierdzenie odbioru przesyłki pocztowej zwierającej zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego, z którego wynika, że odbioru wyżej wymienionej przesyłki dokonał dorosły domownik tj. ciotka skarżącego w dniu 12 października 2007 r., Sąd zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2007 r. wezwał skarżącego do wykazania, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącego.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał pismo z dnia 31 stycznia 2008 r., w którym powtórzył uprzednio podane informacje dotyczące odbioru kopii zaskarżonej decyzji. Podniósł, że nigdy on, jego żona ani syn nie odebrali decyzji i nie widzieli awiza. Wskazał również, iż w dniu 28 grudnia 2007 r., w wypadku drogowym doznał urazu nogi co skutkowało koniecznością założenia opatrunku gipsowego do dnia 11 lutego 2008 r. Nadto skarżący ocenił działanie Poczty i doręczycieli oraz poinformował o zawiadomieniach składanych przez niego na Policji i do Prokuratury Rejonowej w związku z tym, że korespondencja kierowana do niego ginie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek nie jest zasadny.

W myśl przepisów art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W ocenie Sądu, w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jak również w piśmie z dnia 31 stycznia 2008 r. - stanowiącym uzupełnienie tego wniosku - skarżący nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Nie zostały wskazane okoliczności, których wystąpienie w okresie od 12 października 2007 r. do dnia wniesienia skargi tj. 29 listopada 2007 r. - niezależnie od woli i działań skarżącego – spowodowało uchybienie terminu i którym, pomimo dołożenia należytej staranności, skarżący nie był w stanie przeciwdziałać.

Powyższe prowadzi do stwierdzenia, że nie została spełniona przesłanka określona w art. 86 § 1 ustawy P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, z mocy art. 86 §1 i art. 87 § 2 cytowanej wyżej ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.