Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 306/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2018r. sygn. akt II SA/Sz 306/14 odrzucającego zażalenie K. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14 odrzucającego skargę M. M. i J. M. w sprawie ze skargi K. Ł., M. M. i J. M. na decyzję Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14, w ten sposób, że w miejsce zwrotu "na decyzję Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S." wpisać zwrot: "na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por.: postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 260/10). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie.

W dniu 26 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie odrzucające zażalenie K. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14 odrzucające skargę M. M. i J. M. w sprawie ze skargi K. Ł., M. M. i J. M. na decyzję Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W wymienionym wyżej postanowieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, mylnie powołał w sentencji tego orzeczenia oznaczenie organu, używając zwrot: "Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S." w sytuacji, gdy oczywistym jest (bo wynika to z akt sprawy), iż powinno być napisane "na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S.".

Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.