Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 244/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 § 2, art. 28 § 1, art. 29, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A" na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł ([...] złotych [...]) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "A", reprezentowana przez doradcę podatkowego, zaskarżyła wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 6 czerwca 2014 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego Spółdzielni Mieszkaniowej "A", poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu [...] czerwca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 71), a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] czerwca 2014 r. W dniu [...] czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego - k. 80; pocztowy dowód nadania listem poleconym - k. 84) pełnomocnik skarżącej przesłał kopię odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego Spółdzielni Mieszkaniowej "A", poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie "P.p.s.a.") osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Natomiast stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Podkreślenia wymaga, iż termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, który nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu, a czynność podjęta w postępowaniu przez stronę, po jego upływie, jest bezskuteczna.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż skoro odpis zarządzenia zawierający wezwanie do nadesłania oryginału lub kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego Spółdzielni Mieszkaniowej "A", poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, został skutecznie doręczony skarżącej w dniu [...] czerwca 2014 r., to siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem [...] czerwca 2014 r. Skarżąca natomiast, pomimo prawidłowego wezwania, w wyznaczonym terminie nie wykonała doręczonego jej zarządzenia, albowiem korespondencję zawierającą kopię odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego, poświadczonego za zgodność z oryginałem, złożyła w dniu [...] czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego - k. 80; pocztowy dowód nadania listem poleconym - k. 84).

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze fakt, że uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie stanowi czynność bezskuteczną, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. (punkt I sentencji). O zwrocie stronie skarżącej wpisu uiszczonego od odrzuconej skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. (punkt II sentencji).