Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1424/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki X w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia interpretację indywidualną Ministra Finansów. Do skargi załączono pełnomocnictwo z dnia [...] marca 2016 r. oraz odpis z KRS z dnia [...] sierpnia 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2016 r. skarżąca, w związku z dokonaniem zmiany w KRS w dniu [...] lipca 2016 r., tj. z datą późniejszą niż data pełnomocnictwa, została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu [...] października 2016 r. (k. 31 akt sądowych).

Wraz z pismem z dnia [...] października 2016 r. radca prawny przesłał odpis pełny z KRS z dnia [...] maja 2016 r. Z odpisu tego wynikało, iż P.K., udzielający pełnomocnictwa, nie był członkiem zarządu na dzień jego udzielenia.

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia [...] listopada 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa, z którego treści będzie wynikać, że był umocowany do reprezentowania skarżącej na dzień złożenia skargi. Odpis wezwania doręczono adresatowi w dniu [...] listopada 2016 r.

W odpowiedzi na powyższe, wraz z pismem z dnia [...] listopada 2016 r. radca prawny ponownie przesłał pełnomocnictwo z dnia [...] marca 2016 r., podpisane przez P.K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.) - określanej dalej "P.p.s.a." do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył tych dokumentów przed sądem.

W niniejszej sprawie radca prawny wraz ze skargą z dnia [...] sierpnia 2016 r. złożył pełnomocnictwo z dnia [...] marca 2016 r., podpisane przez G.P. oraz P.K.. Do skargi załączono odpis z Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] sierpnia 2016 r., zgodnie z którym ww. osoby pełnią wskazane funkcje w Zarządzie Spółki.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2016 r. skarżąca, w związku z dokonaniem zmiany w KRS w dniu [...] lipca 2016 r., tj. z datą późniejszą niż data pełnomocnictwa, została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wraz z pismem z dnia [...] października 2016 r. radca prawny przesłał odpis pełny z KRS z dnia [...] maja 2016 r. Jak wynika z przesłanego odpisu, do składania oświadczeń i podpisywania w imieniu spółki uprawnieni byli dwaj członkowie zarządu działający łącznie lub członek zarządu działający łącznie z prokurentem. Z odpisu wynikało ponadto, iż P.K. nie był wówczas członkiem zarządu spółki ani prokurentem; był członkiem rady nadzorczej.

Wobec powyższego Sąd wezwał do złożenia pełnomocnictwa, z którego treści będzie wynikać, że radca prawny był umocowany do reprezentowania skarżącej na dzień złożenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie radca prawny wraz z pismem z dnia [...] listopada 2016 r. przesłał ponownie pełnomocnictwo z dnia [...] marca 2016 r. podpisane przez G.P. oraz P.K..

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem.

Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi o które był wzywany pełnomocnik skarżącej Spółki w postaci wykazania prawidłowego umocowana oznacza, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, co prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.