Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 716/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2007 r. Znak: [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi M. Sp. z o.o. w W.


UZASADNIENIE

W dniu 14 marca 2007 r. (data wpływu do organu) M. Sp. z o.o. w W. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2007 r., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z dnia [...] grudnia 2006 r., znak: [...], cofającą zezwolenie z dnia [...] lipca 2004 r. na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej zlokalizowanej w L. przy ul. [...] wydane dla M. Sp. z o.o.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2007 r., stanowiącym odpowiedź na przedmiotową skargę, Główny Inspektor Farmaceutyczny poinformował Sąd, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [....], działając w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił w całości skargę na własną decyzję z dnia [...] lutego 2007 r., znak: [...]. Mianowicie uchylił własną decyzję z dnia [...] lutego 2007 r. w całości.

Według oświadczenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego, na dzień [...] czerwca 2007 r., decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nie została zaskarżona przez strony postępowania.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania.

W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Na marginesie wskazać należy, iż podjęta przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego decyzja z dnia [...] kwietnia 2007 r., może być zaskarżona do sądu administracyjnego, w terminie przez prawo przewidzianym.

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.