JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1026/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Bd 1025/11 |Dnia 2 grudnia 2011 r. , , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi M.Z., Sędzia WSA Małgorzata Włodarska na decyzję Wojewody [...], Sędzia WSA Renata Owczarzak z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na, Protokolant budowę., Bartosz Kornalewicz, , , , [...], , Sąd postanowił:, , na podstawie art. 111 par. 1 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia niniejszą sprawę ze sprawą o sygnaturze II SA/Bd, 1026/11., , [...], , ,
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 26/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego można wnieść dopiero po uprzednim wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W świetle art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Brak wyczerpania środków zaskarżenia stanowi inną przyczynę, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 25 września 2005 r., sygn. akt II GSK 136/07 – Lex nr 374841).

W przedmiotowej sprawie W. M. wniosła skargę na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z dnia [...], Nr [...] bez uprzedniego skorzystania z przysługującego jej prawa wniesienia odwołania od tej decyzji. Nie wniesienie odwołania, w świetle przytoczonych na wstępie przepisów, przesądza o konieczności odrzucenia skargi.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 37/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 13 listopada 2012 r., nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w O. stwierdziło niedopuszczalność odwołania W. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków od decyzji Wójta Gminy S. z dnia 26 kwietnia 2012 r. ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej "[...]".

W złożonej skardze W. Wojewódzki Konserwator Zabytków wywiódł, że błędnie organ odwoławczy ocenił, iż skarżący nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia odwołania, gdyż uprawnienie to wynika z art. 95 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Skarżący dodał, że z przepisu tego wynika obowiązek uprzedniego zgłoszenia udziału w postępowaniu.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, jako bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Nr 270, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia

Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia,

w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność

z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 18 stycznia 2013 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 25 stycznia 2013 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 22/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lutego 2009r. sprawy ze skargi "B." S. , G.S.J. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czwarty kwartał 2006r. skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2991/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przedłużono termin sądowy z urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy A w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przewóz towarów po drogach publicznych bez zezwolenia postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), do rozpoznania sprawy właściwy jest sad, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Tymczasem skarga dotyczy decyzji organu mającego siedzibę w W. Dlatego też na podstawie art.59 § 1 powołanej ustawy, w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające... (Dz.U. Nr 153, poz.1271, ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 663/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 19 lipca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 lutego 2021 roku, nr [...] w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 lutego 2021 roku, w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej.

Zarządzeniem z dnia 12 maja 2021 roku strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona w dniu

7 czerwca 2021 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia należnego wpisu i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 7 czerwca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 30). W związku z powyższym od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu i kończył on swój bieg w dniu 14 czerwca 2021 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1413/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 178a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 1413/16 Kraków, dnia 21 września 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2017 r. Pismem z dnia 3 lipca 2017 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 178a p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1058/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie : NSA Krystyna Kutzner spr. AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2009 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 października 2008 r. Nr : [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania s k a r g ę o d d a l a
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2681/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jan Zając (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy Syndyka Masy Upadłości P. ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5.11.2001 r. Nr [...] postanawia - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Organ., którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości.

Zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 161 wyżej przytoczonej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Dlatego na podstawie wyżej przytoczonego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3109/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Joanna Skiba, Protokolant specjalista Monika Bodzan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 674/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2004r. sprawy ze skargi S.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 kwietnia 2004r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżący S.Z., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 kwietnia 2004r. (znak: [...]) utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] lutego 2004r. (znak: [...]), zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości nr [...] położonej w miejscowości W.

Pismem z dnia 16 czerwca 2004r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 czerwca 2004r.

Skarżący natomiast uiścił wpis sądowy w dniu 29 czerwca 2004r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu. Czynność ta jest w związku z tym bezskuteczna.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sytuacja taka właśnie miała miejsce w rozpatrywanym przypadku.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 60/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 r. Nr: [...] w przedmiocie uznania przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 roku w przedmiocie uznania przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane. Wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżąca uzasadniła bardzo trudną sytuacją materialną i zdrowotną.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Z brzmienia tego przepisu wynika jednoznacznie, że strona skarżąca działanie lub bezczynność organu administracji w sprawach z zakresu szeroko rozumianej pomocy społecznej, a do takiej kategorii spraw zalicza się również sprawy dotyczące świadczeń w formie zasiłku celowego (symbol sprawy 6320), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy samego prawa. Zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych dokonane na mocy powołanego przepisu, oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku zarówno wnoszenia opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.

W związku z tym, że w niniejszej sprawie skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, jej wniosek w tym przedmiocie jest bezprzedmiotowy. W takiej sytuacji postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych należało umorzyć w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1808/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.),, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3230/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 212/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 13 stycznia 2006 r nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

§ 2. Jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące.

§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."

W rozpatrywanej sprawie skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez skarżącego W. G. w dniu [...] stycznia 2006 r.

Zarządzeniem z dnia [...] marca 2006 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w kwocie 200 zł. W dniu [...] marca 2006 r. W. G. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, które postanowieniem Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2006 r. zostało oddalone.

Kolejnym zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2006 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W wezwaniu tym zakreślony był termin - 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, oraz wyraźnie określone konsekwencje w postaci rygoru odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2006 r.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] sierpnia 2006r., jednak strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art.220 § 3 ustawy powołanej wyżej, odrzuca skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 374/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 stycznia 2021r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 marca 2021 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę wniesioną na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 stycznia 2021r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie budzi żadnych zastrzeżeń, przez co uznano, że jest ono dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 383/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 15 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta K., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego P. P., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] nr [...], nie uiszczając wpisu.

W związku z tym skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone 22 października 2019 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., wynika, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu skargi skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone 22 października 2019 r. W wyznaczonym terminie, tj. do 29 października 2019 r., skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1036/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 października 2005r. sygn. akt [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 października 2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania R. K., uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia 17 marca 2005 r. Powyższa decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 2 listopada 2005 r.

W dniu 12 grudnia 2005 r. R. K. wniósł bez pośrednictwa poczty do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 października 2005r.

Pismem z dnia 29 grudnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 2 stycznia 2006 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 9 stycznia 2006 r. Pismem z dnia 9 stycznia 2006 r. skarżący cofnął skargę nie uzupełniając jej braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisów art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W powyższej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 3 grudnia 2004 roku, natomiast skarga została wniesiona w dniu 12 grudnia 2005 r.

Ponadto zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji oraz oznaczenie organu którego działalności skarga dotyczy.

Skarżący nie uzupełnił opisanych wyżej braków formalnych skargi.

W przypadku, gdy skarga została wniesiona po terminie do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Skarga podlega odrzuceniu także gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3134/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w J. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od zawarcia umowy o dofinansowania projektu z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 207/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska, Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego Oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1573/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A"Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 września 2013 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 września 2013 r.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 września 2013 r. Zatem uzupełnienie braku formalnego skargi winno było nastąpić najpóźniej w dniu 20 września 2013 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, owy brak formalny skargi w zakreślonym terminie nie został usunięty.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 31/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej P. w przedmiocie zwolnienia ze służby; postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie. /-/ T. Świstak
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1347/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie garażu jednostanowiskowego przy budynku jednorodzinnym przy ul. S. [...] we W. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

A. K. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...]Nr [...], ustalającą na rzecz J. G. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie garażu jednostanowiskowego przy budynku jednorodzinnym przy ul. S. [...] we W.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...]skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Czynność procesowa skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1179/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Andrzej Skoczylas Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... 2014 r. Nr ... w przedmiocie zasiłku celowego; oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 367/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 225/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec, , , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 marca 2005 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oddalił wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych. Odpis tego postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym jej środku odwoławczym doręczono adresatce w dniu 4 kwietnia 2005 r. W konsekwencji braku sprzeciwu od tego orzeczenia, zarządzeniem z dnia 11 maja 2005 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł. Wezwanie tej treści doręczono stronie skarżącej w dniu 18 maja 2005 r. z pouczeniem, w myśl którego nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w siedmiodniowym terminie skutkować będzie jej odrzucenie.

Wymagany wpis sądowy od skargi nie został jednak uiszczony do dnia dzisiejszego, a termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności procesowej upłynął w dniu 25 maja 2005 r. (środa – dzień roboczy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie – wobec braku fiskalnego skargi z dnia [...] r. - Wojewódzki Sąd Administracyjny był zobowiązany odrzucić tą skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a w związku z art. 58 § 3 tej ustawy, o czym postanowiono w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 313/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.),, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wymierzającej karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1344/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi D.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 276/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzat Stahl po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2731/15 odrzucające skargę E.T. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty postanawia: 1. sprostować z urzędu sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2016 r. sygn. akt II OZ 276/16 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce "oddalić zażalenie" (wiersz 1 od dołu komparycji postanowienia) wpisać "uchylić zaskarżone postanowienie", 2. sprostować z urzędu uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2016 r. sygn. akt II OZ 276/16 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce "nie zasługuje" (wiersz 6 od dołu, str. 1 uzasadnienia postanowienia) wpisać "zasługuje".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.

W niniejszej sprawie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2015 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano sentencję postanowienia oraz stwierdzenie, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ podstawa prawna rozstrzygnięcia (art. 185 § 1 p.p.s.a.) jak również treść uzasadnienia postanowienia wprost wskazują, że Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o uwzględnieniu zażalenia i uchyleniu postanowienia WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2731/15.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.