Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 31/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 241/08 w zakresie ściągnięcia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 27 marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia: oddalić zażalenie. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z 12 grudnia 2008 r., powołując jako podstawę prawną regulację zawartą w art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zw. dalej w skrócie: p.p.s.a. i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) zw. dalej w skrócie: Rozporządzeniem nakazał ściągnąć od R. Z. nieuiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2008 r. wraz z uzasadnieniem doręczonego na skutek wniosku pełnomocnika skarżącej z dnia 14 sierpnia 2008 r.

Dodatkowo wskazano, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej stało się prawomocne wskutek oddalenia zażalenia na to zarządzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie domagając się jego uchylenia. Podkreślono, że w przedmiotowej sprawie Sąd powinien odrzucić wniesioną przez stronę skargę o wznowienie postępowania. Tymczasem Sąd pierwszej instancji wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2008 r. oddalił ją na rozprawie. Wobec tego niezasadne było wzywanie strony do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania, zbędny był wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 sierpnia 2008 r. oraz bezpodstawne było wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego w.w. skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

Stosownie do przepisu art. 234 § 2 ustawy p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgodnie z § 2 Rozporządzenia wynosi 100 zł.

W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2008 r. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę strony o wznowienie postępowania sądowego. W dniu 14 sierpnia 2008 r. pełnomocnik strony złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. W związku z wnioskiem strona została wezwana zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2008 r. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Zażalenie strony na to zarządzenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 grudnia 2008 r. W związku z tym zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia tej należności stało się prawomocne i prawidłowo Sąd pierwszej instancji zaskarżonym zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2008 r. nakazał ściągnąć powyższą opłatę od strony.

Natomiast okoliczności podnoszone we wniesionym przez stronę zażaleniu dotyczące rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji zawartego w wyroku z dnia 8 sierpnia 2008 r. nie mają wpływu na przedmiotowe postępowanie zażaleniowe, które dotyczy kwestii ściągnięcia nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.

W tym stanie rzeczy uznać należy, że zażalenie od zarządzenia z dnia 12 grudnia 2008 r. nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.