Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 200/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L., J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 200/08 odrzucającego skargę kasacyjną E. L., J.L., J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty w związku z przekroczeniem indywidualnej ilości referencyjnej; postanawia: – odrzucić zażalenie –


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 maja 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 200/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną skarżących – E. L., J. L. i J. L. – na decyzję Prezesa Agencji Rynku Ministra Rolnego z [...] października 2006 r. w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty w związku z przekroczeniem indywidualnej ilości referencyjnej, z powodu nie sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego.

26 maja 2008 r. doręczono skarżącym powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczono ich o możliwości złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia. Wskazano także, iż zażalenie powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Tymczasem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło 27 maja 2008 r. pismo nazwane "zażalenie, wniosek wraz ze skargą" sporządzone osobiście przez skarżących, z którego wynika ich niezadowolenie z otrzymanego postanowienia z 20 maja 2008 r., które zaskarżają w całości i wnoszą o jego uchylenie, jak również pozostałych w sprawie postanowień. Zatem z treści pisma wynika, iż skarżący wnieśli zażalenie.

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Z uwagi na to, że zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z 20 maja 2008 r. nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego jest ono niedopuszczalne. Sporządzanie powyższego zażalenia osobiście przez skarżących z naruszeniem art. 194 § 4 w związku z 175 p.p.s.a. jest brakiem zażalenia, które uzasadnia jego odrzucenie.

Zatem działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. (który na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do zażalenia) – wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (także zażalenie – przyp. włas.) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie – orzeczono jak w sentencji.