Wyrok NSA, sygn. akt III SA 639/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-08-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Celne prawo
Powołane przepisy: article: art. 9, art. 207 par. 2 pkt 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 16 ust. 3 i 4
journal: Dz.U. 1981 nr 20 poz. 99
law: Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk.
article: art. 13
journal: Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290
law: Obwieszczenie Ministra Handlu Zagranicznego z dnia 4 grudnia 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne.
article: poz. 204
journal: Dz.U. 1983 nr 4 poz. 4
Teza: 1. W myśl art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk /Dz.U. nr 20 poz. 99/ w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 lipca 1983 r. o zmianie ustawy o kontroli publikacji i widowisk /Dz.U. nr 44 poz. 204/ Główny Urząd Kontroli Prasy i Widowisk lub Główny Urząd Ceł może wyrazić zgodę innym instytucjom niż biblioteki określone w art. 16 ust. 3 tej ustawy oraz osobom, na sprowadzenie publikacji zagranicznych objętych zakazem rozpowszechniania, jeśli są im potrzebne dla celów zawodowych, naukowych lub innych uzasadnionych celów.

2. Organy celne prowadzące postępowanie przewidziane w art. 13 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. Prawo Celne /t.j. Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290/ w przedmiocie orzeczenia przepadku publikacji, mają obowiązek poinformować stronę o prawnej możliwości zwrócenia się do właściwego organu o wyrażenie zgody na sprowadzenie publikacji zagranicznych objętych zakazem rozpowszechniania.

3. Decyzja organu celnego o przepadku publikacji, mimo, że organ ten w prowadzonym postępowaniu nie poinformował strony o prawnej możliwości zwrócenia się do właściwego organu o wyrażenie zgody na sprowadzenie takiej publikacji, podlega uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny z przyczyny określonej w art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa to jest naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.

TEZY

1. W myśl art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk /Dz.U. nr 20 poz. 99/ w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 lipca 1983 r. o zmianie ustawy o kontroli publikacji i widowisk /Dz.U. nr 44 poz. 204/ Główny Urząd Kontroli Prasy i Widowisk lub Główny Urząd Ceł może wyrazić zgodę innym instytucjom niż biblioteki określone w art. 16 ust. 3 tej ustawy oraz osobom, na sprowadzenie publikacji zagranicznych objętych zakazem rozpowszechniania, jeśli są im potrzebne dla celów zawodowych, naukowych lub innych uzasadnionych celów.

2. Organy celne prowadzące postępowanie przewidziane w art. 13 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. Prawo Celne /t.j. Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290/ w przedmiocie orzeczenia przepadku publikacji, mają obowiązek poinformować stronę o prawnej możliwości zwrócenia się do właściwego organu o wyrażenie zgody na sprowadzenie publikacji zagranicznych objętych zakazem rozpowszechniania.

3. Decyzja organu celnego o przepadku publikacji, mimo, że organ ten w prowadzonym postępowaniu nie poinformował strony o prawnej możliwości zwrócenia się do właściwego organu o wyrażenie zgody na sprowadzenie takiej publikacji, podlega uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny z przyczyny określonej w art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa to jest naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.