Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 109/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157, art. 200, art. 209, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. i A. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2012 r. w sprawie ze skargi T. W. i A. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie budynku gospodarczego przeznaczonego do składowania płodów rolnych oraz maszyn i narzędzi rolniczych postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2012 r., w sprawie II SAB/Łd 109/12, w ten sposób, że rozstrzygnięcie o zobowiązaniu Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. do wydania, w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku, aktu rozstrzygającego sprawę budynku gospodarczego przeznaczonego do składowania płodów rolnych oraz maszyn i narzędzi rolniczych, oznaczyć jako punkt pierwszy i dodać punkt drugi sentencji o treści "zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. na rzecz skarżących T. W. i A. W. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" oraz dodać punkt trzeci sentencji o treści "nakazuje zwrócić z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącym T. W. i A. W. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 22 sierpnia 2012r. pod pozycją 3450".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 9 października 2012 r. po rozpoznaniu skargi T. W. i A. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie budynku gospodarczego przeznaczonego do składowania płodów rolnych oraz maszyn i narzędzi rolniczych, zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. do wydania, w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku, aktu rozstrzygającego sprawę budynku gospodarczego przeznaczonego do składowania płodów rolnych oraz maszyn i narzędzi rolniczych.

Pismem z dnia 5 listopada 2012 r. skarżący wnieśli o uzupełnienie ww. wyroku poprzez zawarcie w nim orzeczenia o zwrocie kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów, wówczas zapada w formie postanowienia.

Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych warunkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że na podstawie art. 209 p.p.s.a. był do tego zobligowany, a strona żądała ich przyznania we właściwym czasie. Zgodnie zaś z art. 209 p.p.s.a. sąd rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Z kolei po myśli art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, iż skarżąca w piśmie z dnia 13 września 2012 r. sformułowała wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Podobnie jak fakt, iż w dniu 21 sierpnia 2012r. strona uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 złotych. W tej sytuacji bezsprzecznie do należnych kosztów postępowania sądowego należy zaliczyć w niniejszej sprawie kwotę uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Dodatkowo, kwotę 100 zł Sąd postanowił zwrócić skarżącym na podstawie art. 225 p.p.s.a. tytułem nadpłaconego wpisu sądowego, bowiem wpis od skargi w przedmiotowej sprawie został określony na kwotę 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 221, poz. 2193 ze zm.).

W związku z tym, że wniosek o uzupełnienie wyroku ocenić należało jako zasadny i złożony w ustawowym terminie, Sąd na podstawie art. 157 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

n.k-o.