Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 106/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 6  i art. 56
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), NSA Anna Kwiatek, Protokolant Sekretarz sądowy Julita Kula, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. P S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie I SA/Lu 4/14.


UZASADNIENIE

W dniu 12 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego k.22). do tutejszego Sadu wpłynęła skarga A SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. – dalej "Kolegium" z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o zawieszenie postępowania, z uwagi na złożenie do organu, przed wniesieniem skargi, wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Kolegium poddanej kontroli sądu w niniejszym postępowaniu.

Sąd odraczając rozprawę wezwał organ do udzielenia stosownej informacji w tym przedmiocie.

W odpowiedzi na wezwanie, Kolegium poinformowało, że wniosek spółki o stwierdzenie nieważności decyzji Kolegium z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. wpłynął do Kolegium w dniu 31 października 2012 r. Kolegium dołączyło potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię wniosku o stwierdzenie nieważności wraz z kserokopią koperty potwierdzającej jego nadanie w polskiej placówce pocztowej w dniu 31 października 2012 r.

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie niniejszej.

Postanowieniem z dnia 13 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie.

Na rozprawie w dniu 21 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt I SA/Lu 4/14, ze skargi A SA na decyzję Kolegium z dnia [...] wydaną w przedmiocie nieważności decyzji będącej przedmiotem kontroli Sądu w niniejszym postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Z treści art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej: "p.p.s.a."), wynika, że sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art. 56, tj. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.

W ocenie Sądu, pomimo że postępowanie administracyjne w trybie nadzwyczajnym, którego przedmiotem była zaskarżona decyzja Kolegium z dnia [...] zostało zakończone, to w dalszym ciągu istnieje przesłanka zawieszenia postępowania sądowego na podstawie cytowanych wyżej przepisów.

Sąd podziela tym samym wyrażany w orzecznictwie pogląd, zgodnie z którym w razie wniesienia skargi na decyzję wydaną w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w trybie nadzwyczajnym, mającym za przedmiot zaskarżoną decyzję, w dalszym ciągu zachodzi określona w art. 56 p.p.s.a podstawa do zawieszenia postępowania. W takiej sytuacji bowiem nie została prawomocnie przesądzona kwestia pozostawania zaskarżonej decyzji w obrocie prawnym (por. postanowienie NSA z dnia 19 stycznia 2012 r. II FZ 816/11, oraz z dnia 20 listopada 2012 r. II FZ 920/12, dostępne: www.nsa.gov.pl).

Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.