JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 208/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Dorota Kwiatkowska st. sekr. sąd. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi Redakcji [...] o wymierzenie Polskiemu Związkowi Łowieckiemu grzywny z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2007r. (sygn. akt II SA/Wa 1767/07) w przedmiocie udzielenia informacji prasowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1286/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.F. i P.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2017r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1286/16 w ten sposób, że na stronie 16 w trzecim wersie od góry w miejscu wskazującym numer działki zamiast numeru "[...]" wpisać numer "[...]" oraz na tej samej stronie w trzecim wersie od dołu zamiast słów "na części niewolnej działki" wpisać "na części nierolnej działki".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 1286/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę B. F. i P. F. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Powołanie w sposób błędny w uzasadnieniu wyroku błędnego numeru działki oraz użycie słów "niewolnej działki" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w ten sposób, że na stronie 16 w trzecim wersie od góry w miejscu wskazującym numer działki zamiast numeru "[...]" wpisać numer "[...]" oraz na tej samej stronie w trzecim wersie od dołu zamiast słów "na części niewolnej działki" wpisać "na części nierolnej działki". Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych.

Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 851/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej~Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 24 ust. 5 pkt 8
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA del. Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 1035/16 w sprawie ze skargi T. T. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. T. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 574/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za odsetki za zwłokę w podatku dochodowym od osób prawnych za lipiec 2005 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1048/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 161 par 1 pkt 1 w zw. z art 60
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2009r. do grudnia 2012r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Gminy G. wpis sądowy od skargi w wysokości 9 447 zł (dziewięć tysięcy czterysta czterdzieści siedem złotych)


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej jednocześnie uiszczając wpis sądowy w wysokości 9 447 zł.

Postanowieniem z dnia 6 marca 2018r. tut. Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a" zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny przekazanego mu zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości w sprawie o sygnaturze akt I FSK 1237/17.

Pismem z dnia 14 marca 2018r. strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wiosek uzasadniła zmianą stanowiska w przedmiotowej sprawie.

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2018r. Sąd podjął zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie ma podstaw, aby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zaistniała zatem podstawa do umorzenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 280/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi H.P. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2708/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędziowie: Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.) Asesor WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant Barbara Kroczak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Związku Zawodowego Pracowników Powszechnej Spółdzielni Spożywców, Spółdzielni Spożywców w Ż., Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych Województwa Rada powiatowa w Ż. oraz Zarząd Regionu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 września 2000 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2324/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant referent Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi D. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 597/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie zwrotu opłaty administracyjnej za badania lekarskie i orzeczenie co do istoty sprawy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan M. J. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie zwrotu opłaty administracyjnej za badania lekarskie i orzeczenie co do istoty sprawy.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 2 akt, wezwanie – k. 9 akt).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 września 2010 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 10 akt).

Mimo wezwania pan M. J. do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu sądowego od skargi (informacja z oddziału finansowo – budżetowego WSA w Białymstoku k. 11 akt).

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Ponadto 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mimo upływu w dniu 01 października 2010 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący nie uiścił żądanego wpisu w kwocie 100 zł. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.

Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 789/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Krajewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Dwudziestego dziewiątego listopada 2006 r. pełnomocnik D. Sp z o.o. w S. otrzymał decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej oraz kwoty podatku od towarów i usług (dowód: adnotacja - k. 60 akt adm. sprawy)

Trzeciego stycznia 2007 r. D. Sp. z o.o. w S. za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. złożyła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (data stempla pocztowego na kopercie w aktach sprawy - nr przesyłki poleconej: [...]).

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], dalej - p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przypadku skarżącego termin do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. upłynął z dniem 29 grudnia 2006 r., tak więc skargę złożoną 3 stycznia 2007 r. na podstawie art. 58 §1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1683/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Izabela Ostrowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M.H. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 251/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

II SA/Po 251/19 Dnia 27 maja 2019 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 251/19 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 250/19 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż mogły być objęte jedną skargą i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 250/19 /-/ J. Szuma
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 68/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019r. na posiedzeniu niejawnym zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi L. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] października 2018r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia zwrócić skarżącej L. O. kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem [...] grudnia 2018r. L. O. reprezentowana przez r. P. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z [...] października 2018r. utrzymujące z mocy postanowienie W. Zarządu Dróg Wojewódzkich w P. z [...] lipca 2018r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla zamierzenia polegającego na budowie myjni bezdotykowej wraz z kompresorem i stanowiskiem na odkurzacz przewidzianej do realizacji na działce nr [...], położonej w M., w zakresie ustaleń dotyczących połączenia komunikacyjnego z drogą wojewódzką nr [...].

Pełnomocnik załączyła do skargi dowód uiszczenia, bez wezwania Sądu, wpisu sądowego w kwocie 500 zł (k. 12 i 20 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") różnice między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżenia aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym – [...] zł. Tymczasem skarżąca bez wezwania Sądu uiściła kwotę [...]zł.

Wobec powyższego kwota 400 zł stanowi różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, zatem wymaga zwrotu na rzecz skarżącej i na jej kosz, chyba że odbierze tą kwotę w kasie Sądu.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 888/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i J. małż. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok postanawia : odrzucić skargę. /-/ K.Pawlicki


UZASADNIENIE

W dniu 2 maja 2007 r. doręczono skarżącym wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia ( k. 15 akt sądowych ). W ustawowym terminie wpisu nie uiszczono.

W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ).

/-/ K.Pawlicki
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 489/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Protokolant - Małgorzata Sieczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2009 r. sprawy ze skargi K L na decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] lutego 2009 r. nr [... ] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy; oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 564/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2018r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 997/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a , art. 135
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Michał Podsiadło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek od marca do maja 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] .
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 923/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie nakazu rozbiórki postanawia: na mocy art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi R. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 października 2013 r., nr [...], toczące się przed tutejszym sądem pod sygnaturą akt II SA/Gd 922/13 oraz dalej prowadzić połączone sprawy pod sygnaturą akt II SA/Gd 922/13.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 751/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 art. 166  art. 167a § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 22 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 751/15 w przedmiocie umorzenia postępowania ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować postanowienie o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 22 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 751/15, w ten sposób, że datę: "28 stycznia 2016 r.", z którą postanowienie z 22 grudnia 2015 r. stało się prawomocne, zastąpić datą: "5 stycznia 2016 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm.) dalej: ustawa p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W myśl art. 166 ustawy p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Natomiast z treści art. 167a § 1 ustawy p.p.s.a. wynika, że do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu.

W związku z powyższym, z uwagi na omyłkowe określenie w postanowieniu

o stwierdzeniu prawomocności daty prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 22 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 751/15, wynikłe z nieprawidłowego obliczenia upływu terminu do wniesienia ewentualnego zażalenia, a więc noszące znamiona oczywistej omyłki rachunkowej, należało dokonać sprostowania wskazanej daty, od której wyżej wskazane postanowienie Sądu stało się prawomocne zastępując datę "28 stycznia 2016 r." prawidłową datą

"5 stycznia 2016 r."

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 167a § 1 w związku z art. 156 § 1 i art. 166 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1285/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi K. K. jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej przeznaczonej do łowiectwa. Zaskarżona decyzja wydana została na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.). Rozstrzygnięcie organ uzasadnił faktem uznania skarżącego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w L. [...] Wydział Grodzki w K. z dnia [...] kwietnia 2008 r. winnym popełnienia czynów z art. 158 § 1 kk, tj. przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 powołanej ustawy.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Pismem z dnia 3 czerwca 2009 r. nr RPO-620472-IX-09/ST, Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego: Czy sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.) uzasadnia cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni czy też niezbędne jest dodatkowo wskazanie, iż przestępstwo to realnie wskazuje na możliwość użycia broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego? Sprawa ta została zarejestrowana w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygnaturą II OPS 4/09.

Ponieważ rozstrzygnięcie powyżej przedstawionego zagadnienia prawnego może mieć wpływ na orzeczenie w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 487/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej A Sp. z o.o. w W. złożył pismo z dnia 9 maja 2012 r., w którym zawarł wniosek o zawieszenie postępowania do momentu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego, które w dniu 2 kwietnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt II FSK 1806/10 Naczelny Sąd Administracyjny postanowił przedstawić w następującym brzmieniu: "Czy w stanie prawnym obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r., w przypadku wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu), dochodziło do wyłączenia opodatkowania w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 41, poz. 399 ze zm.)?".

W piśmie z dnia 23 maja 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wyraził swe poparcie dla powyższego żądania.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w dniu 5 czerwca 2012 r. strony nie stawiły się.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Przepis ten stanowi podstawę niniejszego rozstrzygnięcia, bowiem – jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego – określona w nim przesłanka zawieszenia postępowania została spełniona.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 43/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej w O. o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2174/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 994/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Maciej Kobak /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2021 r. sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 94/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W., J. C., P. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę [...] na podstawie art. 112 w zw. z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.) postanawia: wezwać Starostę [...] do udzielenia odpowiedzi na skargę (pismo z dnia 10 listopada 2016 r., znak: [...], nr [...] nie nosi cech odpowiedzi na skargę) - w terminie 7 dni pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 966/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 34 ust. 1
journal: Dz.U. 1974 nr 14 poz. 84
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. Prawo lokalowe.
Teza: 1. Z brzmienia przepisu art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 14 poz. 84/ wynika, iż decyzja organu administracji państwowej w tym przedmiocie ma charakter decyzji związanej, o czym świadczy sformułowanie - organ "zezwoli". Udzielenie takiego zezwolenia może mieć miejsce tylko "na wniosek najemcy" albowiem decyzja oparta na cytowanym przepisie może mieć tylko charakter uwzględniający żądanie, natomiast nie może mieć cech nakazu administracyjnego.

2. W lokalu będącym przedmiotem najmu przez więcej niż jednego najemcę - dla wypełnienia dyspozycji art. 34 ust. 1 prawa lokalowego niezbędny jest wniosek, lub co najmniej zgoda, wszystkich współnajemców.

TEZY

1. Z brzmienia przepisu art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 14 poz. 84/ wynika, iż decyzja organu administracji państwowej w tym przedmiocie ma charakter decyzji związanej, o czym świadczy sformułowanie - organ "zezwoli". Udzielenie takiego zezwolenia może mieć miejsce tylko "na wniosek najemcy" albowiem decyzja oparta na cytowanym przepisie może mieć tylko charakter uwzględniający żądanie, natomiast nie może mieć cech nakazu administracyjnego.

2. W lokalu będącym przedmiotem najmu przez więcej niż jednego najemcę - dla wypełnienia dyspozycji art. 34 ust. 1 prawa lokalowego niezbędny jest wniosek, lub co najmniej zgoda, wszystkich współnajemców.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 336/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Warszawa, 9 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu 9 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie art. 111 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) postanawia zarządzić połączenie spraw o sygnaturach akt IV SA/Wa 335/21 oraz IV SA/Wa 336/21 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je pod sygn. akt IV SA/Wa 335/21.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 908/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 908/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Rektora Politechniki Poznańskiej z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 908/12

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2012 r. – które wpłynęło do Sądu w dniu [...] października 2012 r. – H. K. wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję Rektora Politechniki Poznańskiej. Skarga nie była opłacona.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to jest prawomocne.

W dniu [...] lipca 2013 r. skarżący został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącemu z dniem [...] sierpnia 2013 r. W wymienionym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SO/Lu 1/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze wniosku Starosty Włodawskiego w przedmiocie sporu kompetencyjnego dotyczącego wydania wtórnika prawa jazdy postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość; II. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

Starosta Włodawski wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego dotyczącego rozpatrzenia wniosku o wydanie wtórnika prawa jazdy. Spór powstał pomiędzy organem wnioskującym a Starostą Wyszkowskim.

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4. Zgodnie z art. 4 p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.