Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1011/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania - zawieszenie postępowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Wojewody na rzecz skarżącej D. S. kwotę 100 zł. (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie D. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", którym to postanowieniem organ II instancji po rozpatrzeniu zażalenia D. S. z dnia 13 sierpnia 2009 r. na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia "[...]", znak "[...]" o zawieszeniu postępowania w sprawie dotyczącej wymeldowania M. S. z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego położonego przy ulicy A w "[...]" utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Wojewoda w odpowiedzi na skargę pismem procesowym z dnia 23 listopada 2009r. wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania wskazując, że po rozpatrzeniu zarzutów skargi postanowił w trybie autokontroli uwzględnić ją w całości i postanowieniem z dnia "[...]" uchylił będące przedmiotem zaskarżenia własne postanowienie z dnia "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie wydane przez Prezydenta Miasta z dnia "[...]" oraz orzekł o prowadzeniu postępowania w sprawie o wymeldowanie M. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszym ciągu uzasadnienia p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji,

gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce między innymi wówczas,

gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 tej ustawy i uchylenia go.

Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. zezwala bowiem organowi, którego działanie

lub bezczynność zaskarżono w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę

w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień danych przez wskazany przepis poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wobec tego dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie cytowanego art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach orzeczono po myśli art. 201 § 1 p.p.s.a.