Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 482/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Stukan- Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. i F.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku rolnego za 2008r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 19 listopada 2008r. zatytułowanym "zażalenie", sporządzonym i podpisanym osobiście przez skarżących, F.S. i W.S. ponieśli szereg zarzutów pod adresem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 października 2008r. sygn. akt I SA/Rz 482/08, którym oddalono ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku rolnego za 2008r oraz wnieśli uchylenie tego wyroku.

Na podstawie zarządzenia z 24 listopada 2008r. wezwano skarżących do sprecyzowania czy przesłane pismo jest skargą kasacyjną od powyższego wyroku oraz poinformowano ich o konieczności wniesienia tejże skargi za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika - zgodnie z wcześniejszym pouczeniem przesłanym wraz z odpisem wyroku.

Wobec braku odpowiedzi na wezwanie, z uwagi na fakt ,iż skarżący w piśmie zawarli żądanie uchylenia wydanego w sprawie wyroku oraz podnieśli zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego – Sąd postanowił potraktować pismo z dnia 19 listopada 2008r. jako skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 21 października 2008r.

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu który ją wydał, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 artykułu 175 p.p.s.a. Przymus adwokacki zdefiniowany w § 1 art. 175 p.p.s.a nie obowiązuje jedynie wtedy, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skargę kasacyjną może sporządzić też doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sądowych skarżący zostali prawidłowo pouczeni o terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, jednakże pomimo kierowanych do nich pouczeń samodzielnie sporządzili i wnieśli skargę kasacyjną od w/w wyroku.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. uznał skargę kasacyjną sporządzoną przez skarżących samodzielnie za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.