Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 637/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art.245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 2 pkt 2 i art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. A. R. B. Spółka k. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego prowadzonego w zakresie wywiązywania się przez skarżącą spółkę z obowiązków dłużnika zajętej wierzytelności p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

S.A. R. B. Spółka k. w B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych (k. 42). W uzasadnieniu swego wniosku skarżąca spółka podała, iż od przeszło pół roku nie prowadzi działalności gospodarczej i nie osiąga przychodów. Spółka również nie dysponuje środkami finansowymi lub majątkiem, które spieniężenie pozwalałoby na uiszczenie opłaty, natomiast posiadane nieruchomości obciążone są hipotekami wierzycieli. Ponadto spółka wskazała, iż na dzień 31.12.2013 r. wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych wynosi - 466.565,04 zł, wartość środków trwałych wnioskodawcy wynosi 10.891.104,23 zł, zaś wysokość zysku lub straty za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi – 2.387.623,33 zł. Końcowo spółka podała, iż na rachunkach bankowych posiada następujące kwoty: - 90 zł, 0 zł oraz 144,75 zł (k. 42-45).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje - gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Zatem na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z tego prawa.

Ze złożonych oświadczeń wynika, że wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych spółki wynosi – 466.565,04 zł, wartość środków trwałych wynosi 10.891.104,23 zł, zaś wysokość straty spółki za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi 2.387.623,33 zł. Wprawdzie spółka podniosła, iż od pół roku nie prowadzi działalności gospodarczej, nie osiąga przychodów oraz nie dysponuje środkami finansowymi lub majątkiem, które spieniężenie pozwalałoby na uiszczenie opłaty. Niemniej jednak spółka na datę złożenia wniosku posiada środki finansowe na rachunku bankowym w kwocie 144,75 zł, wystarczające na pokrycie wpisu sądowego w sprawie (k. 44). Nadto skarżąca spółka nie przedstawiła żadnych dokumentów wskazujących, że toczą się wobec niej postępowania upadłościowe lub likwidacyjnego, ze względu na nieprowadzenie działalności i osiągnięcie straty za ostatni rok obrotowy.

Na obecnym etapie postępowania koszty sądowe sprowadzają się do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł (k.6).

W tym miejscu należało zatem skonstatować, iż w złożonym wniosku nie wskazano przesłanek, które mogłyby uzasadniać przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. W ramach posiadanych zasobów pieniężnych spółka zobowiązana jest wygospodarować i przeznaczyć część środków na pokrycie kosztów sądowych w sprawie niniejszej zwłaszcza, że zgromadzona kwota na rachunku bankowym, koszty te przewyższa.

W związku z tym, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.