Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 16/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 , art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi Z.Ś. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta P. w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej wykonania miejsc parkingowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. Ś. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta P. w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej wykonania miejsc parkingowych na placu przylegającym bezpośrednio do budynku bloku mieszkalnego 46B przy ul. K. 2a w P.

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2011 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej dnia 23 marca 2011 roku, jednak w zakreślonym terminie braki skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizwanej dalej p.p.s.a.). W szczególności skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, ani nie uiściła wpisu sądowego. Uznać należy zatem,

że skarga Z. Ś. nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy

art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem

art. 58 § 3 p.p.s.a. Taka sama konsekwencja płynie – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a - z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

m.ch.