Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 109/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. M., T. G. [...] G. i M. s.c. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 867/11, wydane w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. M., T. G. [...] G. i M. s.c. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 867/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną M. M., T. G. [...] G. i M. s.c. od wyroku tego Sądu z dnia 19 października 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 867/11, oddalającego skargę Strony na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 czerwca 2011 r., wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2011 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Strony w dniu 3 stycznia 2012 r. Zatem, jak dalej wskazał WSA w Gdańsku, związku z tym, iż na dzień wydania postanowienia Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi kasacyjnej, skarga ta podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej również jako P.p.s.a.).

W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie Strona, reprezentowana przez pełnomocnika – będącego doradcą podatkowym – wniosła o jego uchylenie. Argumentując zasadność wniesionego środka zaskarżenia, jego autor wskazał, iż po otrzymaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. wezwania do uiszczenia wpisu, wpis ten uiścił w imieniu Skarżącej w dniu 9 stycznia 2012 r., a więc w terminie. Jedynie omyłkowo tytuł wpłaty określił jako: "sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Gdańsku (...)", podając prawidłową sygnaturę akt.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie, jako w pełni uzasadnione, wywołuje skutek w postaci uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, dalej również jako rozporządzenie), przy uiszczaniu wpisu - zarówno gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego, jak i na rachunek bankowy tego sądu - należy wskazać tytuł wpłaty, rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany, oraz sygnaturę akt sądowych. W związku z powyższym to na wnoszącym wpis sądowy ciąży obowiązek wskazania w tytule przelewu takich danych, które umożliwią Sądowi ustalenie tytułu dokonanej wpłaty.

Wprawdzie obowiązkowi temu pełnomocnik, wnoszący w imieniu Strony wpis od skargi kasacyjnej, w pełni nie podołał – podając omyłkowy tytuł przelewu, aczkolwiek z prawidłową sygnaturą akt. To jednak, usprawiedliwiając swój błąd w uzasadnieniu zażalenia słusznie wywodzi, iż w sprawie nie mogło być wątpliwości, że dokonany przez niego przelew z dnia 9 stycznia 2012 r., w wysokości 100 zł, - mimo, iż błędnie zatytułowany jako "sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Gdańsku sygn. akt I SA/Gd 867/11" (karta 158 akt WSA) – miał na celu czynić zadość wezwaniu WSA w Gdańsku z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 867/11 do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w kwocie 100 zł (karta 154 akt WSA). Jest bowiem oczywiste – jak w uzasadnieniu wniesionego środka zaskarżenia podaje jego autor – że dokonana wpłata nie mogła dotyczyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 867/11, ponieważ opłata ta została już wcześniej dokonana, tj. w dniu 20 października 2011 r., i była koniecznym warunkiem sporządzenia przez Sąd uzasadnienia wyroku, co warunkowało możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, której tyczyło się wezwanie WSA z dnia 29 grudnia 2011 r.

W konsekwencji zaskarżone postanowieniem, zdaniem Sądu kasacyjnego, powinno zostać wyeliminowane z obrotu prawnego. Sąd pierwszej instancji nazbyt rygorystycznie stosując przytoczone na wstępie przepisy rozporządzenia, całkowicie pominął reguły słuszności i sprawiedliwości rozstrzygnięcia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.