Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 200/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" i "[...]" w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2001r. oraz za miesiące od stycznia do sierpnia 2002r. oraz na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 kwietnia 2004r. Nr "[...]" w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania podatkowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wymienione w sentencji decyzje Dyrektora Izby Skarbowej oraz postanowienie, wydane w dniu 16 kwietnia 2004r. zostały doręczone pełnomocnikowi podatnika W. S. w dniu 20 kwietnia 2004r.

Pełnomocnik w dniu 19 maja 2004r. wniósł - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej - podpisaną przez siebie skargę na te decyzje i postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wskazując, że pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego znajduje się w aktach spraw.

Badając wstępnie skargę po myśli art. 46-47 i art.50 p.p.s.a. Sąd doszedł do przekonania, że zawiera ona braki uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu, zatem pismem z dnia 1 lipca 2004r. (k-13 akt) wezwał skarżącego do ich usunięcia w terminie 7 dni przez:

1. nadesłanie osobiście podpisanego oryginału skargi lub złożenie opłaconego, aktualnego na dzień podpisania skargi, pełnomocnictwa procesowego udzielonego W. S. do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi z wyjaśnieniem dotyczącym stopnia pokrewieństwa lub spełnienia warunków przewidzianych w art. 35 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną,

2. sprecyzowanie naruszenia prawa bądź interesu prawnego,

3. podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - wysokości należności pieniężnych objętych zaskarżonym aktem, oddzielnie dla każdej decyzji

z pouczeniem, że nie usunięcie wskazanych braków skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lipca 2004r. (k-13 akt). W dniu 12 lipca 2004r. do Sądu wpłynęła (nadana 8.07.2004r.) skarga J. M., opatrzona datą 16.05.2004r., która w ocenie Sądu nie jest podpisanym osobiście oryginałem pierwotnej skargi a nową skargą. Ponieważ W. S., jak się okazało, nie spełniał warunków określonych w art.35 § 1 bądź art.35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed Sądem, przeto złożona przez niego w dniu 19.05.2004r. skarga nie była skuteczna - art.44 § 2 w związku z art.46 § 3 p.p.s.a.

W tej sytuacji skarga J. M., która wpłynęła do Sądu w dniu 12 lipca 2004r. nie została złożona w terminie przewidzianym na jej wniesienie w art.53 § 1 p.p.s.a.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art.58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.