Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 122/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w sprawie rozpoznania wniosku o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 13 stycznia 2011 r. adwokat T.S. działający jako kurator dla osoby nieobecnej R. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...].

Do skargi załączono postanowienie Sądu Rejonowego w R. Wydział [...] z dnia [...] w przedmiocie wykładni sentencji postanowienia tego Sądu z dnia [...] o ustanowieniu kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu R. K. zgodnie z treścią, którego zakres upoważnienia do działania kuratora kończy się w momencie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Nadto w skardze zawarty został wniosek adwokata T.S. o wyznaczenie, na podstawie art. 78 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kuratora dla skarżącego, kŧórego miejsce pobytu nie jest znane.

W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż nie składa wniosku o ustanowienie kuratora dla nieobecnego R. K..

W dalszej kolejności sprawę skierowano na posiedzenie jawne, celem rozpoznania wniosku zawartego w skardze o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu. Termin rozprawy w tymże przedmiocie wyznaczono na dzień 22 marca 2011 r. O powyższym zawiadomiono wnioskodawcę tj. adwokata T. S. oraz organ odwoławczy.

W dniu 2 marca 2011 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo adwokata T.S., datowane na dzień 25 lutego 2011 r. w treści, kŧórego wskazano, iż skoro kurator dla R. K. był upoważniony wyłącznie do wniesienia skargi, to nie jest on upoważniony do odbioru pism procesowych doręczanych po wniesieniu skargi i rozpoczęciu etapu postępowania sądowego. Z tego względu zwrócono dokumenty skierowane do ww. adwokata tj. odpis odpowiedzi na skargę oraz zawiadomienie o terminie rozprawy, mającej się odbyć w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie kuratora w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz wniesiono o ich doręczenie stronie z pominięciem osoby kuratora.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Taka sytuacja ma miejsce w omawianej sprawie. W związku z faktem, iż ustalenie aktualnego miejsca pobytu skarżącego nie jest możliwe, w postępowaniu podatkowym na wniosek Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, Sąd Rejonowy w R. ustanowił kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu R. K. Zakres upoważnienia do działania dla kuratora, skończył się jednak w momencie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Skoro zatem w dalszym ciągu nieznany jest adres skarżącego, a organ czy inna osoba zainteresowana nie złożyła wniosku o ustanowienie kuratora, o którym mowa w art. 78 ppsa, to nie ulega wątpliwości, że sprawie nie można nadać dalszego biegu.

W świetle powyższego, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak

w sentencji postanowienia.