Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 398/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zbiór ziela konopi innych niż włókniste w celu prowadzenia badań naukowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...], w imieniu której skargę podpisał J. S., pismem z dnia [...] lutego 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zbiór ziela konopi innych niż włókniste w celu prowadzenia badań naukowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] lutego 2016 r., przesłanym J. S. przy piśmie Sądu z dnia [...] lutego 2016 r., pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie

7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz wykazanie, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sytuacji braku spełnienia przesłanek zawartych w ww. przepisie, wezwano do podpisania skargi przez osoby upoważnione do reprezentacji skarżącej spółki i zwrotne przesłanie jej do Sądu.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 marca 2016 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez upoważnionego pracownika, karta nr 24 akt), który

w przepisanym terminie 7 dni, nie nadesłał żądanego pełnomocnictwa oraz nie złożył oczekiwanego przez Sąd oświadczenia, nie została również nadesłana do Sądu skarga podpisana przez osoby upoważnione do reprezentacji spółki.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie

jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin

do usunięcia określonych ww. wezwaniem Sądu braków formalnych skargi, upływał

z dniem 10 marca 2016 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie

nie nadesłano żądanego przez Sąd pełnomocnictwa oraz nie wykazano, że J. S. należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 p.p.s.a., nie nadesłano także skargi podpisanej przez osoby reprezentujące skarżącą spółkę.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącą spółkę braków formalnych skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie

na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.