Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1452/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić F. S.A. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

xzSygn. akt III SA/Wa 1452/09

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący – F. S.A. w W. złożył skargę z 31 lipca 2009 r. na interpretację indywidualną Ministra Finansów, w imieniu którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w W., w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Skarga podpisana została przez dwóch wiceprezesów zarządu Skarżącego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 26 sierpnia 2009 r., wezwaniem z 26 sierpnia 2009 r., Skarżący Bank wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut itp.). W wezwaniu wskazano 7-dniowy (liczony od jego doręczenia) termin uzupełnienia braków. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono Skarżącemu 2 września 2009 r. (środa), co wynika z adnotacji na potwierdzeniu odbioru przesyłki. Datę tę wskazał zarówno doręczyciel, jak i osoba kwitująca odbiór przesyłki w imieniu Skarżącego.

Sporządzoną 16 września 2009 r. odpowiedź na wezwanie wraz z odpisem pełnym z Krajowego Rejestru Sądowego, Skarżący w tymże dniu nadał za pośrednictwem poczty, co wynika z pieczątki placówki pocztowej na kopercie, w której dokumenty te przesłano.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.". Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Niewykazanie przy składaniu skargi umocowania osób, które ją podpisały do działania w imieniu strony skarżącej stanowi brak formalny skargi, możliwy do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania sądu. Takim właśnie brakiem dotknięta była skarga złożona przez Skarżącego w niniejszej sprawie.

W tej sytuacji Sąd umożliwił Skarżącemu uzupełnienie braku formalnego skargi, wskazując mu właściwy sposób postępowania, a mianowicie wyznaczając 7-dniowy termin na uzupełnienie braku (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając go o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skarg.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało Skarżącemu skutecznie doręczone 2 września 2009 r. na adres wskazany w skardze.

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 3 września 2009 r. i upłynął 9 września 2009 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Tymczasem Skarżący przesyłkę zawierającą żądany dokument nadał na poczcie 16 września 2009 r., czyniąc to zatem z uchybieniem zakreślonego mu 7-dniowego terminu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.

O zwrocie Skarżącemu uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.