Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 106/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 106/06 | P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 września 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr), Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz, Asesor WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2007r., sprawy ze skargi Zakładu "C." Sp. z o.o. w N., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28 listopada 2005r Nr [...], w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) każde pismo powinno zawierać, między innymi, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu / art 28 par. 1 tej ustawy/ Natomiast w świetle art. 29 wskazanej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby o których mowa w art. 28 , mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Osoba podpisująca skargę powinna do niej dołączyć odpowiedni dokument np. wypis z właściwego rejestru wykazujący, że jest uprawniona do działania w imieniu wskazanej w skardze osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową a tym samym czynić zadość zasadom reprezentowania podatnika, ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. W przeciwnym razie skarga dotknięta jest brakiem formalnym (tak wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2005 r., FSK 2640/04, Monitor Podatkowy 2005, nr 2, s. 2). W świetle art. 49 § 1 ustawy jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, odrzucenia. Działając zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Sąd odrzuca skargę jeżeli w terminie nie uzupełniono jej braków formalnych (tak wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r., GSK 1337/04, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 91).

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2007 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi z poprzez przedłożenie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego na okoliczność wykazania prawa do reprezentowania spółki w terminie 14 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 7 maja 2007 roku.

W dniu [...] maja 2007 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo strony skarżącej z dnia [...] maja do którego dołączono posiadany przez spółkę aktualny odpis z KRS. W piśmie tym zwrócono się o przedłużenie terminu do przedłożenia pełnego odpisu z KRS o kilka dni.

Jak wynika z akt sprawy , do dnia wyznaczonego terminu rozprawy t.j. do 19 września 2007 roku nie przedłożono żądanego dokumentu , tym samym nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.