Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1916/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. P. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 sierpnia 2020 r. (data stempla pocztowego) M. P.(dalej jako: "Skarżący", "Strona"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej jako "Organ") z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 21 września 2020 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie nr PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 24 września 2020 r. W dniu 28 września 2020 r. Skarżący uiścił wpis od skargi (k-29), jednak brak formalny skargi polegający na nadesłaniu numeru PESEL nie został przez Skarżącego uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "ppsa") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa, pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 21 września 2020 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie własnego numeru PESEL. Zakreślono Skarżącemu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi. Odpis zarządzenia został doręczony Stronie w dniu 24 września 2020 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 1 października 2020 r. Skarżący nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi w tym terminie.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W świetle powyższego Sąd stwierdził, że Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi polegającego na nadesłaniu numeru PESEL i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa odrzucił skargę, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia. O zwrocie kwoty 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (pkt 2 postanowienia).