Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3330/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka -Klimas, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zaliczenia wpłat na podatek dochodowy za 1999 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W dniu 1 grudnia 2008 r. do Sądu wpłynęła skarga z 30 października 2008 r. wniesiona przez L. K. (dalej - Skarżący), reprezentowanego przez radcę prawnego M. K., na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W..

Do skargi załączono kopię potwierdzenia przelewu dokonanego dnia 22 października 2008 r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w wysokości 2.574 zł z rachunku "A. Sp. z o.o. W tytule przelewu wskazano "wpis sądowy do sprawy III SA/Wa 3520/05 - zapł. w im. L. K.".

Zarządzeniem Przewodniczącego z 30 października 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 3520/08 zwrócono Skarżącemu kwotę 2.574 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. Zlecenie zwrotu powyższej kwoty zostało dokonane 27 listopada 2008 r.

W piśmie z 5 grudnia 2008 r. pełnomocnik Skarżącego wskazał, że zarządzenie o zwrocie wpisu nie zostało wykonane, wobec powyższego wnosi on zaliczenie przedmiotowej kwoty na poczet wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., przekazanej do Sądu w grudniu 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Poddając przedmiotową skargę wstępnej kontroli, Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie wpisu sądowego stałego należnego od wniesionej skargi.

Przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. w sprawie wznowienia postępowania w sprawie zaliczenia wpłat na podatek dochodowy za 1999 r.

Zgodnie natomiast z § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej -rozp. RM z 16 grudnia 2003 r.), wpis stały (podkreślenie Sądu) w sprawach skargi dotyczących postanowień lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na ich rodzaj i charakter, wynosi 200 zł.

Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Ustawodawca formułując w ten sposób w/w przepis nałożył na profesjonalistów (adwokatów i radców prawnych) szczególny obowiązek, który nie dotyczy innych stron. Obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej jest obowiązkiem wynikającym z samego prawa, sankcją za jego nie dopełnienie jest pozostawienie pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenie.

Komentowany przepis ma zastosowanie także do skargi podlegającej wpisowi stałemu.

Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik Skarżącego będący radcą prawnym, nie dokonał wpłaty należnego wpisu stałego.

Wprawdzie w dniu 22 października 2008 r. zrealizowano na rzecz Sądu przelew na kwotę 2.574 zł, ale w tytule przelewu wskazano, iż jest to wpis do sprawy III SA/Wa 3520/05. Kwota ta jako nienależnie uiszczony wpis sądowy, jeszcze przed wpływem skargi do Sądu, została zwrócona na podstawie zarządzenia z dnia 30 października 2008 r. Zlecenie zwrotu powyższej kwoty zostało dokonane 27 listopada 2008 r. Bezpodstawne są więc żądania pełnomocnika zawarte w piśmie z 5 grudnia 2008 r. o zarachowaniu tej kwoty na poczet wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie.

Jednocześnie Sąd zauważa, iż zgodnie z §5 rozp. RM z 16 grudnia 2003 r., przy uiszczaniu wpisu - zarówno gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego, jak i na rachunek bankowy tego sądu - należy wskazać tytuł wpłaty, rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany, oraz sygnaturę akt sądowych. Z powyższego wynika, iż na wnoszącym wpis sądowy ciąży obowiązek wskazania w tytule przelewu takich danych, które umożliwią Sądowi ustalenie tytułu dokonanej wpłaty.

Z obowiązku tego nie wywiązał się pełnomocnik Skarżącego, będący profesjonalnym pełnomocnikiem. W tytule przelewu wskazał on błędną sygnaturę akt sprawy, nie przywołał ani daty, ani numeru zaskarżonej decyzji. W tej sytuacji Sąd nie mógł przyjąć, iż kwota ta stanowiła wpis w przedmiotowej sprawie. Powyższe wynika również z pisma pełnomocnika Skarżącego z 5 grudnia 2008 r., w którym wnosi on o zaliczenie tej kwoty na poczet wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy uznać należało, że w sprawie zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 221 P.p.s.a., Sąd orzekł jak

w sentencji.