JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 355/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku za [...] marca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. W. (zwany dalej "Skarżącym") pismem z [...] czerwca 2020 r. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpatrzenia jego wniosku z [...] marca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Przewodniczący Wydziału – zarządzeniem z 3 lipca 2020 r. – wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł wraz z pouczeniem, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie.

Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu 24 lipca 2020 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 13 akt sądowych).

Zgodnie z informacją z 19 sierpnia 2020 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast w myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zgodnie z informacją z 19 sierpnia 2020 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Pismo Sądu zawierające wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono Skarżącemu 24 lipca 2020 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 31 lipca 2020 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia braków formalnych skargi nie uzupełniono.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1454/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz Sędziowie WSA Anna Mierzejewska Iwona Dąbrowska (spr.) Protokolant Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi I. F. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 858/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na czynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 12 maja 2011 r. w przedmiocie zastawu skarbowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych);


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na czynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S., polegającą na obciążeniu zastawem skarbowym należących do skarżącej praw majątkowych na rzecz Gminy K. Przedmiotowy zastaw skarbowy ustanowiony został w dniu [...] poprzez wpis w pozycjach [...] Rejestru Zastawów Skarbowych.

W dniu 17 października 2011 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo procesowe Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S., datowane na dzień 13 października 2011 r., w którym wskazano, iż w dniu 12 października 2011 r. ww. organ na wniosek Prezydenta Miasta K., dokonał wykreślenia zastawu skarbowego ustanowionego na prawach majątkowych strony skarżącej.

Na skutek powyższego zarządzeniem z dnia 24 października 2011 r. zwrócono się do strony skarżącej o rozważenie możliwość cofnięcia skargi wniesionej w nn. sprawie.

W odpowiedzi na powyższe, A S.A. pismem procesowym z dnia 2 listopada 2011 r. cofnęła skargę z dnia 19 sierpnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi, a jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie wpisu od skargi, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

2
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 584/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk Asesor WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 21 czerwca 2022 r. nr 1001-ICK.800.7.2022.3.KEJ w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunków bankowych oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 663/93
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1993-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 2 pkt 13
journal: Dz.U. 1991 nr 106 poz. 457
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
Teza: Słuchaczka Ośrodka Kształcenia Zawodowego, która zdała egzamin eksternistyczny z programu nauczania zasadniczej szkoły zawodowej dla pracujących w zawodzie krawiec odzieży damskiej lekkiej i w dniu 9 czerwca 1992 r. uzyskała tytuł robotnika wykwalifikowanego w tym zawodzie - nie ma statusu absolwenta, gdyż nie posiadała statusu ucznia i zdawała egzamin eksternistyczny /pojęcie absolwenta szkoły zawodowej - art. 2 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu/.

TEZY

Słuchaczka Ośrodka Kształcenia Zawodowego, która zdała egzamin eksternistyczny z programu nauczania zasadniczej szkoły zawodowej dla pracujących w zawodzie krawiec odzieży damskiej lekkiej i w dniu 9 czerwca 1992 r. uzyskała tytuł robotnika wykwalifikowanego w tym zawodzie - nie ma statusu absolwenta, gdyż nie posiadała statusu ucznia i zdawała egzamin eksternistyczny /pojęcie absolwenta szkoły zawodowej - art. 2 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu/.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 250/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi "A" w M. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 507/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Gminy Miasta [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Gminy Miasta [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca odebrała powyższe wezwanie w dniu [...] kwietnia 2015 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem [...] kwietnia 2015 r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano żadnej wpłaty do niniejszej sprawy do dnia [...] maja 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 1 kwietnia 2015 r., gdyż nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi. Termin na wykonanie powyższego zarządzenia upłynął natomiast w dniu [...] kwietnia 2015 r.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1618/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi JG na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2016 r. wezwano HG, który wniósł skargę imieniem swojego syna – JG, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo, z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku, gdy pierwszą czynnością procesową jest wniesienie skargi, pełnomocnik jest zobowiązany do przedłożenia pełnomocnictwa wraz ze skargą, ponieważ jego brak stanowi zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 Ppsa, brak formalny skargi. W przypadku uchybienia obowiązkowi złożenia dokumentów, z których wynikałoby umocowanie osoby wnoszącej skargę do działania imieniem strony skarżącej, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa).

W rozpoznawanej sprawie wezwanie w przedmiocie uzupełnienia braków skargi zostało doręczone HG w dniu 24 listopada 2016 r., a zatem ostatnim dniem 7-dniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków skargi był dzień 1 grudnia 2016 r. Pomimo upływu terminu HG nie złożył wymaganego dokumentu pełnomocnictwa, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2636/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka Sędzia NSA - Halina Kremis (sprawozdawca) As. WSA - Alicja Palus Protokolant - Agnieszka Karcz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi B. i C. Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

II SA/Wr 2636/03

UZASADNIENIE

B. i C. Z. złożyli skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. (nr [...]) uchylającą decyzję udzielającą pozwolenia na budowę.

Następnie pismem z dnia [...]r. skarżący cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak wynika z dołączonych do odpowiedzi na skargę akt administracyjnych w sprawie nie sposób przyjąć, aby cofnięcie skargi mogło być uznane za obejście prawa. W świetle przywołanych wyżej przepisów należało orzec jak na wstępie.

Orzeczenie o kosztach znajduje swoje uzasadnienie w art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. LI. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Według tej normy sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Paragraf 2 przywołanego artykułu stanowi zaś, że w sprawach, o których mowa w § 1. stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 211/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie wysokości kosztów egzekucyjnych oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1024/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1315/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225 ustawy ppsa
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego B. z dnia [...]września 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia zwrócić A. F. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Bydgoszczy w dniu [...] uiszczoną tytułem opłaty sądowej.


UZASADNIENIE

A. F. pismem z dnia [...]października 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję SKO B. z dnia [..] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

W dniu 27 stycznia 2012 r. A. F. wniósł w kasie Sądu opłatę sądową w wysokości 120 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W aktach sądowych znajduje się potwierdzenie dokonania przez A.F. w dniu 27 stycznia 2012 r. opłaty w wysokości 120 zł (k. 54 akt).

Mając na uwadze to, że strona wnosząca nie była obowiązana do uiszczenia opłat sądowych uznać należało, iż kwota wpłacona w kasie Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.). W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1679/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a, art. 145 par. 3, art. 205 par. 1 i 2, art. 209, art. 239 par. 1 pkt 1 lit. e,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 637 par. 1, art. 632 par. 1, art. 627, art. 645, art. 355 par. 1, art. 627, art. 628 par. 1, art. 629, art. 734, art. 750
journal: Dz.U. 2020 poz 1740
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
article: art. 169 pkt 4
journal: Dz.U. 2018 poz 1669
law: Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
article: art. 66 ust. 1, art. 82 ust. 1, art. 85 ust. 4
journal: Dz.U. 2020 poz 1398
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
article: art. 6 ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2021 poz 423
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
article: art. 15zzs[4] ust. 3
journal: Dz.U. 2020 poz 1845
law: Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy ze skargi U. w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz U. w O. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 431/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Ż. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki na budowę infrastruktury, wykorzystywanej przez zakład budżetowy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1264/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogdan Wolski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 883/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Protokolant Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2019r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 143/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2004 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 734/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet podatku od nieruchomości postanawia : - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 10 października 2007 roku skarżący H. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...].

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2007 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony termin upłynął dnia 5 grudnia 2007 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata z zastrzeżeniem § 2 i 3. Natomiast § 3 cytowanego przepisu stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zostało wskazane na wstępie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych, którego nie uiścił w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 166/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska – spr. Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant St. Inspektor sądowy Grażyna Jankowska-Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 19 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 70/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3;  232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Urszuli P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie wysokości opłaty targowej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w wysokości 100 (sto) zł


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2006r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] 2006r., nr [...] w sprawie wysokości opłaty targowej.

Na decyzję organu II Instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 18 stycznia 2007r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej pismem z dnia 24 stycznia 2007r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu 25 stycznia 2007r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 01 lutego 2007r. Natomiast wpis został uiszczony dnia 02 lutego 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Należy wskazać, że termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec nie wykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu w terminie , na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia zarządzając przy tym o zwrocie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2439/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z ograniczona odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zaliczenie nadwyżki podatku na poczet zaległości podatkowych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Poznaniu 2. zwrócić skarżącej opłatę sądową w kwocie 10 zł. /-/S.Zapalska


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 14 lipca 2004 r. (data wpływu: 16 lipca 2004 r.) skarżące przedsiębiorstwo "A" sp. z o.o. cofnęło skargę i wniosło o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie było dopuszczalne, a zatem należało umorzyć postępowanie. Ponadto zasadny jest wniosek o zwrot wpisu, ponieważ skarga została cofnięta w przypisanym w przepisach terminie.

W tych okolicznościach Sąd orzekł na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), natomiast w przedmiocie zwrotu wpisu na podstawie art. 232§1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270).

/-/S.Zapalska
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 433/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 31 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2014r. sprawy na skutek sprzeciwu P. K. od postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 15 lipca 2014r. sygn. akt II SA/Ol 433/14 w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia odrzucić sprzeciw WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2014r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił zwolnienia P. K. od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. Postanowienie to zostało doręczone w dniu 18 lipca 2014r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu.

W dniu 29 lipca 2014r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od postanowień co do odmowy przyznania prawa pomocy wydawanych przez referendarzy sądowych strona może wnieść sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl § 2 tego artykułu sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie postanowienie będące przedmiotem sprzeciwu zostało doręczone w dniu 18 lipca 2014r. Zatem termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 25 lipca 2014r. Natomiast sprzeciw został wniesiony w dniu 29 lipca 2014r. Zatem stwierdzić należy, iż sprzeciw został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jego wniesienia, a w związku z tym podlega odrzuceniu.

Wobec tego na podstawie art. 259 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2675/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 434/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2016 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 49/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Stażysta Aleksandra Frączkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. sprawy ze skargi F. F. L. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 674/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący P. W., pismem z 21 sierpnia 2020 r., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.577 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane do Skarżącego w dniu 19 października 2020 r. Doręczający przesyłkę, w dniu 22 października 2020 r., nie zastał jednak Skarżącego pod wskazanym adresem, a przedmiotową przesyłkę – jak wynika

z adnotacji na kopercie – umieścił w placówce pocztowej L. Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki, tj. 22 października i 30 października 2020 r. Skarżący przesyłki nie podjął. Po upływie terminu do podjęcia przesyłki Urząd Pocztowy L. zwrócił przedmiotową przesyłkę do Sądu.

Przesyłka w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) została uznana za doręczoną z dniem 5 listopada 2020 r.

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 1 grudnia

2020 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 6 listopada 2020 r. i upłynął

z dniem 12 listopada 2020 r. (czwartek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobowiązany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2421/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce "Dnia 27 lutego 2017 r.", wpisać "Dnia 27 lutego 2018 r." oraz w miejsce "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2017 r.", wpisać "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2018 r.",


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2421/17, pojawiła się omyłka wymagająca sprostowania, dotycząca błędnego wpisania daty wydania wyroku. Omyłkowo wpisano "Dnia 27 lutego 2017 r." zamiast "Dnia 27 lutego 2018 r.", a także wpisano "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2017 r.", zamiast "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2018 r.". Skarga A. F. wniesiona została w dniu 18 października 2017 r. za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego, nie mogła zatem zostać rozpoznana w dniu 27 lutego 2017 r. Popełniona omyłka ma więc charakter oczywisty.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2018 r., w zakresie błędnego wpisania dwukrotnie daty wydania wyroku, co było zabiegiem niezamierzonym i stanowiło wynik błędu pisarskiego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 193/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011r . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej rozbudowy garażu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 kwietnia 2011r. zostali wezwani, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych każdy, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 14 kwietnia 2011r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu. Dwoje skarżących [...] w dniu 22 kwietnia 2011 r. zatem po upływie terminu do uiszczenia wpisu, nadali w urzędzie pocztowym wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sporządzone na urzędowych formularzach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie. Skoro zatem, skarżący mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiścili należnych opłat od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 21 kwietnia 2011 r., skarga złożona w tej sprawie podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1921/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Anna Falkiewicz - Kluj, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Protokolant: sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy ze skargi D.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe w opłacie paliwowej oddala skargę.