Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 542/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220§3, 232§1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości W. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2014 r. postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić Syndykowi masy upadłości W. A. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z 7 lutego 2020 r. W. A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] grudnia 2019 r. Do zainicjowanego przezeń postępowania wstąpił następnie Syndyk masy upadłości w osobie P. L., przedkładając postanowienie Sądu Rejonowego dla [...] W. z [...] kwietnia 2020 r. o ogłoszeniu upadłości W. A.. Po ustaleniu, że postanowienie to jest prawomocne zarządzeniem z 6 października 2020 r. wezwano Syndyka do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono mu 9 października 2020 r., zaś w dniu 21 października 2020 r. wpłacił on żądaną kwotę. Następnie zarządzeniem z 29 października 2020 r. (doręczonym w dniu 5 listopada 2020 r.) wezwano Syndyka do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 400 zł. W odpowiedzi na to wezwanie skierował on w dniu 13 listopada 2020 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który częściowo uwzględniono, zwalniając Syndyka od wpisu sądowego od skargi ponad kwotę już uiszczoną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że Sąd, po wstąpieniu do postępowania Syndyka podjął w niniejszej sprawie szereg czynności procesowych. Wezwał go mianowicie do uiszczenia wpisu od skargi, a następnie (wobec błędnego jego określenia) do uzupełnienia tego wpisu. Dalej z uwagi na złożony przezeń wniosek o przyznanie prawa pomocy zwolniono Syndyka od żądanego wpisu ponad kwotę już uiszczoną.

Z akt sprawy wynika jednak, że niektóre te czynności były niecelowe. Syndyk spóźnił się bowiem z zapłatą kwoty 100 zł, a ponadto uchybił terminowi do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Ze znajdującego się w tych aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika mianowicie, że wezwanie do uiszczenia kwoty 100 zł doręczono Syndykowi w dniu 9 października 2020 r. Zakreślony w tym wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 16 października 2020 r. Oznacza to, że uiszczając w dniu 21 października 2020 r. żądaną kwotę nie dochował on tego terminu.

Skarga nie została zatem opłacona w terminie i powinna zostać odrzucona. Uchybieniem Sądu był fakt, iż nieterminowej wpłaty nie odnotowano jeszcze przed wystosowaniem kolejnego wezwania do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 400 zł. Niemniej uchybienie to nie zwalnia Sądu z obowiązku odrzucenia skargi, skoro obiektywnie wpłata kwoty 100 zł nastąpiła po terminie.

Rozstrzygnięcia tego nie mógł także zmienić fakt, iż w zarządzeniu z 6 października 2020 r. błędnie określono wysokość wpisu od skargi – 100 zł zamiast 500 zł oraz powołano błędną podstawę prawną – § 2 ust. 1 pkt 1 zamiast § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Częściowe uiszczenie wpisu od skargi stanowiące reakcję na wezwanie Sądu, i tak nastąpiło w niniejszej sprawie po upływie siedmiodniowego terminu.

Wspomniany wyżej błąd próbowano zresztą naprawić wzywając Syndyka do uiszczenia brakującej kwoty wpisu w wysokości 400 zł. W odpowiedzi na to wezwanie złożył on co prawda wniosek o przyznanie prawa pomocy, niemniej jego złożenie nie przerwało biegu terminu do uiszczenia tego wpisu, a co za tym idzie nie może chronić przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania, tj. przed odrzuceniem skargi. Dla wywołania takiego skutku konieczne jest bowiem, aby wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony został w terminie przewidzianym na uiszczenie wpisu.

W niniejszej sprawie warunku tego Syndyk nie spełnił.

Bieg terminu do zapłaty wpisu rozpoczął się w dniu 5 listopada 2020 r. (data doręczenia Syndykowi odpisu zarządzenia z 29 października 2020 r.) i upływał z dniem 12 listopada 2020 r. Tymczasem wniosek o przyznanie prawa pomocy Syndyk nadał w dniu 13 listopada 2020 r., a zatem z jednodniowym opóźnieniem.

Z tych względów skargę jako nieopłaconą należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), zgodnie z którym odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.