Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. K. na uchwałę Rady Miasta i Gminy z dnia 29 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem.

Określając majątek swój i osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym uwidoczniła, że w jego skład wchodzi dom o powierzchni 110 m2 i nieruchomość rolna o powierzchni 0,5 ha. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżąca oszacowała na kwotę 2200 zł brutto.

Uzasadniając swoje starania zaakcentowała, że przy swoich niskich dochodach i wysokich kosztach utrzymania nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na utrzymanie mieszkania przeznacza bowiem ok. 500 zł, na spłacane kredytów ok. 1000 zł, na wykup leków ok. 250 zł. Do wniosku dołączyła kopie dwu decyzji ZUS o wysokości otrzymywanych przez małżonków emerytur, a dla wykazania kwoty otrzymywanego świadczenia i potrąceń dokonywanych przez bank na spłaty rat kredytów i odsetek od nich wyciąg z posiadanego rachunku bankowego.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oświadczenie to zgodnie z wolą ustawodawcy ma być "dokładne". Owa "dokładność" stopniowana jest z kolei przeświadczeniem, że strona okoliczności te wykazała co znaczy, że przedstawiła je w sposób przekonywujący.

W realiach niniejszej sprawy skarżąca złożyła oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa, przedkładając na poparcie swych twierdzeń kopie dokumentów źródłowych, które stanowią obiektywne świadectwo przedstawionych w nich faktów i danych. Z przedstawionych kopii dokumentów źródłowych wynika, że do wypłaty każdy z małżonków otrzymuje odpowiednio 808,96 zł i 746,65 zł suma zaś rat spłacanych kredytów faktycznie sięga kwoty 1058,51 zł. Skarżąca co prawda nie przedstawiła kopii rachunków potwierdzających wysokość wydatków ponoszonych na utrzymanie mieszkania i wykup leków ale po pierwsze podawane koszty utrzymania mieszkania odpowiadają przeciętnie ponoszonym przez tego typu gospodarstwa domowe. Po drugie z uwagi na wiek skarżącej i jej małżonka potrzeba rezerwowania pewnych środków na leki nie wzbudza większych wątpliwości. W konsekwencji niewielkie nieścisłości pozostają bez znaczenia bo oświadczenie strony i tak pozwala na zorientowanie się w jej sytuacji oraz możliwościach płatniczych nie wzbudzając istotnych wątpliwości. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że po odliczeniu wszystkich wskazywanych wydatków środki jakie pozostają rodzinie wystarczają na opędzenie co najwyżej podstawowych potrzeb życia codziennego dwóch starszych osób. Okoliczność, że do skarżącej należy kawałek roli i dom gdzie zamieszkuje razem z mężem nie może przekreślać jej starań. Trudno bowiem wymagać od skarżącej zbycia względnie obciążenia tego majątku celem pozyskania środków na koszty sadowe gdyż rozporządzenia tego rodzaju godziłby w podstawy egzystencji tych osób. Ze względu na wiek trudno też czynić małżonkom zarzut, że nie starają się poprawić swojej sytuacji.

Biorąc to wszystko pod uwagę udzielono skarżącej pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwalniając ją zgodnie z wnioskiem od kosztów sądowych.

Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.