Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1246/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 §1 i §2 pkt 7, art. 246 § 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Spółka A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od gier losowych na automatach o niskich wygranych za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2010 roku postanawia odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 2000,00 zł spółka A złożyła wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

We wniosku spółka wskazała, że pozostaje w trudnej sytuacji. Spółka uzasadniła to stratą finansową spółki w 2010 roku w wysokości [...] zł, wzrostem wysokości podatków od gier hazardowych oraz wygasaniem zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie automatów do gier o niskich wygranych oraz wstrzymaniem wydawania nowych pozwoleń. Spółka poinformowała, że w 2009 roku prowadziła działalność przy użyciu [...] automatów do gry o niskich wygranych, w grudniu 2010 roku posiadała ich [...], a na koniec czerwca 2011 roku już tylko [...]. Spółka wskazała również na zmniejszenie liczby zatrudnionych pracowników o 7 osób od chwili wejścia w życie ustawy o grach hazardowych. Z tych względów oraz ze względu na pogarszającą się kondycję finansową spółki wniosła ona o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w celu umożliwienia jej dalszego udziału w zainicjowanym postępowaniu sądowym.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi [...] zł, wartość środków trwałych wynosi [...] zł, a wysokość zysku za ostatni rok wynosi [...] zł. Natomiast na koncie w [...] spółka posiada [...] zł, a na koncie w [...] spółka posiada [...] zł.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. tj. poz. 270), dalej jako P.p.s.a., osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W niniejszej sprawie biorąc pod uwagę aktualną sytuację spółki wnioskującej o przyznanie prawa pomocy spółki należy przyjąć, że nie wykazała ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Sytuacja finansowa wnioskującej spółki jest dobra. pomimo, że twierdzi ona, iż jej sytuacja pogarsza się od początku 2009 roku. Należy zauważyć, że spółka wypracowała za ostatni rok zysk w wysokości przewyższającej stratę poniesioną w 2010 roku. Ponadto spółka posiada środki finansowe na bieżących rachunkach bankowych, które wielokrotnie przekraczają wysokość kosztów prowadzenia niniejszego postępowania. W tym zakresie należy podkreślić, że posiadanie środków finansowych w zasadzie wyklucza przyznanie prawa pomocy. W takiej sytuacji wniosek spółki o zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych należy uznać za niezasadny. W granicach możliwości finansowych wnioskodawcy pozostaje bowiem poniesienie pełnych kosztów postępowania przed sądem administracyjnym. Natomiast zwolnienie od kosztów sądowych w takiej sytuacji prowadziłoby do ochrony prywatnego majątku wnioskodawcy naruszając przez to obowiązek ponoszenia publicznoprawnych powinności na rzecz Skarbu Państwa.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia