Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1125/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi skarżący – J. J. złożył, na urzędowym formularzu PPF, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu stwierdził, że jest w trudnej sytuacji finansowej, ponieważ "ma odwieszone dawne zaległości i przez prokuratorkę i komorników". W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach – w rubryce nr 6 (Stan rodzinny) skarżący wykazał córkę, lecz z jego dalszych wyjaśnień wynika, że nie pozostaje z nią we wspólnym gospodarstwie domowym, a jedynie płaci na jej rzecz alimenty. Gospodarstwo domowe prowadzi sam. Skarżący nie posiada żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. W podrubryce nr 2.1. wpisał: "jestem bezdomny", zaś w podrubryce nr 2.2. wskazał adres do korespondencji. W rubryce nr 10 (Dochody) skarżący wykazał dochód z tytułu renty w wysokości "[...]" netto, a w rubryce nr 11 (Zobowiązania i stałe wydatki) wpisał: "Alimenty na córkę (...) "[...]". Komornik potrąca resztę nie wiem na co i za co. (...)."

Wskazać należy, że zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, czyli przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, następuje jeśli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że przedstawiona przez skarżącego sytuacja życiowa uzasadnia zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. Jak bowiem wynika z wniosku skarżącego jest on osobą bezdomną, nie posiada żadnego majątku, a jedynym źródłem jego dochodu jest renta, której wysokość po potrąceniach wynosi zaledwie "[...]", co jak przyjąć należy wystarcza na zaspokojenie wyłącznie podstawowych potrzeb. Skarżący nie posiada tym samym ani środków finansowych ani majątkowych, dzięki którym możliwe byłoby uiszczenie kosztów sądowych w niniejszej sprawie bez uszczerbku koniecznego dla niego utrzymania.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. Wskazać jednak należy, że stosownie do art. 249 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.