Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 717/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 717 / 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 września 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2005r.. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2005r. sygn. akt 7/IV SAB 435-437/03 o pozostawianiu bez rozpoznania zażalenia G. W. w sprawie ze skargi M. T., B. O. i G. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu Warszawskiego Zachodniego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 717/05

U Z A S A D N I E N I E.

Zaskarżonym zarządzeniem dnia 8 czerwca 2005r. na mocy art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania pismo G. W. z dnia 25 kwietnia 2005r. zatytułowane "zażalenie", wobec niewykonania zarządzenia Sądu z dnia 29 kwietnia 2005r.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła G. W., domagając się przyjęcia "zażalenia do akt sprawy na niewykonanie wyroku". W zażaleniu wywiodła żądania o zobowiązanie jej sąsiada do wykonania określonych robót budowlanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do przepisu art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Jednym z formalnych wymogów pisma jest zamieszczenie w nim zgodnie z art. 46 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi osnowy wniosku lub oświadczenia.

Pismo G. W. z dnia 25 kwietnia 2005r. zatytułowane "zażaleniem" nie wskazywało orzeczenia, które strona kwestionuje, ani też nie precyzowało wniosków strony, co było o tyle istotne, że w sprawie wydanych zostało kilka postanowień. Zatem zasadne było skierowane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwania z dnia 29 kwietnia 2005r. do skarżącej zobowiązujące ją do sprecyzowania treści pisma z dnia z dnia 25 kwietnia 2005r. Wezwanie to nie zostało przez stronę wykonane.

Zważywszy na powyższe pozostawienie pisma bez rozpoznania uznać trzeba za uzasadnione.

Ze wskazanych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.