Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 83/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 §1 pkt 2, art. 258 §1 i §2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 marca 2016 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

K. M. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a na wezwanie sądu przedłożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Ze zgromadzonych informacji wynika, że K. M. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, córką i synem. Wnioskodawca posiada mieszkanie o powierzchni [...] m² warte ok. [...] zł (obciążone kredytem o wysokości [...] zł), samochód marki [...] z [...] o wartości [...] zł, samochód [...] z [...] roku o wartości [...] zł, a także grunty rolne o powierzchni [...] ha o wartości [...] zł. Wspólne gospodarstwo domowe jest utrzymywane z wynagrodzenia za pracę wnioskodawcy w wysokości ok. [...] – [...] zł oraz wynagrodzenia za pracę żony wnioskodawcy w wysokości ok. [...] – [...] zł. Stałe miesięczne zobowiązania i wydatki wnioskodawca oszacował w następujący sposób: opłaty eksploatacyjne za mieszkanie ok. [...] zł, wyżywienie ok. [...] – [...] zł, opłaty związane z dojazdem do pracy, dowozem dzieci do szkoły ok. [...] zł, opłaty związane z dodatkowymi lekcjami pozaszkolnymi dzieci ok. [...] zł, rata kredytu hipotecznego [....] zł, rehabilitacja i leczenie neurologiczne wnioskodawcy ok. [...] zł.

W celu wyjaśnienia rzeczywistej sytuacji wnioskodawcy został on wezwany do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dotychczas złożonych informacji. W ramach wezwania wnioskodawca został zobowiązany do wyjaśnienia w jaki sposób użytkowane są posiadane przez niego grunty rolne o powierzchni [...] ha (opisanie rodzaju i wielkości prowadzonej produkcji rolnej, a także podanie rocznej wartości przychodu brutto ze sprzedaży produkcji uzyskanej z gospodarstwa w [...] roku oraz wysokości kosztów związanych z prowadzeniem gospodarstwa), a także złożenie kopii deklaracji podatkowych wnioskodawcy za [...] i [...] rok. Przesyłka z powyższym zarządzeniem została doręczona wnioskodawcy, ale jego wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uzupełniony w terminie zakreślonym w przedmiotowym wezwaniu.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach swojego utrzymania zgodnie z treścią art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270), dalej jako "P.p.s.a.".

Przedłożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie pozwalał na ocenę rzeczywistej sytuacji majątkowej wnioskodawcy. Z tego względu został on wezwany do uzupełnienia informacji dotyczących jego sytuacji. Przedmiotowy wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został jednak uzupełniony. Taka sytuacja uniemożliwia ocenę zasadności przyznania prawa pomocy wnioskodawcy. Nie można bowiem jednoznacznie przyjąć, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach jego utrzymania. Tym samym nie można uznać, że zasadny pozostaje jego wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 w związku art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.