Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 94/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6260 Statut
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Związku Powiatowo-Gminnego na stanowisko Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia przedłożonego projektu zmian statutu związku postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej - Związkowi Powiatowo-Gminnego, na jej koszt, kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Związek Powiatowo-Gminny wniósł,na podstawie art. 85 ust. 1 w zw. z art. 67 ust. 1b ustawy z dnia 8 marca 1990 r.o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2020 r., poz. 920 ze zm.) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na stanowisko Wojewody z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia przedłożonego projektu zmian statutu związku.

Wyrokiem z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Go 94/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił przedmiotową skargę.

Pismem z dnia [...] maja 2022 r. strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia do ww. wyroku i wpłaciła 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – określanej dalej jako p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z kolei, zgodnie z art. 86 u.s.p., postępowanie sądowe, o którym mowa

w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Poprzedzający ten przepis art. 85 ust. 1 u.s.p. dotyczy natomiast zaskarżenia rozstrzygnięć nadzorczych oraz stanowisk zajętych w trybie art. 77b u.s.p. - do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem. Z kolei w myśl art. 67 ust. 1b u.s.p. zajęcie stanowiska przez wojewodę następuje w terminie 30 dni od dnia doręczenia projektu statutu. Przepisy art. 77b ust. 3 i art. 85 stosuje się odpowiednio.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest właśnie stanowisko zajęte przez Wojewodę.

W dniu 18 maja 2022 r. strona skarżąca uiściła na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia (dowód wpłaty - karta 61 akt sądowych).

Tym samym, w rozumieniu art. 225 ustawy p.p.s.a., różnica między kosztami należnymi, a kosztami pobranymi wyniosła w 100 (sto) złotych i podlega ona zwrotowi stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.