Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 66/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. Spółki Akcyjnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2009 roku sygn. akt II SA/Wr 439/08 oddalającego skargę A. Spółki Akcyjnej w S. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] czerwca 2008 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę zakładu produkcyjnego "B" postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 500 (pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

A. Spółka Akcyjna w Siechnicach wniosło skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2009 roku sygn. akt II SA/Wr 439/08 oddalającego skargę A. Spółki Akcyjnej w S. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] czerwca 2008 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę zakładu produkcyjnego "B.".

Pismem z dnia 15 marca 2010 roku strona skarżąca cofnęła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Zgodnie z art. 193 ustawy, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Uznając, że w sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, przy czym zaznaczyć należy, że na kwotę tę składa się kwota 250 zł należnego wpisu sądowego od skargi, której zwrotu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a oraz kwota 250 zł nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, której zwrotu dokonano na podstawie art. 225 p.p.s.a.