JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 534/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę /-/ St. Małek


UZASADNIENIE

E.S. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2005 r. w przedmiocie nałożenia na E.S. obowiązku wykonania do dnia [...] kwietnia 2005 r. obniżenia ogrodzenia z płyty betonowej zlokalizowanego w granicy z działką nr [...] w K. do wysokości 2, 20 m. celem doprowadzenia go do stanu zgodnego z przepisami.

Sąd zarządzeniem z dnia 25 maja 2005 r., doręczonym 27 maja 2005 r. ( k. 7 akt) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak w sentencji.

/-/ St. Małek
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 118/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia interpretacji indywidualnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wskutek wniesionej skargi Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z dnia 22 lutego 2013r., wezwał Skarżącego, A. G., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 25 lutego 2013r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 04 marca 2013r.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2392/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono połowę wpisu
Powołane przepisy: article: Art. 232 par. 1 pkt 2 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 sierpnia 2002r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a zwrócić skarżącemu A. L. połowę wpisu sądowego tj. 10 zł (dziesięć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13.04.2005r. skarżący A. L. cofnął skargę złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 9.09.2002r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2.08.2002r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, od której uiścił wpis w kwocie 20 zł.

Sąd umorzył postępowanie w tej sprawie, nie orzekając o zwrocie wpisu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie:

1) cały uiszczony wpis od:

a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom,

b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione,

2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

§ 2. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący cofnął skargę przed posiedzeniem wyznaczonym na dzień 20.04.2005r., jednakże po doręczeniu odpisu skargi, dlatego przysługuje mu połowa uiszczonego wpisu, tj. kwota 10 złotych.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a postanowił jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 599/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Asesor WSA ANNA Juszczyk - Wiśniewska (spr.), Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 stycznia 2006 sprawy ze skargi J.W. na Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Odmowa przyznania uprawnień kombatanckich Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1791/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienie prawa użytkowania wieczystego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 705/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk NSA Józef Gach (spr) NSA Józef Michaldo Protokolant: Dominika Janik po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 17 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2001r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 1.561,00 zł (tysiąc pięćset sześćdziesiąt jeden złotych)


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ... Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) w razie cofnięcia skargi przed rozprawą, skarżącemu zwraca się wpis.

W sprawie skarżący cofnął skutecznie skargę w piśmie z dnia [...].05.2004r., przy czym zdarzenie to miało miejsce przed rozprawą.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie wyżej przytoczonych przepisów orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 932/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A S.A. w K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], uchylającą decyzję Naczelnika [...][...] Urzędu Skarbowego w S. (orzekającą o odpowiedzialności podatkowej Spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z niepobraniem i niewpłaceniem zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za sierpień 2009 r. i określającą wysokość niedobranego za ten miesiąc podatku), i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia 2012r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia doręczona została skarżącej w dniu 22 sierpnia 2012 r.

W piśmie z dnia 6 września 2012 r. zatytułowanym "Replika na odpowiedź na skargę" strona skarżąca odniosła się do stanowiska organu podatkowego, podtrzymując złożoną skargę.

Należny wpis od skargi nie został natomiast uiszczony a termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 29 sierpnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w wyznaczonym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony, skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 438/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędziowie Sędzia WSA Daniela Kozłowska Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2010 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2073/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla ( spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty legalizacyjnej skargę oddala
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1572/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Krystyna Daniel (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. G. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 8 października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 443/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wznowienia postępowania zakończonego nieostateczną decyzją o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji, którą utrzymano w mocy decyzję odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Z.R. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie opisanym w rubrum niniejszego postanowienia.

W dniu [...] listopada 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącego nr [...], wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego we W., z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] listopada 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowej był spór powstały na tle wsparcia udzielanego w ramach systemu opieki społecznej, w związku z wnioskami strony o stwierdzenie nieważności postanowień i postępowań, w wyniku których odmówiono mu przyznania dodatku mieszkaniowego. Dlatego też należało uznać, że toczące się postępowanie odnosiło się wyłącznie do uprawnień związanych z osobą zmarłego skarżącego, który o takie wsparcie się ubiegał ze względu na swoją indywidualną sytuację życiową. Ponadto udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczyć mógłby wynik tego postępowania.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 692/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.F. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 75/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. w B. złożyła do sądu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] listopada 2010 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Zarządzeniem z 28 lutego 2011 r., spółka została wezwana przez Sąd pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia w terminie 7 dni jej braków formalnych, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki (statut, odpis KRS, pełnomocnictwo). Ponadto spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia również przewidziano rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwania zostały doręczone spółce 4 marca 2011 r. W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono jednak obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braku formalnego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu przez sąd.

Wymienione braki powodują, że postępowanie w tej sprawie nie mogło zostać skutecznie uruchomione. Dlatego też Sąd, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 751/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Monika Świerczak Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Roman Sukhyi po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 25/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2004 r. sprawy ze skargi L. K. na bezczynność Wojewody postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga L. K. na bezczynność Wojewody w przedmiocie braku usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie lub zmianę § 2 pkt 7 rozporządzenia nr "[...]" Wojewody z dnia 11 stycznia 2000 r. w sprawie wyznaczenia zespołu przyrodniczo-krajobrazowego. W odpowiedzi na skargę, Wojewoda wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, w postępowaniu wstępnym, poprzedzającym merytoryczne rozpoznanie sprawy, stwierdził, że skarga ta, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Wyjaśnić należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny kontroluje działalność administracji publicznej wyłącznie w zakresie określonym w art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie też z art. 3 § 2 pkt 8 tej ustawy, do kognicji Sądu należy rozpatrywanie skarg na bezczynność organów, ale wyłącznie w przypadkach, określonych w pkt 1-4 powołanego przepisu. Skarga odnosząca się do rozporządzenia Wojewody, stanowiącego akt prawa miejscowego w zakresie ochrony środowiska, nie jest wymieniona we wskazanym wyżej katalogu aktów prawnych. Tym samym, skoro dyspozycja art. 3 § 2 pkt 8 nie obejmuje skargi na bezczynność w sprawach rozstrzyganych w drodze aktów prawa miejscowego, merytoryczne rozpatrzenie wniesionej przez skarżącego skargi uznać należy za niedopuszczalne.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 58 § l pkt 6 powołanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 850/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2018 r. sprzeciwu R. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 481/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu "A" z dnia (...), Nr (...) w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów; postanawia odrzucić skargę. /-/ W.Batorowicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 czerwca 2016 r. (wniesionym do Sądu za pośrednictwem operatora pocztowego) W. M. zaskarżyła wskazaną w sentencji decyzję Rektora Uniwersytetu "A".

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 6 maja 2016 r. (k. 22 akt administracyjnych). Natomiast skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu, została wniesiona w dniu 8 czerwca 2014 r. (data nadania - koperta, k. 13 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby sprawie można nadać prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano m.in. termin do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Podkreślić należy, że termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji odrzuceniem skargi.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja Rektora Uniwersytetu "A" wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 6 maja 2016 r., a zatem trzydziestodniowy termin do dokonania tej czynności upływał z dniem 6 czerwca 2016 r. (poniedziałek). Skarga natomiast, wbrew pouczeniu, została wniesiona przez skarżącą dopiero w dniu 8 czerwca 2016 r. Oznacza to, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ W.Batorowicz
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 97/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 3130/16 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w opłacie paliwowej 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić C. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 2760 (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik C.Sp. z o.o. w W. pismem z [...] lutego 2021 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 3130/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1376/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.),, Sędzia NSA Joanna Tuszyńska, Protokolant Katarzyna Paszko-Fajfer, po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" na decyzję Wojewoda [...] z dnia 05 czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenie lokalizacji drogi p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn. akt. IISA/KR 1326/09
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1977/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... sierpnia 2020 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2036/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 157  par. 1 i 2 i  art. 158  par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2008 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 659/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2867/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant sekretarz sądowy Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okresy rozliczeniowe od grudnia 2013 r. do marca 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 781/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 maja 2012 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego postanawia: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 25 stycznia 2012 r. dokonać zmiany oznaczenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu "podatek od towarów i usług" wpisać jego prawidłowe oznaczenie "podatek akcyzowy".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2012 roku oznaczono przedmiot sprawy jako "podatek od towarów i usług" jednakże z akt sprawy wynika, że właściwym przedmiotem sprawy jest "podatek akcyzowy".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu.

W niniejszej sprawie omyłka polegała na błędnym oznaczeniu przedmiotu sprawy, gdy tymczasem jak wynika ze złożonej skargi, odpowiedzi na skargę oraz pozostałych dokumentów zgromadzonym w sprawie, bezspornie wynika, że właściwym przedmiotem sprawy jest podatek akcyzowy.

Wpisanie, wobec powyższego, w wyroku, że wydano go w przedmiocie "podatku od towarów i usług" stanowiło oczywistą omyłkę.

Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 25 stycznia 2012 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym oznaczeniu przedmiotu sprawy należało dokonać sprostowania na podstawie powołanego wcześniej przepisu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1362/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. przy udziale ---- sprawy ze skargi S.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia tego organu z dnia [...]. Nr [...] oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3034/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 273/18 w sprawie ze skargi K.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 5 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 3034/18 w ten sposób, że na stronie 9 uzasadnienia w wersie 11 od dołu i na stronie 11 w wersie 8 od góry, zamiast błędnego wyrażenia "pkt 2 lit. a) u.Pr.b." wpisać zwrot "ust. 1 pkt 2 lit. v) u.Pr.b.".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2019 r., II FSK 3034/18, na stronie 9 w wersie 11 od dołu i na stronie 11 w wersie 8 od góry wskazano fragment "pkt 2 lit.a) u.Pr.b", zamiast "ust. 1 pkt 2 lit.v) u.Pr.b.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w uzasadnieniu, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166

w związku z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 727/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 19 marca 2012 r. L. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2012 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy B. z dnia [...] listopada 2011 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku inwentarskiego wraz obiektami towarzyszącymi na działce nr [...] położonej we wsi S., gmina B..

Sąd pismem z dnia 3 września 2012 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z tego samego dnia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to zostało doręczone skarżącemu dnia 7 września 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dnia 14 września 2011 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt GSK 1223/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Rafał Batorowicz, Sędzia NSA, Sędziowie (NSA Jerzy Chromicki (spr.), Halina Wojtachnio, Protokolant Aleksandra Macewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt 3/I SA/Po 45/02 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Warszawie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 28 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia : umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym,


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 12 kwietnia 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym :

|Przewodniczący |Rafał Batorowicz |

|Sędzia NSA | |

|Sędziowie (NSA |Jerzy Chromicki (spr.) |

| |Halina Wojtachnio |

|Protokolant | Aleksandra Macewicz |

po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r.

na rozprawie w Izbie Gospodarczej

skargi kasacyjnej [...] S.A. w Warszawie

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu

z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt 3/I SA/Po 45/02

w sprawie ze skargi [...] S.A. w Warszawie

na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł

z dnia 28 listopada 2001 r. Nr [...]

w przedmiocie klasyfikacji taryfowej

postanawia :

umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym,

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 4 kwietnia 2005 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 6 kwietnia 2005 r. pełnomocnik wnoszącego skargę kasacyjną – [...] S.A. w Warszawie – cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt 3/I SA/Po 45/02.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 50/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156, art. 166, art. 258 §1 i § 2 pkt 8, art. 167a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2017 roku Robert Talaga – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego bezpośredniego na rok 2009 postanawia: 1. sprostować błąd rachunkowy w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia [...] w ten sposób, że zamiast sformułowania "w kwocie [...] zł ([...] złotych [...]), w tym [...] zł (czterdzieści cztery złote [...])" wpisać sformułowanie "w kwocie [...] zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych [...]), w tym [...] zł ([...] złotych [...])", 2. sprostować błąd rachunkowy w uzasadnieniu postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia [...] w ten sposób, że zamiast sformułowania "w kwocie [...] zł" wpisać sformułowanie "w kwocie [...] zł", a zamiast sformułowania "w łącznej wysokości [...] zł" wpisać sformułowanie "w łącznej wysokości [...] zł".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] roku starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu przyznał radcy prawnemu M. M. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W wyniku błędu rachunkowego doszło do nieprawidłowego określenia łącznej kwoty wynagrodzenia oraz kwoty należnego podatku od towarów i usług. W sprawie należało natomiast przyznać profesjonalnemu pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie w kwocie [...] zł, powiększone o kwotę należnego podatku od towarów i usług w wysokość [...] zł, a więc łącznie [...] zł.

Niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu mogą być sprostowane z urzędu zgodnie z treścią art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2016 roku, poz. 718 ze zm.).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 8 w związku z art. 167a P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.