JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 602/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wniesiony wpis od skargi w kwocie 200 (dwustu) złotych.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania Z. K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w sprawie rejestracji pojazdu L.

Przedmiotowa decyzja SKO wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi została doręczona Z. K. w dniu 12 lipca 2016 r.

W dniu 12 sierpnia 2016 r. Z. K. wywiódł skargę na opisaną wyżej decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (k. 9 data stempla pocztowego).

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w odpowiedzi na skargę wniosło o oddalenie skargi (k. 10).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. została doręczona skarżącemu w dniu 12 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem SKO w B., w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. W świetle powyższego termin do wniesienia skargi na powyższe rozstrzygnięcie upływał w dniu 11 sierpnia 2016 r. Tymczasem skarga na powyższe rozstrzygnięcie została nadana przez skarżącego w placówce pocztowej w dniu 12 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego k. 9), dzień po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem.

W konsekwencji, skoro skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 409/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 767/18 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 715 (siedemset piętnaście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik [...] pismem z 19 września 2022 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 października 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 767/18

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), postanowił, jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I OSK 1702/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 78 ust. 4, art. 71 ust. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2013 poz 674
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska (spr.) sędzia NSA Irena Kamińska sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant asystent sędziego Aleksander Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Świętokrzyskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 219/14 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 14 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną we wznowionym postępowaniu oddala skargę kasacyjną.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 842/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 17 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niezdolnego do zawodowej służby wojskowej skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 268/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 i  art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym [...] S.A. z siedzibą w [...] wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżące [...] S.A. z siedzibą w [...] pismem z [...] października 2021 r. cofnęły skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii (poprzednio Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii) w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z [...] lutego 2021 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę z [...] lipca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając ww. oświadczenie za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 88/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk- Meder po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. M. na bezczynność Burmistrza I. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. L..M. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na bezczynność Burmistrza I. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 16 lipca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. W piśmie tym zawarto pouczenie, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi.

Doręczenie skarżącemu przesyłki zawierającej wezwanie nastąpiło w dniu 21 lipca 2015 r. Jednakże w wyznaczonym terminie powyżej opisane zobowiązanie Sądu nie zostało wykonane.

W piśmie procesowym z dnia 22 lipca 2015 r. (data nadania pisma) P. L. M. oświadczył, że cofa skargę na bezczynność organu w związku z jej uwzględnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu został doręczony skarżącemu w dniu 21 lipca 2015 r. Siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu mijał zatem w dniu 28 lipca 2015 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak na wstępie.

W związku z cofnięciem skargi przez skarżącego wskazać należy, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. Natomiast, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, np. gdy skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2752/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 2752/11 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011r., nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę A. B.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrócił się do strony skarżącej pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł - w terminie 7 dni.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 29 grudnia 2011 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z tego też względu na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2676/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 2676/14 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla opiekuna postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 marca 2015 r. sygn.. akt I SA/Wa 2676/14 oddalił skargę M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. odmawiającą przyznania zasiłku dla opiekuna.

W dniu 22 kwietnia 2015 r. M. B. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, błędnie nazywając ją apelacją. W uzasadnieniu wskazał, że uchybienie terminu spowodowane było pobytem na zwolnieniu lekarskim.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływana dalej jako "ppsa" skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Natomiast w myśl art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, w związku z brakiem wniosku strony, do dnia dzisiejszego skarżącemu nie doręczano odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 2676/14 wraz z uzasadnieniem.

Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż wniosek M. B. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jako przedwczesny należało uznać za niedopuszczalny. Warunkiem bowiem skutecznego złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest jego upływ. W sprawie niniejszej termin na wniesienie skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczął swego biegu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 400/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. J. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Decyzją tą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. z dnia [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego z przeznaczeniem na sfinansowanie badań lekarskich dotyczących przedłużenia uprawnień zawodowych pracownika ochrony I-go stopnia.

Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie informując, iż powyższy brak może zostać uzupełniony poprzez osobiste podpisanie skargi w tut. Sądzie bądź nadesłanie oryginału skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie pozostawiono w placówce pocztowej na okres 7 dni, informując o tym fakcie poprzez umieszenie zawiadomienia w skrzynce oddawczej adresata, albowiem nie zastano go pod wskazanym adresem. Wezwanie należało uznać za skutecznie doręczone skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), z upływem 7 dnia od umieszczenia zawiadomienia w skrzynce skarżącego, tj. w dniu [...] B. J. do dnia dzisiejszego nie podpisał skargi, ani nie nadesłał jej oryginału, mimo upływu terminu zastrzeżonego dla uzupełnienia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, że każde pismo musi być podpisane przez stronę bądź jej pełnomocnika. Powyższy wymóg przewidziany dla pism stosuje się również do skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co wynika z przepisu art. 57§1 powołanej ustawy, który stanowi, że skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać wymienione w tym przepisie elementy. Skarżący zobowiązany był zatem, na wezwanie przewodniczącego, podpisać skargę, aby mogła ona otrzymać bieg. A skoro tego nie uczynił, skargę należało odrzucić jako dotkniętą brakiem formalnym. Dlatego na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 456/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Zarządu Powiatu Nr 147/16 z dnia 4 marca 2016 r. w sprawie wyrażenia zgody na wykonanie remontu pomieszczeń budynku nr 5 na terenie [...] postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1152/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art.197 par 2 i art. 195 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 16 września 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.G. na zarządzenie z dnia 9 czerwca 2015r. o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej sygn. [..] postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 9 czerwca 2015r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek W.G. o prawo pomocy. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2016r.

Pismem nadanym w dniu 14 sierpnia 2015r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył na powyższe zarządzenie zażalenie.

Stosownie do art. 194 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia.

W rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin do skutecznego wniesienia zażalenia upłynął w dniu 6 lipca 2015r., a zatem skarżący terminu nie zachował, co prowadzi do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 559/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec, Protokolant ref. staż. Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2011r. sprawy ze skargi Z. Z. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 65/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. z siedzibą w W. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2009 r. sygn. akt VI SAB/Wa 65/09 postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2009 r. w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji postanowienia w miejsce "kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych" wpisać "kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych".


UZASADNIENIE

W dniu 21 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze

skargi C. z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie rozpoznania wniosku o umieszczenie wyrobu medycznego na wykazie leków refundowanych i ustalenie ceny urzędowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W postanowieniu z dnia 21 grudnia 2009 r. nastąpiła oczywista omyłka.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że stosownie do art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stronie skarżącej przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania, na które składają się wpis sądowy od skargi w kwocie 100 złotych oraz ustalone zgodnie z przepisem § 18

ust. 1 pkt 1) ppkt c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) wynagrodzenie pełnomocnika strony skarżącej w kwocie 240 zł. Z powyższego wynika, iż stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów postępowania w łącznej kwocie 340 złotych.

Tymczasem w punkcie 2 sentencji postanowienia zamiast "kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych" wpisano "kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych".

Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1172/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. ) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 marca 2016 r. ,
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 922/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 par. 1 i 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi T. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżący T.F. reprezentowany przez r.pr. M. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (k. 20 akt sąd.). W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy w trybie art. 255 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a." pełnomocnik skarżącego złożył pismo, w którym zawiadomił, że działając w imieniu skarżącego cofa wniosek o prawo pomocy i w załączeniu przedłożył dowód uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi (k. 35 akt sąd.).

Zgodnie z art. 249a P.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek w przedmiocie prawa pomocy lub rozpoznanie tego wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W rozpoznawanej sprawie skarżący w istocie cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy. W konsekwencji postępowanie z tego wniosku skarżącego w całości podlega umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1130/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.  57 § 3, art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia 6 października 2015 r., znak:[...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego z 11 grudnia 2015 r. w przedmiocie rozdzielenia skarg.


UZASADNIENIE

W dniu 3 grudnia 2015 r. M. S. złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z 11 grudnia 2015 r. w przedmiocie rozdzielenia skarg wniesionych przez M. S., K. S. i D. S. na trzy różne decyzje Wojewody Świętokrzyskiego w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1a) 87 odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;

1b) 88 umorzenie postępowania;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) 89 (uchylony);

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

5a) 90 odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Przepis art. 198 p.p.s.a. stanowi natomiast, że przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Mając na uwadze powyższe, ponieważ na zarządzenie o rozdzieleniu skarg, podjęte na podstawie art. 57 § 3 p.p.s.a. nie przysługuje zażalenie, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 765/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Kamila Karwatowicz Protokolant sekr. sąd. Justyna Dyka-Tarnowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi K.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki szczelnego zbiornika na gnojówkę (zbiornik nr 1) oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 59/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska, Stanisław Marek Pietras, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. N. na bezczynność Burmistrza Dzielnicy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 549/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia 26 kwietnia 2022 r. nr 1/64090/22 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia kwot nadmiernie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2022 r. (koperta wraz z datownikiem pocztowym – k. 3 akt sądowych) Z.S. (dalej jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Gdyni z dnia 26 kwietnia 2022 r. nr 1/64090/22 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia kwot nadmiernie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona w dniu 2 maja 2022 r. Podpis na potwierdzeniu odbioru złożył H.U. - pełnomocnik skarżącego.

W decyzji zawarto pouczenie wskazujące 30 – dniowy termin na wniesienie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Niezachowanie powyższego terminu ustawowego skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona odebrana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 2 maja 2022 r. W niniejszej sprawie 30 - dniowy termin na złożenie skargi, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął zatem w dniu 1 czerwca 2022 r. Złożenie skargi w dniu 2 czerwca 2022 r. oznacza, że powyższy termin nie został zachowany. Należy przy tym podkreślić, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności jak i wskazaną regulację normatywną Sąd zobligowany był odrzucić wniesioną skargę, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2294/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika na nieczystości płynne postanawia: odrzucić skargę D. G.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł w terminie 7 dni.

Z akt sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 28 grudnia 2010r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1709/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2019 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia (...) kwietnia 2018 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 854/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym skargi D. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę. [pic]
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 614/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 614/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1552/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej H.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1552/10 w sprawie ze skargi H.W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1552/10 odrzucił skargę H.W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz ze stosownym pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został skarżącej w dniu 4 października 2010 r.

Z kolei w dniu 7 października 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna H.W. od powyższego postanowienia z dnia 24 września 2010 r., sporządzona osobiście przez skarżącą, nadana listem poleconym w dniu 5 października 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W rozpoznawanej sprawie H.W. została prawidłowo pouczona o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko – radcowskiego. Mimo stosownego pouczenia skarżąca wniosła skargę kasacyjną sporządzoną przez nią osobiście. Skarga kasacyjna wniesiona więc została z naruszeniem art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 511/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 1164
law: Ustawa z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2014 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia 12 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2013 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 943/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6257 Powszechne usługi pocztowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 par 1 pkt 1 i par 2; art. 232 par. 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej J. Z. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona - z zachowaniem trybu i terminu, skarga J. Z. (dalej skarżąca) na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] marca 2012 r., którym ostatecznie odmówiono wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji, o której mowa w art. 65 ust. 1 Prawa pocztowego.

W piśmie z 6 lipca 2012 r. skarżąca oświadczyła, że cofa rzeczoną na wstępie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – postanowienia, dotkniętego wadą nieważności.

Gdy cofnięcie skargi jest skuteczne, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.

Sąd orzekając o zwrocie skarżącej wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.