Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 368/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3 w związku z art. 85
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 368/15.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 października 2015 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w L. oddalił skargę A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Pismem z dnia 26 października 2015 r. (złożonym tego samego dnia osobiście w biurze podawczym tutejszego Sądu) skarżący wniósł o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem wskazując, że nie został powiadomiony o terminie rozprawy, jednocześnie zwrócił sie o zwolnienie od kosztów sądowych podając, że jego sytuacja materialna nie uległa zmianie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej: - "ppsa" w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jednocześnie, stosownie do treści art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W niniejszej sprawie orzeczenie zostało wydane po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 października 2015 r., przeprowadzonej z udziałem pełnomocnika skarżącego wyznaczonego z urzędu, a zatem 7 dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadniania upłynął w dniu 21 października 2015 r.

Powyższe oznacza, że złożenie przez skarżącego wniosku o sporządzenie uzasadnienia w dniu 26 października 2015 r. nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, co czyni wskazaną czynność bezskuteczną.

Na marginesie jedynie należy wyjaśnić, odnosząc się do treści pisma z dnia 26 października 2015 r., że postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez ustanowienie doradcy podatkowego oraz zwolnienie od kosztów sądowych, o czym został on w dniu 6 maja 2015 r. powiadomiony (potwierdzenie odbioru pisma z dnia 29 kwietnia 2015 r. k. 37 akt sądowych). Jednocześnie skarżący został poinformowany, że ustanowienie doradcy podatkowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem mu pełnomocnictwa (art. 244 § 3 ppsa). Stosownie natomiast do treści art. 67 § 5 ppsa jeżeli w postępowaniu sądowym ustanowiono pełnomocnika, doręczenia należy dokonywać pełnomocnikowi. Powyższe oznacza, że zawiadomienie o terminie rozprawy zostało doręczone ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 w związku z art. 85 ppsa, orzekł, jak w sentencji.