Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1230/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o zwrot wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych p o s t a n a w i a odmówić zwrotu wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 1229/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", umorzył postępowanie w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, jako bezprzedmiotowe.

W dniu 5 maja 2014 r. skarżący wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o zwrot wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi z kolei, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, którymi - w myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. - są wpis i opłata kancelaryjna.

Przepisy p.p.s.a. przewidują również sytuacje w których sąd zobligowany jest do zwrotu stronie skarżącej uiszczonych kosztów postępowania w tym wpisu od skargi. Mianowicie jak stanowi art. 232 § 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od:

1) pisma odrzuconego lub cofniętego;

2) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione.

Ponadto zgodnie z art. 201 § 1 zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 (uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli). Wreszcie zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie żadna ze wskazanych sytuacji nie zaistniała. Tym samym uiszczony przez skarżącego wpis sądowy w kwocie 500 zł nie podlegał zwrotowi. W szczególności wyjaśnić należy, że nie każde zakończenie postępowania sądowego poprzez jego umorzenie wiąże się z obowiązkiem zwrotu stronie skarżącej uiszczonego wpisu. Jak bowiem stanowi cytowany już art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. dzieje się tak jedynie w sytuacji cofnięcia skargi, do czego uprawniona jest wyłącznie strona skarżąca. W niniejszej sprawie Sąd natomiast umorzył postępowanie nie ze względu na cofnięcie skargi (co skarżący mógł uczynić do momentu zamknięci rozprawy), lecz zaistniałą po jej wniesieniu bezprzedmiotowość wynikającą z faktu wydania przez organ podatkowy decyzji ustalającej skarżącemu zobowiązanie podatkowe.

Z tych względów wniosek skarżącego o zwrot wpisu uznać należało za niezasadny i na wskazanej podstawie prawnej orzec jak w sentencji.