Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 276/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu likwidacji barakowozu p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

A. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 16) podając we wniosku, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, ale ma również na utrzymaniu córkę. Źródło utrzymania wnioskodawcy stanowi wynagrodzenie za pracę w wysokości 6.000 zł brutto. W skład majątku skarżącego wchodzi dom o powierzchni [...] m2 usytuowany na działce o powierzchni [...] m2, a także mieszkanie o powierzchni [...] m2. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności czy też przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu wniosku skarżący podkreślił, iż opłaty związane z bieżącym utrzymaniem, spłata rat kredytu zaciągniętego na zakup mieszkania, koszty remontu domu w wysokości 1.000 zł, a także utrzymanie córki studiującej w W. w kwocie 1.000 zł w całości wyczerpują otrzymywane przez niego wynagrodzenie. W konkluzji skarżący wywiódł, iż nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów prowadzonego postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny (k. 16-19).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 07 maja 2010 roku A. M. oświadczył, że miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem kształtują się na poziomie 2.600 zł i przedstawiają się następująco: energia elektryczna - 160 zł, woda i kanalizacja – 60 zł, czynsz i fundusz remontowy

- 180 zł, alimenty na córkę – 1.000 zł, dojazd do pracy z S. do A. – 700 zł, zakup żywności – 500 zł. Ponadto A. M. ponosi koszty eksploatacji samochodu marki F. E., rok produkcji [...] w kwocie 800 zł miesięcznie. Skarżący ma zaciągniętą pożyczkę mieszkaniową w [...] w W. w wysokości 60.449,64 zł i kredyt na remont domu w wysokości 30.000 zł (k. 21-23).

Do wniosku A. M. dołączył: zaświadczenie potwierdzające wysokość uzyskiwanego dochodu brutto i netto, kserokopie rachunków i faktur dokumentujących wysokość części miesięcznych wydatków, wyciągi

z rachunku bankowego oraz umowę pożyczki i aktualne saldo kredytów (k. 24-44).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku A. M. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż jedynym źródłem utrzymania dwuosobowej rodziny pozostaje wynagrodzenie za pracę

w S. [...] w A. na stanowisku k. f.

w wysokości 5.545,63 zł brutto (3.935,65 zł netto) - k. 44. Skarżący posiada dom

o powierzchni [...] m2, działkę o powierzchni [...] m2, a także mieszkanie

o powierzchni [...] m2. A. M. nie posiada zgromadzonych oszczędności

i przedmiotów wartościowych. Wykazane wydatki miesięczne skarżącego wynoszą około 2.600 zł (energia elektryczna, woda i kanalizacja, czynsz i fundusz remontowy, alimenty na córkę, dojazd do pracy z S. do A., zakup żywności). Ponadto skarżący spłaca dwa kredyty, w sumie miesięcznie około 1.000 zł (pozostała do zapłaty na dzień [...] maja 2010 r. kwota 8.919,52 zł oraz kwota 17.890,03 zł k. 24-25). Łącznie na swoje utrzymanie i utrzymanie studiującej córki skarżący wydaje kwotę około 4.000 zł miesięcznie.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość dochodu skarżącego

w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż A. M. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.