Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 662/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 sierpnia 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 662/15 oddalającego zażalenie S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 249/15 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] stycznia 2015 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budynku mieszkalnego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej WSA) w Łodzi z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 249/15 w pkt I. przyznające S. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, w pkt II. odmawiające przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie, w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] stycznia 2015 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budynku mieszkalnego.

W dniu 3 sierpnia 2015 r. adw. J. G.-Z., działając w imieniu S. K., złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2015 r., poprzez orzeczenie o kosztach udzielonej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Pełnomocnik podniosła, że w zażaleniu złożono wniosek o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, gdyż nie została ona opłacona ani w całości ani w części.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek strony nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: Ppsa), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z mocy art. 193 Ppsa przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o przyznaniu pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia, bowiem wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 § 1 Ppsa) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 - 261 Ppsa. Stosownie zaś do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) pełnomocnik skarżącego powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 193 Ppsa, orzekł o oddaleniu wniosku.