Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 299/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r., na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. . na decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie choroby zawodowej wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 sierpnia 2007 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2007 r., ogłoszonym na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę, o której strony zostały prawidłowo powiadomione, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę L.T. na decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia [...].

Postanowieniem z dnia 25 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził, że wyrok ten jest prawomocny od dnia 11 września 2007 r.

W dniu 7 listopada 2007 r. L. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 sierpnia 2007 r. . we wniosku tym nie wspomniano o przyczynach jego złożenia blisko 3 miesiące po ogłoszeniu wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 u.p.p.s.a.).

W wyznaczonym przez ustawę terminie skarżący nie złożył wymaganego wniosku.

Uchybienie terminu w postępowaniu sądowym zachodzi wówczas, gdy strona nie dokonała określonej czynności w ciągu zakreślonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 30 listopada 2004 r., o sygn. OZ 565/04, (niepubl.), podkreślił, że z treści art. 141 §2 u.p.p.s.a. wynika, iż termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę. Późniejsze złożenie wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu.

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Bezskuteczność czynności stanowi ogólny skutek uchybienia terminu powstający automatycznie w wypadku każdego uchybienia terminu procesowego.

Podjecie przez stron czynności po upływie terminu czyni ją bezskuteczną, a jednocześnie w większości przypadków wymaga reakcji sądu w określonej formie procesowej

Z uwagi na fakt, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 sierpnia 2007 r. został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 u.p.p.s.a., podlegał on oddaleniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 141 § 3 i 160 u.p.p.s.a.