Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 70/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 724/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z [...] stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 724/10, w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, wezwał skarżącego, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Powyższe zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżył J. W.. Podniósł on, że postanowieniem WSA w O. z 23 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 724/10, zostało mu przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie przekraczającej 100 złotych. Wskazał, że postanowienie to jest dla niego mało czytelne oraz zaznaczył, że nie stać go na uiszczenie wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

Kontrolując zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu Naczelny Sąd Administracyjny bada wyłącznie, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony co do zasady i wysokości opłat.

W zażaleniu na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu należy zatem podnosić wyłącznie zarzuty dotyczące nieprawidłowo określonej wysokości wpisu lub niezasadności jego pobierania.

J. W. wnosząc zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. wskazał jedynie, że nie posiada środków na opłacenie wpisu sądowego. Taka argumentacja może zostać podniesiona jedynie we wniosku o przyznanie prawa pomocy, które zresztą w tej sprawie prawomocnym postanowieniem zostało skarżącemu przyznane w części, a mianowicie skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w kwocie przekraczającej 100 złotych.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. w zarządzeniu z [...] stycznia 2011 r. prawidłowo określił wysokość wpisu sądowego, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), który, uwzględniając przyznane skarżącemu prawo pomocy, wynosi 100 zł.

Zażalenie nie zasługuje więc na uwzględnienie i mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.