Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1085/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 1085/ 05 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Dorota Dąbek Protokolant Joanna Parada po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi N. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 15 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wydanie pojazdu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. odmówić skarżącemu N. R. zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

W dniu [...] .2007 r. wpłynął do Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek skarżącego N. R. o umorzenie postępowania wszczętego z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 15.07.2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej stancji odmawiające skarżącemu wyrażenia zgody na wydanie samochodu osobowego marki [...]. W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił , iż w toku postępowania już po wniesieniu skargi przedmiotowy samochód został skarżącemu wydany, a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Skarżący wniósł także o zasądzenie na Jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do art.161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o (postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania , gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe .

W rozpatrywanej sprawie skarga dotyczyła decyzji organów celnych odmawiających wyrażenia zgody na wydanie skarżącemu samochodu osobowego marki [...], który został zajęty na poczet długu celnego .

W dniu [...].2006 r. Dyrektor Izby Celnej w [...] wydał decyzję uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] 2005 r. i umorzył postępowanie wobec skarżącego z tytułu długu celnego .Konsekwencją umorzenia ww. postępowania było wydanie samochodu , gdyż zgodnie z art.206 § 2 Kodeksu celnego zabezpieczenie długu celnego zostaje niezwłocznie zwrócone, gdy dług celny wygaśnie lub nie może już powstać.

Wydanie samochodu skarżącemu spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadmionistracyjnego , skutkującego jego umorzeniem na podstawie wyżej przytoczonego przepisu.

Wniosek skarżącego o zasądzenie na Jego rzecz kosztów postępowania sądowego nie mógł być uwzględniony , gdy zgodnie z art.201 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art.54 § 3 tej ustawy. Z kolei art.54 § 3 stanowi , że organ , którego działanie lub bezczynność zaskarżono , może w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Celnej nie uwzględnił skargi w rozumieniu przytoczonego wyżej przepisu . Wydanie samochodu spowodowane było umorzeniem postępowania w sprawie długu celnego , a tylko jego konsekwencją było wydanie pojazdu .

Mając powyższe na uwadze - Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.