Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 960/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227 par. 1 art. 194 art. 197 art. 198 art. 178 art. 168 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 września 2007 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie J.W. na zarządzenie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 21 września 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od wniesionej skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż podstawa obliczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie jest słuszna i zgodna z prawem.

W dniu 26 listopada 2007 r. J. W. wystąpił z wnioskiem o "przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 21.09.2007 r.". Jednocześnie skarżący odrębnym pismem z tej samej daty po raz kolejny wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 września 2007 r. Zdaniem skarżącego kwota wpisu sądowego została ustalona wbrew przepisom rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia uznając, iż jest on niedopuszczalny. Skarżący nie wniósł środka zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przepisy art. 194 i 197 ustawy stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Taki przypadek przewiduje art. 227 § 1 ustawy (zażalenie na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy).

W myśl art. 197 § 2 powołanej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Odpowiednio zatem do art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

W przedmiotowym postępowaniu J. W. skorzystał już z możliwości kontroli zarządzenia z dnia 21 września 2007 r. w trybie art. 227 § 1 ustawy, poprzez wniesienie zażalenia, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt [....

Oznacza to, iż zarządzenie z dnia 21 września 2007 r. stało się prawomocne i podlega wykonaniu (art. 168 § 1 ustawy), gdyż nie jest możliwa ponowna kontrola instancyjna tego samego zarządzenia.

Ze wskazanych przyczyn ponowne zażalenie skarżącego z dnia 26 listopada 2007 r. należało uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 i 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.