Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 91/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone  zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art.195 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2005 roku nr [...] w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej wskutek zażaleń K. M. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] marca 2007 r., [...] stycznia 2007 r., [...] listopada 2006 r., [...] października 2006r., [...] maja 2006r., [...] kwietnia 2006r., i [...] lutego 2006r. , [...] grudnia 2005r. i [...] października 2005r. i zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] września 2006 r. p o s t a n a w i a: 1. uchylić zaskarżone postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z [...] marca 2007 r., [...] stycznia 2007 r., [...] listopada 2006 r., [...] października 2006r., [...] maja 2006r., [...] kwietnia 2006r., [...] lutego 2006r. , [...] grudnia 2005r. i [...] października 2005r. 2. uchylić zaskarżone zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] września 2006 r.-


UZASADNIENIE

K. M. wniósł zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] marca 2007r. (k.164), [...] stycznia 2007 r. (k. 152), [...] listopada 2006 r. (k.140), [...] października 2006r. (k.128), [...] maja 2006r. (k.107), [...] kwietnia 2006 (k.95), [...] lutego 2006r. (k.82), [...] grudnia 2005r. (k.66) i [...] października 2005r. (k.53) odrzucające zażalenia oraz na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] września 2007r. (k. 121) pozostawiające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia bez rozpoznania wskazując, iż w jego ocenie w sprawach dotyczących przyznania prawa pomocy, nie zachodzi potrzeba dołączania odpisów składanych pism procesowych, bo w sprawach tych oprócz wnioskodawcy nie występują inne strony.

Postanowieniami z dnia [...] lipca 2008 r. i [...] maja 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku odrzucające zażalenia skarżącego, ze względu na brak jego odpisów podnosząc m.in., iż w sprawach dotyczących przyznania prawa pomocy stroną jest jedynie osoba ubiegająca się o przyznanie tego prawa, gdyż tylko interesów prawnych wnioskodawcy dotyczy to postępowanie. Nie zachodzi zatem potrzeba żądania od strony złożenia dodatkowych odpisów dla innych stron, a ich brak nie stanowi przeszkody do nadania pismu dalszego biegu.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Biorąc pod uwagę w/w regulację oraz to, że w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o odrzuceniu zażalenia koniecznym jest podzielenie poglądu, iż zbędne było wzywanie skarżącego do nadesłania odpisów zażalenia, bowiem sprawa w początkowej fazie dotyczyła przyznania prawa pomocy.

Tym samym zażalenia skarżącego na postanowienia i zarządzenie wymienione w sentencji postanowienia są oczywiście uzasadnione, a wadliwość tych postanowień i zarządzenia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania ich głębszej analizy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżone postanowienia i zarządzenia.