Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 580/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 PAR. 1, ART. 28 PAR. 1, ART. 58 PAR. 1 PKT 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. redaktora naczelnego [...] na bezczynność Dyrektora [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z 8 sierpnia 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić R. G. redaktorowi naczelnemu [...] wpis od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

U Z AS D N I E N I E

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Zgodnie natomiast z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.).

W piśmie z dnia 3 września 2018 r. adwokat K. K. wniosła w imieniu R. G. redaktora naczelnego [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Dyrektora [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z 8 sierpnia 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej. Do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo dla adwokata K. K. do reprezentowania [...] w postępowaniu przed Sądem podpisane przez R. G.

Pismem z 12 października 2018 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynika, że R. G. jest redaktorem naczelnym [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 października 2018 r.

Pełnomocnik strony skarżącej mimo upływu wyznaczonego terminu nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wyjaśnić również należy, że w tej sytuacji Sąd nie mógł uwzględnić oświadczenia pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi, złożonego w piśmie procesowym z 28 października 2018 r. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku

o cofnięcie skargi jest dopuszczalne bowiem tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, LEX nr 335007).

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy