JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1012/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2011 r.; postanawia zwolnić A. Z. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca A. Z. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (wpis od skargi wynosi 100zł).

Na podstawie oświadczenia majątkowego ustalono, że Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w lokalu o pow. 28mkw. Utrzymuje się ze świadczeń emerytalnych w wysokości 1.218zł brutto miesięcznie.

Wnioskodawczyni nie posiada, ani oszczędności, ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro.

Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącej uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe. Wedle zasad doświadczenia życiowego, uzyskiwany dochód nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego związanych z prowadzeniem jednoosobowego gospodarstwa domowego.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 995/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 17 czerwca 2019 r. [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 lipca 2019 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 2 sierpnia 2019 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadł zatem na 9 sierpnia 2019 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 21 sierpnia 2019 r. nie została uiszczona kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania, dlatego skarga podlega odrzuceniu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia

-----------------------

1
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 61/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 177, art. 178, art. 197 § 2, art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie J. Z. na postanowienie z dnia 23 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Ke 61/10 w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach ustanowił dla J. Z. adwokata z urzędu i zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w zakresie nie obejmującym wpisu od skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości.

Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 28 lipca 2010 r. wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu (art. 194 § 2 i art. 177 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 4 sierpnia 2010 r.

J. Z. wniósł zażalenie na wyżej wymienione postanowienie w dniu 5 sierpnia 2010 r. (data stempla pocztowego), a więc 1 dzień po upływie terminu do jego złożenia.

Mając na uwadze, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, Sąd odrzucił je na zasadzie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 767/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] wydane w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, Z. W. wezwaniem z dnia 28 maja 2009 r. został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że Z. W. odebrał wezwanie w dniu 12 czerwca 2009 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 19 czerwca 2009 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej Z. W. mimo stosownych wezwań Sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, co potwierdza notatka Oddziału Finansowo – Budżetowego z dnia 23 marca 2009 r. (k- 46). Skarga podlega więc odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1120/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt  oraz art. 50 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K., S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie uznania nieruchomości za wspólnotę gruntową postanawia : odrzucić skargę S. K.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. T. K. i S. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie uznania nieruchomości za wspólnotę gruntową.

Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

W piśmiennictwie prezentowany jest pogląd, iż osoba, która nie posiada interesu prawnego, nie może poszukiwać ochrony na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego. W rezultacie, skarga wniesiona przez podmiot, który a limine nie może mieć legitymacji skargowej, podlega odrzuceniu (zob: J. Tarno [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2006 r., str. 135).

Sąd zauważa, iż wskazana wyżej decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] została wydana na skutek odwołania wniesionego przez T. K. i tejże osobie doręczona. Z rozstrzygnięcia tego nie wynika także, aby stroną tego postępowania, bądź jego uczestnikiem był S. K..

W ocenie Sądu, brak jest zatem w tej sytuacji podstaw do wniosku, iż S. K. posiada interes prawny do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na ww. rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt oraz art. 50 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 546/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca pismem z dnia 15 kwietnia 2022 r. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D.

w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2022 r., doręczonym stronie skarżącej w dniu 13 czerwca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 12 akt sądowych), strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z informacją z dnia 30 czerwca 2022 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka k. 13 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego

nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł zostało skierowane do strony skarżącej i skutecznie doręczone w dniu 13 czerwca 2022r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 20 czerwca 2022r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie

nie została opłacona. Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1068/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant ref. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 512/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na działanie Prezydenta Miasta J. G., podległego mu Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i urzędników Urzędu Miejskiego w związku z niepowołaniem komisji do szacowania strat postanawia oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

D. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na działanie Prezydenta Miasta J. G., podległego mu Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i urzędników Urzędu Miejskiego w związku z niepowołaniem komisji do szacowania strat (...).

Jednocześnie skarżący wniósł o "pomoc prawną do prowadzenia powyższej sprawy".

Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 512/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił powyższą skargę D. S. uzasadniając to tym, że sprawa ta nie należy do kognicji sądów administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.

Bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy obowiązujące prawo jasno

i jednoznacznie, bez konieczności dokonywania głębszej analizy prawnej, wyklucza możliwość uznania żądania skarżącego.

Tego rodzaju sytuacja zachodzi w rozpatrywanej sprawie, gdyż postanowieniem Sądu z dnia 11 sierpnia 2011 r. skarga D. S. została odrzucona z powodu braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 247 cytowanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 502/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 502/16

Uzasadnienie

A. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone osobie z administracji domu - w siedzibie Spółki w dniu 8 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 26 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej zwanej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżąca Spółka nie zastosowała się do doręczonego wezwania i nie uiściła wpisu sądowego, wniesiona skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 23/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka, Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2010 r. sprawy ze skargi T. B. w przedmiocie bezczynności Starosty Powiatu [...] skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60, 197 i 193 i art. 232 § 1 ust. 1 pkt 2 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 października 2007 r. sygn. akt II SA/Ke 496/07 w sprawie ze skargi B. T. na decyzję – rozkaz personalny [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia z powierzenia pełnienia obowiązku i mianowania na inne stanowisko policjanta. postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej, 2. zwrócić na rzecz [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. połowę wpisu od skargi kasacyjnej, tj. 50 zł (pięćdziesiąt)


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 października 2007 r. sygn. akt II SA/Ke 496/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wydanym po rozpoznaniu skargi B. T., uchylił zaskarżony rozkaz personalny [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. oraz utrzymany nim w mocy rozkaz personalny organu I instancji, a także orzekł, iż zaskarżony rozkaz nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził na rzecz skarżącego koszty postępowania oddalającego skargę.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł [...] Komendant Wojewódzki Policji w K., a następnie pismem z dnia 29 listopada 2007 r. skarga ta została cofnięta.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie środka zaskarżenia wiąże sąd. Stwierdzić zatem należy, iż cofnięcie skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie wiąże Sąd.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193 oraz art. 232 § 1 ust. 1 pkt 2 i § 2 przywołanej ustawy orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 422/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant spec. - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 499/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ... r. nr ... w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę /-/ M. Górecka


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 19 i 23 czerwca 2009r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji skarżącej ( KRS, statut ) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie ... zł - w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone na adres spółki podany w skardze w dniu 26 czerwca 2009r. ( k. 16 akt ).

Strona skarżąca nie usunęła powyższych braków formalnych skargi, ani nie uiściła wymaganego wpisu w przepisanym terminie ( czyli do dnia 3 lipca 2009 r. ), wobec czego podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ M. Górecka
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1222/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2022 r.nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 891/98
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1998-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 25 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: Eksponowana przez skarżącą okoliczność, że towar z Hongkongu nadany został do Hamburga, a następnie dostarczony do granic państwa polskiego przez podmioty, z którymi Zakłady "E." zawarły umowę z 20 czerwca 1992 r., nie zmienia faktu, że koszty, o których stanowi art. 25 ust. 1 pkt 1 Prawa celnego, stanowiły element wartości transakcyjnej towaru. Umowa z 20 czerwca 1992 r., zawarta pomiędzy Zakładami "E." oraz firmą "L." z Hamburga, jest skuteczna między tymi stronami i dotyczy ich rozliczeń wewnętrznych. Dlatego dla organów celnych bez znaczenia jest sposób rozliczania kosztów między stronami umowy, które za transport towaru z Hongkongu do granic państwa polskiego były poniesione.

TEZY

Eksponowana przez skarżącą okoliczność, że towar z Hongkongu nadany został do Hamburga, a następnie dostarczony do granic państwa polskiego przez podmioty, z którymi Zakłady "E." zawarły umowę z 20 czerwca 1992 r., nie zmienia faktu, że koszty, o których stanowi art. 25 ust. 1 pkt 1 Prawa celnego, stanowiły element wartości transakcyjnej towaru. Umowa z 20 czerwca 1992 r., zawarta pomiędzy Zakładami "E." oraz firmą "L." z Hamburga, jest skuteczna między tymi stronami i dotyczy ich rozliczeń wewnętrznych. Dlatego dla organów celnych bez znaczenia jest sposób rozliczania kosztów między stronami umowy, które za transport towaru z Hongkongu do granic państwa polskiego były poniesione.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 497/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 8 grudnia 2021 r. nr OHP.906.2.13.2021.MC w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 czerwca 2022 r. (koperta wraz z datownikiem pocztowym – k. 7 akt sądowych) M.K. (dalej jako "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 8 grudnia 2021 r. nr OHP.906.2.13.2021.MC w przedmiocie choroby zawodowej.

Wraz ze skargą złożony został wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych, pozostawiono bez rozpoznania zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 13 lipca 2022 r. Przedmiotowe zarządzenie nie zostało przez skarżącą zakwestionowane w drodze zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Niezachowanie powyższego terminu ustawowego skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z akt administracyjnych przedstawionych Sądowi wynika wprost, że zaskarżona decyzja w następstwie dwukrotnego, prawidłowego awizowania została doręczona skarżącej w dniu 4 stycznia 2022 r. w trybie art. 44 § 1 i § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.).

W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę w dniu 7 czerwca 2022 r., a zatem z uchybieniem 30 - dniowego terminu na złożenie skargi, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Co ważne, termin do wniesienia skargi nie został skarżącej przywrócony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności jak i wskazaną regulację normatywną Sąd odrzucił wniesioną skargę, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 18/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi R. G. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności do gruntów rolnych postanawia : zawiesić postępowanie w sprawie /-/W. Długaszewska /-/M. Lorych-Olszanowska /-/B. Sokołowska WSA/wyr.1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

R. G. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w postępowaniu administracyjnym wszczętym z wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych za 2007 r.

Postanowieniem organ I instancji zawiesił przedmiotowe postępowanie administracyjne na podstawie art. 97 § 1 pkt. 4 kpa z powodu otrzymania zawiadomienia od Prokuratury Rejonowej o toczącym się postępowaniu karnym mogącym mieć wpływ na rozpatrzenie sprawy dotyczącej przyznania przedmiotowej płatności.

Na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. skarżący poinformował o wniesieniu do organu II instancji zażalenia na powyższe postanowienie, które zostało przedłożone do akt sprawy ( k. 59 akt ).

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd uznał, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy ze skargi na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zależy od wyniku postępowania administracyjnego prowadzonego przez organ II instancji w przedmiocie kontroli prawidłowości postanowienia zawieszającego postępowanie przed organem I instancji.

Z tego względu orzeczono o zawieszeniu postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 820/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 16 sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W piśmie z 1 czerwca 2013 r. M.W. jako następca prawny skarżącego E.U. oświadczyła, że cofa skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012r poz. 270) cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 517/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Jóźków (spr.), Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, Asesor WSA Joanna Gierak, Protokolant - referendarz sądowy K. Ł., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2007 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowa umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1264/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" S.A. z/s w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 21.472 (dwadzieścia jeden tysięcy czterysta siedemdziesiąt dwa) złote tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na oznaczoną w sentencji decyzję. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 12 lutego 2019 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej - p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt II sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 924/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia za kwiecień 1999 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. II. zasądzić na rzecz strony skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 1003,60 zł (jeden tysiąc trzy złote 60/100 ) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca sp. z o.o. A w K. W. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...], uchylającą w całości decyzję organu podatkowego I instancji i określającą za czerwiec 1999 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...].

Dyrektor Izby Skarbowej we W. po ponownym przeanalizowaniu stanu faktycznego sprawy, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] (doręczoną stronie skarżącej w dniu [...]) Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzająca ją decyzję organu podatkowego I instancji.

Pismem z dnia [...] skarżąca Spółka, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a., wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w wysokości [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli ( art. 54 § 3 u.p.s.a.).

W związku z uwzględnieniem skargi w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a) przez Dyrektora Izby Skarbowej we W., jak również nie wniesieniem przez skarżącą środka zaskarżenia należy przyjąć, że strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem i dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą na mocy art. 201 § z art. 209 i 210 u.p.s.a., orzeczono o kosztach postępowania sądowego obejmujących uiszczony wpis od skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 310/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej "K." Sp. z o. o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 października 2005 r., sygn. akt I SA/Łd 828/05 wydanego w sprawie ze skargi "K." Sp. z o. o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 5 maja 2005 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 października 2005 r., I SA/Łd 828/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - po rozpoznaniu skargi "K." Sp. z o.o. w Ł. - uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 5 maja 2005 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r.

W dniu 6 stycznia 2006 r. Spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego od powyższego wyroku skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Pismem z dnia 25 stycznia 2006 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej wskazane w art. 60 zd. ostatnie ustawy z dnia 3 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 804/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: par. 3 i par. 2 ust. 3 pkt 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. E. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu W. E. kwotę [...]zł ([...] zł) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący W. E. złożył skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 5 marca 2015 r. oddalającego skargę.

Wpis od powyższej skargi kasacyjnej został opłacony przez skarżącego w kwocie [...]zł.

Zgodnie z § 3 i § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193 z 2003 r. ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł i jest wpisem stałym.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) należało zwrócić skarżącemu kwotę [...]zł tytułem nadpłaconego wpisu od skarg kasacyjnej.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 265/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2012 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia - oddala skargę -