Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 284/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych w części
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Piotr Łukasik po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. G. i K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. w zakresie wniosku K. G. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych postanawia 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej w części przekraczającej kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych; 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej ponad uiszczoną kwotę 250 zł, pełnomocnik skarżącego, będący adwokatem, przedstawił jego wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący podkreślił w nim, że od dłuższego czasu jest osobą bezrobotną, obecnie niemającą już prawa do zasiłku i że po rozstaniu z żoną zamieszkuje z matką, która jest niepełnosprawna i otrzymuje rentę inwalidzką w wysokości 1660,59 zł netto. Wyliczył wydatki ponoszone przez siebie i przez matkę, zaznaczając, że po ich uiszczeniu pozostaje niecałe 300 zł na osobę.

K. G. z własnej inicjatywy oraz na wezwanie referendarza sądowego przedstawił obszerny materiał dowodowy, który generalnie potwierdza powyższe oświadczenia, m.in. zaświadczenia organu podatkowego, że skarżący w ubiegłym roku nie dokonał wpłat na poczet podatku dochodowego, oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że nie figuruje on jako osoba zgłoszona do ubezpieczeń społecznego i zdrowotnego, a także korespondencję związaną z poszukiwaniem przez niego zatrudnienia i jego wyjaśnienia w tym zakresie.

Trzeba w tym miejscu podkreślić, że skarżący został w niniejszej sprawie zwolniony od wpisu od skargi postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r. w części przekraczającej 250 zł. W postanowieniu wzięto pod uwagę zwolnienia przyznane mu w innych sprawach, a także konieczność uiszczenia kosztów sądowych w toczącej się równolegle sprawie o sygn. akt I SA/Gl 285/14, podkreślając zarazem, że sytuacja wnioskodawcy może się zmienić ze względu na jego wysokie kwalifikacje zawodowe. Wnioskodawca również obecnie wniósł o przyznanie prawa pomocy jednocześnie w tej sprawie oraz w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 285/14. Wniosek skarżącego rozpoznano w ramach tamtego postępowania mocą postanowienia z dnia 25 lutego 2015 r.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a.") przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl art. 245 § 3 P.p.s.a. obejmującym m.in. zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Należy podkreślić, że postanowieniem z dnia 25 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. I SA/Gl 285/14 referendarz sądowy ocenił zdolność płatniczą i możliwości finansowe skarżącego. W chwili obecnej rozpoznający wniosek nie znajduje podstaw faktycznych do odstąpienia od przyjętego tam rozstrzygnięcia. Z tych względów dalsze wywody bezpośrednio nawiązują do ww. orzeczenia.

Referendarz sądowy zaznaczył, że "rozpatrując wniosek wypada wziąć pod uwagę, że skarżący został już w postępowaniu zwolniony od wpisu od skargi w części przekraczającej 250 zł i że kwotę tę uiścił nie tylko tytułem tej opłaty, ale i tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Potwierdził przez to, że poniesienie wydatku w takiej wysokości nie wiąże się z uszczerbkiem dla utrzymania koniecznego jego i rodziny, zwłaszcza iż wpłacił też opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem. Postanowienie z dnia 24 kwietnia 2014 r., którym to zwolnienie przyznano, jest prawomocne i dlatego nie można pominąć wyrażonej w nim oceny sytuacji skarżącego, w szczególności zapatrywania, że ocenę tę będzie można zmienić, jeżeli sytuacja ta ulegnie poprawie. W konsekwencji wezwanie wystosowane do strony ostatnio miało na celu głównie sprawdzenie, czy poprawa ta nastąpiła, w szczególności, czy wnioskujący znalazł zajęcie zarobkowe. Dowody nadesłane w odpowiedzi na wezwanie pozwalają jednak to wykluczyć: w ich świetle wnioskodawca nadal nie uzyskał zatrudnienia. Potwierdzają to przede wszystkim zaświadczenia organu podatkowego oraz w sprawie ubezpieczeń społecznego i zdrowotnego. Skarżący w dalszym ciągu pozostaje w gospodarstwie domowym z matką otrzymującą emeryturę, umożliwiającą zbilansowanie budżetu domowego".

Cytowane wyżej wnioski uzasadniają podtrzymanie poglądu, że skarżący także w niniejszym postępowaniu, w którym występuje obecnie samodzielnie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego może uiścić kwotę 250 zł. Taka część wpisu od skargi kasacyjnej została zresztą już opłacona, wobec czego wskutek niniejszego postanowienia będzie można nadać tej skardze bieg w części wniesionej przez skarżącego. Ponadto żadna inna opłata sądowa tej kwoty nie przekroczy, co sprawia, że wniosek o zwolnienie z wszystkich kosztów sądowych w przeważającej części musi zostać oddalony.

Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a.