JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 678/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi Z. z siedzibą w Z. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 13 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od wyników oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach polityki spójności oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 370/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Protokolant Sekretarz Sądowy Agnieszka Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody z dnia 7 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2157/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2006 r., [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 października 2006 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] września 2006 r, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismem z dnia 21 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni oraz do nadesłania 65 odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 27 listopada 2006 r. Do dnia 21 grudnia 2006 r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano wpływu ww. kwoty, jak również do akt sprawy nie złożono odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :

Zgodnie z art 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd odrzuca skargę, gdy mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Natomiast na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ww. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie pismo wzywające do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2006 r., a zatem wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do dokonania tych czynności upłynął w dniu 4 grudnia 2006 r.

Wobec powyższego z uwagi na treść art. 220 § 3 a także 58 § 1 pkt 3 wyżej cytowanej ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 648/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Nakło nad Notecią na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 8 kwietnia 2015 r., nr 28/2015 w przedmiocie stwierdzenia nieważności części uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Wojewody Kujawsko-Pomorskiego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2015 r. oddalił skargę Gminy Nakło nad Notecią na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 8 kwietnia 2015 r. nr 28/2015 w przedmiocie stwierdzenia nieważności części uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Pismem z dnia 18 sierpnia 2015 r. pełnomocnik Wojewody Kujawsko-Pomorskiego wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz w dniu 20 sierpnia 2015 r. uiszczona została na wezwanie Sądu opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł od wskazanego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających dotyczących nadzoru nad działalnością gminną, jest wolne od opłat sądowych. Zatem strona skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych - opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W związku z powyższym uiszczona przez Wojewodę Kujawsko-Pomorskiego opłata kancelaryjna stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zwrotowi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 617/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), , Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi H. F. L. S. z o. o. z s. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 848/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1 par. 2, art. 161 par. 1 pkt 1 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet podatku od towarów i usług za listopad 2012r. i odsetek za zwłokę postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu w całości uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł ([...]złotych).


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2013r., w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet podatku od towarów i usług za listopad 2012r. i odsetek za zwłokę.

Strona skarżąca pismem z dnia[...]października 2013r. cofnęła skargę wnosząc o zwrot kwoty uiszczonej tytułem opłaty za wpis stały w wysokości[...],- zł.

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270; dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2194/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2021 r. sygn. akt II GSK 2194/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt III SA/Wr 750/20 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II GSK 2194/21, w ten sposób, że w komparycji, w wierszu dwunastym od góry w miejsce "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu" wpisać "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to oczywiście niewłaściwe, wbrew woli sądu, użycie wyrazu, mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II GSK 2194/21, błędnie wpisano siedzibę wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego wyrok był objęty skargą kasacyjną. Jak bowiem wynika z akt sprawy, sprawa ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z [...] września 2020 r., nr [...], toczyła się nie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu - jak omyłkowo wpisano w wierszu dwunastym od góry komparycji wyroku, ale przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, co wynika także z sygnatury akt sprawy (III SA/Wr 750/20), poprawnie wpisanej w wierszu trzynastym od góry komparycji wyroku. Stwierdzona omyłka pisarska ma zatem charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

Z przytoczonych powodów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2354/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006r. sprawy ze skargi K.O. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany nazwiska postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/ M. Kwiecińska /-/ M. Kosewska /-/ T. M. Geremek


UZASADNIENIE

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego K.O. wniosła o uchylenie decyzji Wojewody z dnia [...] roku, którą to decyzją organ odwoławczy uchylił decyzję Starosty P. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany nazwiska O. w trybie art. 2 ustawy z dnia 15 listopada 1956 roku o zmianie imion i nazwisk ( t.j. Dz.U. z 1963 r. Nr 59 poz. 328 z zm.)

Pismem z dnia [...]marca 2006 roku pełnomocnik skarżącej poinformował, że K.O. zmarła [...] roku i przedłożył skrócony odpis aktu zgonu wydany przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w dniu [...]. nr [...].

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, sąd umarza postępowanie w sprawie. Z uwagi na to, iż przedmiotem sprawy była zmiana nazwiska skarżącej, a więc odnosi się on wyłącznie się praw ściśle związanych z osoba zmarłej, sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ M. Kwiecińska /-/ M. Kosewska /-/ T. M. Geremek
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2086/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OSK 2086 / 11 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Gl 26/11 w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku- Białej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zagospodarowania terenu postanawia 1. umorzyć postępowania kasacyjne, 2. zwrócić J. H. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

II OSK 2086 / 11

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku- Białej z dnia [...] listopada 2010 r., utrzymującą w mocy decyzje organu I instancji z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie warunków zabudowy terenu.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł J. H.

Odpowiedź na skargę kasacyjną złożyli A. N. i B. N.

Pismem z dnia 22 lutego 2012 r. radca prawny J. W. - P., działając z substytucji radcy prawnego B. B., cofnęła w imieniu skarżącego złożoną skargę kasacyjną, wnosząc również o zwrot na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu od kasacji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1509/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi A z siedzibą w L. w upadłości układowej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2009 r. postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W skardze na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania (do czasu rozpoznania skargi), powołując się na względy materialne i prawne, wynikające z pozostawania jego przedsiębiorstwa w upadłości z możliwością zawarcia układu, co potwierdza załączona do skargi sentencja postanowienia Sądu Rejonowego w L. Wydział V Gospodarczy – Sekcja dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia [...] marca 2012 r. (sygn. akt [...]). Z listy wierzytelności załączonej przez skarżącego do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wynika ponadto, że postępowaniem układowym został także objęty Skarb Państwa – Dyrektor Izby Celnej we W. Wierzyciel ten zgłosił następujące wierzytelności: należność główna 38.809 zł plus odsetki i koszty – łącznie 53.982,30 zł oraz należność główna 191.356 zł plus odsetki – łącznie 246.019 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie natomiast z § 3 powołanego przepisu po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania

w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu, istotnym z punktu widzenia przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a., jest fakt pozostawania skarżącego w upadłości układowej. Konsekwencją stanu w jakim znajduje się obecnie skarżący jest bowiem to, że zaspakajanie zgłoszonych wierzytelności w trybie układowym odbędzie się według zasad określonych w przepisach ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze. Nie istnieje zatem obawa, że nastąpi natychmiastowe wykonanie zaskarżonej decyzji, powodujące wyrządzenie znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3196/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Grażyna Firek AWSA Janusz Kasprzycki ( spr.) Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi W.P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 26 września 2001 r. Nr [....] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich skargę oddala
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 872/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4693/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Kania (spr.) sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 4693/21 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za luty 2021 r. postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 4693/21.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 457/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 10 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2022 r. znak: [...] w przedmiocie wyłączenia gruntów z produkcji rolnej postanawia: 1/odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 stycznia 2022 r. znak [...] w przedmiocie wyłączenia gruntów z produkcji rolnej.

Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2022 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 12 maja 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-16 akt sądowych). Wskazanego braku formalnego nie uzupełniono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), który określa wymagania formalne skargi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród tych wymogów art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. podaje, że pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Pominięcie numeru PESEL w skardze stanowi jej brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. art. 49 § 1 P.p.s.a. Nieuzupełnienie tego braku, w terminie siedmiu dni, skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi.

W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, skarżący nie podał numeru PESEL. Ponieważ nałożony na stronę obowiązek nie zostały wykonany, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 525/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność T. S.A. z/s w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] maja 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej J. S. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność T. S.A. z/s w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] maja 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Z treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a" wynika, że skarga powinna m.in czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi. Jednocześnie skarżący został pouczony, iż nieuzupełnienie braku formalnego skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2016 r., jednak mimo upływu 7 dniowego terminu brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Z tego też powodu skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 447/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia odrzucić skargę J. Małecki


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia doręczono skarżącej 26 lutego 2004 r. Termin do wniesienia skargi upływał 29 marca 2004 r. (poniedziałek). Skarżąca we wskazanym terminie wbrew pouczeniu zawartemu w decyzji organu drugiej instancji nie wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Skarga wniesiona do organu niewłaściwego, czyli urzędu skarbowego nie wywołuje skutków prawnych.

Skoro zatem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga powyższa nie wpłynęła w terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę należało odrzucić na posiedzeniu niejawnym.

J. Małecki
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1996/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant ref. staż. Agnieszka Chustecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. sprawy ze skargi D. N. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...]czerwca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu publicznego z drogi krajowej skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2561/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 703/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 736/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik [...] pismem z dnia 18 grudnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 736/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 284/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 2 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 529/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie przyznania odszkodowania postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej (A. B.) cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: stu złotych).


UZASADNIENIE

A. B., reprezentowana przez adwokata, w piśmie z dnia 13 listopada 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie przyznania odszkodowania za nieruchomość.

W piśmie z dnia 30 listopada 2015 r. działająca w imieniu skarżącej pełnomocnik cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem jest dopuszczalne.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1073/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi S.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 805/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant sekretarz sądowy Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie pomocy finansowej w związku z pobieraniem nauki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 90/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 21 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. - zarządca masy sanacyjnej E. Spółka Akcyjna z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2021 r., nr 2801-IOD.4104.25.2021 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. - zarządca masy sanacyjnej E. Spółka Akcyjna z siedzibą w K. (dalej jako skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie dnia 9 grudnia 2021 r., w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wraz ze skarga złożono także wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt I SPP/OI 11/22, odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Od powyższego postanowienia skarżąca nie wniosła sprzeciwu. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczone zostało upoważnionemu pracownikowi w dniu 5 maja 2022 r. ( k. 33).

Siedmiodniowy termin przewidziany w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ( tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej cyt. jako p.p.s.a.) upłynął zatem 12 maja 2022 roku.

Pomimo upływu 7 dniowego terminu należny wpis nie został uiszczony.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1093/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego z dnia 12 maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymiany zagranicznego prawa jazdy p o s t a n a w i a : skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania wpis nie został uiszczony.

Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 585/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2013 roku sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia[...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za 2008 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 312/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r. sprawy ze skargi Gminy M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia oceny stanu technicznego obiektu - oddala skargę.-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 772/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach w S. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2014 r., sygn. akt 772/14, wobec wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt P 4/14.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1411/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.), Protokolant Spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 377/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie : Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca) Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 29/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2011 r. z uwagi na uprawomocnienie się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2012r., sygn. akt VII SA/Wa 2873/11 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2011r., nr [...].