Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 285/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 47, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Z. Czarnik po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 roku, znak [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 30 grudnia 2004 roku, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła do tutejszego Sądu skarga A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 roku, nr [...]

w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Pismem z dnia 29 marca 2005 roku skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie sześciu jej odpisów, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono jej w dniu 31 marca 2005 r.

W dniu 4 kwietnia 2005 roku skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na fakt, iż skarżąca pomimo wezwania sądu nie uzupełniła braków owego wniosku, poprzez złożenie go na urzędowym formularzu PPF, zarządzeniem z dnia 4 maja 2005 roku wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącej wraz ze stosownym pouczeniu o przysługującym zażaleniu w dniu 10 maja 2005 roku. Ponieważ skarżąca przedmiotowego zarządzenia nie zaskarżyła uprawomocniło się ono w dniu 18 maja 2005 roku. W tym samym dniu zaktualizował się więc ponownie obowiązek skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie sześciu jej odpisów.

Dlatego też pismem z dnia 23 maja 2005 roku skarżąca została ponownie wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie sześciu jej odpisów, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono jej w dniu 25 maja 2005 r.

Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu dnia 2 czerwca 2005 roku skarżąca nie uzupełniła braków skargi.

W myśl art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., strona obowiązana jest dołączyć do skargi jej odpisy dla doręczenia ich pozostałym stronom. W przypadku niedochowania tego wymogu mimo wezwania sądu, skarga na podstawie art. 58§1 pkt 3 zostanie odrzucona.

Zgodnie z treścią art. 220§3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58§1 pkt 3 i §3 postanowił jak w sentencji.