Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 612/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, , art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 50 zł (pięćdziesiąt) uiszczoną tytułem wpisu od skargi w dniu [...] zaksięgowaną pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. P. J. działając w imieniu swojej siostry A. L. złożył, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skargę na decyzję wymienionego organu w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po zmarłej U. J., w wysokości 478 zł.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o oddalenie skargi.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot kosztów sądowych w wysokości 100 zł, informując że uiścił wymienioną kwotę w imieniu pozostałych spadkobierców tj. S. T. i A. L.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] r. skarżącej zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 50 zł oraz ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka delegowała do prowadzenia sprawy adwokat K. K..

W dniu [...] r. pełnomocnik z urzędu oświadczyła, że podtrzymuje skargę i wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji.

Wobec rozbieżnych wniosków pełnomocników, skarżąca została zobowiązana do wypowiedzenia się czy cofa skargę, czy przychyla się do wniosku pełnomocnika z urzędu. A. L. otrzymała wezwanie osobiście w dniu [...] r.

W odpowiedzi pełnomocnik P. J. oświadczył, że jego siostra podtrzymuje oświadczenie o cofnięciu skargi, gdyż jest przekonana, że nie uzyska korzystnego rozstrzygnięcia w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści cytowanego przepisu wynika, że sąd jest związany cofnięciem skargi, a odmowa uwzględnienia żądania strony ma miejsce jedynie w razie zaistnienia opisanych w tym przepisie przesłanek. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których stanowi art. 60 P.p.s.a. Cofnięcie skargi nie prowadzi bowiem do obejścia prawa, jak również nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu obarczonego wadą nieważności. W tym stanie sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne i wiążące Sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie kwoty 50 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi, Sąd postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd nie uwzględnił wniosku o zwrot kwoty 100 zł, gdyż skarżąca została zwolniona z obowiązku poniesienia kosztów sądowych ponad kwotę 50 zł i w dniu 10 czerwca 2011 r. uiściła tytułem wpisu od skargi 50 zł.

P.Z-C.