JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 51/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 64 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. Ł. w przedmiocie wymierzenia Staroście grzywny za nieprzekazanie w terminie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. E. Ł. wniosła skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej (zarejestrowanej pod sygn. akt II SAB/Lu 288/13), w której zawarła wniosek o wymierzenie powyższemu organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie do Sądu przedmiotowej skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w ustawowym terminie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wniosek ten został wyłączony do odrębnego rozpoznania i wpisany do repertorium SO. W piśmie z dnia [...] r. pełnomocnik E. Ł. oświadczył, iż cofa skargę, a w piśmie z dnia [...]r. skarżąca wyjaśniła, że cofnięcie skargi obejmuje również powyższy wniosek o wymierzenie organowi grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 60 powyższej ustawy skarżący może cofnąć skargę (wniosek) i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 powyższej ustawy, postępowanie należało umorzyć.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 267/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. umorzył postępowanie odwoławcze wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia [...]r. Nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zgodności realizowanego budynku inwentarskiego z decyzją udzielającą pozwolenia na budowę na dz. nr [...] w W.

Zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. zostało doręczone M. W. w dniu 6.12.2007r. (pisemne oświadczenie z 9.05.2008r. co daty odbioru pisma przez skarżącego, pismo WINB z dnia 13.05.2008r., zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji k.26 akt administracyjnych organu II instancji - znak [...] dec, należy jednak zwrócić uwagę, że zaskarżona decyzja z dnia [...]r. ma znak [...]). Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi przez M. W. upłynął zatem w dniu 5.01.2008r. O terminie do wniesienia skargi skarżący został prawidłowo pouczony. Skarga zaś została złożona w Kancelarii Urzędu Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w K. w dniu 29.02.2008 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 53 par. 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art.58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli skargę wniesiono po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 478/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 839/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 kwietnia 2012 r., znak: [....] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

E.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 kwietnia 2012 r., znak: [....] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Pismem z dnia 22 czerwca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto pismem z tej samej daty wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone E.B. w dniu 27 czerwca 2012 r., zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi oraz uzupełniania jej braku formalnego upływał w dniu 4 lipca 2012 r.

Skoro, pomimo wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, nie wystąpił także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, jego skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) stanowiącym że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dodatkowo stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi niewątpliwie jest brak podpisu skarżącego zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych w uzasadnieniu przepisów.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1023/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Prądnik Biały w Krakowie - Michała Przybycienia sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2073/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Sędzia WSA Przemysław Żmich Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2010 r. sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy zgodnie z właściwością oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 138/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 i  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant referent Joanna Wita, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. i M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić solidarnie skarżącym kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

M. i E. K. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku nr [...] uchylające w całości postanowienie tego organu z dnia [...] roku – [...] oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. z dnia [...], nr [...] i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na rozprawie w dniu 6 lipca 2011 r. skarżący cofnęli skargę w całości.

Zgodnie z art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne jedynie w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.

W niniejszej sprawie Sąd takiego przypadku nie stwierdził, a więc uznał, że cofnięcie jest dopuszczalne.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie w sprawie i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu po myśli art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

SW
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 532/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Asesor WSA Ewa Alberciak (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2008 roku sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikającej z długu celnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 437/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 636/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA P. Kiss, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 255,00 zł ( dwieście pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 636/04

Uzasadnienie

Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...] uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było postanowienie z dnia [...] ( uchylone postanowieniem z dnia [...]) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, dlatego należało na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 §1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1337/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.G. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skarg na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 09.05.2011r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2005r. postanawia: wniosek oddalić


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga kasacyjna W.G. na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu skarg w przedmiotowej sprawie, wydane dnia 23.11.2011r. Wraz ze skargą kasacyjną W.G. złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Trzeba jednak podkreślić , iż adresatem zaskarżonej decyzji administracyjnej było Przedsiębiorstwo "J" sp. z o.o. w J., gdyż to ono było podatnikiem podatku od towarów i usług. Jeżeli natomiast skarga dotyczy orzeczenia wydanego w postępowaniu administracyjnym, wnoszący ją podmiot czerpie legitymację ze statusu strony, jaki miał w tamtym postępowaniu. (wyrok NSA z dnia 03.06.1996r., sygn. akt II SA 74/96). Istnieje bowiem ścisły związek pomiędzy postępowaniem administracyjnym a sądowoadministracyjnym, które dotyczy badania legalności zaskarżonego aktu wydanego w tym pierwszym postępowaniu.

Struktura i charakter prawny spółki z ograniczona odpowiedzialnością czyni z niej odrębny i samodzielny w stosunku do jej wspólników podmiot praw i obowiązków łączących się z jej działalnością. Art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm.) stanowi natomiast, że: "Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek (...)" Stąd też stwierdzić należy, iż W.G. - występujący jako osoba fizyczna, nie posiada legitymacji do złożenia przedmiotowego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w niniejszym postępowaniu.

Biorąc pod uwagę powyższe, przedmiotowy wniosek należało oddalić , na podstawie art. 243§1 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.).
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1107/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2966/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
6561
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. sp. k. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Wójta Gminy C. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

P. sp. k. z siedzibą w G. (dalej: skarżąca, strona), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na interpretację indywidualną opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Przedmiotem interpretacji było określenie podstawy opodatkowania jako wartości rynkowej dla elektrowni wiatrowej określonej na dzień 1 stycznia 2017 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie pytania skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów postanowieniem z 29 maja 2018 r. (sygn. akt II FSK 2983/17).

Naczelny Sąd Administracyjny zapytał mianowicie: "Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r. budowlą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 716 ze zm.) w zw. z art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz. 290 ze zm.) jest tylko część budowlana (wzniesiona z użyciem wyrobów budowlanych) elektrowni wiatrowej czy też budowlę tę stanowi fundament, wieża i elementy techniczne elektrowni wiatrowej, o których mowa w art. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (Dz.U. z 2016 r., poz. 961)?"

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny Sąd doszedł do wniosku, że wydanie przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego orzeczenia rozstrzygającego powyższe zagadnienie prawne będzie miało istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 589/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Referent - stażysta Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Wyższej Szkoły A w S. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie spraw studentów oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2115/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2007 r. (data wpływu do Sądu) G. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Natomiast na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z zrządzeniami Sądu z dnia 8 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z dnia 17 grudnia 2007 r., wezwał skarżącego do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub podpisanego własnoręcznie i na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymał w/w pisma w dniu [...] grudnia 2007 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem [...] grudnia 2007 r. W tym czasie, w dniu [...] grudnia 2007 r. skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym podpisany własnoręcznie odpis skargi, ale nie uiścił wpisu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 539/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A SA z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1912/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) Sędzia WSA Maria Tarnowska Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2008 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 923/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1895/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi T. D. na decyzję Wojewody [....] z dnia [....] czerwca 2018 r. nr [....] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący – T. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [....] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [....] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

Pismem z dnia [....] lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny B. K. wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego na zgodny wniosek stron z uwagi na podjęcie rozmów ugodowych.

Następnie, w dniu [....] lutego 2019 r. uczestnik postępowania [...] Sp. z o.o. . sp.k. z siedzibą w W. wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej jako p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 126 p.p.s.a., sąd może zawiesić postepowanie na zgody wniosek stron.

Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie na piśmie bądź do protokołu na rozprawie.

Przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron postępowania zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa (por. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 11 maja 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 156/10, Lex nr 670441).

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa.

Z powyższych względów, na podstawie art. 126 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 524/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 193, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 754/10 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie) na rzecz T. S.A. z siedzibą w W. kwotę 750 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 754/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w W. – zwana dalej "Spółką", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 maja 2009 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła Spółka wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji względnie o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości oraz rozpoznanie merytorycznie skargi oraz przyznanie kosztów postępowania.

Pismem z dnia 30 listopada 2012 r. Spółka cofnęła skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 329/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie wyjaśnienia treści postanowienia uznającego zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie za nieuzasadnione oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 743/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi C. F. P. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 603/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie. Wraz z wniesieniem skargi nie uiszczono od niej wpisu.

Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, doręczając jednocześnie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 2 sierpnia 2022 r. Termin do jego wykonania bezskutecznie upłynął 9 sierpnia 2022 r. (wtorek).

Ponadto Sąd wezwał skarżącą do podania numeru PESEL skarżącej w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Numer PESEL skarżącej znajduje się jednak w aktach administracyjnych (np. k. 43 akt adm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w zw. z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej: "p.p.s.a.", od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, w związku z tym od skargi pobiera się wpis stały. Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W związku z tym, że skarga dotyczy postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 powyższego rozporządzenia wpis stały pobiera się w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Skarga nie ma braku formalnego w postaci niepodania numeru PESEL skarżącej (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.), jako że znajduje się on w aktach administracyjnych (np. k. 43 akt adm.).
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1295/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.56 § 1.
journal: Dz.U. 2005 nr 229 poz 1954
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 69/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spraw.), po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 maja 2020 r. sprawy ze skargi E. J. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na okres zasiłkowy 2019/2020 oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 470/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r . sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności ekologicznej na 2016 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 600/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 września 2014 r. sprawy ze skargi M. M. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niezdolnego do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju i zaliczenia do kategorii "D" oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 823/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 16 września 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 13.03.2015r. nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym za marzec 2011r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący zawarł w skardze również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniając, iż egzekucja kwot w tej sprawie oraz z siedmiu innych decyzji podatkowych na łączną kwotę ponad 150 tys. zł, spowoduje dla skarżącego i jego rodziny znaczne trudności finansowe, które trudno będzie odwrócić. Skarżący wskazał, iż od dwóch miesięcy przebywa na rencie, nie ma innego źródła dochodu, jest schorowany, nie posiada ani majątku nieruchomego ani ruchomego znacznej wartości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wniosek podlega uwzględnieniu.

Skarżący wskazał na swoją trudną sytuację materialną, uprawdopodobniając te okoliczności poprzez udokumentowanie pobierania renty. Nadto skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, gdyż do wniosku o prawo pomocy przedłożył szczegółowe dokumenty, odnoszące się do sytuacji majątkowej jego oraz osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym, z których wynika, iż jedynie jego żona pracuje. Nadto skarżący wg swojego oświadczenia oprócz niewielkiej renty, nie posiada żadnego majątku ani dochodów, co oznacza, iż przymusowe wykonanie decyzji może doprowadzić do pogorszenia jego sytuacji materialnej poprzez uszczuplenie tej renty. Z kolei kwestie ewentualnej wadliwości zaskarżonej decyzji, będą badane na etapie rozpoznania skargi, bo nie należą do przesłanek wstrzymania wykonania decyzji z art. 61 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 60/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 673/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2021 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2020 r. znak SKO – [...], [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, z późn. zm.) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę o sygn. akt II SA/Po [...] ze skargi A. C. ze sprawą o sygn. akt II SA/Po [...] ze skargi K. K. i J. K. na tę samą decyzję – i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt II SA/Po [...].