Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 436/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2012 r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 października 2012 r. Zatem, ostatni dzień zakreślonego terminu przypadł na dzień 2 listopada 2012 r.

Pismem z dnia 30 października 2012 r. pełnomocnik skarżącego poinformował o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, załączając potwierdzenie dokonania w dniu 30 października 2012 r. zlecenia przelewu, w którym status transakcji został określony jako niewykonany – realizowany.

Pismem z dnia 20 listopada 2012 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że na skutek błędu systemu bankowego przelew dotyczący wpisu sądowego od skargi kasacyjnej został zrealizowany dopiero w dniu 20 listopada 2012 r. Do pisma pełnomocnik załączył kopię potwierdzenia dokonania przelewu, w którym status przelewu został określony jako wykonany.

Powyższe pismo, zgodnie z treścią wyjaśnień z dnia 3 grudnia 2012 r., zostało potraktowane jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. -jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Stosownie do art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W niniejszej sprawie uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej należy uznać za niezawinione przez stronę, gdyż zlecenie dokonania przelewu w dniu 30 października 2012 r. nie zostało zrealizowane w wyniku błędu systemu bankowego. Do wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącego dołączył zaś potwierdzenie dokonania przelewu z tytułu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, wypełniając wymóg określony w art. 87 § 4 p.p.s.a.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.