Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 62/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), , Protokolant: Michał Melnyczenko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2019 r. sprawy ze skargi A spółki z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; II. zwrócić A spółce z o.o. z siedzibą we W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

A spółka z o.o. z siedzibą we W. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z [...] września 2015 r. nr [...] w sprawie zaliczenia z urzędu części zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, czerwiec i lipiec 2013 r.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko w sprawie.

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 5 lutego 2016 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł.

Wyrokiem z 28 kwietnia 2016 r. o sygn. akt I SA/Wr 103/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżone postanowienie. Na skutek skarg kasacyjnych obu stron Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ww. wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA we Wrocławiu, a ponadto oddalił skargę kasacyjną Skarżącej.

Pismem procesowym z 22 marca 2019 r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 25 marca 2019 r., Skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy zaistniały podstawy do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zwrot wpisu sądowego od skargi uiszczonego przez Skarżącą uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem cofnięcie skargi nastąpiło przed dniem rozpoczęcia rozprawy, wyznaczonej na 27 marca 2019 r.