JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 780/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców. z dnia ... lutego 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowa udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenie z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany; oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 724/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 528/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...] wydane w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego, A. sp. z o.o. j wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 23 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 listopada 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 grudnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 44).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1978/93
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1994-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 15 ust. 2 pkt 10
journal: Dz.U. 1992 nr 21 poz. 86
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania.
article: par. 34
journal: Dz.U. 1991 nr 10 poz. 35
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 1991 r. w sprawie zasad prowadzenia rachunkowości.
Teza: Przepisy par. 34 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 1991 r. w sprawie zasad prowadzenia rachunkowości /Dz.U. nr 10 poz. 35/ chociaż regulują sprawy księgowania utworzonych rezerw, to jednak nie wprowadzają obowiązku ich tworzenia, a więc nie mogą przesądzać o tym, czy dany rodzaj pasywów może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 21 poz. 86 ze zm./.

W związku z powyższym nie można uznać, że rezerwa utworzona na wypłaty barbórkowe należy do kategorii wskazanej w art. 15 ust. 2 pkt 10 cytowanej ustawy.

TEZY

Przepisy par. 34 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 1991 r. w sprawie zasad prowadzenia rachunkowości /Dz.U. nr 10 poz. 35/ chociaż regulują sprawy księgowania utworzonych rezerw, to jednak nie wprowadzają obowiązku ich tworzenia, a więc nie mogą przesądzać o tym, czy dany rodzaj pasywów może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 21 poz. 86 ze zm./.

W związku z powyższym nie można uznać, że rezerwa utworzona na wypłaty barbórkowe należy do kategorii wskazanej w art. 15 ust. 2 pkt 10 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 853/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 853/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), WSA Waldemar Michaldo, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 23 listopada 2022 r., w sprawie ze skargi R.S., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oddział w Bielsku Białej, z dnia 10 maja 2022 r. nr UP-367/2022, w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek, , , skargę oddala.,
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 789/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2012 r. wniosku Przedsiębiorstwa P Spółka jawna o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa P Spółka jawna na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 rok postanowił: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Skarżąca spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie zarządzenia z 10 października 2012 r. w trybie art. 255 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) spółka została wezwana do złożenia dodatkowych dokumentów i oświadczeń obrazujących jej sytuację finansową.

W reakcji na wezwanie pełnomocniczka spółki złożyła oświadczenie o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Należy uznać, że przepis znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy stroną jest spółka jawna.

Wobec cofnięcia wniosku o przyznanie prawa pomocy nie badano istnienia przesłanek zwolnienia spółki od kosztów sądowych. Niemniej, wobec braku w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podstaw prawnych do umorzenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, czy też pozostawienia wniosku bez rozpoznania w sytuacji jego cofnięcia, wniosek skarżącej spółki należało oddalić.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 647/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędziowie Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi U. T. i M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1610/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 września 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1230/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

II SA/Po 1230/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia podjąć zawieszone postępowanie (-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 932/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie: WSA Dariusz Chaciński WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r. sprawy ze skargi H.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 492/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

I SA/Kr 492/02 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 5 lutego 2002 r. Nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1998 r. postanawia : umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 293 zł 85/100 dwieście dziewięćdziesiąt trzy zł 85/100/.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 29 lipca 2004 r skarżący cofnął skargę wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Zgodnie z art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153 , poz. 1270 /, który to przepis ma zastosowanie na podstawie art. 97 par. 1 przepisów wprowadzających tą ustawę /DZ. U. Nr. 153 z 2002 r, poz. 1271 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę.

Cofnięcie to wiąże sąd, chyba że uznaje za niedopuszczalne gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowało by utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie brak takich przeszkód.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 161 par. 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.

Zwrot uiszczonego wpisu nastąpił na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /DZ. U. Nr.74 , póz. 368 ze zm./ w zw. z art. 97 par.2 przepisów wprowadzających ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi./
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1269/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak – Sudyka Sędziowie: WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Pałacu Młodzieży z dnia 9 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na zajęcia do publicznej placówki oświatowej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SO/Wr 3/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Prezydent Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia Kupców A z siedzibą we W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny postanawia: wymierzyć Prezydentowi Miasta W. grzywnę w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) zł.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 12 kwietnia 2006 r. Zarząd Stowarzyszenia Kupców A z siedzibą we W. wniósł o wymierzenie Prezydentowi Miasta W. grzywny.

W uzasadnieniu wniosku skarżące Stowarzyszenie wskazało, iż w dniu 18 stycznia 2006 r. została skierowana do tut. Sądu skarga na bezczynność Gminy W. w sprawie uchwały Rady Miasta W. z dnia 5 listopada 2002 r.

W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pismem z dnia 25 stycznia 2006 r. przekazał według właściwości skargę Stowarzyszenia Kupców A z siedzibą we W. wniesioną omyłkowo bezpośrednio do tut. Sądu.

Przedmiotowa skarga wpłynęła do organu w dniu 26 stycznia 2006 r.

Pomimo terminu wskazanego w przepisie art. 54 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwana dalej u.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, organ do dnia dzisiejszego nie wykonał ciążącego na nim obowiązku - nie przekazał Sądowi odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 55 § 1 u.p.s.a. wymierzył Prezydentowi Miasta W. grzywnę w kwocie 5000 zł.

Wysokość orzeczonej grzywny Sąd ustalił mając na uwadze okres przekroczenia trzydziestodniowego terminu z art. 54 § 2 cytowanej ustawy oraz art. 154 § 6 u.p.s.a. grzywnę wymierza się do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1165/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Państwowego Inspektora Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Spółka A w K. pismem z dnia [...] wniosła skargę na decyzję Państwowego Inspektora Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] Nr [...]. Decyzją tą utrzymany został pkt 2 nakazu Inspektora Pracy Okręgowej Inspekcji Pracy w K. z dnia [...] Nr [...]. Przedmiotowy nakaz dotyczy zapewnienia w placówce handlowej pomieszczenia palarni z terminem wykonania do [...].

Pismem procesowym z dnia [...] organ odwoławczy udzielił odpowiedzi na skargę, w której podtrzymał stanowisko zajęte w decyzji i wniósł o oddalenie skargi.

Skarżąca Spółka pismem z dnia [...] na podstawie art. 125 § 1

pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie prowadzonego postępowania sądowo-administracyjnego. W motywach wniosku podniosła, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu toczy się analogiczne postępowanie i tamtejszy Sąd postanowieniem z dnia

13 grudnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Po 617/07 wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności przepisów będących podstawą nakazu z Konstytucją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyroku innego toczącego się postępowania sądowego.

W rozpatrywanej sprawie Sąd zetknął się z sytuacją przewidzianą powyżej przywołanym przepisem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 grudnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Po 617/07 zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem dotyczącym zgodności z Konstytucją. Udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie ma istotne znaczenie dla rozpatrywanej sprawy, ponieważ organ odwoławczy swoją decyzję oparł o wskazany przepis. Zatem rozstrzygnięcie w niniejszym postępowaniu uzależnione jest od rozstrzygnięcia zapadłego przed innym sądem, tym samym wyczerpana została wskazana przesłanka zawieszenia postępowania sądowego.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

SJ/
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 307/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz- Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M, i J, małżonkowie B, zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] (skarżący omyłkowo skazali w skardze na datę 9 stycznia 2007r.),o nr [...], odmawiającej zmiany zaskarżonego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału I z dnia 15 marca

2007r. (k. 8-9, 10) skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w wysokości 200 zł - w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisów zarządzeń o wezwaniu - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały przesłane na wskazany w skardze adres i odebrane w dniu 21 marca 2007r. (k. 21,22).

Siedmiodniowy termin przysługujący M. i J. małżonkom B. na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pism upłynął w dniu 28 marca 2007r., a stosowny wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym w dniu 21 marca 2007r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 28 marca 2007r. i jak wynika z akt sprawy, do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, mając na uwadze dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2174/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2006 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 776/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi A. S.A. w L. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... grudnia 2007 r. Nr ... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej (WIT); postanawia: -umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia ... grudnia 2007 r.

W dniu ... sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał pismo, w którym oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 457/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 05 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki X w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2017 r., Nr [...] w przedmiocie ustanowienia zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za czerwiec 2013 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] września 2017 r. (k. [...] akt sądowych). Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpisu nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony w dniu [...] września 2017 r. (k. [...] akt sądowych). Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku procesowego przypadał zatem na dzień [...] września 2017 r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie 220 § 3, a także art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 751/97
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 2000-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 123 par. 1
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz. 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Teza: Na podstawie art. 123 par. 1 in initio w zw. z art. 190 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ strona winna być zawiadomiona o przeprowadzeniu przez organ podatkowy dowodu z wykładni organu statystyki publicznej niezbędnej dla rozstrzygnięcia o obowiązku podatkowym przynajmniej na siedem dni przed terminem wystąpienia o taką wykładnię.

TEZY

Na podstawie art. 123 par. 1 in initio w zw. z art. 190 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ strona winna być zawiadomiona o przeprowadzeniu przez organ podatkowy dowodu z wykładni organu statystyki publicznej niezbędnej dla rozstrzygnięcia o obowiązku podatkowym przynajmniej na siedem dni przed terminem wystąpienia o taką wykładnię.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2295/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53  par. 1,  art. 54  par. 1,  art. 58  par. 1  pkt 2,  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Z. S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2021 r. Z. S., zastępowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] lipca 2021 r.,

nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.

W odpowiedzi na skargę Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł

o oddalenie skargi jako bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 lipca 2021 r. Trzydziestodniowy ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 25 sierpnia 2021 r. (środa). Natomiast pełnomocnik działając w imieniu skarżącej wniósł skargę w dniu 26 sierpnia 2021 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1

pkt 2 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 125/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2,  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego – uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia "[...]", Nr "[...]", odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej w dniu "[...]" przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]", odmawiającej przyznania J.J.S. zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup leków w kwocie 200 zł.

J.J.S. wniósł w dniu 26 stycznia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na powyższe postanowienie Kolegium. Jednocześnie ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, lecz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 7 marca 2011 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpisy tego postanowienia wraz z uzasadnieniem zostały doręczone J.J.S. w dniu 14 marca 2011 r., a organowi w dniu 9 marca 2011 r. Postanowienie Sądu z dnia 7 marca 2011 r. nie zostało zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 3 w związku z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), na postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia przysługuje zażalenie, które wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Skoro skarżący, jak też organ, nie wnieśli zażalenia na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi, postanowienie Sądu z dnia 7 marca 2011 r. uprawomocniło się w dniu 22 marca 2011 r., zaś prawomocna odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi stanowi podstawę do odrzucenia przedmiotowej skargi, jako wniesionej po upływie terminu. Dlatego też orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 761/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] października 2009 r. Komendant Wojewódzki Policji w B. utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w H. z [...] września 2009 r. o skierowaniu E. J. na badania lekarskie.

Skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego E. J.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 07 grudnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe skarżący odebrał w dniu 11 grudnia 2009 r. (k. 12). Termin na uzupełnienie braków mijał w piątek 18 grudnia 2009 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z 19 stycznia 2010 r. wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 13).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wezwaniu do uzupełnienia braku skargi prawidłowo określono obowiązek uiszczenia wpisu oraz pouczono o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W zakreślonym terminie tj. do 18 grudnia 2009 r. - powyższa opłata nie została uiszczona. Dlatego sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 276/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 972/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędziowie WSA Danuta Kania, Andrzej Góraj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Kierownika Instytutu Techniki Budowlanej w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 143/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2004r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 1999r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 234/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 marca 2019 r. M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie niezałatwienia wniosku o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi ustanowionemu dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w sprawie o numerze

[...].

Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2019 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 sierpnia 2019 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Sądu w dniu 5 września 2019 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismami,

o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania i prawidłowego pouczenia

o skutkach nieuiszczania wpisu oraz upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu od skargi, to skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 325/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 czerwca 2018 r. w ten sposób, że w wersie szesnastym od góry, błędnie wskazaną datę zaskarżonej decyzji 14 grudnia 2018 r. zastąpić datą 14 lutego 2018 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):

"Art. 156. § 1. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki."

W wyroku z dnia 19 czerwca 2018 r. omyłkowo wpisano, że zaskarżona decyzja została wydana w dniu 14 grudnia 2018 r., podczas gdy z akt sprawy wynika, że została ona wydana w dniu 14 lutego 2018 r. Dlatego też sprostowanie powyższej omyłki stało się konieczne.

W związku z powyższym – na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 119/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia dopuszczalnego poziomu hałasu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione w punkcie 1 i 2 tego przepisu, stało się bezprzedmiotowe.

W sprawie niniejszej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na mocy uprawnienia przyznanego mu art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględniło skargę w całości, usuwając z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 190/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. G. i Z. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 190/14 w sprawie ze skargi B. G. i Z. G. na bezczynność O. S.A. z siedzibą w W. (dawniej T. S.A. z siedzibą w W.) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 17 czerwca 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a - oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku -