Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 138/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 234 par. 1 i par 3; art.141 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: Par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. Rz. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 19 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Łd 579/08 w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. Rz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za umieszczenie reklamy bez zgody zarządcy drogi postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

. W dniu 15 maja 2009 r. M. R. złożył do Sądu wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 12 maja 2009 r., w którym Sąd I instancji oddalił skargę wnioskodawcy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] dotyczącą kary pieniężnej za umieszczenie reklamy bez zgody zarządcy drogi. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. zarządzeniem z dnia 19 maja 2009 r. o sygn. akt III SA/ Łd 579/08 wezwał M. R. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Od wspomnianego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału M.R. złożył zażalenie i wniósł o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia wnioskodawca podniósł, że dokonał już opłaty w wymaganej kwocie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione.

Zgodnie z treścią art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłacie kancelaryjnej podlegają wydawane na wniosek strony i na podstawie akt podpisane przez upoważnionego pracownika sądu lub uwierzytelnione przez sąd stwierdzenia prawomocności, odpisy, zaświadczenia, wyciągi oraz inne dokumenty poświadczone przez sąd a znajdujące się w aktach sprawy. Opłatę kancelaryjną, w myśl § 2 wspomnianego przepisu ustawy, pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania strony zgłoszonego w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia. Opłatę kancelaryjną pobiera Sąd w wysokości określonej w przepisie § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Natomiast, jeżeli opłata nie została uiszczona przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony – wnioskodawcy w trybie egzekucyjnym. Obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej obciąża stronę w sytuacji, gdy odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem nie podlega doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 p.p.s.a.) Dotyczy to spraw, w których Sąd I instancji wydał orzeczenie o oddaleniu skargi na zakwestionowane przez stronę rozstrzygnięcie organu administracji publicznej (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Natomiast w sprawach w, których Sąd I instancji uwzględnił skargę strony i uchylił wadliwy akt administracyjny odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym w terminie 14 dni od daty jego ogłoszenia Sąd doręcza stronom z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok, w którym oddalił skargę M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. Zatem M. R. występując do Sądu I instancji z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem powinien był uiścić opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Niezrealizowanie przez wnioskodawcę obowiązku określonego w przepisach ustawy skutkowało wezwaniem skierowanym przez Przewodniczącego Wydziału Sądu do skarżącego do uregulowania tej należności. Strona podnosi w uzasadnieniu zażalenia, że dokonała już opłaty w wysokości 100 złotych. Istotnie, jak wynika z akt sprawy M. R. uiścił na konto Sądu kwotę 100 zł ale z tytułu wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T., a nie z tytułu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.