Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 307/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] r., sygn. akt II SA/Po 307/09 w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia przywrócić G. L. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] r., sygn. akt II SA/Po 307/09 /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...].2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę G. L. na decyzję Kolegium z [...].2009 r. o wskazanym w rubrum niniejszego postanowienia numerze. Odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem został doręczony skarżącej [...].2009 r. (k.32), stąd ustawowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem [...]. 2010 r.

W dniu [...].2009 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego (k. 34). Postanowieniem z dnia [...].2009 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu ustanowił dla skarżącej radcę prawnego i odmówił zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem, które do tut. Sądu wpłynęło w dniu [...].2010 r. (k.54), Sąd został poinformowany przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w P. o wyznaczeniu pełnomocnika, który pismem doręczonym w dniu [...].2010 r. (k.58) został przez Sąd wezwany do przedłożenia podpisanego przez skarżącą pełnomocnictwa. Stosowne pełnomocnictwo zostało przez skarżącą udzielone w dniu [...]. 2010 r. (k.60) i w dniu [...]. 2010 r. złożone do akt (k.59)

W dniu [...].2010 r. w Biurze Podawczym tut. Sądu złożona została skarga kasacyjna od wyroku z [...]2009 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, iż uchybienie terminu nie nastąpiło z winy strony, ani jej pełnomocnika. Wskazano, iż pełnomocnictwo procesowe zostało udzielone już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jednakże skarga kasacyjna została sporządzona w terminie 30 dni od momentu zawiadomienia pełnomocnika o wyznaczeniu go w sprawie, a więc z zachowaniem ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 86 § 1 ppsa jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 ppsa pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2).

W niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu wykazał, że nie mógł sprostać ustawowemu terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż procedura ustanowienia go trwała w czasie, gdy termin ten upłynął. Wykazał również, iż dochował terminu określonego w art. 87 § 1 ppsa. Jednocześnie wraz z wnioskiem pełnomocnik skarżącej dokonał czynności, której dotyczyło uchybienie terminu, wnosząc skargę kasacyjną. Tym samym w sprawie wystąpiły przesłanki wskazane w art. 87 ppsa, uzasadniające uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego, Sąd działając na podstawie art. 86 § 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Łaskarzewska

br