Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 845/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Bk 845/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 lutego 2012 r. o oddaleniu skargi w sprawie ze skargi Z. B., B. B. i P. J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2011 r. znak [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału działki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 21.02.2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Z. B., B. B. i P. J. B. od postanowienia SKO w Ł. z [...].09.2011 r. w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału działki.

Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu P. J. B. w dniu 05.04.2012 r. po dwukrotnym awizowaniu (k. 67).

W dniu 04.05.2012 r. skarżący złożył do sądu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną (k. 70-71).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wnosi się ją w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem – art. 177 § 1 p.p.s.a.

W przepisie art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. wskazano podmioty uprawnione do sporządzenia tej skargi. Są to adwokat, radca prawny, w sprawach obowiązków podatkowych i własności przemysłowej odpowiednio doradca podatkowy i rzecznik patentowy. W § 2 tego przepisu zwolniono od obowiązku zachowania tzw. przymusu adwokackiego (obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalny podmiot) sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych występujących jako strona postępowania lub będących przedstawicielem lub pełnomocnikiem strony,

a także prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka.

Stosownie natomiast do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalną, a zatem podlegającą odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych, jest skarga sporządzona przez osobę, która nie posiada kwalifikacji wymaganych w art. 175 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 05.04.2012 r. W terminie przewidzianym na wniesienie skargi kasacyjnej tj. do 07.05.2012 r. do tutejszego sądu nie wpłynęła skarga sporządzona przez profesjonalny podmiot, o jakim mowa w art. 175 p.p.s.a. Wymogów prawidłowo sporządzonej skargi kasacyjnej nie spełnia bowiem pismo procesowe skarżącego

z 30.04.2012 r., gdyż nie zostało złożone przez podmiot uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.