Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 331/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art.197 par.2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia ulgi w spłacie należności pieniężnych postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 21 lutego 2022 r.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 marca 2021 r. A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2020 r. w przedmiocie udzielenia ulgi w spłacie należności pieniężnych.

Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd odrzucił skargę.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczony został skarżącemu w dniu 7 maja 2021 r.

Pismem z dnia 11 maja 2021 r. skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.

Postanowieniem z dnia 31 maja 2021 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną A. M.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i sposobie wniesienia zażalenia doręczony został skarżącemu w dniu 28 czerwca 2021 r.

Pismem z dnia 1 lipca 2021 r. skarżący wniósł osobiście zażalenie.

Postanowieniem z dnia 27 lipca 2021 r. Sąd odrzucił zażalenie A. M.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i sposobie wniesienia zażalenia doręczony został skarżącemu w dniu 17 sierpnia 2021 r.

Pismem z dnia 20 sierpnia 2021 r. skarżący wniósł zażalenie.

Postanowieniem z dnia 7 września 2021 r. Sąd odrzucił zażalenie A. M.

Pismem z dnia 4 października 2021 r. skarżący wniósł zażalenie.

Na podstawie zarządzenia z dnia 12 października 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 4 października 2021 r., poprzez własnoręczne podpisanie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie to zostało awizowane w dniu 8 grudnia 2021 r. i odebrane przez skarżącego w placówce pocztowej dnia 23 grudnia 2021 r.

Zakreślony terminie upłynął bezskutecznie.

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd odrzucił zażalenie A. M.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i sposobie wniesienia zażalenia doręczony został skarżącemu w dniu 17 lutego 2022 r.

Pismem z dnia 21 lutego 2022 r. skarżący wniósł zażalenie.

Na podstawie zarządzenia z dnia 24 lutego 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 21 lutego 2022 r., poprzez własnoręczne podpisanie lub nadesłanie 1 egzemplarza własnoręcznie podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie to zostało awizowane w dniu 28 lutego 2022 r. i odebrane przez skarżącego w placówce pocztowej dnia 15 marca 2022 r.

Zakreślony terminie upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329) – dalej w skrócie p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Podpis stanowi wymóg formalny zażalenia w postępowaniu sądowym, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Stosownie do treści tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego, a takim jest m.in. brak podpisu, obliguje sąd do odrzucenia wniesionego zażalenia na podstawie przytoczonego powyżej art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia na wezwanie Przewodniczącego Wydziału sądu administracyjnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jest obwarowane rygorem odrzucenia zażalenia, który dochodzi do skutku, jeżeli strona nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania we wskazanym terminie.

W niniejszej sprawie pismem z dnia 24 lutego 2022 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 21 lutego 2022 r., poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia lub nadesłanie 1 egzemplarza własnoręcznie podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie to zostało awizowane dnia 28 lutego 2022 r. i następnie odebrane przez skarżącego w placówce pocztowej w dniu 15 marca 2022 r., a więc siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku procesowego upływał z dniem 22 marca 2022 r. Tymczasem do dnia wydania niniejszego postanowienia brak nie został uzupełniony, w związku z czym należy uznać, że ww. termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.