Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 191/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 194 par. 1 pkt 9, art. 210, art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 26 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie zasad sprzedaży lokali będących własnością gminy postanawia uchylić postanowienie o kosztach postępowania zawarte w punkcie trzecim wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Gd 191/08.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Gd 191/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 26 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie zasad sprzedaży lokali będących własnością gminy.

W punkcie trzecim wskazanego powyżej wyroku zasądzono na rzecz skarżącego od Rady Miejskiej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, obejmującego koszty zastępstwa procesowego.

Zawarte w opisanym wyżej wyroku postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego Rada Miejska zaskarżyła wnosząc zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu zażalenia wskazano, że skarżący w toku postępowania sądowego nie zwrócił się z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie jest oczywiście uzasadnione.

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W art. 210 § 1 omawianej ustawy wskazano, iż strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Jak wynika z akt sprawy, strona skarżąca nie zgłosiła do zamknięcia rozprawy poprzedzającej wydanie orzeczenia wniosku o przyznanie jej należnych kosztów. Tym samym brak jest podstaw do wydania orzeczenia na podstawie art. 200 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a., na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej, służy zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast przepis art. 195 § 2 p.p.s.a. przewiduje, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

W okolicznościach niniejszej sprawy zażalenie jest oczywiście uzasadnione, a sprawa kosztów nie wymaga rozpoznania na nowo, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.