Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1100/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Go 1100/17 w sprawie ze skargi K.J. w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji za niewykonanie wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt II SAB/Go 23/17 postanawia: odrzucić zażalenie. .


UZASADNIENIE

K.J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji za niewykonanie wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt II SAB/Go 23/17.

Wyrokiem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Go 1100/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę.

Pismem procesowym z dnia [...] kwietnia 2018 r. skarżący wniósł o sprostowanie orzeczenia poprzez sprostowanie w rozstrzygnięciu oddalenia skargi, na odrzucenie skargi. Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Go 1100/17 Sąd odmówił sprostowania wyroku. Pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. K.J. wniósł do tut. Sądu zażalenie w formie elektronicznej na ww. postanowienie, które zaskarżył w całości i wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy celem ponownego i właściwego rozpatrzenia przez sąd I instancji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 czerwca 2018 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie

i nadesłanie dodatkowo jednego jego odpisu własnoręcznie podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem jego odrzucenia. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie skarżący uzupełnił braki formalne w części, jedynie co do nadesłania własnoręcznie podpisanego zażalenia, nie dołączając dodatkowego odpisu zażalenia.

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Go 1100/17 Sąd odrzucił zażalenie, gdyż skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie dodatkowego jego jednego odpisu. Odpis postanowienia doręczono dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 25 lipca 2018 r. (k. 98 akt sądowych).

Pismem datowanym na dzień [...] lipca 2018r. (data nadania w polskiej placówce pocztowej to 2 sierpnia 2018 r.) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie i wniósł o jego uchylenie. W ocenie skarżącego odrzucenie zażalenia z powodu niedoręczenia dodatkowego odpisu pisma jest całkowicie chybione i pozbawione podstawy prawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.) do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom przekazuje akta wraz z zażaleniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (art. 195 zdanie 1 p.p.s.a.). Dodać należy, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej (...), albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia wraz z pouczeniem

o trybie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 25 lipca 2018 r. (zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a.), co oznacza, że ostatnim dniem terminu do wniesienia zażalenia był dzień 1 sierpnia 2018 r. Tymczasem skarżący, mimo prawidłowego pouczenia, nadał zażalenie w polskiej placówce pocztowej w dniu 2 sierpnia 2018 r., zatem po upływie ustawowego 7-dniowego terminu do skutecznego wniesienia zażalenia.

Z tego względu zażalenie jako wniesione po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.