Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1263/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w L. na czynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie odmowy udzielenia dotacji p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200,00 (słownie: dwieście) złotych. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A Sp. z o.o. w L. (dalej: skarżąca) działająca poprzez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia czynność Prezydenta Miasta K. dotyczącą odmowy udzielenia dotacji, wyrażoną w piśmie z dnia [...] nr [...].

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wypłatę spornej dotacji już po wniesieniu skargi, względnie o oddalenie skargi. Wskazał, że wypłata dotacji nastąpiła w dniu [...], po złożeniu przez skarżącą wniosku spełniającego określone wymogi.

W dniu 30 października 2020 r. uiszczony został, na wezwanie Sądu, wpis od skargi w kwocie 200 zł. Jednocześnie w piśmie procesowym z dnia 27 października 2020 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o wycofaniu skargi, wskazując, że po złożeniu ponownych wniosków dotacja została przekazana. W tym stanie rzeczy skarżąca nie widzi zatem potrzeby dalszego popierania skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej w piśmie procesowym

z dnia 27 października 2020 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

w związku z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

W świetle natomiast art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.