Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 883/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, , , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 września 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1147/15 w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1147/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę P. K. (dalej: "podatnik") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że podatnik wniósł do WSA w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 maja 2015 r. w przedmiocie zarzutów postępowania egzekucyjnego.

Następnie zarządzeniem z dnia 24 lipca 2015 r. podatnik został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nie uczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za doręczoną w dniu 12 sierpnia 2015 r. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), Sąd skargę odrzucił.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a., poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na bezzasadnym odrzuceniu skargi ze względu na nieuiszczenie wpisu, w sytuacji gdy podatnik nie został prawidłowo wezwany do jego uiszczenia – wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało skutecznie podatnikowi doręczone i w związku z tym jest nieprawidłowe pod względem formalnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do treści art. art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W pierwszej kolejności należy zauważyć, że podatnik w przedmiotowej sprawie został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została przesłana na adres skarżącego wskazany w treści skargi. Zarządzenie wzywające podatnika do uiszczenia wpisu, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki, wobec nieodebrania przesyłki przez podatnika, zostało uznane za doręczone w dniu 12 sierpnia 2015 r. co znajduje uzasadnienie w art. 73 § 4 p.p.s.a. Podatnik nie uiścił należnego wpisu od skargi, a zatem zakreślony siedmiodniowy termin, który kończył się z dniem 19 sierpnia 2015 r., upłynął bezskutecznie.

W związku z powyższym należy zgodzić się i zaaprobować stanowisko Sądu pierwszej instancji, który odrzucił skargę podatnika w wyniku jego niewywiązania się w zakreślonym terminie z nałożonego obowiązku. Za błędne Naczelny Sąd Administracyjny uznał również twierdzenie, że podatnik nie został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Świadczy o tym dołączona do akt sprawy (k.21) koperta zaadresowana na adres podany przez podatnika, na której znajdują się stemple pocztowe i adnotacje świadczące o dwóch próbach doręczenia przesyłki adresatowi, a także zarządzenie o uznaniu przesyłki za doręczoną oraz zwrot przesyłki do nadawcy z powodu niepodjęcia jej przez adresata w terminie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.