JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 778/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 27 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorków bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na ternie gminy M. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić A sp. z o.o. w W. kwotę [...] (słownie: [...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik A sp. z o.o. w W. cofnął skargę z dnia [...] r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności

w zakresie opróżniania zbiorków bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na ternie gminy M.

W uzasadnieniu podniósł, że po wniesieniu nowego wniosku spółka uzyskała od Wójta Gminy M. pozwolenie na prowadzenie działalności

w zakresie opróżniania zbiorków bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na ternie gminy M. W związku z tym jej interes nie wymaga orzekania

w przedmiocie zaskarżonej decyzji.

Spółka uiściła wpis od skargi w wysokości 800 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2016 r., Dz. U. poz. 817 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu administracyjnego, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W razie skutecznego cofnięcia skargi, sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umarza postępowanie w sprawie.

Na podstawie akt sprawy stwierdzić należy, że cofnięcie skargi przez spółkę nie budzi wątpliwości pod kątem jego dopuszczalności.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych zostało wydane na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis w razie cofnięcia pisma.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 354/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...] W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd oddalił wniosek. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia Sądu, na skutek oddalenia zażalenia przez NSA (postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2015 r.

sygn. akt I FZ 3/15), powtórnie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone

w dniu 16 lutego 2015 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie. Złożony w terminie do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy czyni to wezwanie nieaktualnym. W przypadku uprawomocnienia się odmowy zwolnienia wezwanie powtarza się.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo odmowy zwolnienia od kosztów sądowych i ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, nie dokonał tej czynności

w zakreślonym terminie.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1932/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi D. I. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1396/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M.L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne.

W dniu 6 maja 2011 r., (data nadania pocztowego), M.L. zwróciła się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy skarżąca wraz z zawiadomieniem o wyznaczeniu terminu rozprawy otrzymała pouczenie, dotyczące sposobu oraz terminu złożenia ww. wniosku (zawiadomienie o rozprawie – karta 20 akt sądowych oraz zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 24 akt sądowych).

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wobec ogłoszenia wyroku w dniu 4 lutego 2011 r., upłynął w dniu 11 lutego 2011 r.

W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu określonego dla jego wniesienia, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1116/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem z dnia 30 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), wezwał F. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 18 października 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 18 października 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 25 października 2016 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 970/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 970/11, poprzez zastąpienie zawartych w komparycji wyroku wyrazów "Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego " słowami "Głównego Inspektora Transportu Drogowego", 2. umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 stycznia 2012 r. sygn. akt VIII SA/Wa 970/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o oddaleniu skargi A. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2011 r.

w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wskazanie

w komparycji wyroku nazwy organu, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia.

W przedmiotowej sprawie skarga strony wniesiona została bowiem na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, nie zaś jak omyłkowo wskazano Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 3249/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej~Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 240 § 1 pkt 3 w związku z art. 219
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 118/17 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 5 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 194/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2008 r. wniosku M. Z. K.sp. z o.o. w L. o wstrzymanie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2007 r., Nr [...] w sprawie ze skargi na wyżej wymienione postanowienie postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie przez M. Z. K. sp. z o.o. w L. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. uzgadniające środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia pn. budowa hal magazynowych, budowa infrastruktury technicznej w ramach parku przemysłowego Stare Miasto - Park w Gminie L. Zdaniem strony skarżącej powyższe postanowienie niesie ze sobą powstanie zagrożenia oraz nieodwracalnych skutków w związku z powyższym zwraca się o wstrzymanie jego wykonania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub

w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Ochronie tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania podlegać będą jedynie takie akty lub czynności, które podlegają wykonaniu i wymagają wykonania.

Przez wykonanie należy rozumieć sytuację, w której organ obowiązany będzie do podjęcia pewnych czynności zmierzających do wywołania zmiany w świecie zewnętrznym odpowiadającym treści wydanej decyzji.

Decyzja o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia nie podlega wykonaniu, a to ze względu na jej przedmiot. Stwierdza ona jedynie warunki i wymogi jakie powinny zostać zachowane przy jego realizacji. Wydanie tej decyzji następuje przed wydaniem decyzji o warunkach zabudowy jak

i przed wydaniem pozwolenia na budowę – art. 46 ust 4 pkt 1a i 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. prawo ochrony środowiska ( Dz. U. z 2008 r., Nr 25, poz. 150 ).

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji działając przy tym na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 9/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

SA/Go 9/07 Dnia 12 lutego 2007 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego W. Spółki Jawnej T.W., J.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległość w tym podatku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 listopada 2006 r. Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowi W. Spółka Jawna T.W., J.G. złożył; skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2006 r. nr [...].

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 11 stycznia 2007 r. skarżąca został wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100,- zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 19 stycznia 2007r.

Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu, informując jedynie Sąd, iż z uwagi na wartość przedmiotu sprawy (24,- zł) i żądaną opłatę (100,- zł), opłaty tej nie uiści.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżąca, mimo doręczonego w dniu 19 stycznia 2007 r. wezwania, wpisu sądowego od złożonej skargi nie uiściła.

W niniejszej sprawie wpis, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193), jest wpisem stałym wynoszącym 100,- zł i jego wysokość nie jest uzależniona od wartości przedmiotu zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 841/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 listopada 2008 r. Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...]w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Skarżący starał się o uzyskanie prawa pomocy, jednak z powodu nieprzedłożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 16 marca 2009 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania.

Sąd pismem z dnia 24 kwietnia 2009 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2009r. (zwrotne potwierdzenia w aktach sprawy ).

Skarżący pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu od skargi.

Nadto nadmienić należy, że skarżący w dniu 13 maja 2009 r. złożył osobiście podanie o umorzenie kwoty 100 złotych z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu winien był uiścić.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 28 kwietnia 2009 r., tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 5 maja 2009r. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić. Nadto podnieść również należy, że podanie złożone przez skarżącego osobiście w dniu 13 maja 2009 r. o "umorzenie wpisu sądowego" nie mogło odnieść skutku z uwagi na upływ terminu do uiszczenia wpisu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1407/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Ewa Rynczak Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi A.C. na decyzję Wojewody z dnia 21 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1197/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Warszawa, dnia 31 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 378/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w G. Wydział I Cywilny z dnia 6 lipca 1995 r. sygn. akt [...] w przedmiocie zapłaty należności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 11 czerwca 2004 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe E. Z. zatytułowane "pozew przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w G.". Pismem z dnia 24 czerwca 2004 r. (doręczonym w dniu 28 czerwca 2004 r.) Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie w terminie 7 dni - decyzji, postanowienia lub czynności, której skarga dotyczy oraz podania nazwy organu, numeru oraz daty lub nadesłania odpisu zaskarżonego aktu.

Na powyższe wezwanie E. Z. w dniu 1 lipca 2004 r. nadesłała pismo, z którego treści wynika iż przedmiotem jej skargi jest orzeczenie Sądu Rejonowego w G. Wydział I Cywilny o sygn. akt IC 96/95 w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w G. o zapłatę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna.

Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś kontrola tej działalności, zgodnie z § 2 tego przepisu obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne niż określone w pkt. 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,

6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,

7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,

8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Pozew o zapłatę nie należy do katalogu spraw wymienionych w tym przepisie. Przepisy prawa nie przewidują tu kognicji wojewódzkiego sadu administracyjnego, lecz właściwość sądów powszechnych.

Mając na uwadze wyżej wskazane względy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1190/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi G. M. i P. M. na decyzję Wojewody K. - P. z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...].SB w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1081/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2008 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zameldowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 453/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędzia WSA Magdalena Sieniuć, Protokolant Asystent sędziego Jarosław Moraczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 roku sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1433/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K.P. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2020 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z [...] września 2020 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 665/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi [...]. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozpatrzenia sprzeciwu postanawia: - przywrócić termin.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 758/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

A.K. pismem procesowym z dnia [...] wniósł za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż organu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Po przekazaniu przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia

[...] sygn. akt IV SA/Gl 758/08 wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Do wykonania czynności skarżący zobowiązany został w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższe pismo otrzymał w dniu [...], a wynika to z daty odbioru pisma na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Pismem z dnia [...] skarżący podtrzymał wniesioną skargę i przedstawił dodatkowe elementy życiorysu, uzasadniające uwzględnienie jego skargi. Po otrzymaniu tego pisma tutejszy sąd wezwaniem z dnia [...] wystąpił do skarżącego o uzupełnienie braku formalnego skargi i w sposób bardzo precyzyjny określił wymogi, jakie skarżący ma wypełnić. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący pismem z dnia [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) poinformował Sąd, że nie jest w stanie przytoczyć treści skargi w sposób dosłowny, ponieważ jej nie pamięta.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.

SJ/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1004/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Protokolant - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... listopada 2006 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 634/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2008 r. sprawy ze skargi J.W. C. H. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na 2007 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 9/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2; art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011 r. sprawy ze skargi J. N. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z dnia 2 kwietnia 1997 r w sprawie sygn. akt II SAB/Łd 63/96 w przedmiocie bezczynności i niewłaściwego działania różnych organów i osób p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

III SAB/Łd 9/10

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem sędziego postanowienie zostało uznane za doręczone skarżącej z dniem 31 sierpnia 2011 r.

W dniu 8 września 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. (data nadania korespondencji w placówce pocztowej).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Postanowienie z dnia 9 sierpnia zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2011 r.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wymieniony przepis, zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zażaleń. Powyższe oznacza, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione z uchybieniem terminu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie cytowanych powyżej przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, postanowił o odrzuceniu zażalenia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SO/Lu 5/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata postanawia : przyznać S. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

S. K. na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy "PPF" wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Odnośnie przedmiotu zaskarżenia wskazała, że jest to bezczynność Wójta Gminy [...] odnośnie jej zameldowania w miejscowości [...].

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wynika, że wnioskująca o prawo pomocy jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, nie posiadającą żadnego majątku, zamieszkującą u różnych znajomych, Utrzymuje się z zasiłku z pomocy społecznej w kwocie [...] zł. Mając powyższe na uwadze (niski dochód pochodzący ze środków pomocy społecznej, brak majątku mogącego służyć pozyskaniu środków finansowych) stwierdzić należy, że wnioskująca o prawo pomocy spełnia przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 509/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 1 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu opłaty produktowej za rok 2014 - postanawia- 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu [...] kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu do skargi.


UZASADNIENIE

G. I. w piśmie z dnia 24 lipca 2020 roku wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu opłaty produktowej za rok 2014.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 sierpnia 2020r. skierowano do Skarżącego wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w wysokości 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłki zawierające ww. wezwania zostały doręczone Skarżącemu w dniu 9 września 2020r.

W dniu 14 września 2020 roku Skarżący uiścił wymagany wpis sądowy. Jednakże Strona nie uzupełniła braku formalnego skargi i nie podała numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarga nie zawierała obligatoryjnego elementu, wskazanego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., tj. nie zawierała numeru PESEL Skarżącego. W związku z powyższym Skarżący w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. został wezwany do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi, poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie w tym zakresie zostało doręczone w dniu 9 września 2020 roku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi.

Skarżący, mimo upływu wyznaczonego terminu nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi. Należy również zaznaczyć, że numer PESEL Skarżącego nie znajduje się w aktach administracyjnych sprawy.

W związku z powyższym Sąd stwierdził, że na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.