Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 532/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia - Janusz Zajda, Sędziowie - Marzenna Zielińska, - Małgorzata Rysz (spr.), Protokolant - Beata Smulska, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] w [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę -


UZASADNIENIE

Agencja Celna "[...]" zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym, na podstawie dokumentu SAD [...] sprowadzone z [...] przez G. K. – właściciela Firmy Handlowo- Usługowej "R." arbuzy, wskazując wartość celną towaru w wysokości ceny transakcyjnej 0,02 €/kg, wynikającej z dołączonej faktury nr [...], wystawionej przez eksportera – firmę [...] w [...].

Po przyjęciu zgłoszenia celnego Naczelnik Urzędu Celnego w [...] dokonał jego weryfikacji w trybie art. 70 Kodeksu celnego i poinformował stronę o tym, że z chwilą przyjęcia zgłoszenia celnego nastąpiło wszczęcie postępowania celnego w trybie art. 65§7 Kodeksu celnego.

Decyzją z dnia [...].09.2002r. nr [...] wydaną w trybie art. 65 §4 pkt. 2b, art.70 § 2, art. 73 § l, art. 23 § 7, 26 § l, art. 85 § l ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. – Kodeks celny (tekst jednolity Dz.U. Nr 75 z 2001r., poz. 802 z późn. zm.), Naczelnik Urzędu Celnego w [...] uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określenia kwoty wynikającej z długu celnego i orzekając w tym zakresie wymierzył należności celne od wartości ( ceny ) transakcyjnej 0,04 €/kg podobnego towaru, w zbliżonej ilości i cenie importowanego z [...], co po uwzględnieniu ilości sprowadzonego towaru pozwoliło na ustalenie wartości celnej towaru na 887,20 €.

Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony Dyrektor Izby Celnej [...] w [...] decyzją z [...] grudnia 2002 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji z [...] września 2002 r., podzielając stanowisko tego organu, że wartość celna arbuzów zadeklarowana według ceny transakcyjnej 443,6€ (0,02€ za kg) wynikającej z przedstawionej przy zgłoszeniu faktury została zaniżona i podlegała korekcie.

Na podstawie dokumentacji dotyczącej zrealizowanych w sierpniu 2002 r. przez innych eksporterów dostaw tego rodzaju owoców z [...] organ odwoławczy wskazał, że jednostkowe ceny transakcyjne przedmiotu tych dostaw kształtowały się w granicach od 0,11 €/kg do 0,04 €/kg.

Dokonana przez organ celny pierwszej instancji korekta wartości celnej zgłoszonego [...] sierpnia 2002 r. towaru i jej określenie według jednostkowej ceny transakcyjnej 0,04 €/kg były więc - zdaniem organu odwoławczego - uzasadnione w świetle art. 26 Kodeksu celnego.

W skardze z dnia 3 lutego 2003 roku G. K. wniósł o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Celnej [...] zarzucając jej naruszenie prawa materialnego i przepisów postępowania, a w szczególności kodeksu celnego przez przyjęcie, że pozwalają one na dowolne – "według swobodnej oceny dowodów"- podwyższanie należności celnych w oparciu o dopasowywane kryteria. W uzasadnieniu skargi wskazał, że organ celny dobierał jako materiał porównawczy towar sprowadzony nie "w zbliżonym czasie " lecz w czasie odległym o 2,3 a nawet 4 tygodnie. W dodatku jest to czas nie po lecz przed zgłoszeniem do odprawy towaru przez skarżącego. W przypadku takiego towaru jak arbuzy ma to podstawowe znaczenie, ponieważ arbuzy – jak zresztą każdy owoc – im wcześniejsze tym są droższe a im późniejsze tym tańsze.

W odpowiedzi na skargę - żądając jej oddalenia – Dyrektor Izby Celnej [...] w [...] podtrzymał argumenty i stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych [Dz.U. Nr 153, poz. 1271] sprawy, w których skargi, tak jak w niniejszej sprawie, zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do zasady przewidzianej w art. 23 § 1 ustawy z 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny [Dz.U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zm.] wartością celną towaru, stanowiącą podstawę wymiaru cła, jest wartość transakcyjna, to znaczy cena faktycznie zapłacona lub należna za towar sprzedany w celu przywozu na polski obszar celny.

W myśl art. 23 § 7 Kodeksu celnego, wartość transakcyjna nie może być jednak przyjęta za wartość celną w wypadku, gdy organ celny z uzasadnionych przyczyn zakwestionował wiarygodność i dokładność informacji lub dokumentów służących do określenia wartości celnej, które należy dołączyć do zgłoszenia celnego, albo gdy nie zostaną one przedstawione przez zgłaszającego.

Wartość celną towaru ustala się wówczas, w myśl art. 24 § 1 Kodeksu celnego, stosując w kolejności przepisy art. 25-28 tej ustawy, w szczególności według wartości transakcyjnej identycznych towarów (art. 25), bądź według wartości transakcyjnej podobnych towarów (art. 26). W niniejszej sprawie wartość celna zgłoszonych [...] sierpnia 2002 r. arbuzów zadeklarowana została w wysokości odpowiadającej jednostkowej cenie transakcyjnej 0,02 €/kg, wynikającej z faktury przedstawionej przy zgłoszeniu celnym. W dostawach z [...] zrealizowanych - jak wynika z dokumentów SAD i faktur - również w sierpniu 2002 r. [k. 20, 23, 32 akt wspólnych] przez innego eksportera, stosowane jednostkowe ceny transakcyjne podobnego, tego rodzaju towaru (arbuzy świeże, "których suma wad mieści się w tolerancji dla klasy II"), kształtowały się w przynajmniej dwukrotnie wyższej wysokości. Były więc zdecydowanie wyższe od ceny transakcyjnej określonej w dokumencie SAD z [...] sierpnia 2002 r. W tej sytuacji wynikająca z powyższego różnica cen mogła zostać uznana za rażącą.

Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz dyspozycję art. 23 § 7 Kodeksu celnego i art. 191 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa [Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.] w związku z art. 262 Kodeksu celnego stwierdzić należy, iż nie budzi zastrzeżeń ocena, że organy celne w ramach postępowania przewidzianego w art. 65 § 4 pkt 2 Kodeksu celnego mogły dokonać weryfikacji zgłoszenia celnego z [...] sierpnia 2002 r., pominąć jako niewiarygodne przedstawione przez importera dowody dotyczące ceny transakcyjnej zgłoszonego towaru, uznać jego deklarowaną cenę za zaniżoną i odmówić jej waloru właściwego kryterium określenia wartości celnej; zwłaszcza że różnica cen była - jak wskazano - zasadnicza, a wyższa cena transakcyjna odnosiła się nie do pojedynczej dostawy, lecz do kilku dostaw tego rodzaju podobnego towaru, również sprowadzonego w tym samym czasie z [...].

W takim przypadku wartość celną ustala się stosując w kolejności przepisy art. 25-28 Kodeksu celnego, w szczególności według wartości transakcyjnej podobnych towarów (art. 26). Ten ostatni przepis stanowi w § 1, że w przypadku gdy wartość celna nie może być ustalona na podstawie przepisów art. 23 i art. 25, za wartość celną przyjmuje się wartość transakcyjną podobnych towarów sprzedawanych i wprowadzonych na polski obszar celny w tym samym lub zbliżonym czasie, co towaru dla którego jest ustalana wartość celna.

W niniejszej sprawie przedmiotem dostaw, według cen przyjętych w oparciu o art. 26 § 1 Kodeksu celnego za podstawę określenia wartości transakcyjnej towaru zgłoszonego [...] sierpnia 2002 r., był towar podobny (arbuzy świeże); jego dostawy także pochodziły z [...] i również jak dostawa objęta zgłoszeniem z [...] sierpnia 2002 r. wprowadzone zostały na polski obszar celny w sierpniu 2002 r. [[...]]. Organy celne uwzględniły fakt sezonowości owoców, jak również porównywalną jakość towaru. W tym miejscu można również zauważyć, że to skarżący podkreślił, iż arbuzy "im wcześniejsze tym są droższe i im późniejsze tym tańsze".

Spełnione w tej sytuacji zostały przewidziane w art. 26 § 1 Kodeksu celnego przesłanki określenia wartości celnej zgłoszonego [...] sierpnia 2002 r. towaru na podstawie tego przepisu.

Jednostkowe ceny transakcyjne przedmiotu dostaw przyjętych za podstawę korekty wartości celnej towaru zgłoszonego [...] sierpnia 2002 r. kształtowały się w wysokości nie niższej od 0,04 €/kg. Zgodnie z przepisem art. 26 § 2 w zw. z art. 25 § 4 Kodeksu celnego organy orzekające za podstawę określenia wartości celnej towaru objętego zgłoszeniem z [...] sierpnia 2002 r. prawidłowo przyjęły najniższą jednostkową cenę transakcyjną 0,04 €/kg.

Rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie wydane zostały na podstawie prawidłowo zebranego materiału dowodowego, który uzasadnia oceny i rozstrzygnięcia orzekających w sprawie organów celnych. Ogólnikowe zarzuty skargi wskazujące na naruszenie powinności wyczerpującego zebrania dowodów i dokładnego ustalenia stanu faktycznego oraz naruszenie zasad prawdy obiektywnej i działania w sposób budzący zaufanie do organów celnych, należy uznać za chybione.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem i na podstawie art. 151 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji wyroku.