Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2638/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Monika Stępkowska-Bigiej po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 października 2017 r. starszy referendarz sądowy przyznał w niniejszej sprawie skarżącemu A. C. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wyrokiem z dnia 16 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2638/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu 26 lutego 2018 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

W uzasadnieniu wskazał m. in., że wnosi o wyznaczenie adwokat J. W. jako pełnomocnika z urzędu, bowiem zna ona sytuację skarżącego. Podniósł, że w sprawach zawisłych przed WSA w Krakowie, została ona wyznaczona pełnomocnikiem skarżącego z urzędu, oraz reprezentuje go przed WSA w Warszawie w sprawach IV SA/Wa 1218/17 i IV SA/Wa 1219/17.

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Odnosząc się do wniosku A. C. o ustanowienie adwokata, należy stwierdzić, że stosownie do treści art. 246 § 3 ppsa adwokata można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.

Jak ustalono na podstawie akt spraw o sygn. IV SA/Wa 1218/17 (ze skargi A. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony) oraz IV SA/Wa 1219/17 (ze skargi A. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy) w dniu 18 stycznia 2018 r. (przed złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy w przedmiotowej sprawie) skarżący udzielił pełnomocnictw adwokat J. W. Odpisy pełnomocnictw zostały dołączone przez pełnomocnika do wniosków o przywrócenie terminu do złożenia żądania sporządzenia uzasadnień wyroków wydanych w wymienionych sprawach. Znajdują się na karcie nr 372 akt sprawy o sygn. IV SA/Wa 1218/17 oraz na karcie nr 281 akt sprawy o sygn. IV SA/Wa 1219/17. Obejmują swym zakresem umocowanie do działania w każdej z wymienionych spraw, zarówno przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, jak i przed wszystkimi właściwymi instancjami.

Z powyższych akt nie wynika także, aby stosunek pełnomocnictwa został wypowiedziany przed złożeniem lub po złożeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w niniejszej sprawie. Sakrżący pozostaje zatem w stosunku prawnym z adwokatem, który obecnie reprezentuje go w sprawach o sygn. akt IV SA/Wa 1218/17 oraz IV SA/Wa 1219/17. Przy czym adwokat J. W. nie działa w tych sprawach na podstawie przepisów o prawie pomocy.

Powyższe wyklucza uwzględnienie wniosku o ustanowienie adwokata.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 oraz § 3 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.