Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1589/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" S.A. w upadłości z opcją likwidacyjną z siedzibą [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem dołączonym do skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, pełnomocnik "A" S.A. w upadłości z opcją likwidacyjną zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Braki formalne wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu PPPr pełnomocnik uzupełnił w dniu 12 grudnia 2013 r.

Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie złożonego przez pełnomocnika oświadczenia o majątku i dochodach spółki ustalono, że na dzień 11 grudnia 2013 r. na rachunkach bankowych zgromadziła ona środki w łącznej wysokości 20.226,72 zł, z czego kwota 17.000 zł znajduje się na rachunku depozytowym, nie prowadzi działalności gospodarczej – postanowieniem z dnia 12 marca 2001 r. Sąd Rejonowy [...], Wydział [...] Gospodarczy ogłosił upadłość spółki (dowód: odpis postanowienia). W jego uzasadnieniu sąd wskazał, że majątek obrotowy spółki wynosił 1.256.275,45 zł a kwota jej zobowiązań – 11.023.909,51 zł; w 1997 r. zostało wszczęte postępowanie układowe, jednak spółka nie była w stanie wykonać przyjętego układu, straciła płynność finansową i nie była w stanie realizować wszystkich zobowiązań. Pełnomocnik wyjaśnił, że składniki wchodzące w skład masy upadłości spółki, które zostały spieniężone nie pokryły wszystkich wierzytelności pracowniczych; kwota wierzytelności niezaspokojonych oraz nieobjętych wypłatą z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wynosi 364.0586,20 zł. Nadto, na większości składników mienia przejętego przez syndyka, w szczególności na środkach transportu, były ustanowione zabezpieczenia roszczeń banków (zastawy) i z tego względu zostały one wyłączone z masy upadłości i przekazane bankom oraz innym wierzycielom. Obecnie syndyk dąży do sprzedaży nieruchomości o wartości ponad 5 mln zł. Nieruchomości te były przedmiotem postępowania sądowego, w wyniku którego sąd, na podstawie art. 527 k.c., uznał umowę ich zbycia za bezskuteczną w stosunku do masy upadłości. Z posiadanych środków pieniężnych (pochodzących ze szczątkowych windykacji należności spółki) syndyk uiszcza jedynie należności związane z dozorem nieruchomości.

Mając na uwadze powyższe okoliczności uznano, że wnioskodawca wykazał zasadność złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy. Referendarz sądowy przyjął za przekonującą argumentację pełnomocnika, że w związku z podejmowanymi przez syndyka czynnościami zmierzającymi do sprzedaży nieruchomości o znacznej wartości, środki, którymi obecnie on dysponuje w całości przeznacza na zabezpieczenie nieruchomości przed ich dewastacją. Działanie takie uznać należy za jak najbardziej racjonalne i uzasadnione, gdyż stan nieruchomości bez wątpienia wpływa na cenę sprzedaży. Z tej przyczyny stwierdzić należało, że wnioskodawca aktualnie nie posiada wystarczających środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.