Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2313/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
6561
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. w T. na interpretację indywidualną Wójta Gminy T. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Z. w T. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Z. w T. (dalej jako "Skarżąca"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 23 września 2022 r. wniosła skargę na interpretację indywidualną Wójta Gminy Troszyn z dnia 7 września 2022 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2022 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany, pismem z dnia 12 października 2022 r., do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji jednostki organizacyjnej w dacie jego udzielenia. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy "zwrotnego potwierdzenia odbioru" (k. 19 akt sądowych) wynika, że korespondencja została doręczona na adres pełnomocnika Skarżącej w dniu 17 października 2022 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik Skarżącej, w zakreślonym terminie, nie uzupełnił powyżej wskazanego braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej "P.p.s.a."), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Niewykazanie przy składaniu skargi oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji strony skarżącej w dacie jego udzielenia stanowi brak formalny skargi, który może być uzupełniony w terminie siedmiu dni od daty otrzymania stosownego wezwania sądu.

Sąd umożliwił uzupełnienie braku formalnego skargi, wskazując pełnomocnikowi Skarżącej właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na jego uzupełnienie, liczony od dnia doręczenia wezwania oraz pouczając o rygorach niezastosowania się do ww. wezwania, tj. odrzuceniu skargi.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej na adres do doręczeń wskazany w skardze w dniu 17 października 2022 r., a zatem termin siedmiodniowy do usunięcia braku formalnego skargi rozpoczął bieg 18 października 2022 r. i upłynął 24 października 2022 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Oznacza to, że do 24 października 2022 r. pełnomocnik Skarżącej powinien usunąć brak formalny skargi.

Jak wynika z akt sprawy zakreślony w wezwaniu z dnia 12 października 2022 r. termin upłynął bezskutecznie, albowiem pełnomocnik Skarżącej, do dnia wydania niniejszego postanowienia, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie usunął braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji jednostki organizacyjnej w dacie jego udzielenia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy procesowej.