Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 788/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono adwokatowi przyznania wynagrodzenia
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 20
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 17 listopada 2015 roku. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności od nieopłaconych składek postanawia odmówić przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił przedmiotową skargę T. R.

Postanowieniem z dnia 11 maja 2015 roku referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej adwokata, którego w osobie P.W. wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w P.

Pismem z dnia 1 lipca 2015 roku pełnomocnik skarżącej podtrzymał wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie.

Postanowieniem z dnia 15 lipca Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku. Uzasadnienie wyroku zostało doręczone do kancelarii ustanowionego z urzędu pełnomocnika w dniu 17 sierpnia 2015 roku.

Pismem z dnia 21 września 2015 roku adwokat P.W. wystąpił z wnioskiem "o ustalenie kosztów zastępstwa adwokackiego". Na wezwanie do wyjaśnienia czy złożone pismo należy traktować jako wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (doręczone 26 października 2015 roku) pełnomocnik nie przesłał żadnych wyjaśnień.

Zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

W rozpoznawanej sprawie złożony przez adwokata P.W. wniosek "o ustalenie kosztów zastępstwa adwokackiego" należy uznać za wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie należy zaznaczyć, że pełnomocnik nie złożył wymaganego oświadczenia w przedmiocie opłacenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Brak takiego oświadczenia uniemożliwia określenie zakresu w jakim wynagrodzenie pełnomocnika powinno zostać pokryte przez Skarb Państwa. Skoro wniosek pełnomocnik nie zawierał takiego oświadczenia w złożonym wniosku należy odmówić przyznania kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. tj. poz. 270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.