Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 1/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek - kończące SO, SPP
Powołane przepisy: article: art.58 par. 1 pkt 3,  art.  64 par. 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S. w przedmiocie wymierzenia grzywny Radzie Miasta grzywny z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi postanawia 1. odrzucić wniosek 2. zwrócić K. S. uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 zł. (sto złotych).


UZASADNIENIE

K. S. wniósł o wymierzenie Radzie Miasta grzywny na podstawie art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi.

W dniu 12 stycznia 2012 r. doręczono wnioskodawcy wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu wniosku oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Pismem z dnia 27 stycznia 2012 r. wnioskodawca K. S. wskazał, że miał nadzieję, że Rada Miasta z własnej woli i poczucia obowiązku wywiąże się z obowiązku przekazania jego skargi do WSA w ciągu 30 dni i dlatego zwlekał ze spełnieniem swojego obowiązku. Do pisma dołączono odpis wniosku.

Wpis został zaś uiszczony w dniu 31 stycznia 2012r., czyli po upływie zakreślonego terminu.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r. Sąd odmówił wnioskodawcy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej

W świetle art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu po wyznaczonym przez sąd terminie nie wywołuje skutków prawnych i traktowane jest na równi z sytuacją, w której wpisu nie uiszczono w ogóle. Taki sam rygor cytowana ustawa przewiduje w art. 58 § 1 pkt 3 w sytuacji nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie stwierdzonych braków formalnych.

Pouczyć należy wnioskodawcę, że aż do chwili nadesłanie do sądu skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi, przysługuje mu prawo złożenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosku o wymierzenie kary grzywny organowi z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi. Wniosek ten czynić powinien zadość wymogom formalnym właściwym dla pisma procesowego i być złożony w dwóch egzemplarzach, zgodnie z art. 46§1 i 2 oraz art. 47§1 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy Sąd postanowił na podstawie powołanych powyżej przepisów jak w sentencji postanowienia.

Wpis sądowy od wniosku podlegał zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.