Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 540/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 29, art. 28, art. 49 par. 1, art. 58 § 1 pkt 3 , par. 3,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...][...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Adwokat D.K. – powołując się na postanowienie Sądu Rejonowego w Kielcach z 21 listopada 2013 r. sygn. akt III RNs 1029/13

o ustanowieniu kuratora dla nieobecnego – wniosła w imieniu M. W. skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. [...] r., nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 października 2014 r. adwokat D.K. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych w/w skargi pod rygorem jej odrzucenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia pisma poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.

Powyższe pismo zostało doręczone adresatowi w dniu 28 października 2014 r. W terminie, który rozpoczął bieg od dnia 29 października 2014 r. i upłynął w dniu

4 listopada 2014 r. nie uzupełniono wskazanych wyżej braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi Sąd bada, czy spełnia ona warunki formalne. Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wskazuje na ogólne wymogi skargi. W treści art. 29 ustawy p.p.s.a. ustawodawca wskazał dodatkowo, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje, zgodnie z art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., wezwaniem skarżącego przez Sąd do usunięcia jej braków w wyznaczonym terminie. W razie ich nieuzupełnienia bądź uzupełnienia po upływie terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 28 listopada 2012 r. sygn. akt I GSK 1463/12, Lex nr 1239308).

Do dnia wydania niniejszego postanowienia, adwokat D.K., powołująca się na występowanie w przedmiotowej sprawie w charakterze przedstawiciela ustawowego (kuratora) M. W., w zakreślonym przez Sąd terminie, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku wynikającego z wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi (nie przedłożyła dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej).

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.