Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 731/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania postanowienia

SENTENCJA

Dnia 22 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2007 roku, sygn. akt III SA/Łd 761/07 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. K. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 311/06 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie warunków nabycia lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a : odmówić sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2007 roku. ał


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 września 2007 roku, sygn. akt III SA/Łd 311/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie warunków nabycia lokalu mieszkalnego.

W dniu 31 października 2006 roku skarżąca – A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo zatytułowane "zażalenie", w którym domagała się między innymi wznowienia postępowania w sprawie III SA/Łd 311/06. Jako podstawę wznowienia postępowania skarżąca wskazała wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 1998 roku, sygn. akt SA/Rz 771/98, w uzasadnieniu którego wyrażony został odmienny pogląd prawny, niż w wyroku z dnia 19 września 2007 roku.

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z ze zm.), odrzucił skargę o wznowienie postępowania z uwagi na jej niedopuszczalność.

W dniu 30 listopada 2007 roku (data nadania 1 grudnia 2007 roku) skarżąca – A. K. złożyła do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Łodzi pismo zatytułowane "zażalenie", w którym wniosła o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 listopada 2007 roku.

Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2007 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi potraktował pismo skarżącej z dnia 1 grudnia 2007 roku zatytułowane "zażalenie" jako skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2007 roku i skierował sprawę na posiedzenie niejawne.

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną A. K. Jako przyczynę Sąd wskazał niezachowanie wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez podmiot wymieniony w treści przepisu art. 175 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 31 stycznia 2008 roku skarżąca złożyła wniosek o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2007 roku informując, iż "zażalenie na postanowienie z dnia 19 grudnia 2007r. o sygn. akt III SA/Łd 731/07 wniosła pismem z dnia 14 grudnia 2007r. (wysłanym w dniu 15 grudnia) po otrzymaniu postanowienia przesłanego przez pełnomocnika w dniu 14 grudnia 2008r. z pouczeniem ponadto pismo moje nie było skargą kasacyjną lecz zażaleniem".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 166 powołanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji, jak i uzasadnieniu orzeczenia (por. W. Siedlecki, w : B. Dobrzański i inni Komentarz .., s. 548, postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 155).

Przedmiotem sprostowania mogą być zaś wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wyraża się natomiast tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Sprostowanie w żadnym razie nie może natomiast prowadzić do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. Nie podlega więc sprostowaniu np. przeoczenie w sentencji jednego z zaskarżonych aktów lub pomięcie rozstrzygnięcia w kwestii kosztów postępowania. Przedmiotem sprostowania również nie mogą być mylne ustalenia faktyczne sądu (np. co do przebiegu postępowania administracyjnego) lub mylne zastosowanie przepisu prawnego (por. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2005, str. 487).

Przenosząc powyższe ogólne uwagi na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że wniosek strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. W piśmie z dnia z dnia 31 stycznia 2008 roku, w którym skarżąca – A. K. zawarła wniosek o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2007 roku, nie określiła bowiem jakie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki mają być przedmiotem sprostowania. Strona zacytowała jedynie, iż "w dniu 1 grudnia 2007 roku A. K. wniosła pismo zatytułowane zażalenie. W treści pisma skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia z dnia 20 listopada 2007 roku".

Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika natomiast bezspornie, że w dniu 30 listopada 2007 roku (data nadania 1 grudnia 2007 roku) skarżąca – A. K. wniosła pismo zatytułowane "zażalenie", w którym jednoznacznie, domagała się uchylenia postanowienia Sądu z dnia 20 listopada 2007 roku. Ponadto, podnoszona przez stronę okoliczność, iż "zażalenie na postanowienie z dnia 19 grudnia 2007r. o sygn. akt III SA/Łd 731/07 wniosła pismem z dnia 14 grudnia 2007r. (wysłanym w dniu 15 grudnia) po otrzymaniu postanowienia przesłanego przez pełnomocnika w dniu 14 grudnia 2008r." nie jest zgodna ze stanem faktycznym sprawy, bowiem nie możliwym jest, aby w dniu 14 grudnia 2007r. skarżąca znała treść postanowienia Sądu z dnia 19 grudnia 2007r.

W tym stanie rzeczy, z uwagi na to, iż z akt niniejszej sprawy nie wynika aby zaistniała jakakolwiek oczywista omyłka pisarska lub rachunkowa polegająca na istnieniu wadliwości w sentencji lub w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2007 roku, na podstawie art. 156 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Sąd orzekł o odmowie sprostowania tego postanowienia.

a.ł.