Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 7/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia na rzecz R. W. w S. A., T. C., N. G., W. K., J. M., J. W. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; ,


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie na rzecz R. W. w S. A., T. C., N. G., W. K., J. M., J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 stycznia 2016 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 9, 10, 11, 12, 13, 14). Jednocześnie wezwano J. W. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej J. W., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.15). Tym samym zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2016 r. wezwano Stowarzyszenie na rzecz R. W. w S. A. do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego Stowarzyszenia, w termie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k.15).

Powyższe wezwania zostało doręczone skarżącemu Stowarzyszeniu w dniu 6 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.49), skarżącemu T. C. w dniu 3 lutego 2016r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 48), skarżącej N. G. w dniu 4 lutego (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 46), skarżącemu W. K. w dniu 9 lutego 2016r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 50), skarżącemu J. M. w dniu 3 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 47) oraz J. W. w dniu 6 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 51). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili żądanego wpisu sądowego, nie uzupełnili też wyżej opisanych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścili w wyznaczonym 7–dniowym terminie żądanego wpisu sądowego oraz nie uzupełnili opisanych wyżej braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia ich skargi.