Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 150/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. i J. F. z udziałem następcy prawnego skarżących J. L. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia 25 lutego 1998 r. sygnatura SA/Bk 29,30,31/97 na decyzję Wojewody S. z dnia [...] grudnia 1996 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.-


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 25 lutego 1998 r., sygn. akt SA/Bk 29,30,31/97, Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku oddalił skargi Z. K., J. F. i W. K. na decyzję Wojewody S. z [...] grudnia 1996 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w A. z [...] października 1996 r.

o udzielił K. i M. Z. pozwolenia na budowę domu jednorodzinnego w A. przy ulicy R. na działce nr [...] o pow. 515 m2.

W skierowanym do tegoż Sądu piśmie z 27 marca 1998 r., J. i J. F., Z. i A. K., a także W. K., wnieśli o wznowienie postępowania sądowego w tej sprawie, a także o uchylenie przywołanego wyroku NSA i rozpoznanie sprawy na nowo.

W toku postępowania wywołanego skargą o wznowienie postępowania zmarli: J. i J. F., a także Z. i A. K. Po ustaleniu, że następcą prawnym J. i J. F. jest J. L., Sąd zwrócił się do wyżej wymienianej z pytaniem, czy podtrzymuje skargę o wznowienie postępowania.

W piśmie z 25 listopada 2004 r. (k. 11 akt sprawy) J. L. oświadczyła, ze nie podtrzymuje wniosku o wznowienie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy,

w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W myśl art. 276 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w dalszej części uzasadnienia powoływanej w skrócie u.p.p.s.a., do postępowania ze skargi

o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli inne przepisy nie stanowią inaczej.

Zgodnie z art. 60 u.p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd nie dostrzega, aby cofnięcie skargi przez J. L. zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w tej części, jako bezprzedmiotowe – art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.-