Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1001/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zarządzenie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2, art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do kwietnia 2012 r. p o s t a n a w i a: , 1. uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 sierpnia 2015 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na, decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, nr [...], w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych;, 2. przyjąć, że w przedmiotowej sprawie należny jest wpis sądowy od skargi w wysokości 678 (sześćset siedemdziesiąt osiem) złotych;, 3. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz G. M. kwotę 1.322 (tysiąc trzysta, dwadzieścia dwa) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 10 września 2015 roku, pod pozycją 3881.,


UZASADNIENIE

|Sygn. akt I SA/Łd 1001/15 |

| |

|U Z A S A D N I E N I E |

|Zarządzeniem z 31 sierpnia 2015 roku Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wezwał skarżącą do |

|uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, w przedmiocie określenia w podatku od towarów i |

|usług zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do kwietnia 2012 r. w kwocie 2000 złotych. |

|W odpowiedzi skarżąca uiściła wspomniany wpis, wnosząc jednocześnie zażalenie na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. W |

|uzasadnieniu powołała się między innymi na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 grudnia 2011 roku, sygn. akt I FZ |

|459/11, wskazując że prawidłowa wysokość wpisu od skargi to 678 złotych. |

| |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: |

| |

|Stosownie do treści art. 227 § 1, w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu |

|przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie przysługuje na |

|zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Zażalenie wnosi |

|się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z art. |

|198 p.p.s.a., do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia. Z kolei w|

|myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd |

|administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi |

|Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. |

|W ocenie Sądu rozpatrywane zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Rację ma strona skarżąca, że obliczając różnicę w podatku od towarów |

|i usług wynikającą z deklaracji i decyzji organu I instancji należy pomijać nadwyżki przeniesione z poprzednich okresów. W niniejszej |

|sprawie organ podatkowy ustalał kwotę nadwyżki do przeniesienia na następny miesiąc, a następnie ustaloną przez siebie kwotę tej |

|nadwyżki przyjmował jako punkt wyjścia do rozliczenia miesiąca kolejnego. W tym stanie rzeczy zliczenie różnic za poszczególne miesiące|

|między wartością podatku do przeniesienia według podatnika i według organu podatkowego doprowadziło do powielenia kwot nadwyżki z |

|miesięcy poprzednich. |

|Ponieważ skarga dotyczy okresu od stycznia do kwietnia 2012 roku i za każdy miesiąc występowała kwota do przeniesienia na okres |

|następny, ostateczna różnica w wartościach podatku pomiędzy deklaracją a decyzją organu I instancji jest widoczna dopiero w decyzji |

|dotyczącej kwietnia 2012 roku. Według deklaracji za ten miesiąc przyjęto nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 26.403 |

|zł. Według organu podatkowego była to kwota 3.774 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 22.629 zł. Tym samym wysokość wpisu od |

|skargi powinna zostać określona na kwotę 678 zł. |

|Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 195 § 2, w związku z art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1–2 |

|sentencji postanowienia. |

|Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu nadpłaconej części wpisu od skargi kasacyjnej wydano w oparciu o art. 225 p.p.s.a. |

|Ake. |

| |