JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1238/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 1238/08 Kraków, dnia 10 kwietnia 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na decyzję Wojewody z dnia 30 września 2008r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Postępowanie w niniejszej sprawie, wszczęte wskutek skargi K.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2008r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania, zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lutego 2009r., sygn. akt II SA/Kr 1238/08. Podstawą do zawieszenia postępowania był art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., tj. skarżący nie wskazał aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. Do dnia 23 lutego 2012r. żadna ze stron postępowania sądowego nie złożyła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, jak również nie ustały przyczyny zawieszenia.

Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, za podstawę przyjmując art. 130 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1037/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego, A. sp. z o.o. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 13 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 5 lutego 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 16).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 41/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa (spr.) SWSA Beata Łomnicka SWSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lipca 2017 r. sprawy ze skargi e.s. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 listopada 2016 roku, znak: [....] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu skargę oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 287/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego I. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na etapie postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi D. N.– B. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia przyznać doradcy podatkowemu I. S. wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] złotych), w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na etapie postępowania drugiej instancji.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 października 2012 r. skarga została oddalona. Od tego wyroku pełnomocnik - doradca podatkowy ustanowiony z urzędu wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu i jednocześnie oświadczył, że koszty te nie zostały pokryte w żadnym zakresie.

Sąd drugiej instancji wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2015 r. sygn. akt II FSK 894/13 oddalił skargę kasacyjną strony skarżącej. Z protokołu rozprawy wynika, że pełnomocnik skarżących brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wobec tego na zasadzie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.) oraz § 3 ust. 1 pkt 1 lit. f, ust. 2 pkt 1 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U.2011.31.153) doradcy podatkowemu w nin. sprawie przysługuje wynagrodzenie za pomoc prawną wykonywaną z urzędu na etapie postępowania kasacyjnego, wynoszące 75% kwoty [...] zł, a więc [...] zł, podwyższone o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tj. o 23 %.

Dlatego należało postanowić jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 993/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 23 lipca 2007 r. (k.83) skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 380 złotych. W wezwaniu został wyznaczony termin 7 dni od daty doręczenia , pod rygorem odrzucenia skargi . Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 9 sierpnia 2007r. (k.88). Wpis nie został uiszczony.

Sąd zważył:

Wobec doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 9 sierpnia 2007 r. , zakreślony siedmiodniowy termin do dokonania wymienionej czynności biegł do dnia 16 sierpnia 2007 r. W wyznaczonym terminie , do chwili obecnej wpłata wpisu nie nastąpiła.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na względzie powyższe , na podstawie wyżej powołanego przepisu Sąd orzekł , jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2440/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 roku sprawy ze sprzeciwu V. I. od decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2020 roku nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1226/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant st. referent Maciej Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 198/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę /-/M. Górecka /-/W. Długaszewska /-/T.M. Geremek
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 1601/95
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1997-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 15 ust. 2
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

W doktrynie rozróżnia się wiele przyczyn ustania najmu lokalu. Może to nastąpić nie tylko na skutek orzeczenia sądowego, w przedmiocie rozwiązania tego stosunku prawnego, ale także na skutek wypowiedzenia go przez jedną ze stron to jest najemcę bądź wynajmującego, czy innego zdarzenia prawnego.

Między innymi może to nastąpić także na skutek niewykonywania przez najemcę przysługującego mu prawa najmu do lokalu /por. wyroki z dnia 14 marca 1996 r. SA/Gd 759/95 i z dnia 8 października 1986 r. SA/Gd 1014/86 - nie publikowane/.

Następuje to w sytuacji, gdy najemca przez dłuższy okres czasu bez dostatecznie usprawiedliwionych przyczyn nie korzysta z przedmiotu najmu.

Nie może być przy tym dla niego wytłumaczeniem fakt,że zostaje do tego zmuszony /żona wymienia zamki w drzwiach/.

Takie zachowanie współnajemcy, jest prawnie niedopuszczalne, a zmuszonemu do określonego zachowania się podmiotowi przysługuje ochrona zarówno prawnokarna jak i na płaszczyźnie prawa cywilnego.

Zaniechanie przez niego z przysługujących mu środków prawnych do przywrócenia możliwości korzystania z przedmiotu najmu, świadczyć może o tym, iż zrezygnował z wykonywania posiadanego prawa i nie ma zamiaru powracać do lokalu.

Dla dokonania takich ustaleń, konieczne jest jednak zebranie odpowiedniego materiału dowodowego i jego wszechstronna ocena.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1346/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 24 sierpnia 2021 r., tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 23 września 2021 r. Tymczasem skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 24 września 2021 r.,

a zatem uznać należało, że wniesiono ją z uchybieniem terminu.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 742/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 14 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 476/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwot wynikających z długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 359 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono prawidłowo. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 7 listopada 2006 r., jednakże w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 14 listopada 2006 r., wpisu nie uiścił.

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 179/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. i Z. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2010r., znak: [...] w przedmiocie: przekazania wniosków według właściwości postanawia: odrzucić skargę P. Z. i Z. J.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2011r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrócił się do strony skarżącej pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 100 (sto) zł - w terminie 7 dni. Skarżący pouczeni zostali, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 15 lutego 2011r. – P. Z., natomiast Z. J. w dniu 17 lutego 2011r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z tego też względu na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 17/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J.S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1027/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 574/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 roku sprawy ze skargi S. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1336/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara- Dubiel Sędziowie : WSA Małgorzata Łoboz WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 września 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 53/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 marca 2010 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Pani A. O. złożyła do tut. Sądu skargę (nazwaną odwołaniem) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] grudnia 2009 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po O. S.

Zarządzeniem z 12 lutego 2010 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 307 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone stronie w dniu 17 lutego

2010 r., a zatem wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 24 lutego 2010 r. W terminie tym Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, natomiast w piśmie z 24 lutego 2010 r. (data wpływu) cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania.

W tych okolicznościach faktycznych Sąd postanowił odrzucić skargę. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, do których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu. W przypadku nieopłacenia skargi przepis ten znajduje pierwszeństwo stosowania, przed przepisami art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 tej ustawy, dotyczącymi umorzenia postępowania sądowego w związku z cofnięciem skargi. Skargę można bowiem skutecznie cofnąć, jeżeli została ona skutecznie wniesiona, czyli między innymi została opłacona.

Stosując zatem przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 cyt. ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 26/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 19 września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w toku postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący W. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...].

W dniu 4 lutego 2008 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i wpisu nie uiścił.

W tej sytuacji na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 299/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A (obecnie Syndyka Masy Upadłości) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 kwietnia 2014 r. Spółka A wniosła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier na automatach o niskich wygranych.

Skarżącej Spółce odmówiono prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 29 marca 2016 r. syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w dniu 14 kwietnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Wpis od skargi nie został uiszczony, zaś termin do dokonania tej czynności upłynął z dniem 21 kwietnia 2016 r.

Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 92/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 grudnia 2006 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku złożonego w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 92/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu [...] maja 2007 r.

Z akt sprawy wynika, że od powyższego postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi zażalenie nie zostało wniesione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2006 r. została doręczona skarżącemu w dniu

29 listopada 2006 r. Termin do wniesienia skargi od zaskarżonej decyzji upłynął zatem w dniu 29 grudnia 2006 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 30 grudnia 2006 r.

Skoro skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie oddalony, Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1245/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Marek Krawczak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A.Ł. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 309/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant referent stażysta Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. G. - opiekuna prawnego H. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 204/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania; postanawia zwolnić K. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. /-/ Sebastian Michalski


UZASADNIENIE

Skarżący K. K., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczania wpisu od skargi w kwocie 100,00zł, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką i siostrą. Jedynym źródłem dochodu rodziny jest zasiłek w kwocie 400,00zł miesięcznie pobierany przez matkę wnioskodawcy z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Wnioskodawca oświadczył, że nie ma żadnego źródła dochodu, nieruchomości, oszczędności i wartościowych przedmiotów. Materiały zgromadzone w aktach administracyjnych wskazują, że wraz z matką został on eksmitowany z dotychczas zajmowanego lokalu.

Zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Aktualna sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego wskazuje, iż należy on do grona osób spełniających przesłanki dla objęcia go dobrodziejstwem prawa pomocy. Skarżący nie posiada żadnego dochodu, a porównując wysokość dochodu przypadającą na jednego członka rodziny (około 130,00zł miesięcznie) z wysokością zwykłych kosztów utrzymania miesięcznego stwierdzić należy, że pokrycie nawet najniższych kosztów sądowych przekracza jego zdolności płatnicze. Zatem stwierdzając brak realnych możliwości zgromadzenia, w tym również poprzez pożyczkę czy kredyt, środków koniecznych dla celowego dochodzenia swoich praw przed sądem uznać należało, że odmowa przyznania prawa pomocy w niniejszej sprawie utrudni Skarżącemu, ponad funkcje przypisywane kosztom postępowania, realizację prawa do sądu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ Sebastian Michalski

K.P.d
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 600/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A z siedzibą w P. w przedmiocie cofnięcia skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę; p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) zł. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Pismem wniesionym w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...], którą uchylono decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę dwóch hal magazynowych, budynku magazynowo-warsztatowego, utwardzonej nawierzchni terenu oraz zasieków żelbetowych na nieruchomości przy ulicy [...] w P.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.

W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1a wskazanej ustawy.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 196/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

Z akt sprawy wynika, że wydaną na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzją z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2022 r. i utrzymało w mocy decyzję Burmistrza K. D. z dnia [...] października 2021 r. nr [...]

Skoro organ uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli i zadośćuczynił żądaniu skarżącego, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1470/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : NSA Andrzej Niecikowski AWSA Mariusz Kotulski ( spr) Protokolant : Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004r sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr : [...] w przedmiocie zasiłku okresowego skargę oddala
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 994/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) asesor WSA Barbara Rennert Protokolant: Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi M.S. i R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku od nieruchomości za 2003r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1709/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Ż. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2009 r., nr [...], zarządzeniem z dnia 19 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1709/09 skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że wezwanie to adresat otrzymał w dniu 30 października 2009 r. (k-14), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 6 listopada 2009 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z informacji przekazanej do Wydziału przez Oddział Finansowo Budżetowy tut. Sądu w dniu 30 grudnia 2009 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty (to jest wpisu sądowego od skargi) do niniejszej sprawy.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 342/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lipca 2011 r. sprawy ze skargi O. G. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę