Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 739/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. z/s w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1140/10 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. z/s w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1140/10, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku pełnomocnika działającego w imieniu osoby prawnej, przepis ten obliguje do złożenia - wraz z dokumentem pełnomocnictwa - dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób, które takiego pełnomocnictwa udzieliły, do reprezentowania tej osoby prawnej (por. wyrok NSA z 22 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1675/04 – niepubl.).

W niniejszej sprawie skargę kasacyjną w imieniu E. Sp. z o.o. złożył doradca podatkowy P. T. W aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo dla tegoż doradcy podatkowego udzielone przez P. G. i M. J., odpowiednio: prezesa i wiceprezesa zarządu P. Sp. z o.o. (której to następcą prawnym jest skarżąca spółka), do reprezentowania tej właśnie spółki przed sądami administracyjnymi. Brak jest natomiast dokumentu, z którego by wynikało, że na dzień udzielenia pełnomocnictwa osoby te (P. G. i M. J.) były uprawnione do reprezentowania P. Sp. z o.o. Wprawdzie skarżąca złożyła pełny odpis z KRS do akt niniejszej sprawy (karty 48-52 akt WSA w Warszawie), jednakże brakuje w nim rubryk Działu II określających sposób reprezentacji spółki.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), celem wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez nadesłanie stosownego odpisu z KRS, postanowił jak w sentencji.