Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 679/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1278/08 o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi W. Ś. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] listopada 2000 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 listopada 2008 r. Sąd poinformował skarżącego, że postępowanie sądowe w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 7 listopada 2000 r., w przedmiocie pozwolenia na budowę jest zawieszone i będzie podjęte po wskazaniu następców prawnych zmarłego uczestnika S. K. W piśmie z dnia 17 listopada 2008 r. skarżący podał, że następcą prawnym S. K. jest L. K. zam. [...], ul. [...]. Wobec powyższego postanowieniem z dnia 19 grudnia 2008 r. postępowanie zostało podjęte.

Zawiadomienie o rozprawie wyznaczonej na dzień 30 kwietnia 2009 r. skierowane do uczestnika L. K. podany przez skarżącego adres zostało przez pocztę zwrócone z adnotacją "pod wskazanym adresem adresat nieznany". Na rozprawie tej skarżący wyjaśnił, że w piśmie procesowym wskazał jako adres uczestnika L. K. własny adres, gdy uczestnik ten mieszka pod adresem ul. [...]. W związku z tym zawiadomienie o kolejnej rozprawie wyznaczonej na dzień 4 czerwca 2009 r. skierowane zostało do tego uczestnika na ostatnio podany adres (ul. [...]). Przesyłka została przez pocztę zwrócona z adnotacją "adresat nieznany". Dlatego też Sąd wezwał skarżącego do wskazania prawidłowego adresu ww. uczestnika w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 16 czerwca 2009 r. W piśmie z tego samego dnia podał, że L. zamieszkuje pod adresem na który wysłane zostało zawiadomienie o terminie rozprawy (ul. [...]).

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowe, gdyż uznał, że niepodanie przez skarżącego prawidłowego adresu zamieszkania uczestnika L. K. uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie podnosząc, że podany przez niego adres L. K. jest prawidłowy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Jak wynika z przebiegu sprawy niniejszej na rozprawie przeprowadzonej w dniu 30 kwietnia 2009 r. skarżący wskazał jako adres uczestnika postępowania L. K. ul. [...] w [...]. W związku z powyższym zawiadomienie o kolejnej rozprawie wyznaczonej na dzień 4 czerwca 2009 r. skierowane zostało do tego uczestnika na adres ul. [...]. Przesyłka została jednak przez pocztę zwrócona z adnotacją "adresat nieznany". Zasadnie w związku z tym Sąd wezwał skarżącego do wskazania prawidłowego adresu ww. uczestnika w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. W piśmie z dnia 16 czerwca 2006 r. skarżący podał, że L. K. zamieszkuje pod adresem na który wysłane zostało zawiadomienie o terminie rozprawy (ul. [...]). W takiej sytuacji należało uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. zawiesił postępowanie sądowe ze skargi W. Ś. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] listopada 2000 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Niewskazanie bowiem przez skarżącego prawidłowego adresu uczestnika postępowania – L. K. – powoduje, że sprawie nie można było nadać dalszego biegu. Jednocześnie należy zaznaczyć, że po wskazaniu przez skarżącego adresu pod jakim będzie możliwe doręczanie przesyłek wskazanemu uczestnikowi postępowania – zawieszone postępowanie sądowe będzie mogło zostać podjęte.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.