Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 427/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 427/06 | | POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2007r., sprawy ze skargi FHU "V." Sp. z o.o. w T., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 20 stycznia 2006r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług, postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2006 r. Firma Handlowo - Usługowa "V." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 stycznia 2006 r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia [...] marca 2006 r. pełnomocnik spółki - radca prawny J. M. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej w sprawie.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik złożył pełnomocnictwo do reprezentowania spółki podpisane przez A. R., działającego jako prezes zarządu spółki.

Na rozprawie w dniu 11 maja 2007 r. Sąd stwierdził, iż do akt sprawy nie został dołączony odpis z Krajowego Rejestru Sądowego Spółki z o.o. "V.", potwierdzający jednoosobowe umocowanie prezesa zarządu spółki do jej reprezentowania a tym samym ustanowienia pełnomocnika, który wniósł przedmiotową skargę. Po stwierdzeniu tego braku, wydanym w tej samej dacie postanowieniem Sąd wezwał pełnomocnika spółki o przedstawienie odpisu z KRS w terminie 14 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie - w zakreślonym terminie - w dniu [...] maja 2007 r. złożone zostało pismo, w którym pełnomocnik oświadczył, iż według posiadanych przez niego informacji spółka nie jest wpisana do KRS. W celu zweryfikowania tej wiadomości wystąpił do Sądu Rejonowego w T. z pismem o określonej treści. W związku z tym poprzestał na przedłożeniu odpisu z rejestru handlowego z 2002 r. i wniósł o przedłużenie zakreślonego przez Sąd terminu do przedłożenia aktualnego odpisu dotyczącego strony skarżącej.

Z dokumentacji znajdującej się w aktach podatkowych wynika (k. 54), że spółka czyniła starania o uzyskanie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, które to starania okazały się najprawdopodobniej nieskuteczne a więc powzięto wątpliwość co do sposobu reprezentacji spółki w związku z podważoną prawidłowością i aktualnością wpisu w rejestrze handlowym.

Na rozprawie w dniu 10 lipca 2007 r. Sąd stwierdził, iż pomimo upływu zakreślonego terminu oraz dodatkowo ponad miesięcznego terminu jaki upłynął do dnia rozprawy pełnomocnik nie wykonał nałożonego na niego przez Sąd obowiązku i nie złożył żadnych wyjaśnień w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153, poz. 1270 z późń. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo.

W przypadku braku pełnomocnictwa Sąd wzywa do uzupełnienia tego braku formalnego skargi w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona w terminie nie uzupełniła.

Należy zaznaczyć, iż skarga wnoszona do sądu powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania podatnika, jeżeli jest nim osoba prawna, ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. W przypadku gdy skarga nie spełnia wskazanego wymogu, to dotknięta jest brakiem formalnym uzasadniającym jej odrzucenie (tak wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2005 r., FSK 2640/04, Monitor Podatkowy 2005/7/2). Usunięcie braku formalnego skargi w postaci braku dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony polega na przedstawieniu aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Niewykonanie w zakreślonym terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia takiego dokumentu powoduje odrzucenie skargi (tak wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r., GSK 1337/04, ONSAiWSA 2005 nr 5, poz. 91).

W przedmiotowej sprawie, braki o których uzupełnienie wzywano pełnomocnika strony skarżącej nie zostały uzupełnione. Sąd dysponował jedynie odpisem z rejestru handlowego Spółki z o.o. "V." pochodzącym z 2002 roku oraz enigmatycznym oświadczeniem pełnomocnika o tym, że według jego wiedzy spółka nie jest wpisana do KRS. Te dokumenty w zestawieniu z pełnomocnictwem opatrzonym datą [...] maja 2005 roku, podpisanym przez członka zarządu wymienionego, co prawda w odpisie z rej. HB z 2002 roku, lecz składającego wcześniej, w innych postępowaniach, oświadczenia o próbach wpisania zmian w rejestrze spółki, nie mogły stanowić dla Sądu podstawy do przyjęcia, że sposób reprezentacji strony skarżącej został prawidłowo wskazany i wykazany urzędowymi dokumentami, o które Sąd wzywał profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia skargi.

Podkreślenia wymaga fakt, iż pełnomocnik posiadał świadomość braku prawidłowego sposobu wykazania umocowania, gdyż w piśmie z dnia [...] maja 2007 r. wnosił o przedłużenie terminu do złożenia aktualnego odpisu z rejestru i podania istotnych dla sprawy okoliczności.

Jednakże pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, do dnia rozprawy, to jest 10 lipca 2007 r., nie zostały uzupełnione braki formalne skargi, o których uzupełnienie Sąd wzywał pełnomocnika skarżącej pod rygorem odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.