Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 723/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 2179/01 odrzucające skargę kasacyjną J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 2179/01 w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Wojewody Kujawsko - Pomorskiego z dnia 7 czerwca 2001 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie budynku p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

U z a s a d n i e n i e.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika J. W. od wyroku tegoż Sądu z dnia 20 stycznia 2005 r.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził, że w niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została opłacona. Zatem wobec nieuiszczenia wpisu, w sytuacji gdy skarga kasacyjna została wniesiona przez adwokata, skargę tę należało odrzucić, stosownie do art. 221 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Działający w imieniu J. W. pełnomocnik w dniu 24 maja 2005 r. wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu. Pełnomocnik skarżącego zarzuca zaskarżanemu postanowieniu naruszenie art. 220 § 1 ustawy polegające na nie wezwaniu strony skarżącej do uiszczenia opłaty od wniesionej skargi kasacyjnej. Takie wezwanie w ocenie pełnomocnika skarżącego było konieczne, bowiem pełnomocnictwo udzielone adwokatowi przez J. W. obejmowało jedynie sporządzenie skargi kasacyjnej i reprezentowanie jego interesów w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a nie upoważniało tego pełnomocnika do podejmowania jakichkolwiek czynności przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, w tym do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym skarżący złożył skargę kasacyjną samodzielnie w Sądzie I instancji i oczekiwał na wezwanie przez ten Sąd do uiszczenia wpisu.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżanego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.

Należy podzielić stanowisko strony skarżącej, że treść pełnomocnictwa z dnia 10. 03. 2005 r. udzielonego przez J. W. adwokatowi jest oczywista i jednoznaczna. Wbrew jednak wywodom zawartym w uzasadnieniu zażalenia stwierdzić trzeba, iż pełnomocnictwo to nie było upoważnieniem tylko do sporządzenia skargi. Jak wynika z treści pełnomocnictwa, J. W. udzielił adwokatowi upoważnienia do " sporządzenia skargi kasacyjnej..", "reprezentowania" interesów mocodawcy i "występowania " w imieniu udzielającego pełnomocnictwa.

Skoro zatem skargę kasacyjną sporządził i wniósł adwokat, a nie uiścił należnego wpisu stałego wymaganego w niniejszej sprawie, to stosownie do art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu, na co też zasadnie wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny.

W związku z powyższym na podstawie art. 197 w zw. z art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.