JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 938/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: działając z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 11 października 2004 r. sygn. I SA/Gl 938/04 w ten sposób, że w sentencji postanowienia zamiast "Dyrektora Izby Skarbowej" wpisać "Dyrektora Izby Skarbowej w K."


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia z dnia 11 października 2004 r. sygn. akt I SA/Gl 938/04 odrzucającego skargę D. K. wkradła się oczywista omyłka pisarska, albowiem wpisano "Dyrektora Izby Skarbowej" zamiast "Dyrektora Izby Skarbowej w K.". Zaistniała pomyłka jest wynikiem błędu pisarskiego.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1344/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono ustanowienia kuratora

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o ustanowienie kuratora w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. p o s t a n a w i a: odmówić ustanowienia kuratora dla uczestnika postępowania L.M.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2434/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi M. G. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia czynnej służby wojskowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1164/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Beata Kozicka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2014 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 września 2013 r. I. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego.

W piśmie z dnia 26 czerwca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 450/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Miron Asesor WSA Tomasz Wykowski Protokolant ref. sąd. Ewa Oleksiak po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2002 r. Nr . [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi i brakiem podstaw do uznania tej czynności za niedopuszczalną postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), która w niniejszej sprawie ma zastosowanie z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.)
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 738/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], sygn. akt [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2007r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania J.Ł., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2007r.

Na powyższą decyzję organu odwoławczego J.Ł. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 20 sierpnia 2007 r. skarżący wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Gd 738/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2008r., doręczonym w dniu 22 stycznia 2008 r., wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 lipca 2007 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu w/w terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Biorąc pod uwagę, że skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2005/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2005/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. K. i Ł. K. wspólników spółki cywilnej "T." z siedzibą w Kolnie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 794/11 w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o ustalenie odszkodowania postanawia: uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2012 r., uzupełniające wyrok z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2005/11, w ten sposób, że w sentencji postanowienia dodać punkty 3a i 4a w brzmieniu: 3a. zasądza solidarnie na rzecz T. K. i Ł. K. od Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, 4a. odstępuje od zasądzenia pozostałych kosztów postępowania sądowego w I instancji.


UZASADNIENIE

Wniosek w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów uiszczonego przez Stronę wpisu od skargi należało uwzględnić z tej przyczyny, że przedmiotowym wyrokiem wydanym na podstawie art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270/ orzeczono o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu I instancji i stwierdzono nieważność postanowień organów obu instancji. W konsekwencji zasadnym było nie tylko odstąpienie od pozostałych kosztów postępowania kasacyjnego ale także zamieszczenie w wyroku orzeczenia w zakresie odstąpienia od zasądzenia pozostałych kosztów postępowania przed Sądem I instancji.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 1 ppsa w zw. z art. 166 ppsa i art. 193 ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2403/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 796/15 w sprawie ze skargi H. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 sierpnia 2017 r. pełnomocnik H. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 796/15.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2109/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Emilia Lewandowska (spr.) Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi V. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2084/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant Joanna Kurek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2010 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 977/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2008 r. wniosku E.M. o zwolnienie od wpisu od zażalenia w związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanowił: zwolnić skarżącą od wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 października 2008 r.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie o oddaleniu jej wniosku o uzupełnienie wyroku. Żądanie takie uzasadniła brakiem środków na pokrycie tej opłaty. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżącej wynika, iż skarżąca jest samotna i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego 1.930 zł netto. Z dochodów tych obok czynszu za mieszkanie (690 zł) spłaca kredyt (520 zł) oraz pożyczki zaciągnięte u poprzedniego pracodawcy (łącznie 450 zł). Nadto ponosi koszty zakupu gazu i energii elektrycznej.

Wcześniej w tej samej sprawie skarżąca została zwolniona od wpisu od skargi. Ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji majątkowej skarżącej ległe u podstaw postanowienia zwalniającego były identyczne z wynikającymi z oświadczenia zawartego w obecnie rozpoznawanym wniosku.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) stronie będącej osobą fizyczną przysługuje prawo pomocy, jeżeli wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z niebudzących wątpliwości co do ich prawdziwości oświadczeń skarżącej wynikają powyższe przesłanki. Skarżąca oświadczyła bowiem, iż wydatki związane z bieżącym - koniecznym utrzymaniem pochłaniają całość jej wynagrodzenia. W związku z tym należało uznać, że nie ma ona możliwości poniesienia wpisu od zażalenia.

Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1722/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 3/15 w sprawie ze skargi Gminy D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 25 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie kasacyjne, 3. zwrócić Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 września 2017 r. zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 7 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 3/15, do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego zawartego w postanowieniu NSA z 25 sierpnia 2016 r. o sygn. akt I FSK 294/15 przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W dniu 25 lipca 2018 r. przyczyna zawieszenia postępowania ustała – Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie o sygn. akt C-140/17.

Pismem z 7 maja 2019 r. pełnomocnik organu cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131oraz art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 321/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 czerwca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2019 roku sprawy ze skargi M. R. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1192/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółki jawnej G. S., T. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Przedmiotem kontroli sądu w niniejszej sprawie jest skarga S. Spółki jawnej G. S., T. S. (dalej jako "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym.

Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2020 r. Przewodniczący Wydziału na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie skarżącej w dniu 11 grudnia 2020 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 18 grudnia 2020 r. Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z powołanym na wstępie przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 44/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Marcin Kamiński /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie przedstawienia propozycji służby -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 210/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

W dniu 6 kwietnia 2006 r. skarżący odebrał kolejne wezwanie Sądu do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji wraz ze złożeniem odpisu pisma precyzującego- w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo powyższego, do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 744/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie transportu drogowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. B. pismem procesowym z dnia [...] r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję tegoż Dyrektora z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie transportu drogowego.

Merytoryczne rozpoznanie skargi jest możliwe, jeżeli skarga ta jest dopuszczalna podmiotowo i przedmiotowo oraz odpowiada wymogom formalnym i została wniesiona w ustawowym terminie. Uchybienie jednemu ze wskazanych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie skarga jest spóźniona.

Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 / skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z dostarczonych akt sprawy, zaskarżona decyzja została skarżącej doręczona w dniu [...] r., a wynika to ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru. Należy zaznaczyć, że wskazana korespondencja odebrana została przez skarżącego osobiście, co zostało zaznaczone na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r. Natomiast jak wynika z przekazanych akt skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a zatem dwa dni po upływie terminu do jej wniesienia.

Stosownie do postanowień art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym po myśli art. 87

§ 1 wskazanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca z takim wnioskiem nie wystąpiła, zatem Sąd nie mógł odnieść się do tego zagadnienia.

Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy przesłanką odrzucenia skargi jest wniesienie jej z uchybieniem terminu.

Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 32/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] listopada 2005 roku znak:[...] w przedmiocie uciążliwości związanych z miejscem zamieszkania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 25 stycznia 2007 r.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednocześnie, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, pismem doręczonym w dniu 5.02.2007r skarżący J.T. został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9.01.2006r poprzez uiszczenie wpisu sądowego należnego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze powyższe i treść powołanego przepisu, skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 169/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2015 r. sprawy ze skargi L. B. – redaktora naczelnego [...] na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 639/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2022 r. w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z 30 czerwca 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z 2 maja 2022 r. ustalającą dla G. S. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowo-usługowego oraz zagospodarowania terenu w miejscowości B na oznaczonych numerami ewidencyjnymi działkach.

Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Olsztynie wniósł M. P. (dalej jako: skarżący) zarzucając, że przeprowadzona w sprawie analiza urbanistyczna została sporządzona nieprawidłowo.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia

1 września 2022 r. Skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez wskazanie nr PESEL, nadesłania 8 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu 8 września 2022 r. (pokwitowanie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przez dorosłego domownika k. 17). Termin do usunięcia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 15 września 2022 r. Skarżący ani nie usunął braków formalnych skargi, ani nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 . Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U z 2022 r., poz.329, dalej jako: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnych czynności od pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne, od którego pobierany jest wpis ( art.230 §1 i § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skarżący był wzywany do opłacenia wpisu od skargi, lecz należnej opłaty nie uiścił. Wobec tego skarga podlega odrzuceniu, na mocy cytowanego art.220 § 3 P.p.s.a.

Ponadto, skarżący nie uzupełnił także braków formalnych skargi, co stanowi niezależną od wyżej wskazanej, samodzielną przesłankę odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 465/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi W. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 588/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia ciągnika rolniczego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 czerwca 2012r. skarżący M. P., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej (data stempla pocztowego na poświadczonej za zgodność kserokopii koperty, w której nadana była skarga, k.6), skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 kwietnia 2012r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia ciągnika rolniczego.

Jak wynika z akt sprawy (zwrotne potwierdzenie odbioru k.31 akt podatkowych), zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w sposób prawem przewidziany w dniu 2 maja 2012r.

Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na przedmiotową decyzję, datowana na dzień 1 czerwca 2012r., została nadana na adres Izby Skarbowej 4 czerwca 2012r. Pełnomocnik strony nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: ppsa) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano wyżej, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 2 maja 2012 r., co skutkowało tym, iż 30 dniowy termin przysługujący na wniesienie skargi o jakim stanowi art. 53 ( 1 w zw. z art. 83 § 2 ppsa, upływał w dniu 1 czerwca 2012 r.

Wobec powyższego należało przyjąć, że skarga M. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wniesiona prawidłowo w trybie art. 54 § 1 ppsa, nadana w placówce pocztowej w dniu 4 czerwca 2012 r., została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Artykuł 58 ( 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1068/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art 161, art 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Protokolant Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej ze skargi kasacyjnej R. P. Spółki z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Go 245/11 w sprawie ze skargi R. Polska S.z o.o. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w R. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. Polska Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. pełnomocnik [...] cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt

I SA/Go 245/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne

i skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 577/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2022 nr SKO Gd/6940/21 w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić R. O. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

R. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2022 nr SKO Gd/6940/21 w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 sierpnia 2022 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie numeru PESEL skarżącego.

Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej (k. 28 akt sądowych) wynika, że była ona dwukrotnie awizowana w dniach 9 i 17 sierpnia 2022 r., po czym została ona zwrócona do Sądu w dniu 24 sierpnia 2022 r.

Wezwanie z dnia 5 sierpnia 2022 r. zostało uznane za doręczone w trybie zastępczym - zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", w dniu 23 sierpnia 2022 r. (k. 28 verte akt sądowych).

W zakreślonym terminie wezwanie nie zostało przez stronę skarżącą wykonane.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd odrzucił skargę na podstawie powyższego przepisu.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1300/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.4 pkt 11,22, art.5b ust.1, art.18 ust.4a i 4b, art.87 ust.1 pkt 1, art.92a ust.1,3 i 7 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 180
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j.)
article: art.781, 78
journal: Dz.U. 2019 poz 1145
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - tj
article: art.46 pkt 20
journal: Dz.U. 2021 poz 2095
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t. j.)
article: 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2022 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1175/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Anna Wesołowska, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. sprawy ze skargi J.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 748/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Andrzej Góraj, Protokolant st. specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 6/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Powołane przepisy: article: art.220 par.3, art.58 par.1 pkt3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SAB/Ke 6/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wk K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w K. w przedmiocie odmowy udzielenia informacji p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 maja 2005r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wyznaczony 7-dniowy termin do uzupełnienia braków skargi minął w dniu 13 maja 2005r. Na konto Sądu nie wpłynęła kwota należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 cyt. Ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.