Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 683/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 695/10 postanawia : - odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 695/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. B. z dnia 9 lipca 2010 r. w przedmiocie niesprecyzowanym (brak określenia przedmiotu skargi). Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 1 października

Pismem z dnia 28 września 2011 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania I SA/Lu 695/10.

W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego, został wezwany do usunięcia barków formalnych skargi w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia, przez oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazania podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, podania okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, wskazania żądania skargi o wznowienie postępowania i złożenie uwierzytelnionego odpisu skargi o wznowienie postępowania.

Wezwanie doręczone zostało w dniu 24 listopada 2011 r. (k. 18 akt).

W dniu 30 listopada 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo procesowe, w którym pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że nie jest w stanie uzupełnić braków formalnych skargi, gdyż skarżący nie chce się z nim kontaktować, ani telefonicznie, ani osobiście, ani w inny sposób udzielać żadnych wyjaśnień w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 276 p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej.

Stosownie do treści art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.

W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca.

W skardze nie została wskazana żadna z przewidzianych w art. 271 – 273 p.p.s.a. podstaw wznowienia postępowania, bezskutecznie upłynął również termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu Sądu formalnych braków skargi.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 280 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.