Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 631/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 29 września 2017 r. w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP:[...] w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz przybliżonej kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. i 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 września 2017 r. Referendarz sądowy po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej – A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. - odmówił stronie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 6 października 2017 r.

W dniu 17 października 2017 r. strona skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 29 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - zwanej dalej p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca złożyła sprzeciw, niemniej nie budzi wątpliwości Sądu, iż uchybiła siedmiodniowemu terminowi określonemu przez ustawodawcę w przepisie art. 259 § 1 p.p.s.a. Jak bowiem wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, postanowienie z dnia 29 września 2017 r., wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu, osoba – upoważniona do odbioru korespondencji kierowanej do skarżącej Spółki - odebrała w dniu 6 października 2017 r. W opisanych okolicznościach sprawy sprzeciw złożony w dniu 17 października 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie) jest sprzeciwem złożonym z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw. AKE