JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 853/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 9 maja 2013 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 9 maja 2012 r. nr [....] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Komendanta Powiatowego Policji w C. z dnia [....] 2012 r. nr [....] o skierowaniu R. P. na badania lekarskie.

Postanowienie, zawierające pouczenie o przysługującej skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz terminie do jej wniesienia zostało odebrane przez R. P. w dniu 23 maja 2013 r.

W dniu 1 lipca 2013 r. R. P. złożył skargę w Komendzie Powiatowej Policji w C., która została przesłana do Komendanta Policji w dniu 5 lipca 20013 r.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie wskazując na przekroczenie terminu do wniesienia skargi, ewentualnie o oddalenie skargi jako bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "ppsa") skargę wnosi się do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z kolei w myśl art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W niniejszej sprawie skarżący odebrał postanowienie organu odwoławczego w dniu 23 maja 2013 r., a zatem termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upływał w dniu 22 czerwca 2013 r. Tymczasem R. P. złożył skargę w Komendzie Powiatowej Policji w C. dopiero w dniu 1 lipca 2013 r. Z powyższego wynika, że pomimo pouczenia przez organ odwoławczy o terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego , przedmiotowa skarga została wniesiona po terminie. Skarżący nie złożył też wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia skargi.

W myśl z art. 58 §1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4109/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt IV SA 4046/03, IV SA 4048/03, IV SA 4050/03, IV SA 4055/03, IV SA 4056/03, IV SA 4060/03, IV SA 4061/03, IV SA 4066/03, IV SA 4069/03, IV SA 4071/03, IV SA 4073/03, IV SA 4075/03, IV SA 4076/03, IV SA 4079/03, IV SA 4080/03, IV SA 4081/03, IV SA 4085/03, IV SA 4086/03, IV SA 4088/03, IV SA 4089/03, IV SA 4090/03, IV SA 4091/03, IV SA 4093/03, IV SA 4094/03, IV SA 4095/03, IV SA 4096/03, IV SA 4099/03, IV SA 4100/03, IV SA 4102/03, IV SA 4103/03, IV SA 4104/03, IV SA 4105/03, IV SA 4106/03, IV SA 4107/03, IV SA 4109/03, IV SA 4113/03, IV SA 4114/03, IV SA 4122/03 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., M. P., B. P., G. G., F. N., N. R., W. K., E. K., M. G., J. P., I. A., M. C., M. B., J. P., H. S., U. K., R. K., R. M., J. S., J. W., Z. K., E. S., K. B., U. N., R. M., W. O., I. B., A. D., W. S., Z. W., U. K., W. B., R. P., P. M., B. B., K. Z., B. G., P. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady płatnej [...] postanawia: - odrzucić skargi: M. S., M. P., B. P., G. G., F. N., N. R., W. K., E. K., M. G., J. P., I. A., M. C., M. B., J. P., H. S., U. K., R. K., R. M., J. S., J. W., Z. K., E. S., K. B., U. N., R. M., W. O., I. B., A. D., W. S., Z. W., U. K., W. B., R. P., P. M., B. B., K. Z., B. G., P. J..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący zostali wezwani (wezwaniami doręczonymi listami poleconymi) do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W pismach tych zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym odpowiednio w dniach 13 - 23 grudnia 2003r. lub prawidłowo awizowane i uznane za doręczone z upływem ostatniego dnia złożenia pism w placówce pocztowej. Skarżący nie uiścili dotychczas wpisu sądowego.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1447/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Janusz Bociąga Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1595/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1,par. 2 i par. 3, art.220 par. 3, art.58 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku postanawia: odrzucić skargę /-/ R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 stycznia 2009r. P. D. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Nr [...] z dnia [...] - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone bezpośrednio skarżącemu w dniu 14 stycznia 2009r. (k. 18 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu minął zatem 21 stycznia 2009r.

W oznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Natomiast pismem z dnia 23 stycznia 2009r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 23 stycznia k. 20 akt sądowych), skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go z obowiązku uiszczenia wpisu oraz o doręczenie formularzy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako p.p.s.a ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd( art. 220§ 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 stycznia 2009. Nie mógł go zatem przerwać złożony w dniu 23 stycznia 2009r. wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W tych okolicznościach na podstawie art. 220§3 i art.58§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ R. Wiatrowski
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 491/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przedłużono termin sądowy z urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. O. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi L. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania działając na podstawie art. 84 w zw. z art. 160 i art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: przedłużyć termin o 14 dni licząc od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1393/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy R. na interpretacje indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1178/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz E.K. kwotę 100 (słownie sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

E.K (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] uchylającą w całości decyzję organu pierwszej instancji i określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010 w kwocie [...]

Decyzją z dnia [...] Dyrektora Izby Skarbowej w B., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", uchylił w całości powyższą decyzję i umorzył postępowanie w sprawie. Jednocześnie w piśmie z dnia [...] organ wniósł o umorzenie postępowania.

Na rozprawie w dniu [...] skarżąca oświadczyła, że nowe rozstrzygnięcie i jego uzasadnienie uwzględnia jej stanowisko i nie jest zainteresowana kontynuowaniem sporu przed Sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z kolei, stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. w dniu [...]wydał decyzję, którą uchylił zaskarżoną decyzję i uwzględnił skargę w całości.

Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.

L. Kleczkowski I. Najda – Ossowska E. Kruppik – Świetlicka
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 74/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi T. A. B. na postanowienie Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie uregulowania stanu własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 203/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 22 czerwca 2011r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100,00 zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 29 czerwca 2011r. – k. 59 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 lipca 2011r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 315/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2017 r., nr SKO Gd/3777/17 w przedmiocie zasiłku celowego odrzucić zażalenie wniesione przez skarżącego A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Gd 315/22.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Gd 315/22, odrzucił skargę A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2017 r., nr SKO Gd/3777/17.

Wniesione przez skarżącego zażalenie na powyższe postanowienie zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 lipca 2022 r.

W ustawowo przewidzianym terminie skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie, które nie zostało przez niego podpisane.

Zgodnie zaś z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosowanie przy tym do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Brak podpisu na piśmie jest brakiem usuwalnym, dlatego też, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 30 sierpnia 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podpisanie znajdującego się w aktach zażalenia, ewentualnie do złożenia odpisu tego zażalenia zawierającego własnoręczny, oryginalny podpis celem dołączenia do akt sprawy, wyznaczając termin 7 dni na wykonanie wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie skarżący otrzymał w dniu 19 września 2022 r. Tym samym termin do wykonania wezwania upływał dla skarżącego w dniu 26 września 2022 r.

Z akt sprawy wynika jednakże, że skarżący w terminie tym nie wykonał wystosowanego do niego wezwania.

Zgodnie zaś z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 348/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2017 r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji odmawiającej zmiany decyzji ostatecznej ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za 2012 r. i umorzenia postępowania w sprawie oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 13/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 23 lutego2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H.L. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2012 r. Przewodniczący Wydziału II WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia. Doręczenie odpisu zarządzenia skarżącemu nastąpiło w dniu 20 stycznia 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem dnia 27stycznia 2012 r.

Jak wynika z akt sądowych, skarżący w zakreślonym terminie jak i dotychczas należnego wpisu sądowego nie uiścił, wobec czego sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U nr 153 poz.1270 ze zm) orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 638/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. sprawy ze skargi Z. i R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r oddala skargę /-/ K. Wolna- Kubicka /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 941/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 32/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi koszty
Powołane przepisy: article: Art. 250, art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: Par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b"
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

III SAB/ Kr 32/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa p o s t a n a w i a przyznać adwokat A. W. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącemu J. J. prawa pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2011 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącego J. J., pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat A. W. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...].

W piśmie z dnia 17 stycznia 2012 r. pełnomocnik z urzędu zawiadomił o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA z dnia 23 listopada 2011 r. Zawarł w nim również oświadczenie, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przypisanych.

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 785/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1102/12 postanawia: odrzucić skargę D. R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1102/12.


UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2014 r. D. R. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1102/12.

Pismem z dnia 28 maja 2014 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez:

- wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienia,

- wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia

skargi,

- wskazanie, czy skarżący domaga się uchylenia ewentualnie zmiany zaskarżonego orzeczenia.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2014 r. Zakreślony siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Natomiast art. 280 § 1 ppsa, przewiduje, że Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.

W przedmiotowej sprawie skarżący został w sposób prawidłowy wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania. Wraz z wezwaniem został pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia Sądu.

Zakreślony termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął bezskutecznie.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 280 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 145/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2007r. nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2005r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 kwietnia 2008r., skarżąca C.O. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2007r. nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005r. w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 kwietnia 2008r. jednakże do chwili obecnej na rachunek Sądu nie wpłynęła kwota należnego wpisu. Termin do uiszczenia wpisu upłynął ostatecznie z dniem 22 kwietnia 2008r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji - o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 238/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody z dnia 22 marca 1990 r., nr [...] w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 226/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Ewa Grochowska-Jung (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1108/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S., J. S., H. D. i K. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zezwolenia na wznowienie robót postanawia : podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1244/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi D.Ł., J.W. Spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2006 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 313/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 stycznia 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) T. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2006 r. utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] sierpnia 2006 r. o odmowie uzgodnienia projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie w części zamierzonego sposobu użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego będącego w budowie z przeznaczeniem na usługi gastronomiczne, na działce oznaczonej nr ew. [...] położonej w miejscowości D. gm. M., przy drodze krajowej nr 78.

Sąd pismem z dnia 1 marca 2007 r., wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 15 lutego 2007 r., został również wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącemu w dniu 7 marca 2007 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl natomiast art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił należnego wpisu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 202/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka ( spr.), Protokolant - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2008 r. sprawy ze skargi B. A. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych; 1. oddala skargę 2. zasądza od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz adwokat A. Z. z Kancelarii Adwokackiej w W. ul. [...] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym; tytułem opłaty kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 52 zł 80 gr ( pięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy)
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 113/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony 30 kwietnia 2013 r. (potwierdzenie odbioru przesyłki, akta sądowe - karta 27).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej w skrócie: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2013 r. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2013 r. W związku z powyższym 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 29 kwietnia 2013 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 754/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stanisława Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oraz określenia należnego zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] 2005r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia [...] 2005r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu [...] 2006r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem [...] 2006r. Ani w zakreślonym terminie, ani do dnia wydania postanowienia skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wobec nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Sygn. akt I SA/Bd 754/05

P o u c z e n i e

Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 141/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 stycznia 2008r. sygn. akt II SA/Lu 15/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2008r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 15/08 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał skarżącego M. P. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody L. z dnia [...], znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu na rzecz T. P. pozwolenia na budowę.

Na powyższe zarządzenie skarżący złożył zażalenie, podnosząc kwestie niezwiązane z przedmiotem postępowania zażaleniowego - oceną prawidłowości czynności Sądu I instancji polegającej na ustaleniu wysokości wpisu od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie w sposób prawidłowy określono wysokość wpisu od skargi na decyzję, która została wydana w przedmiocie pozwolenia na budowę. W tej sytuacji, stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), opłata stała wynosi 500 złotych, bowiem sprawa dotyczy bezspornie "budownictwa i architektury".

Ustosunkowując się do treści zażalenia, należy zauważyć, iż zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Podnoszone przez skarżącego argumenty dotyczące przedmiotu sprawy - decyzji o pozwoleniu na budowę, nie mają znaczenia przy dokonywaniu oceny prawidłowości ustalenia wpisu sądowego od skargi na tę decyzję.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.