Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 152/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 pkt 1 - 8 , art 3 par 2 i par 3 , art. 58 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie nie udostępnienia drogi dojazdowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. E. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [..] , skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie nieudostępnienia drogi dojazdowej ( działka nr[...] ) do działki nr [...] stanowiącej własność skarżącej.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i Gminy K., wskazał, że skarga jest bezprzedmiotowa, albowiem E. D. posiada do swojej działki nr [...] , bardzo dobry dojazd, natomiast działka nr [...] będąca drogą dojazdową stanowi własność Państwa G. i od [...] . jest częściowo zabudowana domem mieszkalnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1/ decyzje administracyjne,

2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8/ bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Nadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądowa kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach ( art. 3 § 3 P.p.s.a.)

Z przepisu art. 3 § 2 P.p.s.a. wynika, że skarga na bezczynność organu jest pochodną skargi na określone prawne formy działania organów administracji publicznej. Skarga na bezczynność organów przysługuje zatem tylko w tych sprawach, w których są wydawane decyzje i postanowienia administracyjne oraz w tych sprawach, w których mogą być podejmowane akty lub czynności określone w art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a., a także wówczas, gdy ustawa tak stanowi.

W przedmiotowej sprawie nie mogła być wydana decyzja administracyjna, czy też dokonana czynność w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 1 i 4 P.p.s.a., bowiem brak jest przepisu prawa, który przewidywałby wydanie decyzji administracyjnej w przedmiocie udostępnienia drogi – czego oczekuje skarżąca od sądu administracyjnego.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.