JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 45/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. G. na postanowienie Sądu z dnia 27 października 2017 r. w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w W. w przedmiocie pomocy społecznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie;


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 27 października 2017 r. odrzucił skargę J. G. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w W. w przedmiocie pomocy społecznej (k. 188). Powyższe rozstrzygnięcia zostały doręczone skarżącemu w dniu 3 listopada 2017 r. (k. 195).

W dniu 20 listopada 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie z dnia 27 października 2017 r. (k.198).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej w skrócie "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie postanowienia.

W niniejszej sprawie zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu z dnia 27 października 2017 r. zostało wniesione z uchybienie 7-dniowego terminu do jego wniesienia. Postanowienie Sądu zostało bowiem doręczone skarżącemu w dniu 3 listopada 2017 r., tymczasem zażalenie na to rozstrzygnięcie zostało przez niego złożone w dniu 20 listopada 2017 r. W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zobligowany był do jego odrzucenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 332/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2015 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -.


UZASADNIENIE

K. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2015 r. o udzielenie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (sto) złotych - w terminie 7dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 lutego 2015 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 2 kwietnia 2015 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. A zatem skoro skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, to skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 576/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1 , art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej "S." Spółka jawna M. S. i E. S. z siedzibą w P.od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 576/14 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2012 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę "S." Spółka jawna M. S. i E. S. z siedzibą w P. (dalej: spółki) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2012p r.

Pismem z dnia 26 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał spółce odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Pismo to zostało doręczone w dniu 5 lutego 2015 r.

W dniu 23 marca 2015 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna złożona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny - art. 178 ustawy P.p.s.a.

Skoro doręczenie odpisu wyroku nastąpiło w dniu 5 lutego 2015 r., to oznacza to, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie zaczął biec od 6 lutego 2015 r. i upłynął w dniu 9 marca 2015 r. Złożenie skargi kasacyjnej w dniu 23 marca 2015 r. nastąpiło po upływie przewidzianego prawem terminu.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 178 ustawy P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną, o czym orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 400/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 54 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 roku . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (..) lipca 2005 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skargą sporządzoną dnia 9 sierpnia 2005 r., uzupełnioną następnie pismem procesowym z dnia 2 września 2005 r. J. N. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lipca 2005 r. nr (...) stwierdzające uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji podatkowej.

Skarżący, jakkolwiek wskazując jako adresata skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, skargę tę złożył w dniu 11 sierpnia 2005 r. za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego. Organ ten przekazał według właściwości skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej, do którego skarga ta wpłynęła w dniu 19 sierpnia 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Skarga nie może zostać poddana badaniu przez Sąd z punktu widzenia jej zasadności, bowiem skarżący przy jej wnoszeniu nie dochował wymaganego trybu, co spowodowało jej wniesienie z uchybieniem 30-dniowego terminu.

Skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonym postanowieniu Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie, że skargę soądowoadministracyjną może wnieść w terminie 30 dni za pośrednictwem tego właśnie organu. Tymczasem skarżący złożył skargę do Naczelnika Urzędu Skarbowego. Skarga trafiła do organu właściwego, a więc do Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 19 sierpnia 2005 r., podczas gdy termin do jej złożenia upłynął w dniu 17 sierpnia 2005 r. (data doręczenia zaskarżonego postanowienia: 18 lipca 2005 r.).

Z przedstawionych względów skargę uznać należy za złożoną z uchybieniem terminu do jej wniesienia, zaś przyczyną tego uchybienia jest niedochowanie przez skarżącego wymaganego trybu składania skargi. Skoro skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o terminie, jak i o sposobie złożenia skargi, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 720/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1004/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń wydanych na sprzedaż alkoholu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2007 r. K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń wydanych na sprzedaż alkoholu.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z tym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2007 r., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] stycznia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego

od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] stycznia 2008 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 76/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2012r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 634/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... r. nr ... w przedmiocie ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2009 postanawia odrzucić skargę /-/ M. Górecka


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2009r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie ... zł w terminie 2 miesięcy od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2009 r. ( k. 25 akt ).

Strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu w wyznaczonym terminie, natomiast pismem nadanym do Sądu w dniu 24 października 2009 roku wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewodniczący wzywa stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w nieprzekraczalnym terminie 7 dni – pod rygorem jej odrzucenia.

W niniejszej sprawie ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął wobec tego z dniem 1 września 2009 r., a niedokonanie przez stronę tej czynności w przepisanym terminie skutkować winno odrzuceniem skargi, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Wskazać należy, iż w wezwaniu z dnia 12 sierpnia 2009 r. wyznaczono skarżącemu termin 2 miesięcy ( a nie 7 dni ) i pouczono, że w tym terminie licząc od daty doręczenia wezwania skarżący ma opłacić skargę. Skarżący zgodnie z treścią wezwania w terminie w nim wskazanym złożył wniosek o przyznanie pomocy w całkowitym zakresie , a więc obejmującym też wpis sądowy od skargi.

Ponieważ termin wskazany w art. 220 § 1 wyżej powołanej ustawy jest terminem ustawowym, zaś strona nie z własnej winy przekroczyła go, z tego względu strona skarżąca może wnieść wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w trybie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy wniosek taki wnosi się w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Za datę taką w niniejszej sprawie uznać należało będzie datę doręczenia stronie skarżącej niniejszego postanowienia odrzucającego jej skargę.

/-/ M. Górecka
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2099/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M. K. na Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 16 września 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 10 akt sądowoadministracyjnych).

W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220§ 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego, w dniu 16 września 2014 r., odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, strona wymaganej opłaty nie uiściła.

Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 977/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 175 § 1 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", odrzucił skargę kasacyjną M. S. jako niedopuszczalną, gdyż nie została sporządzona przez uprawniony podmiot. Powyższe postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2016 r. wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie do wniesienia zażalenia oraz koniecznością jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika.

Skarżący wniósł w dniu [...] lipca 2016 r. (data stempla biura podawczego) zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2016 r., które sporządził osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego lub też inny podmiot wskazany w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W oparciu o przepis art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Doręczając skarżącemu postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 30 czerwca 2016 r., Sąd pouczył go o prawie i terminie do złożenia zażalenia, a także o tym, iż zażalenie powinno być sporządzone przez uprawniony podmiot. Skarżący nie wykazał, że posiada legitymację, o której mowa wyżej, do wniesienia zażalenia.

Skoro pomimo stosownego pouczenia zażalenie nie zostało sporządzone przez uprawniony podmiot, to Sąd uznał je za niedopuszczalne.

Z powyższych względów na podstawie art. 194 § 4 w zw. art. 197 § 2 oraz art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1857/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii podjęcia zawieszonego postępowania sądowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 1451/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędziowie WSA Alicja Polańska (spr.), Asesor WSA Kazimierz Maczewski, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi T. i K. S. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ustalenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarżący T. i K. S., reprezentowani przez pełnomocnika - radcę prawnego R.K., w dniu 15 lipca 2003r. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie skargę na ostateczne postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] o nr [...] o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] ustalającej podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999r., wydane w sprawie z wniosku skarżących o wznowienie postępowania podatkowego, na podstawie art. 246 § 1 Ordynacji podatkowej.

Sprawa ta - stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 wraz z późn. zm/ - została przejęta do rozpoznania z dniem 1 stycznia 2004r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

W dniu 30 lipca 2004r. pełnomocnik skarżących wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo, w którym poinformował Sąd

o treści decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] stwierdzającej z urzędu nieważność decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] ustalającej podatek od osób fizycznych za 1999r. i złożył jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania sądowego .

W tej sytuacji, Sąd - uznając, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe - umorzył to postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/. Na podstawie art. 200 i art. 209 tej ustawy Sąd nie orzekł o kosztach postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 53/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Powołane przepisy: article: art.67, art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia protestów kwestionujących ustalenia przyjęte w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu górniczego "R. [...]" postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 300,- zł.

Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...]r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do skarżącego wynika, iż odebrał go skarżący osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy upływał zatem w dniu [...]r. Powyższa opłata nie została uiszczona do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Art. 67 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdza, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli art. 220 § 3 cyt. ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 40/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca),, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi V. M. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego bez zezwolenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 189/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi T. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2683/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, Protokolant ref. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia z rejestru PESEL danych adresowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 678/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 277/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przyznanie prawa pomocy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. A. o wyłączenie Sędziów orzekających w dniu dzisiejszym tj. Pawła Janickiego, Anny Świderskiej oraz Teresy Porczyńskiej w sprawie ze skargi D.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia odrzucić wniosek.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1899/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 262/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T. na decyzję Wojewody D. z dnia 22 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno - technicznej w postaci przyjęcia i zarejestrowania zgłoszenia pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Panu L. T. doręczono w dniu 14 lipca 2005 r. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł. Termin siedmiodniowy upływał w dniu 21 lipca 2005 r.

Jak wynika z akt sprawy skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi pomimo, iż został pouczony w wezwaniu o skutkach niedopełnienia tego obowiązku. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2900/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi C. S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 5 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1391/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialność osoby trzeciej) postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) uiszczonego po terminie wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2010 r. A.U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialność osoby trzeciej).

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2010 r. wezwano skarżącego A. U. do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone [...] 2010 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), a w dniu [...] 2010 r. został uiszczony żądany wpis.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2010 r. skarżący nie uiścił żądanego wpisu w kwocie [...] zł. Wpis został uiszczony [...] 2010 r. (data polecenia przelewu) czyli z uchybieniem terminu do jego wniesienia i dlatego, po myśli art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a tejże ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3372/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Jak wynika z relacji Urzędu Pocztowego z dnia 22 V 2006 r. oraz z pisma MOPS z 27 VI 2006 r. w O. ([...]), skarżąca zmarła.

W tej sytuacji należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), gdyż przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłej skarżącej.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 272/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 321/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich za 2006 rok oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 477/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze sprzeciwu E. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom i przywrócenia stosunków wodnych na gruncie oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 577/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. rt. 156
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 30 kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 września 2021 r. sygn. akt III SA/Gd 577/21 w ten sposób, że w wierszach 8 i 9 w miejsce "NSA" wpisać "WSA".


UZASADNIENIE

Powołanym wyrokiem z dnia 16 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w sprawie ze skargi B. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 30 kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego

W sentencji tego orzeczenia błędnie wskazano, iż sprawa została rozpoznana przez sędziów NSA (Naczelny Sąd Administracyjny). Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tutejszego Sądu z dnia 11 sierpnia 2021 r. (vide: k. 10 akt sprawy), sprawa została bowiem skierowana do rozpoznania i rozpoznana w dniu 16 września 2021 r. w składzie 3 sędziów WSA (Wojewódzki Sąd Administracyjny): Jolanty Sudoł, Bartłomieja Adamczaka oraz Janiny Guść.

W związku z koniecznością sprostowania zaistniałych oczywistych omyłek pisarskich Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1231/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), WSA Andrzej Kołodziej, Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. D. przedstawicielki ustawowej małoletniego M. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku -oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 583/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 443/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Cechu Rzemiosł Różnych na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wpis sądowy w niniejszej sprawie ma charakter wpisu stałego i wynosi 500 zł, zgodnie z § 2 ust.3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r., Nr 221, poz. 2198), a zatem skoro skargę do sądu administracyjnego wniósł reprezentujący skarżącego [...] K. B., co zostało potwierdzone załączonym pełnomocnictwem, to w świetle powołanych przepisów miał on obowiązek uiścić najpóźniej w terminie do wniesienia skargi wpis sądowy bez wezwania przez Sąd.

Z uwagi na to, że wpis nie został uiszczony, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 221 ppsa.