Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 297/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 297/13 | P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędziowie: WSA Nina Półtorak, WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r., sprawy ze skarg Elektrowni S. S.A. w S., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 2 stycznia 2013r. Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży energii elektrycznej od stycznia do grudnia 2007 r., postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot z kasy tutejszego Sądu na rzecz strony skarżącej uiszczonego wpisu w kwocie 422.181 zł ( czterysta dwadzieścia dwa tysiące sto osiemdziesiąt jeden złotych).


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 23 maja 2013 r.

"E" S.A. w S. wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 stycznia 2013 r., nr od [...] do [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży energii elektrycznej za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.

Pismami z dnia 20 maja 2013 r. (data wpływu do WSA w Krakowie - 22 maja 2013 r.) strona skarżąca cofnęła skargi na ww. decyzje.

Na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. Sąd działając na zasadzie art. 111§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. póz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach od l SA/Kr 297/13 do l SA/Kr 308/13 ze skarg Spółki na ww. decyzje Dyrektora Izby Celnej i prowadzić je pod wspólną sygnaturą l SA/Kr 297/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Przepis ten ustala więc generalną zasadę o wiążącym sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może mianowicie uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne wówczas jedynie, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skarg, uznał, że zostały one skutecznie cofnięte.

W związku z tym postępowanie w sprawie umorzono zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

O zwrocie wpisu od skarg Sąd orzekł na zasadzie art. 232§1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.