Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1150/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1i par. 2,art.57 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. J. i M. C. na decyzję Inspektora Pracy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej inspekcji pracy postanawia: odrzucić skargę T. J. Sygn. akt II SA/Sz 1150/07 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. J. i M. C. na decyzję Inspektora Pracy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej inspekcji pracy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe wszczęte skargą M. C.


UZASADNIENIE

T. J. i M. C. wnieśli skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w S. z dnia [...] stwierdzającą nieważność decyzji nr 9 i odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji nr 18 zawartych w nakazie inspektora pracy nr [...].

Pismem z dnia 28 listopada 2007 r. (doręczonym w dniu 3 grudnia 2007 r.) Sąd wezwał T. J. do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do podpisania skargi upłynął z dniem 10 grudnia 2007 r. Skarżący skargi nie podpisał.

Natomiast, w piśmie procesowym z dnia 5 grudnia 2007 r. oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a).

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 powołanej wyżej ustawy), jeżeli jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy).

Ponieważ skarga, pomimo wezwania Sądu z dnia 28 listopada 2007 r., nie została podpisana przez T. J., oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi z dnia 5 grudnia 2007 r. nie było skuteczne. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. Natomiast gdy skarga jest dotknięta brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu, jak w niniejszej sprawie brakiem podpisu, podlega odrzuceniu.

Z tej przyczyny, skargę T. J. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.