Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 589/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193, 197 w zw. z art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. S. i W. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt. II SA/Lu 389/09 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2009 r. sygn. akt. II SA/Lu 389/09 w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. sygn. akt. II SA/Lu 389/09 oddalił skargę D. S. i W. S. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Pismem z dnia 4 grudnia 2009 r. D. S. i W. S. wnieśli o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i jego doręczenie.

Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt. II SA/Lu 389/09 wezwał pełnomocnika D. S. oraz W. S. do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem ściągnięcia należności w trybie egzekucji sądowej.

Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia D. S. i W. S. Przy czym, skarżący wraz z w/w zażaleniem wnieśli również wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W związku z powyższym, postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 lutego 2010 r. sygn. akt. II SA/Lu 389/09 przyznano D. S. oraz W. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata. Postanowienie to jest prawomocne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś w myśl do art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Przy czym, przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenie

Sygn. akt II OZ 589/10

przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (art. 198 P.p.s.a). Wobec powyższego art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. znajduje zastosowanie również do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego.

Z akt sprawy wynika, że zażalenie w niniejszej sprawie zostało wniesione na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wzywające do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia, zaś postanowieniem z dnia z dnia 8 lutego 2010 przyznano skarżącym prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Należy zatem stwierdzić, że skoro przyznane skarżącym prawo pomocy obejmuje swym zakresem zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej, to ocena w/w zarządzenia nakładającego na skarżących obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku staje się bezprzedmiotowa. W konsekwencji postępowanie wszczęte zażaleniem na to zarządzenie stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193, art. 197 § 2 oraz art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.