Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 154/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 września 2010 r., sygn, akt II SA/Gd 132/09 odrzucające zażalenie na postanowienie tegoż sądu z dnia 16 grudnia 2009 r. w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 września 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 132/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił zażalenie M. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 grudnia 2009 r., o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 27 maja 2009 r., o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu orzeczenia podano, iż skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił we wskazanym terminie wpisu sądowego w związku z czym należało odrzucić wniesione przez niego zażalenie.

Zażalenie na to postanowienie złożył M. K. podnosząc, że Sąd odmówił mu przyznania prawa pomocy, a odrzucając obecnie zażalenie pozbawia go prawa do sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu, co skutkowało odrzuceniem wniesionego przez niego zażalenia. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie nie ma bezpośredniego związku z konstytucyjnym prawem do Sądu zwłaszcza, że podnoszona w zażaleniu kwestia prawa pomocy będąca przedmiotem odrębnych rozstrzygnięć została prawomocnie zakończona.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem, a zażalenie nie zawiera argumentacji mogącej podważyć prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu I instancji.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.