Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 485/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu [...] czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego – w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej postanawia: zwrócić T. S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę [...]zł (sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na skutek skargi wniesionej przez T. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie przeniesienia decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego oraz decyzję organu pierwszej instancji.

W dniu [...] marca 2018 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku oraz bez wezwania Sądu uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie i jego doręczenie (k. 63 i 64 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Co do zasady, zgodnie z przepisem art. 234 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Jednakże według art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

Taka sytuacja występuje w niniejszej sprawie. W myśl art. 141 § 1 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przepisów tych wynika zatem, że jeżeli zapadły w sprawie wyrok nie był wyrokiem oddalającym skargę, to doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem następuje z urzędu. Oznacza to, że nie powstaje wówczas obowiązek uiszczenia przez stronę opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem nawet wówczas, gdy strona pomimo tego złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku.

W opisanej sytuacji uiszczona przez stronę bez wezwania Sądu opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a., który przewiduje, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.