Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 432/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności rozbudowy budynku mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę. dc


UZASADNIENIE

D. M. reprezentowany przez ojca B. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności rozbudowy budynku mieszkalnego.

Na podstawie zarządzeń zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 10 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie 3 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwania pełnomocnik skarżącego otrzymał 22 czerwca 2020 r.

W dniu 29 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżącego przedłożył pełnomocnictwo, 3 odpisy skargi i wskazał numer PESEL skarżącego. Jednocześnie zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie zarządzenia Sędziego z 9 lipca 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez wskazanie pełnego numeru PESEL skarżącego. Jednocześnie wyjaśniono, iż podany w treści pełnomocnictwa numer PESEL skarżącego składa się z 10 cyfr, podczas gdy powinien on się składać z 11 cyfr.

Powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego otrzymał 17 lipca 2020 r.

W dniu 28 lipca 2020 r. pełnomocnik skarżącego podał własny numer PESEL. Na podstawie analizy akt administracyjnych Sąd ustalił pełny numer PESEL skarżącego.

Postanowieniem z 4 listopada 2020 r. sygn. akt II SPP/Łd 165/20 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Na podstawie zarządzenia Sędziego z 11 grudnia 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z-cy przewodniczącego Wydziału z 10 czerwca 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Doręczono mu jednocześnie odpis tegoż zarządzenia bez pouczenia.

Powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego otrzymał 28 grudnia 2020 r. W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi biegł od 29 grudnia 2020 r. do 4 stycznia 2021 r. i upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Odnosząc powyższe regulacje do rozpoznawanej sprawy stwierdzić trzeba, że Sąd nie mógł nadać skardze dalszego biegu i przystąpić do jej merytorycznego rozpoznania, ponieważ strona skarżąca, pomimo pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania zarządzeń, dotychczas nie uzupełniła braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.

dc