Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 286/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1art. 187 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 116 par. 1
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]. nr: [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...].. nr: [...]. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności M. S. za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "N." w P. w podatku od towarów i usług za okres od czerwca 2003r. do listopada 2003r. w kwocie 11 430,00 zł wraz z odsetkami od tej zaległości.

Na powyższą decyzję M. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przepisów art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 124, art.125, art. 180, art. 187 i art. 194 Ordynacji podatkowej.

Autor skargi nie zgadza się ze stanowiskiem Dyrektora Izby Skarbowej, że fakt złożenia do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej wniosków o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., nr [...]. i [...]. określających zobowiązanie podatkowe dla Klubu Sportowego "N." w P., nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe, gdyż jest to postępowanie odrębne w stosunku do decyzji wymierzającej kwotę zobowiązania podatkowego.

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest więc kwestia odpowiedzialności M. S. za zaległości podatkowe K. Sportowego "N." w podatku od towarów i usług za okres, w którym był on członkiem zarządu Klubu. Przy czym, co znamienne, w stosunku do skarżącego, jaki i pozostałych członków zarządu, organy prowadziły odrębne postępowania podatkowe.

W tym miejscu należy wskazać, że postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008r. w sprawie sygn. akt II FSK 982/07, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przedstawił do rozstrzygnięcia składowi 7 Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, a to: ,,czy organ podatkowy może prowadzić postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, przewidzianej w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, tylko z udziałem jednego z członków zarządu spółki wymienionej w tym przepisie, a w stosunku do każdego z pozostałych członków zarządu - prowadzić odrębne postępowanie (oczywiście w sytuacji, gdy w danym okresie zarząd spółki był wieloosobowy), czy powinien prowadzić jedno postępowanie z udziałem wszystkich osób będących w danym okresie członkami zarządu takiej spółki".

Stosownie do treści przepisu art. 125 §1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Analiza stanu prawnego i faktycznego sprawy, w tym przyjęty przez organy sposób procedowania w niniejszej sprawie doprowadził Sąd do wniosku o celowości zawieszenia postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia postawionego zagadnienia prawnego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.