Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 19/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3,  art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3 i  art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun – Kulik po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. A. o wymierzenie Prokuratorowi Krajowemu grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia : odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2020 r. A. A. (dalej: "skarżący"), złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Prokuratorowi Krajowemu grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") w związku z nieprzekazaniem skargi.

Pismami z [...] czerwca 2020 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez podanie własnego numeru PESEL, jeżeli jest obowiązany do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Powyższe braki miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Przedmiotowe wezwania zostały odebrane przez skarżącego w dniu 8 czerwca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 11 akt sądowych).

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniosku, jak również nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei, zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu. Według art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...).

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).. Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że korespondencja zawierająca wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wymierzenie grzywny została odebrana w dniu 8 czerwca 2020 r. Stąd też siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku upłynął bezskutecznie w dniu 15 czerwca 2020 r. Skarżący nie nadesłał własnego numeru PESEL, jak również nie uiścił wpisu sądowego (co znajduje potwierdzenie w sporządzonej w dniu 1 października 2020 r. adnotacji urzędowej (k. 16 akt sądowych).

W konsekwencji należy uznać, że braki formalne wniosku o wymierzenie grzywny nie zostały uzupełnione, a sam wniosek powinien zostać odrzucony.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. art. 64 § 3, postanowił jak w sentencji.