Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1241/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 102 ust. 1d ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. o kierujących pojazdami, utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty przez Podinspektora w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego z dnia [...] w sprawie przedłużenia okresu zatrzymania prawa jazdy kategorii B wydanego przez Starostę D.G. do 6 miesięcy licząc od dnia [...] 2015r. do dnia [...] 2016r. i nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

W dniu 6 września 2016r. D.G. wniósł, za pośrednictwem organu odwoławczego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w której wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz orzeczenie co do istoty sprawy poprzez wydanie decyzji o odmowie zatrzymania prawa jazdy przez Starostę. Zarzucił decyzji naruszenie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. poprzez brak zawieszenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd skargi na decyzję organu o zatrzymaniu prawa jazdy, jak również wskazał na naruszenie zasad postępowania administracyjnego tj. art. 7, art. 8, art. 11, art. 80 oraz art. 107 § 3 k.p.a. poprzez brak ustosunkowania się do twierdzeń strony zgłoszonych w toku postępowania administracyjnego oraz wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego celem załatwienia sprawy oraz uzasadnienia podjętego rozstrzygnięcia.

Zarządzeniem z-cy Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 6 października 2016r. D.G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona.

Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 października 2016 r. (k-14 akt). Odbiór przesyłki potwierdził pracownik – A.Z.

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz.718) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka dla p. D.G. została doręczona w dniu 17 października 2016r. na adres podany w skardze tj. [...], gdzie odbiór przesyłki potwierdził pracownik A.Z. Zatem uiszczenie wpisu sądowego przez skarżącego winno nastąpić w terminie do dnia 24 października 2016r.

W zakreślonym ustawowym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, Stosownie do art. 214 § 1 ustawy ppsa. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Skarżący został pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu, a wobec tego bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu spowodował odrzucenie jego skargi, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.