Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 857/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 29 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg "A" S.A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012r. nr: [...], [...], [...], [...] [...], [...], [...], [...], [...] z dnia [...] lipca 2012r. nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym od energii elektrycznej za styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, październik, listopad, grudzień 2006r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008.r postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 857/12

UZASADNIENIE

Strona skarżąca: "A" S.A. złożyła do tut. Sądu skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej:

- z dnia [...] czerwca 2012r. odmawiające stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec lipiec, październik, listopad, grudzień 2006 r. nr odpowiednio [...], [...],[...],[...],[...],[...], [...],[...],[...] (sygnatury akt sądowych odpowiednio I SA/Rz 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865/12),

- z dnia [...] lipca 2012 r. odmawiające stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń, luty, marzec, kwiecień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008r. nr odpowiednio [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] (sygnatury akt sądowych odpowiednio I SA/Rz 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912/12).

Przed wydaniem wymienionych wyżej zaskarżonych decyzji w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym, przed organami celnymi toczyły się postępowania dotyczące określenia w prawidłowej wysokości podatku akcyzowego od energii elektrycznej i wydane w tym przedmiocie decyzji Dyrektora Izby Celnej były także przedmiotem skarg spółki do tut. Sądu a mianowicie w sprawach:

I SA/Rz 111/12, 112/12 skargi dotyczyły podatku za styczeń i luty 2006r. i pod sygnaturą I SA/Rz 111/12 (po połączeniu spraw) zapadł w 17 kwietnia 2012r. wyrok od którego wniesiona została skarga kasacyjna,

- I SA/Rz 113,114,115,116,117,118,119/12 skargi dotyczyły podatku za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, październik, listopad, grudzień 2006 r. i pod sygnaturą I SA/Rz 113/12 (po połączeniu spraw) zapadł w dniu 17 kwietnia 2012r. wyrok od którego wniesiona została skarga kasacyjna,

- I SA/Rz 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594/12 skargi dotyczą podatku za styczeń, luty, marzec, kwiecień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008r. i do chwili obecnej nie zostały jeszcze przez tut. Sąd rozpoznane.

Niewątpliwie dokonanie oceny, czy istnieje nadpłata w podatku akcyzowym od energii elektrycznej za wymienione wyżej okresy rozliczeniowe (miesiące), jest możliwe dopiero po dokonaniu określenia zobowiązania w tymże podatku za te właśnie okresy.

Skoro – jak wskazano wyżej – postępowania dotyczące tegoż podatku nie zostały jeszcze ostatecznie zakończone, to zasadnym jest zawieszenie postępowania sądowego w niniejszych sprawach dotyczących nadpłaty (połączonych odrębnym zarządzeniem do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ) do czasu rozstrzygnięcia spraw "wymiarowych".

Z powyższego względu Sąd w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. poz. 270 z 2012r.) postanawia zawiesić postępowanie sądowe.