Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 126/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę K. D. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi z dnia 17 lutego 2006 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], uchylająca rozstrzygnięcie organu I instancji i orzekająca o niezbędności wejścia przez M. J. na teren sąsiedniej nieruchomości, tj. na działkę nr [...] w B. przy ul. [...], należącej do K. D. i D. D., oraz równocześnie określająca warunki prowadzenia robót budowlanych. Na wstępie skargi, jako skarżący zostali wymienieni: K. D. i D. D., a skargę podpisali: K. D., D. D. i M. D.

Pismem z dnia 9 maja 2006 r. Sąd wezwał M. D. do złożenia oświadczenia, w czyim imieniu podpisał skargę, zobowiązując go jednocześnie do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa. Odpowiadając na wezwanie Sądu, M. D. w piśmie z dnia 16 maja 2006 r. oświadczył, iż skargę podpisał w imieniu swojej żony K. D. oraz dołączył do akt sprawy kopię upoważnienia z dnia 6 stycznia 2000 r., z której wynika umocowanie dla M. D. do reprezentowania K. D. i K. C. "przy załatwianiu wszystkich spraw związanych z postępowaniem dotyczącym budowy i rozbudowy budynku przy ul. [...], której inwestorem jest M. J., zam. [...], ul. [...].

Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę D. D., wobec nieuiszczenia przez niego wpisu od skargi.

Następnie, w wykonaniu zarządzenia z dnia 13 czerwca 2006 r., Sąd wezwał pełnomocnika K. D. – M. D., do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, a to w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to M. D. odebrał osobiście w dniu 19 czerwca 2006 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu przesyłki pocztowej.

Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, do dnia wydania niniejszego postanowienia, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, od skargi pobiera się wpis. Według przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa – 500 złotych.

Sąd wezwał skutecznie M. D. - pełnomocnika skarżącej, pismem doręczonym w dniu 19 czerwca 2006 r., do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500zł., zakreślając siedmiodniowy termin do jego wniesienia oraz pouczając o skutkach nieuiszczenia wpisu. Pomimo upływu - w dniu 26 czerwca 2006 r. - terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wpis ten nie został wniesiony.

W myśl art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Tak więc w sytuacji, gdy pomimo prawidłowego wezwania, nie uiszczono wpisu od skargi, skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie przywołanego wyżej art. 220 § 3 ustawy.

Wobec tego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.