Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2035/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K.Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2035/15 oddalającego skargę K.Ż. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 2035/15 oddalił skargę K.Ż. (Skarżąca) na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2015 r.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej r.pr. E.C. w dniu [...] marca 2016 r., na adres Skarżącej. Adres ten wskazany został przez pełnomocnika Skarżącej na rozprawie w dniu 19 lutego 2016 r. jako adres na jaki powinna być kierowana korespondencja.

W dniu [...] kwietnia 2016 r. (data nadania) Skarżąca wniosła skargę kasacyjną.

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 (sto) złotych.

Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwania, awizowana przez pocztę w dniu [...] kwietnia 2016 r. i w dniu [...] maja 2016 r. nie została odebrana, w związku z czym w dniu [...] maja 2016 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy.

Zgodnie z informacją udzieloną w dniu [...] czerwca 2016 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi kasacyjnej wniesionego przez Skarżącą w wysokości 100 zł. Sprawdzony został okres do [...] maja 2016 r. Równocześnie w aktach brak jest informacji aby Skarżąca nadesłała brakujący odpis skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: "ppsa."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 ppsa skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy i co wskazano powyżej, Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie jednego odpisu oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Z adnotacji Urzędu Pocztowego, znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłki zawierającej ww. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej oraz wezwanie do złożenia odpisu skargi, pozostawiono w dniu [...] kwietnia 2016r. w placówce pocztowej gdyż, jak wynika z adnotacji listonosza, "mieszkanie zamknięte". Zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłkę awizowano ponownie w dniu [...] maja 2016 r., a w dniu [...] maja 2016 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy. Wymogi skutecznego doręczenia zostały więc zachowane. Doręczenie wezwań do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej stosownie do treści art. 73 § 1 i § 4 ppsa, nastąpiło skutecznie w dniu [...] maja 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu i nadesłania jednego odpisu wniesionej skargi kasacyjnej upłynął zatem w dniu [...] maja 2016 r.

Z akt sądowych wynika, że Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Nie nadesłała również brakującego odpisu skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu