Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1709/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3263/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3263/14 w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy w formie bezpłatnego posiłku za okres od 1 września 2013 r. do 30 listopada 2013 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną P. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3262/14 oddalającego skargę P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie przyznania pomocy w formie bezpłatnego posiłku za okres od 1 września 2013 r. do 30 listopada 2013 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że odpis wskazanego wyżej wyroku wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 25 maja 2015 r. (k-30). Pismem z dnia 28 września 2015 r. (data stempla pocztowego) ustanowiony z urzędu pełnomocnik P. R. – adwokat A. S. wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną, nie składając jednocześnie stosownego wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 24 czerwca 2015 r. Zatem wniesienie w dniu 28 września 2015 r. skargi kasacyjnej nastąpiło z uchybieniem terminu, co zgodnie z treścią art. art. 177 § 1 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.), stanowiło podstawę do odrzucenia tego środka prawnego.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł P. R., reprezentowany przez pełnomocnika, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. W zażaleniu strona zarzuciła zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: art. 177 § 1 i 3 w zw. z art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 6 ust. 1 EKPCZ poprzez odrzucenie skargi kasacyjnej w związku z przyjęciem, że termin do jej wniesienia należy liczyć od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem samej stronie także w sytuacji, gdy strona ta skutecznie wystąpiła o przyznanie prawa pomocy, podczas gdy termin ten powinien być liczony od powiadomienia pełnomocnika o jego ustanowieniu, bez konieczności składania wniosku o przywrócenie terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

W myśl art. 177 § 1 P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie zaś do treść art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, iż w stanie faktycznym i prawnym niniejszej sprawy, w sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wyznaczonego z urzędu z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 P.p.s.a., przy jednoczesnym braku stosownego wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, skarga kasacyjna. zgodnie z art. 178 P.p.s.a., podlegała odrzuceniu. Jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku z dnia 15 kwietnia 2015 r. wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 25 maja 2015 r. W dniu 24 czerwca 2015 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2015 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia 19 sierpnia 2015 r. wyznaczyła skarżącemu adwokat A. S. pełnomocnikiem z urzędu. W dniu 28 września 2015 r. adwokat A. S. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Skoro w niniejszej sprawie odpis wyroku został skutecznie doręczony skarżącemu, który występował wówczas w sprawie osobiście, to termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg od dnia doręczenia mu tego odpisu, co wynika z treści art. 177 § 1 P.p.s.a. W tej sytuacji wystąpienie przez skarżącego w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, a następnie wniesienie przez ustanowionego pełnomocnika skargi kasacyjnej z uchybieniem terminu (który upływał w niniejszej sprawie w dniu 24 czerwca 2015 r.), wymagało złożenia stosownego wniosku o przywrócenie terminu i uprawdopodobnienia okoliczności braku winy w niedochowaniu terminu, zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 86 i n. P.p.s.a.

W zażaleniu słusznie zauważono, że z treści obecnie obowiązującego art. 177 § 3 P.p.s.a. wynika, iż w razie ustanowienia pełnomocnika w ramach prawa pomocy, jednym warunkiem zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest zachowanie 30-dniowego terminu od momentu dowiedzenia się przez tego pełnomocnika o jego ustanowieniu, bez konieczności składania wniosku o przywrócenie terminu. Pełnomocnik wnoszącego zażalenie nie dostrzegł jednak, że powołany przepis w niniejszej sprawie nie miał zastosowania. Zauważyć bowiem trzeba, że paragraf 3 został dodany do art. 177 P.p.s.a. artykułem 1 pkt 50 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), która weszła w życie w dniu 15 sierpnia 2015 r. W art. 2 powołanej ustawy zmieniającej zawarto regulacje przejściowe i wskazano, że przepisy P.p.s.a., w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2-8, pkt 10-14, pkt 19-32, pkt 34-39, pkt 41-47, pkt 51, pkt 52, pkt 55, pkt 57, pkt 58, pkt 60-69, pkt 71, pkt 72 i pkt 74-81 tej ustawy, stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem jej wejścia w życie. W pozostałym zakresie do tych postępowań stosuje się przepisy P.p.s.a. w brzmieniu dotychczasowym. Z powyższego wynika, że art. 177 P.p.s.a. w brzemieniu nadanym przez ustawę zmieniającą, a więc i § 3 tego artykułu, nie ma zastosowania do postępowań sądowych wszczętych przed dniem 15 sierpnia 2015 r. W niniejszej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte przed dniem 15 sierpnia 2015 r. (skarga do organu wpłynęła w dniu 23 października 2014 r.). Zatem zastosowanie w tej sprawie znajduje art. 177 w dotychczasowym brzmieniu. Skoro więc skarga kasacyjna nie została wniesiona w ustawowym 30-dniowym terminie, o którym mowa w art. 177 § 1 P.p.s.a., a ustanowiony z urzędu pełnomocnik, wnosząc środek zaskarżenia z uchybieniem terminu, nie złożył wniosku o jego przywrócenie, to WSA w Warszawie - jak wskazano na wstępie – miał pełne podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.