JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1269/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 1269/20 w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 18 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 1269/20, wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę B.K. na decyzję SKO z [...] października 2020 r. w przedmiocie zasiłku celowego.

Odpis sentencji ww. wyroku został przesłany stronom postępowania, w tym m. in. Skarżącej i doręczony w dniu 1 marca 2021 r. (UPD – k. 60 akt sądowych).

Dnia 9 marca 2021 r. (data nadania pisma drogą elektroniczną) Skarżąca złożyła do tut. Sądu wniosek o "wydanie uzasadnienia do wyroku z dnia 19 lutego

2021 r. (powinno być: z dnia 18 lutego 2021 r.) do sygn. II SA/Rz 1269/2020".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skarga została oddalona, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w sytuacji gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku – (por. postanowienie NSA

z dnia 28.12.2004r. sygn. FZ 545/2004 – LexPolonica nr 1050400).

W niniejszej sprawie termin do skutecznego złożenia wniosku liczony był dla strony od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku, tj. od 1 marca 2021 r. i upływał z dniem 8 marca 2021 r. Tymczasem Skarżąca dopiero dnia 9 marca 2021 r. (data nadania pisma drogą elektroniczną) złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z zestawienia dat wynika zatem, że Skarżąca uchybiła terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. skutkiem naruszenia terminu do złożenia wniosku, jest wydanie przez Sąd na posiedzeniu niejawnym postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Dlatego też, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1435/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1290/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K. K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. P. z dnia [...], w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 25 lutego 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone stronie w sposób prawem przewidziany w dniu 4 marca 2015 r.

Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony. Strona nie wnosiła też o przyznanie prawa pomocy.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 par. 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "ppsa") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie w dniu 4 marca 2015 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia, upłynął z dniem 11 marca 2015 r.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 par. 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1676/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Ochrona środowiska
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia warunków realizacji inwestycji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. W. J. wycofał skargę wniesioną na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2008 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie nieuzgodnienia warunków realizacji inwestycji polegającej na budowie osiedla domów jednorodzinnych, w zakresie skutków oddziaływania w odniesieniu do siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt.

Sąd rozpoznając powyższy wniosek o cofnięcie skargi zważył, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 19/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania dokumentu stwierdzającego tożsamość postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SAB/Ol 19/04

UZASADNIENIE

P. B. złożył do Prezydenta Miasta wniosek o wydanie mu dokumentu tożsamości. W skardze twierdzi, że dokumentu tego mu nie wydano.

Zgodnie z art. 52 § l i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, póz. 1270) dalej jako Upsa,

skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one

skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez

wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie

nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki, jak zażalenie, odwołanie lub

wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie.

Skarżący twierdzi, że jego sprawy nie załatwiono a jego pismo przekazano innemu organowi. Zgodnie z art. 37 § l kpa na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie, do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Także zgodnie z art. 65 § l kpa strome przysługuje zażalenie, jeżeli organ administracji publicznej do którego podanie wniesiono przekazał je organowi według niego właściwemu.

Skarżący żadnego z w/w środków zaskarżenia nie wyczerpał. Zatem nie spełnił przesłanek wskazanych w art. 52 § l i 2 Upsa, bowiem pomimo wezwania nie przedstawił na tę okoliczność dowodów.

Dlatego Sąd na podstawie art. 58 § l pkt.6 skargę jako niedopuszczalną odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2487/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. i Z. S. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie naruszenia prawa do świadczeń zdrowotnych postanawia: przyznać skarżącym A. S. i Z. S. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

A. S. i Z. S. złożyli na urzędowych formularzach wnioski o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie VII SA/Wa 2487/13. Jak wynika z treści wniosków, we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącymi pozostaje troje dzieci. Skarżący wskazali, że utrzymują się wraz z dziećmi z dochodu w wysokości 1486 zł miesięcznie, na który składają się wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia uzyskiwane przez skarżącego oraz zasiłek rodzinny.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie A. S. i Z. S. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, nie są oni bowiem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania z uzyskiwanych dochodów.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1051/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 56, art. 131
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 80/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2006 roku sprawy ze skargi Polskiej Telefonii Komórkowej "A" Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2005 roku Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji dotyczącej lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Górecka


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...].10.2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...].08.2005r.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższą decyzję z dnia [...].10.2005r. wniósł podpisany pod jej treścią G. L. - działający w postępowaniu administracyjnym pełnomocnik Polskiej Telefonii Komórkowej "A" Spółka z o.o. w W.

Ponieważ G. L. w postępowaniu administracyjnym zakończonym wydaniem obecnie skarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...].10.2005r., działał w oparciu o pełnomocnictwo, które nie zawierało umocowania do występowania przed sądem administracyjnym - zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2006r. został on wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego zgodnie z art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) i do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej z zaznaczeniem, że dotyczy aktualnego odpisu z KRS - wszystko w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i to pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe doręczono 30.01.2006r. i termin 7 dni upłynął bezskutecznie z dniem 6.02.2006r.

Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

/-/ M. Górecka
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SO/Po 3/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt II SO/Po 2/10, II SO/Po 3/10, II SO/Po 4/10, II SO/Po 5/10, II SO/Po 6/10, II SO/Po 7/10 POSTANOWIENIE Dnia 08 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosków M. L. o wymierzenie grzywny Zastępcy Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P., Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Wojskowych, Sekretarzowi Zgromadzenia Sędziów Sądów Wojskowych oraz Sędziom Wojskowego Sądu Okręgowego w P., w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę; p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć, jako pozostające ze sobą w związku, sprawy o sygnaturach akt II SO/Po 2/10, II SO/Po 3/10, II SO/Po 4/10, II SO/Po 5/10, II SO/Po 6/10 oraz II SO/Po 7/10, w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i tak połączone sprawy prowadzić dalej pod wspólną sygnaturą akt II SO/Po 2/10. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1162/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

I SA/Kr 1162/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata T.T. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A.W. działającej imieniem własnym i małoletniej P.W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zdnia21 maja2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie postanawia przyznać adwokatowi T.T. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., al. K. - od Skarbu Państwa, kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych), podwyższoną należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2012 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej A.W. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącej A.W. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata T.T., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., al. K..

W piśmie z dnia 10 września 2012 r. pełnomocnik z urzędu wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej ani w całości ani w części pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek tej samej treści pełnomocnik zgłosił na rozprawie, która odbyła się w dniu 21 września 2012 r. przed WSA w Krakowie.

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ), § 18 ust.l pkt l lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, póz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 171/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 160, art. 192
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Bogusław Piszko po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 725/10 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z 9 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 725/10, oddalił skargę J. C. na decyzję Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2009.

J. C. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w S., oraz zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

W dniu 23 lutego 2012 r. na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik J. C. – radca prawny Z. T. oraz pełnomocnik Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Szczecinie – radca prawny J. K. złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), z wyjątkiem przypadków określonych w art. 123-125, postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ulega zawieszeniu jedynie na zgodny wniosek stron. Zestawiając treść art. 192 p.p.s.a. z przepisami regulującymi zawieszenie postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym należy podkreślić, że w postępowaniu kasacyjnym sąd jest związany zgodnym wnioskiem stron. O ile bowiem art. 126 p.p.s.a. stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, o tyle art. 192 stwierdza, że w takim wypadku postępowanie ulega zawieszeniu.

W tej sytuacji, będąc związanym zgodnym wnioskiem stron postępowania sądowoadministracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 192 p.p.s.a. i art. 160 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 633/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kamieniecka, sędzia WSA Barbara Ciołek, Protokolant: starszy specjalista Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 956,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia [...] maja 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 98/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2021 r. sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Wójta Gminy Ś. w udostępnieniu informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 86/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2006 r., doręczonym w dniu 27 marca 2006 r., pełnomocnik skarżącego A. L. zobowiązany został do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. , pod rygorem jej odrzucenia.

Ponieważ w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 3 kwietnia 2006 r., wpis nie został uiszczony, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 635/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 13 marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 29 lutego 2016 roku

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 153 poz. 270 ze zm.), Sąd zawiesza z urzędu postępowanie w razie śmierci strony lub uczestnika postępowania sądowego. Jak natomiast wynika z dokonanych przez sąd ustaleń, w dniu [...].01.2016 roku, a zatem w toku postępowania sądowego zmarł uczestnik S. T..

Dlatego też postępowanie sądowe należało zawiesić na podstawie w/w przepisu. Jego podjęcie nastąpi z udziałem następców prawnych zmarłego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 228/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora K. O. R. A. M. R. w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za 2005 r. po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] D. K. O. R. A. R. i M. w T. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego A. w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za 2005 r. po wznowieniu postępowania.

Na decyzję organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zarządzeniem z dnia 13 maja 2008 r. Sąd wezwał stronę skarżącą

do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł,

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 19 maja 2008 r. (data

na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał

z dniem 26 maja 2008 r.

Do dnia dzisiejszego strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),

sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1858/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska,, sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant ref. staż. Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2020 r. sprawy ze skarg [...] sp. z o.o. sp. k. w W. i [...] sp. z o.o. sp.k. w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargi
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 738/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Natalia Sikorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 2 czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z rejestru cen i wartości nieruchomości oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 764/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 993/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Iwona Kosińska, sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, , po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 663/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1, art. 178, art. 193, art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Juliusz Antosik, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Piotra T. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2005 r., sygn. akt I FSK 253/05 odrzucającego skargę kasacyjną w sprawie ze skargi Piotra T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 czerwca 2004 r. (...) w przedmiocie wydania zaświadczenia uprawniającego do otrzymania bonów paliwowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 maja 2005 r., I FSK 253/05 odrzucił skargę kasacyjną Piotra T. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2005 r., I FZ 23/05. Uzasadniając motywy swojego rozstrzygnięcia Sąd podniósł, że od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny nie przysługują żadne środki zaskarżenia. Tym samym, w ocenie NSA skargę kasacyjną strony skarżącej należało uznać z niedopuszczalną.

Od powyższego postanowienia Piotr T. wniósł pismo do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatytułowane "skarga kasacyjna II", w którym stwierdził, że zaskarżone postanowienie z dnia 16 maja 2005 r. obraża art. 18 par. 1 pkt 1 Kpa i z mocy samego prawa nie może być ważne. Jako uzasadnienie przywołano treść uprzednio wniesionej skargi kasacyjnej z dnia 29 marca 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuję:

Począwszy od dnia 1 stycznia 2004 r. sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W I instancji rozpoznają sprawy wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast środki odwoławcze, tj. skargę kasacyjną i zażalenia rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze /por. art. 168 par. 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/. Również przepis art. 194 par. 1 ww. ustawy nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178, w związku z art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ postanowił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną odrzucić.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1053/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8marca2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie : NSA Anna Szkodzińska AWSA Mariusz Kotulski ( spr.) Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2004r. sprawy ze skargi W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego - skargę oddala -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1188/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 642/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128 § 1  pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2039/12 w sprawie ze skargi W. S. i T. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 stycznia 2016 r. zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zgłoszenia się następców prawnych zmarłej w dniu 16 listopada 2014 r. uczestniczki postępowania W. B.

Pismem z dnia 7 czerwca 2016 r. skarżąca kasacyjnie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazując, że spadek po W. B. nabyły: A. S., M. S. i D. S. – po 1/3 części każda z nich. Do pisma dołączyła postanowienie Sądu Rejonowego we Włodawie I Wydział Cywilny z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt I Ns 471/15 o stwierdzeniu nabycia spadku.

Ponadto pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku ze wskazaniem następców prawnych po zmarłej uczestniczce postępowania W. B., przyczyny zawieszenia ustały.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej kasacyjnie wynagrodzenia na zasadzie prawa pomocy, bowiem wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 - 261 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 985/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6319 Inne o symbolu podstawowym 631
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant Bartłomiej Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2007 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie liczby egzemplarzy broni palnej sportowej do celów sportowych oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1008/83
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1984-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1 pkt 7 i ust. 2-3
journal: Dz.U. 1972 nr 53 poz. 339
law: Ustawa z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym.
Teza: Dochód osiągnięty ze sprzedaży samochodu osobowego, który służył lub mógł służyć do osobistego użytku sprzedającego, tylko wówczas podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, jako dochód ze źródła określonego w art. 7 ust. 1 pkt 7, ust. 2 i 3 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym, jeżeli z okoliczności towarzyszących tym transakcjom wynika, że ich celem było osiągnięcie przez sprzedającego zysku.

Jeżeli okoliczności wyraźnie na to nie wskazują, to wówczas dochód ze sprzedaży samochodu nie podlega podatkowi dochodowemu, gdyż sprzedaż ta, zgodnie z art. 7 ust. 3 powołanej ustawy, nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu tej ustawy.

TEZY

Dochód osiągnięty ze sprzedaży samochodu osobowego, który służył lub mógł służyć do osobistego użytku sprzedającego, tylko wówczas podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, jako dochód ze źródła określonego w art. 7 ust. 1 pkt 7, ust. 2 i 3 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym, jeżeli z okoliczności towarzyszących tym transakcjom wynika, że ich celem było osiągnięcie przez sprzedającego zysku.

Jeżeli okoliczności wyraźnie na to nie wskazują, to wówczas dochód ze sprzedaży samochodu nie podlega podatkowi dochodowemu, gdyż sprzedaż ta, zgodnie z art. 7 ust. 3 powołanej ustawy, nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu tej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 600/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt. 4 w zwiazku z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 16/08 w sprawie ze skargi R. B. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 października 2008 r., sygn. akt I OSK 600/08 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie zainicjowane przed tymże Sądem skargą kasacyjną R. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2008 r., sygn. akt II SAB/Wa 16/08 w sprawie ze skargi R. B. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim.

Postępowanie to zostało zawieszone z powodu wniesienia do Trybunału Konstytucyjnego skarg konstytucyjnych przez A. K., E. W. oraz A. D.

Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - dalej powoływana jako P.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

W związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie stwierdzając, że wydanie wyroku jest niedopuszczalne ze względu na brak przesłanek zawartych w art. 79 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przyjąć należy, że zaszła podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania.