Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 509/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 3122/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3122/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej.

Z uzasadnienia postanowienia Sądu pierwszej instancji wynika, że zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2016 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 12 stycznia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 27 akt sądowych). W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący ponosząc, iż uiścił należny wpis. W dowód powyższego do zażalenia załączył kopię polecenia przelewu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 12 stycznia 2017 r. Wpis od skargi w sprawie nie został uiszczony we wskazanym siedmiodniowym terminie, co skutkowało odrzuceniem tej skargi przez Sąd I instancji.

Wskazana przez skarżącego w zażaleniu okoliczność, że uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł pozostaje bez znaczenia dla niniejszej sprawy, gdyż jak słusznie podniósł Sąd I instancji, opłata została uiszczona, ale do innej sprawy zainicjowanej przez skarżącego, toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. V SA/Wa 930/16, którą to sygnaturę skarżący wskazał w tytule polecenia przelewu (k. 44).

Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.