JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 848/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym p o s t a n a w i a zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Podkreśliła, że jest osobą samotną, utrzymują się jedynie z emerytury, która po potrąceniach komorniczych wypłacana jest w kwocie około 500 zł. Również pozostały jej majątek ma być przedmiotem egzekucji.

Oświadczenia te znajdują potwierdzenie w dokumentacji źródłowej, która –

w formie kserokopii – została nadesłana na wezwanie referendarza sądowego,

w szczególności zawiadomieniu o zajęciu świadczenia z dnia 19 października

2016 r., wyciągu z rachunku bankowego oraz piśmie spółdzielni mieszkaniowej

z dnia 21 grudnia 2016 r. informującego, że zadłużenie lokalu (zajmowanego przez jedną osobę) wynosi 31.185,91 zł.

Skarżąca uiściła wpis od skargi.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl art. 245 § 3 tego Prawa obejmującym m.in. zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W ocenie rozpoznającego wniosek skarżąca w dostatecznym stopniu dowiodła, że powyższa przesłanka została spełniona. Wykazała bowiem, że jej dochody sprowadzają się do niewielkiej emerytury stanowiącej przedmiot egzekucji

i nie wystarczają nawet na bieżące regulowanie stałych wydatków. Wskazuje na to zadłużenie w opłatach za mieszkanie, wielokrotnie przekraczające kwotę wspomnianej emerytury. W takim stanie rzeczy poniesienie przez skarżącą jakichkolwiek dalszych kosztów sądowych może się dla niej wiązać z uszczerbkiem utrzymania koniecznego.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku

z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 784/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska-Bigiej po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: zwolnić L. K. od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego L. K. (dalej "skarżąca") złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

We wniosku sporządzonym na urzędowym formularzu PPF oświadczyła, że w Polsce stara się o nadanie statusu uchodźcy. Prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z krewną, która również stara się o nadanie statusu uchodźcy w Polsce. Otrzymują świadczenia – pomoc socjalną przyznawaną osobom znajdującym się w procedurze uchodźczej w wysokości po 750 zł miesięcznie. Nie posiada żadnego majątku.

Stwierdzono, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: P.p.s.a. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W ocenie referendarza sądowego, opisana przez skarżącą sytuacja życiowa i materialna uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca nie pracuje, nie posiada jakiegokolwiek majątku, mieszka z krewną, utrzymują się ze świadczeń socjalnych w łącznej wysokości 1500 zł. Opisana sytuacja uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, gdyż skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku utrzymania koniecznego, w szczególności mając na uwadze fakt, że koszty sądowe w niniejszej sprawie wynoszą co najmniej 300 zł.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 36/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3, 4,  art. 58  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 22  ust. 1
journal: Dz.U. 1989 nr 30 poz 163
law: Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji gruntów współwłaściciela nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. T. G. wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji gruntów współwłaściciela nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm)

Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności nie podejmuje jej w przewidzianym prawem terminie. Sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów wyłącznie w zakresie postępowań, które mogą zakończyć się wydaniem: decyzji administracyjnych, postanowień w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty oraz postanowień w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, bądź innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Wskazać należy, iż zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005 r., Nr 240, poz. 2027) ewidencję gruntów i budynków oraz gleboznawczą klasyfikację gruntów prowadzą starostowie. Tym samym Burmistrz Miasta [...] nie jest organem uprawnionym do dokonywania zmian w ewidencji gruntów i budynków, o którą wnosi skarżący, a tym samym nie był zobowiązany do wydania aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 1 - 4 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1160/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par 1 i 2, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania podania do organu właściwego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. profesjonalny pełnomocnik [..] w [...] adwokat T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w[...] , za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji w [..] , skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przekazania Naczelnikowi Trzeciego Urzędu Skarbowego w [...] wniosku skarżącego w sprawie kosztów przechowywania pojazdu samochodowego. W skardze pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Sz[...] , Wojewódzki Sąd Administracyjny w [..] odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Dnia [...] r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia [...] r., lecz zobowiązany ani w zakreślonym przez Sąd terminie ani dotychczas wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Należny wpis sądowy w kwocie [...] złotych nie został uiszczony do dnia dzisiejszego, a zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2497/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2016 r. do grudnia 2018 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.J. kwotę 15872 zł (słownie: piętnaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1037/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu sądowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. Z. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: na podstawie art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] odmówić uznania Firmy Handlowej J. S.A. z siedzibą w K. za uczestnika na prawach strony.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1424/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 2549/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 12 listopada 2003 r. wpłynęła do Sądu skarga L. C. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego nr [...].

Skarżąca wezwana do uiszczenia należnego od skargi wpisu (wezwanie doręczone w dniu 25 listopada 2003 r.) nie wywiązała się z powyższego obowiązku.

W tych warunkach Sąd z mocy przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 741/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono adwokatowi uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 par. 1 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku. p o s t a n a w i a zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 741/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku.

W dniu 11 grudnia 2017 r. (data nadania – k. 37 akt sądowych) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia powyższego wyroku, załączając potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej od przedmiotowego wniosku w kwocie 100 zł (k. 36 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi J. P. jest decyzja ostateczna Wojewody, wydana w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku. Przedmiot tej sprawy należy do kategorii spraw dotyczących statusu bezrobotnego, a zatem - stosownie do powołanego wyżej przepisu - skarżąca korzysta w niniejszym postępowaniu z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych. Kwota uiszczona przez skarżącą tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia zapadłego w niniejszej sprawie wyroku podlega zatem zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z tych względów zarządzono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 653/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2011 r. ze skargi P. Sp. z o.o. siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych postanowił - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2342/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przedłużono termin sądowy z urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 1 czerwca 2011 r., godz. 8.50, sala C
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 649/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie/zarządzenie referendarza sądowego - SPP
Powołane przepisy: article: art. 260 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2015 r" nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia utrzymać w mocy postanowienie referendarza z dnia 30 maja 2017r.


UZASADNIENIE

Sygn. akt IV SA/Po [...]

Uzasadnienie

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 maja 2017r. umorzono postępowanie z wniosku A. W. w przedmiocie prawa pomocy.

W dniu 3 lipca 201 7r. Sprzeciw na powyższe postanowienie wniósł A. W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że w myśl art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako Ppsa), wniesienie sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego skutkuje tym, iż traci ono moc, a wniosek strony podlega rozpoznaniu na nowo. Jednakże przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy (art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 260 § 1 p.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art.258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.

Należy wskazać, że postanowienie o przyznaniu prawa pomocy nie może być wydane na skutek ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został oparty na tych samych podstawach co wydane już prawomocne postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. W przedmiotowej sprawie rozstrzygany był już wniosek skarżącego dotyczący przyznania prawa pomocy (postanowienie z dnia 16 lutego 2016r., postanowienie z dnia 23 sierpnia 2016r.). Porównanie poprzedniego oświadczenia majątkowego z aktualnie składanym wnioskiem, ujawnia brak podstaw faktycznych dla przyjęcia stanowiska, że przyczyną wystąpienia przez skarżącego z kolejnym żądaniem przyznania prawa pomocy jest pogorszenie się jego sytuacji majątkowej. Nadto należy zwrócić uwagę, że postanowieniem z dnia 29 maja 2015r. Sąd odrzucił skargę A. W..

Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd na podstawie art. 260 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 864/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odmówić zawieszenia postępowania
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 782/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi D. K. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 814/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia[...]lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]lipca 2010 r. J. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

Ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty przy wnoszeniu skargi, została wezwana w drodze zarządzenia Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, również pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą zarówno odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jak i wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, doręczono skarżącej w dniu [...] września 2010 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru - k. [...] akt sprawy). Tym samym siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu i usunięcia braku formalnego skargi upływał z dniem [...] września 2010 r. W tym terminie skarżąca zarówno nie wpłaciła żądanej kwoty, jak również nie nadesłała odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Ponieważ J. M., pomimo doręczenia jej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwania do usunięcia braku formalnego skargi, nie wniosła w wyznaczonym terminie żądanej opłaty ani nie nadesłała wymaganego odpisu skargi, Sąd zobligowany został do odrzucenia wniesionej przez nią skargi na podstawie wskazanych wyżej przepisów.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 767/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1, art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu, na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a., jest między innymi oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie decyzja SKO w K. z dnia 3 lipca 2020 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 13 lipca 2020 r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru przesyłki. Termin 30 dni do wniesienia skargi upłynął zatem 12 sierpnia 2020 r. Skarga na powyższą decyzję została wniesiona w dniu 13 sierpnia 2020 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Z tego względu Sąd skargę odrzucił, biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1156/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2; art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1156/12 po rozpoznaniu wniosku T. G. Spółka jawna w W. w sprawie ze skargi kasacyjnej T. G. Spółka jawna w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 133/12 w sprawie ze skargi T. G. Spółka jawna w W. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1156/12, w ten sposób, że sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. " V SA/Wa 133/11" zastąpić sygnaturą akt "V SA/Wa 133/12".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 1156/12 doszło do oczywistej omyłki polegającej na podaniu nieprawidłowej sygnatury akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. "V SA/Wa 133/11", zamiast "V SA/Wa 133/12".

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 14 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1072/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu ofert w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. rozprawę odroczyć; 3. nowy termin wyznaczyć z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2193/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2165/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska (spr.) WSA Jolanta Dargas Protokolant starszy sekretarz sądowy Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M.N. na Prezydenta W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 87/10 p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu M.N. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M.N., pismem z dnia 19 października 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Prezydenta W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 87/10.

Z kolei pismem z dnia 23 marca 2011 r. skarżący cofnął niniejszą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 157/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zasad przyznawania i przekazywania stypendiów na wyrównywanie szans edukacyjnych dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych Powiatu K. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Z zebranego w sprawie materiału wynika, że nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), a zatem należało uznać, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne.

W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1525/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, , , po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2034/12 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić A. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1 250 (słownie: jednego tysiąca dwustu pięćdziesięciu) złotych.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oddalił skargę A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w warszawie z dnia 23 kwietnia 2012 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Od powyższego orzeczenia skarżąca spółka wywiodła skargę kasacyjną.

W piśmie procesowym z dnia 13 kwietnia 2015 r. spółka cofnęła skargę kasacyjną oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (por. art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę kasacyjną, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei, na mocy wyżej wskazanych przepisów, obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 493/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [ ] w przedmiocie nałożenia obowiązku dokonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu godnego z prawem - postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu ..... kwietnia 2007 r. skarżąca M.K. została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia 5 października 2007 r. wpis ten nie został uiszczony.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1740/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić [...] wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (pięćset złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] lipca 2016 r. pod poz. ...


UZASADNIENIE

S. w W. (dalej: Skarżąca) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

W dniu 2 sierpnia 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącej, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej p.p.s.a. wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu pismo o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, w związku z czym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 324/83
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1983-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Opłaty administracyjne
Powołane przepisy: article: art. 48 ust. 4 pkt 3
journal: Dz.U. 1980 nr 3 poz. 6
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska.
article: par. 11 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1980 nr 24 poz. 93
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 września 1980 r. w sprawie opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska i wprowadzania w nim zmian.
Teza: 1. Nie zachodzi potrzeba uzyskania zezwolenia i tym samym nie ma obowiązku uiszczenia opłat za usunięcie drzew z terenów zieleni miejskiej w związku z zabiegami pielęgnacyjnymi.

2. Za zieleń miejską należy rozumieć nie tylko parki i zieleńce, ale wszelkie zespoły roślinności przeznaczone w planie zagospodarowania przestrzennego na cele wypoczynkowe, zdrowotne i estetyczne jak również zieleń urządzoną na terenach osiedli mieszkaniowych.

3. Osoba zmierzająca do urządzenia zieleni miejskiej nie może być obciążona kosztami związanymi z uiszczeniem opłat za usunięcie drzew, które w ramach racjonalnej gospodarki zasobami przyrodniczymi i tak podlegałaby odnowie z uwagi na brak wartości względnie zwiększoną ich wartość przyrodniczą.

TEZY

1. Nie zachodzi potrzeba uzyskania zezwolenia i tym samym nie ma obowiązku uiszczenia opłat za usunięcie drzew z terenów zieleni miejskiej w związku z zabiegami pielęgnacyjnymi.

2. Za zieleń miejską należy rozumieć nie tylko parki i zieleńce, ale wszelkie zespoły roślinności przeznaczone w planie zagospodarowania przestrzennego na cele wypoczynkowe, zdrowotne i estetyczne jak również zieleń urządzoną na terenach osiedli mieszkaniowych.

3. Osoba zmierzająca do urządzenia zieleni miejskiej nie może być obciążona kosztami związanymi z uiszczeniem opłat za usunięcie drzew, które w ramach racjonalnej gospodarki zasobami przyrodniczymi i tak podlegałaby odnowie z uwagi na brak wartości względnie zwiększoną ich wartość przyrodniczą.