Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 982/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant referent-stażysta Jakub Bojakowski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 roku na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. - grudzień 2007 r. postanawia: na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

M. K. zaskarżył do tutejszego Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie od grudnia 2006 r. do grudnia 2007 r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że w toku postępowania podatkowego zakwestionowano prawo skarżącego do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu kart pre-paid Telepin 50 i Telepin 100 od A. P. M., A. M. spółki jawnej w W. Organy podatkowe oceniły, że faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, gdyż wskazana wyżej spółka nie dysponowała kartami, które mogłaby odsprzedać skarżącemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Taka zależność wystąpiła w przedmiotowej sprawie.

Sądowi z urzędu wiadomo, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznawał skargę A P. M., A. M. spółki jawnej w W. (kontrahenta M. K. jednego z partnerów w obrocie kartami Telepin) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. Wyrokiem z dnia [...]. (IIISA/WA 452/13) Sąd ten uchylił decyzje organów obu instancji uznając, że zachodzi konieczność uzupełnienia materiału dowodowego w celu ustalenia okoliczności współpracy przy obrocie kartami Telepin i sposobu wystawiania faktur na zbywane towary. Wskazał też, że w sprawie ma zastosowanie wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 czerwca 2012 r. w połączonych sprawach C-80/11 i C-142/11. Wyrok w sprawie III SA/WA 452/13 nie jest prawomocny, gdyż Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł skargę kasacyjną.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wynik postępowania kasacyjnego ma znaczenie w niniejszej sprawie. Stanowisko Sądu II instancji co do zasadności wydanego wyroku, a pośrednio co do legalności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. wydanej w stosunku do wystawcy kwestionowanych w przedmiotowej sprawie faktur, w szczególności w sytuacji gdy Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., oceniając materiał dowodowy, powołuje się na tę decyzję, nie może pozostać bez wpływu na wynik sprawy M. K..

W tym stanie rzeczy Sąd uznał za konieczne zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie III SA/Wa 452/13.

dc.