Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1112/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. – Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2005 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł skargę na wymienioną w/w postanowieniu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. – Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r., od której należało uiścić wpis stosunkowy w kwocie 9.683 zł

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] tytułem wpisu od skargi uiszczono kwotę 2.000 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu od skargi poprzez uiszczenie brakującej kwoty 7.683 zł. , w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skierowane na adres pełnomocnika strony, zostało doręczone osobiście temu pełnomocnikowi w dniu [...] r. Wyznaczony stronie, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku skargi upływał w dniu [...] r. (środa).

Pomimo upływu zakreślonego terminu, od wniesionej skargi nie został uiszczony wpis sądowy w pełnej wysokości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Jak stanowi przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; zwana dalej u.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przez pojęcie "należna opłata" należy rozumieć pełną opłatę należną od danego pisma procesowego. Pismo procesowe nieopłacone w całości należy traktować tak, jak pismo w ogóle nieopłacone (por. Komentarz do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pod red. T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 , s. 606 i n.).

Zgodnie natomiast z dyspozycją przepisu art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W stanie faktycznym sprawy, wezwanie do uzupełnienia brakującego wpisu od skargi w kwocie 7.683 zł zostało doręczone ustanowionemu przez stronę pełnomocnikowi w dniu [...] r. Zgodnie z powyższym, zakreślony, 7 – dniowy termin do uzupełnienia tego braku rozpoczął swój bieg w dniu [...] r. i upłynął bezskutecznie z dniem [...] r. (środa). Nieopłacenie skargi uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu i uzasadniało jej odrzucenie, zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 u.p.s.a.

Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.