JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2191/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197 par. 2,  art. 194 par. 2,  art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2010 r. zażalenia J. M . dnia 27 lipca 2010 r. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2191/09 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Doręczając zarządzenie z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd pouczył skarżącego, że od zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które winno być wniesione w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem sądu pierwszej instancji.

Jak wynika z akt postępowania, odpis zarządzenia wraz ze stosownym pouczeniem co do środków zaskarżenia, skarżący otrzymał 26 lipca 2010 r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

W dniu 3 sierpnia 2009 r. Skarżący za pośrednictwem placówki pocztowej, wniósł do Sądu zażalenie z dnia 27 lipca 2010 r. na ww. zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl art. 198 p.p.s.a. przepisy o zażaleniach stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

W niniejszej sprawie zaskarżone zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu 26 lipca 2010 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 2 sierpnia 2010 r. (poniedziałek). Zażalenie wniesione zostało przez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 3 sierpnia 2010 r. a więc po upływie terminu. Oznacza to, że zażalenie, jako wniesione po terminie, winno być z mocy art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucone.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 95/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 a);
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. [...] w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 5 stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie [...] zł ([...] złotych). /-/ Barbara Koś


UZASADNIENIE

A. S. – [...] w P. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu skargę na decyzję tego organu z dnia 5 stycznia 2009 r. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.

Od wniesionej skargi uiścił wpis sądowy w kwocie [...] zł (k. 15 akt sąd.).

W piśmie nadanym w dniu 23 czerwca 2009 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie i wnosi o zwrot wpisu sądowego (k. 19-20 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie skarżący w piśmie z dnia 23 czerwca 2009 r. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 5 stycznia 2009 r. Powyższa czynność procesowa skarżącego jest w ocenie Sądu dopuszczalna z punktu widzenia art. 60 p.p.s.a.

Wobec powyższego postępowanie niniejsze należało umorzyć, o czym orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) p.p.s.a.

/-/ Barbara Koś
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 19/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie dotyczącej skargi J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009r. Nr [...] postanawia: przyznać skarżącemu J. G. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2009r. - przed wpływem do Sądu skargi na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2009r. i odpowiedzi organu na skargę – J. G. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Z treści wniosku wynika, iż skarżący posiada działkę o powierzchni 2775 m2 i dom mieszkalny o powierzchni 100 m2 (stan surowy) oraz budynek gospodarczy. Skarżący utrzymuje się z zasiłku stałego w wysokości 444 złotych netto miesięcznie, z której to kwoty opłaca alimenty w wysokości 200 złotych miesięcznie. Jednocześnie wnioskodawca podniósł, iż posiada zaległości z tytułu podatku od nieruchomości.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Stosownie do art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego (...). Zgodnie z art. 246 § 1 w/w ustawy przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącego przedstawioną w złożonym wniosku uznać należy, iż uzasadnione jest przyznanie J. G. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, nie jest on bowiem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania z uzyskiwanych dochodów.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 200/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Z.G. z dnia [...] Nr [...],[...],[...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z ty- tułu podatku od towarów i usług oraz postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału postanawia: odrzucić wniesione skargi. /-/J.Małecki


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy - zaskarżone decyzje o odmowie umorzenia zaległości podatkowych VAT oraz postanowienie zostały doręczone stronie w dniu 30 listopada 2004 r.

Skargi na powyższe rozstrzygnięcia zostały wniesione osobiście dopiero w dniu 5 stycznia 2005 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do ich wniesienia.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/J.Małecki
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 843/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006 r. pełnomocnik skarżącej Spółki - adwokat T. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia.

Powyższa skarga podlegała opłacie sądowej w postaci wpisu stałego, którego pełnomocnik skarżącej Spółki nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Jednocześnie w myśl § 5 ust.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ze zm.) wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust. 1 (w kasie właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy), po przekazaniu skargi sądowi.

Wskazać jednak należy, iż powołany § 5 ust.2 wyżej wymienionego rozporządzenia, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r., Nr 45, poz. 322) został uznany jako niezgodny z art. 221 P.p.s.a. oraz art. 2 Konstytucji. Zgodnie bowiem z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego , które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki, będący adwokatem wniósł skargę nie uiszczając przy jej nadaniu wpisu stałego.

W związku z powyższym, skarga podlega odrzuceniu w oparciu o przepis art. 221 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2420/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] S.A. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2246/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 6 lipca 2020 r. strona skarżąca złożyła skargę na opisaną w komparycji decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy wniosku o zwolnienie z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie, w związku z uwzględnieniem w całości żądań skarżącej zawartych w skardze. Organ załączył decyzję z [...] sierpnia 2020 r. znak [...], na mocy której uchylił w całości zaskarżoną decyzję z [...] czerwca 2020 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję z [...] czerwca 2020 r. znak [...] i orzekł o zwolnieniu z opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc kwiecień 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z [...] sierpnia 2020 r. znak jw. organ uchylił swoją decyzję z [...] czerwca 2020 r. znak jw. i orzekł o zwolnieniu skarżącej z opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc kwiecień 2020 r.

Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe.

Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 537/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Sławomir Antoniuk, Protokolant Agnieszka Kolasa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2009 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 610/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej złożył J. G. (zwany dalej skarżącym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 11 marca 2014 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 25 marca 2014 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 1 kwietnia 2014 r.

W dniu 2 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło pismo skarżącego datowane na 6 maja 2014 r. w które zatytułował ,,Odwołanie".

Następnie Sąd ustalił przez Oddział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie, iż do dnia 14 lipca 2014 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie (pismo k-15 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia 28 maja 2014 r. wezwał skarżącego o wyjaśnienie czy pismo z dnia 6 maja 2014 r. jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu, czy też wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

W odpowiedzi na wezwanie Skarżący wskazał, iż ww. pismo jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, iż skarżący wniosek o przyznanie prawa pomocy złożył po terminie do uiszczenia wpisu. Tegoż wpisu również nie uiścił w terminie zakreślonym przez Sąd.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 313/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. w Z. na czynność Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia części pożyczki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 383/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia odrzucić skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 roku Dyrektor Izby Celnej w P. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt III SA/Po 383/13.

Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2013 roku Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi Dyrektora Izby Celnej w P. w dniu 27 grudnia 2013 r. (k. ...).

Określony powyższym zarządzeniem wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni, wpis ten nie został uiszczony, co skutkuje – na podstawie powołanego przepisu – jej odrzuceniem.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1156/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi B. A. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. skargę oddala; II. przyznaje ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. T. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy).
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1590/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Protokolant Agnieszka Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2005 sprawy ze skargi W. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia 25 września 2003 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 586/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Wojewody Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości miejscowej postanawia: 1. na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), połączyć sprawę niniejszą ze sprawą o sygnaturze akt III SA/Łd 584/09 celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia; 2. zakreślić w repertorium SA numer sprawy niniejszej; 3. sprawę prowadzić dalej pod numerem III SA/Łd 584/09.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2117/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba, , , po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 192/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Kasprzak, Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 82/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zmiany nazwiska p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Skarżącej doręczono w dniu 2 marca 2004r. zarządzenie przewodniczącego wzywające do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100,-zł., pod rygorem odrzucenia skargi ( k. 7 ).

Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.

/-/ B. Koś
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 592/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.3,art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi B. Z. – R. i A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" nr Rep. "[...]" w przedmiocie opłaty planistycznej – uchybienie terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

B. Z. – R. oraz A. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]", stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy O. z dnia "[...]" w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu zabudowy mieszkalno – usługowej obręb geod. K. ( część działek nr "[...]" i "[...]") na rzecz wymienionych - w kwocie 17685, 60 złotych.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 26 lipca 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 29 lipca 2011 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 5 sierpnia 2011 r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2150/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. R., zwany dalej skarżącą, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

W dniu 24 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2007 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Wezwanie Sądu skarżąca otrzymała w dniu 30 listopada 2006 roku ( dowód doręczenia k-13 ). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 7 grudnia 2006 r. Skarżąca, mimo prawidłowego pouczenia nie uiściła wpisu od skargi .

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 477/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 6 j ust. 36, art. 6c, art. 6h, art.6g ust. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1289
law: Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2018 r. sprawy ze skargi J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 6 kwietnia 2018 r. Sygn. akt:[...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za 2017 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 211/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 roku sprawy ze skargi U.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego - oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 167/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 728/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant: specjalista Krystyna Mech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2019 r. sprawy ze skargi S. S. A. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. skargę oddala.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 198/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2021 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia praw do wkładu oszczędnościowego na podstawie dyspozycji wkładcy na wypadek jego śmierci p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

A. C. (zwany dalej: "skarżącym") wywiódł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] marca 2021 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia praw do wkładu oszczędnościowego na podstawie dyspozycji wkładcy na wypadek jego śmierci.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z 28 kwietnia 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł,

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania ww. obowiązków doręczono skarżącemu 4 maja 2021 r. (k. 13). W dniu 10 maja 2021 r. skarżący uzupełnił brak formalny skargi. Do dnia dzisiejszego nie uiścił natomiast wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wobec braku spełnienia tego obowiązku w wyznaczonym terminie, tj. do 11 maja 2021 r., nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i koniecznym jest jej odrzucenie.

Z tego względu Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 106/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 60, 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e s ą d o w e.


UZASADNIENIE

Skarżąca B. S. pismem nadanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie datowanym na dzień 09.01.2008 r. wniosła o wycofanie skargi wniesionej przez nią na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej, czym wypełniła dyspozycję przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten brzmi: skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 626/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki tarasu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 marca 2007 r. (data stempla urzędu pocztowego) została nadana w urzędzie pocztowym skarga K. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...], skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w decyzja skierowana na adres skarżącej została odebrana przez jej siostrę B. C. w dniu 15 stycznia 2007 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 14 lutego 2007 r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącej.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] została wysłana do Sądu w dniu 6 marca 2007 r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 10/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
zwrócono wpis od skargi kasacyjnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 10/17 w sprawie ze skargi [...]. S.A. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 listopada 2016 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. – Powiat Grodzki z dnia 15 grudnia 2015 r., nr [...] , znak [...] postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić [...] S.A. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę złożoną przez [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 listopada 2016 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. – Powiat Grodzki z dnia 15 grudnia 2015 r., nr [...] , znak [...] . Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono stronie, która złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia, tj. stronie skarżącej – [...] S.A. (na ręce reprezentującego stronę pełnomocnika) w dniu 12 maja 2017r.

Pismem z dnia 12 czerwca 2017 r. została złożona skarga kasacyjna od ww. orzeczenia, sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika działającego w imieniu [...] S.A. (nadana w tym samym dniu przesyłka poleconą).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Pismem z dnia 12 czerwca 2017 r. [...] S.A., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2017r., sygn. akt II SA/Kr 10/17.

Wobec braków formalnych skargi kasacyjnej Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego pismem z 20 czerwca 2017 r. do nadesłania 1 (jednego) odpisu skargi kasacyjnej oraz przedłożenia aktualnego KRS-u strony skarżącej.

W wezwaniu skierowanym do pełnomocnika skarżącego zostało zamieszczone pouczenie, iż nałożony obowiązek powinien być wykonany w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 178 p.p.s.a.).

Wezwanie Sądu z dnia 20 czerwca 2017 r. skierowane do pełnomocnika skarżącego zostało doręczone w dniu 23 czerwca 2017 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie tj. do 30 czerwca 2017 r., pismem z dnia 27 czerwca 2017 r. złożono odpis skargi kasacyjnej, natomiast nie złożono KRS-u strony skarżącej.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 629/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. i M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wyłączenie gruntu z produkcji rolnej i ustalenie opłaty za wyłączenie gruntu z produkcji rolnej - oddala skargę.-