JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 553/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 roku sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania - oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 51/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 190/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Grażyna Danielec (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa-Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo A na decyzję Wojewody z dnia 20 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 887/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.A. w K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia ... r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie ... zł (słownie: osiemset pięćdziesiąt osiem złotych)


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga S.A. w K, reprezentowanego przez pełnomocnika – doradcę podatkowego, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia ... r.,.

Postanowieniem wydanym podczas rozprawy w dniu 29 listopada 2011 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron.

Pismem datowanym na dzień 6 czerwca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o zwrot wpisu.

W dniu 17 czerwca 2013 r. Sąd podjął, na wniosek strony skarżącej, zawieszone postępowanie sądowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę i jej oświadczenie w tym zakresie – co do zasady – wiąże sąd. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego, zgodnie bowiem ze wskazanym przepisem, sąd musi uznać tę czynność za niedopuszczalną, jeśli stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie nie zaistniała żadna ze wskazanych wyżej przesłanek negatywnych, które uniemożliwiałyby stronie cofnięcie skargi, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Biorąc to pod uwagę Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że w niniejszym przypadku zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. Z tego względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w punkcie II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 919/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 87 § 1 w zw. z art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 listopada 2014 r. oddalono skargę w przedmiotowej sprawie. Następnie postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. odmówiono sporządzenia uzasadnienia tego wyroku z uwagi na to, że wniosek w tym przedmiocie był spóźniony. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 27). W piśmie procesowym z dnia 31 grudnia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie zrozumiał lub nie dosłyszał pouczenia o 7 – dniowym terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Wskazał, że ma zaburzenia pamięci.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Wniosek podlegał odrzuceniu.

W świetle postanowień zawartych w art. 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie cztery przesłanki:

1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu;

2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu;

3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin,

4) strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.

W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka formalna o której mowa w pkt 2, gdyż wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W sprawie niniejszej, za dzień ustania przyczyny uchybienia terminu należy uznać, dzień doręczenia skarżącemu postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia, t.j. dzień 22 grudnia 2014 r. W związku z powyższym wniosek o przywrócenie uchybionego terminu powinien być wniesiony najpóźniej w poniedziałek 29 grudnia 2014 r.

Wniosek wniesiony dopiero w dniu 31 grudnia 2014 r. jako spóźniony na podstawie art. 87 § 1 w zw. z art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegał odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 949/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i H. K. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić solidarnie skarżącym: E. K. i H. i K. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący – E. K. i H. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Pismem z dnia 13 marca 2017 r. skarżący cofnęli skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie pismem z dnia 13 marca 2017 r. skarżący skutecznie cofnęli skargę wniesioną w niniejszej sprawie. W związku z tym, że nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania obejmujących uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł solidarnie na rzecz skarżących postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1118/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie przez organ wraz ze skargą akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję z dnia "[...]" Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie wymierzenia Spółce A (dalej zwaną Spółką) kary pieniężnej w wysokości 48.000 zł. z tytułu urządzania gier hazardowych.

W skardze na powyższą decyzję Spółka zarzuciła organom obu instancji naruszenie m.in. przepisów ustawy o grach hazardowych oraz Ordynacji podatkowej. W oparciu o te zarzuty wniosła o uchylenie decyzji organów obu instancji, ewentualnie o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, a ponadto o zawieszenie postępowania sądowego, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Uwzględniając powyższą regulację prawną, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 8 września 2016 r., pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu w kwocie 1440 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 114), wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skutecznie w dniu 19 września 2016 r. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie nie został uiszczony należny w sprawie wpis, co na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 564/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie sędzia WSA Alina Dominiak, sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant Robert Daduń, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 26 sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 507/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 ust. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]. Samorządowego Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza K. z dnia [...]. ustalającą L. B. (skarżącej) i C.B. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011r.

Przesyłka zawierająca decyzję organu odwoławczego, wobec niemożności doręczenia skarżącej została złożona w placówce pocztowej i była dwukrotnie awizowana w dniu 14 maja 2013r. oraz w dniu 22 maja 2013r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy.

Podatnik pismem z dnia 26 czerwca 2013r. złożył skargę na ww. decyzję za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławcze w B.. Skarga została złożona osobiście w sekretariacie organu odwoławczego w dniu 28 czerwca 2013r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270, dalej p.p.s.a) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona skarżącej w oparciu o przepis art. 150 ustawy Ordynacja podatkowa w dniu 28 maja 2013r. Fakt ten wynika z zapisów na znajdującym się w aktach administracyjnych organu zwrotnym potwierdzeniu odbioru oraz kopercie (k. nr 15 akt administracyjnych). W konsekwencji termin do złożenia skargi upływał z dniem 27 czerwca 2013r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 27 czerwca 2013r.włącznie. Natomiast skarga została złożona osobiście przez stronę w sekretariacie organu odwoławczego w dniu 28 czerwca 2013r., co wynika z pieczęci na pierwszej stronie skargi (k. nr 2 akt sądowych), a więc z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu. Jednocześnie skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 ust. 2) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 116/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Starosty G. w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na bezczynność Starosty G., polegającą na nierozpoznaniu wniosku o wydanie zaświadczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 11 czerwca 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone adresatce w dniu 8 lipca 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 lipca 2013 r.

Skarżąca nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 26 lipca 2013 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. UY. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 806/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 art. 232  par.  1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki T. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. z w r ó c i ć skarżącej Spółce T. w [...] połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] złotych.


UZASADNIENIE

Spółka T. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

W dniu [...] r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł.

Pismem procesowym z dnia [...] r. wycofała skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć, oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1448/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2018 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji odbiorników i ustalenia opłaty za użytkowanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2248/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 180
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. skargi kasacyjnej Z. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 4 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 815/15 w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności składkowych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wyrokiem z 4 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 815/15, oddalił skargę Z. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności składkowych.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o trzydziestodniowym terminie do wniesienie skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu 2 marca 2016 r. Przesyłkę zawierającą odpis wyroku oraz uzasadnienie odebrał dorosły domownik, A. S. (por. k. [...] akt sadowych).

Z. O. od wyroku z 4 lutego 2016 r. wniósł skargę kasacyjną, którą nadał w Urzędzie Pocztowym w Krakowie w dniu 2 kwietnia 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.) skargę kasacyjną, od wyroku Sądu pierwszej instancji wnosi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. Natomiast w myśl art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. doręczono skarżącemu 2 marca 2016 r., co wynika z informacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się aktach sadowych sprawy.

Termin do wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z terminem określonym w art. 177 § 1 p.p.s.a., upłynął z dniem 1 kwietnia 2016 r. Pełnomocnik skarżącego nadał skargę kasacyjną u operatora pocztowego w dniu 2 kwietnia 2016 r. o godzinie 23.11, o czym świadczy nadruk znajdujący się na kopercie w której nadano środek odwoławczy (k. [...]).

Skargę kasacyjną uznać należy za wniesioną po upływie terminu, co skutkuje jej odrzuceniem.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 178 w związku z art. 180 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 50/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 3 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.N. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na rok 2015 postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę na bezczynność wskazanego w sentencji organu w wydaniu rozstrzygnięcia w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na rok 2015, rozpatrywanej przez organ w sprawie o znaku [...].

Skarżąca cofnęła skargę na wskazaną wyżej bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi na bezczynność organu za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

W związku z tym Sąd orzekł jak sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1316/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. C. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1142/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uprawnienia do wykonywania czynności pracownika ochrony fizycznej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 czerwca 2004 r. skarżący cofnął skargę wniesioną w dniu 5 lutego 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uprawnienia do wykonywania czynności pracownika ochrony fizycznej.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzył.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 579/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 579/17.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 782/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi A.M., B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanowił: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącym kwotę 1.863 zł (jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt trzy złote) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 8 lutego 2016 r. A. M. , B. M. (dalej także jako "skarżący"), wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS") z [...] stycznia 2016 r. Pismem z 8 lutego 2017 r. pełnomocnik skarżących (doradca podatkowy) złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wystąpił również o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "uppsa") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 uppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnęli skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 uppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 uppsa, zaliczając do zwróconych kosztów kwotę 1.863 zł tytułem uiszczonego wpisu stosunkowego od skargi, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1529/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi "T" Spółka jawna z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 204/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna ( spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Maria Zawadzka Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do stypendium szkolnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 443/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 2 października 2007 r. sprawy ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprostowania postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 443/07 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" dopisać "Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w [...] A.P.".


UZASADNIENIE

Na rozprawie dnia [...] udział w sprawie zgłosiła Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w [...] A.P., która została zawiadomiona o terminie następnej rozprawy wyznaczonej na dzień [...]. Po zamknięciu rozprawy Sąd wydał wyrok dnia 23 kwietnia 2007 r. uwzględniający skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

W sentencji zapadłego wyroku w odpowiednim wersie Sąd przez omyłkę nie wpisał udziału uczestnika postępowania w osobie Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w [...] A.P. Omyłka jest oczywista, ponieważ udział tej osoby został wpisany do protokołu z rozprawy z dnia [...] i osoba ta była zawiadomiona o terminie następnego posiedzenia, na którym zamknięto rozprawę.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować określoną część sentencji przedmiotowego wyroku na podstawie art. 156 § 1, dlatego orzekł, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2015/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3 i  art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] maja 2014 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podziału działek nr [...] i nr [...] położonych w obrębie J.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 17 czerwca 2014 r. J. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwaniem z dnia 18 czerwca 2014 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 2 odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia i wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 4 lipca 2014 r.

Wpis sądowy nie został uiszczony. Skarżący nie uzupełnił również braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 2 odpisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 2 odpisów upłynął bezskutecznie w dniu 11 lipca 2014 r.

Skarga nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu. Nadto skarżący nie nadesłał 2 odpisów skargi, a zatem nie został uzupełniony brak formalny.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 179/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi "B" sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 162/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1246/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. i I.K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Minister Infrastruktury i Budownictwa postanowieniem z [...] maja 2017 r. nr [...] stwierdził uchybienie przez I.K. i H.S. (dalej jako skarżące) terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] z [...] lutego 2015 r. nr [...]. Powyższe postanowienie doręczone zostało skarżącym w dniu 14 czerwca 2017 r.

Na ww. postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosły w dniu [...] lipca 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie k-6 w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1247/17) I.K. i H.S. W skardze zawarły wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Prawomocnym postanowieniem z 16 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1246/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie natomiast do treści art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych niniejszej sprawy, zaskarżone postanowienie z [...] maja 2017 r. zostało skarżącym skutecznie doręczone w dniu 14 czerwca 2017 r., a zatem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 14 lipca 2017 r. Skarżące skargę wniosły natomiast dopiero w dniu 26 lipca 2017 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, przy czym postanowieniem z 16 stycznia 2018 r. odmówiono skarżącym przywrócenia tego terminu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 478/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" spółka z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 5 kwietnia 2013 r., nr "[...]" w przedmiocie kary za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 5 kwietnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia 29 października 2012 r., którą odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Kolegium z dnia 28 października 2011 r. wydanej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie 354 drzew bez wymaganego zezwolenia z zabytkowego parku w M.

W skardze, złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, Spółka wywiodła, że decyzja organu odwoławczego z dnia 28 października 2011 r. jest dotknięta wadą skutkującą stwierdzenie jej nieważności, a w konsekwencji Sąd winien stwierdzić nieważność także zaskarżonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 12 sierpnia 2013 r. wniosek Spółki

o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpatrzenia.

Następnie, zarządzeniem z dnia 3 września 2013 r., skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego

w kwocie 100.000 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 10 września 2013 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 17 września 2013 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.