Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1263/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 sierpnia 2016 r. nr[...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2003 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień 2004 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie A.M. działając przez swego pełnomocnika zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 sierpnia 2016 r. nr [...] w sprawie podatku akcyzowego za grudzień 2003 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień 2004 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 77.350,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 listopada 2016 r.

Natomiast zarządzeniem z dnia 29 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 grudnia 2016 r.

Powyższych braków nie uzupełniono w zakreślonym terminie. Natomiast w odpowiedzi na zarządzenie z dnia 4 listopada 2016 r. pełnomocnik skierował do Sądu pismo z dnia 2 grudnia 2016 r., w którym poinformował, że po konsultacji z A.M. uzyskał informację, że nie było jego wolą umocowanie jego osoby do sporządzenia i wniesienia skargi jak i nie było wolą A.M. zainicjowanie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie jednak art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 25 listopada 2016 r. to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 2 grudnia 2016 r. Wpis od skargi w terminie nie został uiszczony.

Należy także zauważyć, że również w terminie określonym w wezwaniu, który upływał w dniu 13 grudnia 2016 r. nie został uzupełniony brak formalny skargi przez złożenie stosownego pełnomocnictwa. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.