Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 48/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 276
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 858/16 w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. A.S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 858/16 w przedmiocie podziału nieruchomości.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 stycznia 2019 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych powyższej skargi przez dokładne wskazanie podstawy wznowienia oraz nadesłanie jej jednego odpisu, celem doręczenia organowi. Dla dokonania tych czynności zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin liczony od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, że nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie. Nadto, odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 stycznia 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie

2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższa korespondencja sądowa została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 13 lutego 2019 r. Mimo upływu wyznaczonych terminów skarżący nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei, w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Jak wynika z treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania, od której, mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Jednocześnie, każde pismo strony musi spełniać określone wskazaną na wstępie ustawą wymogi formalne, wśród których art. 47 § 1 i 2 p.p.s.a. wymienia obowiązek dołączenia do pisma jego odpisów celem doręczenia ich stronom. Przy czym, skarga o wznowienie postepowania jako pismo kwalifikowane musi spełniać również dodatkowe wymogi formalne wymienione w art. 279 p.p.s.a., a wśród nich wskazanie podstawy wznowienia.

Jeżeli powyższe braki formalne skargi o wznowienie postępowania nie zostaną uzupełnione w terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 p.p.s.a. skarga ta podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, nie uzupełnił braków formalnych skargi o wznowienie postępowania i nie uiścił od niej wpisu sądowego.

W świetle tych okoliczności, na podstawie przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.