Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1075/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2,  art. 177 par. 1,  art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. R. B. i K. B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...], sygn. akt II SA/Sz 1075/14 oddalającego ich skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przywrócenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną K. B. B.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 kwietnia

2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1075/14 oddalił skargę J. B. i K. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] wydaną w sprawie nałożenia obowiązku przywrócenia obiektu do stanu poprzedniego.

Uzasadnienie ww. wyroku zostało sporządzone na wniosek skarżącego Jana B. (k. 44 akt sądowych). Odpis wyroku wraz

z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] (dowód k. 68 akt sądowych).

W dniu [...] (data stempla pocztowego), J.B.

oraz K.B., reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wnieśli skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwaną dalej "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Stosownie do art. 177 § 1 P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W świetle treści powyższych przepisów należy przyjąć, że strona, która nie złożyła wniosku o doręczenie jej odpisu wyroku z uzasadnieniem, w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku o oddaleniu skargi, nie ma możliwości skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej nawet wówczas, gdy orzeczenie zostało pisemnie uzasadnione i doręczone innym podmiotom uczestniczącym w tym postępowaniu.

W niniejszej sprawie skarżąca K.B. nie występowała

z wnioskiem o doręczenie wyroku sądu z dnia 2 kwietnia 2015 r. wraz z uzasadnieniem. Z wnioskiem takim wystąpił skarżący J.B., któremu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono (za pośrednictwem jego pełnomocnika), w dniu [...] i tylko skargę kasacyjną tego skarżącego można uznać za skutecznie wniesioną w rozumieniu art. 177 § 1 P.p.s.a.

Stosownie do art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci

na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Brak uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę", o której mowa w art. 178 P.p.s.a., stanowiącą o niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie. Skutek ten rodzić będzie niewystąpienie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku lub złożenie takiego wniosku po terminie przewidzianym w art. 141 § 2 P.p.s.a., powodujące odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku (patrz postanowienie NSA z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt II GZ 373/12, opubl. w Lex nr 1240641).

Mając powyższe na względzie sąd uznał, że skarga kasacyjna K.B. została wniesiona z naruszeniem art. 141 § 2 i art. 177 § 1 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 tej ustawy.