Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 25/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy oznaczonej sygn. akt II SAB/Lu 25/12 ze skargi J. B. P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, ogłosił wyrok oddalający skargę, poprzez odczytanie sentencji orzeczenia oraz podanie ustnie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia.

Na rozprawie nie stawiły się strony postępowania, o terminie powiadomione prawidłowo.

W dniu 16 maja 2012 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym wniosła ona o "wydanie sentencji uzasadnienia wyroku". Skarżąca podniosła, iż jest zdumiona rozstrzygnięciem Sądu, a jeszcze bardziej zaskoczyło ją "niepowiadomienie o rozstrzygnięciu".

W odpowiedzi na powyższe pismo Sekretariat Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 maja 2012 r. – doręczył skarżącej odpis sentencji wyroku z dnia 17 kwietnia 2012 r. wraz ze stwierdzeniem prawomocności oraz poinformował skarżącą, że uzasadnienie powyższego wyroku nie zostało sporządzone, gdyż żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku w tym przedmiocie. Sąd wskazał również, iż w niniejszej sprawie nie zachodziły podstawy do doręczenia odpisu sentencji wyroku, określone w art. 140 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a.

W dniu 31 maja 2012 r. (data nadania) skarżąca złożyła wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie oraz o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Złożony przez skarżącą w dniu 31 maja 2012 r. wniosek o uzasadnienie wyroku ogłoszonego w dniu 17 kwietnia 2012 r. jest więc spóźniony i nie może być uwzględniony. Ubocznie należy wskazać, że nawet gdyby jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku potraktować pismo skarżącej nadane w dniu 11 maja 2012 r., w którym domagała się ona "wydania sentencji uzasadnienia wyroku", wniosek ten również nie mógłby zostać uwzględniony jako wniesiony z uchybieniem terminu. Podkreślić jednocześnie należy, że skarżąca została prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy, na której ogłoszono wyrok, pomimo to nie stawiła się na nią. W doręczonym w dniu 27 marca 2012 r. (k. 30 akt sądowych) powiadomieniu skarżąca została pouczona o treści art. 141 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.