Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 505/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, 197
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.M. z dnia 17 czerwca 2021 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2021 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 czerwca 2021 r. (k. 112) A.M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2021r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia (k. 105).

Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 115). Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 lipca 2021 r. Skarżący nie uzupełnił wskazanego braku zażalenia w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 21 lipca 2021r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Takie wymagania przewidziane zostały w Rozdziale 1 Działu III ww. ustawy. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesione zażalenie wymogów tych nie spełniało, nie zostało bowiem podpisane.

Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, iż w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku natomiast zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy sąd wojewódzki odrzuci je na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia i pouczony o skutkach niezastosowania się do niego. W treści wezwania wyraźnie wskazano na obowiązek podpisania zażalenia. Skarżący nie uzupełnił wskazanego braku zażalenia w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 21 lipca 2021r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie, którego braków skarżący nie uzupełnił w ustawowym terminie.