Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1269/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
659
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 56 § 1 pkt 6, art. 175 § 1, art. 276
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 lutego 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I OZ 1140/18 oddalający zażalenie A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2018 r. sygn. akt II SAB/Wa 109/18 oddalające wniosek A. P. o wyłączenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Malickiej w sprawie ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komisję Stypendialną dla Studentów [...] w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt I OZ 1140/18 (dalej postanowienie I OZ 1140/18) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2018 r. sygn. akt II SAB/Wa 109/18 oddalające wniosek A. P. o wyłączenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Malickiej w sprawie ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komisję Stypendialną dla Studentów [...] w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego (k. 78-79 akt II SAB/Wa 109/18).

Pismem z dnia 13 grudnia 2018 r. A. P. (dalej skarżąca) wniosła o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem I OZ 1140/18 (k. 3 akt I OZ 1269/18).

Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 175 w zw. z art. 276 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej ppsa), skarga o wznowienie postępowania, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego albo przez osobę spełniającą wymagania określone w art. 175 § 2 ppsa, tj. przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będących stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Ustanowiony przez ustawodawcę wymóg sporządzenia skargi o wznowienie postępowania przez osoby uprawnione według art. 175 § 1 i 2 ppsa ma charakter materialnoprawny, dlatego uchybienie temu wymogowi nie podlega uzupełnieniu.

Skarga o wznowienie wniesiona w niniejszej sprawie nie spełnia wskazanego wymogu, została wniesiona przez osobę, która nie jest adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wyżej wskazanych, które z uwagi na swoją specjalistyczną wiedzę prawniczą mogą sporządzić taką skargę, co narusza art. 175 § 1 i 2 ppsa i uzasadnia jej odrzucenie. Skarżąca została już wielokrotnie poinformowana o wymogach formalnych dotyczących skargi o wznowienie postępowania, a mimo tego ponawia niedopuszczalne skargi o wznowienie (postanowienie NSA z 29.1.2019 r. I OZ 1212/18).

Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 175 § 1 i art. 276 ppsa orzekł jak w sentencji.