Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 258/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. i B. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. akt II SAB/Wr 65/11 o odrzuceniu zażalenia Z. i B. D. na zarządzenie z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt II SAB/Wr 65/11 o pozostawieniu pisma z dnia 2 lipca 2012 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi Z. i B. D. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wr 18/11 postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. akt II SAB/Wr 65/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zw. dalej "p.p.s.a.", odrzucił zażalenie Z. i B. D. na zarządzenie z dnia 21 listopada 2012 r. o pozostawieniu pisma z dnia 2 lipca 2012 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi Z. i B. D. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wr 18/11.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w wykonaniu zarządzenia wezwano skarżących Z. i B. D. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 21 listopada 2012 r. o pozostawieniu pisma z dnia 2 lipca 2012 r. bez rozpoznania – w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w związku z art. 167 p.p.s.a. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, w dniu 18 stycznia 2013 r. Z. D. odebrała osobiście przesyłki zawierające odpisy zarządzenia o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął zatem w dniu 25 stycznia 2013 r., jednak w terminie tym wpisu nie uiszczono.

Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu złożyli Z. i B. D. wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jako bezzasadne podlega oddaleniu.

Podkreślenia wymaga, iż w niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania Sądu drugiej instancji może być tylko postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2013 r. odrzucające zażalenie Z. i B. D.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona na kwotę 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Niewykonanie tego obowiązku skutkowało odrzuceniem zażalenia zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Zaskarżone postanowienie w pełni zatem odpowiada prawu.

Pozostałe zarzuty przytoczone w uzasadnieniu zażalenia, które w znacznej mierze wykraczają poza granice sprawy będącej przedmiotem zaskarżonego postanowienia należy uznać za niepodlegające ocenie sądu odwoławczego.

Mając na uwadze wyżej opisane okoliczności faktyczne i argumenty prawne Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie z mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.