Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 31/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 262, art. 249 a w zw. z art. 239 par. 1 pkt 1 lit. f
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku D. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie skargi D. C. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] postanawia: 1. przyznać D. C. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, 2. umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

D. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, wskazując, że skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ma podlegać postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2017 r w przedmiocie zmiany orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...].

Podał, że jest osobą przewlekle chorą, pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z matką, a rodzina utrzymuje się z zasiłków z ośrodka pomocy społecznej i z tego tytułu uzyskuje około 1.000 zł netto miesięcznie. Podniósł, że całe życie pozostaje w ubóstwie, ma długi, ale z uwagi na brak dochodów oraz majątku postępowanie egzekucyjne zostało umorzone. Oświadczył, że oprócz 1/8 udziału w działce zagrodowej i nieużytkach o powierzchni 2.000 m2 nie posiada wraz z matką nieruchomości, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Powyższy wniosek uzupełnił pismem z dnia 19 sierpnia 2017 r., do którego zostały dołączone kserokopie decyzji Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z upoważnienia Burmistrza z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na zakup żywności, zasiłku celowego na pokrycie części kosztów leczenia i opłacenie rachunków oraz zasiłku okresowego z powodu długotrwałej choroby.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Skarżący przedmiotowy wniosek złożył w sprawie dotyczącej powszechnego obowiązku obrony, dlatego zgodnie z art. 249a powołanej ustawy, jeżeli (...) rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Skoro zatem skarżący w tej sprawie jest zwolniony z ustawy z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych, to postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jako zbędne, należało umorzyć.

Natomiast zgodnie z art. 262 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron, korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Stosownie zaś do art. 245 § 1 i § 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie pełnomocnika - radcy prawnego lub adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Jak wynika ze złożonego wniosku oraz załączonych kserokopii dokumentów, skarżący jest osobą chorą, niezdolną do pracy, utrzymuje się wraz z matką z zasiłków z ośrodka pomocy społecznej w łącznej wysokości około 1.000 zł. Rodzina nie posiada majątku ani oszczędności. W konsekwencji oznacza to, że strona wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i matki.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262, art. 249a w związku z art. 239 § 1 pkt 1 lit. f i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.