Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 440/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego Ł. S. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: przyznać radcy prawnemu Ł. S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę [...] zł ([...] złotych [...] groszy), w tym wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] złotych) oraz podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł ([...] złotych [...] groszy).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 r., doręczonym skarżącemu w dniu 14.07.2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę na opisaną wyżej decyzję.

Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 440/17 ustanowiono dla skarżącego R. B. pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Izba Radców Prawnych w S. wyznaczyła w piśmie z dnia 16 sierpnia 2017 r. radcę prawnego Ł. S.

Następnie, w dniu 20 września 2017 r. radca prawny złożył do Sądu opinię z dnia 19 września 2017 r. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2017 r. wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Oświadczył przy tym, że nie zostały one zapłacone w całości ani w żadnej części.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje.

Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony pełnomocnik w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W rozpoznawanej sprawie należało ustalić wynagrodzenie pełnomocnika

z urzędu w wysokości [...] zł.

Na kwotę tę, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego

z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715, dalej: "rozporządzenie"), składają się: kwota [...] zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jako 75% opłaty określonej w § 21 ust.1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia, podwyższona - stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący [...] zł.

Mając na uwadze wszystko powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a oraz wskazanych przepisów rozporządzenia.