Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 471/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.S. o przywrócenie terminu do nadesłania odpisu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego na 2011r. postanawia przywrócić termin do nadesłania odpisu skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 6 grudnia 2016r. sygn. akt I SA/Ol 471/15 odrzucił skargę kasacyjną S.S. (dalej podatnik, strona, skarżący) od wyroku tut. Sądu z dnia 5 listopada 2015r. sygn. akt I SA/Ol 471/15 oddalającego skargę podatnika. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że pełnomocnik nie nadesłał jednego odpisu skargi kasacyjnej celem doręczenia uczestnikowi postępowania, do czego został zobowiązany na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 3 listopada 2016r. (karta 179 i 180 akt sądowych). Wezwanie do usunięcia braków skargi kasacyjnej zostało uznane za doręczone w trybie doręczenia zastępczego (koperta k. 181), natomiast postanowienie z dnia 6 grudnia 2016r. pełnomocnik strony odebrał w dniu 8 grudnia 2016r. (k. 191).

W dniu 9 grudnia 2016r. wpłynął do tut. Sądu wniosek skarżącego, reprezentowanego przez radcę prawnego, o przywrócenie terminu do złożenia odpisu skargi kasacyjnej. Podniesiono niemożność dokonania czynności z uwagi na pilny wyjazd w okresie 17.11 – 2.12.2016r. w sprawach rodzinnych, związany z opieką przy osobie chorej przebywającej w innym województwie. Pełnomocnik strony dołączył w tym zakresie oświadczenie członka rodziny i podkreślił, że mieszka sam, w związku z tym nikt nie mógł odebrać adresowanej na jego adres korespondencji. Do wniosku załączono odpis skargi kasacyjnej.

Sąd stwierdza, że strona skarżąca w niniejszej sprawie spełniła wszystkie wymogi do pozytywnego załatwienia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania ww. czynności. O uchybieniu terminowi do wniesienia skargi strona dowiedziała się z treści postanowienia tut. Sądu z dnia 6 grudnia 2016r., złożyła pismo z wnioskiem o jego przywrócenie z zachowaniem siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. Równocześnie z wnioskiem strona dokonała czynności, której nie dokonała w terminie.

Sąd rozpoznając wniosek miał na względzie przyczyny opisane przez pełnomocnika skarżącego, które wskazują, że strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Pełnomocnik podatnika uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, które były od niego niezależne. Sąd ma dodatkowo na względzie okoliczność, że pełnomocnik nie mógł się zapoznać z wezwaniem do usunięcia braków skargi kasacyjnej i wykonać nałożony obowiązek nadesłania jednego odpisu skargi kasacyjnej w wymaganym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.