Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1259/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpatrzeniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "R." Sp. z o.o. z siedzibą w D. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia 11 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika i określenia należności w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pobranych i nieopłaconych zaliczek za marzec, kwiecień 2013 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Syndyk masy upadłości "R." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w upadłości likwidacyjnej (dalej: bądź "Strona" bądź "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

[...] z dnia 11 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika i określenia należności w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pobranych i nieopłaconych zaliczek za marzec, kwiecień 2013 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 3 listopada 2014 r., wezwano Stronę do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego

w kwocie [...] zł – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 13 listopada 2014 r.

W terminie do uiszczenia ww. wpisu Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie, odmówił Stronie przyznania prawa pomocy. Pismem z dnia

11 sierpnia 2015 r., Strona złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2015 r. wezwano Stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia lub złożenie 2 odpisów podpisanego zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z dnia 2 września 2015 r., Strona wystąpiła

z wnioskiem o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści zarządzenia. Po uzyskaniu odpowiedzi, pismem z dnia 24 września 2015 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych ww. zażalenia, jednocześnie uzupełniając wskazane braki.

Postanowieniem Sądu z dnia 28 października 2015 r., odmówiono Stronie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Na powyższe postanowienie Strona wniosła zażalenie.

Postanowieniem z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt II FZ 113/16 Naczelny Sąd Administracyjny, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.

Postanowieniem z dnia 4 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie, przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia

na postanowienie Sądu z dnia 24 lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 24 maja 2016 r., Strona poinformowała Sąd, o zmianie osoby reprezentującej Spółkę i zmianie adresu do doręczeń. Wskazała, że zarządcą tymczasowym Spółki jest E.P.

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 r. sygn. akt II FZ 509/16 Naczelny Sąd Administracyjny, zwrócił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia

24 lipca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2016 r., wezwano zarządcę tymczasowego Spółki – E.P. do nadesłania zarządzenia Sądu Rejonowego [...] z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt XII GUp 24/12 zarz. 96/16 informującego, że zarządcą tymczasowym Spółki jest E.P. , pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Postanowieniem Sądu z dnia 25 października 2016 r., odrzucono zażalenie Strony na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie

z dnia 24 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 1259/14 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Postanowienie doręczono Stronie w dniu 28 października 2016 r. Postanowienie stało się prawomocne od dnia 5 listopada 2016 r.

Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2016 r. Przewodnicząca Wydziału I

wezwała ponownie Stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł

od wniesionej skargi na podstawie zarządzenia z dnia 3 listopada 2014 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu

12 grudnia 2016 r.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 grudnia 2016 r., który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis od skargi nie został przez Stronę uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis stosunkowy lub stały, takim pismem w szczególności jest skarga. Na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd

nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego

nie zostanie uiszczona należna opłata; w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania,

nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że Skarżący pomimo upływu zakreślonego terminu nie uiścił wpisu od skargi.

Wobec powyższego, stosownie do przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.