Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 250/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą we W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2. zwrócić A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce Komandytowej z siedzibą we W. z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...]r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

II SA/Łd 250/09

UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą we W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżąca Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji, jak również poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Wraz ze skargą wpłynęła odpowiedź na skargę, w której Wojewoda [...] nieznajdując uzasadnienia dla zarzutów skargi wniósł o jej oddalenie.

W dniu 17 sierpnia 2010r. do Sądu wpłynęło, za pośrednictwem faksu, pismo strony skarżącej, w którym pełnomocnik strony oświadcza, iż cofa skargę w związku z zawarciem przez strony postępowania porozumienia regulującego kwestie będące przedmiotem skargi. W dniu 2010r. wpłynął oryginał pisma zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego i wydanie wyroku staje się zbędne, gdyż cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Umorzenie postępowania w wyniku cofnięcia skargi oznacza, iż wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji zwarty w skardze nie będzie rozstrzygnięty.

W świetle powyższego Sąd na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 oraz art. 232 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

ar