Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1449/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i E. B. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić B. M. i E. B. S. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie po 100 (słownie: sto) złotych każdej


UZASADNIENIE

W dniu 4 lutego 2014 r. r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B. M. i E. B. S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr: [...].

Następnie w piśmie z dnia 8 grudnia 2014 r. (data stempla urzędu pocztowego) oświadczyły, że cofają skargę, wskazując postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., uchylające w całości postanowienie Starosty [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2014 r. (w tytule wniosku) oraz z [...] września 2013 r., nr [...] (w treści uzasadnienia).

Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2014 r. skarżące zostały wezwane do sprecyzowania, czy ww. pismo stanowi wniosek o wycofanie skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr: [...] – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, iż pismo to stanowi wniosek o wycofanie skargi na to postanowienie. Jednocześnie skarżące zostały poinformowane, że ich skarga na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r., nr [...], została zakończona wyrokiem oddalającym skargę w sprawie o sygn. VII SA/Wa 2217/13.

Obydwie skarżące odebrały wezwanie w dniu 27 grudnia 2014 r. i w zakreślonym terminie nie udzieliły odpowiedzi. Należy zatem przyjąć, iż pismo skarżących z dnia 8 grudnia 2014 r. stanowi cofnięcie skargi na postanowienie Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.