Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 729/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 729/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2015 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie: Przewodniczący: Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. sp. z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 marca 2015 r nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod zajęcia zabezpieczenia wierzytelności postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Naczelnik Izby Skarbowej postanowieniem z dn. 07.11.2014 r. odmówił zwolnienia spod zajęcia zabezpieczającego wierzytelności z rachunku bankowego zajętej zawiadomieniami z dn. 21.02.2014 r. i 25.04.2014 r.

Postanowieniem z dn. 11.03.2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy ww. postanowienie. Strona skarżąca działając przez r.p. P.G. dn. złożyła skargę od tego postanowienia.

Dn. 6.05.2015 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dn. 5 maja skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez:

a) Złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 p.p.s.a.

b) Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej na dzień złożenia skargi tj. odpisu KRS, zgodnie z art. 29 p.p.s.a

Wezwanie zostało doręczone dn. 13.05. 2015 r. zakreślając tym samym 21.05.2015 r. jako datę upływu terminu na uzupełnienie braków.

Pismem z dn. 20.05.2015 r. radca prawny P.G. złożył w tut. sądzie pełnomocnictwo wymienione w pkt a) – data wpłynięcia 25.05.2015 r.

Pismem z dn. 25.05.2015 pełnomocnik strony skarżącej uzupełnił swoje pismo z dn. 20 maja o dokumenty wymienione w pkt b). - data wpłynięcia 27.05.2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Art. 35 § 1 p.p.s.a. jako jeden z podmiotów, które mogą być umocowane do reprezentacji strony w postępowaniu wymienia radców prawnych. W myśl art. 37 § 1 pełnomocnik obowiązany jest przedłożyć pełnomocnictwo wraz z pierwszą czynnością procesową. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Natomiast art. 49 p.p.s.a stanowi, że przewodniczący w przypadku stwierdzenia braków formalnych pisma strony wzywa do ich uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a mówi, że sąd odrzuci skargę jeżeli braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego r.p. P.G. i złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej na dzień złożenia skargi tj. odpisu KRS, zgodnie z art. 29 p.p.s.a

Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone 13.05.2015 r. a więc termin na dokonanie czynności upływał 21.05.2015 r. Pełnomocnik strony skarżącej nadał w urzędzie pocztowym pismo procesowe wraz z dołączonym pełnomocnictwem w dniu 20 maja 2015 r , a więc w ustawowym terminie. Wymagany odpis KRS został jednak przesłany wraz z późniejszym pismem procesowym nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 maja 2015 r , a więc już po terminie.

Tym samym należy stwierdzić uchybienie 7-dniowemu terminowi na uzupełnienie braków formalnych zakreślonemu wezwaniem z dn. 06.05.2015 r. upływającemu 21.05.2015 r.

W związku z powyższym skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.