Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 828/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Konserwator Zabytków
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Bk 828/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. Spółki akcyjnej w B. na czynność P. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w B. z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie włączenia do ewidencji zabytków p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

II SA/Bk 828/12

U Z A S A D N I E N I E

C. B. Spółka akcyjna w B. złożyła do sądu administracyjnego skargę na czynność P. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w B. z dnia [...] lipca 2012 r. polegającą na wpisaniu do ewidencji zabytków budynku chłodni znajdującego się przy ul. B. [...] w B.

W odpowiedzi na skargę P. Wojewódzki Inspektor Zabytków w B. wniósł o jej oddalenie lub odrzucenie.

W piśmie z dnia 7 grudnia 2012 r. skarżący wskazał, że wycofuje skargę, bowiem organ dokonał wykreślenia budynku chłodni z Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków, w związku z czym skarga stała się bezprzedmiotowa.

Przedmiotowe wykreślenie wynika również z pisma z dnia 30 listopada 2012 r. złożonego do akt przez pełnomocnika organu (k. 33 akt administracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: 1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 7 grudnia 2012 r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą. Z akt wynika, że organ podjął czynności odpowiadające zadość stanowisku strony skarżącej sformułowanemu w skardze. Cofnięcie skargi należy zatem uznać za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.