Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 544/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 259 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 929/12 odrzucające sprzeciw K.S. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 stycznia 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 929/12 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 929/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw K. S. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 stycznia 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 929/12.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż postanowieniem z dnia 7 stycznia 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił K. S. przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu, został doręczony skarżącej w dniu 23 stycznia 2013 r. W dniu 30 stycznia 2013 r. skarżąca wniosła sprzeciw od tego postanowienia adresując przesyłkę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu, które w dniu 5 lutego 2013 r. (data złożenia w biurze podawczym) przekazało sprzeciw do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że w niniejszej sprawie strona mimo pouczenia nadała listem poleconym sprzeciw od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, nie do właściwego sądu administracyjnego, a do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu, który to organ przekazał do Sądu pismo w dniu 5 lutego 2013 r.

Sąd uznał, że sprzeciw został złożony po upływie siedmiodniowego terminu i jako taki podlegał odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Zażalenie na to postanowienie złożyła skarżąca, podnosząc, iż jej matka źle zaadresowała sprzeciw. Wskazała, iż jej intencją było wniesienie sprzeciwu w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu. Skarżąca wniosła sprzeciw po terminie, co jest w sprawie bezsporne, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był do jego odrzucenia. Odrzucenie bowiem sprzeciwu wniesionego po terminie jest nakazane powołanym przepisem bez względu na okoliczności jakie spowodowały uchybienie terminu.

Zwrócić należy jedynie uwagę, że pomimo zamknięcia drogi do rozpoznania złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca ma możliwość, w przypadku zmiany okoliczności, wystąpienia z nowym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 z związku z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.