Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 542/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W.K. reprezentowany przez doradcę podatkowego J.C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzje Dyrektora Izby Celnej Nr [...] z dnia [...] lipca 2004 r.

Postanowieniem z dnia 14 października 2004 r. Sąd odmówił dopuszczenia do udziału w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w charakterze pełnomocnika strony- doradcy podatkowego J.C.. Ponadto zarządzeniem z dnia 14 października 2004 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wyznaczenie pełnomocnika odpowiadającego wymogom określonym w art. 35 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bądź podpisanie skargi przez stronę.

Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2004 r., ponownie wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych. Pismo skierowano na adres do korespondencji ul. F. [...] w W.

Z uwagi na brak podstaw do uznania iż wezwanie do uzupełnienia braków zostało stronie doręczone- na kopercie brak daty urzędu pocztowego, który zwrócił przesyłkę z powodu niepodjęcia w terminie, zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2005 r. ponownie wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, zakreślając 7 dniowy termin dla dokonania czynności. Wezwanie do usunięcia braków formalnych przesłano za pośrednictwem naczelnika poczty na adres zamieszkania wskazany w skardze i adres dla doręczeń znany Sądowi z urzędu.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wysłane na adres znany Sądowi z urzędu zostało odebrane przez skarżącego osobiście w dniu 13 stycznia 2005 r.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna między innymi zawierać podpis osoby skarżącej bądź jej pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego.

W przedmiotowe sprawie uczestnictwo doradcy podatkowego J.C. –w charakterze pełnomocnika skarżącego jest niedopuszczalne, wobec czego skarga z dnia 20 sierpnia 2004 r. dotknięta jest brakiem formalnym w postaci braku podpisu strony.

W związku z tym, zgodnie z art. 49 § 1 cytowanej ustawy stronę wzywano do usunięcia barku formalnego poprzez podpisanie skargi. Wezwanie strona odebrała osobiście w dniu 13 stycznia 2005 r.

Siedmiodniowy termin, od dnia doręczenia, na uzupełnieni skargi poprzez jej podpisanie lub złożenie podpisanego egzemplarza skargi upłynął w dniu 20 stycznia 2005 r. Skarżący w zakreślonym terminie skargi nie podpisał.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.