Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1066/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 1  pkt 1 w zw. z  art. 258  par. 1 i 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2017 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2017 roku, Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2012 roku postanawia odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu [...] zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych o przyznanie pełnomocnika z urzędu, a na wezwanie sądu przesłał wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że [...] prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz czwórką dzieci. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą i z tego tytułu uzyskuje miesięczny dochód w wysokości [...] zł. Ponadto wnioskodawca pobiera rentę w wysokości [...] zł. Wnioskodawca oświadczył, że jego żona prowadzi własną działalność gospodarczą, ale nie uszykuje z tego tytułu dochodu tylko miesięczną stratę w wysokości [...] zł.

Wnioskodawca nie posiada żadnych oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce, ani żadnych papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych), a także żadnych wierzytelności, ani przedmiotów o wartości przekraczającej [...] zł (np. pojazdów, maszyn, biżuterii).

[...] posiada dom o powierzchni [...] m² o wartości [...] zł. Ponadto wnioskodawca załączył do wniosku o przyznanie praw pomocy spis 18 nieruchomości (gruntów i działek), z których jedna stanowi jego własność, jedna stanowi współwłasność z [...], a pozostałe stanowią współwłasność z [...]. Wnioskodawca oszacował łączną wartość zadeklarowanych nieruchomości gruntowych na kwotę ok. [...] zł.

W ramach stałych wydatków i zobowiązań [...] zadeklarował: koszty leczenia – [...] zł, opłaty za media – [...] zł, kredyty i pożyczki – [...] zł.

W celu wyjaśnienia rzeczywistej sytuacji wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dotychczas złożonych informacji. Przesyłka z powyższym wezwaniem została doręczona dorosłemu domownikowi na adres wskazany przez skarżącego dnia 10 listopada 2017 roku. W zakreślonym terminie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uzupełniony.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2017 r., poz. 1369), dalej jako "P.p.s.a.".

Przedłożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie pozwalał na ocenę rzeczywistej sytuacji majątkowej wnioskodawcy. Z tego względu został on wezwany do uzupełnienia informacji dotyczących jej sytuacji. Przedmiotowy wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został jednak uzupełniony. W szczególności wnioskodawca nie złożył odpisów zeznań rocznych podatkowych za 2015 i 2016 roku złożonych przez niego oraz osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym; nie złożył wyciągów z rachunków bankowych, lokat bankowych, kart kredytowych za ostatnie sześć miesięcy należących do osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym; nie wyjaśnił ile ma dzieci; nie podał czy jego pełnoletnie dzieci uczą się, studiują, czy pracują, czy uzyskują miesięczne dochody, jeżeli tak to z jakiego tytułu i w jakiej; nie podał kosztów miesięcznego utrzymania osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym z rozbiciem na poszczególne wydatki; nie podał czy osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym posiadają lub użytkują pojazdy mechaniczne podlegające obowiązkowi rejestracji; nie podał czy osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym posiadają nieruchomości rolne; nie podał czy osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym uzyskują inne dochody i w jakiej wysokości; nie podał w jakiej wysokości wnioskodawca i jego żona uzyskali w okresie od 01 stycznia 2017 r. do 31 października 2017 r. przychody z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, a w jakiej wysokości ponieśli koszty prowadzenia działalności gospodarczej; nie przedłożył odpisów deklaracji VAT-7 składanych przez niego i jego żonę za ostatnie sześć miesięcy, ani wyciągów z firmowych rachunków bankowych za ostatnie sześć miesięcy, ewidencji środków trwałych, ani nie wyjaśnił ilu zatrudniają pracowników. Taka sytuacja uniemożliwiła ocenę zasadności wniosku o przyznanie prawa pomocy. Nie można było bowiem jednoznacznie stwierdzić czy wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Tym samym nie można uznać, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata jest uzasadniony.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.