Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1011/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA - Joanna Gierak, , , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania zgodnie z właściwością wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych; postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 4 stycznia 2007 r. H. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] grudnia 2006 r., doręczone stronie w dniu 11 grudnia 2006 r. (k. 22 akt adm.).

Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 9 stycznia 2007 r. na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego, po czym w dniu 18 stycznia 2007 r. wpłynęła do WSA w Warszawie. Następnie, w dniu 19 stycznia 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), została przekazana przez Sąd, zgodnie z właściwością, Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej. W dniu 24 stycznia 2007 r. skarga H. P. wraz z załącznikami wpłynęła do organu, którego postanowienie jest przedmiotem skargi (k. 33 akt adm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast na podstawie przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zatem, zgodnie z przywołanymi regulacjami prawnymi trzydziestodniowy termin do wniesienia w niniejszej sprawie skargi na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] grudnia 2006 r. biegł od dnia doręczenia tego postanowienia stronie, tj. od dnia 11 grudnia 2006 r., i upływał z dniem 10 stycznia 2007 r. Stosownie do treści cyt. powyżej art. 54 § 1 p.p.s.a., do 10 stycznia 2007 r. skarga powinna być więc wniesiona do organu administracyjnego. Przepis ten jednoznacznie bowiem precyzuje, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

Natomiast skarga w niniejszej sprawie, choć nadana w urzędzie pocztowym przed upływem 30-dniowego terminu przewidzianego na jej wniesienie, to jednak do organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, wpłynęła po terminie, tj. w dniu 24 stycznia 2007 r. Skarga ta została bowiem błędnie skierowana na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dlatego też dopiero w dniu 19 stycznia 2007 r. (a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po jej otrzymaniu z NSA, przekazał skargę -zgodnie z właściwością- Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej.

Sąd wyjaśnia, iż dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można było przyjąć daty nadania w urzędzie pocztowym skargi przez skarżącego do Sądu. Nie ma bowiem znaczenia fakt, że skarżąca w otwartym terminie nadała w urzędzie pocztowym skargę do Sądu w Warszawie, skoro obowiązana była ją wnieść za pośrednictwem Ministra Pracy i Polityki Społecznej. W tej sytuacji decydowała data przekazania skargi organowi właściwemu. Z uwagi na to, iż nastąpiło to po terminie, skargę należało uznać za spóźnioną.

Z wymienionych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając, iż skarga w rozpoznawanej sprawie została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.