Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 991/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 września 2012 roku, sygn. akt II SA/Łd 1130/11 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] lipca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił sporządzenia uzasadnienia od wyroku z dnia 20 kwietnia 2012 r. oddalającego skargę M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Sąd wskazał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku został złożony 23 sierpnia 2012 r. Podkreślił, że skarżąca została powiadomiona o terminie rozprawy oraz pouczona o siedmiodniowym terminie na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia od wyroku oddalającego skargę, określonym w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270). Sąd stwierdził również, że strona nie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła M.W. podnosząc, że była nieobecna na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2012 r. ze względu na swoją chorobę. Podkreślił, że nie była poinformowana, iż w przypadku wydania wyroku na rozprawie nie zostanie on jej doręczony w trybie art. 65 P.p.s.a. Zdaniem skarżącej, skoro uzyskała ona wiedzę o treści wyroku dopiero w dniu 20 sierpnia 2012 r., to złożony w dniu 23 sierpnia 2012 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w terminie określonym w art. 141 § 2 P.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 20 kwietnia 2012 r. Zatem, zgodnie z powołanym wyżej przepisem, termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w stosunku do skarżącej upłynął w dniu 27 kwietnia 2012 r. Natomiast skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku dopiero w dniu 23 sierpnia 2012 r., tym samym nie zachowała terminu przewidzianego w przepisie art. 141 § 2 P.p.s.a. Dodatkowo wskazać należy, że skarżąca została poinformowana o treści cytowanego przepisu. W tym samym zawiadomieniu znajdowała się również informacja, iż odpis sentencji jest doręczany stronie, jeżeli nie była ona obecna na rozprawie z powodu pozbawienia wolności i działała w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego (pkt 2). Skarżąca nie była obecna na rozprawie z innych przyczyn, zatem odpis sentencji nie został jej doręczony z urzędu. Ponadto, skoro skarżąca wiedziała, że jej niestawiennictwo nie wstrzymuje rozpoznania sprawy (pkt 1 pouczenia), powinna była, zachowując należytą dbałość o swoje interesy, próbować uzyskać informację o treści wydanego na rozprawie wyroku, np. poprzez telefoniczny kontakt z sądem. Słusznie zatem Sąd I instancji odmówił skarżącej sporządzenia uzasadnienia przedmiotowego wyroku.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.