Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1291/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z art. 169
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1291/13 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1291/13 postanawia: sprostować oczywista omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1291/13 w ten sposób, że w wersie 9 (dziewiątym) liczonym od góry w tym postanowieniu przy oznaczeniu daty prawomocności zamiast słowa "11 marca" oznaczającego datę prawomocności, powinno być wpisane "8 kwietnia".


UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem sygn. akt II SA/Kr 1291/13 stwierdził prawomocność wyroku tego Sądu z dnia 14 lutego 2014 r. Stwierdzając tą prawomocność Sąd błędnie wpisał datę 11 marca 2014 r., zamiast daty 8 kwietnia 2014 r.

Pomyłka ta wynikała stąd, że potwierdzając odbiór odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącego podał datę 6 lutego 2014 r. Jak jednak wynika z adnotacji doręczyciela listonosza Z.Z. , zamieszczonej na odwrotnej stronie potwierdzenia odbioru, datą doręczenia uzasadnienia wyroku wraz z jego odpisem był dzień 6 marca 2014 r. (akta sądowe, karta nr 190). Błędne oznaczenie daty odbioru przesyłki zawierającej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem spowodowało obliczanie terminu prawomocności od daty 6 lutego 2014 r., mimo że prawidłowo należało liczyć od dnia 6 marca 2014 r.

Wadliwe przyjęcie przez Sąd daty 6 lutego 2014 r. jako daty odbioru odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem należy potraktować jako oczywista omyłkę, która skutkowała błędnym oznaczeniem daty prawomocności. Oczywista omyłka w oznaczeniu daty prawomocności mogła być prostowana po wydaniu postanowienia przez sąd. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zasadę tą stosuje się również do postanowień, w tym postanowień o prawomocności.

W związku z tym należy uznać, że w sprawie dopuszczalnym było wydanie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 169 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1291/13.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia.