JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1015/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski, , , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004r. sprawy ze skargi P. i J. B. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 1999 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 18 września 2004 roku skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1999 rok.

W dniu 29 października 2004 roku Sąd skierował do skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, z pouczeniem, iż niewykonanie tej czynności spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 listopada 2004 roku natomiast skarżącemu w dniu 9 listopada 2004 roku na adres przez nich wskazany. Skarżący w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiścili.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2322/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 953/17 w sprawie ze skarg Gminy [...] oraz Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 953/17, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., znak: [...] oraz decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu w [...] kwotę 200 zł, a na rzecz Gminy [...] kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył M.W.

Pismami z [...] lutego 2020 r. do stron postępowania zostało wysłane zawiadomienie o rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Przesyłka skierowana do uczestniczki postępowania D.P. została zwrócona do Sądu z adnotacją Poczty Polskiej – "zmarła". Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z [...] lutego 2020 r. zwrócono się do właściwego Urzędu Stanu Cywilnego o nadesłanie skróconego aktu zgonu D.P. W odpowiedzi na wezwanie Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w [...] nadesłał przedmiotowy akt z którego wynika, że D.P. zmarła [...] 2019 r. w [...] (k. 275 akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3.

Wobec zgonu uczestniczki postępowania D.P. (w dniu [...] 2019 r., co zostało potwierdzone odpisem skróconym aktu zgonu), Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany jest do zawieszenia postępowania kasacyjnego wywołanego skargą kasacyjną M.W., do czasu ujawnienia i ewentualnego przystąpienia do udziału w sprawie następców prawnych po zmarłej (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 313/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wykreślenie wpisów hipoteki przymusowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej

w B. nr [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] maja 2006 r. o odmowie wyrażenia zgody na wykreślenie wpisów hipoteki przymusowej w księdze wieczystej nr [...] założonej dla nieruchomości położonej w Ł. przy ul. [...], ustanowionej dla zabezpieczenia należności Skarbu Państwa z tytułu zaległości podatkowych w kwocie [...] zł oraz [...] zł. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącej 30 czerwca 2006 r.

Na powyższe postanowienie Skarżąca w dniu 1 sierpnia 2006 r. (data nadania korespondencji w placówce pocztowej) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Pismem z dnia 24 sierpnia 2006 r. pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne.

W opisanym stanie bezsporne jest, że skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. wniesiona została

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W myśl tego przepisu skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ponieważ skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlegała ona odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w/w ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 629/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu w sprawie o zwrot należności tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 889/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.W. na postanowienie Wojewody z dnia 5 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2012 r., sygn .II SA/Kr 889/12 w ten sposób, że po słowach: "przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej", w miejsce mylnie wpisanych słów: "K. –K. M.S. " wpisać prawidłową treść: "K. –S.W. G.M.W. ".


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 20 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 889/12 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano nieprawidłowe nazwisko oraz stanowisko służbowe Prokuratora biorącego udział w rozpoznaniu sprawy. W rzeczywistości w rozprawie tej uczestniczyła Prokurator Prokuratury Rejonowej K.-S. wschód G.M.-W. , a nie - jak mylnie wpisano - Prokurator Prokuratury Rejonowej K.-K. M.S. Wynika to również z pisma procesowego znajdującego się na k. [...] akt sądowych.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 póz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanego przepisu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 428/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] (dotyczącej [...]) postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

U Z AS D N I E N I E

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 428/15 Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie. Skarżący został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 lipca 2015 r.

Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania oraz upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 206/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska, Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Protokolant Paweł Majka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi T.Z. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie 1) zasiłek na ekonomoczne usamodzielnienie 2) pomoc piniężna na kontynuowanie nauki Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 91/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Rady Powiatu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 września 2019 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego – M. D. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi na bezczynność Rady Powiatu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100,00 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w wyznaczonym terminie, będzie odrzucenie skargi.

Skarżący w piśmie z dnia 23 września 2019 r. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2019 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy.

W związku z powyższym, Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2019 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 września 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, ponownie pouczając skarżącego o skutkach jego niewykonania.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2019 r. – urzędowe poświadczenie doręczenia w aktach sądowych (k. 31).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 658/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędziowie : SWSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) ASR WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2022 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza Marty Suchodolskiej sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 23 lutego 2022 r. znak SKO.ŚR/4111/20/2022 w przedmiocie przyznania świadczeń rodzinnych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2602/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś (sprawozdawca), sędzia WSA Monika Świercz, Protokolant referent Katarzyna Daniluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 31 maja 2017 r., nr 0114-KDIP4.4012.163.2017.1.MP w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 345/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2011 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 447/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. na postanowienie Sądu z dnia 18 grudnia 2014 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia ... 2014 r. Nr ... w przedmiocie zasiłku celowego; postanawia odrzucić zażalenie. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. zostało odrzucone zażalenie skarżącego K. K. na postanowienie tut. Sądu z dnia 13 listopada 2014 r., odrzucające skargę kasacyjną K. K. od wyroku tut. Sądu z dnia 11 września 2014 r. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis postanowienia z dnia 18 grudnia 2014 r., pouczono skarżącego, że na postanowienie przysługuje skarżącemu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tut. Sądu. Odpis postanowienia z pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 22 stycznia 2015 r., zatem termin do wniesienia zażalenia upływał skarżącemu w dniu 29 stycznia 2015 r.

W dniu 2 lutego 2015 r. skarżący złożył w biurze podawczym tut. Sądu pismo, z którego wynika, że kwestionuje postanowienie z dnia 18 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, z uwagi na wniesienie przez skarżącego zażalenia z dnia 2 lutego 2015 r. po upływie ustawowego terminu, należało orzec o jego odrzuceniu.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1230/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: ART. 54 § 3, ART 161 § 1 PKT 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

J. D. pismem z 22 kwietnia 2014 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisane w komparycji rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, wnosząc o jego uchylenie.

Pełnomocnik ARiMR w odpowiedzi na skargę z 23 maja 2014 r. wniosła o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do ponownej weryfikacji.

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z zarządzeniem z 2 lipca 2014 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącego do ustosunkowania się do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W odpowiedzi pełnomocnik pismem z dnia 17 lipca 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, pismem z [...] kwietnia 2014 r. ARiMR uwzględnił skargę w całości przywracając sprawę (wniosek skarżącego o dofinansowanie) na drogę ponownej oceny. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 762/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skarg J.P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2013 r. o numerach: [...],[...],[...] w przedmiocie zasiłku celowego, zasiłku celowego specjalnego i zasiłku celowego pod warunkiem zwrotu oddala skargi
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 156/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o przyznaniu pomocy z zastrzeżeniem dopełnienia warunków z tytułu "Ułatwianie startu młodym rolnikom" postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.F., dalej "strona skarżąca", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o przyznaniu pomocy z zastrzeżeniem dopełnienia warunków z tytułu "Ułatwianie startu młodym rolnikom".

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] lutego 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu [...] lutego 2016 r.

W dniu [...] marca 2016 r. Oddział Finansowo–Budżetowy Sądu poinformował, że do dnia [...] marca 2016 r. w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 516/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 49/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z., A. C., W. K., A. Z., J. F., S. P. i M. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

M. Z., A. C., W. K., A. Z., J. F., S. P. i M. R. pismem z 20 stycznia 2020 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia.

Z kolei pismem z 9 marca 2020 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1059/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Kraków, dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą prowadzoną do sygnatury akt II SA/Kr 1056/11 i prowadzić ją dalej pod sygn. akt II SA/Kr 1056/11.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 95/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. - P.H.U. "W." w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania administracyjnego w sprawie wartości celnej ciągnika siodłowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 25.04.2005 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w terminie dni siedmiu. Wpis został uiszczony w dniu 5.05.2005 r. a więc

z uchybieniem zakreślonego terminu do jego uiszczenia. W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 218/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej "ppsa") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy stanowi, że Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 21 grudnia 2012 r. Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem 21 stycznia 2013 r. (20 stycznia przypadał w niedzielę, stąd ostatnim dniem do wniesienia skargi był poniedziałek 21 stycznia 2013 r.). Skarżąca wniosła skargę w dniu 25 stycznia 2013 r. (data stempla pocztowego). Jednocześnie w skardze nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Tym samym skarga, jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ppsa skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4621/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłat abonamentowych postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. M. (dalej: Skarżąca), pismem z dnia [...] października 2015 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] października 2015 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłat abonamentowych.

Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona Skarżącej w dniu 19 grudnia 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 28 grudnia 2015 r.

W dniu [...] stycznia 2016 r. Oddział Finansowo–Budżetowy Sądu poinformował, że w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie został uiszczony wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 129/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 12 grudnia 2011r. Termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej w dniu 11 stycznia 2012r. E. K. przedmiotową skargę wniosła zaś 12 stycznia 2012r., a więc jeden dzień po upływie ustawowego terminu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 849/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 w zw. z art. 46 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

II SA/Po 849/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2021 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia zakładu postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po [...]

UZASADNIENIE

Skarga z dnia [...] sierpnia 2021 r. nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie dołączono do niej dokumentu pełnomocnictwa w oryginale bądź w uwierzytelnionym odpisie, a także dokumentu określającego sposób reprezentacji skarżącej Spółki (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej), aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa.

W dniu [...] listopada 2021 r. pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do uzupełnienia wymienionych braków skargi w terminie 7 dni (k. 68, 70, 72). Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącemu z dniem [...] listopada 2021 r. We wskazanym terminie wymienione wyżej braki skargi nie zostały uzupełnione.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1264/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Skarga A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 2 grudnia 2010 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 1264/10.

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2011 r. tut. Sąd skargę oddalił.

Pismem z dnia 18 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącego doradca podatkowy A. S. wniosła skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 24 marca 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 905 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.

Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 kwietnia 2011 r., natomiast wpis od skargi kasacyjnej uiszczono w dniu 12 kwietnia 2011 r., a zatem z uchybieniem zakreślonego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie termin do opłacenia skargi kasacyjnej upływał w dniu 11 kwietnia 2011 r. Mając na uwadze, że wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 12 kwietnia 2011 r. a więc po terminie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. należało odrzucić skargę kasacyjną.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie 178 wskazanej ustawy orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 639/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art.97 par 1 pkt 4, art,134 w zw. z art. 144 , art. 134
journal: Dz.U. 2018 poz 2096
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 200
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi G. W. na postanowienie Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Wojewody Z. na rzecz skarżącego G. W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1016/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Transportowo – Handlowe "[...]" we [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego uzgodnienia projektu decyzji w sprawie udzielenia koncesji na wydobywanie piasku i kopaliny towarzyszącej -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1732/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) Sędziowie: WSA Tomasz Janeczko WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi G.P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 56/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Szmydt Sędziowie: sędzia WSA Gabriela Nowak sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant referent stażysta Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. sprawy ze skargi ze skargi M. D. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego oddala skargę.