Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1015/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: utrzymano w mocy postanowienie lub zarządzenie art. 260 § 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 9 marca 2018 r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie oddalenie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 14 listopada 2017 r. strona skarżąca wniosła o nieobciążanie jej żadnymi opłatami z tytułu wniesienia skargi.

W wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 15 grudnia 2017 r. stronie skarżącej został przesłany urzędowy formularz PPF celem jego wypełnienia i przedłożenia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, wynikającym z przepisu art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako: p.p.s.a.).

Strona do pisma przewodniego z dnia 28 grudnia 2017 r. załączyła kserokopię formularza PPF, który złożyła w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 988/16. Powyższy formularz był niepodpisany.

Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2018 r. Referendarz sądowy wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku złożonego formularza PPF poprzez wypełnienie rubryki 15, tj. podpisanie wniosku – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku

o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wynikającym z art. 257 p.p.s.a. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 19 stycznia

2018 r., zatem termin do uzupełnienia braku wniosku upływał z dniem 26 stycznia

2018 r.

Zarządzeniem z dnia 9 marca 2018 r. Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek strony skarżącej z powodu nieuzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pismem z dnia 3 kwietnia 2018 r. skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego zarządzenia. W jego uzasadnieniu nawiązała do wydania w jej sprawie decyzji administracyjnej oraz toczącego się postępowania egzekucyjnego. W jej ocenie zarządzenie Referendarza sądowego zostało wydane z całkowitym pominięciem materiału dowodowego zebranego w aktach postępowania, a co za tym idzie – organ wydający to zarządzenie zupełnie nie wziął pod uwagę jej bardzo złej, wręcz tragicznej, sytuacji majątkowej. Dodała, że utrzymanie w mocy przedmiotowego zarządzenia spowoduje, że skarżąca zostanie pozbawiona możliwości dochodzenia swoich racji przed niezawisłym sądem administracyjnym, a tym samym pogłębi to stan jej i tak już skrajnego niedostatku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa

w art. 258 § 2 pkt 6-8 (pkt 6 dotyczy wydawanie zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania), sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się do wojewódzkiego sądu administracyjnego na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru (art. 252 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła

w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca złożyła w skardze wniosek o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu PPF, przy piśmie z 18 grudnia 2018 r. Sąd przekazał skarżącej urzędowy formularz wniosku

o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej (PPF) w celu jego wypełnienia i przesłania do Sądu. Strona złożyła kserokopię formularza PPF załączonego do innej sprawy zawisłej przed tut. Sądem, informując, że w jej sytuacji nic się nie zmieniło (na plus),

a ponadto nie podpisała wniosku. Strona skarżąca – pomimo wezwania o uzupełnienie braków formularza – do dnia wydania niniejszego postanowienia nie przedłożyła podpisanego formularza PPF.

Zważając na powyższe uznać należy, iż w zakreślonym terminie, a więc do dnia 26 stycznia 2018 r., brak formalny wniosku nie został uzupełniony, ponieważ skarżąca nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy na podpisanym formularzu PPF.

W sytuacji, gdy strona nie przekazuje sądowi prawidłowo wypełnionego

i podpisanego formularza wniosku, złożony przez nią wniosek o przyznanie prawa pomocy musi zostać pozostawiony bez rozpoznania (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt II FZ 895/12, https://orzeczenia.nsa.gov.pl). Niedopuszczalne jest merytoryczne rozpatrzenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, jeśli nie została zachowana przewidziana ustawą szczególna forma jego złożenia, co jasno wynika z brzmienia art. 257 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W świetle powyższego Sąd, na podstawie art. 260 § 1 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.