JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1139/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 12
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany budynków garażowego i gospodarczego postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi z dniem 22 sierpnia 2014 r. LS


UZASADNIENIE

T. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany budynków garażowego i gospodarczego.

Na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. skarżąca oświadczyła, że uczestniczka postępowania K. K. zmarła około 2-3 tygodnie temu i pozostawiła spadkobierców.

Wobec powyższych informacji Sąd postanowił zwrócić się do Urzędu Stanu Cywilnego w O. o nadesłanie aktu zgonu K. K. oraz zobowiązał A. K. do wskazania następców prawnych po zmarłej małżonce K. K..

W dniu 16 września 2014 r. A. K. oświadczył, że został złożony wniosek "o stwierdzenie nabycia spadku, następców prawnych po zmarłej małżonce K. K.".

Z nadesłanego odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że K. K. zmarła w dniu 22 sierpnia 2014 r., a więc w trakcie postępowania przed tutejszym sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego.

Śmierć uczestniczki postępowania K. K., do której zgodnie z treścią art. 12 p.p.s.a. ma zastosowanie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obliguje sąd do zawieszenia postępowania. W tym stanie rzeczy, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

LS
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 732/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich -postanawia- skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 732/04

Uzasadnienie

K. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...] z dn. [...].07.2004r. Nr DO [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Wezwaniem z dn.20.09.2004r. sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono ze skutkiem prawnym w dn.23.09.2004r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Jednocześnie doręczono skarżącemu odpowiedź na skargę oraz poinformowano, że organ wniósł o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym W odpowiedzi na skargę eksponowano, że sprawa pozbawienia uprawnień kombatanckich K. M. była przedmiotem uwagi NSA OZ w Rzeszowie, który wyrokiem S.A./Rz 969/00 skargę na decyzję pozbawiającą tych uprawnień, oddalił. Mimo upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony. Skarżący w dn.5.10.2004r. wniósł prośbę o zwolnienie od wpisu, podtrzymując merytoryczną argumentację skargi.

Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje:

Kwestie sądowej kontroli legalności działania administracji publicznej normuje ustawa z dn.30.08.2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa). W myśl art.230 § 1 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarżący nie mieści się w katalogu podmiotów, którym ustawowo przyznano prawo do zwolnienia od takich kosztów (art.239 Ppsa). Brak uiszczenia wpisu, mimo wezwania sądu, należy traktować jako nieuzupełnienie braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, co w myśl art.58 § 1 pkt 3 Ppsa nakazuje sądowi skargę odrzucić. Skarżący nie wnosił prośby o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 144/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie NSA Witold Falczyński, WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi K. B. od Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości [...] zł [...]), w tym VAT.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 741/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi :Stanisława K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2004r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego postanowił odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2004r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2004r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu [...] 2004 r.

Natomiast skarga została osobiście wniesiona przez skarżącego w biurze Podawczym Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu [...] 2004r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 z późn. zm.) – dalej : P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie ostatnim dniem na wniesienie skargi był dzień [...] 2004 r.

W świetle powyższego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. , gdyż została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1226/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ASpółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 października 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Będąca przedmiotem skargi decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 października 2020 r. w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 rok, została doręczona skarżącej A Spółce z o.o. w dniu 2 listopada 2020 r.

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższą decyzję, nadając ją na poczcie w dniu 3 grudnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 2 listopada 2020r. Termin do wniesienia skargi na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 2 grudnia 2020 r.

W przedmiotowej sprawie termin ten nie został dochowany, bowiem skarga wniesiona została w dniu 3 grudnia 2020r., co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 503/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie postępowania restrukturyzacyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie postępowania restrukturyzacyjnego. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 23 września 2004r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 27 września 2004 r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia dokonano w dniu 5 października 2004r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 12 października 2004r. W dniu 14 października 2004r. (data stempla pocztowego) wpłynął wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednakże zostanie on rozpatrzony w terminie późniejszym.

Wobec nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 445/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu opłaty paliwowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. "A." z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą z 29 grudnia 2014 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. o numerze [...].

Skarga została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika – doradcę podatkowego W. M. – i nadana w dniu 30 grudnia 2014 r. przesyłką pocztową poleconą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została złożona po terminie.

Stosownie do treści przepisu art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie, zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w postępowaniu administracyjnym w dniu 28 listopada 2014 r. (potwierdzenie na k. 322 akt administracyjnych), natomiast skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 30 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano skargę – k. 63 akt sądowych). Wskazać zatem należy, iż ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi był dzień 29 grudnia 2014 r., co oznacza, że w niniejszej sprawie skarga została złożona po upływie ustawowego terminu.

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był zobowiązany do odrzucenia skargi jako złożonej po terminie, o czym orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 538/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. i M. G. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) stycznia 2013r. Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić E. G. i M. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 500 (pięćset) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 8 kwietnia 2013r. cofnęli skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) stycznia 2013r., Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżący cofnęli skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 495/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany imion i nazwiska p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

B. S. pismem z 28 kwietnia 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję opisaną w rubrum nin. postanowienia. Zaskarżoną decyzją Wojewoda Wielkopolski utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w [...] z [...] stycznia 2017 r., nr [...], odmawiającą zmiany imion i nazwiska Skarżącemu.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie. Nadto wskazał, że pismem z [...] lutego 2017 r. sygn. akt [...] został poinformowany przez Sąd Okręgowy w [...], że postanowienie z 07 listopada 2016 r. orzekające całkowite ubezwłasnowolnienie B. S. nie jest prawomocne, gdyż pełnomocnik złożył apelację.

Pismem z 18 maja 2017 r. tut. Sąd zwrócił się do Sądu Okręgowego w [...] o podanie, czy postanowienie w sprawie [...] jest prawomocne, a jeżeli tak –to o nadesłanie prawomocnego postanowienia i podanie, jaki Sąd będzie ustanawiał opiekuna dla Skarżącego (k. 17). W odpowiedzi Sąd Okręgowy poinformował, pismem z [...] maja 2017 r., że postanowienie z [...] listopada 2016 r. nie jest prawomocne; akta pozostają w Sądzie Apelacyjnym, celem rozpoznania apelacji (k. 20).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W ocenie Sądu prawidłowe rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od prawomocnego zakończenia ww. postępowania w sprawie o ubezwłasnowolnienie i ewentualnego ustanowienia przedstawiciela dla Skarżącego, a to z uwagi na potrzebę zapewnienia prawidłowej reprezentacji Skarżącemu przed Sądem w niniejszej sprawie. Tym samym uzasadnione jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania prawomocnych orzeczeń w ww. kwestiach.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1004/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia wizy pobytowej jednolitej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 27 maja 2009 r. (data nadania pocztowego) G. G., wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie odmowy przedłużenia wizy pobytowej jednolitej.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 10 lipca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 złotych w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nie uiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze w dniu 22 lipca 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 43 akt sądowych).

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 29 lipca 2009 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił żądanego wpisu. Do akt sprawy wpłynęło natomiast pismo z 30 lipca 2009 r. (data nadania pocztowego), którym skarżący zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie mu powodów żądania od niego wpisu oraz ponownie przedstawił swoją sytuację uprawniającą go, jego zdaniem, do przedłużenia mu wizy pobytowej. Sąd stwierdza jednak, że pismo to zostało złożone, co wskazano powyżej, już po upływie terminu do uiszczenia wpisu, czy też złożenia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu, a zatem fakt jego wniesienia nie mógł wywołać żadnych skutków prawnych i w związku z tym pismo to nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę cudzoziemca z uwagi na nie uiszczenie w terminie należnego wpisu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 217/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art 232§1pkt1 lita
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: zwrócić z urzędu uiszczony wpis w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 217/09 odrzucił skargę [...] na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, gdyż skarżący uiścił wpis sądowy, po upływie 7 dniowego terminu, zakreślonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 13 maja 2009 r.

Postanowienie niniejsze doręczono stronie w dniu 16 czerwca 2009 r. Strona nie wniosła środka zaskarżenia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis, gdy odrzuca pismo lub gdy strona cofa pismo, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Stosownie zatem do treści przytoczonego przepisu należało orzec o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu w kwocie [...] zł.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 182/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik - Dobosz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi T. M. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2015 r. skarżący T. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 12 października 2015 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania.

Pismem z dnia 15 stycznia 2016 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 30 marca 2016 r. referendarz sądowy ponownie pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2015 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 2 maja 2016 r.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 9 maja 2016 r.

Z zapisku urzędowego z dnia 17 maja 2016 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2012.270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący nie uiścił w terminie wpisu od skargi, dlatego skargę należy odrzucić, skarżący złożył natomiast następny wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, w tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 775/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant asystent sędziego Jarosław Szkudlarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2011 roku sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 781/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi L. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydana karty pobytu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydana karty pobytu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 3 czerwca 2022 r. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).

W dniu 3 czerwca 2022 r. skutecznie doręczono stronie wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 10 czerwca 2022 r. i jak dotąd wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu,

o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 460/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędziowie NSA Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/, WSA Anna Siedlecka, Protokolant Kinga Kręc, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r . na rozprawie sprawy ze skargi Z. Ś., J. M., Z. G., Z. S. i J. D. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przebudowy instalacji centralnego ogrzewania w budynkach mieszkalnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 183/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 21 lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisu aktu urodzenia postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie, Sąd postanowieniem z dnia 24 listopada 2011r., sygn. akt II SA/Op 183/11 odrzucił skargę J. G., na mocy art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.".

Skarżący uiścił od skargi wpis sądowy w wysokości 100 zł. Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec powyższego, na podstawie przywołanego art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało zwrócić J. G. kwotę 100 zł uiszczonego wpisu, którą to kwotę kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przekaże skarżącemu na podany rachunek bankowy, po prawomocności niniejszego postanowienia.

Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 330/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.S. w przedmiocie wymierzenia organowi administracji – Szefowi Służby Cywilnej - grzywy na podstawie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: - odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny złożony w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.


UZASADNIENIE

A.S. pismem z dnia 10 sierpnia 2004r. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu wskazał, że Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi wraz z aktami administracyjnymi w sprawie jego skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zarejestrowanej pod sygn. akt II SO/Wa 420/ 04, a następnie pod sygn. akt II SA/Wa 1556/04. Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegał opłacie sądowej (wpisowi), którą wnioskodawca winien był uiścić przy wniesieniu wniosku.

Ponieważ wnioskodawca wpisu nie uiścił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - wezwaniem z dnia 1 października 2004r. a następnie, po oddaleniu przez NSA zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w sprawie wpisu, wezwaniem z dnia 27 września 2005r. wezwał A.S. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie wniosku o wymierzenie grzywny.

Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego z dnia 27 września 2005r. skierowane do A.S. na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału zostało doręczone osobiście adresatowi w dniu 3 października 2005r.

A.S. nie uiścił wpisu od wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.

Wobec nieuiszczenia w zakreślonym terminie opłaty sądowej od wniosku, pomimo wezwania - na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 69/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2011 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2127/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par 1, art. 176 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 2127/07 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odrzucić skargę kasacyjną -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Stosownie do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie dotyczy sytuacji, kiedy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 2).

"Sporządzenie" skargi kasacyjnej oznacza, że ma być ona napisana

i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego.

W piśmie z dnia 10 maja 2008 r. J. P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca

2008 r. sygn. akt II SA/Wa 2127/07 w sprawie z jego skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Wskazane wyżej pismo zawierające skargę kasacyjną zostało sporządzone przez skarżącego, co uchybia cytowanej wyżej regulacji, w konsekwencji czyniąc skargę niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04, M. Prawn. 2004/5/202).

Z tych względów, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SO/Ol 2/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1, art. 63, art. 64 par. 1 i par. 3, art. 220 par. 3, art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. W. w przedmiocie wymierzenia Naczelnikowi Urzędu Skarbowego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

F. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek o wymierzenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego grzywny, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.").

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 października 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, pismo zostało doręczone stronie w dniu 7 listopada 2013 r. (k. 8 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 14 listopada 2013 r.. Pomimo to w wyznaczonym terminie skarżący nie wniósł należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego o wymierzenie grzywny organowi jest pismem (wnioskiem) wszczynającym odrębne postępowanie w rozumieniu art.63 p.p.s.a., od którego to wniosku – na podstawie art.230 § 1 p.p.s.a., pobiera się wpis sądowy (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2008r. sygn. akt II FPS 1/08, publ. ONSAiWSA 2008/3/42). Zgodnie natomiast z art.64 § 1 p.p.s.a do wniosków stosuje się odpowiednie przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Artykuł 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony, co obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art.64 § 3 p.p.s.a., do odrzucenia wniosku.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 842/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Activa S.A. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Po 842/19, tut. Sąd oddalił skargę strony skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej wskazane w rubrum orzeczenia. Od powyższego wyroku skarżąca, reprezentowany przez pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2020 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lutego 2020 r. (druk zpo, k. 82 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem [...] lutego 2020 r.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, zatem skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.