Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 780/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 15 marca 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. W. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] UNP [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 roku p o s t a n a w i a: odmówić A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.W. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 1 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku określającą wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 roku. W dniu 27 lutego 2017 roku podatniczka wystąpiła ze skargą kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia. W skardze tej zawarty był wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego bowiem konieczność uiszczenia opłaty doprowadzi do utraty płynności finansowej przez spółkę oraz trudności w regulowaniu bieżących zobowiązań Spółki (wypłaty wynagrodzeń, regulowania zobowiązań publicznoprawnych, zapłaty za faktury za usługi realizowane na rzecz skarżące).

Ze złożonego na urzędowym formularzu PPPr oświadczenia o majątku i dochodach oraz dokumentów nadesłanych na wezwanie referendarza sądowego do sprawy sygn. akt I SA/Łd 640/16 wynika, że spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie odzyskiwania surowców z materiałów segregowanych. Spółka rok obrotowy 2015 zakończyła zyskiem w wysokości 137.083 zł. Wartość posiadanych przez wnioskodawczynię środków trwałych na koniec 2015 roku wynosiła 1.679.624 zł, jej kapitał zakładowy stanowi kwota 120.000 zł. Z bilansu za 2015 rok wynika także, że skarżąca dysponuje kapitałem zapasowym w wysokości 151.214 zł. Z rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia do 30 września 2016 roku wynika, że działalność spółki także w roku ubiegłym przynosiła zysk, który na koniec września wyniósł 185.490 zł przy przychodach na poziomie 1.872.991 zł. Z przedstawionych deklaracji VAT- 7K wynika, że w drugim kwartale 2016 roku spółka uzyskała przychód w wysokości 618.806 zł zaś jej przychód za trzeci kwartał 2016 roku zamknął się kwotą 830.430 zł. Wnioskodawczyni zadeklarowała stan środków w kasie na dzień występowania z wnioskiem w wysokości 456 zł. Skarżąca podkreśliła, że jej aktywa trwałe stanowią środki trwałe oraz nieruchomości, które są niezbędne dla dalszego funkcjonowania spółki, ich spieniężenie oznaczałoby brak po stronie skarżącej dalszej zdolności do prowadzenia działalności gospodarczej. Aktywa obrotowe stanowi w znacznej mierze bo w kwocie ok. 300.000 zł niezwrócony podatek VAT, którym spółka w rzeczywisty sposób nie dysponuje.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Wniosek skarżącej nie jest zasadny.

Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r.,poz. 718 ze zm.)- dalej "p.p.s.a." prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 750 zł., czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy osobie prawnej może zostać przyznane, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić przez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach. Zgodnie z zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądem administracyjnym - wyrażoną w art. 199 p.p.s.a. - strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Prawo pomocy stanowi wyjątek od tej zasady i może zostać przyznane osobie prawnej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.). Z treści powyższego przepisu (w szczególności z użytego w nim określenia "gdy wykaże") wynika, że ciężar udowodnienia okoliczności uzasadniających wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy. Strona ma przekonać, że znajduje się w sytuacji, która uniemożliwia poniesienie przez nią pełnych kosztów postępowania. Ponadto powinna należycie uzasadnić i wykazać okoliczności, które podaje we wniosku.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz akt sprawy I SA/łd 640/16 wynika, że skarżąca spółka mimo trudności w prowadzeniu działalności gospodarczej związanych z zaległościami podatkowym i wszczętymi wobec skarżącej postępowaniami egzekucyjnymi w dalszym ciągu z sukcesem prowadzi swoją działalność gospodarczą. W okresie od 1 stycznia do 30 września 2016 roku uzyskała przychód w kwocie 1.872.991 zł, który przełożył się na zysk w wysokości 185.490 zł. Wartość jej środków trwałych zgodnie z bilansem za 2015 rok wynosi 1.679.624 zł, jej kapitał zakładowy stanowi kwota 120.000 zł. Z przedstawionych deklaracji VAT- 7K wynika, że w drugim kwartale 2016 roku spółka uzyskała przychód w wysokości 618.806 zł zaś jej przychód za trzeci kwartał 2016 roku zamknął się kwotą 830.430 zł. Powyższe przeczy twierdzeniom spółki o trudnej sytuacji finansowej uniemożliwiającej jej jakąkolwiek partycypację w kosztach procesu z uwagi na grożącą jej utratę płynności finansowej. Twierdzeniom tym przeczy w szczególności rozmiar działalności gospodarczej prowadzonej przez skarżącą (wielkość jej obrotów za trzy kwartały 2016 roku przekroczyła jej całe obroty za rok 2015). Uwzględniając powyższe, wysokość wpisu od skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie (345 zł), stosownie do treści art. 245 § 1 i 3 i art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. uznać należało, że skarżąca nie wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w przedmiotowej sprawie. Z nadesłanej informacji wynika, że wnioskodawczyni z zyskiem prowadzi działalność gospodarczą oraz obraca środkami wielokrotnie przewyższającymi obciążającą ją opłatę sądowej, nadto w formularzu PPF wskazała, iż środkami posiadanymi w kasie spółki jest w stanie pokryć w całości opłatę od skargi brak więc podstaw do przyznania jej wnioskowanego zwolnienia z obowiązku jej poniesienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

AKE.