Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 104/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Antoni Hanusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. S.A. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 1411/11 w zakresie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

II FZ 104/12

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 listopada 2011 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Kr 1411/11, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej u.p.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowe w sprawie I SA/Kr 1411/11 ze skargi P. SA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, do czasu wydania przez Trybunał Wspólnot Unii Europejskiej wyroku w sprawie C-372/10 dotyczącej wykładni dyrektywy 69/335/EWG w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygnaturze akt II FSK 2130/08 z dnia 26 maja 2010 roku, którym Sąd ten zwrócił się Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni przepisów prawa unijnego. Skarżąca spółka w zażaleniu na postanowienie z dnia 15 listopada 2011 roku wniosła o jego uchylenie. Podniosła, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania w sprawie I SA/Kr 1411/11, o których mowa w art. 125 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. W ocenie skarżącej spółki rozstrzygnięcie w rozpoznawanej sprawie nie zależy od wyniku sprawy C-372/10 toczącej się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., który na zasadzie art. 193 u.p.p.s.a., ma odpowiednie stosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie postępowania oznacza przerwanie i zakończenie postępowania sądowadministracyjnego z powodu zaistnienia w jego toku zdarzeń powodujących, że dokonanie przez Naczelny Sąd Administracyjny kontroli objętego zażaleniem postanowienia staje się zbędne. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Z uwagi bowiem na okoliczność, że w dniu 16 lutego 2012 roku Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie C-372/10, rozstrzyganie czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zaskarżonym postanowieniem zasadnie zawiesił postępowanie w sprawie I SA/Kr 1411/11 do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej właśnie w tej sprawie, co stanowi istotę sporu prowadzonego postępowania zażaleniowego, stało się bezprzedmiotowe. Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 193 tej ustawy, orzekł jak w intencji.