Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 534/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art 175, 176
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej L. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 sierpnia 2009r., sygn. akt I SA/Sz 534/09 w sprawie Jego skargi na zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę L.W. na zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu 01 września 2009 r. Wraz z postanowieniem zostało doręczone pouczenie, co do sposobu zaskarżenia doręczonego orzeczenia.

W dniu 29 września 2009r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu pismo, kierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie), w którym oświadczył, iż zaskarża powyższe orzeczenie oraz wnosi o jego uchylenie w całości.

W myśl art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skarga kasacyjna powinna być sporządzona (napisana i podpisana) przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacki). Wyjątek od przymusu adwokacko - radcowskiego określa art. 175 § 2 i 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2).

Skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych; rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3).

Zgodnie z art. 176 powoływanej wyżej ustawy, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym sformułowanym w art. 46 § 1 wymienionej ustawy oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Stosownie do treści art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna wniesiona przez L.W. nie została sporządzona przez osoby wymienione w art. 175 oraz nie odpowiada wymaganiom określonym w art. 176 powoływanej wyżej ustawy, co czyni ją niedopuszczalną.

Mając na względzie powyższe, należało orzec jak na wstępie.