Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1027/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: §  14 ust 2 pkt 2 lit b, § 2 ust 3, § 16
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2012 r. wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmującej sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005 r. postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu K.G., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, obejmującej sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, zawierającą należny podatek od towarów i usług w wysokości 276 (dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] marca 2010r. S.B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005 r.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 maja 2010 r. ustanowiono skarżącej radcę prawnego. Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych wyznaczył S.B. pełnomocnika - radcę prawnego K.G..

Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę S.B. oraz przyznał od Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., pełnomocnikowi skarżącej kwotę 2.952,00 zł., obejmującą należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu. Pismem procesowym z dnia [...] grudnia 2011r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

W dniu 11 stycznia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła opinia radcy prawnego K.G. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyżej wskazanego wyroku. W powyższej opinii, pełnomocnik skarżącej uzasadnił odmowę sporządzenia skargi kasacyjnej oraz wniósł o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu według norm przepisanych oświadczając, iż nie zostało ono uregulowane.

Zarządzeniem Sędziego z dnia 21 lutego 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do złożenia, w terminie 7 dni, oświadczenia czy i kiedy doręczył skarżącej opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej oświadczył, że przedmiotowa opinia została wysłana S.B. listem poleconym w dniu 11 stycznia 2012 r. Jednocześnie wskazał, że korespondencja ta nie została podjęta przez skarżącą i wróciła "awizowana" do Kancelarii. W załączeniu przedłożył potwierdzenia nadania oraz kserokopię zwróconej koperty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.), wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o płatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm. - dalej jako rozporządzenie).

Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Z kolei po myśli § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności radcy prawnego ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Pełnomocnik ustanowiony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie, o którym mowa w art. 250 p.p.s.a., w związku z faktycznym udzieleniem pomocy prawnej. W przypadku, gdy pomoc prawna polega na sporządzeniu dia strony opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, pełnomocnik powinien wykazać, że opinia została sporządzona i przekazana stronie. Sąd ustalając, czy pomoc prawna została udzielona, może poprzestać na oświadczeniu pełnomocnika. W przedmiotowej sprawie radca prawny K.G. oświadczył, przedkładając potwierdzenie nadania, że opinia została wysłana skarżącej w dniu 11 stycznia 2012 r., w związku z czym Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania tego zdarzenia. Bez znaczenia dla niniejszej sprawy pozostaje fakt, że przesyłka ta została zwrócona do Kancelarii jako nie podjęta w terminie. Nadto pełnomocnik skarżącej, w wniosku o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną, stosownie do treści § 16 rozporządzenia, oświadczył, że opłata ta nie została uregulowana,

W tej sytuacji Sąd uznał, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie przedmiotowego wniosku. Na wynagrodzenie ustanowionego z urzędu pełnomocnika składa się wynikająca z § 6 pkt 5 w zw. z §14 ust. 2 pkt 2 lit. b) rozporządzenia kwota 1200 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, powiększona o stosowną kwotę podatku od towarów i usług.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.