Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 159/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie – umorzenia postępowania w sprawie cofnięcia darowizny postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 grudnia 2005 r. J. T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie cofnięcia darowizny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 16 stycznia 2006 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 20 stycznia 2006 r. J. T. wniosła o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych.

Sąd pismem z dnia 2 lutego 2006 r. wezwał stronę do nadesłania wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz do przedstawienia dodatkowych informacji na temat jej sytuacji majątkowej. Do pisma załączono formularz PPF oraz pouczono skarżącą, że nie uzupełnienie braku w terminie 7 dni, spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania.

Skarżąca pismem z dnia 9 lutego 2006 r. poinformowała, że nie wiedziała, iż prośba o zwolnienie od kosztów sądowych będzie równoznaczna z prośbą o pomoc finansową. Ponieważ skarżąca nigdy nie zwracała się o takową obce są jej ośrodki pomocy, które mogły by wydać zaświadczenie o jej sytuacji materialnej. Skarżąca uznała, iż wymagane przez Sąd wnioski naruszają jej godność osobistą. W zaistniałej sytuacji J. T. wniosła o zwrot jej dokumentów. W załączeniu pisma strona zwróciła niewypełniony formularz PPF.

Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 24 lutego 2006 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Sąd ponownie, pismem z 13 kwietnia 2006 r. , wezwał J. T. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe wezwanie skarżąca nadesłała pismo w którym prosi by Sąd zaprzestał wzywania jej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, gdyż nie dokona wpłaty w wysokości 500 zł. Ewentualna opłata której może dokonać to maksymalnie 100 zł. Skarżąca przypomniała, że już wysyłała pismo w tej sprawie prosząc o zwrot swoich pism.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie Sąd, po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, w dniu 13 kwietnia 2006 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 19 kwietnia 2006 r. Skarżąca w piśmie z dnia 20 kwietnia 2006 r. ponownie poprosiła o zwrot swych pism potwierdzając, tak jak w piśmie z dnia 9 lutego 2006 r., iż rezygnuje z prawa pomocy. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 26 kwietnia 2006r.

Skoro, mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w określonym przez Sąd terminie należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowić jak w sentencji.