Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1514/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i J. G. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 września 2015 r., znak : [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, w następstwie rozpoznania wniosku skarżących z dnia 3 lutego 2016 r ( nadanego w dniu 4 lutego 2016 r ) o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2016 r o rozstrzygnięcie w kwestii kosztów postępowania postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym oddalono skargę M. G. i J. G. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 września 2015 r., znak : [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Sporządzono uzasadnienie tego orzeczenia, które doręczono skarżącym. W uzasadnieniu szczegółowo odniesiono się również do złożonego wniosku skarżących o zasądzenie kosztów postępowania, wyjaśniając motywy rozstrzygnięcia.

Skarżący wnieśli pismem z dnia 3 lutego 2016 r (nadanym w dniu 4 lutego 2016 r ) wniosek o uzupełnienie wyroku przez zasądzenie na rzecz skarżących kosztów postępowania odwoławczego i zwrot kosztów opłaty od skargi w kwocie 100 zł , bowiem działali w dobrej wierze wnosząc skargę.

Rozpoznając wniosek Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§1 ). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§3).

Wniosek nie mógł zostać uwzględniony, bowiem rozstrzygnięcie wyroku z dnia 20 stycznia 2016 r jest zupełne. Skarżący M. G. i J. G. przegrali sprawę a sąd oddalił ich żądania w całości - w związku z tym nie należy im się zwrot jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że stosownie do art. 199 p.p.s.a. skarżący (podobnie jak organ i uczestnicy) ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Tylko w razie uwzględnienia skargi przysługuje skarżącym od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw ( art. 200 p.p.s.a.).

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów.