Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 734/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2005 r. sygn. akt 7/IV SA 1358/03 oddalające wniosek A. G. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – sędziego WSA W. M., sędziego WSA E. M., sędziego NSA B. M., sędziego WSA M. K., sędziego NSA H. K., sędziego WSA B. C. w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek A. G. o wyłączenie sędziów tego Sądu– sędziego WSA W. M., sędziego WSA E. M., sędziego NSA B. M., sędziego WSA M. K., sędziego NSA H. K., sędziego WSA B. C. od orzekania w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 marca 2003 r. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego.

Postanowienie to zostało odebrane przez wskazanego przez A. G. pełnomocnika do doręczeń M. M. w dniu 3 stycznia 2006 r.

W dniu 11 stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniesione zażalenie jest spóźnione.

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 67 § 5 powołanej ustawy, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

W niniejszej sprawie, bezsporne jest, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone w dniu 3 stycznia 2006 r. wskazanemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru w/w postanowienia. Zatem termin do złożenia przedmiotowego zażalenia rozpoczął bieg w dniu 4 stycznia 2006 r. i upłynął w dniu 10 stycznia 2006 r. Natomiast skarżący nadał w/w zażalenie w urzędzie pocztowym za granicą w dniu 11 stycznia 2005 r., a więc już po przekroczeniu siedmiodniowego terminu do jego złożenia. Tym samym, uznać należy, że zażalenie to, jako wniesione po terminie, podlega odrzuceniu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.